yttr · G305KU4 · 1979-12-31 00:00:00 — 1979/80:4 y över proposition 1979/80:108 om ändring i tullagen(1973:670) Genom protokollsutdrag den 10 april1980 har skatteutskottet berett tillfälle att yttra sigöver bl. a. prop. 1979/80:108 med förslag till ändringar i tullagen (1973:670). I propositionen föreslås vissa ändringar i tullagen(1973:670). Några av dem tar sikte på en effektivare kontroll i fråga om bl. Förslaget innebär att tullmyndigheterna skall få lämnariksskatteverket och länsstyrelserna uppgifter som rör import och export avvaror. För att genomföra detta och för att få ett bättre arkiveringssystem hostullmyndigheterna föreslås att regeringen eller, efter regeringens bemyndigande,generaltullstyrelsen skall kunna meddela föreskrifter om identifikationsuppgifteri import- och exportanmälningar. Vidare föreslås bl. a. sådana ändringar i tullagen som gördet möjligt att medge räntegottgörelse vid återbetalning av tull med anledningav beslut om tullfrihet för viss vara. Av de föreslagna ändringarna är det i första hand den i 54§ föreslagna tystnadspliktsregeln och uppgiftslämnandet enligt 54 a § som berörutskottets ämnesområde. Utskottet begränsar därför sitt yttrande till dessafrågor Och till frågan om lagrådets hörande över lagförslaget. Den föreslagna tystnadspliktsregeln är enligt vad somanförs i propositionen avsedd att gälla endast för tiden fram till det den nyasekretesslagen (1980:100) träder i kraft . För tiden därefterföreligger sekretesskydd enligt 9 kap. 1 § sekretesslagen. Bestämmelsenföranleder mot denna bakgrund ingen erinran från utskottets sida. Genom den nya 54 a § i tullagen har tullmyndigheten ålagtsskyldighet att på begäran tillhandahålla eller länsstyrelseuppgift som förekommer hos tullmyndigheten och som rör import eller export avvaror. I den mån det är fråga om hemliga uppgifter står denna regel iöverensstämmelse med undantagsregeln i 14 kap. 1 § i den nya sekretesslagen.Enligt detta stadgande kan en hem.lig uppgift lämnas till en annan myndighet,bl. a. om uppgiftsskyldighet föreligger enligt lag och förordning. Utskottethar således från lagteknisk synpunkt inget att erinra mot den föreslagnaregeln. Det materiella innehållet i lagen får ankomma på skatteutskottet attpröva. Lagförslaget rör åläggande för enskild och andra ingrepp ienskilds personliga eller ekonomiska förhållanden. Det är således fråga omsådan lagstiftning som avses i 8 kap. 3 § RF. Enligt huvudregeln i 8 kap. 18 §RF 1 1979/80. KU1979/80:4 y KU1979/80:4 y 2 skall därför lagrådets yttrande inhämtas innan riksdagenfattar beslut. Detta gäller dock inte, om lagrådets hörande skulle saknabetydelse på grund av frågans beskaffenhet eller skulle fördröjalagstiftningsfrågans behandling så att avsevart men skulle uppkomma. Lagrådet har inte hörts i ärendet, vilket i propositionenmotiveras med att lagförslaget är tekniskt okomplicerat och att förslaget äveni övrigt är sådant att lagrådets yttrande skulle sakna betydelse. Från formell synpunkt finns enligt utskottets mening ingenanledning till erinran mot att lagrådets yttrande inte inhämtats. Närvarande: (), (), OlleSvensson (s). Per (), (), (),i (m), (), (), DanielTarschys (fp), (), (), StureThun (s), JanPrytz (m) och ().