prot · G309156 · 1979-12-31 00:00:00 — Om Bromrnafrågan avgörs i vår eller i oklober påverkarinte tidpunkten för en eventuell utflyttning av F 28 lill Arlanda.Skulle besluta att en sådan utflyttning skall ske, kan den enligtluftfartsverket och Linjeflyg äga rum , vilket är dentidigaste tidpunkt då en utflyttning kan ske. Regeringsbeslutet i koncessionsniimndsärendet ochregeringens proposition i flygplatsfrågan skall föreliggti före den 1 oktoberi år. Behandlingen av de nu föreliggande motionerna kan då ske i anslutningtill behtmdlingen av propositionen. NILSHJORTH (s): Socialdemokraterna i trafikutskottet ansertill inte skall uppskjuta behandlingen av de fyra motionerna ornBromma flygplats . Vi anser det tvärtom angeläget att ivår fattar beslut i de hiir frågorna. uppfattning kan då bli en godvägledning för regeringens beslut i koncessionsärendet orn F 28:an och för denproposition angående de nödvändiga investeringarna för inrikesflyget soni'enligt kommunikationsministern läggs fram . Vi anser det olyckligt attytterligare skjuta på avgörandet i dessa viktiga frågor. Jagskall inte närmare gå in i själva sakfrågan, då vi harkommit överens orn titt inte ha flera Brommadebatter efter varandra. Låt migbara säga atl denna fråga har varil föremål för behandling vid många olikatillfällen. Flera utredningar har sysslat med Stockholmsregionensflygplatsfråga och lagt fram förslag till lösningar. En sak har alla partervarit överens om. niimligen att Fokkerplanen av miljöskäl måste flyttasut från . Tidpunkten för detta har dock ständigt förhalats. De investeringar som behövs på för titt ta emotinrikesflygel tar 18-24 niånader att genomföra, och då särskilt vinlertrafikenmed F 28:an är besvärlig vill man undvika flera vintrar än nödvändigt påBromma. Målsättningen är nu att flytta över LIN:s trafik till senasthösten 1982. Om beslutet än en gång skulle fördröjas, äventyras den tidsplanen. För flygföretagen och de anställda liksom förluftfartsverket, kommuner och andra berörda är det nödvändigt med etl snabbtbeslut i flygplansfrågan. Då kan man på resp, håll påbörja förberedelserna. Jag yrkar, herr talman, bifall till reservationen, sominnebär all behandlar motionerna om undervårsessionen. TORECLAESON (vpk): Jag har inte kommit överens med någon om attinte behandla Brommafrågan , men jag sktill irols detta inte ta uppsakfrågan mer än parentetiskt. Den borgerliga majoriteten i trafikutskottet begär nuuppskov til! hösten med behandlingen av fyra motioner om flygpkits. Ävenorn man med utgångspunkt i tidigare ställningstaganden och tigerande från olikapartier och riksdagsledamöter bör kunna utgå ifrån alt en majoritet nu skallstödja reservationen om att motionerna om Bromrnti flygpkits behandlas underinnevartmde riksdagssession, vill jag siiga några ord som även gäller självasakfrågan. Ett beslut om uppskov med behandlingen till niistariksmöte skulle ge regeringen möjlighet att vänta ytterligare medatt avgöra luftfartsverkets besvär över beslutet om flyttning senast den 1 juli1981 av Fokkerflygplanen till , ett beslut som koncessionsnämnden förmiljöskydd fattade . Det bäddar för ytterligare förhalning avfrågan och kan medföra att man får dras med Fokkern på i drygt två årtill. Sedan har tydligen och övriga anhängare av ett bevaratBrommaelände räknat ut att de skulle presentera något slags förslag om tystareplan. som påstås kunna ge västra en mindre bullrig miljö. Önskemålet om att skjuta upp realbehandlingen avflygplatsärendet är klart politiskt betingat hos dem som vill behålla Brommaflygplats ungefär som och som inte är beredda atl la hänsyn till vare sigfolkopinionen, koncessionsnämnden eller olika ställningstaganden ochuttalanden, bl. a. i senaste valrörelsen. Ett uppskov med behandlingen är att visa nonchalans mothundratusentals berörda människor som har haft anledning förrnodti titt fråganom den forlstrtia anviindningen av skulle avgöras av riksdagensenast under innevarande riksdagssession. Det finns olika uppfattningar om den fortsatta ochslutgiltiga användningen av , rnen de allra flesta som försöktatt sätta sig in i problemen är överens om att det är en oerhört viktigmiljövårdsfråga som snabbt måste lösas på ett sätt som begränsar miljöproblemen.Ingen som i verklig niening vill slå vakt om och förbättra vår miljö börrimligen motsätta sig att en realbehandling sker före sommaruppehållet, då detär ostridigt att varje uppskov i sig leder till en ytterligare förhalning medkvarstående stora miljöproblem och risker för ökade olägenheter. Vi vet var finns i denna fråga. Center- ochfolkpartiledamöter i utskottet har visat att man vill förhala frågan. Men varfinns de center- och folkpartiledamöter i som i olika sammanhangtagit ställning för en flyttning av inrikesflyget till snarastmöjligt'.' kommunisterna står fast vid lidigtireställningstagande. har inledningsvis påstått att om man skjuterdenna fråga skulle det inte innebära någon försening ibehandlingen. Jag måste säga att det är en sanning med modifikation. Det måstevara viktigt att Uppskov med behandlingen av motioner om flygplatsm. Uppskov med behandlingen av motioner orn flygplatsm. behandlafrågan nu i vår och ta ställning, inte minst som vägledning för vad sorn kommaskall. Jag yrkar bifall till reservationen. Efter kommunikationsministerns liimnadeutfiistelse kan jag på trafikutskottets vägntir - i varje fall på dessmajoritets - utlova en utskottsbehandling utan varje form av dröjsmål efterhöslsessionens början . På snabbaste sätt enligtriksdagsordningen kommer utskottets betänkande över dessa motioner liksom överden utloviide propositionen att föreläggas kammaren för beslut. Vad på utskottetankommer blir det sålunda ingen försening av frågan. Jag utgår från att, med god vilja från tilla håll,kan fattti beslut i Brommafrågan . Jag yrkar, herr talman, bifall till TU:s betänkande nr 28och avslag på den därtill fogade reservationen. () replik: Tydligen är man från borgerligt hållr"iidd för att förlora den här omröstningen, eftersom man har tagit hjälpav kommunikationsministern för att plädera för sin uppfattning. Det är underligt med procedurfrågan. Redan vidvårsessionens början var inplanerat att vi skulle behandla Bromrnarnotionernaunder våren. Utskottet var helt enigt om detta. Socialdemokraterna i utskottetblev väl något betänksamma när den borgerliga majoriteten bad att få vänta medbehandlingen till efter påskuppehållet. Men snälla som vi av naturen är gick viriied på detta. Vi inledde också en serie hearingsmed olika intressenter sorn . Linjeflyg,luftfartsverket, kornmun och föreningarna i västerort. Jag vet intevad nytt som inträffat som gör alt det är så angeläget för majoriteten iutskottet att nu skjuta på frågan . Det vittnar i varje fall inte omnågon vilja till att få en snabb lösning på denna segslitna fråga. sägerRolf Clarkson alt man skall sätta till alla klutar för att få en snabbbehandling . Men det snabbaste är väl att behandla motionerna undervåren, Frtirnför allt ur miljösynpunkt är det angeläget att få bort F 28 frånBromma . Och chanserna till detta är givetvis större ornriksdagen fattar beslut i själva principfrågan nu i vår. TORECLAESON (vpk) replik; Som alla vet har ryktena gått sedan tidigt iår om att man kunde befara just en sådan här uppläggning från de borgerligassida i syfte att söka förhiila frågan. Vad vi upplever är en bekräftelsepå dessa rykten om att de borgerliga ville utnyttja sin majoritet lill attförhala denna fråga, i akt och niening att söka omöjliggöra en utflyttning avFokkerplanen från och söka omöjliggöra det som en majoritettidigare har varit anhängare av. MARGARETAANDREN (fp); I det här betänkandet från trafikutskottetföreslås uppskov med behandlingen av en rad olika motioner. Det är dåntilurligt atl man inte går in i någon sakbehandling av de olika ärendena. Ochi regel föranleder ett sådant här betänkande inte heller någon debatt. Men eftersom just till detta betänkande är fogad enreservation blir behandlingen något annorlunda. Eftersom jag, i och BonnieBernström är med som motionärer från tillsammans medsocialdemokraterna och i en trepartimotion om flyttning av LinjeflygsFokkerplan från till vill jag lämna en röstförklaring. Låt mig till att börja med konstatera attkommunikationsministern först i debatten här har lämnat en garanti att etluppskjutande av motionerna om inte kommer att påverkatidpunkten för en eventuell utflyttning av F 28 till ,Tidpunkten, som tydligen kan bli tidigast . påverkas alltsåinte av om motionerna behandlas nu i vår eller . Statsrådet deklarerade också attregeringsbeslutet i konces-sionsnärnndsärendet och regeringens proposition iflygplatsfrågan skall finnas på bord . Efter dessa viktiga uttalanden har ocksåutskottsrnajoritetens talesman deklarerat att utskottetomedelbart efter början skall behandla propositionen ochmotionerna om , Oeh på den punkten hoppas jag att få hela utskottet med sig, varpå vi här i kammaren skulle kunna fattabeslut . Under sådana omständigheter anser jag det intenödvändigt att driva fram ett beslut . Men för att inga oklarheter skall föreligga ellermissförstånd uppstå vill jag deklarera att jag när det gäller själva sakfrågan- dvs, motionsyrkandet att Fokkerplanen F 28 skall överflyttas från tillArlanda flygplats , som uppgivits som den första möjligatidpunkten - inte har någon annan uppfattning än den sorn finns uttryckt itrepartimotionen från socialdemokraterna, och . Med detta anförande, i vilketBonnie och i (båda fp) instämde, varöverläggningen avslutad. Propositioner gavs på bifall tilldels utskottets hemställan, dels reservationen av m. fl, ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. SedanNils begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Uppskov med behandlingen av motioner om flygplatsm. Den somvill att kammaren bifaller trafikutskottets hemställan i betänkande den det ejvill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallit reservationen av 8 protokoll 1979/80:156-157 Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåNils begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat; Ja - 159 Nej - 158 § 13 Statens gruvegendom Föredrogs näringsutskottetsbetänkande /80:71 med anledning av förnyad behandling av propositionerna1979/80:100 och 1979/80:125 i vad avser statens gruvegendom samt vissa motionerom gruvindustrin, I betänkandet NU 1979/80:49behandlade näringsutskoltet dels vissa delar av propositionerna 1979/80:100 och1979/80:125 om kapitaltillskott till Statsföretagsgruppen, rn, m,, delsmotioner om gruvindustrin samt gruv- och minerallagstiftningen. Vid kammarbehandlingenav betänkandet beslöt att till utskottet återförvisapunkten 7, Statens gruvegendom (s. (3-11). Utskottet - som tagit upp detåterförvisade ärendet till ny behandling -hemställde att beslutade i enlighet med utskoltetshemställan under punkten 7 i betänkandet NU 1979/80:49 (mom. 1-5. s. 11). Reservation hade avgivits av , HugoBengtsson. , och (alla s) i enlighet med reservationen ibetänkandet NU 1979/80:49 (s.l2). I betänkande 1979/80:49 under punkt 7 (statensgruvegendom) hemställde näringsutskottet 1. beträffande anslag m. m. för /81att med bifall till proposition 1979/80:100 bil. 17 punkten D 6 skulle bemyndigaregeringen att under /81, i enlighet med vad som anförts ipropositionen, ikläda staten ekonomisk förpliktelse i samband med nämndens förstatens gruvegendom verksamhet som innebar åtaganden om högst 40 900 000 kr.för /82, till Statensgruvegendom för /81 under fjortonde huvudtiteln anvisa ettförslagsanslag av , 2. beträffande Stollbergsfältet att medbifall till proposition 1979/80:125 bil. 11 punkten 8 och med avslag på motion 1979/80:712 till Statens gruvegendom på tilläggsbudget III till statsbudgeten för /80 under fjortonde huvudtiteln anvisade elt förslagsanslag av . beträffandeinriktningen av den statliga prospekteringen rn. m. att skulle avslåmotion 1979/80:1025 yrkandet 12, beträffandeprinciper för gruv- och minerallagstiftningen att skulle avslå motion1979/80:705, beträffande smärre mineralfyndigheter i atl skulle avslå motion1979/80:708. I betänkande NU 1979/80:49 hade reservation beträffandeinriktningen av den statliga prospekteringen, m. m. avgivits av IngvarSvanberg, , , , ,och (alla s) som ansett att utskottet under 3bort hemställa att med bifall till motion 1979/80:1025 yrkandet12 som sin mening gav regeringen till känna vad reservanterna anfört. Med hänvisning till den diskussion som fördeshär i kammaren , när vi behandlade näringsutskottels betänkande 49,ber jag att få yrka bifall till den reservation som är fogad till betänkandet. (vpk): Med hänvisning till den debatt som fördes vidbehandlingen av näringsutskottets betänkande 1979/80:49 ber jag härmed att fåyrka bifall till motion 708. Med hänvisning till utskottets motivering ibetänkande nr 49 och till tidigare förd debatt i ämnet ber jag att få yrkabifall till utskottets hemställan i betänkande nr 71. Överläggningen var härmed avslutad. Mom. 1 och 2 Kammaren biföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen av m. fl., och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Kapitaltillskott till Statsföretagsgruppen, m. m. Den somvill att kammaren bifaller näringsutskottets hemställan i betänkande 71 (49mom. 3) röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallitreservationen av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförkkirades flertalet av kamrntirens ledamöter ha röstat för ja-propositionen.Då begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 159 Nej - 158 Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motion 708 av , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller näringsutskottetshemställan i betänkande 71 (49 mom. 5) röstar ja, den det ej vill röstar nej.Vinner nej har kammaren bifallit motion 708 av . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåJohn begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 299 Nej - 16 § 14 Kapitaltillskott till Statsföretagsgruppen, m. m. Föredrogs näringsutskottetsbetänkande /80:72 med anledning av förnyad behandling av viss del avpropositionen 1979/80:79 om kapitaltillskott till Statsföretagsgruppen, m. m.,samt motioner om gruvindustrin. I betänkandet NU 1979/80:50behandlade näringsutskottet viss del av propositionen 1979/80:79 omkapitaltillskott till Statsföretagsgruppen, m. m., samt motioner omgruvindustrin. Vid kammarbehandlingen av betänkandet beslötriksdagen att återförvisa ärendet till utskottet. Utskottet - som tagit upp det återförvisade ärendet tillny behandling -hemställde att beslutade i enlighet med utskottetshemställan i betänkandet NU 1979/80:50 (mom. 1-11, s. 22 L). Reservationer hade avgivits avIngvar , , , , , och (alla s) i enlighet medreservationerna 1-5 i betänkandet NU 1979/80:50 (s. 23-26). Kapitaltillskott nll Statsföretagsgruppen, m. m. Ibetänkande 1979/80:50 hemställde näringsutskottet beträffandefinansiell förstärkning av att med bifall till proposition1979/80:79 mom. 2 lill Medelstillskott till förLoussavaara-Kiirunavaara AB på tilläggsbudget II till statsbudgeten för /80 underfjortonde huvudtiteln anvisade ett reservationsanslag av , beträffandetäckande av framtida förluster hos att skulle avslå motion1979/80:1025 yrkandena 7 och 8, beträffandemedel till för nya mineralprojekt i sysselsättningssvaga områden attriksdagen skulle avslå motion 1979/80:1025 yrkandena 9 och 10, motion1979/80:1443 yrkande 1 i ifrågavarande del och motion 1979/80:1908 yrkande 3, beträffandeförstatligande av delar av Bolidenkoncernen att skulle avslå motion1979/80:564, beträffandesamverkan mellan att skulle avslå motion1979/80:1025 yrkande 11, beträffandeutredning om mellansvensk gruvindustri m, m, att skulle avslå motion1979/80:713, motion 1979/80:1025 yrkandena 1 och 2 och mofion 1979/80:1400yrkande 1 i ifrågavarande del. avslå mofion1979/80:1037 och motion 1979/80:1449 yrkande 5, beträffandemineralprocesslaboratoriet i att skulle avslå motion1979/80:966 oeh motion 1979/80:1025 yrkande 4, beträffandeforskningsstation i gruvbrytning att skulle avslå motion 1979/80:721, beträffandemineraltekniskt utvecklingscentrum i att skulle avslå motion1979/80:1546 yrkande 1, beträffandeutvinning av industrimineral ur anrikningssand i att skulleavslå motion 1979/80:565, beträffandeframställning av konstgödsel i att skulle avslå motion1979/80:1776, Följande fem reservationer hadeavgivits i NU 1979/80:50 av , , ,, , och (alla s): Kapitaltillskon till Statsföretagsgruppen, m. m. 1. beträffande täckande av framtida förluster hosLKAB, vari reservanter na ansett att utskottet under 2 bort hemställa att med anledning av motion 1979/80:1025yrkandena 7 och 8 som sin mening gav regeringen till känna vad reservanternaanfört, 2. beträffande medel till LKABför nya mineralprojekt i sy. 'iselsättningssva- ga områden, vari reservanterna ansett att utskottet under 3 bort hemstäl la att med anledning av motion 1979/80:1025yrkandena 9 och 10, motion 1979/80:1443 yrkande 1 i ifrågavarande del ochmofion 1979/80:1908 yrkande 3 som sin mening gav regeringen till känna vadreservanterna anfört, 3. beträffande samverkanmellan och Bolidenkoncernen, vari reservanterna ansett att utskottet under 5 bort hemställa att med bifall till motion 1979/80:1025 yrkande11 som sin mening gav regeringen till känna vad reservanterna anfört, 4. beträffande utredning ommellansvensk gruvindustri, m. m., vari reser vanterna ansett att utskottet under 6 bort hemställa med bifall tillmotion 1979/80:1025 yrkandena 1 och 2 och med anledning av motion 1979/80:713och motion 1979/80:1400 yrkande 1 i ifrågavarande del som sin mening geregeringen till känna vad reservanterna anfört, (= utskottet). 5. beträffandemineralprocesslaboratoriet i , vari reservanterna ansett att utskottet under 7 bort hemställa att med anledning av motion 1979/80:966 och motion1979/80:1025 yrkande 4 som sin mening gav regeringen till känna vadreservanterna anfört. Med hänvisning till de tidigare diskussionersom har förts i ämnet yrkar jag bifall till reservationerna 1-5 i föreliggandebetänkande. Med hänvisning till näringsutskottetsmotivering i betänkande 50 ber jag att få yrka bifall till utskottetshemställan i betänkande 72. (vpk): Med hänvisning till den debatt som fördes vidbehandlingen av näringsutskottets betänkande 1979/80:50 vill jag härmed yrkabifall till motionerna 564. 565 och 721, motion 1449 såvitt avser hemställan(5) samt motionerna 1037 och 1776. Överläggningenvar härmed avslutad. Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reserva- tion 1 avIngvar m. fl., och förklarades den förra propositionen ////Statsföretags-vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering gruppen m m upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller näringsutskottetshemställan i betänkande 72 (50 mom. 2) röstar ja, den det ej vill röstar nej.Vinner nej har kammaren bifallit reservation 1 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåIngvar begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 159 Nej - 157 Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan,dels reservation 2 av m. fl., och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller näringsutskottetshemställan i betänkande 72 (50 mom. 3) röstar ja, den det ej vill röstar nej.Vinner nej har kammaren bifallit reservation 2 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåIngvar begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat; Ja - 159 Nej - 158 Propositioner gavs på bifall till dels utskoltetshemställan, dels motion 564 av m. fl., och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes oeh godkändes följande voteringsproposition: Kapitaltillskon till Statsföretagsgruppen, m. m. Den somvill att kammaren bifaller näringsutskottets hemställan i betänkande 72 (50mom. 4) röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallitmotion 564 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåJohn begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 3 av m. fl., och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller näringsutskottetshemställan i betänkande 72 (50 mom. 5) röstar ja, den det ej vill röstar nej.Vinner nej har kammaren bifallit reservation 3 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåIngvar begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 4 av m. fl. i motsvarande del,och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. SedanIngvar begärt votering upplästes oeh godkändes följandevoleringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller näringsutskottetshemställan i betänkande 72 (50 mom. 6 a) röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammaren bifallit reservation 4 av IngvarSvanberg m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för japropositionen. rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat; Ja - 159 Nej - 158 Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan,dels motionerna 1037 av och 1449 av m. fl. och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Kapitaltillskon till Statsföretagsgruppen, m. m. Den som vill att kammaren bifaller näringsutskottetshemställan i betänkande 72 (50 mom. 6 b) röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nejhar kammaren bifallit motionerna 1037 av och 1449 av . i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåJohn begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 301 Nej - 16 Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 5 av m. fl., och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller näringsutskottelshemställan i betänkande 72 (50 mom. 7) röstar ja, den det ej vill röstar nej.Vinner nej har kammaren bifallit reservation 5 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåIngvar begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 159 Nej - 158 Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motion 721 av m. fl., och förklarades den förrapropositionen vara med