prot · G309148 · 1979-12-31 00:00:00 — Vad det hela handlar om är samköming mellan de största centraliibiisregistren utiin att frågan diskuterats från integritets-, sårbarhets- ellersekretessynpunkt och utan att någon form av skyddsregler utarbetats. Det iirinte rimligt att ett sådant här beslut om samköming skall kunna fattiis iiv SCBensamt. har med anledning av motionen frågiit SCBoch datainspektionen till råds i ärendet och från Dl fått beskedet attinspektionen inte funnit ""att några sådana uppenbara omstiindigheterfiireligger iitt inspektionen har anledning att ifrågasätta SCBs bedömning attriksdagen iiven beslutat om att sanibearbetiiingen melliin FoB 80 och CFRskiill ske med hjälp av ADB"". Det är att märka att utskottet förbigått motionens erinranom att propositionen gav klara anvisningar för SCB att planerii räkningen \ iidgiiller här berörda avsnitt enligt de rutiner, som tillämpiits vid föregåenderiikning (FoB 75).att bearbetningarna skulle utföriis på sådant sätt. iitt FoB 80-resultatenskulle bli jämförbara med föregående räkningsresullat vad giiller exempelvisden näringsgrensfördelade sysselsättningsstatistiken samt all man vidgenomförandet av FoB 75 Inte tilläinpiide ADB-samkörning av uppgifter mellanCFR-poster och personposter. Det iir också att märka iitt SCB i sitt yttrandeöver motionen inte kommenteral frågan om räkningsre-sultaiens jämförbarhet.Därmed synes SCB vidgå att uppgifterna inte blir jiiinförbara, om man tillämparden systemuppläggning som SCB av andra skäl nu synes föredra, SCB anför attsanikörningeii vid FoB 80 motiveras av kostnadsbesparingsskäl men avstår frånatt i detta sammanhiing värdera de negativa effekterna av en försämradjämförbarhet i statistiken. Utskottet har för sin del inte heller gjort någrii jämföriindestudier mellan FoB 80-lagen och de motsvariinde bestämmelserna som gällde förgenomförandet av FoB 75, Man synes kunna utgå ifrån att SCB. långt efter det attFoB-lagen fastställts av , kommit till klarhet om att enADB-samkörning skulle kunna arrangeras i samband med genomförande av FoB 80samt att verket först sorn följd härtiv valt att tolka sitt niandiit enligtFoB-lagen på det sätt som påtalats i motionen. Syftet ined motionen är främstatt fästa uppniärksamheten på de nya risker som samkörningen skapar, dvs, desärskilda skaderisker sett ur sekretess-, sårbarhets- och integriletssynpunktsom är förenade med det nu planerade sainkörningsprojektet och som riksdagentidigare inte haft tillfälle alt bedöma. Som framgår av remissvaren har ett par av näringslivetsorganisationer, nämligen SAF och , i gemensam skrivelsetill SCB framfört betiinkligheter mot det samkörningsförfarande som SCBplanerar för FoB 80-projektet, Det är att beklaga att utskottet inte utökade kretsenav remissinstanser till nämnda organisationer. Bearbetningsplanerna har skapatbetydande oro inom näringslivet. Organisationerna anför i sin skrivelse tillSCB att man fäster stor vikt vid iitt CFR-uppgifterna inte används av SCB påett sätt sorn kan medföra att skyddet för företagsuppgifternii försämras settur sekretess- och sårbarhetssynpunkt. Man efterlyser SCB;s garanti för att CFRi FoB används på liknande sätt som vid genomföriindet av FoB 70, Överstyrelsen för ekonomiskt försvar hade säkert ocksåkunnat ha intressanta synpunkter i detta ärende, Jiig meniir att den planeradesamkörningen medför ett sårbarhetshot för vissa verksamheter inom såväl statoch kommun som näringsliv och alt del således, utöver att vara enintegritetsskyddsfråga för enskilda och företag m, m,. också är en nationellskyddsfråga, I samkörningsalternativet tillföres personposten enidentitetsuppgift avseende arbetsställe. Denna nya och tidigare aldrigregistrerade personuppgift torde kunna vara känslig för många enskildapersoner liksom för inånga verksamheter. Detta tycks datainspektionen inte hiiuppmärksammat och bedömt ur datalagssynpunkt, om man utgår från inspektionensyttrande till finansutskottet. folk-och bostadsräkning m. m. Nr 148 Att datainspektionen inte hellerförstått att SCB redan i FoB-niiiierialel i Onsdagenden samband med en planerad samkömingmed centriila företagsregistret måste 21 mai1980 sortera personuppgifterna perarbetsställe och därmed skapa arbetsställevisa grupperingar av de förvärvsarbetande måstetillskrivas en bristande pro- folk- och blemanalys inom datainspektionen, bostadsräknins Ärendet har vad gäller SCB visatatt verket inte självständigt bör ta besluta lyi PJ om samkörningar och därvid frittförfoga över de olika slag av registermate- rial, sommyndigheten tillskapar i sin stalistikverksatnhet. Varje form av sambearbetningav olika material bör i stället när del gäller integriletskrav, sekretess,sårbarhet och säkerhet pröviis av särskild instans utanför SCB för attgarantera att erforderliga riskbedömningar genomförs. Det bör således skapasgarantier för att väl underbyggda riskbedömningar iilltid utarbetas och ingårsom beslutsunderlag vad gäller alla större ADB-projekt och speciellt störresamkörningsprojekt. Beträffande motionens påpekande om behovet av tillräckligtbeslutsunderlag i ADB-ärenden som understiills , kiin noteriis iittutskottet skjuter frågan ifrån sig och hänvisar till sårbarhetskommitténsförslag. Liksom sårbarhetskommitténs förslag innebär motionsyrkandet iittregeringen skall uppmärksammas på att större ADB-projekt kräver en sådiinberedning, att beslutsunderlag också omfiittar allsidiga ochgenomarbetade riskbedömningar. Del är värt att notera att enligt sårbarhetskoinmitténutgör aliii heltäckande personregister ett allvarligt säkerhets- ochsårbarhetshol, vilket är av största vikt sett från nationell skyddssynpunkt. herr talman, konstiiteras alt ensamköming i FoB 80 mellan person- och företagsregister skapar nya. synnerligenskyddsvärda uppgifter utan att samkörniiigsprojektet blivit föremål för någonegentlig riskbedömning. Även datainspektionens bedömning av ärendet är frändatalagssynpunkt bristfällig. Med hänsyn till nämnda omständigheter borde utskottet hatvekat att så förbehållslöst tillstyrka SCB-planen, Mot ettenigt finansutskott har jag inget yrkande, betänkande med anledning avMargaretha motion är enhälligt. Det gör kanske titt vi kan hålladenna debatt ganska kortfattad. Jag vill ändå redovisa fyra fakta som har varitavgörande för utskottets ställningstagande. För det första är det helt klart att folk- ochbostadsräkningen 1980 skall genomföras med hjälp av ADB, Det står i FoB-lagens 1 S, För del är det lika klart att vissa uppgifter om företag får inhämtas från centrala företagsregistret. Det står i samma lags 6 S, Detta kan, för det tredje, inte tolkas på något annat sätt än att har godkänt en sambearbeliiing mellan personuppgifter som samlas in genom FoB 80 och uppgifter från centrala företagsregistret. Fördel fjärde är enligt utskottets mening de risker 36 för intrång i den personligaintegriteten som befarar undanröjdagenom att de löpnummer som utgör länken mellan de två " registren koinmer att utplånas , den MARGARETHAAF (): Jag vill notera att min motion härlett till enframgång i denna Förbud mot ned-fråga. Det är just det som finansutskottelsordförande här anförde, nämligen smältning av mynt aft löpnumren kommer attutplånas. Jag ser det som ett resultat av min motion. Jag är dock helt övertygad om att måsteåterkomma till de principiella frågeställningar som jag har väckt i min motionoch som jag har redogjort för här i kammaren. Jag är också övertygad om att viblir tvungna att göra det som ett resultat av sårbarhetskommitténs synpunkter. Överläggningenvar härmed avslutad. Utskottets hemställan bifölls. § 9 Förbud mot nedsmältning av mynt Föredrogs finansutskottetsbetänkande /80:33 med anledning av propositionen 1979/80:163 med förslag omupphävande av lagen (1975:171) om förbud mot nedsmältning av mynt jämte mofion, I detta utskottsbetänkande behandlas ocksåmin motion nr 596, Jag vill gärna komma med några randanmärkningar medanledning därav. Får jag säga så här: Var och en som har den minsta hum ompenningväsendets historia har inte kunnat undgå alt höra talas om lag,alltså det förhållandet att om två myntsorter med samma nominella värde men medolika produktionskostnader cirkulerar i samma marknad, sä kommer del bättremyntet att försvinna ur cirkulationen: ""Dåliga pengar driver alltidut goda,"" Om t, ex, vid sidan av ett fullviktigt mynt ett mynt medlägre guld- eller silverhalt släpps ut frestas människorna att samla delfullviktiga och i sina affärer endast använda det mindrevärdiga. Det är därför förvånansvärt att man i värt land intevidtagit några åtgärder för att förhindra nedsmältning av våra silvermynt genomindragning av mynt då silverhalten miskades från ochfrån 1968 då silvret helt försvann i våra "'silvermynt'" och dessakom att innehålla endast kopparnickel, Lagen mot nedsmältning av mynt - f, ö, för senttillkommen - hindrade uppenbarligen inte människor från att samla in och till uppköpare sälja silvermynt för högre pris än det nominella värdet, silvermynt som man visste skulle smältas ned utomlands. Därmed medverkade man till en dubbel brottslighet: brott mot förbudet mot nedsmältning av rikets mynt och 37 Nr 148 valutasmuggling. De aktasilvermynten borde alltså hii dragits in innan - Onsdagenden något som har skett-betydandemängder silver strömmat ut ur landet. 21 maj1980 hade varit viktigt inte minst pågrund av silvrets industriella betydelse, Detta har direkt och indirekt påpekats för myntverket, för depiirtemeiitet Förbud motned- ' här inom . vid upprepade tillfiillen. Dessutomhar smäUning av mynt " relativt stort antal åtal och fällande domar förekoininit i detta sammanhang. omnämndes i min avsiktatt motionera om åtgärder för att hindra olaga utförsel och nedsmältning iivsvenskii silvermynt. Jag hade varit i kontakt med vissamyndigheter. senare för-eslår myntverket regeringen iitt iivskaffalagen om förbud mot nedsmältning av mynt. och propositionen frainliiggsytterligare en månad därefter. Kanske kan man här spåra orsak och verkan. Av remissyttrandena vill jag endast citera ur det somavgavs av , som f, ö, tillstyrkte förslaget:""Vi vill dock framföra att situationen kan tyckas något ovanlig iden bemärkelsen att lagen föreslås bli avskaffad bl, a, föratt denaffiirsverksamhet som bedrivs med silvermynten/metallen ska kunna betraktassom legal,"' Jag skall inte trötta kaminaren med spekulationer kringmängden av onormalt undanhållna silvermynt och de ekonomiska vinsterna för depersoner som varit dubbelt lagbrytande i delta sammanhang. Syftet med minmotion var att hjälpa alla de människor som har högar av silvermynt, främstenkronor, i sin ägo och som har full rätt att med viss vinst avhända sig dessautan att begå lagbrott. Om propositionen iintas kommer detta alt bli möjligt. Jag vill kanske tillägga att vinsten för den enskilde nublir betydligt mindre än när silverpriset t. ex. var så högt att enenkrona silver var värd ca. Silverpriserna har ju sjunkitbetydligt . F. ö. är förklaringen till att man var tvungen att föramynten ut ur landet för nedsmältning den att det ingalunda gär iitt ordna hemmai köket ungefiir som när vi göt tennsoldater i vår ungdom. Del fordras stora deglaroch dessutom en speciell teknik för att skiljii ut de olika metallerna ilegeringen. Därför har också inom landet endast enstaka""sviirtii"" verkstäder kunnat klara saken. Får jag komma in på frågan om det rättsligaefterspelet till uppdagade brott i samband med nedsmältning och olagautförsel av silvermynt. Iföredragandens överväganden i propositionen läser inan följande: '"Jagförordar alltså att lagen om förbud mot nedsmältning av mynt upphävs. I sä fallskall den som medan förbudet ännu gäller har åtalats för överträdelse av dettainte fällas till ansvar, om dom inte har meddelats innan förbudet upphör attgälla."' Jagtillåter mig att citera ur yttriinde: '".Vivill dock framföra att situationen kan tyckas något ovanlig i den bemärkelsenatt lagen föreslås bli avskaffad bl, a, för att den affärsverksam- 38 het som bedrivs medsilvermynten/metallen ska kunna betraktas som legal," Nr 148 Det torde vara rättspraxis att under de av statsrådetframhållna onistän- den digheternaåtalseftergift medges. Men attga ett steg iinnu längre skulle, anser jag bestämt, vara för rättskänslan direkt stiitaiide, för atl inte säga Jag syftar på ett uttalande i den 23mars , alltså den smältning av mynt dag propositionen lades påriksdagens bord. ""Länsåklagare , som varit en avde pådrivande i frågan, anser att om nu förbudet faller så bör också depersoner som f, n, är misstänkta för att ha fört ut enkronor för nedsmältninghelt slippa påföljder. - När förbudet upphör faller ocksåstraffet bort för redan begångna gärningar, säger , Formellt kanvisserligen domstoliirna döma iinda fram till dess, men så gör man ju inte, anser att de personer i bl, a, ochGöteborg som är misstänkta att ha fört ut miljontals enkronor också skallslippa valutaåtal, eftersom valutabiten i det misstänkta brottet endast p, g,a, iiedsmältnings-förbudet varit ett nödvändigt led i den silverhanlering detegentligen handlar om. Där får han dock inte medhåll av . ChefsjuristÅke anser att angivelserna för valutabrott bör stå kvar även om detinte förekommit någon valutaskiida, dvs, att värdet av de utsinugglade kronornasedan smugglats hem igen, -Folk måste lära sig att följa valutaförordningen annarsvittrar regleringen ned, säger och påminner bl, a, om att de mångautlänningar i som ertappats med att smuggla med sig pengar tillhemlandet blir åtalade trots atl de hade fått ta rned sig pengarnii otn de barai förväg hade gjort anmälan till , -När man går brottsliga vägar drar det ofta också med sigannat, t, ex, att inkomsterna från nedsinältningen inte deklareras, men det ärinte en fråga för , avslutar ," Jag skulle - jag upprepar det - finna detsynnerligen kränkande för rättvisan om domstolarna gick till den ytterlighetenatt även ge åtalseftergift för den valutasmuggling som faktiskt också ägt rum.Brottet går inte att beskriva på annat sätt och måste skiljas från det som rörnedsmältning av rikets mynt. Jag anser mig, herr talman, trots att motionen formelltkommer att avslås, ha vunnit syftet med min framstöt, och jag har givetvisinget eget yrkande. Överläggningen var härmed avslutad. Utskottets hemställan bifölls. § 10 Fortsatt valutareglering Föredrogs finansutskottetsbetänkande /80:34 med anledning av propositionen 1979/80:160 om fortsattvalutareglering, m.m., jämte motion. I proposition 1979/80:160 haderegeringen (ekonomidepartementet) efter föredragning av ekonomiministern dels föreslagit att anta vid propositionen fogatförslag till lag om tillämpning av valutalagen (1939:350), dels lämnat tillfälle att yttra sig över vidpropositionen fogat förslag till förordning om dels fortsatt giltighet avvalutaförordningen (1959:264), dels ändring i samma förordning. Beträffande propositionens huvudsakliga innehållanfördes" följande: "I propositionen föreslås att valutaregleringenförlängs att gälla , dvs. för tiden den 1 juli 1980-den30juni1981. För yttrande läggs samfidigt fram ett förslag till förordningom fortsatt giltighet och ändring av valutaförordningen. Ändringen innebär attutländska företagsfilialer och kontor i behandlas somvalutainlänningar oavsett i vilken form filialerna och kontoren drivs." I detta sammanhang hade behandlatsden med anledning av propositionen väckta mofionen 1979/80:2012 av . (vpk), vari hemställts att beslutade att medgodkännande av förslaget i propositionen 1979/80:160 om fortsattvalutareglering uttala att valutaregleringen borde tillämpas rned skärptrestriktivitet gentemot utlandsinvesteringar och transaktioner av spekulativkaraktär, att avslåförslaget i propositionen 1979/80:160 till förordning om ändring ivalutaförordningen (1959:264), att anta avfullmäktige i riksbank till regeringen ställda och i propositionen1979/80:160 på s. 21 resp. s. 23 återgivna förslag dels till lag om ändring ivalutalagen (1939:350) 2 § 9, dels till lag om ändring i valutaförordningen(1959:264) 6 § vad avsåg handel med varor av guld. att riksdagenmed bifall till regeringens förslag och med avslag på motionen 1979/80:2012yrkande 1 skulle anta det vid propositionen 1979/80:160 fogade förslaget tilllag om tillämpning av valutalagen (1939:350), att riksdagenmed avslag på motionen 1979/80:2012 yrkandet 2 lämnade utan erinran det vidpropositionen 1979/80:160 fogade förslaget till förordning om dels fortsattgiltighet av valutaförordningen (1959:264), dels ändring i samma förordning, att riksdagenskulle avslå motionen 1979/80:2012 yrkandet 3. (vpk): Jag hade inte tänkt att här ta upp frågan omvalutautförsel, kapitalexport och valutaspekulation i hela dess vidd, även omdet är en alltmer angelägen fråga med hänsyn till det ekonomiska läget ilandet. Men vi har en stor ekonomisk debatt, då sådana frågorkommer upp. Jag skall därför för dagen begränsa mig till två konkreta frågorsom vi har tagit upp i vår motion. Den ena frågan gäller att utländska företags kontor ellerfilialer, som får drivas hår i landet utan näringstillstånd och som hittillsbehandlats som s, k, valutautlänningar, nu föreslås bli behandlade somvalutainlänningar. Det är ingen stor fråga, men vi tycker att det material somframlagts är ofullständigt. Inom vissa branscher kan det säkert vara välbetänkt attgöra en sådan här förändring. Det gäller exempelvis utländska flygbolagsbiljettkontor; det underlättar biljettköpen. Men det finns en rad andrafilialer till utländska företag för vilka vi anser det vara mindre välbetänktalt göra den här förändringen. Jag vill peka på vad kommerskollegium har skrivit i sittremissyttrande. Man framhåller att de här filialerna, som det handlar om, inteens är bokföringsskyldiga enligt nuvarande lagstiftning. Enligt bokföringslagenar det nämligen endast näringsidkare som är bokföringsskyldiga. Men somnäringsidkare betraktas icke dessa filialer, för vilkas verksamhet det intefordras näringstillstånd. Men hur skall man då från ochvalutakontorets sida kunna ha en tillräcklig kontroll över dessa företag, narde inte ens är skyldiga att föra bok på sätt som gäller för andra företag? Vitycker del är mycket tveksamt om man skall göra den här förändringen och menaratt det inte finns något material framlagt som stöder den föreslagnaförändringen. Vi yrkar därför avslag på den. Den andra konkreta frågan som propositionen tar upp gällerbegränsning av handeln med guld. Handeln med obearbetat guld är starktreglerad, men vissa företag kringgår bestämmelserna genoin obetydligabearbetningar till s, k, guldjetonger. Det är ingen hantverksmässig bearbetning- man sätter maskinellt en stämpel pä ett guldstycke och så kan man använda delför spekulation. Denna handel har ökat i samband med det stigande guldpriset. Riksbanksfullmäktige har föreslagit att det regleradeområdet skall utvidgas att gälla allt guld, både bearbetat och obearbetat, meden guldhall som överstiger 18 karat. Förslaget från riksbanksfullmäktige skullei viss mån rikta sig mot guldspekulationen. Vi stöder detta förslag och finnerdet märkligt att regeringen och finansutskottet har avstyrkt det. Varför från regeringens och finansutskottets sida inte la denna lilla åtgärd somär riktad mot en guldspekulation, som vi väl alla måste vara överens om attfördöma? I riksbanksfullmäktige sitter en rad ledamöter ochsuppleanter valda av . när det blir votering,tillfälle att ta ställning till det förslag som de själva har ställt. Nr 148 , , . Onsdagenden Sträng, Kiirl ,. 21 mai1980 , . IvanSvanström och , Om dessa ledamöter och suppleanter i riksbanksfullmäktige inte avser att röstii för vår dvs, för det förslag som riksbanksfullmiiktigeursprungligen har Slerins ställt, skulle jag vilja från ivarje fall någon iiv dem få en förklaring varför de Jag hoppas naturligtvis att de skall fortsiitta atl inlii samma vettigaståndpunkt som de har intagit i riksbiinksfullinäktige, men ett tvivel kanmöjligen insmyga sig. Därför tycker jag att en förkliiring iir pa sin plats, som jag yrkar bifall till motionen2012 vill jiig peka på en ologisk framställning på denna punkt ifinansutskottets betänkiinde, I en av de bägge konkreta frågor som jag har tagit upp.frågan om de utländska filialerna, säger utskottet att eftersom det ärriksbanken som har tagit initiativ till förändringen understöder man den. Menriksbankens förslag beträffande guldfrågan struntar man fullständigt i. Jagtycker att del är en smula ologiskt att man i samma betänkande har två såmotsattii värderingar av sakkunskap, Ett enigt finansutskott har tillstyrktpropositionen om fortsalt valutareglering m, m, I propositionen behandlas ihuvudsak tre delområden. För det första föreslås en förlängning avvalutaregleriiigen med , 1 denna del finns det ingen avvikande mening.Det av iii, fl, i motion framförda kravet pä skärpt restriktivitetgentemot utliindsinveste-ringar och transaktioner av spekulativ kariiktär hiirdäremot avvisiits av utskottet, eftersom utskottet inte hiir funnit atlutvecklingen av dessii investeringar har varit särskilt aniniirkningsvärd,Diirtill hiir vi noterat att den tillsatta valutakommittéii arbetiir meden fullsiiindig översyn av valutaregleringen och valutalagstiflningen. För det andra: Beträffande utläiidskii foretags filiiileri har utskottet uppmärksammat att huvuddelen av dessa företagstransaktioner är löpande betalningar som är undantagna från reglering. Detgiiller t, ex,, som nämnde, biljett- ochbetalningskontor för utliindska flyg- och transportföretag som befordrar varoroch passageriire till och från , Betalning för sådanii tjänster skallinte behöva gå omvägen över en valutabank, Eftersoni initiativet till ändringentagils av riksbiinken förutsätter utskottet alt förslaget är noga övervägt frånkontrollsynpunkt. Slutligen konstaterar utskottet att valutakommitlén harför avsikt att behandla guldregleringen under sitt fortsatta arbete. Där finns åtskilliga gränsdragningsproblem - de kan gälla guldhalt, bearbetningens kvalitet m, m, - som måste studeras av kommittén. Därför finner utskottet inte skiil att nu tillstyrka ändring av de bestämmelser som reglerar hiindeln med 42 guld. Med detta, herr talman, ber jag att få yrka bifall till utskottets Nr 148 hemställan. CARL-HENRIKHERMANSSON (vpk); Jag skall inte ta upp en lång siikdebati - vihar inånga frågor Fortsatt valutare-att behandla -. men jag finnerdet märkligt atl utskottets talesman glering uttrycker sig på precis sammaologiska satt som utskottet gjort i sitt betänkande, när han skall värderariksbankens bägge ställningstaganden. I första fallet säger utskottets talesman att initiativetkommit frän och att det måste vara noga övervägt. Jag skulle viljaställa den konkreta frågan: Hur har rnan i finansutskottet värderat detpåpekande sorn kommerskollegium har gjort, att dessa filialer inte ens ärunderkastade bokföringsplikt? Hur menar man då att kontrollen skall kunnaordnas på ett rimligt sätt? Varför vill man i andra fallet inte följa rådnar det gal/er skärpningen av åtgärder riktade mot guldspekulation? Varför ärplötsligt råd i det fallet mindre värt? Kan utskottets talesmantala om det för mig? Eftersom det finns ledamöter av riksbanksfullmäktige innei kammaren skulle jag också vara tacksam att få en förklaring från dem. om detänker stödjadet krav som de ursprungligen harställt och som finns uppreptit ivpk:s motion, eller om de tänker rösta mot sin egen ståndpunkt. Det främsta skälet till att vi inte nuföreslår någon ändring av reglerna för handeln med guld är att valutakommitténskall få möjlighet att undersöka alla de gränsdragningsproblem som finns justbeträffande guldhalt. bearbetningens art in. (vpk): Det är dock ett faktum som nian inte kankomma ifrån att riksbanksfullmäktige enhälligt har krävt en skärpning avåtgärderna mot guldspekulationer. Menar finiinsutskottet atl vi skall tillåtaguldspekulation ? Varför inte följa det rimligii förslagom skärpta åtgärder som riksbanksfullmäktige har ställt? Överläggningen var härmed avslutad. Propositioner gavs på bifall tilldels utskottets hemställan, dels motion 2012 av m.