prot · G309144 · 1979-12-31 00:00:00 — Låtoss hoppas att det är sista gången som denna 13 mon brist ifråga om tidsmässig samordning skall råda. Vi måste visa förståelse för devärnpliktigas situation som vi visar dem att vi har ettvälorganiserat samhälle - ett samhälle som de känner sig motiverade att försvara. Med anledning av attsamarbete nu pågår mellan företrädare för chefen för armén och förbättra de i motion 810 påtalade förhållandena harjag för dagen inget yrkande. GÖRANALLMER (m): Jag har inte tänkt försöka blåsa nytt liv iförsvarsdebatten -här delar jag helt de synpunkter och värderingar somframförts av Per och andra moderata talare. Jag har begärt ordet föratt få lägga mina synpunkter pä utskottsbetänkandet i vad avser den föreslagnanedläggningen av den provisoriska civilförsvarsskolan i , har på grund avrationaliseringar inom försvaret och genom urholkningen av försvarsanslagendrabbats kännbart ur .sysselsättningssynpunkt, F 11 i har lagts nedutan att man har fått någon ersättning. står i tur. Det ärnaturligtvis högst beklagligt för länet och kommunen. Men frågan gäller nu totalförsvarets problem. Och där trorjag att vi alla är överens om att vi måste få ut största möjliga effekt av deekonomiska insatser vi gör. Då är en förlängd satsning på den provisoriskacivilförsvarsskolan i felaktig. Som tidigare talare framhållit harvi nu en överkapacitet vid civilförsvarets tre permanentautbildningsanläggningar. har tidigare fattat principbeslut omuppförande av en ny anläggning i , Skall den i motionerna och reservation12 föreslagna fortsatta driften i äga rum, måste tanken vara attefter 1982 uppföra en ny anläggning i , Kostnaderna för dennaanläggning beräknas bli minst 70 milj, kr. Om en utökning av utbildningsbehovetuppkommer bör man, som framhållits både av försvarsministern och iutskottsbetänkandet, pröva möjligheterna att använda lediga militäraanläggningar, t, ex, den i , På lång sikt kan satsningen i Katrineholmsålunda inte anses erforderlig eller lämplig. Sett på kort sikt betyderreservationens förslag en försvagning av civilförsvarets möjligheter att fullgörasina uppgifter. Kostnaderna för att bibehålla driften i har beräknats till 8 milj, kr,, vilka föreslås disponeras genomomfördelning inom civilförsvarets ram. Denna omfördelning kommer sannolikt attgå ut över utbildningsanslaget och innebära - som redan nämnts av tidigaretalare - ett bortfall av . Vi vet att de tre permanentaskolorna har ledig utbildningskapacitet. Ett bifall till reservation 12ökar denna överkapacitet som vi reducerar utbildningsanslaget med . Ett sådant beslut kan vi moderata riksdagsmän i Sörmlandinte medverka till. Nr 144 Motionärernas bevekelsegrunder måsteha varit regional- och sysselsätt- Tisdaeen den ningspolitiskt betingade, och jag kan inte med bibehållentrovärdighet i 13 m'i' 198(1 försvarsfrågor medverka till en försämrad möjlighet förtotalförsvaret att lösa sina uppgifter genom att utnyttja knappa förslagsanslag tillregionalpo litiska åtgärder. Jiig vill med detta yrka bifall tillförsvarsutskottets hemställan i dess betänkande nr 13 på alla punkter utompunkt 4. där jag yrkar bifall till reservation 4, () replik: Jag håller med i hans senastekonstaterande - att det finns mycket av regionalpolitiskt tänkande på vår sidanär vi slår vakt om civilförsvarsskolan i , Men vad jag vänder migemot är framför allt att tycker att det nu är så klarlagt när detgäller kostnaderna att det bara är att sätta i gång och avveckla verksamheten.Vi hiir från vår sida anfört att vad vi absolut bör göra är att avvakta detutredningsarbete som pågår. Vi bör se vilka kostnader det är fråga om och vilkamöjligheter som finns att använda Katrineholmsanläggningarna för alternativaändamål inom civilförsvarets ram. Jag har i mitt huvudanförande nämnt att förrådsverksamhetredan finns i , Det är en verksamhet som mycket väl borde kunnafortsätta och byggiis ut. Men därom vet vi inte någonting förrän detta ärendeär helt färdigutrett. Vi har möjligheten att använda övningsfältet, vilket viändå har lagt ned en hel del pengar på, som ett lokalt övningsfält för denärliggande länen. Men hur det skall göras och om vi då skall haövningsledningsgrupp och administration kvar i , det vet vi inteförrän vi får den här frågan utredd. Det är därför som det är sä viktigt att viväntar pä utredningen och tar ställning till dessa frågor 1982. när vi skall taställning till försvaret i dess helhet. Detta är de sakliga grunder som gör att jag inte kan gåmed på utskottsmajoritetens förslag den här gången, () replik: talade om regionalpolitik i sittanförande och fick det att låta som om vi som tidigare yttrat oss i debattenhade gjort det utifrån ett sådant perspektiv. Det är en felaktig ochmissvisande beskrivning av den tidigare debatten, som har handlat om rentförsvarspolitiska bedömningar. Vad vi som har yttrat oss i debattenhar stött oss på har ju varit bedömning, som har gåttut på att vi bör avvakta försvarsbeslutet innan vi tar definitiv ställningtill frågan om civilförsvarsskolan i , Man har alltså haft denförsvarspolitiska utgångspunkten, och man kan nog inte, , beskyllacivilförsvarsstyrelsen för att anlägga några regionalpolitiska bedömningar isitt resonemang. Vi som kommer ifrån valkretsen och som ansett det härförslaget vara 148 bristfälligt har dessutom pekat påatt det skulle komma att drabba en bygd som ocksåi många andra sammanhang är utsatt för arbetslöshet och Nr 144strukturförändringar inom industrin. Att framföra detta är vår skyldighet xjsaeen den mot den här kammaren - och också vår skyldighet mot våraväljare 13 mai 1980 Jag vill sammanfatta med att säga att det är främst frånförsvarspolitiska Försvarspolitiken utgångspunkter som vi har tagitställning på detta sätt och väckt de här motionerna. Dessutom har vi ansett detnödvändigt att peka på bygdens mycket utsatta läge. Och jag kan bara beklagaatt och hamnar på en annan linje än vi övriga päSörmlandsbänken, () replik: Jag skall fatta mig mycket kort. Det glädermig att höra att det inte är främst regionalpolitiska synpunkter som liggerbakom reservationen. Men då tycker jag att det finns så mycket större skäl,med hänsyn till de siffror som jag redovisade, att verkligen försöka att få utstörsta möjliga effekt av de knappa anslag som vi ställer till civilför:varetsförfogande. När det galler debatten f, ö, tycker jag att det ärtämligen meningslöst att nu blåsa liv i den igen. Jag vill här hänvisa till dendebatt som förekom mellan och försvarsministern, och jag instämmertill alla delar i vad försvarsministern anförde i det sammanhanget, () replik: pratar om knappa anslag. Låt migdå bara påpeka att , som har att hantera dessa anslag,har gjort samma grundläggande bedömning som vi att man skall ha handlingsfrihetefter försvarsbeslut. Detta är den springande punkten i resonemanget. De sifferexempel som har dragits här skall jaginte gå in på ytterligare, för dem har i en tidigare replikutförligt bemött, och redovisat hur det faktiskt ligger till. Jag kan återigen bara beklaga att här ställersig utanför den gemenskap vi i övrigt har på länsbänken och den aktion vi görför att värna civilförsvarsskolan och se till att vi har handlingsfrihet efter1982 års försvarsbeslut, () replik: Det är för att vi skall få möjligheter total överblick av den ekonomiska situationen som jag anser att vi skallavvakta utredningsarbetet. Det kan naturligtvis inte vara särskilt stor mening medatt tillsätta utredningar och sedan inte låta dem arbeta färdigt utan man gårin och fattar beslut som utredningarna pågår. För egen del skullejag kunna spetsa till resonemanget och beteckna det som klåfingrighet att görapå det sättet, Nr 144 (): Tisdaeen den talman! Jag hade inte tänkt delta i den här debatten, menefter det 13 m-ri1980 förvirrade meningsutbyte som ägderum mellan Kindbom och beträffande civilförsvarsskolorna i Försvarspolitiken °' känner jag mig föranlåtenatt ändå säga ett par ord. Man har blandat ihop två begrepp och gjort gällande att omvi behåller anläggningen i skulle inte beslutet beträffande Skövdefullföljas. Det är en helt felaktig uppfattning. Beslutet omcivilförsvarsskolan i fattades , då EricHolmqvist var försvarsminister, och det beslutet ligger självfallet fast, I den partimotion som jag har undertecknat i sammanhangetstår följande: ""bör därför nu avslå regeringens förslag omen nedläggning av civilförsvarsskolan i , Vad vi här anfört innebärvidare att vi. under ovan angivna förutsättningar, vidhåller inrättandet av denfjärde civilförsvarsskolan i ," Det är klara besked, frågade hur vi socialdemokrater påSkaraborgsbänken kommer att rösta. Vi kommer att rösta för densocialdemokratiska partimotionen. Vi kommer att rösta för de socialdemokratiskareservationerna till utskottets betänkande, och vi kommer alltid att rösta fören civilfÖTSvarsskola i , Det var bra att klargjorde dettainför kammaren. Vad utskottet har skrivit på s, 49 skall jag inte upprepa. Densocialdemokratiska reservationen nr 12 säger att ett ställningstagande omKatrineholmsskolans framtid bör uppskjutas till nästa försvarsbeslut, ochkostnaderna för att behålla den handlingsfriheten anges till 8 milj, kr, för entvåårsperiod. Det skall vi ställa i relation till de 57 miljoner som manberäknar för skolans byggande i , Vad som sägs i reservationen och det som kommeratt fatta beslut om är bifall till yrkande 10 i den socialdemokratiska motionen482, Jag går då över till den motionen och läser yrkande 10, Där hemställs"att avslår regeringens förslag om nedläggning avcivilförsvarsskolan i ", Man nämner icke med ett enda ord attbeslutet när det gäller skall fullföljas. Jag noterar att de sörmländska talare som varit uppe italarstolen efter har sagt att det inte finns några motsättningarmellan och utan att det rör sig om två orter som är föremålför ett fortsatt utredningsarbete. Man har tidigare fattat ett beslut omlokalisering av civilförsvarsskolan till , men fortsätter man attutreda frågan, och striden om civilförsvarsskolan står mellan två orter. Dettahar på intet sätt stillat den oro som jag tidigare gett uttryck för, Jag tycker att det var ganska onödigt att drai gång en debatt 150 kring ett beslut som - ifall jagminns rätt - fattades om att man skallinräfta en civilförsvarsskola i , Detta beslut ligger fast. Jag Nr144 förstår inte vad det är för griller som satt i huvudet på den Kindbom i det här avseendet, ]3 mai 1980 Beslutetligger alltså fast. Vi beklagar att man ännu bara fått ett övningsfält till , men vi kommer att jobba så länge vi orkar påatt få en fullt Försvarspolitiken utbyggd civilförsvarsskola dit - det ärhelt klart. Jag förstår inte varför man tagit upp den debatten i dettasammanhang. I vår motion står det att det är en förutsättning att beslutetbeträffande skall fullföljas. Jag hänvisar till vad som är föremål förbeslut i denna fråga här i kammaren , nämligen den socialdemokratiskareservationen 12, i vilken en punkt i motion 482 tas upp. Överläggningen var härmed avslutad. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motion 483 av m.fl. i motsvarande del, ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. SedanOswald begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller försvarsutskottetshemställan i betänkande 13 punkt 1 mom. 1 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nejhar kammaren bifallit motion 483 av m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåOswald begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 297 Nej - 16 Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motion 1631 av m. fl., och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan iHallstahammar begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller försvarsutskottetshemställan i betänkande 13 punkt 1 mom. 2 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallit motion 1631 av LarsWerner m. fl. Nr 144 Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens Tisdaeen den ledamöter ha röstat för ja-propositionen. 13 mai 1980 ''" ''fia'"' rösträkning verkställdes votering medornröstningsiippiiriit. Denna omröstning gav följande resultat; Ja - 295 Nej - 16 Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 1 av m, fl,, och förklarades denförra propositionen varii med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkiindes följande voteringsproposition: Den som vill att karninaren bifaller försvarsutskottetshemställan i betänkande 13 punkt 1 mom, 3 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammaren bifallit reservation I av rn, fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåEric begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 157 Nej - 156 Mom, 4 och 5 Kammaren biföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Punkterna 2 och 3 Kammaren biföll vad utskottet i dessii punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 2av m, fl,, och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller försvarsutskottetshemställan i betänkande 13 punkt 4 mom, 1 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammaren bifallit reservation 2 av m, fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kamrniirens ledamöter ha röstat förja-propositionen. rösträkningverkstiilldes votering rned omröstningsappiirat, Deniiii omröst- Nr 144 ning gav följande resultat: Tisdaeen den J" - '-'''' Nej - 156 ' Försvarspolitiken M o m , 2 o c h 3 Kammaren biföll vad utskottet i dessa moment hemställt, M o rn , 4 , 6 o c h 8 Propositioner gavs pä bifall till dels utskottets hemställan,dels motion 1952 av m, fl, i motsvarande del. och förkhirades denförrii propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller försvarsutskottetshemställiin i betänkande 13 punkt 4 mom, 4. 6 och 8 röstar ja. den det ej villröstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit motion 1952 av rn, fl, i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då OswaldSöderqvist begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 296 Nej - 16 Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motionerna 483 och 1952 av m. fl. i motsvarandedelar, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller försvarsutskottetshemställiin i betänkande 13 punkt 4 mom. 5 röstar ja. den det ej vill röstarnej. Vinner nejhar karninaren bifallit motionerna 483 och 1952 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåOswald begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Nei - 16 153 Nr 144 Mom . 7 y. , , Propositionergavs på bifall till l:o) utskottetshemställan. ,-, . ,r,ni\ 3 av m, fl, samt3:o) motion 1952 av rn, fl, i och förklarades den förstnämnda propositionen vara med it'kp Övervägande jabesvarad. Då begärde votering upptogs för bestämmande avkontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna, av vilka denunder 2:o) angivna förklarades ha flertalets mening för sig. Sedan OswaldSöderqvist begärt votering beträffande kontrapropositionen upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren till kontraproposition i huvudvoteringen angåendeförsvarsutskottets hemställan i betänkande 13 punkt 4 mom, 7 antarreservation 3 av m, fl, röstar ja. den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren till kontraproposition i nämnda votering antagit motion1952 av m, fl, i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåOswald begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: I enlighet härmed blev följandevoteringsproposition uppläst och godkänd: Den som vill att kammaren bifaller försvarsutskottetshemställan i betänkande 13 punkt 4 mom. 7 röstar ja. den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammaren bifallit reservation 3 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåEric begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 157 Nej - 1.56 Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 154 4 av Per m.fl., och förklaradesden förra propositionen vara med Sedan begärt votering upplästes Nr 144 och godkändes följande voteringsproposition: Tisdaeen den Den som vill att kammaren bifaller försvarsutskottets henistiillan i betan- kände 13 punkt 4 mom. 10 röstar ja. den det ejvill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallit reservation 4 av PerPetersson rn. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåHans Lindblad begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat; Ja - 164 Nej - 148 Kammaren biföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motionerna 416 av m. fl. i motsvarande del och 448av m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägandejii besvarad. Sedan i begärt votering upplästesoch godkändes följande voteringsprosition: Den som vill att kammaren bifaller försvarsutskottetshemställan i betänkande 13 punkt 4 mom. 21 röstar ja. den det ej vill röstarnej. Vinner nejhar kammaren bifallit motionerna 416 av m. fl. i motsvarande deloch 448 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåHans Petersson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 297 Nej - 16 Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan med godkiin- nande av utskottets motivering, dels utskottets hemställan med godkännan de av den i reservation 5 av m. fl. anförda motiveringen, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Nr 144 Sediin begiirtvotering upplästes och godkiindesftiljandc Den somvill att kiimniiiren bifaller försviirsutskottets hemställiin i betiin- r.. ,. ., kände 13 punkt 4 mom. 23 med godkännande av utskottetsmotivering röstar den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kiimniaren bifallit utskottets hemställan med godkännande iiv den ireserviition 5 av rn. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kiinirnarens ledamöter hii röstat förja-propositionen. Då begärde rösträkning verkstiilldesvotering rned omröstningsapparat. Dennii omröstning giiv följande resultat: Ja - 156 Nej - 156 Då sålunda de avgivna rösterna varlika delade, gavs propositioner dels pa återförvisning till utskottet avärendet i denna del, dels på iivgörande, och förkkiriides den senarepropositionen vara med övervägande ja besvarad, begärdeemellertid votering, varför följande voteringsproposition upplästes ochgodkändes: Den som vill att kammaren skall avgöraförsvarsutskottets hemställani betänkande 13 punkt 4 mom, 23 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Om minsthälften av de röstande röstar nej har kammtiren beslutat att ärendet idenna del skall återförvisas till utskottet. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av de röstande ha röstat för bifiill till ja-propositionen.Dä begärde rösträkning verkställdes votering rnedomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 156 , Nej -157 Kammaren hade alltså bifallitåterremissyrkandet. vilket innebar att punkt 4 i sin helhet återförvisats tillutskottet. M o m , 2 Propositionergavs på bifall till 1 :o) utskottetshemställan. 2:o) reservation 156 6 av m, fl, samt3:o) motion 416 av m, fl, i och förkliirades den förstnämnda propositionen viira med Nr 144 övervägande ja besvarad. Då begiirdevotering upptogs för Tjsdniipn den bestämniiindeiiv kontiiipropositionen ånyo de båda återstående propositio- 13 , mon avvilka den under 2:o) angivnii förkliirades hii flertalets mening för Sedan i Hallstiihiimmar begiirtvotering betriiffande Försvarspolitiken kontrapropositionen uppliistes och godkändes följande voteringsproposi tion: Den som vill iitt kiunniiiren till kontraproposition i huvudvoteringen angåendeförsvarsutskottets hemställan i betiinkiinde 13 punkt 5 mom. 2 antarreservation 6 av F>ic m. fl. den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kiinimaren till kontraproposition i nämndii votering iintagit motion 416av Liirs m. fl. i inotsvarantle del. Vid omröstning genom uppresningförkliirades flertalet av kiiminiirens lediiinöter ha röstat förja-propositionen. Då Hiins i hlallstaharn-niar begärde rösträkningverkställtles votering med omröstiiingsappiiriit. Denna omröstning gavföljiinde resultat: I enlighet härmed blev följandevoteringsproposition uppliist och godkänd: Den som vill att kamniiiren bifaller försvarsutskottetshernstiillan i betänkande 13 punkt 5 mom. 2 röstar ja. den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammaren bifallit reservation 6 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåEric begiirde röstriikning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 157 Nej - 156 M o m . Propositionergavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motion 416 av m. fl. i motsvarande del. ochförklarades den förra propositionen vara med övervägiiiide ja besviiriid.Sediin i begärt votering upplästes och godkiindesföljande voteringsproposition: Nr 144 Den som vill att kammaren bifallerförsvarsutskottets hemställan i betän- T-- 1 1 kände 13 iiunkt 5 mom. 3 röstar ja, 13 tnaj1980 '''" " 'j '" '"''''" "'" Vinner nej har kammaren bifallit motion 416 av rn. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då iHallstahammar ijegärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 297 Nej - 16 Kiimniiiren biföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservation 7 iivEric m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill atl kammaren bifaller försvarsutskottetshemställan i betänkande 13 punkt 6 mom. 1 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammaren bifallit reservation 7 av m. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåEric begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 157 Nej - 156 Kammaren biföll viid utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservation 8 avEric m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering Nr 144 upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Tisdaeen den Den som vill att kammaren bifaller försvarsutskottets hemställan i betan- kände 13 punkt 7 mom. 2 röstar ja. den det ejvill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallit reservation 8 av EricHolmqvist m, fl.