prot · G309133 · 1979-12-31 00:00:00 — Det skulle vara en hel del mer att säga, men jag villredan mot den här bakgrunden anföra att reservationen egentligen är onödig.Reservanterna har inte vänt sig mot de preciseringar som industriministern göri propositionen. Eftersom det inte finns någon reservation i fråga om deninriktningen kan vi därför i princip vara eniga därvidlag, och jag tycker dettaär en bra grund för att bedriva effektiv verksamhet. Reservanterna menar att skall besluta att en nyverksamhetsplan för Statsföretag skall läggas fram, där det skall anges vadStatsföretag skall göra. Jag anser att Statsföretag redan har den uppgiften -har både frihet och skyldighet att lägga fram de förslag som efterlyses ireservationen. Jag ser det närmast som negativt om vi skulle klavbindaStatsföretag i den uppgiften; det är effekfivare att lita på att Statsföretagsledning och styrelse kommer att lägga fram de förslag som reservanternaefterlyser hos . Regeringen får sedan ta ställning på vanligt sätt -bedöma förslagens fördelar och nackdelar samt kostnader och därefter försökaverka i en sådan riktning att verksamheten ges största möjliga slagkraft. Därför vill jag, herr talman, yrka bifall till utskottetsförslag på den här punkten. Kapitaltillskott m. m. Till vill jag säga att just de härregionalpolitiska synpunkterna är värdefulla och viktiga men att frågan kommeratt tas upp ytteriigare en gäng i samband med den beredning somStatsföretagsutredningen nu företar, () replik: tycker inte om ordet planering.Han påstår att vi tjatar för mycket om planering på socialdemokratiskt håll.Det vore inte så dumt om det där tjatandet kunde leda till att också JohanOlsson försökte få sin regering att planera - då kanske man därupptäckte hur bra det var. Vad vi på socialdemokratiskt håll har föreslagit i det härsammanhanget är att regeringen skall uppdra åt Statsföretag att komma medförslag om vad man kan investera i. Vi vet ju allaatt Statsföretag inte har ekonomiska möjligheter att skaffa framinvesteringskapital till vidareförädling, nya ting osv. Vi begär då attregeringen skall uppdra åt Statsföretag att göra detta och sedan komma till riksdagenmed förslag till finansiering. Vad egentligen säger är; Nja, det där behövsinte, det är mycket bättre om och Statsföretags andra bolag fårkomma med de förslagen. - Ja, jag vet inte det, men känner juregeringen - kanske bättre än jag - och han litar tydligen mer på ASSLsstyrelse än på regeringen. Jag skulle trots allt föreställa mig att det vorebättre att lita på regeringen som ju borde ha en politisk vilja att åstadkommanågonting här. Jag tycker vi borde kunna få en precisering frånStatsföretag-att detta och detta vore möjligt att göra, om vi hade pengar. Vi saknar industrisysselsättning i det här landet. Vitalar om att vi har en för liten industrisektor. Vi har områden därdet behövs stora regionalpolitiska insatser. Kan man då inte kräva att statensegna företag skall vara främst när det gäller att skapa ny sysselsättning? Man kommer ifrån hela problemet genom att säga: Vi harju en styrelse som gör så gott den kan, och den är mycket bättre än regeringen.Men vad skall ni då ha en industriminister till? Avskaffa då industriministern,tillsätt i stället några bolagsstyrelser här och var i landet och säg att nublir allt bra! Det blir utmärkt på det sättet, ! Jag skall inte säga något mera ont om regeringen -jag harändå inte varit så elak mot regeringen som har varit. SVENHENRICSSON (vpk) replik: Jag noterar att medger att detligger mycket i att Statsföretag borde vara mer offensivt när det gällerregionalpolitiken och att den verksamheten är värdefull. Jag måste direkt kommentera att man i t. ex., somjag känner rätt bra, förväntar sig att få se någon aktivitet från Statsföretag.Det är ett län som verkligen är pressat men som Statsföretag ännu aldrig harvisat något intresse för. Jag kan meddela att centerpartisterna i Jämtlandmånga gånger och i olika sammanhang har poängterat att Statsföretag bordeintressera sig för den landsändan. Detta är bara en exempel. Jag kan vidare inte underlåta att erinra om vad det fårför konsekvenser när det nu från borgerligt håll bedrivs en kampanj mot denoffentliga sektorn. kommer in i den bilden och drabbas avdenna borgerliga offensiv. Det är bekräftat att Statsföretag lider av den pressföretaget känner från den opinion man försökt skapa mot statlig verksamhet ochallmän verksamhet över huvud taget. Det skulle vara intressant att från få ettsvar på frågan om också han har den uppfattningen att man skall försöka bantaned och privatisera den offentliga sektorn, såsom man alltför ofta har hört framhållasi de intentioner som framförts från regeringshåll. Kapitaltillskott till Statsföretagsgruppen m. m. JOHANOLSSON (c) replik: Till vill jag säga attbegränsningarna i de regionalpolifiska insatserna oftast beror på att mansaknar tillräckligt antal objekt. Många av oss är överens om att vårt land haren för liten industrisektor - och just nu med otillräcklig expansion - för skall kunna bedriva en effektiv regionalpolitisk verksamhet. Svetab harbörjat bedriva verksamhet på olika håll, och den som känner till förhållandenavet hur oerhört svårt det är att finna projekt som man kan utveckla. Man sätterin stora ekonomiska och personella resurser på detta, men det är trots dessasatsningar en mycket svår uppgift. Den viktigaste och värdefullaste faktorn isträvandena att få en regionalpolitik som fungerar är nämligen att vi har ettså lönsamt och slagkraftigt näringsliv att det av sig självt akfivt kan bidratill regionalpolitiken. Det är mycket mera effektivt att ha ett offensivt ochlönsamt näringsliv än att med konstlade medel försöka driva fram verksamhet,men vi måste gå fram på båda dessa vägar. I frågan om den offentliga sektorn vill jag framhålla attdet väl ändå är fel att säga att Statsföretag skall räknas till den offentligasektorn. Jag har inte deltagit särskilt mycket i den debatten, men jag villsäga att det är viktigt att se till att vi har en betydande och bärkraftigindustrisektor som bär upp den offentliga sektorn. I annat fall kommer ocksåden senare sektorn att bli lidande. Industrisektorn är följaktligen mycketväsentlig, både den enskilda och den statliga. raljerade återigen över planeringsverksamheten.Jag vill fråga: Hur planerade egentligen den socialdemokratiska regeringenunder sin långa regeringstid? Vilka planer hade man för att möta den enormtkraftiga lågkonjunktur som grundlades i och 1975 och som slog ut1976 och 1977? Vi kan på statistik och olika kurvor se exakt när den började.Det räcker inte med enbart planering. Det är viktigare att få till ståndåtgärder som gör att näringslivet blir attraktivt, lönsamt ochkonkurrenskraftigt. säger att Statsföretag inte har medel föratt investera. Men jag hävdar att Statsföretag ändå har medel för att läggafram det förslag Kapitaltillskott m. m. som bådeni och vi efterlyser. Det är Statsföretags uppgift, och dessa förslag kanläggas fram för regeringen. Det kanske även med ett treårsprogram! Det ärStatsföretags uppgift att genomföra det, och företaget arbetar redan med det.Det är en överloppsgärning och även principiellt felaktigt att riksdagenbeställer planer som det skall vara en naturlig uppgift för de olika bolagenatt själva lägga fram och fullfölja. Det är naturligtvis statens uppgift attsedan på bästa sätt försöka förverkliga olika förslag och önskemål, även ominte alla sådana kan genomföras. Det blir alltså och regeringens sakatt försöka förverkliga dessa planer, i den mån de är bra. (vpk) replik: menar attdet privata näringslivet skulle vara räddningen. I har vi i varje fallgjort den erfarenheten att vi inte har mycket att hämta från det hållet. Därförknöt vi stora förhoppningar till den del av regionalpolitiken som Statsföretagskulle svara för. Men de är besvikna över att Statsföretag har varit alltförlitet offensivt och har varit alltför låst i sin inställning att man skallkonkurrera ungefär som ett privat företag. Vi menar att Statsföretag på desektorer som jag nämnde i mitt första anförande borde kunna utveckla aktivitetoch skapa nya möjligheter för en utveckling av svensk industri. Det finnsobjekt-jag har nämnt flera av dem. Det är alltså inte det som det hänger på,utan det är fråga om att vara mer offensiv på marknaden och särskiltatt fungera regionalpolitiskt. INGVARSVANBERG (s) replik: frågade: Vilken planering hadeden socialdemokratiska regeringen för att möta den stora arbetslösheten 1974och 1975? Den kom ju 1976. Den socialdemokratiska regeringen kunde säkert haplanerat mycket bättre än den gjorde - jag har kritiserat den föratt den också planerade för dåligt. Men vi kan ta exemplet från , somär det mest utsatta länet. investerades i de statliga företageni . Det skapades 4 000 nya jobb inom just denstatliga företagssektorn. Sedan kom den borgerliga regeringen, och en stor delav de jobben försvann. Så ser verkligheten ut. Men detta kan vi inte fortsättaatt gräla mer om . Jag blev verkligen bekymrad när , som jag ändåtror menar ärligt, i slutet av sitt anförande sade att egentligen är detprincipiellt fel att regering och riksdag ställer krav på Statsföretag - Statsföretagkan ju lägga fram förslag till regering och riksdag! är väl utepå väldigt hal is. Här har svenska folket beslutat att satsa så och så mångamiljoner i aktiekapital i olika fabriker. Sedan tillsätter man en styrelse, ochden skall avgöra vilket utvecklingsprogrammet skall vara! Svenska folket skullealltså ha uppdragit åt och att klara detta, inteåt landets regering och riksdag. kan inte mena detta. Man skall inte detaljstyra, men man skall ge Statsföretagordentliga direktiv. Det är sådana som saknas, och vi har länge efterfrågatbättre instruktioner.Men säg inte att det är principiellt fel av regering och riksdag Nr 133 att ge sådana direktiv, för då ramlar JisJapen den JOHANOLSSON (c) replik; Jag tror inte att den syn som jag har pådessa frågor åstadkommer' några omvälvningar. Jag har tidigare erinrat om attStatsföretags mål är att med krav på lönsamhet uppnå största möjligaexpansion. Det räcker för att både och jag skall kunna ställakrav på företaget. Vi har redan krävt största möjliga expansion och lönsamhet.Vi har inte tagit tillbaka de kraven. Regeringen har i stället på olika sättförsökt underlätta för Statsföretag att driva sin verksamhet med dennamålsättning, och man har angivit på vilka vägar Statsföretag kan arbeta. Detförekommer alltså kontakter mellan regeringen och Statsföretag. Jag säger att det är principiellt fel att ställa krav påföretag om åtgärder som de självmant skall vidta. Då går inan in på detaljer ihandläggningen av olika ärenden. Reservationen tar upp åtgärder som Statsföretagsjälvt skall planera. inom ramen för sin verksamhet inte kangenomföra planerna, bör Statsföretag vända sig till regering och riksdag. Deneffektivaste vägen för att få god fart på verksamheten i statliga företag ärden som vi anvisar. Såväl statlig som enskild verksamhet har en stor uppgiftatt fylla framöver om vi skall få hjulen att rulla och kunna förbättra vårsysselsättning och vår ekonomi. Jag har ingenting emot - det vill jag säga till SvenHenricsson - att Statsföretag ges ökade resurser att delta i detregionalpolitiska spelet. Men den kritik som här riktats mot enskildföretagsamhet är felaktig. Hur skulle vi ha kunnat klararegionalpolitiken om vi inte hade haft framför allt småföretagen och en stordel av det enskilda näringslivet? Det är ju det som burit upp denregionalpolitik som vi drivit. Vi beklagar att Statsföretag intekunnat göra mera på de områden där man haft en naturlig uppgift. Men det berorpå brist på pengar, brist på objekt, konjunkturer och mycket annat. Jag anser att utskottets förslag är progressivt ochframåtsyftande och att vi kan bifalla det utan att ställa särskilda krav påStatsföretag som man vill göra i den första reservationen. Kapitaltillskott till Statsföretags-gruppen m. m. vice talmannen anmälde att anhållitatt till protokollet få antecknat att han inte ägde rätt till ytterligarereplik. På förslag av andre vice talmannenbeslöts att kammarens förhandlingar skulle fortsättas vid morgondagenssammanträde. Nr 133 § 14 : Tisdaeenden S 'meddela att på morgondagens föredragningslista uppföres finans- 29 anril 1980 utskottetsbetänkande 25 främst bland två gånger bordlagda ärenden. § 15 Kammaren åtskildeskl.