prot · G30997 · 1979-12-31 00:00:00 — Motiveringarnaför detta har jag tidigare angett i milt anförande. Jag tror att detta inteutesluter ett eventuellt samarbete exempelvis på försäljningssidan. GUNNELJONÄNG (c): Jag ber att få lacka industriministernförsvaret på min fråga. Industriministern tecknar en bakgrund till den frågajag ställt. Men själva frågan är obesvarad, och jag upprepar den: Villindustriministern medverka till att produktion och sysselsättning bevaras vidkätlingfabriken i Ljus- Nr 97 Jag framförde i milt tidigareanförande här, när del gällde sysselsättningen i , ett tack tillindustridepartementet för dess energiska arbete i fråga om sysselsättningen iBollnäs. När det gäller kätlingfabriken i är del en annanintressent som är involverad - . Uppenbarligen är de inte lika skickligasom industridepartementets företrädare. Jag måste tillstå alt industriministerns framfördasynpunkter är oroväckande. För det första: Varför talar industriministern om Ljusneoch som om del redan vore ett och samma förelag? Är del uttryck för enprofetisk förmåga eller har man i de högre maktsfärerna redan beslutat om ettsamgående mellan ? Jag hävdar, för del andra, att industriministern lämnaruppgifter som inte stämmer med de verkliga förhållandena. Jag kännerindustriministerns redlighet tillräckligt väl för att förstå att det härhandlar om att industriministern har fält felaktig information. Det framgårockså av svaret, där det står: "Från har jag erfaritföljande." Industriministern säger alt kapaciletsutnytljandet hosLjusne och är . Kapaciletsutnytljandet hos Kättingkan beräknas till . Varför tala om att sålde 18 000 lon1979? Varför inte säga alt Kätting sålde 14 000 av dessa ,medan stod för resten, dvs. knappt 4 000 lon? Del är i den härutredningen ett manipulerande med siffror som är otillständigt. Facket i har kritiserat utredningen, och tydligenhar också insett felaktigheterna i sin skrivbordsprodukt, eftersom manvarit beredd till en omarbetning och komplettering. Förhållandel är ju det alt Kätting är världensstörsta ankarkälting-tillverkare. Branschen har haft problem , men Kätting har klarat sig , medan harhaft förluster . Kätting har alltså klarat sig bäst. Man harnu en god orderingång och full beläggning för hela 1980. Man arbetar i treskift,har en bra maskinpark, är flexibel och kan gå in i snabba, lönsamma objekt -del är en stor del av styrkan hos företagel. Kätting exporterar, som sade, avsin produktion. Hur många företag, industriministern, har vi i som ? Det betyder över 40 milj. kr. Ett sådant företag kan vi inte underkänna. För samhälle är kätlingfabriken dess flaggskepp,som man brukar säga. Den är av avgörande betydelse för sysselsättningen iLjusne och över huvud taget för fortsatta existens och välstånd. Branschen behöver struktureras. Det skulle enligtutredningen innebära bättre utnyttjande av produktionsapparaten. Mer än 100procents kapacitetsutnyttjande går det dock inte att åstadkomma, men del ärmöjligt alt andra fördelar kan vinnas. Jag ärövertygad om alt industriministern - sedan väl alla fakta kommit fram imålet - delar min uppfattning att det företag som skall läggas ner under ingaförhållanden kan vara Kätting. Det finns inte någon som helst motiveringför att lägga ner ett bra företag med bra personal och bra teknik och somtillför samhället exportinkomster. Qm Kätting läggs ner, då är det en stororättfärdighet mot de 120 man som är anställda där. Hur skall man kunna skapaarbetsvilja och framtidstro, om inte ens goda företag har någotexislensberälligande? Och om företaget läggs ner måste det vara andra kraftersom är med i bilden - då är Kätting en bricka i ett högre spel. Men manfår icke behandla människor och deras arbete och trygghet som brickor i högaspel om kapital och vinster. Frågan om nedläggning av Kätting har också mycketvidare konsekvenser. Del är inte bara det - vilket i och för sig är enkalastrof- alt man friställer folk i , och det är inte heller bara detatt detta rent psykologiskt fär negativa verkningar på företagarandan överhuvud laget i vårt land. Del är också så all om ledningen för skulle lägganer Kätting, så har därmed visat en sådan brist på förelagskunnandeoch omdöme att jag inte begriper hur över huvud taget skall kunna klara destora uppgifter som företaget är salt att sköta. Detta inger verkligen oro förframliden. Vad som i det här läget är viktigt och kanske viktigare ännågonting annat är alt industriministern får information som bygger på verkligafakta. Jag skulle önska att någon från facket vid Kätting fick möjlighetalt tala med industriministern och lägga fram fakta i målet. Jag hoppas ochtror att industriministern ställer upp på det. Från fackets sida är man bereddtill del. Men först och främst behövs nu alltså information som bygger påverkliga fakta i målet. Om bara industriministern får ta del av dessa faktahyser jag gott hopp om att också industriministern skall inse alt del är justvid Kätting som verksamheten måste få fortgå, Jag skall inte närmare gå in på de allmännasysselsättningsproblemen i . Det tycker jag på ett alldeles utmärkt sätt har illustrerat. Industriministern och jag har tidigare diskuterat fråganhär i kammaren, närmare bestämt , då de härfusionsplanerna blev kända. Men då ville industriministern inte gripa in i detutredningsarbete som man redan hade startat. Han ville först avvakta resultatetav detta för all först därefter, som han sade, ta ställning, något som jag viddet tillfället beklagade. Det visar sig nu alt mina farhågor har besannats. Jagframhöll vid det tillfället också alt det måste vara lättare att påverkautvecklingen före än efter det att ett utredningsresultat föreligger. När vifrän kommunens sida uppvaktade industriministern i den härfrågan hade utredningen just överlämnats till honom. Han hade således intehunnit, som han sade, ta del av den. Mot den bakgrunden var inteheller då beredd att ge uttryckför någon viss uppfattning. har haft på sig altanalysera utredningsresultatet. Därför hade man naturligtvis kunnat vänta sigalt åtminstone skulle ha kunnat deklarera en uppfattning ifrågan. Men tyvärr är så inte fallet, vilket givelvis är all beklaga. Jag kan inte underlåta alt säga all jag tycker att svaretpå något sätt andas en uppgivenhet och en skrämmande låtgåmentalilet. Tilsyvende og sidst är det ju människor samt människors trygghet och människorsframlid det gäller. Jag trodde i mitt stilla sinne att hadeintresse för en riktig struktur pä kätlingtillverkningen i det här landet. Menför det fordras givetvis att man från departementets sida aktivt engagerar sigi strukturfrågorna. skall man tydligen överlåta den delen åt företagensjälva - och inte nog med del: nu skall de anställda också helt ställasutanför. De skall inte ha några som helst möjligheter all kunna påverkasituationen. Det framgår också av svaret. Industriministern säger nämligen: "Om strukturella åtgärder måste vidtas, ankommer detpå företagsledningen att på bästa sätt genomföra dessa.'' Vart lar de anställda vägen? Vart tar de anställdaskunnande och insikter i sådana här frågor vägen? Skall sådant inte värderas ettenda dugg i del här avseendet? Skall enbart företagsledningens sätt alt ageravara avgörande? Vad man där säger är tydligen kungsord i sådana här fall. Nej, , denna fråga är alldeles för allvarligför att faen sådan här behandling. Det är kältingtillverkningens framtid detgäller. Hade besvärat sig med att studera utredningen, så hade hansäkert ifrågasatt många av de slutsatser som den kommit fram till. En sak är fullständigt klar. Genomförs ett samgåendemellan Kätting och på det sätt som den här utredningen föreslår,då får det katastrofala följder, inte bara för sysselsättningen i ulanför hela den svenska kätlingtillverkningen. Delta grundar jag på följandefakta. Följer man utvecklingen fram till , så visardet sig att när installerade nya maskiner och gick över till en nyproduktionsmetod, minskade dess marknadsandel successivt - från 1976till 1979. På samma sätt har del gått med lönsamheten - från en litenvinst på 0,7 milj. kr. 1976 till en förlust på närmare 6 milj. kr. Ser vi på , finner vi alt man där lyckats medkonststycket all erövra av världsmarknaden. Trots lågkonjunktur och ensviktande marknad har man hållit produktionen uppe. Man har också nära nogkonstant haft en årsproduktion på ca 15 000 lon . Man haräven visat lönsamhet under hela 1970-lalet med undantag , då manredovisar en mindre förlust. Dessutom har man, som tidigare nämnts, enorderstock som tryggar hela produktion. Eftersom går på export -det har också tidigare nämnts- måste det vara av värde att man tryggar densvenska kältingtillverkningens framtid. Del är ju exportinkomster vi behövertill vårt land . Qm vi ytterligare granskar svaret - som egentligen inte ärnågot svar -finner vi att kapacitetsutnyttjandet i och för sig är bestickande:''Kapacitets- utnyttjandetuppgår till hos konkurrenterna och hos till . Motdenna bakgrund förs MBL-förhandlingar om ett samgående." För den oinilierade kan del se ut som omkapacitetsulnyltjandet inom den svenska kätlingtillverkningen är väldigt lågt iförhållande till vad man uppnår i utlandet. Men i realiteten är det ju precistvärtom. Buntar man ihop och kommer man ned till , men särarman på dessa företag får man helt andra siffror. Då visar del sig all Ljusneskapacitetsulnyltjande i stället genomgående varit väsentligt högre än destörsta konkurrenternas. hade ett kapacitetsutnyttjande - medtillgänglig kapacitet - på . Hamanaka i låg på , Vicinayi låg på , övriga på , medan låg på endast20-25%. nuvarande världsmarknadsandel är . äralltså den största världsmarknadsleverantören. På andra plats kommerjapanska Hamanaka , medan fabriken i har och . har varit och är inom aktuella sortiment störst ivärlden, har del bästa kapacitetsutnyttjandet och är med stor sannolikhet delföretag inom branschen som haft den bästa lönsamheten. F. n. är det endaförelag som kör i tre skift . Myckel av svårigheterna i beror på att man har enproduktionsmetod, med krav på långa serier, som inte är anpassad till denmarknad som råder och inom överskådlig framtid. Marknaden präglas i dagav korta serier och krav på snabba omslällningsmöjligheter itillverkningsprocessen. Medan omställningstiden är i , så är den8 timmar i , och det finns de som hävdar alt den är hela . skall man enligt utredningen klara ett samgående och påsikt få total lönsamhet genom att minska ner produktionen till nära 5 000 lon iLjusne och öka till närmare i . Man skall med andra ord föraöver produktion från den lönsamma delen till den olönsamma. Del vore i ställetnaturligt att göra tvärtom. Det är obegripligt att det företag som går braskall slaktas, som man skall satsa på del företag som misslyckats.Trots alt fabriken i varit den enda enhet inom som inte gått medförlust har man bestämt sig för att den fabriken skall slaktas först. I ställetför att ställa upp för sina anställda har man på detta sätt inordnat sig iprivatägda Bulten-Kanlhals intressesfär. Och det måste vara som tidigare talare sagt: Här ligger enhund begraven! Del är mot denna bakgrund, herr talman, som jag vill påståatt man äventyrar hela den svenska kätlingtillverkningen genom ett sådant häragerande. Del är också här industriministerns ansvar kommer in. Del är etthalvstatligt bolag som på delta sätt äventyrar sysselsättningen för 160personer, varav 120 har sin utkomst på en ort där inga andra jobb står alt få.Därför tycker jag att del är ett berättigat krav att industriministern, somändå har det yttersta ansvaret, inte stillatigande åser en sådan här utvecklingutan verkligengreppar lag i delta, så att frågan om strukturen på kätlingtillverk- Nr 97 ningen får en riklig lösning. Jag kanupplysa om att de MBL-förhandlingar som förs har 29 februari1980 resulterati att man är överens om att se över väsentliga delar i den här Personligen är jag övertygad om att deltakommer att leda till helt andra slutsatser än de .som nu föreligger. Del är dåviktigt all förelagsledningen är lyhörd för detta, är beredd alt ändraståndpunkt och så all säga lägga prestigen ål sidan. Men del är minst likaviktigt alt , som är det ansvariga statsrådet i detta avseende,aktivt engagerar sig i saken i fortsättningen och verkligen ser till att fråganom kältingtillverkningens framtida struktur får en lösning som gynnar deanställda som arbetar med den här tillverkningen, Blir det inte entillfredsställande lösning är risken stor att vi inte har någonkältinglillverkning i detta land. Fär jag först rent principiellt säga att minuppfattning är alt har i en situation som den nu rådande att ta ansvaretför de anställda i på samma sätt som man har tagit ansvaret föranställda på andra riskplatser. Det bör vara vägledande för de dispositionerman gör och för den fortsatta planeringen. När herrar Måbrink och Östrand och beskyllermig för alt inte svara på de ställda frågorna vill jag säga alt svaret beror möjligenlitet grand på vilka frågor man ställer. Vi har ju upplevt den situationen gångefter annan här i kammaren att frågor ställs som egentligen hör hemma vid ettstyrelsebord, frågor som angår företagens löpande drift och dispositioner ochsom alltså inte är möjliga alt diskutera i kammaren. Del kan också urkonstitutionell synpunkt vara myckel diskutabelt om man över huvud taget skallta upp frågorna till en närmare diskussion i . Därför måste mednödvändighet mina svar bli rätt generella och inriktade på att jag inte skallinskrida i styrelsens ställe eller föregripa de MBL-förhandlingar som pågår.Olle Östrand har ju också myckel riktigt påpekat att MBL-förhandlingarna, i detläge de nu befinner sig, har klarat ut en del av de problem som uppenbartföreligger. Jag vill också till säga, att jagsjälvfallet inte skriver under på utredningen. Jag har refererat detutredningsmaterial som har ställts till milt förfogande. Finns detfelaktigheter i delta utgår jag ifrån att de felaktigheterna rättas till i denfortsatta beslutsprocessen och i förhandlingarna. Det angelägna är emellertidatt MBL-förhandlingarna får ha sin gång, att styrelsen i ochförelagsledningen uppfyller den målsättning för företaget som haruppställt och gör delta pä ett ansvarsmedvetet satt. Ingen av mina meddebattörer har här egentligen talat omvad som är anledningen till de inledda diskussionerna, nämligen altmarknadsbilden för kätting radikalt har förändrats. Det är självklart all jagsom industriminister har att se till hela den svenska industrin, alltså båda desvenska företagen i detta sammanhang, och inte helt kan isolera vad som händeri från dedispositioner som vi har att ta. I mitt svar, , talade jag omLjusne-Ramnäs därför att del är den svenska kättinginduslrin. Jag gjorde detinte i någon strävan att föregripa någon eventuell utveckling mot samordning. vill göra gällande att mitt svar var passivtför att inte säga uppgivet. Det var det inte alls. Jag konstaterar de fakta somföreligger- att MBL-förhandlingar pågår. Jag vill med skärpa understryka attansvaret för agerande i detta sammanhang framför allt är styrelsens. Ochi styrelsen för ingår också representanter för de anställdas organisationer.Det är självklart alt ett beslut i den här frågan inte kan tas avSSAB-ledningen utan a« styrelsen har godkänt del. Vi måste utgå ifrån attdirekt ansvariga fora känner det ansvar för de anställda i som vi harrätt att fordra av alla företag. (vpk): Ja, inte blir man klokare av del andrainlägget från . Han kryper bakom en massa formaliteter så fort somdet gäller klara, koncisa frågeställningar. Då säger han: Av formella skäl kanjag inte svara på del, utan jag föredrar att svara på något annat i stället.Vad är del för trams! Vi får ständigt höra sådana resonemang från . Här föreligger klara frågeställningar - tre talare harlagt fram dokumentation om del verkliga förhållandel. , landetsindustriminister, vägrar ändå att diskutera läget. kan inte avformella skäl vara förhindrad alt svara på de framställda frågorna. Vad dethandlar om-det har ju samtliga tre talare här klart sagt ut - är tydligen enuppgörelse med en finansfamilj om att man skall rädda dess fel och misstag iRamnäs. Det är tydligt att detta gjordes upp i samband med affären Tibnor.Därför skall man offra en hel kommun. De anställda och deras familjer ärointressanta, bara flnansfamiljen blir tillfredsställd. Det måste juvara därför inte vill diskutera del här. säger att självfallet skall ta sittansvar. Ja visst, men säg då rent ut alt del ansvar som detta företag skall taär att se till, alt produktionen vid Kätting inte minskas ner för alltillfredsställa utan bibehålls! Del måste vara del ansvaret skallla och ingenting annat. Ta också avstånd ifrån den här utredningen! använt den för att ge ett interpellationssvar, och då måste han väl ocksåha läst den. Han kan alliså se att det vimlar av osakligheter i den och att denhelt är gjord efter ett speciellt mönster, nämligen så alt man skall kunnagenomföra den här åtgärden. Det är en upprörande produkt som harpresenterat. Sedan kryper bakom argumentet attmarknadsbilden för kätting har försämrats radikalt. Detär väl att ta i litetgrand! Det har varit en nedgång på den internationella marknaden, men enligt deuppgifter jag har fått börjar del svänga nu igen, och trots nedgången harLjusne Kätting i stort kunna behålla sina marknader. Det säger väl någontingannat än vad nu försöker påslå. beklagar alt industriministerninte har tagit ställning i den här frågan, men jag är faktiskt glad över det.Det hade ju inte varit så bra, om industriministern hade tagit ställning på ettså felaktigt material som den föreliggande utredningen. När nu den härutredningen, som jag sade i mitt förra anförande, är föremål för omarbetningoch komplettering och alltså av allt att döma har insett att det finnsfelaktigheter i den, är det väl viktigt att industriministern kan ta ställningutifrån de nya fakta som kommer fram. säger industriministern att har att ta ansvar förde anställda, men del är egentligen inte mycken tröst alt komma med. Delförefaller ju som om här av någon helt oförklarlig anledning håller på attfullständigt tappa huvudet. Industriministern försäkrade i en interpellationsdebatt ivintras att han var beredd all diskutera den här frågan i kammaren, och det ärnödvändigt all vi får göra det. Vi kan inte som riksdagsmän stillatigandeacceptera hur ett halvstatligt företag gör misslag som är förödande både för enort och dess sysselsättning och, som jag ser del, för hela den bransch del ärfråga om. Industriministern säger all marknadsbilden har ändrats.Ja, den har del, men desto större anledning är det då att se till, allsvenskindustri kan behålla sin andel på världsmarknaden i delta förändrade läge. Qmman har ett intresse av all bevara kältingverksamheten, kan man inte lägga nedden enhet som är progressiv och som genom sin flexibilitet bäst passar in i delmarknadsläge som råder. Industriministern har ju all ta också regionalpolitiskahänsyn, och det måste finnas med i bilden, när han skall göra den slutligabedömningen. I är det en liten grupp inom denna stora industrisom arbetar just med kältinglillverkning-ungefär 25 man. Det är egentligen intemer än vad som motsvarar den naturliga avgången . När man skall bedöma vilken enhet man skall satsa på måsteman verkligen ta hänsyn till hur de olika företagen har klarat sin uppgift. Dåär del ställt utom allt tvivel att det är Kätting som har varit denframgångsrika tillverkaren av kätting här i landet. Jag tycker det är viktigt att facket får redovisa faktaför industriministern. Jag frågade tidigare om industriministern är beredd altställa upp på del, och jag upprepar den frågan. OLLEÖSTRAND (s): Vad jag kritiserade industriministern för.fru Jonäng, vr hans fullständiga ointresse alt över huvud laget sälta sig in iutredningens arbete och det resultat som den kommit fram till. Vi har alla tre.Bertil Måbrink, och jag, från denna talarstol kritiseratutredningens resultat. Jag är fullständigt övertygad om att svarhade sett annorlunda ut om han hade satt sig in i utredningsarbetet. Det ärdärför som jag har sagt att kravet på något sätt andas uppgivenhet och storpassivitet. Nr 97 Del är märkligt all del skallankomma på förelagsledningen att på bästa Fredaeen den ' genomföra strukturella åtgärder inom kätlingtillverkningen iSverige. 29februari 1980 ''' Åsling har ju i alla fall visat intresse för destrukturella förändringar som erfordras inom skogsnäringen. Som industriminister måste han väl ha ett lika Omverksamheten ''"' intresse för strukturen inom denna bransch som inomandra branscher. vid Liusne Kättine skall naturligtvis ta ansvar för sina anställda - delär vi helt överens om. AD Men del är lika naturligt all delansvariga statsrådet skall ta det regional- politiskaoch del näringspolitiska ansvaret. Eftersom marknadsbilden har förändrats inomkätlingtillverkningen - den är dock nu pä väg uppåt - är det ännu viktigare altstrukturen på den svenska kätlingtillverkningen blir sådan all produkten iframliden blir lika konkurrenskraftig på världsmarknaden som den är . Dåmåste del, som jag ser del, vara fullständigt fel all skrota ner en fabrik somär världsledande på området och som har varit konkurrenskraftig och gått braunder hela 1970-talel. ligger den här fabriken pä en ort som har detsvårt ur sysselsättningssynpunkt. Mot den bakgrunden vill jag vädja till industriministernall la lag i den här frågan och se till att den får en riktig lösning. Därmed -det är jag övertygad om - kommer man också alt trygga jobben för de anställda iLjusne. Får jag på den direkta frågan från GunnelJonäng säga all facket självklart är välkommet till industridepartementet. Viär öppna för att höra dess redovisning av situationen och fortsätta dialogen. Visst är jag beredd, , att aktivt medverkatill alt lösa strukturfrågor, även i den här branschen. Men det får ske eftersamma spelregler som gäller för andra branscher och företag, dvs. företagenmåste först själva ange förutsättningarna i sitt utrednings- ochförhandlingsarbete. Därefter får man överväga om del finns ett samhällsintresseutöver det som ligger i företagens dispositioner att bevaka. beskyllde mig för alt i mitt svar krypabakom formaliteter. Det är inte alls så. Jag har i stället försökt förklaranågra enkla och elementära sammanhang i den här affären. Ändå kräver BertilMåbrink att jag skall inskrida med pekpinnar och diktat. Han uppmanar migalltså att bedriva det ministerstyre som gång efter annan i övrigt brukarbannlysas från denna talarstol. Den här frågan har inte utretts fullständigt.MBL-förhandlingarna exempelvis har ännu inte avslutats. Frågan har inteföranlett något beslut i , där anställda är representerade föratt bevaka sina kamraters intressen. Ändå begär alt delansvariga statsrådet skall gå in i en pågående process och ange hur saker ochting skall organiseras och genomföras. Del är orimligt. Jag frågar mig hur naivoch omedveten om primära konstitutionella regler en riksdagsman egentligen fårvara. Jag är ganska upprörd över del sätt på vilket för den härdebatten. (vpk): Hur naiva och intetsägande svar får enindustriminister egentligen ge gång efter annan, när vi försöker diskuterakonkreta, principiella frågor? Jag har ställt två frågor till , av vilka denförsta lyder: Vad tänker göra för alt förhindra att hel- ellerhalvstatliga företag betalar privatkapilalistiska företags felinvesteringar?Del kan inte finnas några formella hinder för all ge étl svar på den frågan.Den andra frågan lyder: År beredd alt medverka till att vid etteventuellt samgående/samarbete mellan Kätting och iRamnäs bibehålla nuvarande produktionsvolym i ? Del kan inte hellerfinnas några formella hinder för att svara också på den frågan. Dessutom har tre talare redogjort för det faktiskalägel. Del gör att man kan kräva alt få något konkret förslag från skall inte än en gång behöva uppleva att kryper bakomformaliteter och . Om den industriella utvecklingen Överläggningen var härmed avslutad. §13 Om den industriella utvecklingen Industriministern erhöll ordet för att besvaraThage () anmälda interpellation, 1979/80:134, ochanförde: