prot · G309116 · 1979-12-31 00:00:00 — Det pågår också mellan högskolorna en diskussion ombehovet av en ökad profilering av resp. högskola. Och en ökad profilering kanvara ett sätt att använda de samlade resurserna så effektivt som möjligt. Detgäller både utbildning och forskning. Utskottet säger att det inte nu föreligger skäl för enundersökning av möjligheterna att flytta över resurser på detta område tillLuleå. Jag tolkar utskottets skrivning så att det här är ett förslag som kan haframtiden för sig. och jaghar därför inget yrkande. När det gäller professuren i industriell organisation iLuleå kan jag försäkra att jag är lika angelägen som han om atthögskolan skall byggas ut - och det har ju också skett successivt under senareår. Men jag kommer givetvis - på samma sätt som gjorde närsocialdemokraterna satt i regeringsställning - nu att följa statsrådets ochutskottets förslag på denna punkt. i tog i sitt inlägg uppforskningsrådsnämndens organisation och de problem som han såg i det sammanhanget.Jag tycker att de problem som han pekar på skall tas på allvar- det ärnaturligtvis en känslig fråga hur sekretariatet för framtidsstudier kommer attarbeta. Det är inte något försök att vara spydig när jag påminner andra om att det faktiskt var en borgerlig aktivitet som drev fram den härutvecklingen från statsrådsberedningen till något som kan kallas ettämbetsverk. vill nu föreslå en översyn åt andra hållet. Jagtycker att han har rätt i princip i sina funderingar, men jag vill ocksåunderstryka vad utskottet säger på s. 28, att det är i tidigaste laget att nugöra organisatoriska förändringar. Det skulle kunna vara en viktig uppgift förregeringen att ta ställning till dessa frågor i den forskningspolitiskaproposition som skall läggas fram 1982. Inte minst informationsfrågansbehandling ger stöd för den åsikten. Jag begärde ordet, herr talman, för att göra ett par kortakommentarer kring två motioner. Motionen 1289 av och mig rör forskning kringkooperationen. Vi ser det som en viktig fråga att regeringen i samband med denforskningspolitiska proposition som skall komma fastlägger ett tema för attforska kring kooperationen. är ju när det gäller konsument- ochproducentkooperation ett föregångsland i världen. Men vi saknar faktisktakademisk forskning på detta område till skillnad från länder som visat sig varalångt mindre avancerade än vårt land när det gäller kooperationen.Kooperationen är aktuell som företagsform i bl. a. på grund av denintensiva företagsdemokratiska debatt som vi har. Men kooperationen är också enaktuell företagsform i , där den på många områden har visat sig varaen bra aktivitet för att nå det politiskt möjliga, som ibland kan vara en bitifrån det ekonomiskt optimala. Vår motion avstyrks av utskottet, men jag vill läsa upp enmening ur utskottets skrivning: "Utskottet erinrar om att det i sitt inovember 1979 avgivnabetänkande med anledning av en motion om en professur för forskningrörande kooperation uttalade sig för en förstärkning av resurserna för sådanforskning." Eftersom utskottet gör denna "exeges" om sina egnainsatser utgår jag från att det har sina verkningar när vi får den förstaforskningspolitiska propositionen. I ettannat sammanhang har och jag väckt en motion om 13 protokoll 1979/80:114-116 Anslag tdl forskning och forskar-utbUdning Nr 116 folklivsforskning. har ianslagen till forskningsrådsnämnden ett Onsdaeen den speciellt belopp, 1,7 milj. kr., angivits för just denna typ avforskning. g p,pj| 1gon budgetproposition avstår statsrådetfrån att över huvud taget säga någonting om denna forsknings omfattning. Det skulle kunna innebära något av en Anslåstill forsk- fingervisning om att den skall läggas ned. Men utskottet har på s.29 skrivit: ning och forskar- "Utskottet utgår emellertid från att FRN kommer attdisponera medel för utbildning folkrörelseforskning i minst sammaomfattning som under innevarande Jag anserutskottets skrivning vara ytterligt välvillig, och jag utgår från att departementetoch utskottet i fortsättningen visar samma inställning. Jag vill ge ett kort svar till MargotWallström, som frågade hur vi från sida kan tänka oss att gå emotett förslag som företrädare för på länsplanet har stött. Det gälleralltså frågan om de regionala utvecklingsråden. Det är inte ett dugg konstigt -det händer t. o. m. i de bästa familjer. Det är inte sällan samtliga ledamöterpå en viss länsbänk röstar på ett visst sätt, helt emot vad majoriteten inomresp. Det är väl alldeles utmärkt att det är på det sättet. Jag utgår ifrån att även partivännersöker göra en sammanfattande bedömning av hur klokt det här förslaget är. ClaesElmstedt har redan motiverat varför det är svårt att försvara inrättandet avregionala utvecklingsråd. Det finns ju redan nationella organ såsomforskningsråd, STU, jubileumsfond och Norrlandsfonden samtdärutöver inte minst regionala utvecklingsfonder. Jag tror inte alls attVärmland gynnas av att man inrättar ytterligare ett organ. Denna tanke har,såvitt jag förstår, inte stöd från något forskningsansvarigt organ. Jag ser attMargot begär ordet, och det vore intressant att få höra vilka det ärsom har stött det här förslaget och vilka forskare man har haft kontakt med. Vihar organ så det räcker, och jag tror inte att eller något annatlän gynnas av detta förslag. Det är som sagt inte ett dugg märkvärdigt att vi här iriksdagen har en annan inställning i vissa frågor än vad lokala partikamraterhar. () replik: Det är ju bra att vi är överens om behovet avmedel för sådana projekt som vi har talat om i vår motion - de ärtvärsektoriella t. o. m. - och om att sådana projekt gynnar den regionalautvecklingen. Men vi skiljer oss åt när det gäller att vilja göra allvar avdessa tankar. Många talare har här sagt att de vill understryka vikten avsådana organ och att de är bra med tanke på sysselsättningsläget m. m. Men manmåste ju vara beredd att gå från ord till handling. Det är där vi inte äröverens. Som jag sade tidigare handlar det ju om att också anvisa medel till forskningoch utveckling. Det harsagts här att det redan finns många organ som sysslar Men skall vi vara riktigt ärliga får vi väl erkänna att det är 194 en sanning med modifikation. Mankan väl inte med bästa vilja påstå att alla de organsom här har nämnts har i uppgift att utifrån en regions intressen och Nr 116utifrån de samhällsmål som vi har angett i vår motion samordna och Onsdaeenden samfinansiera forskning och teknisk utveckling. Dessa organ har olika ganril 1980 utgångspunkterför eller får så att säga olika initiativ till den forskning och utvecklingsom de sätter i gång. Det handlar om åtgärder på kort eller lång Anslås dllforsk-sikt, där man skiljer sig åt. Det handlar om lediga resurser. Det ärmycket forskci/-möjligt att något av de organ som redan finns skullekunna ta på sig den här utbildnins uppgiften. Men då får man vara såpolitiskt ärlig att man anvisar medel för det. Jag känner inte till att någon,inte ens utvecklingsfonderna som har nämnts , skulle kunna erbjudasig att ta på sig den här uppgiften, om de inte får resurser till det. Vi har självfallet lyssnat på vad man säger i länen. Detmåste ju vara väldigt viktigt att ta reda på vilka behov man har ute iregionerna. Man har sagt att detta kan vara ett bra sätt att ta sig anproblemen. Jag antar att kommer att begära ordet, ochhan vet att t. ex. i har tillsatt en arbetsgrupp föratt ta hand om den här frågan. Där har man mycket starkt betonat vikten av attett regionalt forskningsråd inrättas för att man skall kunna utveckla länet ochde resurser som finns där. Jag hade inte tänkt gå in i denna debatt, meneftersom ställde frågan hur jag tänker rösta, vill jagklargöra min inställning. påstår att jag skulle ha sagt att jagskulle rösta på alla förslag som läggs fram. Jag trodde verkligenatt höll sig för god för att jamsa med i kören av organiseradeförvanskningar av mina yttranden. Jag vet inte för vilken gång i ordningen somjag blir angripen här av socialdemokratiska ledamöter från . Jag har sagt att jag är villig att rösta för vettigaförslag som kan skapa goda möjligheter för människorna i . Men vi hardet inte så gott ställt med pengar i vårt land att vi kan vidta vilka åtgärdersom helst. Det står tydligt och klart för alla ledamöter av denna kammare,eller bör i varje fall göra det. Frågan är då hur man kan få ut det mesta avpengarna. Jag ställde i en annan församling till personersom har ett huvudansvar på forskningens område frågan huruvida det var möjligtför dem att få ut en bra effekt av de regionala forskningsrådens verksamhet.Jag fick det svaret att det förekommer en splittring av resurser som inte ärsärskilt rekommendabel. Flera socialdemokratiska riksdagsledamöter var närvarandenär jag fick detta svar. Jag kan inte finna att det är vettigt med en sådansplittring av resurserna på detta område. Speciellt när det är smått om pengar. Jag hoppas att forskning vilken, såsom utskottet skriver och här har sagts, pågår på andra håll också skall komma till del. Jag ser det mot denna bakgrund så att man kan få ut större nytta för de pengar som beviljar än genom 195 Anslag till forskning och forskarutbildning anslag till regionala forskningsråd. Därför kommer jag attstödja utskottets förslag. Jag hade egentligen inte trott något annatheller. Det förslag om regionala forskningsråd för och för Norrbottensom vi har lagt fram genom vår motion är tydligen att betrakta som ovettigt.Det hade varit bättre om litet mer hade utvecklat varför dettaförslag inte skulle vara bra för , I mitt första inlägg påpekade jag juatt det inte handlar om att splittra utan tvärtom om att samordna resursernaregionalt och om att använda den forskarkompetens som finns. Det är egentligenfråga orn en försöksverksamhet för att utveckla regionernas behov. Hur det kanbli ovettigt förstår jag inte. Också jag känner till att vårt land inte har det så gottställt, men jag vill då bara understryka att vi gör olika politiskaprioriteringar. Det är tyvärr bara så. Vi vill satsa mer på forskning ochteknisk utveckling, och vi menar att det finns medel tillgängliga för detta.Jag är glad över att tillhöra ett parti som vill gå in för en sådan satsning,eftersom det är nödvändigt för att klara framtidsproblemen, och det gällerockså i allra högsta grad för. Jag vill för klarhetens skull framhålla att detsom vi syftar till är en försöksverksamhet för att samordna och samfinansieraden forskning och den utveckling som kan gynna regionerna - inte allsmotsatsen, som någon kanske kunde ha fått ett intryck av. Jag hade som sagt egentligen inte väntat något annat svarfrån än det jag fick. Jag beklagar det beskedet, eftersom jagtycker att det är mycket tråkigt för framtid. Jag vill bara kort säga att jag har gjort denbedömningen att det finns bättre sätt att ta till vara resurserna med tanke pålandets ekonomi i stort och att också vi i kan få nytta av dessa.Därför har jag intagit den ståndpunkt som jag här redovisat. att hon inte hade väntat något annat svar från mig än det som jag hargivit. Varför har hon då ställt sina frågor till mig? Det kan väl i så fallbara ha varit för att provocera och för att ta kammarledamöternas tid ianspråk. MARGOTWALLSTRÖM (s): tycker jag man har skyldighet attpåtala de inkonsekvenser som tydligen också förekommer i politiken. ex. att någon säger en sak hemma i länet och någonting annat i andraförsamlingar, bl. a. denna. blir inkonsekvenserna för påtagliga. Det kan ju låta bra, som har sagts här och upprepats fleragånger, att andra resurser skall tas till vara eller andra satsningar göras.Vilka satsningar? Det anges faktiskt inte vare sig i betänkandet eller i deinlägg som har hållits vilka andra resurser som skall satsas eller vilkainsatser som skall göras. innebärdet att man underlåter att göra någonting annat. Man säger bara att Nr 116de organ som redan finns får klara sådana satsningar. Det är en viktig Onsdaeen den BERTILJONASSON (c): Jag skall inte längre uppta kammarens tid medatt resonera med om detta. kommer hon nog, om honblir kvar i kammaren, inte att hålla samma "sträck". Det skall bliett nöje att få följa hennes utveckling i det avseendet. Anslag till forskning och forskarutbildning Överläggningenvar härmed avslutad. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motion 1321 av m. fl., och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition:. Den som vill att kammaren bifaller utbildningsutskottetshemställan i betänkande20 punkt 1 mom. 1 och 2 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit motion 1321 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då RaulBlucher begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Ja - 294 Nej - 18 Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 1 av m. fl., och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller utbildningsutskottetshemställan i betänkande20 punkt 1 mom. 3 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 1 av m. fl. Anslag till forskning och forskarutbildning Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Ja - 157 Nej - 156 Kammaren biföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Mom . 1och 2 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 2 av m. fl., och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller utbildningsutskottetshemställan i betänkande20 punkt 2 mom. 3 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 2 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåLars begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 157 Nej - 156 Punkterna 3 och 4 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan,dels motion 897 av m. fl., och förklarades den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller utbildningsutskottets hemställan i betänkande20 punkt 5 mom. 3 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit motion 897 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåEva begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 293 Nej - 19 Anslag till forskning och forskarutbildning M o m , 4 Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motion 1892 av m, fl. i motsvarande del, ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan EvaHjelmström begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller utbildningsutskottetshemställan i betänkande20 punkt 5 mom. 4 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit motion 1892 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåEva begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 294 Nej - 18 M o m . Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 3 av m. fl., och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller utbildningsutskottetshemställan i betänkande20 punkt 5 mom. 5 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 3 av m. fl. Anslag till forskning och forskarutbildning Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Ja - 157 Nej - 156 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservation 4 avStig Alemyr m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifallerutbildningsutskottets hemställan i betänkande20 punt 6 mom. 5 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 4 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåLars begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 157 Nej - 156 Punkterna 7 och 8 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservation 5 av m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den somvill att kammaren bifaller utbildningsutskottets hemställan i betänkande20 punkt 9 mom. 4 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 5 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dä begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Ja - 157 Nej - 156 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Anslag tdl forskning och forskarutbildning M o m . Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservation 6 av StigAlemyr m, fl,, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller utbildningsutskottetshemställan i betänkande20 punkt 10 mom, 4 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 6 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåLars begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 157 Nej - 156 Kammaren biföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservation 7 av StigAlemyr m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller utbildningsutskottetshemställan i betänkande20 punkt 10 mom. 8 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 7 av m. fl. Nr 116 Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens Onsdaeen den ledamöter ha röstat förja-propositionen. Då begärde q _j| iqof) rösträkning verkställdes voteringmed ornröstningsapparat. Denna omröst- ning gav följande resultat: Anslag tdl forsk- Ja - 157 , r I Nej - 156 Utskottets hemställan bifölls. Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. M o m . Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 9 av m. fl., och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifallerutbildningsutskottets hemställan i betänkande20 punkt 14 mom. 1 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 9 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåLars begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 157 Nej - 156 Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 10 av m.fl., och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller utbildningsutskottetshemställan i betänkande20 punkt 15 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 10 av m, fl, Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då LarsGustafsson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 157 Nej - 156 Mom , 1 -4 Kammaren biföll vadutskottet i dessa moment hemställt. Anslagtill forskning och forskarutbildning Mom, 5 och 6 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservation 11 av StigAlemyr m.fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller utbildningsutskottets hemställan i betänkande 20 punkt 16mom. 5 och 6 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservation 11 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då LarsGustafsson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 157 Nej - 156 Mom. 1 och 2 Kammaren biföll vadutskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motion 450 av EvaHjelmström och i motsvarande del, och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Anslag till forskning och forskarutbildning Den som vill att kammaren bifaller utbildningsutskottets hemställan i betänkande20 punkt 18 mom. 3 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit motion 450 av och Inga Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåEva Hjelmslröm begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparal. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 294 Nej - 18 Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan,dels reservation 12 av m. fl., och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller utbildningsutskottetshemställan i betänkande20 punkt 19 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 12 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåLars begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 157 Nej - 155 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. § 4 På förslag av talmannen beslöts att kammarensförhandlingar skulle fortsättas vid morgondagens sammanträde. § 5 Kammaren åtskildes .