prot · G30949 · 1979-12-31 00:00:00 — 1979/80:39 av (vpk) och (vpk), vari hemställts att uttalade att borde undantasfrän utbyggnad av sådana projekt som kunde äventyra ett säkerställande avnaturvårdens, friluftslivets och kulturminnesvärdens intressen, 1979/80:40av () om (), 1979/80:41av () och (), 1979/80:42av (), 1979/80:43 av () och (), varihemställts aU i samband med behandling av propositionen 1978/79:213uttalade att borde undantas från ytterligare utbyggnad avvattenkraften, samt 1979/80:44av m. fl. (m). Av ovannämnda motioner hade 1978/79:487 samt 1978/79:2406,yrkandena II.4.C och II.6.N, hänvisats till näringsulskottet men sedermeraöverlämnats till civilulskottet. 1. beträffandevissa principiella frågor alt skulle avslå motionerna 1978/79:2462yrkandet 2 samt 1979/80:40 och 44 yrkandet 2, 2. beträffandeanspråken på kommunala planeringsinsatser att skulle avslå motionerna1978/79:2700 yrkandei 4 och 1979/80:38 båda i motsvarande del, 3. beträffanderiktlinjer för hushållning med jordbruksmark att med bifall lillregeringens förslag, med anledning av motionerna 1978/ 79:2700 yrkandet 1 och1979/80:11 samt med avslag pä motionerna 1978/79:2699, 1979/80:1 och 44yrkandet 1 a skulle godkänna vad i regeringsprotokollet förordats och som sinmening ge regeringen till känna vad utskottet anfört, 4. beträffanderiktlinjer för fritidsbebyggelse atl med avslag på motionerna1978/79:2699 i motsvarande del samt 1979/80:1 i motsvarande del, 2 och 44yrkandet 1 b godkände vad i regeringsprotokollet förordats, 5. beträffandeutformningen av vissa länsbeslul alt skulle avslå motionerna1978/79:2462 yrkandet 3, 2465 yrkandet 6, 2699 i ovan inte behandlad del, 2703,2704 samt 1979/80:12, 38 i motsvarande del och 41, 6. beträffandeutbyggnad av nedre alt skulle med anledning avmotionerna 1978/79:2702 samt 1979/80:39 och 43 som sin mening ge regeringentill känna vad utskottet anfört, 7. beträffandeutredning om vattenkraften i att skulle avslå motionen1979/80:37 i motsvarande del, 8. beträffande prövningenav ulbyggnad av m. m. atl skulle avslå motionen1979/80:37 i motsvarande del, 9. beträffandeeffektutbyggnader i atl skulle avslå molionen1978/79:2406 yrkandei I1.6.N, 10. beträffande planeringen på Hogdalsnäsetatt som sin mening gav regeringen lill känna vad utskottet anfört, 11. beträffande planeringen i altriksdagen skulle a. avslåmotionen 1978/79:2700 yrkandet 2, b. som sin mening ge regeringen till känna vad utskotteianfört om redovisning till m. m., 12. beträffande planeringen på Sydbillingen atl riksdagenskulle avslå motionerna 1978/79:2698 yrkandena 1 och 2 samt 1979/80:13, 13. beträffande de regionapolitiskariktlinjerna, m. m., att skulle avslå motionen 1978/79:2700 yrkandet3 och yrkandet 4 i motsvarande del, 14. belräffande vägningar mellan denfysiska riksplaneringen och statliga regionalpolitiska riktlinjer atl riksdagenskulle avslå molionen 1978/79:38 i motsvarande del, 15. beträffande grunderna församordning av vissa riksintressen att som sin mening gav regeringenlill känna vad utskottet anfört, 16. beträffandenalurvärdslagstiftningen m. m. att skulle avslå motionen 1978/79:2698yrkandena 3 och 4, 17. belräffande ersättningsmark altriksdagen skulle avslå motionerna 1978/79:487 och 2698 yrkandet 5, 18. beträffande våtmarker atl riksdagenskulle avslå molionen 1979/ 80:42. 19. beträffande skifferbrytning attriksdagen skulle avslå motionen 1978/79:2406 yrkandet II.4.C, 20. belräffande planering förkraftledningar att med anledning av motionen 1978/79:2079 som sinmening gav regeringen till känna vad utskottet anfört, 21. beträffande fjällområden i Malungoch atl skulle avslå motionen 1978/79:2701, 22. beträffande m. m.att skulle avslå motionen 1978/79:2077, 23. belräffande regeringens redovisningi övrigt att lade propositionen 1978/79:213 i motsvarande del tillhandlingarna. belräffande ulbyggnad av nedre av RolfDahlberg, och (samtliga m) som ansett attutskottet under 6 bort hemställa au skulle avslå motionerna 1978/79:2702 samt1979/80:39 och 43, 2. belräffande ulbyggnad av Kymmenskraftverk m. rn. av Per , , , , , och (samtliga s) som ansett att utskottei under 8 bort hemställa att med anledning av motionen 1979/80:37 imotsvarande del som sin mening gav regeringen lill känna vad reservanternaanfört, 3. beträffande planeringen påHogdalsnäset av () och () som ansett all utskottet under 10 bort hemställa atl lade propositionen 1978/79:213 i motsvarandedel till handlingarna, 4. beträffande av Per , ,, , , och (samtliga s) som ansett att utskottet under 23 bort hemställa belräffanderegeringens redovisning i övrigt att skulle a. som sin mening ge regeringen till känna vadreservanterna anfört om planfrågor i , b. lägga propositionen 1978/79:213 i här inte behandladedelar till handlingarna. har att ta ställning tillregeringens förslag om fortsatta riktlinjer för den fysiska riksplaneringen.Här finns vissa konflikter mellan olika intressen. Begreppet brukningsvärdjordbruksmark är onekligen värdeladdat. Per kommer senare att redogöraför vår principiella syn pä konflikten mellan brukningsvärd jordbruksmark ochandra intressen och behandlingen av vissa motionskrav i den delen.Vattenkraftsutbyggnaden är elt annal kontroversiellt område. Jag skall i mittanförande lill större delen uppehålla mig vid dessa båda frågor. Propositionen har aktualiserat en rad motioner medblandade krav på dessa båda områden. Civilutskoltel föreslår ändringar i vissaavsnitt av propositionen. Utskottet föreslår bl. a. väsentliga ändringar närdet gäller planerade utbyggnader i . Utskoltsmajoriteten - socialdemokraterna,centerpartisterna och folkpartisterna - menar atl tungt vägande intressentalar för den aktuella älvsträckans undantagande från ulbyggnad. Civilulskoilets belänkande handlar ocksä om den framlidavaltenkraftsutbyggnaden i hela vårl land. Del finns en rad molioner om attvissa älvsträckorskall undantas frän kraftverksutbyggnad. Jagskall uppehålla mig vid tvåprojekt. nedanför Hummelforsen söder om nedtill sammanflödet med anser vi bör räddas från en framtidakraftverksutbyggnad. Fem olika kraftverksprojekt berörs av det ställningslaganderiksdagen stär inför. Striden om den aktuella älvsträckan har kommil ielt nytt läge. Jag kan i det sammanhanget citera en lokaltidning i somanvände rubriken '"Älvräddarna närmare segern". Den lokalafolkopinionen kan efter dagens riksdagsbeslut andas ul - den kommer att kunnainkassera en välförtjänt framgång efter sin målmedvetna, närmare tolv är längakamp. Opinionen längs mot en utbyggnad hartilltagit . Civilulskottet har pä ort och ställe tagil del avaktuella utbyggnadsplaner och lyssnat på människornas argument mot enutbyggnad. När frågan behandlades i utskottet och vi socialdemokrateryrkade bifall till motionerna uppstod viss förvirring i det borgerliga lägret.Först efter bordläggningsyrkande kröp och gemensamt tillkorset och gick pä vårt yrkande. och har därmed tagil silt förnuft lillfånga. De har i slutomgången följt motionärernas krav och tillmötesgått denopinion och de stämningar som vi i civilutskottet mötte vid resan i Kopparbergslän . Med tillfredsställelse konslalerar vi nu attdet av allt att döma finns en betryggande majoritet i mot enutbyggnad av de aktuella sträckorna i . är isoleradei sin strävan att offra oersättliga naturvärden i . Jag noteraratt inte mindre än sex moderater är anmälda på talarlistan, och jag skallsjälvfallet med intresse ta del av deras argument. reservation nr 1 angående Västerdalälventyder pä alt debatten kommer att beröra kontroversiella älvutbyggnader.Reservanterna talar om ensidiga bevarandeiniressen m. m. Och visst kan man talaom ensidighet - frågan är bara på vilken sida den finns. Jag har svårt att troall i Agnas och m. fl. stär bakom moderatreservationenoch villkorslöst följer nämnda tolkning. Lika svårt har jag all tro att dessabåda moderater går med på atl offra Kymmen med -dess ekologiska värden, somskulle spolieras . Det andra projektet, . hör hemma i Sunneoch kommuner i . De vatten det här gäller verkar deborgerliga vara ense om att offra. Vi socialdemokrater har i en reservationklart deklarerat vår ståndpunkt. Vi menar att även de här vattnen bör undantasfrån utbyggnad. Vårt ställningstagande är till stor del baserat påremissinstansernas yttranden i det aktuella ärendet. Många remissinstanserförordar ett nej till planerad utbyggnad av Kymmen och därmed sammanhängandesjösystem. säger nej lill ulbyggnad. i har vid tvä tillfällenbehandlat frågan. Båda gångerna har den gått emot en utbyggnad. LandshövdingRolf , en mycket uppskattad naturvän och miljökämpe, har tillsammans medden socialdemokratiska majoriteten i sagt nej till ulbyggnad.Landshövding har med samma majoritet i remissyttrande tilljordbruksdepartementet upprepat kravet pä att inte skall kommatill stånd. Om kammaren följer majoritetsskrivningen, kommerjordbruksminister och den borgerliga regeringen att slutligenavgöra ärendet. är LRF, , huvudintressent iprojektet. Det är mot den bakgrunden jag menar att det borde vara somavgör ärendet och inte regeringen. I varje fall kommer atldelta i regeringsbeslutet och slutligen påverka detta. Partiordförande och vårgruppordförande i civilulskottet, Per , har i samband med behandlingenav Sölvbackaströmmarna klart och tydligt redovisat socialdemokraternasprincipiella syn på dessa frågor. Både det tidigare och det nu aktuella ställningstagandetspeglar värt partis uppfattning om hur man bör gä fram när det gäller enframtida utbyggnad av vattenkraft. Vi menar atl de mindre vattendragen börundantas - och det av mänga skäl. För del första anser vi atl en utbyggnad avdem innebär oacceptabelt stora ingrepp ur miljösynpunkt. Fördel andra ger dealltför smä tillskott av elektrisk kraft. De har varken var för sig eller enstillsammans någon avgörande betydelse för landels framtida kraflförsörjning.För det tredje växer kravet frän den lokala opinionen. Allt fler upplevervattenkraftsutbyggnader som ytterst kränkande åtgärder i deras traditionellalivsmiljö, i synnerhet när de ser hur litet av energi som blir resultatet. Vi socialdemokrater har gjorl vår avvägning. finnervi att den här typen av utbyggnader inte står i någon rimlig proportion tillden övriga samhällsnyttan. En sammanvägning av de sakliga argumenten gertillräckligt lunga och avgörande skäl för all exploateringen av exempelvisVästerdalälven och Kymmen inte skall komma lill stånd. Vad är dädet mångomtalade projektet ? är elt kombinerat reglerings-och överledningsprojekt, som berör sjöarna Rollnen. Slora ochLekvattensjön samt älvarna Rotinan. Nalur-vårdsinlressenamenar med all rätt all oersättliga ekologiska värden gär till spillo omprojektet kommer till stånd. Ett förverkligande av projektet innebär att man för allframtid spolierar oersättliga naturtillgångar. majoritetsbeslutär baserat inte minst på de oacceptabla konsekvenser projektet får förlandskapet i elt stort och myckel vackert naturområde. En ulbyggnad skulleinnebära en sänkning av nuvarande vattennivå med inte mindre än sju meter.Rottnaälven är den längst outbyggda älvslräckan i och har myckethöga naturskydds- och rekreationsvärden. a. finns här en för ochtroligen för hela landet unik sloröringsstam. som är av mvcket stor belvdelse Nr 49 för fritidsfisket. Ca 5 mil avälvsträckan förstörs. Inte mindre än 3 mil Tisdagenden torrläggs helt inkl. Granän ochKymsälven. Alla borde inse vad det skulle 11december 1979 betyda. Sist, men inte minst, ger projektet relativtlåg energilill- förseloch betydligt mindre än de omstridda Sölvbackaströmmarna. Älvräddarnas samorganisalion har i skrivelse tillcivilutskottet framfört sina synpunkter. De kan inte se några skäl för atlprojektet skall tillålas. ställningstagande lill Kymmen är för mångaett stort frågetecken. Man vill å ena sidan vara ett miljöparti, i varje fallutåt. I nästa andetag offrar man oersättliga naturvärden. Trovärdigheten stårverkligen pä spel, herr talman! Inför den förestående voteringen hoppas alltjämt många attnågon eller några från de borgerliga partierna skall känna sitt ansvar och förframtida generationer spara de naturvärden som annars kommerall förslöra. Var står mina borgerliga kolleger pä Värmlandsbänken: . Det fanns en majoritet i kammaren mot en utbyggnad avSölvbackaströmmarna. Vi socialdemokrater ställde upp även den gången.Tillsammans med rätt många från del borgerliga lägret gav vi iår regeringen i uppdrag alt förhandla med kraftverksbolaget om alt Sölvbackainte skall komma lill stånd. Det kommer atl kosta pengar, och till den fråganfär vi återkomma . Dagens aktuella fräga är intressant så till vida altriksdagen nu har möjlighet atl säga nej - innan regeringen över huvud tagelavgjort frågan. Det är med den utgångspunkten jag menar att ni som inte följdepartilinjen förra gången även bör känna ert ansvar. Även den här gångenborde sakfrågan för många borgerliga gå före partipolitiken. Kommer ni somstöder utbyggnaden av Kymmen verkligen att kunna möta människorna och känna atlni gjort en för den enskilde och för samhället riktig avvägning? var det Sölvbackaströmmarna i . 1dag är det Kymmen i . Jusl i den debatten sade altdet ärdags för oss politiker atl lyssna pä människorna. Hon sa vidare, att striden omSölvbacka inte var någon gröna-vågen-romanlik. Jag har velat påminna kammarens ledamöter om dessa ord.herr talman. Jag är övertygad om att vi i denna kammare kommer att få lyssnalill liknande tongångar och debattinlägg . och mänga andra! Till er vill jag säga: Ställupp pa Kymmen ! Rösta med den socialdemokratiska reservationen! Det börvara ännu lättare för oss att enas den här gången, eftersom det inte kostarskattebetalarna några pengar genom förhandlingar med kraftintressen. går vi lill votering - i varje fall om någratimmar eller förmiddag. Jag vädjar än en gång till , , m. : Lät sakfrågan vara avgörande och bortse frånpartitaktik och prestige. Med liknande argument sade nej tillSölvbacka. Därför bör säga nej till utbyggnad avVästerdal-älven och Kymmen. Med detta, herr talman, vädjar jag än en gäng till minakolleger att i den ''' '*" kommande voteringen rösta för den socialdemokratiska reservationen. Jag yrkar bifall till reservation nr 2 av Per m. fl. skall jag helt kort beröra reservation nr 4 som tar upp ----- frågan omen aktuell utvidgning av hamnen i på . Den fysiskariks-Folkpartiregeringens beslut av i är har varit planeringen föremål för kritik i denna kammare. Vi socialdemokrater anser alt regeringen borde ha avvaktat med detta beslut, säatt vi därmed hade kunnat realbehandla frågan i samband med dagensriksdagsdebatt. Inför regeringens handläggning av ärendet var del päremiss hos bl. a. planverket och . Båda dessa centrala organavstyrkte förslaget och menade att skadeverkningarna av den planeradeutbyggnaden inte är försvarbara ur samhällssynpunkt. Med andra ord, en utvidgning av anses innebäraalltför stora konflikter med övrig samhällsplanering. Vi reservanter beklagar regeringens redanfattade beslut, som f. ö. togs före valet den 16 seplember, och vimenar atl den nuvarande regeringen nu i efterhand bör så långt möjligt begränsaeffekterna av folkpartiregeringens förhastade beslut. Faslställelsen bör intetas som intäkt för utvidgning av hamnverksamheten i . har behandlat frågan om den framtidatrafikpolitiken och bl. a. krävt nya riktlinjer för den framtida hamnplaneringen.Således bör ytterligare avväganden och ställningstaganden avvaktas i väntan påen samordnad hamnplanering i vårt land. Med vad jag här anförtyrkar jag bifall lill såväl reservation nr 2 som reservation nr 4 av PerBergman m.fl. vid civilutskottels betänkande nr 6. BERTILJONASSON (c) replik: Jag ber kammaren om ursäkt för att jag tartill orda. men har angripit både oss i och andraborgerliga ledamöter och också namngivit bl. ochKarl-Eric , som inte har möjlighet atl svara. Jag vill därför ha sagtföljande. Vi har lidigare diskuterat sysselsättningen i Värmland.Här finns nu en möjlighet att skapa sysselsättning. Ni har fränsocialdemokratiskt håll starkt kritiserat oss för att vi skulle göra för litetför sysselsättningen. Här finns ell projekt som ger 150 anslällda arbete i treår. En utbyggnad ger också sysselsättning . och den gerett energitillskolt av 58 GWh. Måhända kan det betecknas som marginellt förriket som helhet, men för Rottnerosindustrin är del betydelsefullt. De flesta remissinstanser har tillstyrkt ,och jag vill erinra om att både och kommuner har gjort det. Torsbykommun är socialdemokratiskt styrd, och socialdemokraterna i har ocksåvaril med om alt tillstyrka utbyggnad. bör besinna att vi frän den icke-socialistiska sidan vill se Nr 49 jjll sysselsättningen i del härfallet och atl vi har stött oss pä en princip som vi den brukar följa, nämligen att lyssnapå den lokala opinionen. Här har som sagl både och kommuner, som har del akluella områdelinom sina landamären, tillstyrkt utbyggnad, förmodligen med tanke päsysselsätt ningen. Det är anledningen till att jag är positiv till - även om frågan inte direkt avgörs här . Det är här fräga om sysselsättningstillfällen, och vibetecknar inte skadorna som sä slora. utan vid den avvägningen förordar visysselsätlnings-alternativet. Det skulle se ärligt och rejält ut. om man ocksägjorde det frän socialdemokratisk sida. Jag ber kammarens ärade ledamöter att läsa protokollenfrån och i är. Dä ser man hursocialdemokraternas resonemang haltar betänkligt. () replik: Det var ganska häftigaanförande, där han angrep oss borgerliga, som gjorde att jag bad om replik. Jag sitter bl. a. med i i , som hartagit ställning till detta ärende. Jag kan i korthet berätta att det var ettminst sagt förvånat kansli på som fick lovatt skriva om det yttrande som man hade tänkt sig frän sida. Denavdelning pä länsslyrelsen som handlade della ärende ansåg nämligen all del varalldeles klart att det skulle bli en enig tillstyrkan frän sida.Socialdemokraterna hade nämligen inte redovisat några som helst invändningarmol det ställningstagande soni hade gjorts i och kommuner. När nu våldsamt kritiserar dem som går emolhans ställningstagande kritiserar han framför allt den lokala opinionen. Detvar inte någon socialdemokrat i som vid fullmäkligesamman-trädeti augusti gick emot majoriteten som tillstyrkte atl Kymmens kraftverkskulle få uppföras. I avgavs ocksä ett klart majorilelsytlran-de. Det ärbetecknade att det. i varje fall i . inte heller var någon från vpk somgick emol denna ulbyggnad. herr talman, fråga - någon annansocialdemokrat från kanske också kan känna sig manad all svara - hurdel kan koini7ia sig all socialdemokraterna blev så angelägna om att stoppadetta projekt när det dök upp en vpk-motion. Socialdemokraterna hade intemotionerat själva. Vad hade hänt om det inte hade funnits nägon vpk-motion idetta ärende? Med tanke på den korta tid som stärtill förfogande för denna replik vill jag hänvisa lill vad harsagt. Det rör sig om 150 arbetslillfiillen. och ingreppen i naturen förKymmenprojektet blir utomordentligt små. Det gäller också en minst saglsysselsättningssvag bygd. och den lokala opinionen vill hell enkelt ha dettaprojekt till sländ. MAGNUSPERSSON (s) replik: Jag näirinde aldrig namn.utan Jag ställde frågan:Var står de borgerliga? Jag är förvånad över hans inhopp i denna ''" BertilJonassons deklaration från denna talarstol visar klart och entydigt, i ] likhet medGöthe anförande, all man från deras sida är redo all----------- offraoersättliga naturvärden för kortsiktiga lösningar pä sysselsättningspro- Den fysiska riks- blemen. Det är majoriteten i länsregeringen i som harfattat detta beslut. Och den har gjort en för länet allomfattande sak av dethela och sagt nej till Kymmens kraftverk. Det är vad den sittandelänsregeringen gjort. Göihe argument om ett förvänalkansli på kan vi väl lägga ät sidan, för det är självfallet depolitiskt förtroendevalda som kommer med yrkanden vid plena i olika frågor. Denkonstruktionen kommer vi i varje fall frän värt håll att hälla fast vid. Närdet gäller varifrån de olika motionerna kommer villJagsäga. allom vi i slutomgången anser att det är fråga om en vettig motion somdet iir viktigt att stödja, så gör vi det. Därför har vi gjort dettaslällningslagande och sagt nej till Kymmens kraftverk. Jag vet inte. herr talman, omBertil .lonasson själv äi medlem i LRF. som i skrivelse till utskottet uttrycktsympati fören utbyggnad. Det fär väl han själv svara pä. Men vi har gjorthelhetsbedömningen, att det ger en så pass kortsiktig sysselsättning, ur bådedriftsynpunkt och anläggningssynpunkt, alt de energivinster vi fär inte pänågol sätt står i rimlig proportion till naturvärdena. Det är därför densocialdemokratiska riksdagsgruppen och den socialdemokratiska gruppen iutskottet har intagit denna ståndpunkt. Det rör sig f. ö. om en principfråga,som vi klart deklarerat vid tidigare tillfällen då vattenkraftsutbyggnadenbehandlats. GÖTHEKNUTSON (m) replik: tyckte att det var egaltvarifrån en motion kommer, om den är riklig. det är det. Men om det intehade förelegal en motion frän vpk-håll hade del inte funnits nägotmotionsyrkande för och andra socialdemokrater i civilulskottetalt hänga upp silt ställningstagande i reservationen pä. Min fräga - och den ärfaktiskt väldigt intressant - gällde då: Varför motionerade inte detta? Det är inte bara en akadeniisk fråga, utan frågan är som sagtsynnerligen intressant. Detta anknyter också till det som Jag nämndeinledningsvis, nämligen den förvåning som det väckte i , dä detvisade sig atl den socialdemokratiska majoriteten, som består av enbartlandshövdingen - del är hans röst som avgör - lämnade sina partibröder i Torsbyoch och gjorde en helomvändning. Det var den totala helomvändningen somväckte sådan förvåning. Del hade uppenbarligen hänt någonting: det var en nyiniage man ville ha. Man kanske hade lyssnat på en lokal opinion. Ja visst -jag har mött den opinionen. Jag har sell landskapet otaliga gånger. Och vi velallesammans alt man kan inte bvgga ut vattenkraft utan alt det sker en vissförsämring av landskapsbilden.Men man kan ocksä på ett helt annat säll än förr ställa det hela till rätta ochförvandla ett landskap i positiv riktning. Det är fråga om mycket små ingrepp - jag upprepar det -som det blir ett icke föraktligt krafttillskoll. Jag noterar attuppgiften på s. 14 i civilulskottets betänkande icke är riklig. Del rörsig-ifall jag minns rätt-om 65 eller 68 GWh och inte om det tal som anges ibelänkandet. Vi måste ta vara på vartenda uns som det ligger inommöjligheternas gräns att ta till vara med hänsyn till den balansgång vi får lovatt gå när del gäller valtenkraftsutbyggnaden. Vi måste ta vara pä demöjligheter som ges, och här finns ett projekt som genom varsamhet med naturenända kommer att ge oss ett nödvändigt krafttillskott. , herr talman, skulle det vara intressant atthöra förklara varför han går till sä krafligl angrepp ochunderkänner både känslor och inlelligens hos sina partivänner ifullmäktigeförsamlingarna i de båda berörda kommunerna. Där finns den lokalaopinionen. () replik: Man har ju tagit den principen atl vissaärenden kan fä avgöras i . Men regeringen har rätt att ta lillsig ett ärende. Jag tycker att det är märkligt atl angriper migoch säger alt jag skulle vara sä att säga part i målet eftersom jag är medlem iLRF. Jag röstar för att regeringen skall få avgöra den härfrågan - det är det som saken gäller. Vid det första tillfället dålänsstyrelsen behandlade den här frågan var det ett något mer omfatlandeprojekt än vad som är fallet. Till detta sade nej. Jag varockså med den gången och sade nej. Sedan gjordes del hela om. Man log bortvissa delar och man bantade ner projektet nägot. och man gick miljöintressenalill mötes en hel del. Dä sade liksom kommun ja tillfrågan. Socialdemokraterna i och insäg naturligtvis nödvändighetenav arbete i dessa områden, och när i - jag satt med -tog sitt andra beslut i frågan, som var ett nedbantat projekt, var det medden knappaste majoritet som man kan tänka sig. Den här frågan är betydelsefull försysselsättningen i - inte bara för just byggandet.