prot · G309168 · 1979-12-31 00:00:00 — Vpk försöker vinna anhängare bland miljögrupperna genom att vändasig till dem med tal om onödigt standardjäkt och prylkonsumtion. Man säger sigvilja satsa på lägre tillväxt och därmed också lägre energiförbrukning. Men när man vänder sig till löntagarna framställer man sigsom ett parti som går i spetsen för fackliga krav på högre löner och därmedökad privat konsumtion. Detta leder som vi vet till stigande anspråk på energi.På samma sätt lederkommunistiska krav på fier barnstugor och ökat bostadsbyggande till högreenergiförbrukning. Här ser vi alltså hur kommunisterna intar helt skilda ståndpunktertill frågan om tillväxt beroende på om man talar till unga miljövänner ellertill människor på arbetsplatserna eller i bostadsområden som har svårt att fåpengarna att räcka till. Bristen på en sammanhållen och genomtänkt politikavslöjas. Det är därför som beteckningen opportunisterna börjatdyka upp. Jag kan förstå att företrädare för vpk blir besvärade närbudskapet inte bär och den egna argumentationen blir motsägelsefull. Men detursäktar ändå inte den kommunistiske ledamot av denna kammare som i upptaktentill folkomröstningen påstod att om man valde något annat än linje 3 skulle viriskera att hamna i en polisstat. Enligt detta resonemang skulle 6kärnkraftsreaktorer bevara demokratin medan 12 reaktorer skulleleda till en polisstat. Det är inte om vi har 6 eller 12 kärnkraftsaggregat idrift i 10 eller som avgör den politiska demokratins framtid i vårt land.Den avgörs av människornas och partiernas vilja till frihet och demokrati. Denpåverkas också av demokratins förmåga att ge sysselsättning, ekonomisk ochsocial trygghet åt människorna. Jag kan försäkra att socialdemokratin ochfackföreningsrörelsen lovar att värna om demokratin i med eller utankärnkraft. Jag tycker däremot det är något övermaga när kommunisterbörjar utmåla sig som garantin mot polisstater. I inget land där kommunisternatagit kontrollen över regeringsmakten har den politiska demokratin överlevt. Socialdemokratin ser för sin del med viss optimism påframtiden. Spådomarna om partiet efter folkomröstningen har varit många ochdystra. Det har talats både om partisplittring och kraftigt vikandeopinionssiffror. Naturligtvis har det ibland rört sig om önsketänkande frånpolitiska motståndare. Men tyvärr odlades också i vissa massmedia enmytbildning om splittringen bland socialdemokraterna. var syftet alltföruppenbart-att skada såväl linje 2 som det socialdemokratiska partiet. Det vorenog klokt om även denna aspekt kom upp i den interndebatt som lär pågå i SverigesRadio. Eftervalsundersökningar visar att samtliga partier var ochär splittrade i kärnkraftsfrågan. Samtliga övriga partier är dock mersplittrade än socialdemokraterna, vilket förmodligen kommer som en storöverraskning för många. Socialdemokraterna försökte å andra sidan aldrig dölja sinsplittring. Vi skapade organisatoriska förutsättningar att handskas med den.Och som helhet är det min uppfattning att socialdemokratiska partiet gåttstärkt ur folkomröstningen. Betydligt viktigare är emellertid att förutsättningar nuskapats för en förnuftig energipolitik. Socialdemokratin är beredd att medverkaockså till att en sådan förnuftig energipolitik blir verklighet. Nr 168 Beträffande de reservationer som viframlagt kommer senare under Tisdagenden debatten och att tala för de socialdemo- 10 juni1980 kratiska ledamöterna avnäringsutskottet. Energipolitiken (vpk): Det är ett faktum som inte kan förnekas attnästan av dem som deltog i folkomröstningen om kärnkraft satte avvecklingföre utbyggnad. Det är också fullt klart att SAP och LO numera har ändratinställning i fråga om kärnkraften och anser att den är någotalternativ för framtiden när det gäller energiförsörjningen i . Det ären anmärkningsvärd kursförändring i framför allt den socialdemokratiskapolitiken, som hade en helt annan inriktning bara men som- som vi alla vet - snabbt svängde efter . Vi som kämpat mot införande och användningav kärnkraft i noterar med tillfredsställelse dessa framgångar för vårtarbete. Det visar att det lönar sig med enveten opinionsbildning ochframförande av fakta och sakupplysningar. Det är en stor seger förkärnkraftsmotståndet i att det nu tycks föreligga en stabil majoritetför att skall fatta beslut om det årtal då den sista reaktorn senast skalltas ur drift. Som man kunde vänta sig, är inte detta högerns linje.Moderata samlingspartiet avslöjar sig än en gång som det privata storkapitaletsoch den ohämmade marknadshushållningens företrädare. Det är inte energiproduktionför folkflertalets bästa, och ännu mindre för arbetarklassens bästa, somintresserar . De vill inte vara med om att avveckla kärnkraften,trots alla de negativa fakta som kommit och fortfarande kommer om desskostnader, risker och inverkan pä samhällsstrukturen. Så länge kärnkraften kananvändas för att främja privata vinstintressen, så länge kommer ocksåmoderaterna att slåss för dess användning och utbyggnad. Utslaget i folkomröstningen innebär att högst tolvkärnkraftsreaktorer skall få tas i drift i . I detta utslag liggerytterligare en stor seger för kärnkraftsmotståndet, eftersom det innebär attreaktorer av secure-typ för värmeförsörjning inte skall få användas. Inteheller bridreaktorer skall få införas i . Dessa klara konstateranden i utskottets skrivning är ettnederlag för ASEA, och , somhar satsat hårt på en sådan utbyggnad likaväl som på utbyggnad av lättvattenreaktorer.Det är naturligtvis också i lika mån ett nederlag för , som är depolitiska representanterna för dessa intressen. talade här om de olika linjerna ifolkomröstningen. Han talade om linje 3, som skulle ha varit så förfärligt svår när det gäller att genomdriva den avveckling som det talades om. Det är rätt anmärkningsvärt, när vi nu efter folkomröstningen ständigt i våra stora tidningar, i olika forskningsrapporter osv, nästan får belägg för hur de teser som drevs av linje 3 i folkkampanjen och under folkomröst- 26 ningskampanjen visar att dessastora möjligheter att utveckla alternativen fanns - devar inga hypoteser, fritt utplockade, som framfördes, utan de var Nr 168 Men då - före - ansågs allt sådant tal vara fria den Om det hade funnits en politisk vilja att genomföra en snabbare avveckling,hade detta varit fullt möjligt. Men den politiska viljan fanns inte - Energipolitikeninte hos socialdemokraterna och inte heller hos andra företrädare förkärnkraftens utbyggnad. Vad vi har fått - vilket ju ingen kan förneka - ärförst en utbyggnad av kärnkraften innan den efterlängtade avvecklingen skallinledas. Detta är det också viktigt att slå fast. berörde vidare vpk:s energipolitik. Detenda man kan säga om det är att han har läst på mycket, mycket dåligt. Jagskulle vilja upplysa om att vpk var det första parti i det härlandet som hade ett genomarbetat energipolitiskt program. Det utarbetades förevår kongress 1978, och det antogs av den kongressen helt utan protester. Dettavar långt innan socialdemokraterna hade börjat intressera sig för att utvecklaalternativa energikällor och kämpa för dem. Vi har haft en genomtänkt energipolitisk ochindustripolitisk linje i det . Vi har kopplat vårenergipolitik till den svenska industristrukturen. - De här teserna kommer attnärmare utvecklas av senare här , men jag vill ändå framföradetta , eftersom har tagit upp dem i sitt första anförande. Vi har sagt att måste minska sitt beroende avsådana industrier som har oerhört hög energiförbrukning, spara på råvarorna ochsträva efter högre förädling för att på det sättet få en utveckling av densvenska industrin som tar mindre energi och ger mer arbete. Detta är en avgrundstenarna i vpk:s energipolitiska program, och det borde haläst på innan han gick upp och yttrade sig som han gjorde här. Några ordockså om det där talet om polisstat. Det torde inte vara obekant för att vialldeles har haft en debatt i kammaren om införande av en särskildpolisstyrka just för kärnkraftverkens skull. Det torde inte heller vara honomobekant att det internationellt har blivit en oerhörd uppbyggnad avpolisstyrkor av olika slag just i samband med utbyggnad och uppförande avsådana anläggningar - inte bara reaktorer utan också upparbetningsanläggningaroch annat som hör till kärnkraftscykeln. Det är därför litet förvånande att få höra de grova ochvulgära argument som för fram. Överallt i världen där vi har fått en kärnkraftsutbyggnad har det blivit nödvändigt för myndigheter och för regeringar av olika slag, oavsett politisk inriktning, att stärka personalkon trollen, att stärka övervakningen av medborgarna och att öka polisskyddet. Det har hotat och hotar den fria strejkrätten, vilket kommit till klart uttrycki bl. a. och . Om man skall föra en saklig debatt och sprida upplvsning om dessa saker bör man alltså ta med dessa argument och inte bara tala i grova och vulgära vändningar om att det har hotats med en polisstat. Annars kommer debatten att ligga under den nivå som den bör ligga på i den här kammaren. Folkomröstningens resultat innebar att högsttolv reaktorer skulle få användas i . Formuleringen "högst tolvreaktorer" betyder enligt vår mening att det inte alls är självklart attprecis tolv reaktorer skall tas i drift. Uttrycket kan tolkas till precisvilket antal reaktorer som helst mellan de sex som är i drift och tolv. Utslaget i folkomröstningen innebar också att avvecklingenskulle ske i en takt som är möjlig med hänsyn till behovet av elektrisk kraft. Har vi då behov av att starta och hålla i gång tolvreaktorer? Vi har redan överproduktion av elkraft, och produktionenkommer ytterligare att öka när de nya stora reaktorerna tas i drift. Mot den bakgrunden anser vpk att ett fullföljande avtolvreaktorspro-grammet är ett slöseri. Det är ett slöseri på minst två plan: De pengar somskall användas för en utbyggnad av reaktor 11 och 12 kommer till mycket bättreoch mer ekonomisk användning om de satsas på alternativa energikällor. Det överskottav elenergi som ett färdigställande av dessa reaktorer kommer att medföra ärenligt alla tillgängliga uppgifter tänkt att användas till vattenburen elvärme.Detta är det dyraste uppvärmningsalternativ som står till buds under senaredelen av . Olja, kol och inhemska bränslen är alla billigare. Inteens om vi vid en jämförelse med andra alternativ drar av den kostnad somuppstår vid ett avbrytande av reaktorerna 11 och 12 kan vattenburen elvärmekonkurrera med andra uppvärmningssystem. Reaktorerna 11 och 12 - och 3 - bördärför inte färdigställas. De blockerar satsningar på vindkraft, kommunalkraftvärme och mottryckskraft inom industrin. Något egentligt utrymme för vindkraft kommer med tolvreaktorer inte att uppstå förrän . Svensk industrikommer därmed inte att få en hemmamarknad som underlag för enseriös satsning på vindkraften. De svenska företagen blir därigenomakterseglade av konkurrenter från andra länder. Vad detta betyder för t. ex.Karlskronavarvet eller Mekaniska Werkstad kan var och en själv räknaut. Även utbyggnaden av kraftvärme och mottryck kommer attförsvåras på grund av överskottet på elenergi från ett tolvreaktorsprogram. Vi har i vår motion också tagit upp frågan omBarsebäcksverket. Lokaliseringen av ett kärnkraftverk till skulle meddagens kunskap aldrig ha accepterats. De båda ligger mittinne i mest tättbefolkade område. En utrymning av storstäder som Malmöoch efter en olycka kan bedömas som en nästan omöjliguppgift. Utsläpp av radioaktiva ämnen efter en större olycka i Barsebäcksverkethotar dessutoin jordbruksområden av stor betydelse för och Sverigeslivsmedelsförsörjning. De i propositionen aktualiserade filterkamrarna kan, om deinstalleras, bara klara vissa olycksförlopp men däremot exempelvis varkenångexplosioner eller brott på reaktorkärlet. Propositionen anger attsäkerhetsanalyser skall genomföras för samtliga svenska reaktorer. ?nenföredragande statsrådet meddelar att det på grund av bristande resurser kan talång tid att genomförahela serien av analyser. För föreligger dock redan två '''säkerhetsanalyser, utförda av kärnkraftsinspektionen resp. energikommis- den sionen, varför det knappast finns anledning att vänta med beslutetatt ta Eventuellt tillkommande utredningar kan heller knap- ---- past ändrapå förhållandet att lokaliserats till en plats där inga Energipolitiken kärnkraftverk borde få ligga. Vpk vidhåller kravet attBarsebäck bör tas ur drift. Det har talats om säkerhetsfrågorna, och vi i vpk anseratt man i propositionen inte tillräckligt tar fasta på den analys och deförslag som har redovisats av reaktorsäkerhetsutredningen. Utredningensammanfattade sina synpunkter och förslag i 49 punkter. Av dessa förslag och avutredningens bakomliggande resonemang kan man förstå att SKI har heltotillräckliga resurser inom praktiskt taget varje verksamhetsområde, attoklarhet råderom vilka mål och normer som gäller för drift av kärnkraftverk iSverige, att de konsekvenshindrande åtgärderna inte ägnats tillräckliguppmärksamhet, att den mänskliga faktorn inte tagits på allvar osv. Vi har också under folkomröstningskampanjen fått hörachefen för själv sitta i den svenska televisionen och säga att man inte hartillräckliga resurser. Vi har därför velat ta upp den frågan i vår motion. 1denna har vi också fört fram vårt krav att man skulle genomföra en närmareanalys och genomlysning av , arbete osv. Motionen haravstyrkts av utskottet. Vi beklagar det. eftersom vi anser att man i sambandmed säkerhetsfrågorna, som alla säger är viktiga och som bör prioriteras,också borde ha tagit upp de krav som ställts i vpk;s motion på det här området. Jag vill, herr talman, nämna något om oljan. Det råder justor enighet om att vi måste minska vårt oljeberoende, och det är självklart omSverige skall klara sin ekonomi och sin energiförsörjning. Ur den synpunkten ärförslaget i den vid betänkandet fogade socialdemokratiska reservationen om ensådan utbyggnad av raffinaderikapaciteten att man kan förvandla tyngre bränslentill lättare mycket bra. Vi slipper ju då undan eller minskar vårt beroende avspotmarknaden. och det är en mycket viktig reform som självfallet bordegenomföras. Men det gäller också oljeberedskapen och oljelagringen, som enligtmin mening är helt otillräckliga. Inte minst innebar den korta tid dåfolkpartiet satt vid regeringsmakten i det här landet att dessa frågorförsummades. Jag har personligen motionerat om en fortsatt satsning påen ny oljelagringsanläggning vid vid . Det finns ocksåflera andra ställen vid kusten där man behöver bygga ut lagringskapaciteten ochse över lagringsförhållandena, kontrakten mellan bolagen och staten osv.. menjag vill nämna något som gäller projektet vid och som jag tyckerär väldigt anmärkningsvärt. Jag har i andra sammanhang här i kammaren ofta tagit uppfrågan om det sårbara samhället och aspekter på den. Jag har också haftdebatter med försvarsministern om kärnkraftverkens lokalisering. Vi vet attförsvarets högsta myndigheter enträget under alla år har varnat för att läggakärnkraftsreaktorerna vid kusterna, men de har ändå laats där. Nr 168 man i utskottets skrivning tillförsvarssynpunkter när det gäller frågan att Tisdagenden lokalisera ett oljelager vidHargshamn. ligger i Roslagen vid Det är enligtutskottets skrivning- där man hänvisar till handelsminister uttalande tidigare, under folkpartiregeringens Enereipolitiken livstid - ur försvarssynpunkt oförsvarligt att anlägga ett oljelager i Hargshamn.Men längre norrut vid ligger två och en halv, snart tre,reaktorer - en placering som strider emot alla försvarssynpunkter. Var finnslogiken i motiveringen när placeringen av ett oljelager på en viss kuststräckavägras som utbyggnaden av ett stort kärnkraftsblock på sammakuststräcka medges? Jag tror att utskottet i det fallet borde ha tittat litetnärmare på debatten om kärnkraftverkens lokalisering och vad försvaretsmyndigheter haft att säga om den tidigare. Det hade varit bra. då hade den härolyckliga skrivningen kunnat undvikas. Vi hälsar med tillfredsställelse att en första satsning påinförande av naturgas i nu görs. Det är en förbättring och etttillrättaläggande av folkpartiregeringens absoluta vägran att införa detenergislaget i . Även om det är en blygsam början är den viktig, och denkan bli mycket viktig för den svenskaenergiförsörjningen. Vi har därför ansett att Swedegas krav på olikaförstärkningar av aktiekapitalet m. m. borde ha fått gehör. Vi hoppas attSwedegas i ett annat skede, längre fram, får den förstärkning som är nödvändig. Innan jag lämnar bränslesituationen och talarstolen villjag på nytt framföra kommunisternas uppfattning att någonuranbrytning inte skall få förekomma i . Vi anser att vi har allanledning att noggrant följa utvecklingen på det området. De internationellaerfarenheterna förskräcker. TV-program har visat verkningarna avuranbrytning, exempelvis i . Det var inte roligt att se vilkaverkningar det fått, hur landskapet såg ut. Vi bör inte sätta i gång någonuranbrytning i utan vi bör inrikta vår energipolitik på att nedbringaall hantering av radioaktivt material till ett minimum. Med detta, herr talman, vill jag yrka bifall till vpk:smotioner i detta ärende. Vi kommer också att stödja reservationer,eftersom de sammanfaller med folkkampanjens och vpk:s åsikter i den här frågan. Under detta anförande övertogtalmannen ledningen av kammarens förhandlingar. () replik: Bara en kort replik till . En polisstyrka av det slag nämnde finnst. Den skall sättas in mot terrorister. såvittjag vet, aldrig skett när det gäller kärnkraftverk, men senast sattes den ini samband med ockupationen av den iranska ambassaden. Man kannaturligtvis diskutera vilka medel en demokrati skall använda sig av för att skydda sig mot terrorister. Debatten om en motsvarande 30 polisstyrka har förts i menhittills har förslaget avvisats. emellertidde frågor som är svårbedömbara och som jag för min del inte har Nr 168något självklart svar på. Men jag vill bestämt hävda att för attStorbritannien den byggt upp en sådan här polisstyrka harnaturligtvis därmed inte den brittiska lo Jag vill påstå att den är inte bara en av de äldsta utanockså en av de starkaste och stabilaste demokratierna i världen. Däremot har polisstater funnits långt innan kärnkraftenkom till - därför att partier och politiker som varit motståndare tilldemokratin fått den politiska makten. Det är det som är avgörande för om vi fårpolisstater eller inte. Av någon märklig anledning, , hardemokratin gått förlorad när kommunistiska partier övertagit regeringsmakten,och polisstater har kommit till. Därför får ursäkta mig närjag påstår att det finns ett betydligt starkare samband mellandiktaturideologier och polisstater än mellan kärnkraft och polisstater. (vpk) replik: Jag konstaterar med tillfredsställelse attIngvar nu övergår till en betydligt mer modest debatteknik. Det varroligt att höra. Javisst, det har satts upp särskilda polisstyrkor iEngland. De har också använts. Det har satts upp en speciell polisstyrka i Sverigeframför allt med hänvisning till kärnkraftverket i Forsmark, därför attvederbörande lilla polisdistrikt, Tierps polisdistrikt i det län som jag självtillhör, har förklarat att det inte kan fullfölja de uppgifter som åläggs det.Polischeferna i samtliga de polisdistrikt där det finns kärnkraftverk harinkommit med en skrivelse till - det känner säkert IngvarCarlsson väl till - i vilken de framhållit att deras resp. polisdistrikt intekan klara av sina på grund av kärnkraftverken ökade uppgifter, att de måste fåstörre resurser, mer materiel, modernare vapen, materiel för övervakning ochavspärrning m. m. Denna framställning fick till följd att en utredningtillsattes inom , något som i sin tur fick till resultatdenna första polisstyrka som uttryckligen formerats just för kärnkraftverketsskull. Med mitt tal om att demokratin hotas menar jag inte enbartdessa polisstyrkorutan att det i detta sammanhang finns ett mycket störreproblem, . Det finns internationellt sett - från , t. o.m. från en så gammal demokrati som , från och även frånEngland - övertygande material som bevisar hur det som vi förbinder meddemokratiska rättigheter snörs in och försämras just genom kärnkraftsutbyggnaden.Kontrollen av personal kommer att öka mycket kraftigt. Sådan kontroll finnsvisserligen inom andra områden också men speciellt i samband med kärnkraften.Strejker exempelvis vid upparbetningsanläggningen i , som vihar haft anledning att tala om tidigare, har stoppats genom lagstiftning.Arbetarna har fått återgå till sina jobb på grund av att det ansågs oerhörtviktigt att anläggningen hölls i gång. Det är sådana saker jag tänker på. Detär inte bara fråga om polisstyrkor utan om inskränkningar i de personliga fri-och rättigheterna på alla plan. Nr 168 (): Tisdaeenden Herr talman! Världen står inför ensvår och besvärlig energiframtid. 10 iuni1980 energikälla, oljan, som vi i så höggrad gjort oss beroende av blir allt knappare och därmed allt dyrare. Kanske kommer då och då överskott på Enereipolitiken °'J'' '' finnas och priserna stimdom att falla. Ändå är denlångsiktiga trenden alltföruppenbar för att kunna negligeras. Världens oljeberoende utgör ett direkt hotmot framtida trygghet och välstånd. strävan att ta sig ur sinfattigdom försvåras av de ständiga oljeprishöjningarna. Knappheten på olja ochdet osäkra politiska läget runt bidrar till att öka spänningen ivärlden. är mer beroende av oljan än de flesta andra. Vårekonomi tyngs hårdare av prisökningarna. Vår ekonomiska handlingsfriheturgröps. har större skäl än någon annan att så snabbt det sig göralåter minska beroendet av olja. Ett mindre oljeberoende är inte bara en frågaom försörjningstrygghet, utan också ett villkor för att den svenska ekonominskall kunna komma i balans. Folkomröstningen gav eli viktigt besked. Detolv kärnkraftverk som vi har eller håller på att bygga skall användas för atttrygga vår energiförsörjning. Den unika kapitalförstöring som ensnabbavveckling av kärnkraften skulle ha inneburit har därmed förhindrats. Engrund har lagts för en avveckling av oljeberoendet. Folkomröstningen har emellertid också gett besked om attmånga människor känner oro inför kärnkraften. Åtskilliga förslag har väckts somkan göra kärnkraften än säkrare än vad den är. Det är angeläget att denya erfarenheter som kommit under de senaste årens intensiva debatt omkärnkraften i vårt land liksom i andra länder nu tas till vara. Den redovisningav angelägna åtgärder på kärnsäkerhetsomrädet som propositionen innehållerfinns det all anledning att välkomna. Det faktum att svenska folket genom folkomröstningen den23 mars accepterat att vi skall använda våra kärnkraftverk får emellertid intetas till intäkt för minskade ansträngningar att på andra vägar komma till rättamed oacceptabelt stora oljeförbrukning. Kärnkraften är bara en del aven nödvändig strategi för att ta oss bort från oljan. Höga ambitioner är nödvändiga när det gäller åtgärder ienergihushållande syfte. Energi kan sparas i bebyggelse och industri, liksominom transportväsendet. Genom en aktiv forsknings- och utvecklingsverksamhetkan ny teknik för ökad energihushållning framskapas. Det är av vikt attstimulansen till energihushållningsåtgärder tar sikte på att skapa incitamenthos enskilda människor att bidra till en bättre hushållning med knappa resurser. som det är angeläget att vi stimulerarforsknings- och utveck lingsarbetet för bättre energihushållning är det av vikt att nya energikällors förutsättningar klarläggs. Arbetet måste inriktas på en utveckling i riktning mot ett ökat ianspråktagande av inhemska, helst förnybara energikällor. Väsentliga svenska forskningsinsatser bedrivs inom t. ex. områdena vindenergi, biomassa och olika former av solenergiutnyttjande. 32 Nödvändigheten av en vittomfattandeforskning kring den förnybara energin och förhoppningen om att dessa energikällor iframtiden väsentligen skall kunna bidra till den svenska energiförsörjningenfår emellertid inte tillåtas överskugga de svårigheter som alltjämt ärförknippade med de förnybara energikällorna.