prot · G309156 · 1979-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1979/80:156 Kl,io,no Förhandlingarna leddes till en början av förste vicetalmannen. till styrelsen för Stiftelsen § 1 till styrelsen för Stiftelsen Företogs val av sex ledamöter jämtepersonliga suppleanter i styrelsen för Stiftelsen , Styrelsen för Stiftelsen består av elva ledamöter, valda för av . Styrelsenförnyas successivt med val den ena gången av sex ledamöter ochföljande gång av fem ledamöter, står sex ledamöter jämte personliga suipleantér i turatt avgå. Valberedningen har efter föreskrivet samråd enhälligt godkänt engemensam lista av utseende som framgår av en till kammarens ledamöter utdeladpromemoria. Valberedningen har också att föreslå ny ordförande istyrelsen efter , vars mandattid nu utgår. Valberedningen föreslårenhälligt att utses till ordförande, I egenskap av ordförande i valberedningen ber jag att tillfril talmannen få överlämna den gemensamma listan. Den avlämnade gemensamma listan upplästes av förste vicetalmannen och godkändes av kammaren, varvid befanns att följande personer,vilkas namn i här angiven ordning upptagits på listan, valts för tiden frånvalet till dess nytt val förrättats under sjätte året härefter; i (m) riksdagsledamot UllaEkelund (c) riksdagsledamot Meddelande om in terpellatioi iss var Om verksamheten vid i Till ordförande utsågs professornStaffan , S 2 Justerades protokollet för den 20 innevarande månad, § 3 Meddelande om interpellationssvar 1979/80:192 om försvarsförmågan inoiti loia/försiaret Med hänvisning till riksdagsordningen 6 kap, 1S vill jag härmed meddela att interpellation 1979/80:192 av ejkan besvaras inom föreskriven tid på grund av att erforderlig debattid ejkunnat inplaneras i kammaren. Överenskommelsehar träffats om att svar skall lämnas . § 4 Om verksamheten vid i Industriministern ordet för att i ett sammanhang besvara dels () och NUs Beriuitsans (vpk) den20 maj anmälda frågor, 1979/80:487 resp, 488, dels () anmälda fråga, 1979/ 80:491. och anförde; har frågat mig om jag iirberedd vidta åtgärder för att rädda - och i så fall vilka, har frågat mig om regeringen är beredd attgenom statligt övertagande eller andra åtgärder trygga fortsatt verksamhet vidGoodyeais fabrik i , har frågat mig om jag är beredd attredo\isa resultatet av förhandlingar mellan indListridepartcmentet ochGoodyears moderbolag i om Norrkiipingsfabrikens framtid. Jagbesvarar frågorna i ett sammanhang. Företagsledningen vid inledde ibörjan av mars månad MBL-förhandlingar med de fackliga organisationernainom företaget rörande en nedläggning av tillverkningen i Noiiköpiiig, Isamband därmed informerades jag såväl av företagsledning som av de fackligaorganisationerna om situationen inom företaget. Jag har diircfter hållitfortlöpande kontakt med företagsledning, fackliga organisationer, kommun ochlänsmvndigheter för att följa utvecklingen av föihandlingania. En nedliiggning av verksamheten vid , somhar ca 700 anställda, skulle leda till allvarliga konsekvenser försysselsättningen i , Därtill kommer negativa konsekvenser iform av en minskad självförsörjningsgrad av inom landet producerade däck förolika fordonstyper. Mot denna bakgrund har jag siriivat efter att försctkafinna altcrnaliva lösningar för att kunna bevara tillverkning iNorrköping, hade jag överläggningar med ledningen för del s\'cnskaGoodyearbo-laget. Kort därefter tog jag kontakt med ledningen för detamerikanska moderbolaget och bad om tillfälle till överläggningar rörandesituationen i , sammanträffade företrädare förindustridepartementet med representanter för i , Syftet med dessa överläggninar liar varit att undersöka omGoodyear är berett att i stället för nedliiggning satsa på ettinvesteringsprograni, vilket torde vara nödvändigt för att kunna bevaraNorrköpiiigsfabiikcn. Detta kan synas välmotiverat, eftersom den svenskafabrikens nuvarande situation enligt min uppfattning kan ses som en direktföljd av betydande desinvesteringar . Trotsdenna nedrustning av anläggningen går verksamheten f, n, inte med förlust. Jaghar därför vädjat till Goodyearledningen att inte fatta något förhastat beslutom nedläggning utan i stället överviiga effektivitetshöjande investeringar.Även de anställda samt den av företagsledningen och de fackliga organisationernagemensamt anlitade konsulten har föreslagit eti investeringsprogram för attförbättra konkurrensförmåga. Jag har vidare uppmanat att. om bolaget trotsdessa omständigheter inte är berett att driva tillverkningen vidare iframtiden, göra alla ansträngningar och ge tillräckligt rådrum för att finnanågot annat företag som kan överta hela eller delar av verksamheten. Som svar på och frågorvill jag understryka att efter vad som har framkommit så förefallerinte statligt stöd kunna lösa de aktuella problemen vid i ,Statligt övertagande, som nämnts av , är inte heller någonaktuell lösning. Beroende på bl, a, att inte är berett att överlåtasitt kunnande och sin marknad i måste ett eventuelh övertagande a\'Norrköpingsaiiläggningen göras av ett företag som är etablerat igummiva-ruindustrin, T, v, avvaktar vi ställningstagande i pågåendeMBL-förhandlingar och utgår från art bolager tar hänsyn till de synpunkter somhar framförts av de anställda, av företagets konsult samt av mig. Om verksamheten vid i . Jag tackar industriministern försvaret på minfråga och för den . De anställda vid i har iinda sedan1973 vid olika tilifällen stått Inför hotet om att företaget skulle läggas ned.Ägarna i Om verksamheten vid i har ansettatt inte är tillräckligt lönsam. Men alla anställda vidGoodyear har varje gång genom sina fackliga organisationer tillsammans medkommunen kämpat för att företaget skulle fortleva. De anställda har aktivtbidragit med olika förslag till förändringar och förbättringar för att fåNorrköpiiigsfabriken lönsam. Den större delen av produktionen vid utgörs avbildäck, med en ökande försäljning i , Vi får inte glömma bort attSverige är ett av de biltätaste länderna och att en ökad import av bildäck inteborde vara önskvärd. Som industriministern säger behövs investeringar för attkunna ta emot en tillverkning av den nya generationen bildäck. Men ägarnasäger; Inga investeringar förrän fabriken ger tillräcklig vinst. Det är därförsom jag menar att regeringen snabbt och kraftfullt måste ingripa för att stoppanedläggningen av och sätta in nödvändiga statliga insatser för atträdda jobben i Norrköping- i avvaktan på den utlovade planen för hur helagummiindustrin skall se ut i vårt land. Vi har fått reda på att representanter förindustridepartementet varit över i , I svaret säger industriministernemellertid inte särskilt mycket om vad som hände där. Jag ber därförindustriministern att närmare redogöra för sammanträffandet i , Vidare vill jag att industriministern svarar på frågan närhan beräknar att planen för hela gummiindustrin, som görs upp avindustriverket, blir klar. (vpk): Möjligen får vi två olika debatter omgummibranschen, eftersom motioner som rör gummiindustrin kommer upp tillbehandling . Det skadar kanske inte, då vi här har att göra medbåde ett akut och ett långsiktigt problem. Det beklagliga är att beskeden tillde anställda i berörda företag är synnerligen magra. Detta omdöme måste gällasåväl regeringen som näringsutskottet. Min fråga till industriministern har föranletts av att dethot som vilat över i om nedläggningnu tycks gå i verkställighet. ledning förefaller habestiimt sig för en avveckling av verksamheten vid fabriken. Därigenom kommerminst 700 anställda att förlora jobben. Detta sker i en kommun som förut ärhårt drabbad av företagsnedläggningar. En nedläggning av driften vid fabrikenskulle innebära ett hårt slag mot de anställda, men också mot kommunen. Ävengummibranschen i övrigt kommer att påverkas ogynnsamt. Det är sålunda ett mycket vittomfattande problem. Jag hari min fråga aktualiserat behovet av en utvecklingsplan för svensk gummiindustrimen också påpekat nödvändigheten av omedelbara statliga åtgärder för att säkrasysselsättningen vid i . Industriministerns redovisningstärker mig i denna uppfattning. På den direkta frågan om regeringen är beredd att genomstatligt övertagande eller andra åtgärder trygga fortsatt verksamhet vidGoodyears fabrik iNorrköping svarade industriministern: ""Statligt övertagande,som '56 nämnts av , iir inte heller någon aktuell lösning.Beroende den bl. a. att inte iir berett att överlåtasitt kunnande och sin marknad i Sverigemåste ett eventuellt övertagande av Norrköpingsanliiggningen göras av ettföretag som iir etablerat i gummivaruindustrin."" herrindustri- Q/} verksamheten minister, blottar inte detta en maktlöshet infcir multinationella foretag somiir ;/f/ skrämmande? Jag tackar industriministern för svaret, men noterar attdet nu finns n//;r/ åtskilliga sidor i riksdagsprotokollen diir regeringenstalesmän, kanske främst industriministern, undvikit att ge klara besked. Fördevid anställda ger de svar som vi har fått inga besked om framtiden.Jag vill dilrför fråga industriministern; Vilka konkreta åtgiirder iirregeringen beredd att vidta för att trygga verksamheten vid iNorrköping? Jag ber att få tacka industriministern för svaret. De föregående talarna har tagit upp betydelseför som arbetsplats för de anstiillda och somdiicktillverkare i , Allt detta behöver jag inte upprepa utan nöjer migmed att helt instiim-ma. Jag tycker att det är bra att industriministern har tagitinitiativ till dessa kontakter med ledningen för det amerikanska moderbolaget.Så utliimnadc som nationer och anställda är på nåd och onåd till demultinationella företagen, så svårt som det är att med nationell lagstiftningstyra multinationella företag, så besvärligt som det är att finna liimpligamotåtgiirder mot den avancerade centralstyrning som de multinationellaföretagen står för, iir väl den väg industriministern här gått en av de fåframkomliga vägarna för att få kontakt med moderbolaget, få det att lyssna påvåra argument och om möjligt få det att beakta dessa. skall vi behandla niiringsutskottetsbetänkande om gmnini- industrin. Utskottet skriver bl, a,: "En kartliiggning av den svenska gummivaruindustrin genomförs på regeringens uppdrag av statens industri verk. Resultatet skall utgöra en utgångspunkt för bedömning av utvecklings tendenserna inom branschen, Utredningsarbetet beriiknas bli avslutat under år1980,"" Vidare säger utskottet: '"Beträffande i villutskottet framhålla att följderna av en eventuell nedliiggning av produktionenbör granskas från beredskapssynpunkt. Detta sker inomregeringskansliet,"" Med anledning av detta skulle jag vilja frågaindustriministern: vi hoppas att de här två utredningarna blir fiirdiga viden sådan tidpunkt att resultatet av dem kan beaktas när det giiller att se vadsom kan göras för framtid, om moderbolaget beslutar sig för att drasig ur engagemanget i ? Oni verksamheten vid i och iiven AnnaVVohlin-AiKlersson vill ha en kompletterande redovisning av våia öerliiggningar med konceiiiledning-en i , Det ligger i sakens nalur att jagknappast kan ge niigoii detaljerad redovisning. Jag vill bara understryka attiindaiiKilet med överliiggningania i var att utförligt redovisaindustiideparlementets synpunkter i fallet Goodyear- inte minst betrilffandenödyiindiglieteii av att det investeringsstopp som man i realiteten har haftsedan lång tid tillbaka vid häves och att man den viigenger aiiliiggningen en ny chans att bli produktiv och förbiittra sin lönsamhet.Det blev en ganska ingående överläggning, där också de industripolitiskasynpunkterna rent allmiint från den sida redovisades. Sålångt hade alltså ändamålet med våra överläggningar med moderbolaget avsett resultatsom att vi fick tillfälle att direkt till de beslutande instanserna i förelagetredovisa vår syn i frågan. Jag skulle vilja siiga till , niir hansiiger alt vi upptriidcr som om vi vore maktlösa gentemot tie nuillinaiioncllaförelagen, att det är helt felaktigt. Relationerna med de multinationellaföretagen, liksom med de svenska, måste ändå bygga på normala legalaöveriiiggningar och röra sig inom de praktiserade ramar för kontakt mediiiiringslivel som vi har häi' i landet, Jagvill understryka att demultinationella företagen åren viktigdel av del svenska näringslivet och alltså inte, som gör. kan säga generellt att vi harsvårigheter i våra relationer med de nuiltinalionella företagen. NILSBERNDTSON (vpk): lag tycker inte att industriministern harkunnat motbevis:i att man har en undfalienhet för tie nuiltinalionellaföretagen. Lät oss granska industriministerns svar på frågorna om vad man hargjorl, Svflet med överläggningarna liar varit att undersöka omGoodyear är berett att göra något. Jag har viidjat, siiger industriministern,jag har uppmanat, vi utgår fiån atl de skall ta hiinssn, osv. Men jag Ivekeratt det här iir en alltför passiv hållning. Redan när vi hade en debatt hiir i kammaren den 12november i fjol-också föranledd av nediiiggningshotet mot - åberopadearbetsmarknadsministern giillande lagar ocli olika utredningai'. Menluiriirdet i den hiir konkreta situationen'!' Vad har regeringen kunnat göraför att förmå ledning att ta sitt ansvar? Vad har regeringen sagt omde vinster företagel hiimiat från den svenska tillverkningen? Vad har ni sagtom de uteblivna investeringarna som en viktig orsak till den bristande lönsamhetsom man nu har sökt åberopa? Vilka påtryckningar har regeringen gjort för attverksamheten skall tortsiitta' Detta tvcker jag iir avgörande frågor i sammanhanget. Omvi inte fiii' s\ai på de frågorna får man stora volymer av förhoppningar friinlegeringen- men det hjälper inte de anstiillda i den svåra situation debefinner sig i. MAJ-LISLANDBERG (s): Nr 156 Vi fick inte reda på särskilt mycket om vadsom hade liiint vid den sammanträffandet i , 29 tnaj 1980 I dagräcker det inte med bara viidjandeii från regeringen, utan iir det --- nogfråga om att säga ifrån, Qin verksamheten Jag vill fråga industriministern om han anser att Goodyeari \,j Goodvears skall vara kvar som en gummiindustri , fabrik i Norrkö- Jag vill också fråga om statsrådet delar den uppfattningsom överstyrelsen för ekonomiskt försvar har, niimligen att intebehövs av försörjningsskäl. Jag vill vidare påminna om att industriminister iett svar till 1976 lovade att utredningen omgummiiiidustriiis situation och utvecklingstendenser skulle arbeta mycketsnabbt och i niiia samarbete med de fackliga organisationerna och berördakommuner, har vi 1980, Amui har vi inte fått den hiir planen för hur helagiimmiiiidustrin i våit land skall se ut. Jag vill påstå att det nu är mycketbråttom - om vi över luivud taget skall ha den tillverkning kvar som Goodyearbedriver. Jagvill också påstå att det. med tanke på atl iNorrköping har så stor del av bildiicksmarknaden i och överhiivutl taget, inte iir försvarbart - vare sig från beredskapssynpunkt ellersamh;illsekonomiskt -att regeringen inte ser till att denna tillverkning iirkvar, ,lag skulle iin en gång vilja vädja tilliiuliistriministeni om etl besked niir de här utredningarna angåendegummiindustrins framtid över huvud taget och Goodvears betydelse urberedskapssynpunkt eventuellt kan bli färdiga. Jag anser niimligen att det vorebåde oklokt och olyckligt om vi inte kunde se resultatet av de hiirutredningarna, innan vi eventuellt måste se en yrkeskumiig arbetarkår skingrasoch en fabrik gjord just för diickstill-verkning liiggas ncö. Får jag först viinda mig till ,Vad iir vpk:s alternativ? Jo, det iir att staten skulle gå in. Har vpk frågatde anstiillda it, e.\. om deras uiipfattniiig? I realiteten har vpkinget underlag ens bland de anställda för sitt alternativ. Därmed kan jag limmaden synpunkten ål sitt öde. Får jag sedan beträffande de upprepade kraven på en planför svensk gummiindustri siiga att vi uppdrog åt statensindustriverk att utreda dessa frägoi'. Vi har fått tvådeli"ap|iorter,cii och en . Utredningensarbete med kartliiggandet av gumniiiiidiistrin fortsiitter. Så snart det finnsen slutrapport, skall vi (lyerviiga vilka iitgiiider som skall \idras, Niir det sedan giiller de heretlskapssynpunklei" sombl, a. tar upp, vill jag siiga att jag efter- detatl Gootlycar informerat mig om att man tiinkte inleda en MBL-foiiiaiidlingkontaktade Om verksamheten vid i handelsministern, som lät överstyrelsen för ekonomiskt försvar utreda frågan omförsörjningsberedskapen för gummidiick. Överstyrelsen har lämnat en rapport till handelsministern,dagtecknad . diir styrelsen bl, a, säger att det inte finns någraaktuella försöijnings-politiska motiv för att göra speciella insatser förproduktionen vid Goodvears anläggningar, (vpk): Industriministern undrar om vpk har frågat deanstiillda i hur de ser på att staten går in i branschen. Men Gislavedhar ju uttryckt oro för följderna av de multinationella företagens agerande,och det är just de multinationella företagen som är det största hotet också motde anställda i , Jag tycker att industriministerns eget resonemangbekräftar detta förhållande. Det finns i sammanhanget viktiga saker att beakta, såsomatt svenska bilföretag har haft en betydande omsiittniiig just av GoodyearsprodL;kter, Vad sker om nu lägger ner den svenska tillverkningen? då importöier av Goodveardiick från andra länder? Anser inteindustriministern att det behövs särskilda åtgärder för att främja den svenskaproduktionen? Jag tycker att detta talar både för en plan för den svenskadäckproduktionen och för statligt engagemang i de företag som håller på attslå igen. Vad tänker f, ö, regeringen göra för att möta enomfattande import från de multinationella företagen? Det gäller en import somkan äventyra den svenska däckproduktionen . Indiistrimiriistern siiger niir det giillerplanen att så fort det finns en slutrapport kommer han att överviiga att vidtaåtgärder. Enligt mitt förmenande iir detta inte aktivt. Det iir inte offensivti den tid som vi just nu leveri och närdet galler Goodyear-och sedan kan detvara försent. Jag hade i stället väntat mig att industriministern skulle hapåskyndat denna utredning och utlovat att han skulle vidta snabba åtgiirder. Industriministern vidrörde intealls de samhiilisekonomiska konsekvenserna av en ökad import av bildiick. Jagvill påstå att detta inte är en underordnad fråga, framfrir allt inte i densamhiilisekonomiska situation som regeringen så ofta åberopar i andrasammanhang. Jag tycker att en av regeringens representanter borde ha svaratäven på den frågan. Får jag avslutningsyis siiga till NilsBerndlson att jag av hans senaste yttrande kan konstatera atl också han sjiilvinser att det inte finns något stöd ens bland de anstiillda för vpk:s krav påett förstatligande av clen svenska guminivaiuiiKlustrin, Det har minakontakter, t, ex, med anställda i , gett klart belägg för. Ettförstatligande skulle alltså inte på något sätt lösa problemen. vill jag siiga följande. Dels kriiver hon all vi i våra ''" '56 överläggningarmed moderbolaget skall siiga ifrån - vilket vi har gjort -, dels Torsdilgen den kriiverhon all vi också skall ha en översiktlig plan. Del här iir ju i och för sig motsiigande påståenden och krav. Skulle vi följa del ofta upprepade--------- - , socialdemokratiskakravet på en civersikllig planering av bransch efter Q/yi verksamheten bransch,skulle vi därmed också avhiinda oss möjligheten att gå in i reella i,'/(/ förhandlingaroch ställa krav på föictageri, eftersom företagen då alltid skuUe fabrik i Norrkö- kunnahiinvisa till alt den plan som skall arbetas fram och som företagen och puxg de anställda ju måste vara överens om först måste avvaktas. Men hiir har vi inte tid att vänta på de socialdemokratiska eenlralplarierna, ulan vi rnåste gå till aktion omgående. Det har vi också gjort genom våra överiiiggningar med moderbolaget i , (vpk): Men ett statligt övertagande av Gootlyear ochFircslone iir inle liktydigt med ;itl man då också måste låta staten la Tiver(iislaved, som ju drivs kooperativt. Del är ju den frågeställningen det handlarom. Sedan kan naturligtvis ett statligt engagemang i ile hiirfrågorna ha olika former, men det avgörande iir alt det iir aktivt ochframåisiktande och inte så passivt som regeringens handlande hiitilldags harvarit. De omedelbara insatserna bör viil ändå giilla alt ingen avveckling fårske förriin branschens situation har klarlagts, Jagvill också notera alt nedläggningen av fabriki iiger rrim som regeringen har stoppat del planeradesjukhusbyggel där. Kom ihåg att dessa attacker mot sysselsättningen görs i enkommun som iinnu bär spår av tidigare svåra svsselsiiltniiigskriser! Jag menaralt regeringen har ett synnerligen stort ansvar när del gäller jobben iNorrköping, lar till ocksålasaietlsbygget i , Det är en fråga om de investeringar i offentligsektor som skall ske, och den kan knappast sammankopplas med den sak vi luidiskuterar. Jag vill betona all vi från industridepartementets sidaverkligen har lagt ned all möda för alt försöka lösa problemet med ochför all för moderbolaget i förklara all det iir etl klart samhällsintressefrån svensk sida att får leva vidare och utvecklas samt atlvi anser att det på den svenska marknaden finns plats tor Goodyearfabriken iNorrköping, Vi har vidare framhållit att problemet bör liisas genom atl manåterupptar de investeringar som eftersatts , (vpk): Om man genom regeringsbeslut tar bonarbctstillfiillen i och visar passivitet i en situation niir multinationella företags åtgärder rycker undan ytterligare arbetstillfällen, då finns det juett klart samband, 13 Nr 156 Industriministern : den '"'''i'''"'!' Debatten blir jii ganska nieniiigskis om den skall för:is påde 29 mai 198(1 '" \illkoren, Regeringsbeskrten visavi Norrköpingiw iignade att stiirka sysselsiiilningen i , Våra aktivitetervisavi Goodyeaifabiiken Om förbudmot S*''' för att siikrasysselsiitlningeii i , Vi har dessiriorn haft lockout anledning alt diskutera andraindirsiriprojekt i , genom vilka vi iir beredda atl stiidja sysselsiittningen diir, Jag tackar för del svar industriministern gavom att behövs och att alla anstiiiiigningar skall göras för all irvggasysselsiittningen. Men då måste man också vara aktivare. Jag vill piiminna om alt gummiindListiiii egentligen iiren liten bransch. Men striikluromyandlingcn i branschen har varit ganskahårdhiint. har inte mindre iin 4 OOU arbetstillfällenförsvunnit inom branschen. Då iir det enligt mitt förmenande nöd\iintligl altha en plan för hela branschen. Vi i kiinncr solidaritet medgumrniarbetarria i hela landet. Vår irppgifl iir alt se till atl vi lår ha kvarden indirsni som iir nötlvändig ur både samhiilisekonomiska synpunkter och beredskapssyn-pu11 k ler, Överliiggningen var hiirmed avslutad. § 5 Om fiirbud mot lockout Arbelsmarkn;rdsministern erhöll ordet för atl besvara (vpk) anmälda fråga.1979/80:451, till statsministern, och anförde: ' har mot bakgrund av åretskonflikt på den privata arbetsmarknaden frågat statsministern om regeringen ärberedd att fiirbjirda arbetsgivarnas rätt att tillgripa loekoutvapnet. Frågan haröverlirmnals till mig. Niir man i vårt land i olika sammanhang har tliskuleralfrågan hur statsmakterna bör fcir hålla sig till konflikter som har brutit utpå arbetsmarknaden, har den biirande tanken varit att samhiillel bcir varaneutralt. Som ett iillryck för detta ställningstagande har både i1928 års kollektiv-avtalslag oeh sedermera medbestiimmandelagfunnits f()reskrifter om att riitteii att vidta stridsålgiirder i principtillkommer båda parter' på lika villkor, Samma princip finns till yttermeravisso inskri\en blarul tle grundliiggande fri- och rirtligheterna i den nvaregeringsformen. Även flera internationella instrument som harratificerat, t, e\. s(xialastadga, utgår fiån att stridsåtgiirtlerskall kunna \itltasav båda parter i enarbetskonflikt. Det kan finnas anledning att mot bakgrund av åretsarbetskonflikler analysera det regelsystem soiii vi f. n, har. emellertid att delta iir en utomordenlligl grannlaga uppgift. Mot deii ''" '5" bakgrunden ar jag inte för dagen beredd att göra något vidare irttalainlc ideri Torstlagen den av viickta frågan, (vpk): Om förbud mot I frånvaro iir elet jag som får tacka for lockout svaret.