prot · G309153 · 1979-12-31 00:00:00 — Jag kan bara tillägga, och det stämmer ju med vadherr sade, aft i vår biståndspolitik - fastlagd i proposition av dendåvarande biståndsministern vilken proposition både utskottet ochriksdagen anslöt sig till - ingick som ett betydelsefullt led aft vi skallkunna överväga att dra in bistånd vid brott mot mänskliga rättigheter och attangreppskrig måste anses vara en form av ingrepp i de mänskliga rättigheterna. () replik: Det är ju faktiskt så, att iutskottet har skrivit under utskottets förslag. Jag föreställer mig därför atfmoderaterna här i kammaren inte tänker ställa något annat yrkande på den härpunkten än bifall till ufskotfförslaget. Defta innebär att iutskottet, och gissningsvis här i kammaren, finner det angelägetmed fortsatta påtryckningarna mot regimen i och aft de menar att detfinns anledning för att pröva möjligheterna aft gå vidare med sådanaåtgärder mot också på det bilaterala området. Om ikammaren fullföljer vad de har gjort i utskottet, ställer de sig bakom enpolitik - för det innebär det - som i talarstolen kraftigt harvänt sig emot och t. o. m. har hävdat skulle vara farlig med tanke pä säkerhetspolitiskasituafion. ALLANHERNELIUS (m) replik: Nr 153 Jag vill säga att det var väldigt många"om" i den anförande. i (fp); Åtgärder mot Rasförtrycket i är unikt i dagensvärld. I m. m. har en liten minoritet i fanatisk tro på denegna hudfärgens överlägsenhet skaffat sig all makt, politisk och ekonomisk.Rasförföljelser förekommer på många håll i världen. Det räcker aft erinra omhur judar förföljs i kommuniststafer och . Men ingen annansfans harett samhälle konstruerats så, att det bygger på rasism, I ärrasåtskillnaden inskriven i själva grundlagen. Infe minst i arbetslivet slår raslagarna igenom, Allabättre arbeten förbehålls de vita. Svarta får svältlöner. Den storaarbetslösheten bland svarta gör aft arbetsmiljön endast förbättras på deområden där de vita har arbeten. Svarta och vita får aldrig arbeta sida vidsida, en svart får aldrig vara förman för en vit. Detta gäller också de svenskaföretag som finns i , Svarta och vita får inte använda samma toaletter, sammaduschar eller äta i samma matsalar. Och detta gäller också de svenska företagen- eller för den personal som tar hand om SAS-planen när de landar iJohannesburg. För att bevara rasätskillnaden blir alltmer enpolisstat. Den sydafrikanska regeringen har presenterat ettlagförslag, som innebär att pressen i fortsättningen inte får rapportera ompersoner som arresterats som misstänkta för terroristverksamhef - dvs, förmotstånd mot raslagarna. Den i fillåtna, vita, oppositionen harliknat de nya lagarna med lagarna i Nazifyskland eller , Den proposition om förbud för svenska investeringar iSydafrika och som folkpartiregeringen lade fram och somantogs av i slutet av förra är principiellt viktig. Denmarkerar att är redo att på egen hand vidta sanktioner mot , Av konservativa kritiker har propositionen karakteriseratssom demonstrationspolitik, I någon mån är detta en riktig beskrivning. Ingen inbillar sig aft enskilda svenska investeringförbudfår en allvarlig negativ inverkan på ekonomi. Skälen för beslutet ärandra. deklarerade - när principbeslutet togs1977 - att ytterligare svenska åtgärder var motiverade av "moraliskaskäl" och atf svenska företag infe bör "medverka i eft politisktsysfem som bygger på rasdiskriminering och förtryck av svart arbetskraft". Huvudprincipen för svensk utrikespolifik och utrikeshandelbör - enligt min mening - vara att vi strävar efter vidgad handel och kontakter också med diktaturregimer. Med handel följer människor och informafion. En regim som har en omfattande utrikeshandel får i längden svårt att hålla sin egen befolkning i okunnighet. Därför är oftast handel ett effektivt sätt att bekämpa en diktafur, Aft är ett undantag från den principen beror inte bara på det unika rasförtrycket utan främst på två andra saker; °' Åtgärder mot m. in. För det första har befolkningensrepresentativa organisationer- ANC och SWAPO - vädjat till omvärlden ombojkott. För det andra tvingas svenska företag i atttillämpa rasåtskillnadspolitiken pä ett sätt som inte är moralisktacceptabelt. Mot denna bakgrund är det naturligt aft se förra åretsbeslut som ett första steg i riktning mot mer omfattande sanktioner. Förfolkpartiefs del har vårt landsmöte klart uttalat att "svenska ekonomiskaförbindelser med utgör eft stöd fill det orättfärdiga sydafrikanskasamhällssystemet", och uppmanar därför de svenska företagen"aft avveckla sina intressen i och förbindelser med ". Dettarör alltså alla ekonomiska förbindelser. Det beslut om investeringsförbud som antogs hari och för sig ett ologiskf element: Av moraliska skäl bör svenska företag infefå investera i . Men moralen hindrar inte aft verksamheten fortsätterpä samma nivå som . Detta har mycket riktigt lett till problem vidtillämpningen. Det är självfallet väldigt tillfredsställande för ossmotionärer från att värt krav på en genomgång av tillämpningen avlagen nu bifalls. Utgångspunkten bör ju vara eft mycket restriktivt synsätt pådispensansökningarna. När lagen infördes gavs en möjlighet för deföretag som frivilligt anmälde sin avsikt atf inte expandera i att fågöra nödvändiga ersätfningsinvesteringar utan att i förväg få dem godkända avregeringen. Inte ett enda företag ville göra en sådan frivillig deklaration.Det finns därför skäl atf utgå från att företagen vill expandera i ,och deras dispensansökningar bör mot den bakgrunden granskas noga och bedömasrestriktivt. Det är också tillfredsställande att utskottet tillstyrkervärt motionskrav om aft kartlägga möjligheterna till vidgade sanktioner motSydafrika, Moderata samlingspartiet reserverade sig iutrikesutskottet och röstade i kammaren emot sanktionslagstiffningen. Nuföreslår utskottet aft vi skall undersöka möjligheterna aft ytterligare vidga sanktionerna.Uppenbarligen avser - om än under knotande - aft stödja detförslaget. Jag förutsätter därför aft den moderate handelsministern är snabbnär det gäller att tillsätta den begärda utredningen, refererade till kritik motföresfällningen atf vi levde i den bästa av alla världar. Bara genom att pekapå ruinerna efter jordbävningen i visade han ju atf detta inte kundevara den bästa av världar. Men vad var det som mötte den unge när han iVoltaires bok stod just på ruinerna av ? Jo, en försäljare som såldesockerpiller. Men, hjälper sockerpiller mot jordbävningar? frågade ,Nej, svarade försäljaren, men har ni något bättre aft föreslå? Jag menar aft den här resignationen inför världens ondskanästan alltid har varit eft konservativt kännemärke. Vi anser för vår del atfvi alltid mäste försöka varje nytt uppslag för att bekämpa ondskan, inte minsti den form som rasdiskrimineringen innebär. Socialdemokraternahar en reservation som gäller SAS flygningar, I själva sakfråganfinns det - även om de inte är de största i sammanhanget - goda Nr 153 skäl attförsöka stoppa SAS flygningar. För det första gäller samma moraliska skäl som för andraföretags 27 rnaj 1980 förbindelser med , SAS drar nytta av slavarbetssystemet, För det andra bedriver SAS en tämligen omfattandegodstransport - ca 300 Åtgärder mot tur- och returflygningar enbart med gods. m. m. För det tredje drar SAS i sin konkurrens med flygbolagfrän de fria afrikanska länderna nytta av atf kunna utsträcka turerna tillJohannesburg, vilket de andra inte kan. För det fjärde innebär SAS-flygningarna atf de sydafrikanskaflygbolagen flyger på och får en utgångspunkt för atf bedrivafuristpropagan-da. Dessutom lånar sig SAS självt fill ren propaganda förSydafrika när det i sitt informationsmaterial om beskriver stadenutan ätt nämna den förtryckta svarta befolkningen. Det enda som finns är ett"utflyktsmål" till en svart förort där man utlovar en"intressant inblick i de stadsboende negrernas liv". är möjligheterna att fä till stånd en SAS-bojkott små,pä grund av motståndet från de andra nordiska regeringarna, ochsocialdemokraterna har valt att forma sin reservation till en liten, småttigdechargeanmärkning, vilket gör att det inte flnns anledning att stödja dem. Menjag tror aft vi kan få fillfälle atf återkomma fill åtgärder föratt verkligen få fill stånd en SAS-bojkott, Det i sak viktigaste - det väsentliga - medutrikesutskottets betänkande är att vi , för det första, skall granskatillämpningen av investeringsförbudet. För det andra skall vi få enundersökning som förbereder skärpningar av sanktionerna mot , Detta ärvikfiga steg framåt, () replik: Jag lyssnade med stort intresse på OlleWästbergs i utmärkta anförande. Allt var charmant ända tills viljantestades. Det är det som är så svårt för folkpartisterna här - även för dem somhar den mest sympatiska inställningen i denna fråga, som . Hanhade exakt samma mening som jag om att bör gå vidare. infe SAS flygtrafik på . Den bör man ingripa emot. Och sedangjorde en saltomortal och sade aft det socialdemokrafiska kravetvar formulerat som en futtig dechargeanmärkning, och därför kunde han infestödja det trots aft han i sak delade vår mening. O ynkedom, o ynkedom! Det är ingen dechargeanmärkning. Visysslar inte med det förflutna, vi sysslar med framtiden. Låt mig dä säga till att hans partiledareOla , en förträfflig person, har gjort utmärkta insatser mot apartheid. Vi kritiserar inte honom. Men vi talar om framfiden,och vi vill ta ett steg vidare. Vi villatt , i linje med många andra utmärkta insatser som han har gjort, verkligen skall ta upp frågan med de danska och norska regeringarna om att lägga ned denna flyglinje. delar vår uppfattning i sak, men han 85 Nr 153 står här och säger att han inte kanbiträda den vid voteringen. Om det är sä Tisdagenden olyckligt - det är kanske fler idenna kammare som har befunnit 27 maj1980 '8 ' olycklig situation - såskall han åtminstone säga sanningen; Jag känner mig tvungen att böja mig för partipiskanfastän det är förfärligt Då skall jag respekterahans dilemma - men inte dessa ynkliga m. förklaringar, i (fp) replik: Vi sysslar infe med det förflutna, utan visysslar med framtiden, sade sedan här italarstolen. Men i den reservafion han skrivit under står det: "Det äremellerfid uppenbart atf den infe drivit frågan aktivt ochförsökt få fill stånd sådana överläggningar som åsyftas i mofionen," Manhar haft sådana överläggningar, man har haft kontakter med de övriga nordiskaländerna, men tycker socialdemokraterna atf man infe har gjort det därtillräckligt akfivt. Det är möjligt, men enligt vad jag har hört har man gjortdet akfivt. Jag tycker dock inte man har anledning att rikta den historiskakritiken mot regeringen, och det är också defta som gör atf det är motiveratför mig aft använda uttrycket "småttig dechargeanmärkning". Om CarlLidbom i sin reservation hade hållit sig till sakfrågan hade vi haft lättareatf komma överens. Jag tror att vi är överens / sak om att SAS flygningar i dagstöder aparfheidregimen, att de därför bör upphöra och att bör bidrafill aft de upphör. Jag hoppas aft vi skall kunna enas om den saken här ikammaren bäde nu och i framfiden, men som utgångspunkt för eft sådant beslut ärden här typen av historisk beskrivning - och det är det som det rör sig om -som och socialdemokraterna har i sin reservation dålig, () replik: Vad i inbjuds att faställning fill är värt yrkande med dess krav på att den svenska regeringenskall ta upp överläggningar med de danska och norska regeringarna i syfte aftfå fill stånd en nedläggning av SAS persontrafiklinje på , I sak ärju och jag, enligt vad han säger, totalt överens, men försökerhan smita undan. Skälet till aft han inte tänker rösta för det som vi är totaltense om och det han med sitt engagemang i Sydafrikafrågan anser vara angelägetär aft vi skall ha skrivit någonting i motiveringen fill vårt yrkande som är enkritik av folkpartiregeringen, "Glöm då det förflutna", säger han, I och för sig tycker jag atf ni, och tyvärr även OlaUllsten, har visat atf era hjärtan icke är med i den här saken - i varje fall inte , Han har den inställningen aft en isolerad svensk aktion infe skulle ha någon inverkan pä apartheidpolitik. Det har sagts tidigare i debatten att man inte kan använda den motiveringen, eftersom det i så fall skulle träffa varje svensk ensidig åtgärd: investeringsförbud lika väl som nedläggning av SAS-linjen. Ni fär bestämma er för var ni stär någonstans. - Men detta är 86 likgiltigt. Den enda fråga som OlleWästberg nu har aft ta ställning fill är: Bejakar niaft skall försöka få fill stånd en nedläggning av SAS-linjen 1" påJohannesburg eller inte? Och hittar ni på än det ena, än det andra för att den flnnanågon mofivering för atf ni fotaU ger upp er övertygelse för atf inte riskeranågon voteringsolycka i som är förarglig för regeringen.--------- Menerkänn då; Min övertygelse är denna, men jag måste ändå stödja mitt Åtgärder mot parti.Sådana situationer kan en riksdagsman hamna i. Då skall jag uttrycka m. m. min respekt, men dessa fantastiska turer från gör mig besviken. Jag trodde aft han var en hederligare och mer rakryggad karl än sä. i (fp) replik; Vad är det för dumheter? Först talade jag omatt min inställning i sak är atf SAS flygningar på bör upphöra menaft det hitfills inte har gått att få någon sådan överenskommelse till stånd pågrund av motstånd från de andra nordiska regeringarna och aft jag infe villrösta på den socialdemokratiska reservationen, eftersom den närmast harkaraktären av en dechargeanmärkning. Då går upp och säger: Vi sysslar inte med detförflutna. Jag läser upp vad som står i reservationen, som handlar om detförflutna. Då går han upp och säger: Glöm det förflutna! Ja, men det ärfaktiskt så atf det är er reservation som handlar om det förflutna, och det ärdärför som jag inte tänker stödja den. Jag stöder saker som är bra och sominnehåller en riktig verklighetsbeskrivning. Det är möjligt att vi kan kommaöverens om det och då låta debatten handla om sakfrågan, nämligenom aft stoppa SAS flygningar, och inte om historieskrivningen. vice falmannen anmälde atfCarl anhållit atf till protokollet få antecknat att han inte ägde rätttill ytterligare replik. AXEL (): och har utförligt redogjort försocialdemokratins ståndpunkt när det gäller svenska sanktioner mot Sydafrika.Låt mig därför bara ta kammarens fid i anspråk för att summarisktredogöra för de samtal med representanter för befrielserörelserna ANC ochSWAPO i vilka jag hade tillfälle att delta i huvudstad underförra veckan. Först den sydafrikanska maktpolitiken gentemot -militärt och ekonomiskt svage granne i norr. Under sistlidna vinterutsattes för upprepade terrorattacker av sydafrikanska militära styrkor,främst mot den livsviktiga järnvägen norrut mot . När man förstört den- inkl. rullande materiel -erbjöd sig att hyra ut järnvägsvagnar ochlok till , för aft landet i större utsträckning skulle transportera påden södra järnvägen genom och på villkor. Det är cyniskt iöverkant. Militärt tvingas hålla hela sin lilla krigsmakt ivästra provinsen, där har ansenliga trupper välutrustade elitsoldater förlagda vid 87 Nr 153 gränsen. När så andan faller på gårman över gränsen och demonstrerar sin Tisdaeenden makt och styrka i terrordåd ochangrepp på civilbefolkningen, 27 mai1980 Angreppen mot hårdnaralltmer, SWAPO har just nu ca 35 000 flykfingar i , Trots att SWAPO:s läger ligger långt inne i landet Åtsärdermot hindrar det på intet sätt Sydafrikaatt vidta militära aktioner mot lägren, Sydafrikain m HerrtalmanlSydafrikahärskarinteenbartmedvapenmakt i södra , Denekonomiska krigföringen är minst lika effektiv - detta i kraft av en i områdetöverlägsen ekonomi och industriapparaf. Samtliga frontstater är ekonomisktberoende av , På min fråga till företrädare för ochSWAPO om det svenska investeringsförbudet i svarade båda aft man varbesviken att inte fler länder följde inifiativ. Både ANC och SWAPOuttryckte förhoppningen att skulle gå längre i restriktioner samt attSverige skulle anstränga sig ytterligare för atf i FN få till ståndverkningsfulla sanktioner mot , Eller som ANC:s talesman uttrycktesig: "'ekonomiska styrka möjliggör apartheid -därför måste denna ekonomiska makt brytas ned om befrielsekampen skall kunnabli framgångsrik. Här kan och andra frihefsälskande länder ge sittverkningsfulla bidrag genom atf ekonomiskt isolera ," Det är i den andan som vi socialdemokrater ivår reservation föreslår att vi skall gä ett steg vidare, atf bör lägganed flygtrafiken på och påverka de nordiska grannarna att gå medpä ett sådant förbud. Jag ber aft fä yrka bifall till den socialdemokratiskareservationen, När jag inte längre hade någon replik sadeAllan en del tänkvärda ting som jag tänkte svara pä i korthet, påstod aft det var jobbigt att debatteramed mig därför aft jag beskyllde honom för åsikter som han infe hade, atf hanhalvt om halvt skulle försvara aparfheidpolitiken. Nej, , såilla är det infe. Jag noterar med tillfredsställelse att inkl,är mot apartheidpolitiken. Jag sade också i mittinledningsanförande med viss tillfredsställelse att alla inom den svenskariksdagen, inkl, , accepterar FN:s isoleringssfrategi, dvs, atf manskall försöka få slut på apartheid genom internationella sanktioner. Vår meningsskiljaktighet gäller en svensk policyfråga - omvi, när säkerhetsrådet är blockerat av stormaktsveto, skall vidta ensidiga åtgärder. försöker anföra en rad argument för att det inte går atl göra något undantag. De flesta i denna riksdag anser att är eft så motbjudande fall att vi kan göra ett undantag från vår annars fillämpade princip - att icke vidta ensidiga svenska sanktionsåtgärder. Den uppfattning en delar inte , som är rädd för varje undantag. Han tror att det försvagar ställning, I det sammanhanget har tagit olika exempel på påtryckningar som vi kan bli utsatta för i andra 88 situationer. Tänk om arabstaternabegär aft vi skall ställa upp pä deras Jag tror inte att dilemmat ligger där. Jag tror inte attnågon svensk regering den är så uselt svag och inkompetent aft denskulle falla undan för sådana påtryckningar.Och jag tror inte aft det gör någon skillnad för den svenska regeringenshållfasthet om har gjort ett undantag beträffande Åtgärder mot eller inte, m. m. Jag delar uppfattningen atf man skall hålla påprinciperna. Man skall icke göra något annat undantag än detta - inte därföratf vi annars blir mottagliga för påtryckningar utan därför att det blir såfruktansvärt svårt atf göra avvägningar, är ju dock ett särfall medsin aparfheidpolitik. Det har icke motsvarighet någon annanstans. Håller vi osstill det undantaget, sä är det klart avgränsat. Men börjar vi ta med andraländer också och säga att även mot dem kan vi tillgripa ensidiga åtgärderdärför aft vi ogillar deras polifik - då vet vi snart infe var vi skall dragränsen. Skall vi utsatta för dessa åtgärder, eller ? Vilkaländer skall vi ta med? Skillnaden mellan oss, , är att jag anseratt detta enda undantag inte är farligt, medan anser att det ärfarligt. Sedan påstår han atf jag är väldigt formell i min tolkningav , Det påståendet är ett spöke som han väcker upp ur en tidigaredebatt. Vi har inte talat om tolkningen av den här gången. Däremotminns jag att i andra debatter har förfäktat aft ensidigasvenska åtgärder infe skulle stå i överensstämmelse med , somförutsätter att sanktioner hanteras av säkerhetsrådet. Den tolkningen bestredjag dä, och den bestrider jag . talar om FN;s sanktioner mensäger ingenting om vad de enskilda staterna kan göra därutöver. De är intebundna av internationella avtal. En rad länder - även tunga länder - har iolika sammanhang visat att de anser sig ha rätt aft vid sidan av FN;ssanktions-system även vidta ensidiga påfryckningsåtgärder. Det färskasteexemplet är kanske sanktioner mot ; det är också ensidiga åtgärder ipolitiskt påtryckningssyfte mot en annan stat vid sidan av FN-systernet, Detfinns även andra exempel. När det gäller är f, ö, intealldeles ensamt med ensidiga åtgärder. Låt oss reducera meningsskiljaktigheten fill vad den är!Och tro inte att jag beskyller eller hans partivänner för ståndpunkter som ni inte har! Jag skall tvärtom, om det gläder , ge er en eloge i den meningen aft jag på ett sätt finner det mycket lättare atf debattera med er än med mitfenparfierna. Ni har en klar ståndpunkt, en princip, och den följer ni med en viss konsekvens. Ni är emot svenska ensidiga åtgärder, och den principen håller ni på i alla väder. Hos mitfenparfierna har jag funnit en viss tendens - att de är för ensidiga åtgärder. De samlade sig - och det är ju bra - när det gällde investeringsförbudslagen. När det gäller aft gå vidare är de för ytterligare åtgärder i princip, men när vi kommer med konkreta förslag - nej, då håller nog inte riktigt principen. Man har allsköns skäl för att inte följa med längre. På eft sätt är det lättare, hederligare och rejälare att debattera med er moderater. Jag respekterar er övertygelse även om jag inte delar den. Det vardet lilla, , som jag inte hann klara ut förut. Nr 153 () rephk; Tisdaeenden Herr talman! Jag är tacksam för atfdebatten nu kommer in i ett lugnare 27 mai1980 hjulspår. Med tillfredsställelsenoterar jag att nu säger att vi inte har uttalat oss annat än fördömande om apartheidpohtiken. Det är riktigt, Åtsärder mot '"- ' '' säger det, även om han därmed dementerar Sydafrikam m vadhansjälv-ihastigheten,förmodarjag-råkade låta undfallasigfören fid Sedan var det fråga om tolkning av . Jag harfaktiskt icke den mening påstår aft jag skulle ha, aft eft landicke har rätt fill ensidiga åtgärder mot en nafion. Det har det absolut. Vi harrätt att avbryta förbindelserna med vilken stat vi vill och ta konsekvensernaav det. jämföra agerande i Iranfrågan med defta ärnaturligtvis icke fillämpligf, för stormakterna underkastar sig, som herrLidbom mycket väl vet, inte regler som gäller för oss andra. Quod licet lovi,non licet bovi. Den regeln gäller infe minst för stormaktspolifiken. Vi skall inte vidta sanktioner eller sanktionsliknandeåtgärder som vi begär åtgärder för samma sak inom ram.Atf gå över fill enskilda åtgärder om vi inte har framgång där tycker jag ärfelaktigt och strider mot vår hållning, som den borde vara enligt . säger också att detta är det enda undantagetoch atf det aldrig kommer att bli något mer. Vad vet om det? Flerkrav på undantag kan resas frän annat håll. Det är tyvärr inget som säger attpolitiken i blir en isolerad företeelse i världshistorien, men låtoss hoppas det. Det finns andra konflikter som kan bli lika pressande och därdet kanske ligger mer i stormakts intresse att få anslutning från en liten,relativt försvarslös stat. Jag tror också atf den iframtiden, vilken regering som än sitter, skall ha kurage, och jag hoppas pådet. Men jag vill infe utesluta situationer där vår ställning hade varit bättreom vi hållit fast vid den princip vi en gång lanserat och som vi säger osstillämpa i stället för att göra undantag från den i det här fallet. inställning fillaparfheidpolitiken och situafionen i är mycket väl känd. Jag kan t.ex. hänvisa till handlande som svensk utrikesminister mellan åren1976 och 1978. Mot den bakgrunden hade vi inte bedömt det nödvändigt aft ståhär i talarstolen och upprepa dessa välkända synpunkter från centerpartiefssida. Men eftersom ansåg att det skulleförsvaga den manifestation mot som den här debatten utgör om intecentern delfar måste jag bekräfta att vi har kvar vår uppfattning när detgäller . Vi kommeralltså även i fortsättningen atf arbeta för en akfiv svensk polifik motSydafrika och apartheidregimen. Den politiken skall innehålla ett stöd tillbefrielserörelser och till frontsfater. Den skall innehålla påtryckningar motapartheidregimen i , såväl internationella som svenska. 90 Låt mig slå fast atf det råder enmycket bred uppslutning här i kammaren kringden aktiva politik gentemot som för. Jag skulle vilja Nr 153 påstå attdet faktum atf socialdemokraterna, i sina ansträngningar att verka den en gnuttamer radikala i Sydafrikafrågan än övriga, måste reservera sig för aft kammarenav regeringen skulle kräva något som redan är gjort för ett par år