prot · G30933 · 1979-12-31 00:00:00 — I reservationen lilljordbruksutskottets betänkande nr 4 påtalar vi socialdemokrater atlhändelserna vid BT-Kemi starkt visat på nödvändigheten äv en förbättrad ochförstärkt samhällskontroll över företagens miljöstörande verksamhet. Den somvållar skada skall enligt miljöskyddslagen belala ersättning for detta. Men iden praktiska tillämpningen kan della skadeståndsansvar bli verkningslöst, bl.a. genom den långa lid det tar innan skadorna visar sig. Företaget kanundertiden hinna läggas ner. Ofta kan flera företag vara inblandade. I förstahand skall skaderisker förebyggas genom skärpt lagstiftning och stränga krav påföretagen. Men om skada uppslår skall - om den som vållat skadan inte kanersätta denna - den kemiska industrin som helhet stå ansvarig. Därför bör någonform av fond byggas upp. Begreppetfara i bör definieras klarare. Annars kommer möjligheten attbeivra miljöbrott också i fortsättningen att vara begränsad. Vi beklagar altutredningens majoritet och ulskottels majoritet inte velat aktualisera dennafråga, inte minst mot bakgrund av de förväntningar som människorna iTeckomalorp haft på utredningen och de krav de ställt på politikerna, men ocksåmot bakgrund av direktiven om skärpning av gällande lagstiftning som kunde bliaktuella utifrån erfarenheterna av BT-Kemi. Del var alltså vår uppgift atllägga fram de här skärpta förslagen. Starka skäl talar för ett tillägg tillbrottsbalkens 13 § lydande: "Den som handhar gift eller smittämne på sällsom är ägnat alt medföra risk för människors liv eller hälsa eller för djureller växter, dömes till ansvar enligt vad som sägs i 13 kap. 7-9 §§ även omfara inte visats i det enskilda fallet". Vimenar också atl preskriptionstiden för brott mol gällande miljölagstiftning ärför kort. Beroende av den långa lid som kan förflyta mellan skadans uppkomstoch dess avslöjande är det nödvändigi att preskriptionstiden kraftigt förlängs.Straffsatserna bör skärpas och en obligatorisk skyldighet för kontrollmyndighetatt polisanmäla miljöbroll bör införas. Utredningens förslag är härotillräckliga. Minsl preskriptionstid bör övervägas. Vi menar vidareatt tillskapandet av AB Svensk Miljökontroll, för atl samordna tillsynsarbete,bör prövas i det fortsatta utredningsarbetet och inte skickas vidare till enoviss framtid i någon annan utredning. Delär mot den här bakgrunden som jag yrkar bifall till den socialdemokratiskareservationen till jordbruksutskottets betänkande nr 4. Det är inte svårt all instämma allmännasynpunkterom värdet av miljölagstiftningen,att vi haren aktuell lagstiftning päområdet och att vi bör söka hälla oss till den. Där är vi hell eniga. Mensedan kommer man, herr lalman, lill de där praktiska detaljerna. Hur skall vigöra? Skall vi demonstrera och låtsas att vi vill väldigt mycket merän 4Riksdagens protokoll 1979/80:33-34 Då kan man göra ungefär som . Eller skall vi gä tillväga på ett sätt som vi uppfattar som framkomligt och snabbast? Miljöskyddsutredningensbelänkande har bearbetats i kanslihuset. Remisstiden är utgången-betänkandetladesju fram för ungefär ell är sedan. Vi kan nu vänta att en proposition läggsfram . Iarbetet på betänkandet sade majoriteten i utredningen all del gäller atl snabbtförsöka göra vad man kan göra . Vad som kan göras nu bör vi ocksågenast sätta i gång med. Det som tar litet får vi försöka ta itu mednär vi hinner. Jag tycker att detta är ett rimligt sätt att gripa sig anproblemen, dvs. man klarar redan nu de saker som snabbt kan avgöras.Majoriteten sade alt detta inte innebär alt de här problemen är lösta en gångför alla, ulan vi kan behöva komma tillbaka och se på dem. Enfråga är slrafföestämmelserna. Del visade sig atl broitsförebyggande rådetarbetade med problem som även vi i utredningen kom in på. Beträffande ändringari sade majoriteten att det torde vara lämpligt altbroitsförebyggande rådet ser på della. I avvaktan på brottsförebyggande rådetsslutsatser, som bör vara klara , föreslog utredningsmajoriteiensådana ändringar som kan göras utan alt man vidtar större principiellaändringar. Det gällde här förslag om skärpning beträffande straffsatserna ochpreskriptionstiden inom den gällande lagstiftningen. hardetbrottsförebyggande rådets förslag lagts fram och de går i den riktning som MajBritt önskar. Jag förutsätter att regeringen utgår ifrån de härförslagen i sitt propositionsarbeie. Det är också så utredningens majoritetvill ha del. Vi får se hur del blir. Jag misstänker emellertid att Maj BrittTheorin kommer alt vara fullt tillfredsställd med den proposition som läggsfram. Hon kan bara inte vänta med deballen några månader, del skall ske nu.Antagligen gäller det alt vara först, inte all se lill att de rikliga beslutenblir fattade. Denkemiska industrin skall uppenbariigen vara kollektivt ansvarig för miljöbrott.Uppriktigt sagt, herr lalman, kan jag misstänka all man begär miljöbroll i formav utsläpp m. m. även inom andra typer av industrier. Hur har lösa det problemet? Skall vi ordna något slags klubbar för ansvariga förmiljöbrott eller vad skall vi göra? Är inte detta en sak som man får se påganska ordentligt och inte bara säga alt sä skall del vara? Det vore kanskelämpligt atl ta upp della i miljöskyddsutredningen, där ju ärledamot. Enannan sak som föreslås i den socialdemokratiska reservationen gällerkontrollsidan, där man vill ha fram någonting som kallas för AB SvenskMiljökontroll. Till saken hör atl det f n. pågår en utredning om laboratorieverksamheteni landet - alltså uppbyggnaden av laboratorier på del här området. Det kan juvara möjligt alt del finns skäl att avvakta lilet grand och se vilken organisationden utredningen kommer att förorda och vilka slutsatser utredningen drar. Dessutomär det ju sä att ingen har sagt nej till att frågan skall undersökas vidare.Man har bara sagt alt det där hinner vi inte göra . De slutsatser och deförslag som utredningen förde fram var vi klara över-demkunde man presentera då. Det här är viktigt - del är viktigt att försökaskydda miljön. Därför skall man inte fördröja någonting bara för alt del ärandra saker som man också vill göra, utan dessa saker får vi ta ställning tillnär vi hinner. Här harju vissa möjligheter atl påverkaarbetet. Jag yrkarbifall lill utskottets hemställan. Nog anar man den obolfärdiges förhinder bakom inlägg.Lål oss la del lilet bit för bit. Detär viktigt, säger , att vi kommer fram med konkreta förslag såfort som möjligt. Ja, exakl del har vi gjort från socialdemokraternas sida iutredningen, och vi har också följt upp förslagen i motioner i . Delvar nämligen fullt möjligt -det lärde vi oss när vi var nere i Teckomalorp -att skärpa lagstiftningen för all därmed göra en markering för industrin ochför miljöförslörarna. Deltaförslag förde vi fram. Del var man inte beredd alt biträda - man hänvisade tillatt brottsförebyggande rådet skulle kunna se på dessa frågor. Men, TorkelLindahl, i vår uppgift ingick att se över var vi snabbt skulle kunna görskärpningar av lagstiftningen, mot bakgrund av erfarenheier frän Teckomalorpoch BT-Kemi. Det är litet grand alt gå ur sill ansvar att hänvisa lill altbroitsförebyggande rådet skulle klara av della. Vifarväl se vad propositionen kommeratt innehålla. harpresenterat en promemoria. En statlig utredning hade kunnat presentera ettförslag som remissinstanserna hade kunnat behandla och som därefter kunnatligga i botten för en proposition från regeringen. Delär naturiigtvis viktigt att vi inte hastar fram förslag som inte har täckning-det måste vara förslag som verkligen är konkreta och som leder till enförbättring i miljöskyddshänseende. Det finns flera skiljaktigheter i deborgeriigas och socialdemokraternas syn på frägorna såväl i utredningen som häri . exempel är straffsatserna, där ni har nöjt er med fem årspreskriptionstid, medan vi har sagt all preskriptionstid är nödvändig.Det var också en lärdom vi fick av vad som hände i Teckomalorp. Del kan ta långtid innan man ser effekterna av de kemiska ämnena och innan man ens upptäckervad som har sketl långt tillbaka. Preskriptionstiden behöver vara tillräckligtlång för att vi skall komma åt miljöfördärvarna, och därför är vårt krav tioårs preskriptionstid. Våramotioner väcktes i är. lades utredningensförslag fram. sköt majoriteten i jordbruksutskottet den här frågan tillhösten, medan vi ville behandla motionerna för att kunna påverka och påskyndaett förslag från regeringens sida. Ännu har vi inte setl något förslag. Undervåren 1980 kanske del kommer, och det blir efterhändelserna i Teckomalorp. Delblir intressant alt se om förslaget kan vara till fyllest. Tar man vara pä desynpunkter som finns från socialdemokratiskt håll ärdet ju möjligt att det kanbli en fullt acceptabel proposition, men med utgångspunkt i vad majoritetenskrivit är det inte myckel att hoppas på. Detviktigaste i vår uppgift måsle vara alt skydda miljön och all värna människorsoch djurs hälsa. Då får vi inte väja för atl vi behöver skärpa lagstiftningen,om än aldrig sä starka ekonomiska intressen slår på spel. Närdet gäller fonden för den kemiska industrin så är det faktiskt sä - och det vetvi från BT-Kemi - all ibland blir skadeverkningarna så stora att industrin inteklarar av dem utan drar sig ur och lägger ned företagen. Andra gånger kan de innan man har upptäckt miljöskadorna också halagt ned verksamheten. Vårtförslag om en fond har syftet atl komma åt och verkligen - där lagstiftningeninte har kunnat förebygga miljöfördärvande effekter - den vägen låta hela denkemiska industrin ta ansvar för det fördärvande av miljön som har åstadkommitspå ett eller annat sätt. Delta menar vi är en viktig åtgärd i det fortsattamiljövårdsarbetet. TORKELLINDAHL (fp): Det är en liten trevlig överraskning för mig att alt det här är ett arbete som brådskar. Det är inte del intrycket jaghar fått tidigare. Jo, i elt avseende, nämligen beträffande preskriptionstiden.När det gäller själva straffsatsen var vi i utredningen helt eniga. Men sedanär det så attjag har en viss respekt för lagar. Det är nämligen så att sätterman fängelse som högsta straff, då är enligt den längstapreskriptionstiden fem är. Det var detta vi inte ville riva upp på egen hand,utan vi ville all brottsförebyggande rådet skulle komma fram med sinaslutsatser när det gäller miljöbroll och när del gäller ekonomisk brottslighet.Nu kommer del väl sådana förändringar och det lyckerjag är helt riktigt. Det ärbara del att vi inte ansåg del möjligt för oss då. Jag betraktar det somrimligt om vi kan faen sådan förlängning av preskriptionstiden. Jag är inteoenig med i sak om behovet av en betydligt längrepreskriptionstid än , som utskoltsmajoriteten har föreslagit, men vimåsle också se på hur del var praktiskt möjligt atl komma fram lill delta ochändå följa lagen. Men som vi noterade är principen att följa en korrekthandläggningsordning inte så betydelsefull för vissa personer. Mennär det gällde alt lägga fram förslag om effektivare tillsyn - för del är trotsallt det väsentligaste att vi har en tillsynsorganisation som fungerar -tyckteMaj Britt atl det gick för fort, det här kunde vi vänta med. Vi skulleinte komma med några förslag nu ulan titta noggrant på det och vänta medåtgärder. När det gäller förslaget om miljöskyddsavgifi som gör atl det inteblir lönande för någon atl släppa ut föroreningar i naturen, då var del förbråttom - vi måste tänka på det här och skjuta upp elt avgörande. Uppriktigt sagt: brådskan hos atlfå fram förslag, den kom först sedan del blev klart atl hon inte kundeförhindra att det kom fram förslag frän utredningen. MAJ (): Herrlalman!Jag hänger inte riktigt med i argumentering. I sakfrågan skullevi vara överens. Det behövs skärpningar. preskriptionslider.Men ändå är del fel att man påpekar att de här förslagen inte ligger påriksdagens bord. Detkorrekta handlandet, såvitt mig är bekant, är alt utredningar som har fåttdirektiv skall jobba efter de direktiven och inte dra sig undan silt ansvar. Vifick direktiven alt snabbt se över vilka skärpningar av lagstiftningen somkunde föranledas av BT-Kemis verksamhet. Socialdemokraterna sade: Prioriteradetta! Ta fram åtgärder som vi snabbi kan följa upp! Vi fick lära oss en heldel när vi besökte BT-Kemi - av miljögrupper och av lokalbefolkningen. Vi fickveta vilka förväntningar de hade på samhället. De förslagen menade vi varvikliga alt lyfta fram snabbast. Där backade de borgeriiga. De ville överlämnafrågorna till brottsförebyggande rådet. Omvi nu har ett utredningsförfarande och del utredningsmaterial som läggs framskall remissbehandlas innan det läggs fram propositioner i , är del dåinte också rimligt atl del är utredningen som föreslår lagändringar och lagskärpningaroch inte brottsförebyggande rådet i promemorior? Delär således en ganska väsentlig skillnad mellan de borgeriiga ledamöternas ochde socialdemokratiska ledamöternas säll alt handlägga en fråga. Men detviktigaste tror jag är atl utnyttjar sin möjlighet atl påverkaden borgerliga regeringen så all vi får ell förslag lill en proposition somverkligen möjligl att förbättra såväl påföljd som tillsyn. Vi har somsagt ännu inte setl den. Del är i alla fall BT-Kemikatastrofeninträffade, men inga förslag är ännu lagda på bord. Jag yrkar fortfarandebifall till reservationen. TORKELLINDAHL (fp): Om straffsatsen är vi eniga. Preskriptionstiderna var ett ganska stortkomplex som brottsförebyggande rådet höll pä att arbeta med, men vi visste atlde skulle bli klara ganska efter del alt utredningen var färdig medsitt betänkande. Vi kunde alltså skjuta på den detaljen och se vilka slutsatserman där kom fram lill, detta för alt inte försena ärendet. Del hade nämligentagit för oss om vi på egen hand hade gett oss in påpreskriptionssidan, som är något mer komplicerad än vad villlåtsas om. Vi vann således tid på det förfarandet. Jag tror del är viktigt atlman försöker vinna lid. Jag är övertygad om att kommer atl bli nöjd medden. Atl hon kommer att tala om det ärjag däremot inte hell övertygad om. Det som brottsförebyggande rådet hade aU ta ställning till, och sområdet också i sin promemoria har tagit fram ett förslag om, ärkriminaliseringen av miljöförstöringar. Preskriptionstiden - fem är föreslåsfrän utskottets sida och reservanterna föreslår tio är - har vi alltså redanbehandlat i utredningen. Överiäggningenvar härmed avslutad. Användningenav kemiska medel i Jord- och skogsbruket Propositionergavs pä bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen av SvanteLundkvist m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller jordbruksutskottels hemställan i belänkandet nr 4 röstarja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammaren bifallit reservationen av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då Maj BrittTheorin begärde rösträkning verkställdes votering med omrösiningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: §11 Föredrogs jordbruksutskottets betänkande 1979/80:5 med anledning av motionerom hjorlvård §12 Användningen av kemiska medel i jord- och skogsbruket betänkande 1979/80:6 med anledning av motioner omanvändningen av kemiska medel i jord- och skogsbruket, m. m. I della betänkandebehandlades motionerna 1978/79:1448av m. fl. (c), vari hemställts att som sin meninggav regeringen till känna 1. all personer med kunskap i och erfarenhet avbiologiskt balanserad odling borde ha företräde vid utnämningar vidlantbruksuniversitetet, 2. alt forskning om kvävegödselns inverkan pä hälsanoch växternas näringsupptagning borde intensifieras, 1978/79:1453av i Hällsta (c), vari hemställts att som sin meninggav regeringen lill känna vad som i motionen anförts beträffande stöd lillforskning och utveckling av biologisk bekämpning, 1978/79:1969 av m. fl. (c), vari föreslagits atl hos regeringenhemställde om förslag lill samhälleligt stöd till forskning, kvalitetskontroll,rådgivning och utbildning kring den biodynamiska odlingen, 1978/79:1990av m. fl. (s), vari såvitt nu vari fråga (yrkandet 5) hemställts attriksdagen beslutade all hos regeringen begära att en utredning tillsattes med uppgift allframlägga förslag dels om åtgärder för alt kraftigt begränsa användningen avhandelsgödsel inom jord- och skogsbruket, dels i de övriga frågor somaktualiserades i motionen, 1978/79:1994av () och (), vari hemställts altriksdagen hos regeringen begärde alt åtgärder vidtogs mot vattenföroreningar ienlighet med vad som i motionen anförts, samt 1978/79:1999 av m. fl. (vpk), vari föreslagils 1. att hosregeringen hemställde om förslag till avveckling av och totalförbud molanvändning av vissa slag av gifter inom jordbruket, 2. atl hosregeringen hemställde om förslag till begränsningar av användningen av vissaslag av handelsgödsel inom jordbruket. Användningenav kemiska medel i .jord- och skogsbruket 1. all skulle avslå motionen 1978/79:1448 yrkandet 1, 2. atl som sin mening gav regeringen lill känna vad utskottetanfört om överlämnande av motionerna 1978/79:1448 yrkandet 2, 1978/ 79:1453,1978/79:1969, 1978/79:1990 yrkandet 5, 1978/79:1994 och 1978/ 79:1999 tillutredningen om användningen av kemiska medel i jord- och skogsbruket m. m. Reservationhade avgivits av , , , ,, och (samtliga s) som ansett attviss del av utskottets yttrande skulle ha av reservanterna angiven lydelse. Vi socialdemokrater är djupt oroade för vad den snabbt växandeanvändningen av gifter och kemikalier kan innebära för människors hälsa och förnaturmiljön. Denna oro kom till uuryck i den produklkontroll-lagstiftning sompä den socialdemokratiska regeringens förslag antogs av . Den harförstärkts under intryck av de nya forskningsrön som oupphörligt kommer osslill del och som påvisar förut icke kända samband mellan vårt sätt atl utnyttjagifter och kemikalieroch effekterna på människor och miljö. Detär därför som vi tvä år i följd har krävt att en gift- och kemikommissionskulle upprättas för atl vi skulle få en möjlighet till kraftsamling mot derisker som är förknippade med kemisamhällel. Den skulle få lill uppgift attsamordna och initiera de forsknings- och undersökningsarbeten som krävs, alt framlägga förslag omutbyggnad av laboratorier, att föreslå utformning ochinriktning av erforderlig utbildning, attse över och anpassa gällande lagstiftning, bl. a. för att kunna genomföraförhandskoniroll av kemiska ämnen och allföreslå de ändringar av nuvarande administration som kan erfordras för enändamålsenligare lösning av uppgifterna. Användningenav kemiska medel i Jord- och skogsbruket Mendetta vårt krav har avvisats av den borgerliga riksdagsmajoriteien. Vikommeratt fortsätta att kräva atl vi får denna gift-och kemikommission lillsäven de borgeriiga partierna inser att den är angelägen och nödvändig. Vi kanbara beklaga att vi för som går förlorar värdefull tid i uppgiftenatl mera samordnat och effektivt vidta åtgärder. Ävenom del forskats åtskilligt på olika områden var för sig och en rad åtgärder harvidtagits för atl minimera riskerna så vet vi fortfarande ganska litet om densamlade effekten av olika gifter och om kemikaliers långsiktiga påverkan. Motden bakgrunden hävdar vi socialdemokrater alt man på varje område skall försökahålla tillbaka bruket av gifter och kemikalier lills man vet mera om vad det ärman ger sig in pä. Det är därför vi intog den ståndpunkt vi gjorde när detgällde skogsbesprutningarna i samband med att vi diskuteradeskogspolitiken här i . Vi menar att skogsbesprutningarna i stort settbör kunna ersättas med mekanisk röjning. Det var därför vi föreslog atlkommunerna skulle få rätl alt säga nej lill skogsbe-sprulning inom sinaområden. Vi vidhåller den slåndpunklen och vill genom vår reservation föreslåriksdagen att inta samma ståndpunkt. Forskningenom effekterna av kemikalieanvändningen måste enligt vår uppfattningintensifieras. Del har vi också krävt i våra parlimotioner. Målet bör även närdel gäller Jordbruket vara all komma bort från användningen av kemiskabekämpningsmedel. Vi är emellertid, liksom man är det i den motion som vi i daghar uppe lill behandling och som har undertecknats av m. fl.,medvetna om alt detta icke kan ske . Vi måste veta mera omeffekterna, om hur del skall gå lill och om vad som är möjligl med tanke påvilka andra metoder som står oss till buds. Med lanke på de risker många avdessa kemiska medel kan föra med sig för såväl människor som miljö har vi ivåra partimotioner framhållit del angelägna i att kraftfulla åtgärder vidtas isyfte all snabbt och i avsevärd grad nedbringa kemikalieanvändningen även ijordbruket. Vi har i detta syfte krävt ett tidsbestämt forsknings- ochundersökningsprogram. Men även della krav har flera är i följd avvisats av denborgeriiga riksdagsmajoriteien. Altdet sätt pä vilket vi utnyttjar vissa handelsgödselmedel i jordbruket ocksåinnebär faror för miljön och också kan verka negativt pä markensproduktionsförmåga på är allmänt erkänt. Sålunda medföranvändningen av kvävegödselmedel all nilrat-nilrithalten i dricksvatten höjs. Påvissa lätta jordar, där odlingen bedrivs intensivt, har myckel höga avnitrat i enskilda vattentäkter registrerats. Delta kan ha menlig inverkan påmänniskor och djur. a. kan framför allt hos små barn de röda blodkropparnaförstöras. Risk för atl nitrat och nitrit ombildas till cancerogena föreningarföreligger också. Frånmiljösynpunkt kan en ökad användning av kväve- och fosforgödselmedel inomjord- och skogsbruket leda till ökad produktion av alger i vallendragen, vilketmedför ökad ingenväxning av sjöar. Vissa av algerna är dessutom giftiga, vilketkan medföra att vattendragen inte kan utnyttjas som dricksvattenläkter för t.ex. djuren. Kvävegödsling kan påverkaozonskiktet runt Jorden. innehåller vissa mängdertungmetaller, exempelvis kadmium. fick virapporter om ökad kadmiumhalt i spannmål. Flera av de handelsgödselmedel somanvänds verkar försurande på marken och förstärker i vissa områden av vårt landdärmed den försurningseffekt som uppkommer av svavelnedfallet. Jordbruksulredningenvisade all en långvarig minskning av gödslingen med nuvarandebrukningsmetoder skulle leda minskningav hektarskörden med 10 96. Mot bakgrundenav miljöriskerna i samband med den ökade handelsgödselanvändningen och å andrasidan den minskning av hektarskörden som en begränsning avhandelsgödselanvändningen enligt Jordbruksulredningen skulle medföra har vi ettpar år i följd i vår pariimotion rest krav pä en utredning i dessa frågor.Utredningen skulle pröva vilka åtgärder som kunde vidtas för all minskahandelsgödselanvändningen och studera effekten av nya brukningsformeroch utnyttjandet av andra grödor och vad delta skulle innebära förjordbruksnäringen. Men även delta krav har fiera gånger avvisats av denborgeriiga riksdagsmajoriteien, bl. a. så sent som . Denborgerliga riksdagsmajoriteten har äntligen gett upp sitt motstånd mot ensådan utredning. skedde först sedan folkpartiregeringensJordbruksminister före valet ändrat sig och tillsatt den utredningsom vi socialdemokrater begärt - en s. k. omvändelse under galgen.Ulskottels borgeriiga majoriiei finner numera denna utredning välmotiverad. Visocialdemokrater gläder oss naturligtvis åt denna framgång för vårt krav. Somframgår av vår reservation har den borgeriiga majoriteten icke gått med på attgöra den beställning hos regeringen som den socialdemokratiska motionen1978/79:1994 av och enligt vår mening bordege anledning till. Vi delar nämligen motionärernas uppfattning alldet är ytterst angeläget att åtgärder som mera direkt lar sikte på att angripanitratproblemets grundorsaker ulan onödigt dröjsmål genomförs . Dricksvattnetär ett av våra viktigaste livsmedel. Atl inte ha tillgäng till användbartdricksvatten är ett allvarligl hälso- och miljöproblem. Vi anser därför attriksdagen bör instämma i motionärernas krav pä fastställande av ett enhetligtgränsvärde för nitrat i dricksvatten och likaså i kravet på genomgripandeundersökningar av nitralförekomsler och deras orsaker med markanalyser isärskilt utsatta områden i bl.