prot · G309112 · 1979-12-31 00:00:00 — Vpk har inte heller där sammaintresse som vi, det märks tydligt. RAULBLUCHER (vpk) replik: Jag skulle vilja ställa en motfråga till RalfLindström: Vart tog det gamla socialdemokratiska kravet om studielön vägen? Somjag sade i mitt tidigare inlägg upprepades kravet i den s. k.jämlikhetsrapporten från Och LO 1969, där man hade modifierat del något mendär man i alla fall ställde i utsikt socialdemokratiska förslag om alt göra omdel studiesociala systemet så att del fungerade som en studielön. Del handlar om allvariiga saker. Snedrekryteringen hartagit ny fart sedan studiemedelsreformen genomfördes. Del blev en förbättringunder , men sedan har snedrekryteringen ökat igen. Del är fortfarandeså alt av de högskolesluderande kommer från socialgrupp 1, som man kallardet i sådana här sammanhang, och från socialgrupp 3. Att man skall ha ett studiesoeialt stöd också när detgäller gymnasieskolan är en självklarhet. Jag ser inte heller här någonmotsättning, och jag ser över huvud tagel inle någon principiell motsättningmellan vårt förslag och syftena bakom äldre socialdemokratiska krav. Jagförstår inte varför vi alls skall föra den här diskussionen. Studiestöd m. m. NILSCARLSHAMRE (m): Om man skalar bort en del rutinmässigt oveltmot regeringen och socialförsäkringsulskotlets borgerliga majoritet, så finnsdel mycket i det som sade i sitt första anförande som vem somhelst kan instämma i. Det finns ingen ledamot i socialförsäkringsulskotlel somkänner någon nämnvärd entusiasm över årets betänkande om studiestödet. Hurskulle man kunna göra del? Det rymmer inga krafttag, inga stora reformer. Ochvisst är det så att mycket av det som har föreslagits från socialdemokratiskthåll är sådant som många av oss gärna skulle vilja vara med om att genomföra.Det är bara det eländet att vi inte har råd. Någonslans måste man hålla igen.Jag tycker ändå inte att det är riktigt all beskriva propositionen ochmajoritetsbelänkandet som någon sorts våldsam attack på de studerande. Enrikligare beskrivning är väl ändå att man, med de begränsade resurser som harkunnat avdelas för ändamålet, har försökt alt åtminstone hålla , nivåernanågorlunda oförändrade, så att ingen drabbas av stora försämringar. Del ärförvisso ett prosaiskt resultat, och som sagt, inte mycket all varaentusiastisk över. På några punkter skulle vi som tillhör majoritetenknappast ha velat vara med om att bifalla de socialdemokratiska förslagen ensom vi hade vetat all pengarna fanns i överflöd. Delta gäller kanske framförallt det förslag som ingår i reservation nr 1, som går ul på en höjning av dets. k. timsludiestödet till vuxenstuderande med ytterligare ett par kronor -till . - utöver den höjning som har föreslagils i propositionen. Det kaninle vara meningen att man vid ledighet för studier skall uppbära nämnvärthögre timpenning än när man står kvar i arbetet. Redan med de belopp som utgåtti dag lär den effekten icke vara ovanlig. Med en höjning till , somföreslagits av regeringen, blir den knappast mindre vanlig, men med enytterligare höjning till , som föreslagils i reservationen, skulle dennaeffekt kanske 1. o. m. Studiestöd m. m. Vi kan inle se något skäl att verka för delta. Det är också betecknandeatt det finns motioner där del yrkas avslag även på den höjning som föreslagitsav regeringen. Utskottet har tyckt att del kunde vara en rimlig avvägning attstanna någonstans mittemellan ytterligheterna och tillstyrkte ett förslag somregeringen lagt fram. De socialdemokratiska ändringsförslagen skulle nettomedföra en utgiftsökning på 22-23 milj. kr. Att det har stannat vid den summanberor endast på att man har tagit tillbaka en del. Man har gjort det genom altyrka avslag på förslaget om alt äntligen avveckla den s. k. äktamakeprövningeni studiemedelssystemet. Det är, för alt något omvänt citera uttryck, socialdemokratisk jämställdhetspolitik i sin prydno. Jag troddeall vi hade varit överens i om all den här ganska fula fläcken påsvensk jämslälldhelspolitik skulle slutgiltigt utplånas. Del har regeringenföreslagit och det har utskotlsmajoriteten biträtt: så icke socialdemokraternai sin reservation. De vill ta 12 miljoner av jämställdhetsmedel för att minskaunderskottet i sin egen budget. Om RaulBlucher och vpk är kanske inle så myckel att säga. Socialdemokraterna förbrukar 22 miljoner netto som viandra inte har ansett oss ha råd med . Vi vill bl. a. avvaktastudiestödsutredningen för alt se vad som därefter kan göras. Del finns, RaulBlucher, ingen pekpinne till studiestödsutredningen att den inte får lov attkosta några pengar. Vi får väl se vad den föreslår. Men när man hör RaulBlucher och läser vpk:s motion ser man verkligen miljonerna rulla hundratalefter hundratal. Del är nog inte någon riklig mening med alt la upp en debattom sådana förslags inverkan på samhällsekonomin. Det behövs inte. Det grövstaögonmått räcker till alt avgöra att detta ligger långt utanför varje seriösdebatt i del ekonomiska läge som vi har i landet . Jag nöjer mig med detta och yrkar bifall tillsocialförsäkringsulskotlets hemställan i alla dess 38 punkter. RALFLINDSTRÖM (s) replik: pekade på del elände som vilever under, att vi inle har råd. Han säger att vårt förslag är en våldsamattack. Jag skulle vilja fråga : När man ändå satsar litet,varför satsar man då på dem som minst behöver del? Jag avserjämställdhetssatsningen på studerande som har make som tjänar över 150 000 kr.Jag tycker inte det ärjdet som vi nu skall satsa pengar på. Sedan, herr talman, har jag roat mig med alt tittatillbaka litet i socialförsäkringsulskotlets betänkanden på studieslödsområdelfr. 1973 och till 1979, sammantaget en ganska upplysande läsning. Närriksdagen 1973,1974 och 1975 behandlade studiestödet reserverade sigfolkpartiet och vpk för en höjning av totalbeloppet i studiemedelssystemet från140 % till av basbeloppet. Det är f. n., i likhet med då, 140 %.Moderaterna, 'och vpk reserverade sig för en höjning avbidragsdelen i studiemedelssystemet till av totalbeloppet. Denna ville manockså ha värdesäkrad. och reserverade sig då också fören höjning avfribeloppet mot egen inkomst till av basbeloppet. Efter regeringsöverlagandet har inletagit något initiativ till förbättringar i den här riktningen. iutskottet upphörde även de alt kräva dessa förbättringar efter regeringsskiftet1976. leg man still. Men 1979, när ageradeutanför regeringen, reserverade man sig plötsligt åter för en höjning avtotalbeloppet till av basbeloppet. Man föreslog också ell planmässigtgenomförande av en successiv höjning . , när moderaternaåterigen i regeringsställning har möjligheter att aktivt påverka utvecklingen,då har intresset plötsligt svalnat. ser vi i betänkandet ingareservationer från . Det här är alltså, , den nyahögerpolitiken, den som kallas moderatpolitik. Den följer vä! konjunkturen -inte den ekonomiska konjunkturen utan den politiska konjunkturen. Ioppositionsställning framställer man många populära förslag. Iregeringsställning blir dessa förslag luft. Avslöjande är del i varje fall. Studiestöd m. m. HANSNYHAGE (m): I budgetpropositionen föresläs att bidragettill uppsökande verksamhet på arbetsplatser skall räknas upp med 4 milj. kr.från 22 milj. kr. till 26 milj. kr. och att bidraget till utbildning avfackliga studieorganisatörer skall höjas med 1 milj. kr. till 9 milj. kr. Dettainnebär en höjning av de båda anslagen med 18 resp. 12,5 %.Socialförsäkringsulskotlel biträder förslagen. Dessa höjningar skall ses mot bakgrund av det mycket kärvaekonomiska läge som råder i vårt land. På område efter område tvingas vi tillstor återhållsamhet. Hur ofta måste vi inle säga nej till mycket måttligaanslagshöjningar på för oss angelägna områden under åberopande av all pengarnasaknas? Varenda en av ledamöterna i denna kammare torde ha upplevt delta i sinaresp. Med all respekt för alt det här rör sig om ett för mångamänniskor mycket viktigt område, så kan jag dock inle anse del vara såspeciellt viktigt alt vi nu måste höja redan betydande anslag med stora belopp.På de ifrågavarande områdena har skett mycket kraftiga höjningar under desenaste åren, något som saknar motstycke på de flesta andra områden. Med hänsyn till det ansträngda budgetlägel och till delförhållandel att det redan utgår mycket betydande anslag skulle del ha varitnaturligt alt yrka bifall till motion 1169, innebärande att de ifrågavarandebidragen skall utgå med oförändrade belopp, dvs. 22 milj. kr. resp. 8 milj.kr., också under /81. Dock avstår jag vid det här tillfälletfrån alt ställa något yrkande. I budgetpropositionen föreslås också att timsludiestödetskall höjas med . till , dvs. Även här biträderutskottet förslaget. Genom sludieledighelslagen ges möjlighet till studierunder arbetstid som betalas med limsludiestöd. Delta stöd skall då jämföras medden aktuella Studiestöd m. m. timförtjänsten,som i ett stort antal fall är betydligt lägre. Del lönar sig alltså rentekonomiskt för många anställda att delta i någon studiecirkel i jämförelse medatt utöva sitt ordinarie arbete. Del råder inget tvivel om att delta har medfört enbetydande frånvaro från arbetet med konsekvenser för produktionen i mångaföretag. Många väljer alltså hellre all studera och därvid erhålla en högretimförtjänst än att dellaga i sitt arbete. Det finns verkligen ingen anledning att förmena deanställda rätten och möjligheterna att utbilda sig. Men detta bör kunna ske isådana former all det inle får kraftigt negativa konsekvenser påarbetsplatserna. Del finns exempel på att större delen av arbetsstyrkan iett företag har begärt ledighet för studier, varigenom förelagets produktionnärmast helt stoppats, vilket inneburit ett produktionsbortfall med myckelstora belopp. Det finns också exempel på att studierna gällt områden som inteförefaller vara de mest angelägna för studier på arbetstid. Del finns alltsåanledning att se över hela det här systemet, även om socialförsäkringsulskotletsledamöter inte anser sig ha förmärkt något missbruk. Vi befinner oss nu mitt uppe i en avtalsrörelse. har vi ju på ett påtagligt sätt blivit påminda om den krassa verkligheten,att det inte finns några utrymmen för kraftiga lönehöjningar - allra minst itvåsiffriga procenttal. Att då riksdag skall gå före med att kraftigthöja timsludiestödet, som av många direkt jämförs och jämställs med timförtjänsten,anser jag vara allvarligt. Det finns således, herr talman, flera skäl alt säga nejtill den höjning av timsludiestödet som här föreslås. Därför yrkar jag bifalltill motion 1639, vilket innebär alt timsludiestödet skall utgå med oförändratbelopp, , även under nästa budgetår. Överläggningen var härmed avslutad. Mom. 1, 24, 25 och 30-32 Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 1 av m. fl., och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifallersocialförsäkringsulskotlets hemställan i betänkande12 mom. 1, 24, 25 och 30-32 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallit reservation 1 av SvenAspling m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Ja - 161 Nej - 156 Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall tilldels utskottels hemställan, dels reservation 2 av m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. SedanRalf begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Studiestöd m. rn. Den somvill att kammaren bifaller socialförsäkringsulskotlets hemställan i belänkande12 mom. 3 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 2 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåRalf begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 161 Nej - 157 Kammaren biföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels utskottets hemställan med den ändring däri som föranleddes avbifall till motion 1186 av m. fl. i motsvarande del, ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. SedanRaul Blucher begärt votering upplästes och godkändes följandevoleringsproposilion: Den som vill att kammaren bifallersocialförsäkringsulskotlets hemställan i betänkande12 mom. 10 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit utskottets hemställan med den ändring däri somföranleds av bifall till motion 1186 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. DåRaul Blucher begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 301 Nej - 17 Studiestöd m. m. Propositioner gavs på bifall till l:o) utskottelshemställan, 2:o) reservation 3 av m. fl. sanil3:o) utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddes av bifall till motion 1186 avLars m.fl. i motsvarande del, och förklarades den förstnämndapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Då begärdevotering upptogs för bestämmande av kontrapropositionen ånyo de bådaåterstående propositionerna, av vilka den under 2:o) angivna förklarades haflertalets mening för sig. Sedan begärt votering beträffandekontrapropositionen upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill alt kammaren till kontraproposition i huvudvoteringen angåendesocialförsäkringsutskoltets hemställan i betänkande 12 mom. 11 antarreservation 3 av m. fl. den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren till kontraproposition i näninda votering antagit utskottetshemställan med den ändring däri som föranleds av bifall till motion 1186 avLars m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåRaul Blucher begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: , I enlighet härmed blev följandevoteringsproposition uppläst och godkänd: Den som vill att kammaren bifallersocialförsäkringsulskotlets hemställan i betänkande12 mom. 11 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 3 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåRalf begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 161 Nej - 157 Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels utskottets hemställan med den ändring däri som föranleddes avbifall till motion 1186 av m. fl. i motsvarande del, ochförklarades den förra propositio- nen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposilion: Den som vill att kammaren bifallersocialförsäkringsulskotlets hemställan i betänkande12 mom. 12 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit utskottets hemställan med den ändring däri somföranleds av bifall till motion 1186 av m. fl. Studiestöd m. m. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåRaul Blucher begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 300 Nej - 18 Kammaren biföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservation 5 av m. fl., och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voleringsproposilion: Den som vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskottetshemställan i betänkande12 mom. 17 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 5 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåRalf begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparal. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 172 Nej - 146 Propositioner gavs på bifall till l:o) utskottetshemställan, 2:o) reservation 6 av m.fl. samt 3:o) utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddes av bifall till motion 1186 avLars m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förstnämndapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Då begärdevotering upptogs för bestämmande av kontrapropositionen ånyo de bådaåterstående propositionerna, av vilka den under 2:o) angivna förklarades haflertalets mening för 13 protokoll 1979/80:111-112 Studiestöd m. m. SedanRaul Bliicher begärt votering beträffande kontrapropositionen upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren till kontraproposition i huvudvoteringen angåendesocialförsäkringsutskoltets hemställan i betänkande 12 mom. 18 antarreservation 6 av m. fl. den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren till kontraproposition i nämnda votering antagit utskottetshemställan med den ändring däri som föranleds av bifall till motion 1186 avLars m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåRaul Blucher begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: I enlighet härmed blev följandevoteringsproposition uppläst och godkänd: Den som vill att kammaren bifallersocialförsäkringsutskoltets hemställan i betänkande12 mom. 18 röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 6 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Ja - 161 Nej - 157 Propositioner gavs på bifall tilldels utskottets hemställan, dels motion 1186 av m. fl. imotsvarande del, och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den somvill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskoltets hemställan i belänkande12 mom. 19 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit motion 1186 av m.fl. i Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens Nr 112 ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dä begärde Torsdaaen den rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. ning gavföljande resultat: ~ Studiestöd m. m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels utskottels hemställan med den ändring däri som föranleddes avbifall till motion 1186 av m. fl. i motsvarande del, ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. SedanRaul Blucher begärt votering upplästes och godkändes följandevoleringsproposilion: Den som vill alt kammaren bifallersocialförsäkringsutskottets hemställan i betänkande12 mom. 20 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit utskottets hemställan med den ändring däri somföranleds av bifall till motion 1186 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåRaul Blucher begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 301 Nej - 17 Mom. 21 och 22 Kammaren biföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motion 1186 av m. fl. i motsvarande del, ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. SedanRaul Blucher begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifallersocialförsäkringsutskoltets hemställan i betänkande12 mom. 23 röstar ja. den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit motion 1186 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Studiestöd m. m. rösträkningverkställdes votering med oniröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Mom. 26 och 27 Propositioner gavs på bifall till dels utskottelshemställan, dels motion 1639 av Hans Nyhage m. fl. i motsvarande del, ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Utskottets hemställan bifölls. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservation 8 avSven Aspling m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifallersocialförsäkringsutskoltets hemställan i betänkande12 mom. 29 röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 8 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåRalf begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparal. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 161 Nej - 157 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservation 9 avSven Aspling m, fl,, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följande voleringsproposilion: Den som vill att kammaren bifallersocialförsäkringsulskotlets hemställan i betänkande12 mom, 33-35 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservation 9 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparal. Denna omröst- Nr 112 ning gav följande resultat: den ' " *'l Kammaren biföll vad utskottet i dessa moment hemställt. § 4 Anslag till allmän försäkring betänkande 1979/80:13 med anledning avpropositionen 1979/80:100 i vad avser vissa anslag för /81 tillallmän försäkring, jämte motioner. I fråga om detta betänkande hålles gemensam överläggningför samtliga punkter. Under den gemensamma överläggningen får yrkandenframställas beträffande samtliga punkter i belänkandet. I del följande redovisas endast depunkter, vid vilka under överläggningen framställts särskilda yrkanden. Pimkt 2 (Försäkringsrätter) Regeringen hade i proposition 1979/80:100 bil. 8() under punkt B 2 (s. 47-49) föreslagit att tillFörsäkringsrätter för /81 anvisa ett förslagsanslag av . I delta sammanhang hade behandlatsmotion /80:161 av m. fl. (s). vari hemställts attriksdagen beslutade att hos regeringen begära att en ny försäkringsrättinrättades i . Utskottet hemställde alt skulle 1. beträffandeinrättande av en försäkringsrätt i avslå motion 1979/80:161, 2. med bifall till regeringens underpunkt B 2 framlagda förslag till Försäkringsrätter för /81anvisa ett förslagsanslag av . Reservation hade avgivits beträffande inrättande av enförsäkringsrätt i av , , , , . och (alla s) somansett alt utskottet under 1 bort hemställa att skulle med bifall till motion 1979/80:161som sin mening ge regeringen till känna vad reservanterna anfört. Nr 112 Pm/!Ä:( 5 (Folkpensioner) Torsdaaen den Regeringen hade under punkten B 5 (s. 53-56) föreslagit alttill 27 mars1980 Folkpensioner för /81 anvisa ett förslagsanslag av fnrsnkrinp' detta sammanhang hade behandlatsmotionerna 1979/80:160av och (båda c). 1979/80:420 av LarsWerner m. fl. (vpk),vari hemställts att beslutade att med verkan från den 1 juli 1980anta 1. dels av motionärernaframlagt förslag till ändring i 6 kap. 2 S lagen om allmän försäkring, innebärande att ålderspensionen för ensam pensionär skulle höjas till av basbeloppet och för gift pensionär till av basbeloppet eller tillhopa för makar,