prot · G30954 · 1979-12-31 00:00:00 — Enheten Fridafors har flest anställda av de enheter somberörs av nedläggningshotet, sonr denna enhet visar upp den minstaförlusten. Dessutom har man en produktion som har framliden för sig, och denkan orn man lyckas inom ge lönsamhet. har handlat cyniskt - statensrepresentanter inkluderade - och har inte beaktat de konsekvenser detta utspelför med sig. Man har tidigare inotn koncernen gjort stora felsatsningar ochlagt ner mycket pengar i olönsamma projekt. De 500 miljonerna sorn staten harbeviljat Skogsägarna ger företagel elt speciellt ansvar att se till atten del av dessa pengar används så alt Fridafors bruk får nödvändigt andrum ochkan se huruvida de onr ettpar år lycktis få bruket löirstinrt. Industriministern säger i sitt svar; "Ett ttvgöriindemotiv för del stiitligii Månd'igen den engagemanget i Södra Skogsägarna ABvar omsorgen onr sysselsättningen yj ochutvecklingen på de orter som är beroende tiv företttget." iittdet iir sant när niitn då läser om att företttget helt enkelt skall liiggii nerfyra /-) åtgärder för bruk och görtr 50 irränniskor i arbetslös;i. rädda svssel- Jiigvill nu sliillii några konkretti frågor till industriministerrr; sättningen i Les- Är detför"enligl med del ultiiltinde som industriministern har gjort hiir sebo m fl orter att lägga ned Fridafors. som ändå har enfrtimtidsprodtiklion? Kaniiidtistrinrinistern i dtig ge något löfte om statens engtigcrrrttng iFridafors ? Det behövs inte så stora sumnror - btira ,3-6 milj.kr., vilket skulle utgöra . Detta årennrycket liten simrrna. Hirr myckel av ttrbetsmiirknttdspolitiskii åtgiirder fårman för de pengarna? Jag skulle vilja påstå att det är väldigt litet. Dessutomkan man inte miita tilla de konsekvenser tiv en nedläggning sonr siimhällctinte kan råda bot på, hur giirna vi iin skulle viljtt. Har interegeringen eller staten något iiiflytitnde över utvecklingen i ett företag diirdet slatligti iigtindel iir ? Jag ber att få tacka statsrådet för svaret -men det var elt negativt och intetsägande svar. Jag har frägtit om vilka åtgärder sttilsrädet iir bereddatt vidtaga med anledning av nedläggningshoten mot bruken i . Det svar statsrådet ger iir att htm inte iir beredd att vidtagtinågrti åtgärder alls och att strukturomviindlingen skall fortsätta ohiimmtiloch oplanerat. Södra Skogsägarnas irrdustrier dominerar heltsysselsiittningen i de orter som hotas av nedläggningar. Effekten för dessiisamhiillen blir förödande, vilket tidigare talare har pekat pä. köpte Klippttnstinläggningar i . Man lade därefter ned sågen och nrotiveradedet med bristen på råvaror. Det finirs fortfaritirde ett ttnlitl personer somiinnir inte har fått annat arbete efter nedläggningen av sågen. vill manläggii ned sulfitfabriken i och sliillti ytterligare ett iiirttilmiiirniskor uitin möjlighet till försörjning. Även när det giiller aiidrtiiirdiistrigrenar iir ett hårt drabbat stimhiille; man har besviir bl.ti. Deltiry år ett litet stimhiille som är helt beroende avsulfalfiibriken, där ca 95 personer arbettir. Det blir långttpeirdlingstivstånd till andra arbelen, därest sysselsiittningen i Delaryförsvinner. Delarvfabriken har också stor betydelse för fiibriken iSlrömsniisbruk, som ligger ett par nril diirifrån, eftersom slorti delar avproduktionen går dit för föriidling. Södra Skogsägarnas företagsledning stiger alt innanförhandlingarna om Delary avsluttis skall följderna för pttppersbruket i Slrömsniisbruk utviirde- ras. Det meddelandet har stinnerligen inte sktiptit lugn och ro bland de 127 Nr 54 anställda i Slrömsnäsbruk. Också deär nu orotide för framtiden. M°indTPenden Fridafors är, som vi har hört härtidigare, ett litet s;inrhiille som är helt 17december 1979 beroende av bruket. Del har ettisolerat läge och lång väg till orter diir sysselsättning eventuellt kanberedas. Om åtgärder för Tidigaretttlare har pekat på vilken produktion man har i Fridafors. alt rnddiisvssel tänker inte upprepa derassynpunkter utan instämmer i vad sättningen ) Les- "" g' ' - är frågan. sebo m // n tpr Denna nya produktion bedöms fåmycket stort användningsområde i framliden.STU har bidragit med . till utveckling av den. Fridafors har, vilket också har nämnts, en finreningsanläggning och man svarar själv för två tredjedelar av sitt elenergibehov.70 % av råvaran är r-eturfiber. Enligt uppgift vid ett stort möte i Fridafors måste man gåutomlands för titt kunna tillverkti den produkt som utvecklas vid bruket.Mtiskinen i Fridafors är den enda i som kan tillverka denna produkt pådetta speciella sätt. Råvarubristen har åberopats vid en rad tillfällen när dethar varit tal om nedläggningtir i . Detgällde sägen i ,och del hargällt andra sågar. Och det gällde firbriken i Böksholrn. Hirr är detdå med bristen på råvara i ? Vi har enligt de officiellamyndigheternas rapporter en tinderavverkning i liinel på en miljonskogskubikmeter . Det räcker mer än väl för titt hålla alla bruken igång i . Vad är del dä brist på? Jo, det är brist på vilja tittavverka mogen skog och trygga sysselsiittningen i fabrikernti. Och dennti bristiir häpiiadsviickttnde. Samma människor som tacksamt tog emot 500 miljoner avskiittebetaltirntis pengar för att rädda sysselsiittningen och förettigen frånkonkurs vägrar att medverka till en avverkning som kan trygga jobben för deanställdti och stimhällenas fortbestånd. Utvecklingen visar att en strukturplan för skogsindustrinär helt nödvändig. Socitildernokraterna krävde en sådan vid behandlingen avärendet om här i . Vilken vikt vi i mittlän tillmäter detta krav kan beskrivas med titt allaredan vid tvåolika sammantriiden med lekmannastyrelsen h;ir behandlat frågan orn SödrtiSkogsägarna och att försöker hitta en lösning på problemet.Nedläggningarna skulle få förödande konsekvenser för stora delar av Kronobergslän. Att företaget visar brist på ansvar är helt uppenbart - och del beklagarvi. Ett så stort företag skall visa ansvar för de anställda och för samhällena.Företaget ställer krav på de anställda och pä samhällena men tydligerr ingakrav på sig självt. Men det är inte bättre att staten enligt mitt sätt att seockså, utifrån den stora aktieportfölj som staten tiger i detta företag, vistirstor brist på ansvar för både sttmhiillen och anställda. Regeringen kan ingetgöra. Jag vill därför fråga iirdirstriministern om anser det rimligt all dettastora företag, som verkligen iir inne i en allvarlig kris och som mycket välbehöver en fttsl ledning, ännu inte har någon ordförande i '-" styrelsen. Är statsrådet beredd atti kraft tiv de av aktierna som staten ägertillse att får en fungerande ordförande? Jagförutsätter, trots svaret, att statsrådet nu visar sig beredd att avvärjanedläggningshoten, så att rådrum ges för alt rädda sysselsättningen ochsamhällena i . Får jag också med anledning av säga några ord. Han riktade nämligen kritik mot centernsregionalpolitik -sådan den ter sig när den konfronteras med verkligheten. Hansade att det är orimligt att dessa små samhällen, där hela samhället ärberoende av det företag som finns på orten, skall slås ut. Men vi har mångasådana samhällen, och sådan blir verkligheten med regionalpolitik. Jag delar denna kritik. Här lämnas hela samhällen åt sittöde utan att vare sig bondekooperationen eller regeringen med en centerpartistiskindustriminister i spetsen kan göra något för alla de människor som ser sinframtid hotad. Jag förmodar att djupt ångrar att han interöstade på den socialdemokratiska reservationen när frågan om SödraSkogsägarnas framtid behandlades i denna kammare. Omreservationen hade vunnit, hade situationen varit en helt annan för människornaoch i de nu berörda samhällena. Om åtgärder för att rädda sysselsättningen i m.fl. orter () replik: måste ha missuppfattat mittinlägg. Jag riktade kritik mot den regionalpolitik som socialdemokraterna harfört och mot den regionalpolitik som fattade beslut om . Denär inle, som jag sade, relaterad till de problem sorn finns, utan det måstevara andra kriterier. Och, , var ensam om att i den härfrågan ha reservationer i arbetsmarknadsutskottets betänkande 1978/79:23. Vibegärde där att både kommun och och kommunerskulle flyttas upp och få del av det regionalpoliliska stödet. Men det var viensamma om. Orn vår reservation hade bifallits, skulle det ha lett till att vifäll möjligheter att göra insatser på det här området. Vi har kritiserat det som i dagsker i dessa kommuner från Södra Skogsägarnas sida. Jag har också kritiseratdet i milt tidigare anförande. Jag har här i framfört minatankegångar om att vi inte kan hanlera samhällen och människor på det härsättet, utan att vi gemensamt måste se till att sysselsättningen kan tryggas pädessa orter. Det gäller inte minst kommuner som , Fridafors och Delary,där det inte finns alternativa sysselsättningsmöjligheter. Där finns inga arbetstillfällen,och då är det enligt min mening samhällets uppgift att tillsammans medföretagel se till att sysselsättningen tryggas. KJELLNILSSON (s) replik: Det är litet väl sent att nu skylla på densocialdemokratiska regionalpolitiken. Vi har ju haft borgerliga regeringar idet här landet under . Det är deras politik det gäller. har i sin interpellation inte sagt ettdugg om att rädda den tillverkning som finns vid bruken. Han har sagt attdet i stort sett är riktigt 9 protokoll 1979/80:54-55 Om åtgärder för att rädda sysselsättningen i m.fl. orter attgenomföra denna strukturomvandling, men att rnan skall försöka skapa alternativproduktion. Men det är nu inte sä lätt. Det är därför vi frånsocialdemokratiskt håll säger all vi måste ta fram en strukturplan för heltiskogsindustiin. Vi måste kunna garantera sysselsättningen fram till attstrukturplanen är klar, och därest man då konstaterar alt några enheter pågrund av ålder eller av annat skäl måste läggas ner, så skall, annansysselsättning finnas innan den gamla försvinner. Det är alltså dagens problem vi diskutertir, och i daghar vi ingen socialdemokratisk regering i del här landet - tyvärr. () replik: argumenterar mot någonting somhan önskar alt jag hade sagt. Men jag har klart deklarerat hur jag ser på denregionalpolitiska utvecklingen och vilka insatser sorn behöver göras. Men, , våra mindre samhällen och våraglesbygder lider alltjämt mycket av den politik som socialdemokraterna förde.Skogsindustrins problem började i börjantiv . Jag har hävdat här att i de fall när produktionen inte kanfortsätta - som t. ex. när det gäller Fridafors och den ena av fabrikensmtiskiner, där man tappat huvuddelen av sin produktion-så måste nran se tillatt någonting nytt skapas. Jag menar att då måste företagel och staten ställaupp, så att man ktin utveckla detta. () replik: Jag skall fatta rnig mycket kort och säga trttjag delar helt kritik av den regionalpolitik som bedrivs,av vilken vi nu ser resultatet i vårt län liksom i andra län i vårt land. Förste vice talmannen anmälde att anhållitatt till protokollet få antecknat att han inte ägde rätt till ytterligarereplik. BERTILMÅBRINK (vpk): Del var intressant att höra på de fyrariksdagsledamöter som varit uppe i talarstolen. Det finns ingen hejd påderas iver att rädda de fem nedläggningsholade bruken, samtliga tillhörandeSödra Skogsirgttrna. Jag vill säga till dessa riksdagsledamöter att jagnaturligtvis är gltrd för deras engagemang. Men om ni skall tas rikligt påallvar, då borde ni ha medverkat till att före juluppehållet fattatelt beslut om att stoppa de planerade nedläggningarna tills regeringensaviserade proposition om den framtida skogsindustrins inriktning fått behandlasav partier, fackligti organisationer och ledamöter. Det är ett okynne av och övriga ledtimöteralt rösta emot ett sådant självklart krav. Det är arrogant mot människorna päde orter som är drabbade av nedliiggningshol alt förvägra dem denna rätt. Skyll ersjälva om politikerföraktet ökar! Ni säger att motioner enligt 3 kap. 15§ i riksdagsordningen endast kan lämnas när det handlar om landets ekonomiskasituation. Om landets viktigaste basnäring sviktar, orn tusentals människor ochett stort antal orter i landet drabbas, då är detttt en ekonomisk fråga avstörre vikt för landet. Man behöver faktiskt inte ha några större ekonomiskakunskaper för att konstatera detta. Men det är tydligen så alt partiegoismenskall gå före förnuftet. Den kyliga formalismen skall gå före människors rätttill utkomst och rätt att fä bo kvar på sin hemort. De svar som industriminister nu lämnat är intesådana att människorna pä de drabbade orterna kan känna sig speciellt lugnade.Då återstår vad jag kan begripa endast den aktivitet som människorna i Smålandkan utveckla för att förhindra nedläggningar och tvinga ochstaten att ändra sina planer. Industriminister säger i sill svar attuppkomna problem får lösas på annat sått. Det är inte första gången som sagt det, och jag vill då fråga; På vilket sätt då? Finns det konkretaplaner på ny produktion på de nu drabbade orterna, och vilken typ av produktionhandlar det i så fall om? Ernsforsarbetarna har utarbetat en diger rapport överbrukets möjligheter att överleva. Jag tycker att det år beklagansvärt attlandets industriminister inle har bemödat sig om att sammanträffa medErnsforsarbetarnas representanter. Redan för tre ä begärdernan ett sådant sammanträffande, men har tigit som muren. Detminsta man kan begära är väl ändå att få ett ja eller nej till svar. Däremotcirkulerar en uppgift, som jag vill alt kommenterar. Uppgiftengäller att på ett mycket tidigt stadium när man förberedde dessa nedläggningarhade kontakt med och också skulle ha sanktionerat de åtgärderSödra Skogsägarna nu vidtar. Denna uppgift cirkulerar alltså, och jag tyckeratt det kan krävas att antingen bekrirftar eller förnekar dessriktighet. I Emsforsarbetarnas utredning säges följande iinledningsavsnittet: "Ord borde verkställas i handling. När vi fränföretag och politikers håll hör all man skall vidareförädla inom vårt egetland, då tolkar vi dessa ord så att vi måste tillvarata alla uppslag, som kange nya produkter inom pappers- och massaindustrin och på så sätt blikonkurrenskraftiga. Eller menar man att man skall skövla vår svenska skog somutgör vår bästa råvarutillgång? Göra massa av den, låta andra länder tillverkapapper och förädla det, så att vi sedan från utlandet kan importera depappersprodukter vi behöver, och då till höga kostnader." Jag kan svara Ernsforsarbetarna all så kan detnaturligtvis inte få vara. Men storfinansen har byggt upp sinaförädlingsindustrier utomlands tillsammans med det internationella kapitalet.Där tas den svenska pappersmassan om hand och vidareförädlas och kommer sedantillbaka till vårt land. Vad man kan fråga sig är om staten ochbondekooperationen skall agera på samma sätt. Vad man kan fråga sig är om ettfåtal kapitalägare i fortsättningen skall ha bestämmanderätten över skogen ochpå vilket sätt skogen skall användas. Vad är dåperspektivet om storfinansen får som den vill Om åtgärder för att rädda sysselsättningen i m.fl. orter Om åtgärder för att rädda sysselsättningen i m.fl. orter och om detblir ett ja till kärnkraften? Enligt de uppgifter som Svenska cellulosa- o.pappersbranschföreningen, SCPF, har lämnat skall 60 pappers-och massafabrikerläggas ner, och drygt 3 000 sågverk skall röna samma öde. Trots detta skallinte produktionen av papper och massa minska, snarare tvärtom. Däremot skallandelen sågtirnmer minskas och mellan 15 000 och 20 000 jobb försvinna. Detskulle vara intressant att få en kommentar av industriminister tilldessa prognoser och utvecklingsplaner för 1980-talet. Är det möjligen detta som menar när han talarom företagens lönsamhet? Då måste jag fråga: Lönsamhet för vem? Är detsamhällsekonomiskt lönsamt att ha en alltmer ökande armé av arbetslösa? Är detverkligen nationalekonomiskt lönsamt att fortsätta en satsning på pappers-ochmassaproduktion, där varje mängd elkraft som underhåller 1 jobb imassaindustrin räcker till 27 jobb i snickeriindustrin och 30 jobb iträhusindustrin? Kan det verkligen vara samhällsekonomiskt lönsamt attlägga ned produktionen i Emsfors? Man har där investerat100 milj. kr. -siffran 65 milj. kr. har nämnts, men det här är den siffra jagfått-för att få fram nya förädlade pappersprodukter. T. o. rn. denkapitalistiskt tänkande har sagt att Emsfors blirlönsamt. Emsforsarbetarna har visat att bruket kan bli lönsamt de kommandeåren. Kan det vara lönsamt att exempelvis låta två vattenturbiner stå stilla iKarlshammar och Emsfors? Vad är det som utgör hinder för att installera enfiberätervinningsanläggning i , där investeringskostnaderna skullebetala sig irrom ? Kan det vara överflöd på råvara sorn gör att manstruntar i denna investering? Vad är det som gör att Delary skall läggas ned trots attbruket går med vinst? Kan det vara det förhållandet att man också påenergiområdet är nära nog självförsörjande? Eller är det så illa ställt alt manvill komma ät också Slrömsnäsbruk? Delary och Slrömsnäsbruk är ju två bruk somär beroende av varandra. Fridafors är ett återvinningsbruk. Det finns beslut på sktrll ta till vara använt papper för att återföra delta till bruken förnya pappersprodukter. Delta är ett bra beslut. Men tyvärr har man inte frånstatsmakternas sida följt upp beslutet så att man också organiserat vilka somskall svara för uppsamlingen. Om denna bit också klarades ut skulle Fridaforskunna leva kvar och också utvecklas. Återanvändning av papper skall ju ökaväsentligt . Det kan då inte vara lönsamt att lägga ner ett avde få återvinningsbruk som finns i det här landet. Det har också när det gällerFridafors nämnts den nya produkt som man fått fram där. Jag skulle också vilja fråga: Om det nu är så att Götabruk inte är lönsamt, kan man då tänka sig att detta bruk görs om tillytterligare ett återvinningsbruk? Jag önskar även i det här sammanhanget fåveta om det är så att bruk har ett ofördelaktigt energiavtal som kostarbruket miljoner . Enligt uppgifter skulle nämligen avtalet bygga på enkapacitet som bruket inte har i dtig. Man betalar alltså för energi som maninte använder, LRF skulleockså finnas med i bilden. Kan eller möjligen eller dementera dessa uppgifter? Det skulle vara intressant att fä vetaorn de är riktiga. Det är inte fel pä bruk, det är fel påkapitalisterna. Så sade en processövervakare på bruk, och jag villinstämma i detta. Jag har ställt ett antal frågor sorn kräver svar. Detfinns enligt min mening ingenting som visar att det är nödvändigt att lägga nedde aktuella bruken. Tvärtom skulle det vara lönsamt att bevara ochutveckla dem. Del är märkligt att landels industriminister, som representerarett parti som och otid talar om decentralisering, är beredd titt sa tillden grad centralisera att tusentals människor berövas sina jobb och att orteroch samhällen berövas sina enda industrier. Trots rnastodonlen bordedet vara möjligt att låta de nu aktuella bruken komplettera denna mastodont. Mendet krävs naturligtvis då på dessa bruk vissa förändringar, som jag tidigarehar nämnt. kommer mina sista frågor till innan jagslutar milt inlägg. Om trots allt sätter sina planer iverket, är dä industriministern beredd att stoppa delta tills den aviseradepropositionen om den framtida skogsindustrin fått behandlas av riksdag ochandra berörda parter? Jag vill också fråga när propositionenkommer. I tidningen senaste nummer säger i en stor intervjualt den skall komma . I sammanhang har det sagts att denkommer . Vilket är det riktiga? Om åtgärder för att rädda sysselsättningen i m.fl. orter RUNEGUSTAVSSON (c) replik: angrep, som han sade, de fyrariksdagsledamöter som hade talat före honom. Det var alltså jag själv, EricRejdnell, och . För att spara tid skall jagsvara för oss samtliga. Jag vill använda i stort sett de ord som mot oss. Det är okynne och arrogans att tillgripa så enkltr metoder somvpk försökte med - att kasta fram en motion som vi avkonstitutionella skäl inte kunde remittera till utskott. försöker BertilMåbrink och övriga från vpk bibringa berörda människor uppfattningen att derassysselsättning - och brukens framtid - står och faller med den motionen.Eftersom motionen inte fick lämnas, skulle alltså nu sysselsättningen inte gåatt rädda. Vpk-representanten kom med precis samma påstående närKjell , och jag var i Fridafors. Han begärde att denstora församling sorn där fanns skulle besluta att de närvarande riksdagsledamöternaskulle väcka en sådan motion. Vi hävdade dä alla tre att vi av konstitutionellaskäl inte kunde göra detta. vet ju att den här motionen inte skulle hablivit behandlad . Om en motion väcks blirden behandlad lika tidigt som denna skulle ha blivit: det vet är således inle av omsorg för en snabbare behandling, utan det är avtaktiska skäl, som vpk har lämnat denna motion och sprider detta rykte, bl. a.nere i Fridafors, Om åtgärder för att rädda sysselsättningen i m.fl. orter BERTILMÅBRINK (vpk) replik; Det är inte nog med att den här buskpropagandan nere i bygder, utan nu fortsätter hanmed sin buskpropaganda också här. Först och främst: Kryp inle bakom den där formtilismen,! Försök inte att använda motiveringen all del skulle varakonstitutionellt omöjligt all la upp den hirr frågtin! Ni säger att man ktrnanvända den formen bara om det handlar om en stor ekonomisk fråga. Men den svenska skogsnäringen håller ju på titt svikta.Det har jtig stigt. och jag har redogjort inte bara för Södrti Skogsägarnasplaner ulan också för planerna för NCB, Vänerskog och de stora privataskogsbolagen. Kanske 15 000-20 000 jobb eller flera kommer att försvinna under1980-talet. Är det inle en ekonomisk fråga av oerhört stor vikt för det härlandet? Jo, visst är det det! Sedan säger att mycket välvet alt den hiir motionen inte skulle ha kunnat behandlas före juluppehållet.Jo då, det hade den mycket väl kunnat, - för det har vi kunnatgöra med andra sådana här motioner, och andra förslag har mycket väl kunnatbehandlas mycket snabbt. Vad motionen handlade om var att stoppa alla deplanerade nedläggningarna tills vi fått en samlad plan för skogsindustrinsframtid. är det nämligen på det sättet att man riskerar attvissa av bruken försvinner innan den samlade planen kommer. Det föreligger,enligt uppgifter, planer på att nu snabbehandla ärendet och fatta ett beslut iMBL-förhairdlingarna . Man planertir att i mitten pånästa ar påbörja avvecklingen. Under sådana förhållanden. ,varslar man om nedläggningen redan nu . Delta hade vi dock kunnatförhindra, om och övriga riksdagsledamöter i den här kammarenhade ställt upp bakom motionen. Det är som har okynne för sigoch är hänsynslös och är en buskpro-pagandist. Det har han bevisat med sillhandlingssätt här, dels när motionen väcktes, dels med vad han nu har sagt. () replik: Buskpropaganda, , del är närvpk är ute och talar om att vpk exempelvis skulle ha räddat sysselsättningen iFridafors. Vi riksdagsledamöter som var i Fridafors talade öppet omför de kanske tusen personer som fanns där vilken uppfattning vi hade i den härfrågan och vilka regler som tillämpas. Sedan underkänner talmanspresidiet. Försltiget titt motionen inle kunde mottas, om vi skullefölja de konstitutionellti reglerna, kom ju från talmännen. BERTILMÅBRINK (vpk) replik: Jag hoppas att de drabbade människorna päorterna Fridafors, Delary osv. fortsätter att jaga medblåslampa så fort han Det är vad förtjänar. När del gäller spritprisernti gick det dock bra att fåfram både proposition och motion över . Då fanns det inga formellahinder; ilå kröp man inte bakom några bestämmelser. Visar inte del hur uppenbartfelaktig och orimlig argumentation är? Vi har inte sagt att vi kan rädda sysselsättningen med denhär motionen. Vad vi har sagt är att man ktin förhindra att nedläggningenpåbörjas innan har fält möjlighet att la ställning till en samladplan över hur skogsindustrin i framliden skall se ut. Del var det sorn dethandlade om och ingenting annat. Om åtgärder för att rädda syssel-sättningen i m.fl. orter Förste vice talmannen anmälde att att ti protokollet få antecknat att han inte ägde rått tillytterligare replik. BIRGERROSQVIST (s):