prot · G30954 · 1979-12-31 00:00:00 — Men jag har faktiskt inte missuppfattatnågonting, och jag menade vartenda ord jag sade. Jag anser alt staten har elt myckel stort ansvar här ochborde ha begagnat sina möjligheter, innan man gick ut med varslet ornnedläggning, dels därför att vi har gått in med sä mycket pengar, dels därförall vi äger av aktierna. Jag menade alltså precis vad jag sade. Industriministernsade i sitt svar: "Ett avgörande motiv för det statliga engagemanget iSödra var omsorgen onr sysselsättningen och utvecklingen pä deorter sorn är beroende av företaget." Därför ställde jag några frågor, nämligen för det första;Är det förenligt med delta uttalande av industriministern att lägga nerFridafors, som har framtiden för sig, om man ser på att fabriken ändå harminskat sina förluster mycket och har en produkt som kan bli lönsam om ett parår? För det andra frågade jag: Kan industriministern ge ettlöfte om ekonomiskt stöd till Fridafors? Vi har väl ändå inte vattentäta skottmellan departementen? Om inte Fridafors fär fortsätta, rnäste ju arbetsmarknadsdepartementetge kommun myckel större anslag, och människorna där kommer ändå attdrabbas väldigt hårt. Vi kan aldrig klara av situationen, för det finns ingenarbetsmarknad all gå till i det området. Där finns ett Norrlandsproblem. Jag kan helt hålla med når han ullalarkritik mot alt ingen ordförande har tillsatts i . Såvitt jagvet år den vice ordförande som tjänstgör också ordförand i NCB, och det kan välinle vara elt lyckligt sakernas tillstånd; då kan man kanske inte vara heltopartisk när Nr 54 man bedömer saker och ting. M° H- den kornmun kan gå in medregionalpolitiskl stöd, om inte de 17 H p bpr 1979 arbetsmarknadspolitiska åtgärdernaär tillräckliga, sägs del. man gå in med åtgärder när man har möjlighet att fåsysselsättning vid M ddel de om Fridafors bruk, som kan drivasvidare för den rimliga summan .3-6 miljoner, per anställdvid bruket? Varför skall rnan då ha en myckel sämre lösning? Jag vill gärna ha elt svar på den frågan. På förslag av förste vice talmannenbeslöts att kammarens förhandlingar skulle fortsättas . § 22 Förste vice talmannen meddelade att på föredragningslistanför morgondagens sammanträde skulle civilutskottets betänkande 7 och utbildningsutskottetsbetänkande 14 i nu angiven ordning uppföras främst bland två gånger bordlagdaärenden. § 23 Anmäldes och bordlades betänkande 1979/80:20 med anledning avpropositionen 1979/80:58 om fortsatt reformering av inkomstskatten, m. m.,jämte motioner 1979/80:13 med anledning avpropositionen 1979/80:24 om de multilaterala handelsförhandlingarna inom ramenför det allmänna tull- och handelsavtalet (), m. m. 1979/80:23 med anledning avpropositionen 1978/79:170 med förslag till lag om finansbolag, m. rn., jämtemotioner § 24 Meddelande om fråga Meddeladesatt följande fråga framställts 1979/80:231 av tredje vice talmannen () till arbetsmarknadsministern om sysselsättningen i : Glädjande nog harsysselsättningsläget i landet förbättrats. Tyvärr ligger dock arbetslösheten -inle minst ungdomsarbetslösheten - i fortfarande kvar pä en hög nivå. har regeringen beviljat ett anslagpå 500 milj. kr. för att hålla beredskapsarbeten i gång under resten av verksamhetsåret. , Bedömningen av detta anslagsstorlek har givetvis skett rned hänsyn till förbättringarav sysselsättningslägel i landet totalt. Avtidningsartiklar framgår att bl. a. länsarbetsdirektören i den hyser djuporo för alt de mest utsatta länen kommer att få det mycket [j besvärligtpå grund av medelsbrist. Med hänvisning till det anförda vill jag slälltiföljande fråga till arbetsmarknadsministern: om Om det visar sig att man inte kan hålla beredskapsarbeteni gäng i behövlig fråga omfattning i de hårdast drabbade länen - t. ex. - avser dä statsrådet att vidtaga speciella åtgärder för dessa län? § 25 Kammaren åtskildes .