prot · G309150 · 1979-12-31 00:00:00 — 7. som sin meningge regeringen till känna vad i motionen anförts om ökat stöd till turism iVärmland, 8. som sin meningge regeringen till känna vad i motionen anförts om fördelning av statliga medelför vidareutveckling av åtgärdsförslag inom länsplaneringen, 9. som sin meningge regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet avarbetsmarknadspolitiska insatser i , 1979/80:1458 av och (båda m), 1979/80:1462av Torsfen och (båda c), 1979/80:1464av m. fl. (s), 1979/80:1465av m. fl. (s), 1979/80:1467av m. fl, (c), 1979/80:1468av m, fl, (m), 1979/80:1469av m, fl, (c), 1979/80:1472av och (båda c), 1979/80:1473 av Berfil Måbrink (vpk), vari yrkats 1, aft skulle anhålla att regeringen tillsatteen konsultgrupp som fillsammans med och de fackliga organisationerna analyserade och utredde på vilket sätt en industriutveckling skulle ske i , 2, atf dennaanalys gjordes utifrån samhällsekonomiska bedömningar, 3, att regeringenunder pågående analys och utredning samt tills förslag fill åtgärderpresenterats stoppade alla indusfrinedläggningar, 1979/80:1474 av (vpk), vari yrkats att skulle anhålla hos regeringen om att enstatlig industri- och sysselsättningsplan för utarbetades medbeaktande av de förslag som angetts i motionen, 1979/80:1478 av (), 23 Nr 150 1979/80:1479 av m, fl,(c). 22 maj1980 1979/80:1480 av ochMargit Odelsparr (båda c). Regionalpolitiken 1979/80:1549 av m, fl, (c), vari yrkats atf 1, att bemyndigaregeringen att sätta in extraordinära regionalpolitiska insatser i , 2, att hosregeringen begära att synnerligen besvärligasyssel-sättningssituafion skulle beaktas i kommande översyn avstödområdesgrän-serna, 1979/80:1792 av m, fl, (m), 1979/80:1795av m, fl, (s), 1979/80:1797av m, fl, (s), 1979/80:1802av Sfig Josefson m, fl, (c), 1979/80:1808av m, fl, (s), 1979/80:1812av i m, fl, (fp), 1979/80:1813av (), 1979/80:1815av m, fl, (fp), 1979/80:1820av (), 1979/80:1821 av m,fl, (s), vari yrkats aft beslutade uttala att och kommunersamt borde placeras i stödområde 3 och atf kommunernaValdemarsvik, , och borde placeras i stödområde 2, 1979/80:1847 av m, fl, (s), 1979/80:1875av m, fl, (m), 1979/80:1901av m, fl, (c) och 1979/80:1902av (). 1. beträffande regionalpolitikens inriktning att riksdagenskulle avslå 24 motion 1979/80:326, 2, beträffandeöversyn av de regionalpolifiska instrumenten aft skulle avslå motion1979/80:981, 3, beträffande länsplaneringenatf skulle avslå motionerna 1979/80:442 och 1979/80:1458, 4, beträffande ettlandsbygdspolitiskf program att skulle avslå mofion 1979/80:1468, 5, beträffanderegionalpolifiska hänsyn i statligt utredningsarbete att skulle avslåmotion 1979/80:1820, 6, atf riksdagenskulle godkänna de ändringar i ortsplanen som förordats i propositionen, 7, beträffandeplaneringstal t, o, m, 1985 för att med avslag påmotionerna 1979/80:1004 och 1979/80:1875 godkände förslaget i propositionen imotsvarande del, 8, beträffandeplaneringstal t, o, m, för att med avslag påmotionerna 1979/80:997 och 1979/80:1456 godkände förslaget i propositionen imotsvarande del, 9, att riksdagenskulle dels godkänna för övriga län de i propositionen föreslagnaplaneringstalen t, o. m, , dels godkänna vad som anförts i proposifionenom den hittillsvarande ordningen atf planeringen skulle inriktas på viss del avplaneringstalens befolkningsramar, 10, beträffandeplaneringstalens funktion att som sin mening gav regeringen tillkänna vad utskottet anfört, 11, beträffande enmera problemorienterad regional polifik mm, att skulle avslå mofion1979/80:1469, 12, beträffandeöversyn av reglerna om regionalpolitiskt stöd utanför stödområdena aftriksdagen skulle avslå motion 1979/80:986 yrkande 1, 13, aft riksdagenmed anledning av proposifionen beslutade att de nybildade kommunerna ochDorotea fr, o, m, skulle tillhöra stödområde 6, 14, beträffandeinplacering i stödområde av delar av kommun att skulleavslå motion 1979/80:729, 15, beträffandeBräcke kommuns inplacering i stödområde att skulle avslå motion 1979/80:1847yrkande 2, 16, beträffandeHofors kommuns inplacering i stödområde att skulle avslå imotsvarande delar motionerna 1979/80:578 och 1979/80:745 samt mofionerna1979/80:1036 yrkande 2 och 1979/80:1902, 17, beträffandesfödområdesindelningen i i övrigt att skulle avslå imotsvarande delar motionerna 1979/80:578 och 1979/80:745, 18, beträffandestödområdesindelningen i aft skulle avslå mofion1979/80:737, 19, beträffandeöversyn av stödområdesindelningen i atf skulle avslåmotionerna 1979/80:14.57 yrkande 2 och 1979/80:1549 yrkande 2, 20, beträffandeinplacering i stödområde av kommunerna att riksdagenskulle avslå mofion 1979/80:1478, Nr 150 21, beiräffandesfödområdesindelningen i län atf skulle den avslå motion 1979/80:1795, 22 mai1980 ' beträffande inplacering istödområde av och kommuner ' au skulle avslå motionerna 1979/80:174 och 1979/80:1821 i Regionalpolitiken motsvarande delar, 23. beträffandeinplacering i stödområde av samt kommunernaValdemarsvik, , och att skulle avslåmotion 1979/80:1821 i motsvarande del, 24. beträffandestödområdesindelningen i att skulle avslå motion1979/80:568 yrkande 3, 25. beträffandeöversyn av stödområdesindelningen i län atf skulle avslåmotion 1979/80:1813 yrkande 2, 26. beträffandestödområdesindelningen av att skulle avslå A. motion1979/80:998 B. mofion1979/80:1462, 27. beträffandestödområdesindelningen i aft skulle avslå motion 1979/80:1812yrkande 3, 28. beträffandelokalisering av statlig verksamhet utanför att riksdagenskulle avslå mofion 1979/80:254, 29. beträffande enparlamentarisk utredning av decentraliseringsfrågor att skulle avslåmofion 1979/80:999, 30. beträffandedecentralisering av statlig verksamhet inom att riksdagenskulle avslå motion 1979/80:1815, 31. beträffandedecentralisering av det statliga kommittéväsendet att skulle avslåmotion 1979/80:991, 32. beträffandefullmaktslag om etableringskontroll, m. m., att skulle avslå motion1979/80:994 yrkandena 13, 14, 15 och 16, 33. beträffandeökad differentiering av stödinsatserna, offerfsföd, m. m., att skulleavslå motion 1979/80:1847 yrkandena 1, 3, 4 och 5, 34. att riksdagengodkände den i propositionen förordade utökade användningen av offertstöd tillproduktutvecklingsarbete, i den mån frågan inte hade behandlats i föregåendepunkt, 35. beträffandeutformningen av det regionalpolitiska stödet med hänsyn till störningar avetablerad verksamhet atf skulle avslå motion 1979/80:1032, 36. beträffanderegionalpolitiskt stöd fill energianläggningar atf skulle avslåmofion 1979/80:730, 37. beträffanderegionalpolitiskt stöd till turistnäringen i södra och aftriksdagen skulle avslå motion 1979/80:977, 38. beträffandestöd till kommunala industrilokaler utanför stödområdena 4-6 aft riksdagenskulle avslå mofion 1979/80:1472, 39. beträffandevidgat stöd fill industrilokaler i kommuner inom skogslänen att riksdagenskulle avslå motion 1979/80:1464, 40. beträffande krav på förhandsuthyrning av kommunalaindustrilokaler 26 aft skulle avslå motionerna1979/80:985 och 1979/80:1847 yrkande 8 i motsvarande del, 41. beträffandestöd fill kominuner för maskininvesferingar i industrilokaler aft riksdagenskulle avslå motion 1979/80:1847 yrkande 8 i motsvarande del, 42. beträffandevidgade beslutsbefogenheter för länsstyrelserna att skulle avslåmofion 1979/80:579, 43. att riksdagengodkände vad som i propositionen förordats om användningen av anslaget Bidragtill sysselsättningsfrämjande åtgärder i , 44. atf riksdagenmed bifall till propositionens förslag till Åtgärder i etableringsfrämjandesyfte i vissa län för budgetaret 1980/81 anvisade ett reservationsanslag av , 45. att riksdagenmed bifall till propositionens förslag fill Regionalpolitiskt stöd:Bidragsverksamhet för /81 anvisade ett förslagsanslag av , 46. att riksdagenmed bifall fill propositionens förslag till Regionalpolitiskt stöd:Lokaliseringslån för /81 anvisade ett reservationsanslag av1050 , 47. beträffandeglesbygdsstöd till hemarbete att med anledning av motion 1979/80:740som sin mening gav regeringen till känna vad utskottet anfört, 48. beträffandeförsök med kombinafionssysselsäftning m. m. att skulle avslå motion1979/80:722, 49. beträffandehandläggningsordning m. m. för glesbygdsstödet att skulle avslåmotion 1979/80:994 yrkande 17, 50. beträffandesenare uppräkning av medlen fill glesbygdsstöd m. m. att skulle avslåmotion 1979/80:989, 51. beträffandekartläggning av drivmedelshandeln i glesbygder att skulle avslåmotion 1979/80:741, 52. beträffandeökat stöd till glesbygdsföretag under innevarande budgetår atf riksdagenskulle avslå mofion 1979/80:1467, 53. att riksdagenmed bifall till propositionens förslag till Åtgärder i glesbygder /81 anvisade ett reservationsanslag av , 54. att riksdagenmed bifall till proposifionens förslag medgav att regeringen fick bemyndigamyndighet att biträda ackord eller eljest efterge statens rätt på grund avgarantiåtagande för lån till företag i glesbygd och lån till anskaffning avvarulager, 55. att riksdagenmed bifall till propositionens förslag medgav att under /81statlig kreditgaranti för lån till företag i glesbygder och för lån fillanskaffning av varulager beviljades med sammanlagt högst , 56. att riksdagenmed bifall till proposifionens förslag fill Täckande av förluster på grund avkreditgarantier till företag i glesbygder m. m. för /81 anvisadeett förslagsanslag av , 57. att riksdagenmed bifall till propositionens förslag till Åtgärder m. m. i Nr 150 anslutning till länsplanering /81 anvisade ett reservations- den ='"«'ag äv , 22 mai1980 ' beträffande utarbetandet av ettåtgärdsprogram för skogslänen aft skulle avslå motion 1979/80:1808, Resionalpolitiken - beträffande inrättandet av eft regionalt utvecklingsinstitut iNorrland attriksdagen skulle avslå motion 1979/80:723, 60. beträffandeutarbetandet av en utvecklingsplan för aft skulleavslå motion 1979/80:576, 61. beträffandeuppdrag åt det nyinrättade samarbetsorganet i Västerbot-fens län atf riksdagenskulle avslå motion 1979/80:731, 62. beträffandeåtgärder i med anledning av utnyttjandet av ledigalokalresurser vid nedläggningen av 5 att skulle avslå mofion1979/80:218, ' 63. beträffandeinrättandet av en statlig servicecentral i Ange kommun att skulleavslå mofion 1979/80:322. 64. beträffandelokalisering av statlig verksamhet till Ange kommun att skulle avslåmotion 1979/80:1480, 65. beträffandesysselsäftningsfrämjande åtgärder i att skulle avslåmotion 1979/80:1847 yrkandena 6, 7 och 9-12, 66. beträffanderegionalpolitiska insatser m. m. i atf skulle avslåmotionerna 1979/80:724, 1979/80:745 i motsvarande del, 1979/80:1479 och1979/80:1901, 67. beträffandelokalisering av statlig förvaltning fill kommun aft skulleavslå motion 1979/80:1036 yrkande 1, 68. beträffandetillsättandet av en konsulfgrupp i att skulle avslåmotion 1979/80:1473, 69. beträffandesysselsättningsskapande åtgärder i atf skulle avslåmotion 1979/80:727, 70. beträffandeinsatser i att med anledning av motionerna 1979/80:1457yrkandena 1 och 3-9 och 1979/80:1549 yrkande 1 skulle A. bemyndiga regeringenatt disponera 12 milj. kr. ur förslagsanslaget Regionalpolitiskt stöd: Bidragsverksamhet för att främja den industriella verksamheten i , B. avslåmotionerna i den mån de inte behandlats ovan, 71. beträffandesysselsättningssituationen i kommun att skulle avslå motion 1979/80:986 yrkande 2, 72. beträffandeinsatser i bruksorterna atf skulle avslå motion 1979/80:970 yrkande7, 73. beträffandesysselsättningsskapande åtgärder i att skulle avslåmotionerna 1979/80:323 och 1979/80:732, 74. beträffanderegionalpolitiska insatser i aft skulle avslå motion1979/80:568 yrkandena 1-2. 75. beträffandesysselsäftningsfrämjande åtgärder i att skulle avslårnotion 1979/80:983, 28 76. beträffande regionalpolitiskainsatser i län att skulle avslåmofion 1979/80:1813 yrkandena 1 och 3, 77. beträffandeutarbetandet av en statlig indusfri- och sysselsättningsplan för länaft skulle avslå motion 1979/80:1474, 78. beträffandeökat anslag till i för åtgärder i anslutning tilllänsplaneringen atf skulle avslå motion 1979/ 80:1797, 79. beträffandetillsättandet av delegationer i att skulle avslå mofion1979/80:197, 80. beträffandetillsättandet av en näringslivskommitté för m. m. att skulleavslå motion 1979/80:1465, 81. beträffandesysselsäftningsfrämjande åtgärder i aft skulle avslåmotion 1979/80:735, 82. beträffanderegionalpolifiska insatser m. m. i att skulle avslåmotionerna 1979/80:1792, 1979/80:1802 och 1979/ 80:1812 yrkandena 1, 2 och 4. Följande fem reservationer hadeavgivits av , , , ,, .Marianne Stälberg och (alla s); beträffande regionalpoUtikensinriktning, vari reservanterna ansett att utskottefs yttrande i viss del skulleha av dem angiven lydelse, 2. beträffande fullmaktslag ometableringskontroll, m. m., vari reservan terna ansett att utskottet under 32 bort hemställa aft med bifall till mofion 1979/80:994 yrkandena13,14,15 och 16 som sin mening gav regeringen till känna vad reservanternaanfört, 3. beträffandehandläggningsordning m. m. för glesbygdsstödet, vari reservanterna ansett att utskottet under 49 bort hemställa A. atf med bifall till motion 1979/80:994yrkande 17 i motsvarande del som sin mening gav regeringen till känna vad reservanterna anfört om handläggningen av stödet fill företag i glesbygder, B. att motion 1979/80:994 yrkande17 i övrigt inte föranledde någon åtgärd. 4.beträffande insatser i , vari reservanterna ansett att utskottetunder 70 bort hemställa atf skulle A. med anledning av motionerna 1979/80:1457 yrkandena 3-9och 1979/80:1549 yrkande 1 bemyndiga regeringen att disponera 12 milj. kr. ur förslagsanslaget Regionalpolitiskt stöd; Bidragsverksamhef för att främja den industriella verksamheten i , B. med bifall till motion 1979/80:1457 yrkande 1 som sinmening ge regeringen till känna vad reservanterna anfört om tidigareläggning av landstingskommunala investeringar i länet. C. avslåmotionerna i den mån de inte behandlats ovan, 5. beträffande Insatser ibruksorterna, vari reservanterna ansett atf utskottet under 72 bort hemställa alt med bifall fill motion 1979/80:970 yrkande 7som sin mening gav regeringen till känna vad reservanterna anfört. Till betänkandet hade fogats tvåsärskilda yttranden av , , . FridaBerglund, , och (alla s), nämligen 1. beträffandeforskningsinsatser i och 2. beträffandesysselsättningspolitiska insatser i varvsregionerna. BERNTNILSSON (s): Vi skall behandla regionalpolitiken.Den har litet ironiskt här i betecknats som Hembygdens dag. Jag måstesäga att jag inte ser något fel i det. Tvärtom har vi, efter att ha valts i deolika valkretsarna, skyldighet att tillvarata våra läns intressen. Att dessutomframföra sina synpunkter dialektalt, som vår värderade talman gör,-tycker jagär värt all uppskattning. Jag tycker vi skall låta synpunkterna brytas mot varandraoch på så sätt få fram helheten för landets bästa. Intresset för dessa frågoråterspeglas också i ett mycket stort antal motioner, inte mindre än ettsjuttiotal - detta trots eller kanske till följd av att vi företogen ganska ingående genomgång av regionalpolitiken. Regionalpolitikens mål har formulerats avsocialdemokraterna på följande sätt: "Människor i olika regioner skallerbjudas likvärdiga sysselsättningsmöjligheter och en likvärdig tillgång tillsocial, kommersiell och kulturell service samt en god miljö." Man kan sägaatt det är en mycket hög målsättning. Det är naturligt att ta itu med problemen på de orter däranhopningen av dem är störst, dvs. i Norrlandslänen eller skogslänen, som deockså kallas. Självfallet finns det också betydande problem att uppmärksamma ide södra delarna av landet. Jag är medveten om att fjolårefs regionalpolitiska beslutkanske infe fill alla delar var perfekta. Jag tror heller inte att de någonsinkan bli det. Regionalpolitiska frågor kräver ofta lösningar av långsiktigkaraktär. Utskottet har resonerat sig fram till att detta år får bli något avett mellanår, där vi får se vad som inträffar efter de beslut som fogs i fjol.Det här hindrar emellerfid inte att i varje fall vi socialdemokrater harframfört viss krifik mot den förda regionalpolitiken. En grundläggande förutsättning för att nå goda resultatinom regionalpolitiken är möjligheten att öka den totala sysselsättningen ilandet och då i första hand industrisysselsättningen, eftersom det är den somman lättast flyttar. Servicesysselsäftning av olika slag, dvs. den offentligasektorn, skall naturligtvis finnas i de områden där människorna bor. Vi menar atf det är just inorn indusfrisysselsättningensorn den fundamentala bristen flnns i de borgerliga regeringarnas politik. Manskyller på konjukfurnedgång och självklart också på de stigande oljepriserna,men det är långt ifrån hela sanningen. Orn vi ser tillbaka i statistiken, finner vi att densocialdemokratiska regionalpolitiken under 1970-falets första hälft varframgångsrik. Den tidigare avflytfningen från skogslänen ersattes av ennefloinflyltning dit, och man fick där en ökad andel avindustrisysselsättningen i landet. 1977 stagnerade denna utveckling, och fr. o. m. 1978 hardet i stället skett en markant minskning av sysselsättningen i dessa svårtutsatta län. Härtill kan noteras exempelvis att under1970-talets första hälft hade en befolkningsökning som ungefär motsvaraderiksgenomsnittet, men fr. o. rn. 1977 har ökat betydligtsnabbare än landet i övrigt. Under vissa perioder harökningen i varit dubbelt sä stor som för landet i övrigt. Detta är märkligt, för atf inte säga uppseendeväckande.Ett av de nuvarande regeringspartierna, , som åtminstone förut vardet största borgerliga partiet, har i alla sammanhang sjungitdecentraliseringens höga visa. har i trepartiregeringen helatiden innehaft statsministerposten och dessutom departementsansvaret förregionalpolitiken. års val lovade 270 000 nya jobb iindustrin bara man kom till makfen. Under den fid som gått har man tillåtit enutveckling som är tvärtemot de givna vallöftena. Vi vet aft det dagtingasganska friskt i , men hur blir det med trovärdigheten? I sammanhanget är det värt att notera ett annat"lappkast" från centerparfiets sida. , då befann sig ioppositionsställning i , krävde partiet i en motion, som följdes upp ien reservation, att detskulle utgå, som det hette, "väsentligt större anslag förregionalpolitiskt Stöd".Det var alltså då, som jag förut har pekat på, sysselsättningen iskogslänen ökade. är förhållandet det motsatta. har ,med ansvar för industridepartementet och företrätt av industriminister ,begärt att anslagen skall minskas avsevärt! Man ställer sig frågan: Börjar inte dessa kast bli litettvära? Har folk möjligheter att följa med i denna utveckling och förstå vad detär fråga om? Jag tror atf många nu begriper det. Industriministern säger att neddragningen inte skall sessom en minskning av ambitionerna. Nej, kanske det. Ser man på resultatet avregionalpolitiken sedan de borgerliga regeringarna fick makten, är det måhändaså att ambitionerna inte varit så höga. På mig förefaller det emellertid inteså särskilt trovärdigt. Detta gäller i all synnerhet sedan vi de sista av dessadagar har fått uppleva atf regeringen lägger fram en proposition där manföreslår aft byggnadsarbetare i och i skall få ersättning med15 . om de flyttar till . Efter vad som sagts förut hade jag aldrigväntat mig någonting sådant ifrån en regering som är ledd av encenterpartistisk statsminister. Det flnns naturligtvis flera skäl till den negativautvecklingen av regionalpolitiken. Ett är att den totala sysselsättningen harminskat avsevärt . Industriinvesteringarna har gått ned mycketkraftigt. Trots regeringens miljardgåvor till företagen har det blivit så. Manhade den uppfattningen att bara företagen fick pengar, då skulle de ocksåinvestera. har det, som sagt, inte alls blivit på det sättet. Därför har detinte funnits något stöd för regionalpolitiken i en övergripandesysselsättningsplanering. Vi socialdemokrater hävdar atf det måste vara fel att geföretagen ekonomiska tillskott utan atf ställa några krav på motprestationer.Ta t. ex. vad som hänt inom skogsindustrin och som återspeglades här !Till gav man ett anslag på 500 milj. kr. utan atf ställanågra krav, men när de fått pengarna tackar de för dem genom att säga att deskall lägga ned ett antal företag, vilket berör drygt 1 000 människor. Det enda regeringen hänvisar till är atf manförutsätter att dessa företag skall visa samhällsansvar. Ifrån socialdemokratisk sida har vi föreslagit ensystematiskt uppbyggd industriplanering på olika områden. Jag hänvisar här tilldet socialdemokratiska näringspolitiska programmet. Jag hinner inte gå in pådet , men defta program är en av förutsättningarna för att vi skall kunnadriva en vettig regionalpolitik. Förutsättningen för aft skapa nya industrijobbär att vi har en aktiv politik på detta område, annars är all regionalpolitikomöjlig. Vi tror också atf det är nödvändigt att införaetableringskontroll av den anledningen atf företagen blir större och större ochdärmed också färre och färre, dvs. vi får mindre att lokalisera undan förundan. vet jag från tidigare interpellationsdebatter aftindustriministern infe är intresserad av planering. Jag har haft debatter medhonom om glasindustrin, om träindustrin, om massaindustrin osv. Men han villinte vara med om någon planering på dessa områden.. Därför förvånar det infemig atf regeringen tar så lätt på den länsplanering som pågår ute i länen. Från utskottet har vi uttalat atf länsplaneringarna måsteföljas upp på ett mer åtgärdsinriktaf sätt. Därför skulle jag vilja ställanågra frågor, och eftersom infe industriministern är här får jag väl rikta demtill utskotts- och regeringsföreträdarna. Varför har det inte skett någon uppföljning avlänsplaneringarna ? Varför följer regeringen infe upplänsplaneringarna med åtgärdsprogram? I en reservation har vi sagt att vi ifortsättningen väntar oss en redovisning från regeringen. Vi är också intresseradeav atf få veta vilka medel regeringen avser atf använda för att få dennalänsplanering mera åtgärdsinriktad. Det räcker infe, menar vi, med aft barajustera planeringstalen allteftersom förändringarna inträffar. Vidtarregeringen bara sådana åtgärder kan den lika gärna låta en datamaskin sköta dendetaljen. Länsplaneringsarbetet måste enligt vår uppfattning få eftannat resultat. Utvecklingen måste påverkas. Det förhållandet att det harväckts eft stort antalmotioner i dessa frågor visar atf det råder stor oro ute i landet för den '''' egnabygdens utveckling, för sysselsättningen på hemorten. Och det är helt den naturligtatt det är på det sättet. Vi vet att de stora svårigheterna flnns i 22 maj1980 skogslänen,och där har också de kraftigaste åtgärderna satts in under en följd av år. Men enligt vår uppfattning är åtgärderna otillräckliga - RegionalpoliUken samordningen är för dålig. Vi vet att oron är mycket stor på varvsorferna, för atf taeft annat exempel. Vi socialdemokrater är oense med regeringen om hur defrågorna skall lösas. Problemen i sydöstra , i och ,som jag naturligtvis känner väl till. vill regeringen i stort sett bara glidaförbi utan att bry sig om dem. Och jag skulle kunna räkna upp ett flertal ländär man. om man läser mofionerna, kan konstatera att oron och bekymren ärstora. I dessa län har det gjorts ett omfattande arbete ilänsplaneringen, och förslag har lagts fram om olika åtgärder som rnan begärskall vidtas. Men till vilken nytta? Vad tänker regeringen göra åt de förslagsom kommer fram i länsplaneringarna? Jag sitter själv med i iKalmar län, och vi har frågat regeringen vad den har tänkt göra för att skapaden sysselsättning som vi vill ha - jag förmodar aft förhållandena är ungefärdesamma i hela landet. Vi fick fill svar aft det hade anslagits 800 000 kr.till länet. Och det skulle räcka till praktiskt taget alla de förslag tillåtgärder som vi hade lagt fram! Det är helt orimligt. Mig förefaller regeringen vara ointresserad av dessafrågor - jag kan inte tyda det pä annat sätt. I annat fall måste bristen påhandling bero på oförmåga, och jag betvivlar atf det är förklaringen.