prop · G303143 · 1979-12-31 00:00:00 — I takt medatt della krav uppfylls kommer ju också den som avger intyget atl varakvalificerad. Skäl saknas enligt samfundets uppfattning all i nuvarandesammanhang ställa högre krav. : Firmaändringar kan bliaktuella för börs- och fondhandlarenoterade förelag. Förslagel i denna delsynes betänkligt. Akliespararna kan inle finna det annal än märkligt att eltland som är föregångsland när det gäller personnummer, förmodligen även bolagsnummer,icke skulle kunna ordna sin indrivning så att etl bolags organisalionsnummerskulle vara tillräcklig identifikation. Påståendet att firmabyte skulleförsvåra skalteindrivningen kan inle lolkas som annal än en misstroendeförklaringöver indrivningssystemet. För akliebolagen ligger ofta vissa good-willvärden ifirman och anser Aktiespararna aU akliebolagen i detta avseende måste få varaneutrala i förhållandel lill handelsbolag och ekonomiska föreningar. Mot bakgrund av att firmarätten berör elt väsentliglstörre område än del nu akluella, är Akliespararna av den bestämda meningen atlförslaget i denna del bör avstyrkas. Dessutom vill Aktiespararna påpeka att det definitivt förbörsföretagens del är en onödig regel alt låla ändring av bolagens firma ochplats för styrelsens säte prövas av patenlverkel. Ett börsföretags beslutandeorgan torde vara betydligt mer kompetenta att bedöma behovel av förändringar idetta hänseende än den registrerande myndigheten. bokförings- och revisionsbyråers förbund:Förslaget om patentverkets särskilda prövning om räll lill ändring av bolagetsfirma eller säte finner SBRF väl motiverat, då det otvivelaktigt förekommermanipulationer härmed. Ändringen föreslås därför endast få ske om den ärpåkallad av marknadsmässiga, organisatoriska eller andra särskilda skäl, somskall vara väl motiverade. SBRF finner dock ej skäl som motiverar särskiltrevisorsintyg om att aktiekapitalet måste vara fullt täckt eller atl betalningsanmärkningarej förekommil under det närmast föregående året och fär därför avstyrka dennadel av förslaget. : Enligt föreningensmening bör det vara tillfyllest atl bolagets revisor företer sådant intyg medinnehåll som föreslås. Bolagets revisor, som får antas väl känna bolagetsförhållanden, kan i intyget även yttra sig över huruvida ändringen är påkalladav marknadsmässiga eller andra skäl. Med hänsyn tagen till de avsevärda förseningarbetr, handläggningen av regislreringsärenden som föreligger hos palenlverketbör verkel enligt föreningens mening ej belastas med den prövning som föreslås. : Förbundet instämmer i vadreservanlen anfört. Om Patent verket skall pröva materiellt anmälan omändring av aktiebolags firma och säte, ger det nog bara en begränsad effekt påbrottsligheten och kan medföra ett inte ringa administrativt krångel. Prop.1979/80: 143 363 är för övrigl svårl atl se hur verkel skulle kunnaverkligen avvisa bolagens ändringar. Den som vill utnyttja lagstiftningen försystematisk brottslighet drar sig knappast för att bygga under bolagens besluli fråga om firma och säle med rimliga argument, argument som verkel i praklikenmåsle godla. SHIO-Familjeföretagen: Enligt SHIO-Familjeföretagensuppfattning synes förslaget på denna punkt medföra mycket adminislralivi merarbeteför både och det förelag som önskar byla firma och/eller säle. 1moiiven till förslagel har inte någon undersökning gjorls hur ofta namnbytensker. En stickprovsundersökning hos hade kunnal ge en uppfallningom frekvensen. Av betydelse är också hur ofta namnbyten etc. är moliverade avannat än skalleflykisskäl. a. kravel pä intyg av kvalificerad revisorkommer företagens kosinader för namnbyte elc. all betydligt öka. Brottsförebyggande Rådet motiverar förslagel bl.a. påföljande sätt; "Bolagel vill kanske förlägga ett ofrånkomligt konkurs-eller likvidalionsförfarande lill en orl där man saknar närmare erfarenhet avbolagel och där konlrollmyndigheternas arbetsläge är så pressat atl evenluellaoegenlligheler kan beräknas passera obemärkt ... Byte av säle kan också skeför alt forllöpande undgå skatter av olika slag. Åtgärden kombineras då medunderiåtenhet alt till skatlemyndighelerna pä den nya orten anmäla bytet." Enligt SHIO-Familjeföretagens uppfattning kan detifrågasållas om man inle kan uppnå de önskade effeklerna på ett enklare sätt. 1samband med namnändring eller åndring av bolagets säle bör Patenlverketrutinmässigt kontakta inblandade lokala skattemyndigheter. Skattemyndighetenhar därvid möjlighel atl närmare konlrollera företagel. I de fall förelagelflyttar till etl omräde där skattemyndigheten är överbelastad borde möjlighelföreligga för den lokala skattemyndigheten på utflytlningsorlen atl göraulredning. Sammanfattningsvis anser SHIO-Familjeföretagen atlförslaget på denna punkt är dåligt underbyggt samt all man inle tillräckligtundersökt alternativa möjligheter. Mol denna bakgrund avslyrker organisalionenförslaget. : Enligt förbundets uppfallning ärden nuvarande regleringen pä ifrågavarande område den mest lämpliga. Beslul omförändringar av firma eller säte skall normalt ankomma pä bolagels ledning atlfatta såsom det mesl kompetenta organel att bedöma huruvida en ändring ärpåkallad. Rätten att fritt kunna byta firma eller säte kan dock somarbetsgruppen visal leda till atl fordringsägare, skattemyndigheter m.fl. blirvilseledda. Förbundet ställer sig därför inte avvisande till en skärpning avbestämmelserna på området. Förbundet anser dock inte att den av arbetsgmppenvalda lösningen i lillräcklig grad beaktar intresset av alt beslul avföretagsekonomisk art skall ligga inom företaget. Dessutom saknar denföreslagna regeln en önskvärd flexibilitet. Förbundet vill förorda vissa begränsningar av BRÅsförslag. Förbundel avslyrker att byte av säte skall kunna vägras. vidgade möjligheter att vägra registrering av firmabyte anserförbundet att de bör föreligga endast när full täckning inle finns för bolagetsregistrerade aktiekapital eller allvariig betalningsanmärkning mol bolagetförekommit under det närmasl föregående året. Del materiella prövningsiemal börligga närmare patentverkets nuvarande kompelens. Förbundel föreslåratlpatentverket då ovan förordade förutsättningar är uppfyllda ges rätt att vägraregistrering av ändring av firma då sådan ändring är ägnad alt vilseleda ombolaget. Såsom vilseledande bör vid denna prövning inle Prop.1979/80:143 364 anses att företagel antager bifirma som firma eller alländringen sker för all förelagel tillhörigt inarbetat varumärke skall kommalill ullryck i firman. Mol bakgrund av patenlverkets bolagsbyräs problem undersenare år är förbundel angelägel om alt inga som helst ytterligarearbelsuppgifler läggs på bolagsbyrån innan byråns flyttning till ärfulll genomförd och byrän fält till slånd en liilfredsslällande service tillallmänheten i fråga om sina nuvarande uppgifter. redovisningskonsullers förbund: Ej heller finnervi det lämpligt alt patenlverkel skall pröva behovel av ändring av bolagelsfirma och den ort där bolagets slyrelse skall ha sitl säle. Detta förslagmisstänker vi endasl får byråkratiska negativa effekler. : Vad särskiltgäller mani-pulalionshindrande ålgärder lalar skäl för alt byte av firma elc. ivilseledande syfle bör förhindras. Därvid bör dock tillses allregislreringsmyndigheten får sådan kapacitet, all den kan påtaga sigföreslagen granskning av ansökningar om byte av firma eller säle. Sådanaansökningar skall enligt förslaget underbyggas av yttrande från aukloriseradeller godkänd revisor, varvid dock alltför slora krav inle anses kunna ställaspä revisors undersökningsplikt vid utfärdande av ifrågasatta intyg. Riskföreligger därför all elt positivt beslul i ansökningsärendel kan komma altbaseras på elt bristfälligt underiag. 5 Byte av styrelse Riksåklagaren: Vad som från brottsbekämpningssynpunktnärmasl kommer i blickfältet är angelägenheten av att öka möjligheterna för derältsvårdande myndigheterna atl bedriva en effektiv spaning i syfte atl uppdagaoch uireda misstänkta fall av ekonomisk broilslighei. 1 della hänseende hararbetsgruppen lämnat flera olika förslag som synes vara väl ägnade all liggalill grund för lagsliflning. Jag ansluier mig således lill vad arbetsgruppenuttalat i fråga om principerna för en effektivisering av akliebolagsregislretoch lillslyrker förslagel alt akliebolagen skall lill patent- ochregistreringsverket insända en aktuell förleckning över styrelseledamöter,verkslällande direktör, suppleanter och firmalecknare. Förteckningen bör ävenuppta revisorer saml innehålla uppgifler om de förändringar som skell sedanföregående år. Överåklagaren i : Beträffandereglerna om byte av slyrelse har åklagarmyndigheten den erfarenhelen altotillbörliga ulnyltjanden förekommer, varför en ändring härvidlag är önskvärd.Arbetsgruppen, som diskuterat olika möjligheter alt komma tillrätta med dessabyten, har slannal för den lösningen, alt ålägga bolaget att del i samband medinsändande av årsredovisning lill patenlverkel skall bifoga en akluellförteckning över bl. a. slyrelseledamölerna. Om så ej sker föreslås möjlighellill vilesföreläggande. Enbart denna lösning av frågan synes enligt minupplänning vara ineffektiv och bör kombineras med bestämmelser om allslyrelseledamol. som önskar avgå, måste anmäla delta för regisirering innanhans formella ansvar för bolagel upphör. Sisinämnda förslag ler sig intealllför ingripande om man jämför med de beslämmelser som gäller för i. ex.underlålenhel all fullgöra vissa åligganden avseende likvidalionsfrägan (13kap. 2 § 4 st. akliebolagslagen). Prop.1979/80:143 365 Överåklagaren i : Arbelsgruppensförslag tillstyrks. Lånsåklagaren för speciella mäl: Förslaget omuppgiftsskyldighet rörande akluell slyrelse m. m. bör komplelteras dels meduppgift om alla förekommande förändringar som förekommil under den tidredovisningen avser dels ock med föreskrifl om atl vid underlätenhet att lämnaefterfrågade uppgifler, efter påminnelse, denna underlåtenhet offentligtkungöres av registreringsmyndigheten. På samma sätt bör kungöras underlåtenhet-således redan första året - all lill regislreringsmyndigheten avge årsredovisning.Därest dessa synnerligen enkla åtgärder inte företagits av bolagsledningen kanmed fog presumeras att detta beror på maleriella brisier vad avser bolagelsskötsel. Till förfarandet kan fogas en avgift läckande de med kungörandetförenade kosinaderna. Del kan även övervägas all höja beloppet lill alt utgörajämväl en administrativ sanktionsavgift, som slyrelsen är solidariskt ansvarigför. Om förfarandet inte leder lill åtgärd från bolagel bör reglerna omtvångslikvidering av bolaget träda in omgående. Hovrätten över och : Den under della avsnittföreslagna reformen bedömer hovrätten som angelägen. Enligt förslaget tilltillägg lill 8 kap. 15 § ABL skall aktiebolag senast efter ordinariebolagsstämma sända in en aktuell förteckning över styrelseledamöter m.fl. lillregistreringsmyndigheten. Man vinner härigenom kännedom om styrelsenssammansättning för förteckningens upprättande. Enligt 8 kap. 15§ 2 st. ABL skall ändring i styrelsens sammansättning genast anmälas förregisirering. Genom den föreslagna förteckningen kan kontrolleras om densålunda stadgade anmälningsskyldigheten fullgjorts. Hovrätten anser atl, omregelsystemet skärps även på sä sätt att underlåten anmälan slraffsanktioneras,ökade garanlier vinns för alt även ändringar i styrelsens sammansättning, sominträffat under liden mellan de ordinarie bolagsstämmorna tidigare blir kända, Arbelsgruppen diskulerar i promemorian s. 75 meralångtgående åtgärder för alt säkra anmälningsskyldigheten. Hovrätten hysersympati för en skärpning av kraven på slyrelseledamöler i vart fall såvittgäller fåmansbolagen och kan för sin del inte dela den tveksamhet somarbelsgruppen hyser. Enligt hovrättens mening bör de skisserade lösningarna tasupp lill övervägande vid ärendeis behandling inom juslitiedepartementel. : Tingsrätten finner det självklartatl bolag skall till PRV lämna förleckning över styrelseledamöterna,, suppleanter, firmatecknare och revisorer med uppgifl om deras personnummeroch postadresser. Bristfälliga uppgifter om vem som äger företräda bolag, derasadresser saml bolagets adress vållar i mål och ärenden vid tingsrättenavsevärt merarbete och stora kostnader vid delgivningar. Bland annat för attunderlätta delgivning bör krävas all inte bara posiadress utan även gatuadressanges. : Styrelsen kan inte dela BRÅ-gruppensförslag utan förordar den lösning som innebär att styrelseledamot skall varaskyldig att självmant anmäla till PRV att han avgått ur bolaget. Om så inte harsketl skall ledamoten bära del i 13 kap. 2 § I st. aktiebolagslagen föreskrivnaansvarei för bolagets förbindelser. Bankinspektionen: Även byle av slyrelse kan ingå som ettled i missbruk av aktiebolagsformen.-- Inspeklionen finner förslagetnalurligl men vill ifrågasätta om det inle finns anledning att därjämteinföra den i promemorian avvisade skyldigheten för styrelseledamot som avgåratt genast själv göra anmälan om sin avgång vid äventyr att han annars blir Prop.1979/80:143 366 solidariskt ansvarig för bolagets uppkommandeförbindelser, om kvarstående styrelseledamöter underlåter atl ansöka omlikvidation när aktiekapitalet gäll hell eller till större delen förlorat. Riksrevisionsverkei: RRV tillstyrker förslagel, attförteckning över styrelseledamöter skall insändas lill patent- ochregistreringsverket lillsammans med årsredovisningen. : Inte sällan slälls myndigheiema infördel problemet all ingen finns som längre företräder bolaget. ABL;s lösning påproblemet - utseende av likvidalor pä begäran av PRV eller borgenär - fungerardåligi (13 kap. 4 § ABL). Arbetsgmppen har stannal för en lösning som innebäralt aktiebolag skall insända en förteckning över bolagelsstyrelseledamöter till PRV. Tanken med förslagel uppges vara att få löpandeinformalion om hur styrelsen var sammansatt vid det tillfälle förteckningenupprättades. En förleckning av della slag lorde föga förbällraakliebolagsregislrets tillförlitlighet såvitt avser icke seriösa fåmansbolag.Det kan t. o. m. befaras att en dylik förteckning kan komma atl motverka sitlsyfle. En påtaglig risk är nämligen all "förteckningen" i praktikenkan komma all ersätta det normala fortlöpande anmälningsförfarandet. Frågan är om förslaget ger någon utdelning urbrottsbekämpningssynpunkl. Andra mera verkningsfulla åtgärder lorde böraövervägas. Allra enklast skulle vara om PRVs begäran om likvidator kundeframställas i omedelbarl samband med att det registrerades att bolaget var utanstyrelse. En sädan ordning är troligen ej tänkbar förrän bolagsregistret harmoderniserats. Arbetsgruppen har övervägl men förkastat tanken på ett förbudför styrelseledamot att avgå, om bolaget därigenom skulle komma alt saknabehörig företrädare. Arbetsgruppens ställningstagande bottnar i atl en sädanlösning sägs förhindra en från andra synpunkter kanske angelägentvångslikvidation enligt 13 kap. 4 § första slyckel 3 p. ABL. men möjligen kanen modifierad form av förbud övervägas. Sålunda skulle man kanske efter mönsierav vissa regler i reformarbetet på konkursområdel föreskriva, att person, somavträder som styrelseledamot så atl bolaget blir utan styrelse, är ansvarigunder viss lid, förslagsvis ett är, för bolagets angelägenheler, 1 och för sig kan del vara stötande alt ettförlroendemannauppdrag vid exempelvis en schism inom en bolagsstyrelse inte medomedelbar verkan till alla delar skulle kunna upphöra. En lösning är atl denuppgivna dagen för entledigandet tilläggs verkan i de fall förhållandel anmälstill PRV -inom exempelvis . Eflersom uppgiflerna i aktiebolagsregistrelförutsätts vara allmänt kända fär uppgifterna anses vara malerielll rikliga iden mån ändring inte anmälts. Del kan därför synas naturligt alt låta var ochen rätlsligt svara för bolagels åtgärder i enlighel med den position som manhar i bolaget enligt registret. I den mån någon vill göra gällande atl hanfränträtt sitl uppdrag bör invändningen inte godtas med mindre han visar atldel varil omöjligt att anmäla ändringen. En regel med denna stränga innebördkan vara moliverad mot bakgrund av den risk borgenären i elt s. k. fåmansbolagi dag bär. Arbelsgruppens förslag föranleder också tveksamhetbeträffande vilka ratisverkningar som uppgifler lämnade i en sådan förleckningskall få. Komplikationer uppkommer om formelll regisirerade uppgifler och deuppgifter som lämnals i till PRV insända "förteckningar" skiljer sigåt. Vilka uppgifter skall i ett sådant läge gälla intill dess del klarlagtsgenom förfrågning och undersökning? Prop.1979/80:143 367 : Kollegiet har ingel att erinra motförslaget. handelskammare: Dä akliebolagslagen redan nuföreskriver all alla ändringar i styrelsens sammansällning skall anmälas förregisirering förefaller förslaget leda lill en onödig byräkralisering.Förslagel kan dessutom inte få nägon praktisk funkiion förränaktiebolagsregistrel lagts på data, då registreringsliden med nuvarande systemblir för lång. Handelskammaren Jör och Väslmanlands lån: Genomförslagel skapas förutsättningar för att följa upp även inte registreradeändringar i bolagels ledning m. m. : Erfarenheten inompatenlverkel visar att del finns åtskilliga bolag, som underlåter att anmälastyrelseförändringar. I sådana bolag kan det inträffa att man visar upp bolagsståmmoprolo- koll, som ulvisar atl styrelsen avgått . med förslagel är inte att palentverket skall granskaförteckningarna och föra in de eventuella förändringarna iakliebolagsregislret. Förteckningarna skall endast dokumentera styrelsens egenuppfattning om hur den var sammansatt vid det tillfälle dä förteckningenupprättades. Enligt patenlverkets uppfattning kan en sådan ordning leda tillatt patentverket har olika uppgifter om styrelsen för ell och samma bolag.Detta kan ge upphov till oklarhet hos allmänheten om vilket förhållande som ärdel riktiga. Ytterligare en nackdel med förslaget är att företrädare förbolagen kan missuppfatta innebörden av skyldighelen all sända in en årligförteckning till patentverket. De skulle därigenom komma atl underlåta atl göraen lagstadgad ändringsanmälan, när förändring skett i styrelsens sammansättning.Förslaget synes enligt patenlverkets mening ej vara ägnat all motverka denekonomiska brottsligheten. Om bolag vid extra bolagsstämma väljer ny slyrelseblir tidigare under räkenskapsårel insänd förleckning inaktuell. En anmälan aven sådan styrelseändring skulle registreras även i de fall då en helt annanstyrelse uppgivits i förteckningen. avstyrker därför delta förslag. Länsstyrelseni : med årsredovisnings insändande till palentverketskall bolag, enligt arbelsgruppens förslag, insända en aktuell förleckning överstyrelsens, VD:s suppleanters och firmaleck-nares namn, adresser och personnummer.Någon bevakning av dessa uppgifter, mer än stickprovsvis, avses dock inte skolaske från palenlverkels sida. begränsar förslagets syfte i högsia grad.Frånvaron av sanktioner hindrar inte bolag från atl under en längre lidunderlåta atl avge uppgifterna ifråga. skulle myndigheterna alltsåkonfronteras med i efterhand upprättade protokoll, som ulvisar attstyrelseledamot avgått redan innan eventuellt klandervärda åtgärder företagilsi bolaget. Från sida vore del önskvärt atl styrelseledamot föratt undgå ansvar, ålades skyldighet all själv anmäla utträde ur styrelsen. i : ärtveksam till om arbelsgmppens förslag är tillräckligt effektivt. Det är mångabolag som underlåter alt sända in årsredovisning lill patenlverket. Förslagetskulle också innebära mer arbele för alla seriöst arbetande förelag. Även förpatenlverket blir det ökat arbete, även om arbetsgruppen förulsäller attgranskningsuppgiflen endast skall bli marginell. Arbetsgruppen har diskuterat en annan lösning som innebären skyldighet för styrelseledamot, som avgår, alt själv göra anmälan häromtill palentverket. Om han underlåter detta blir han solidariskt ansvarig förbolagets förpliktelser, om kvarvarande styrelseledamöter inte fullgör sinaskyldigheter om likvidation när akliekapitalet helt eller till slörre delengåll Prop.1979/80: 143 368 Från synpunkt är detta en bäitreväg atl gå. En sådan regel skulle bli mera effektiv. Den skulle också medföraall förelag där styrelsen är oförändrad inle skulle belastas med den årligauppgiftsskyldigheten. i : Enligt nu gällandebeslämmelser i 8 kap. 15 § skall bolag för registrering anmäla vem som utsettstill styrelseledamot, verkställande direkiör och suppleant samt lillfirmatecknare ävensom deras postadress och personnummer. Ändringar sominträffat skall anmälas genast. Årsredovisningarna skall enligt 11 kap. 2-3 §§underskrivas av samtliga styrelseledamöter och insändas till patenlverket inomen månad efter del att handlingarna blivil fastställda. Ifall vissa bolagunderiåler atl följa dessa regler är det enligt uppfattningknappasl troligt atl dessa bolag kommer atl följa föreslagen bestämmelse atlårligen insända förteckningar över styrelseledamöter m.fl. Det kan sålundabefaras alt lagförslaget inte kommer alt få någon verkan på de bolag som avsesmen däremot innebära åriigl merarbete för de seriöst arbetande aktiebolagen. Arbetsgruppen har övervägt en annan lösning. Enligt dennaskulle styrelseledamot som avgår genast själv göra anmälan härom tillpatentverket för att undvika all bli solidariskt ansvarig för bolagetsförbindelser. förordar denna lösning eftersom den är mera effeklivoch inle förorsakar årligt merarbete för de seriösl arbetande bolagen. Delegalionen för förelagens uppgiftslämnande: Förslagetmedför ökade krav pä aktiebolagen. Bolagsbyrån belastas med etl nyltomfattande årligt material som måsle regislreras och tas om hand. Endastytterligt slarka skäl kan motivera denna utökning av bolagens uppgiftslämnande.För del hell övervägande antalet aktiebolag utgör detla nya uppgiftslämnandeen onödig påspädning av de uppgifler som redan nu lämnas till byrån. Återigenframläggs ett förslag som kommer atl belasta samtliga bolag, men som möjligenkan vara motiverat för en mycken liten del av dem. En väg är - trots deinvändningar som görs i rapporten - all ha registreringen som grund föransvaret som ledamot. Så länge man är registrerad hos bolagsbyrån är manansvarig. FAR: Om del nya fjärde stycket i 8 kap. 15 S skulle las ini lagen, borde del samordnas med andra stycket, l.ex. så att där sägs attanmälan "genast" kan - i fråga om förhållanden som ändrats genomordinarie bolagsstämmans beslut eller slyrelsebeslul därefter fullgörasgenom den i fjärde stycket omnämnda förteckningen. Mot införande av regeln i fjärde slycket kan anföras här ålägger bolagen en ytterligare regislreringsuppgift, vars verkligavärde kan vara diskutabelt. revision: Institutet lillslyrkerförslaget. LRF: Del kan ifrågasättas om denna utvidgade uppgiftspliktför företa gen skulle ha någon brottsförebyggande effekt. Uppgifterna finns ju med i årsredovisningen kompletterat med en ändringsanmälan om styrelsens sammansättning. LRF kan dock godla förslagel. LRF vill påpeka alt förslaget om näringsförbud i sambandmed konkurser säkert är etl effektivare medel i kampen mot den ekonomiskabrottsligheten än ändrade registreringskrav. : Då aktiebolagslagen redannu föreskriver att alla ändringar i styrelsens sammansättning skall anmälasför regisirering förefaller förslagel leda till en onödig byråkratisering.Förslagel kan dessutom inle få någon praklisk funktion förrän aktiebolagsregi- Prop.1979/80:143 369 slrel lagls på data, då registreringsliden med nuvarandesyslem blir för lång. (= kammarkonloret): Etl annal vanliglförtärande i syfte all undgå kontroll av bolaget är alt förändringar företas i bolagels ledning inför en foreslående likvidalion eller konkurs. Inte sällan slälls myndigheterna inför del problemet all ingen finns som kan företräda bolaget. Efter alt ha övervägt olika sätt alt komma lill rälla med detla problem har arbetsgruppen föreslagit atl akliebolag i samband med all del skickar in årsredovisning till patenlverkel skall bifoga en aktuell förleckning över bolagets slyrelseledamöler m. fl.