prop · G30388 · 1979-12-31 00:00:00 — Ulgångslägel för SIFU med rådande omlokaliseringsbeslutoch finansieringsläge inger dock föreningen slora farhågor. Föreningensbedömning av värdel av en investering i ett stiftelsekapital i SIFU påverkasgivelvis härav. Föreningen anser sig därför endasi kunna motivera ett mindrebelopp som föreningens bidrag till stiftelsekapitalet. Den exakta slorleken på detlabelopp får bli föremål för förhandling men föreningen anser atl den även medhänsyn till sin storiek bör bidraga med en avsevärt mindre summa än de 50000kronor som under hand diskuterats i kontakterna mellan kommittén ochnäringslivets organisationer." samt Hantverks-och Industriorganisation - Familjeföretagen "Staten måsle fömtsättas svara för alla de kostnader,som en omorgani- 1979/80:88 83 sation och en ev. omlokalisering av verksamhelen kan kommaatt medföra på kort och lång sikl. Då del gäller stiftelsekapitalet är undertecknadeorganisationer beredda all gå in med vardera i stiftelsekapital, underförutsättning all övriga intressenter också deltar. Enligt organisationernas mening är del nödvändigt att dennya stiftelsen får tillräckliga resurser för all göra speciella fortbildnings-och utvecklingsinsatser på smala seklorer vars målgrupper är så små alt enutbildning på kommersiell bas är svår alt få till slånd. På områden därmarknaden erbjuder goda ulbildningsalternaliv och för olika offenlligakundgrupper bör SIFU-utbildningen bygga på självkostnadstäckning. SIFU skallenligt organisationernas mening inte bedriva osund konkurrens med andra ulbildningsgivare." "Förbundel tillstyrker sålunda kommitténs förslag vadgäller organisationsform för SIFU men avstyrker bidrag till SIFU annat än i defall de används för utbildningsinsatser som inte finns atl tillgå på denprivata marknaden." "Vi anser alltså alt det bör vara en ledande principvid prissättningen av SIFU;s kurseratt verksamheten skall vara självfinansierandeutan särskilda statsbidrag." för utvecklingsfonderna i ,, och "Stiftelsekapitalet föreslås fördelas så atl statenslår för en mycket slor del och övriga stiftare var för sig för en nästanförsumbar del. En jämnare fördelning av stiftelsekapital ger med säkerhel etl slörreengagemang och intresse för SIFU:s verksamhet från övriga stiftare." Om man sammanför anslagen B 4 och B 16 till etl anslag, såbör det fördelas enligt principerna för B 16 och således även kunna komma andrautbildningsarrangörer del. Man skulle därmed åstadkomma konkurrens på likavillkor ulan alt för den skull mista den näringspolitiska inriktningen." "Mellan SIFU och andra ulbildningsgivare bör gällakonkurrensneutralitet. Detta får bl. a. till följd att SIFU torde räkna medsamma förutsättningar som andra utbildningsgivare betr. ackvisitionskostnadersamt anslag från B 16. Anslag från B 4 och B 16 bör ej sammanföras." "Enligt vår mening blir avgifterna så pass höga,trots kursbidraget från SIND, alt de verkar avskräckande för de mindreförelagen. Vi anser alt åtminstone de kurser som riklar sig direkt ytterligare bör subventioneras, för atl komma närmare vad som gällerövrig vuxenutbildning." Prop.1979/80: 88 84 "Euproblem för de mindre förelagen i samband med utbildning är de ofla högakursavgifterna. För alt lill viss del råda bol mot detta beträffande slatsbidrag lill driften. Genom en sådan konstmktion får SIFU,som vi ser det, en oberättigad konkurrensfördel jämfört med andra producenter.Vi anser, atl man bör gå ell sleg längre, så alt samlliga kursproducenter kanfå elt genomförandebidrag för sin utbildning. Bidraget bör ulgå eftergenerella regler och inte enbarl efler ansökan, som del fungerar med debegränsade subventionspengar, som fondernas utbildningsenheterförmedlar." Personalorgarusationernavid statens industriverk/SIFU "Vidaremåste med skärpa framhållas atl även om ett breddat huvudmannaskap kaninnebära positiva utvecklingsmöjligheter för SIFU måsle samtliga stiftare i såfall ta ekonomiskt ansvar för löpande driftkostnader." Prop.1979/80:88 85 Propositionens huvudsakliga innehåll ............................ I Utdrag ur regeringsprolokoll ........ 2 1 Inledning .................................................................... 2 2 Föredragandensöverväganden ................................. ..... 3 3 Hemställan ................................................................... 12 4 Anslagsfrågorför /81 ......................... 13 5 Beslut .......................................................................... 16 SIFU-kommitléns (I 1978:03) betänkande (Ds 1 1978:38) SlFU:sor ganisationsform .............................................................. ... 17 1 Sammanfattning ............................................................ ... 20 2 Inledning .................................................................... 22 3 Nuläge ........................................................................ ... 22 4 Överväganden ............................................................. ... 40 5 Förslag ........................................................................ ... 56 Särskilt yttrande .......................................................... ... 63 DirekUv ....................................................................... ... 64 Sammanställning av remissyttranden över SIFU-kommitléns betänkande (Ds I 1978: 38) ............................................ ... 70