prop · G30383 · 1979-12-31 00:00:00 — 1 annat fall kan man befara all straffet alllid blir böler.Bötesstraffet blir en lindrig ekonomisk konsekvens, som vederbörande kankalkylera med på samma sätt som med vitet, Viten i den storleksordning sommarknadsdomstolen använder sig av i andra sammanhang torde däremot ha entillräckligt återhållande effekl. Med hänsyn lill det anförda anser hovrältenalt elt annat sanktionssyslem än del av kommittén föreslagna bör övervägas viddet fortsatta lagstiftningsarbetet. Kommittén föreslår som sanktion för överträdelse avmeddelat näringsförbud fångelse i högsl eller, om brottet är ringa,böter eller fängelse . Det påpekas av kommittén att regleringeni 199 b S konkurslagen riktar sig mol kvalificerade fall av illojalaförfaranden och all straffbestämmelsen bör ulformas så atl den som harmeddelats sådanl förbud verkligen avstår från att idka näring under förbudsliden.Med denna målsättning, säger kommittén, är det viktigt att man på ett kännbart sätlkan inskrida mot den som överträder förbudet. Användande av vite kan synas ha vissa fördelar. Viiesbeloppetskulle fastställas av samma organ som prövar frågan om förbud och som är insatti ärendei saml besitter särskild sakkunskap och erfarenhel från näringslivel.Praxis i påföljdsfrägan skulle bli mer enhetlig. De personer som meddelasförbud kommer att kalkylera med vad de riskerar vid en överträdelse och etthögt vite skulle säkerligen i många fall ha en avhållande effekl. En viktigfaktor är emellertid atl det oftast kommer alt röra sig om personer som inlehar nägra tillgångar, i vart fall inga synliga. I dylika fall saknar ekonomiskpåföljd effekt. Mot bakgrund härav anser tingsrälten kommitténs förslag vadgäller påföljd vara att föredraga. Således skall i normalfallet påföljden varafängelse. Med hänsyn till överträdelsens art bör i princip endast ovillkorligpåföljd komma i fråga. Av kommitténs exempel framgår atl böter skall väljas endasiför renl bagatellartade fall. I avsnittet om sanktioner berör kommittén frågan ompersonligt betal- Prop.1979/80: 83 171 ningsansvar för bolagels skulder för den som överträdernäringsförbud. Kommittén har stunnat för atl inte föreslå sådant ansvar.Tingsrätten delar inte kommitténs tvekan beträffande effekten av sådantbetalningsansvar. Tingsrätten har den uppfaUningen atl velskapen om att den somöverträder ett meddelat näringsförbud kan komma alt bli personligen betalningsskyldigför verksamhetens förbindelser skulle verka slarkl avhällande. Tingsrättenföreslår därtör atl frägan om sädan personlig betalningsskyldighet närmareutreds. I samband med ulformningen av sanktionen för överträdelseav näringsförbud har kommittén diskuterat även ett personliglbetalningsansvar. Kronofogdemyndigheien beklagar att man inle fullföljt dessatankegångar, då elt sådant betalningsansvar enligl myndighelens uppfattningskulle haft en avgörande preventiv effekt. Det föreslagna straffrättsliga sanklionssyslemet finnerverket vara välmotiverat. Det bör ge möjligheter all kommu ål kvalificerademissbruk av näringsfriheten. AMS delar kommitténs uppfaUning atl slraff är den lämpligaslesanktionen vid överträdelse av näringsförbud. De föreslagna straffbestämmelserna- som motsvarar dem vid stöld-, bedrägeri- och skaltebedrägeribrot-ten -tillstyrks. Kommittén har övervägt (sid. 100) alt kombinera detföreslagna näringsförbudet med personligt betalningsansvar vid överträdelse avförbudei. Emellertid föieslär kommittén inte detta, då den avhållande effekten,enligt kommittén, synes osäker. Överträdes näringsförbud, riskerar näringsidkaren enligtlagförslaget att drabbas av böter eller fängelse i högst . Vidöverträdelse kan man utgå från atl näringsidkaren väljer att drivanäringsverksamhet i form av aktiebolag, av den anledningen att han undgårpersonligt betalningsansvar. Mindre nogräknade näringsidkare kan förväntas tarisken all vid brott mot näringsförbudet ådra sig ett åtminstone första gångenmindre kännbart straff, om de kun undandra sig personligt betalningsansvargenom att driva verksamheten i aktiebolagsform. anser däiför att ett personliglbetalningsansvar bör finnas för samlliga förbindelser som uppkommer under dentid näringsidkaren driver näringsverksamhet i strid mol näringsförbudet. Kommittén har endast parentetiskt berört den situation,som uppkommer när någon överträder näringsförbud och i den fortsattaverksamheten företar rättshandling gentemot tredje man. Kommittén anmärker, atlöverträdelsen inle i och för sig innebär all rättshandlingen blir ogiltig. Prop.1979/80: 83 172 Föreningen har tidigure framhållil ult nuringsförbudel börges en kraftig preventiv verkun. Med hänsyn härtill och till ult det ullmänl seltär olillfredsslällande atl den som meddelals förbud ges möjlighel ull ipraktiken fortsätta bokföringspliktig verksamhet, kan ifrågasällas all man genomsärskild regel förklarar ogiltigu de uvtul och undru rätlshundlingai som en näringsidkureföretar sedan han fått förbud. Ogiltighetsregeln skulle gälla sä snurt förbud meddelutsoch ouvsell om besvär unföris över förbudsbe-slutel eller inte. Sanktionen för brott mot näringsförbud är enligl kommitténböter eller fängelse. Elt sätt atl förslärka sanktionsmöjlighelerna är all -liksom i exempelvis - låtu den som genom I.ex. ell ukliebolag överträderförbud drabbas av personligt betalningsansvar. 13 kap. 2 8 akliebolugslugen. )Kommittén har funnit utt ett personligt betulningsan-svar torde hu betydandepreventiva verkningar i de fall där vederbörande hur utmälningsbara lillgångar.Med hänsyn till ull en person som meddelats näringsförbud kan ha belydandetillgångar borde också ett personligt betalningsansvar övervägas. 11.11 Sveries hantverks- och industriorganisation familjeföretagen och Kommittén behandlar i övrigl kontrollfrägor. sanktionervid överträdelser av förbud, kostnader för reformen samt ikraftträdande och övergångsbeslämmelser.Organisationerna lämnar förslagel i dessa hänseenden utan erinran. Vid sin granskning av förslagels olika lagregler har ackordscenlralenfunnit sig kunna godtaga dem som hänför sig lill innebörden av näringsförbudoch förbudslidens längd saml lill påföljderna. 12 Kostnader för reformen Antalet förväntade anmälningar från tillsynsmyndighet tillNO är svårt atl uppskatta men redan omkring 50 anmälningar under första åretkan medföra alt NO belastas hårt. NOs ulredningar torde, även om tillsynsmyndighetfogar utredningsmaterial lill sin ansökan, bli omfattande och tidskrävande. NOskall också enligt förslaget i regel höra den som framställningen berör, vilketmedför ytteriigare lidsåtgång. Årendena avviker dessulom till sin karaktär frånde ärenden som förekommer hos NO. Det bör därför noga undersökas om NOkommer att ha resurser för atl utreda ärenden om näringsförbud. RSV anser inteatt den för NOs handläggning föreskrivna tidsfristen (högsl ) bör föriängas. 1979/80: 83 173 12.1.1 Kroiiojiigdemyndiglieleii i Göleborg delar inte kommitténs uppfattning atl institutet kommer ult kommu lill användning i endusl mindre ulslräckning.Tvärlom tror myndigheten ult elt slorl antul ärenden kommer ult aktuuliserashos utredande och beslutunde orgun. Med hänsyn till denna väntade frekvens UVnäringsförbud kommer det därför inte bli en ringu uppgift för berörda myndigheler.Vilku kostnadseffekter försluget kommer utt få för tillsynsmyndighetens del ärför närvurande svårt ult överskåda. Dessa frågor får bli föremål för närmare ulredningsenare. 12.1.2 Kronojogdemyndighelen i vill instämmu i kommilléns förmodande, all det inte erftirdrus nägon personulförslärkning för de urbetsuppgiflersom läggs pä kronofogdemyndigheiernu. U nder de olika faserna avindrivnings-arbetet får kronofogdemyndigheten de kunskaper och den kännedom om gäldenärensom erfordras för all - med vissa kompletteringar - tu slällning till en anmälunom näringsförbud. Det merarbete som lugförsluget innebär för dekronofogdemyndigheter som utgör lillsynsmydigheter synes inle kräva särskildpersonalförstärkning. Detla gäller givetvis under fömtsättning att dessamyndigheter för självu tillsynsfunktionen förstärks för detta ändumål. En av fördelarna med att anförtro marknadsdomslolenprövningen av frågor om näringsförbud är. såsom kommittén framhåller, vikten avatl snabbi få lill slånd elt slutgiltigt beslul. Härvid är del emellertidangelägel att domslolens resurser förstärks. Atl på nuvarande sladium med någorlundasäkerhel ange erforderliga behov är ogöriigt. Preliminärt torde domslolensbehov av ytterligare personal försiktigtvis i initialskedet kunna uppskattas lillminst en handläggande jurisl. hovrättsfiskal, och ett kvalificerat kontorsbilräde.Därutöver erfordras medel för förhyrning av yllerligare lokalutrymmen saml förvissa ombyggnader av domslolens nuvarande lokaler. I förevarande sammanhang må framhållas alt NO sedan1967-07-01 arbetar med oförändrad personalram. Arbetsuppgifterna har under delgångna decenniet ärendemässigt mer än fördubblats. Ärendena har tenderat atlbli mer komplicerade och svårbedömda. Utredningen torde mot bakgrund avtidigare här i yttrandet åberopat material ha underskattat behovet av resurserhos NO för de föreslagna nya arbetsuppgifterna. Från utredningens sida harframhållits behovet av juridiska och ekonomiska kunskaper för handläggningen avnäringsförbudsärenden. Resurser bör finnas för att kunna kritiskt granska bokföringenoch övriga ekonomiska transaktioner hos den företagare eller det företag som ärföremål för undersökning. Åven erfarenhel av den rättsliga handläggningen avkonkursmål och det processuella förfarandet inför domstol i brottmål syneserforderlig. Del är alt märka atl NO förutses ha endast en begränsad tid -tremånader - för sitl ställningslagande om ansökan om näringsförbud 1979/80: 83 174 skall göras i det enskildu fullet. Det torde varu svårt atlrekrytera personal med erfarenhel både av revisionsverksamhet oeh domstolsverksamhel.Man torde böra räkna med ell behov av förslärkning pä alla nivåer, besluts-,föredragande- och biträdesnivä. Utöver en viss fasl rekrytering bör medelanvisas för alt möjliggöra en flexibel anpassning lill variationer i unmälningsfrekvensen. Kommittén går icke närmure in på att beräkna kostnadernaför reformen. Allmänt sägs emellertid, alt dessa är ganska begränsade. Dockframgår alt det kan bli nödvändigt med personalförslärkningar hos näringsfrihetsombudsmunnenoch i . Mot bakgrunden av den iveksamhel samfundet kännerinför reformen synes det samfundet ganska klart all de medel, som kommer attbehöva anslås, skulle kunna användas bällre pä annat sätt, exempelvis genom allge polis och åklagarmyndighet slörre resurser all ulredu ekonomisk brottsligheti samband med konkurser. Här föreligger, som kommittén själv konstaterar, förnärvarande avsevärda brister och det händer alltför oftu. uttkonkursförvaltarnas anmärkningar mol gäldenärer icke leder någon vart beroendepå att utredningsresurser saknas hos berörda myndigheter. 12.5 Föreningen lokalavdelningför Bergslagen För de kronofogdemyndigheter, som avses att ulgöratillsynsmyndigheter torde merarbetet med vad avser delta betänkande ej kräva nägonsärskild personalförstärkning. Dock bör det beaktas vid bemanningsförslag medanledning av en kommande lillsynsreform att berörda myndigheter erhållerhärför erforderlig förslärkning. 12.6 hantverks- och industriorganisation familjeföretagen och Kommittén behandlar i övrigt kontrollfrågor, sanktionervid överträdelser av förbud, koslnader för reformen saml ikraftträdande ochövergångsbestämmelser. Organisationerna lämnar förslaget i dessa hänseendenUlan erinran. Prop.1979/80: 83 Bilaga 3 Del remillerade lagförslagel Lag om ändring i konkurslagen (1921:225) Härigenom föreskrivs i fråga om konkurslagen (1921: 225)dels an 55. 185 b, 199 a och 212 88 skall ha nedan angivna lydelse, dels atl ilagen skall införas nio nya paragrafer, 199 b- 199 j SS, av nedan angivnalydelse. Förvaltaren skall sä snart ske kan upprälla skriftlig berättelse om boets tillstånd, så ock om orsakerna till gäldenärens obesländ, såvitt de kunnat utrönas. I berättelsen skall upptagas en översikt över tillgångar och gäld av olika slag ävensom särskilt anmärkas, huruvida förhållande har förekommil som kan föranleda återvinning till konkursboet och huruvida skälig anledning förefinnes till antagande, att gäldenären gjort sig skyldig till gäldenärsbrott. Förefinnes anledning till antagande, som sagts, skall grunden därför angivas. Om gäldenären är eller under det senaste årel före konkursansökningen varit bokföringsskyldig, varde i berättelsen tillika anmärkt, vilkel bokföringssystem han har tillämpat och hur bokföringsskyldigheten har fullgjorts; och skall i sådanl fall vid berättelsen fogas den av gäldenären senasl uppgjorda balansräkningen. Förvaltaren skall så snart ske kan upprätta skriftligberättelse om boets tillstånd, så ock om orsakerna till gäldenärens obestånd,såvitt de kunnat utrönas. 1 berättelsen skall upplagas en översikl över lillgångaroch gäld av olika slag ävensom särskill anmärkas, huruvida förhållande har förekommilsom kan föranleda återvinning till konkursboet och huruvida skälig anledningförefinnes till antagande, att gäldenären gjort sig skyldig till gäldenärsbrott.Förefinnes anledning till antagande, som sagts, skall grunden därförangivas. Om gäldenären är eller före konkursansökningenvarit bokföringsskyldig, varde i berättelsen tillika anmärkt, vilkel bokföringssystemhan har tillämpat och hur bokföringsskyldigheten har fullgjorts; och skall isådant fall vid berättelsen fogas den av gäldenären senasl uppgjordabalansräkningen. Finns del skähg anledning till antagande att gäldenäreneller, om denne är en juridisk person, någon sådan.förelrädare som avses i199 b § har förfarit på ett sådanl sätt atl näringsförbud enligt sarnma paragrafkan meddelas, skall även det angivas jämte grunden för anlagandet. av berättelsen med den balansräkning, som må varadärvid fogad, skall av förvaltaren utan dröjsmål lillslällas konkursdomaren ochtillsynsmydigheten samt varje borgenär, som del begär. ' Senaste lydelse 1979:340. Om förvaltaren finner att gäldenären kan misstänkas för gäldenärsbrott, skall han underrätta allmän åklagare därom och därvid angiva grunden för misstanken. Delsamma gäller om gäldenären har drivit näringsverksamhet och det under konkursförvaltningen kommer fram att gäldenären kan misstänkas för annat brott av ej ringa beskaffenhet, som har samband med verksamhelen. Om förvaltaren finner att gäldenären kan misstänkas för gäldenärsbrott,skall han underrätta allmän åklagare därom och därvid angivagrunden för misstanken. Delsamma gäller om gäldenären har driviinäringsverksamhet och det under konkursförvaltningen kommer fram atl gäldenärenkun misstänkas för annat brolt av ej ringa beskaffenhet, som har samband medverksamheten. Kan det misstänkas atl gäldenären eller, om denne är en juridiskperson, någon sådan företrädare som avses 1 199 b § har förfarit på etl sådanlsäll alt näringsförbud enligl samma paragraf kan meddelas, skall förvaltaren omedelbarlunderrätta åklagaren om detla och ange grunden för misstanken. 185 b 8' 1fråga om förvaltarens allmänna åligganden äga 51,51 a och 52 88, 53 8 första slycket,57 8, 58 S försia och andra styckena saml 60 8 andra styckel molsvarande tillämpning. Vidare äger 54 8 motsvarande tilllämpning. Förvaltarenskall lämna konkursdomaren och tillsynsmyndigheten skriftlig uppgift omorsakerna till gäldenärens obestånd, såvill de kunnal ulrönas. skallanmärkas, om det har förekommit förhållande som kan föranleda återvinning lillkonkursboet och om del finns skälig anledning antaga all gäldenären gjort sigskyldig till gäldenärsbrott. Finns anledning lill sådant antagande, skallgrunden därför angivas. Om gäldenären är eller förekonkursansökningen varit bokföringsskyldig, skall vidare anmärkas, vilketbokföringssystem han har tillämpat och hur bokföringsskyldigheten harfullgjorts. 1 sådant fall skall den av gäldenären senast uppgjordabalansräkningen ingivas. Förvaltarenskall lämna konkursdomaren och tillsynsmyndigheten skriftlig uppgifl omorsakerna till gäldenärens obestånd, såvill de kunnat ulrönas. skallanmärkas, om det har förekommil förhällande som kan föranleda återvinningtill konkursboet och om det finns skälig anledning antaga att gäldenären gjortsig skyldig till gäldenärsbrott. Finns anledning till sådant anlagande, skallgrunden därför angivas. Om gäldenären är eller under del förekonkursansökningen varit bokföringsskyldig, skall vidare anmärkas, vilketbokföringssystem han har tillämpat och hur bokföringsskyldigheten harfullgjorts. I sådant fall skall den av gäldenären senasl uppgjordabalansräkningen ingivas. Finns det skälig an- » Senaste lydelse 1979:340. Prop.1979/80:83 177 Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse ledning till antagande atl gäldenären eller, om denne ären juridisk person, någon sådan företrädare sorn avses i 199 b § har förfaritpå ell såduni säll atl näringsförhud enligl samma paragraf kan meddelas, skalläven det angivas jämle grunden för anlagandel. Så snart kunskap har vunnits om löne- eller pensionsskuldskall förvaltaren anmäla sådan skuld till kronofogdemyndigheien i den ort där gäldenärenbör svara i tvistemål som angå gäld i allmänhet. Finns ej löne- ellerpensionsskuld, skall förvaltaren anmärka detta i bouppteckningen. Bouppteckningen skall jämle uppgifter enligt andra styckettillställas konkursdomaren och tillsynsmyndigheten snarasl och senast en månadfrån konkursbeslulet. När särskilda omständigheter föreligga, får konkursdomarenbevilja uppskov. Om förvaltaren finner att gälde- Om förvaltaren finner att gälde- nären kan misstänkas för atl ha nären kan misstänkas föralt ha gjort sig skyldig lill gäldenärsbrott, gjorl sig skyldig till gäldenärsbrott, skall han undertätta all- skall han undertätta all män åklagare därom och därvid an- män åklagare därom och därvid an giva grunden för misstanken. Det- giva grunden för misstanken. Det samma gäller om gäldenären har samma gäller om gäldenären har drivit näringsverksamhet och del drivii näringsverksamhet och det under konkursförvallningen kom- under konkursförvallningen kom mer fram att gäldenären kan miss- mer fram alt gäldenären kan miss tänkas för annat broll av ej ringa tänkas för annat brott av ej ringa beskaffenhet, som har samband beskaffenhel, som har samband med verksamheten. tänkas att gäldenären eller, om denne är en juridiskperson, någon sådan företrädare som avses i 199 b § har förfarit på ett sådantsätt alt näringsförbud enhgt samma paragraf kan meddelas, skall .förvaltarenomedelbart underrätta åklagaren om della och ange grunden.för niissianken. 199 a 8' Gäldenären må icke under kon- Gäldenärenfår inle under kon- kursen driva rörelse, med vars ut- kursen drivanäringsverksamhet, övant/e följer bokföringsskyldighet. enligt bokföringslagen (1976:125). År gäldenären en näringsidkare och har han förfarit grovt otillbör-ligimot borgenärerna eller på an-= Senaste lydelse 1968:559. Prop.1979/80: 83 nal säll grovt åsidosatt vad som ålegat honom somnäringsidkare, jår utöver vad som följer av 199 a § förbud all idka näringmeddelas honom för en lid av högsl (näringsförbud). Om gäldenärer är etl akiiebolag, ell handelsbolag eller enekonomisk förening eller en sådan ideell Jörening eller stiftelse som driviinäringsverksamhet, varmed följer bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen(1976:125), gäller vad som sägs i försia styckel den som är eller senare än tvåår innan konkursansökningen kom in har varit StällJÖreträdare för denjuridiska personen eller sorn faktiskt handhar eller under nämnda lid harhandhaft ledningen eller förvaltningen av dess angelägenheter. Näringsförbud får också meddelas den som upprepade gångerhar förekommit i konkurs antingen som gäldenär eller som företrädare ellertidigare företrädare för en juridisk person enligt vad som sägs i andra slycket,om han i näringsverksamhet som har föregått konkurserna har åsidosatt vad somålegat honom som näringsidkare och näringsförbud är påkallal av särskildaskäl. Den som har meddelats näringsförbudfår ej drivanäringsverksamhet, varmed följer bokföringsskyldighet eidigt bokföringslagen(1976:125), eller såsom styrelseledamot eller i någon annan egenskap varaställföreträdare för en sådan juridisk person som avses i 199 b § ellerfaktiskt handha ledningen eller förvaltningen av dess angelägenheter. Föreligger särskilda skäl, får en viss näringsverksamhet undantasfrån näringsförbudet. I ett beslut om näringsförbud får fastställas en senaredag från vilken förbudet skall gälla. Prop.1979/80:83 179 om näringsförbud förs av allmän åklagare vid allmändomstol. Angående ulredningen och förfarandel i mål om näringsförbud skall, omannal inle föreskrivs i denna lag, i lillämpliga delar gälla vad som i allmänhelär föreskrivel om mål sorn rör allmänl åtal för brotl, Jör vilkel är stadgalfängelse i högsl ell år. Talan om näringsförbud får tas upp av rätlen i den ort därkonkursen är eller har varil anhängig. Beslämmelserna i 24 och 25 kap. rätlegångsbalkenskall inte tillämpas i fråga om näringsförbud. Talan om näringsförbud skad väckas senasl fråndagen för konkursbeslulet. Så länge konkursen pågår får dock lalan väckas. skall, om inle förvaltaren gjort någonanmälan om näringsförbud till åklagaren enligt 55 S eller 185 b S, göra ensådan anmälan, så snarl del Jlnns anledning till del. skall tdl sin anmälan foga den ulredningsom finns t dl gänglig hos myndighelen. En beslul om näringsförbud kan på begäran av den som förbudeiavser hävas helt eller delvis, när ändrade förhållanden eller någol annalsärskilt skäl föranleder det. Belräffande mål om hävande av näringsförbud gäller 1tillämpliga delar vad som 1 199 d § försia styckel har föreskrivits om talan omnäringsförbud. Mål om hävande av näringsförbud tas upp av den tingsrätt somtidigare har handlagt målet om näringsförbud eller av rätten i den ort därsökanden har sitt hemvist, om rätten med hänsyn till utredningen samt kostnaderoch andra omständigheter finner det lämpligt. Prop.1979/80:83 180 Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse vande av näringsförbud får avgöras utan huvudförhandlingom saken är uppenbar. Om särskdda skäl föranleder det, får rätten meddela näringsförbudför liden tdl dess frågan om näringsförbud slutligt har avgjorts (tillfälliglnäringsförbud). I fråga om tillfälligt näringsförbud gäller reglerna i199 c § andra och tredje styckena. Enfråga om tillfälligt näringsförbud las upp på yrkandeav åklagaren. Innan etl tillfälligt förbud meddelas skall den som yrkandetavser få tillfälle att yttra sig i frågan, såvida det inte finns anledning antagaatt han har avvikit eller i övrigt håller sig undan. Rätten får hållaförhandling förfrågans prövning. Till förhandlingen skall den som avses medyrkandet kallas personligen. I kallelsen skall han erinras om att frågan kanavgöras även om han inte instäUer sig. Om förfarandet i övrigt vid en sådanförhandling gäller i tillämpliga delar föreskrifterna i 24 kap. 14 § . Ett beslut om tillfälligt näringsförbud skall genastlända till efterrätlelse. Beslutet skall delges den som avses med förbudet. Mot etl beslul om tillfälligt näringsförbud, som harmeddelats under rättegången, skall lalan föras särskilt. Om rätten meddelar ett tillfälligt näringsförbud, skallden, om inte talan enligt 199 d § redan har väckts, utsätta den tid inom vilkensådan talan skad väckas. Denna får inte bestämmas längre än vad som äroundgängligen behövligt. Är den utsatta tiden inte tillräcklig, fur rätten påframställning som åklagaren har gjort före tidens utgång medge förlängning avtiden. Om talan eidigi 199 d inle har väckls inom denföreskrivna tiden och del inle heller har kommit in cn framslällning omförlängning av liden, skall besluiel om tillfälligl näringsförbud omedelbarthävas. Detsamma gäller om lalan ålerkallas eller lämnas utan bifall eller omannars skäl för del tillfälliga näringsförbudet inle längre föreligger. Om lalanbifalls skad rälten pröva om del tillfälliga näringsförbudet forlfarande skallbestå. Rätten får i samband med domen självmant förordna om tillfäUigtnäringsförbud.