prop · G303179 · 1979-12-31 00:00:00 — För all en ny straffrältslig reglering skall fylla denavsedda funktionen all verksamt försvåra för dem som ägnar sig åt att arrangeraillegal spelverksamhel att få tillgång lill lägenheter bör emellertid också enhyresvärd, som i god tro upplåtit en lägenhet, under vissa förutsättningar blirättsligt skyldig all vidta ålgärder för att få upplåtelsen alt upphöra, om hansenare får reda på att dobbleri bedrivs i lägenheten. Vad som skäligen kan krävas av hyresvärden i en sådan situationberor naturiigtvis bl.a. på vilka möjligheter han enligt hyreslagen har attsäga upp hyresförhållandet. Jag kommer i del följande (avsnitt 2.3) atl föreslåalt en ny förverkandegrund införs i 42 S hyreslagen som tar sikte bl. a. påfall då en lägenhet utnyttjas lill illegal spelklubb. För alt med framgångkunna säga upp ett hyresförhållande med åberopande av denna förverkandegrundmåste hyresvärden enligt förslaget kunna bevisa all lägenheten Prop.1979/80:179 21 har nyttjats lill brottslig verksamhei. En hyresvärd kanmed hänsyn härtill inte rimligen vid straffansvar åläggas att säga upp enhyresgäst för atl denne har anordnat spelhåleverksamhet i lägenheten annat än iklara fall, t.ex. då en lagakraftvunnen dom i brottmål visar alt så har varit fallel.I övriga fall när hyresvärden känner till att dobbleri bedrivs i lägenheten börhan emellertid i princip anses ha skyldighet att ange brottet till polis- elleråklagarmyndighet. Resulterar en sådan angivelse sedermera i alt hyresgästenblir dömd för dobbleri, bör hyresvärden givelvis därefter fullfölja sitlagerande mot hyresgästen med att säga upp honom, om det behövs för all hindrafortsatt dobbleriverksamhel. Den här förordade skyldigheten för hyresvärden att aktivtverka för att avbryta hyresförhållandet när han har fått vetskap om allorganiserat illegalt spel pågår i lägenheten bör lagtekniskt uttryckas genom enbeslämmelse som straffbelägger underlåtenheten att göra vad som skäligen kanbegäras (jfr 13 kap. 10 8 och 15 kap. 9 § BrB). I enlighet härmed börbestämmelsen få den innebörden alt den som har upplåtit en lägenhet i vilkenbedrivs dobbleriverksamhel skall dömas såsom för medhjälp lill dobbleribrottockså i del fallet all han efter atl ha fått vetskap om den brottsligaverksamheten medverkar till fortsatt sådan verksamhet i lägenheten genom attunderlåta alt göra vad som skäligen kan begäras för att få upplålelsen attupphöra. Sammanfattningsvis föreslårjag all de allmänna reglerna ommedverkan lill dobbleri kompletteras med en ny straffbestämmelse för den somgenom nyttjanderätt har upplåtit en lägenhet som används för dobbleri ellergrovt dobbleri eller för försök eller förberedelse lill grovt dobbleri.Upplåtaren skall därigenom anses ha främjat gärningen och dömas lill ansvarenligt vad som föreskrivs om medverkan i 23 kap. Insåg han inte vid upplåtelsenalt lägenheten skulle användas för sådan brottslig verksamhet men får handärefter vetskap om verksamhelen åligger det honom all göra vad som skäligenkan begäras för atl få upplåtelsen atl upphöra. Om han underiåter delta skallhan, om verksamhelen fortsätter eller återupptas i lägenheten, likaså anses hafrämjat gärningen och dömas till ansvar enligt vad som har sagts. 2.3 Hyreslagen m. m. Beträffande möjligheterna all med hyres- ochbostadslagstiftningens hjälp molverka spelklubbsverksamhet kanjag först hellallmänt hänvisa lill arbetsgruppens framställning (bilaga I avsniti 3.3). I 12 kap. 42 § Jordabalken (hyreslagen) finns bestämmelserom när en hyresrätt är förverkad och hyresvärden således är berättigad att sägaupp hyresavtalet. Förverkandegrunderna tas upp i sju punkter i paragrafen.Någon punkt som direkl lar sikte på en rätt alt upplösa ett hyresförhållandedärför att hyresgästen bedriver brottslig verksamhet i lägenheten Prop.1979/80:179 22 Däremot finns vissa förverkandegrunder som isärskilda situationer borde vara möjliga alt åberopa av en hyresvärd somönskar säga upp en hyresgäst som t. ex. utnyttjar lägenheten lill illegalspelklubbsverksamhet. Jag kan här hänvisa till den redogörelse för rättslägeti delta hänseende som har tagits in i arbetsgruppens promemoria (bilaga 1avsnitt 3.3.4). Sålunda skulle i vissa situationer av den typ som har nämnis nusannolikt kunna åberopas att lägenheten används för annat ändamål än delavsedda och alt avvikelsen inte är utan belydelse för hyresvärden (42 S försiastycket 3 Jämförd med 23 §). Säkerligen kan också i en del fall uppsägning skepå den grunden alt hyresgästen eller någon som härleder sin rätt från honominte iakttar allt som fordras för alt bevara sundhet, ordning och skick inomfastigheten (42 § första stycket 5 Jämförd med 25§). I båda de nu nämnda fallenfordras emeUertid ytlerligare att hyresgästen har underlåtit alt ulan dröjsmålvidta rättelse efler tillsägelse i viss ordning av hyresvärden och dessutomall det som ligger hyresgästen till last inte är av ringa betydelse. Arbetsgruppen anför med hänvisning lill undersökningar somhar företagils på området att det finns en tämligen fast krets avfastighetsägare som äger en betydande del av de fastigheter vari de illegalaklubbar som finns vid vatje tillfälle inryms och alt det är vanligt attillegala klubbar återuppstår efter del att polisen har ingripit motverksamhelen. Del kan enligt arbetsgmppen inte accepteras att illegala klubbarständigt återuppstår i samma lokaler. Vad som framför allt kan begäras av enfastighetsägare i vars fastighet polisen har funnit en illegal spelklubb ärall han vidtar åtgärder för att förhindra etl upprepande. Man kan enligtarbetsgruppen också begära alt fastighetsägaren, om han äger flera fasligheter,efler polisingripande av nyssnämnt slag går igenom hela sitt fastighetsbeståndi syfte alt gallra ut ytterligare illegala klubbar. Den koncentration avillegal klubbverksamhet lill vissa personers fastigheter som har kunnatkonstateras betecknas av gmppen som stötande. Enligt arbetsgruppen bör ålgärder nu vidtas i syfle altmöjliggöra avveckling av hyresförhållanden pä grund av illegalspelklubbsverksamhet. Med hänvisning till sin redogörelse för gällande rättnoterar arbetsgruppen alt det är oklart om hyreslagen medger förverkande avhyresrätten enbart på den grunden att lägenheten använts för illegalspelklubbsverksamhet. Arbetsgruppen anser därför alt det behövs en uttryckligbestämmelse om della. Med anledning härav föreslår arbetsgruppen atl i 42 Shyreslagen upptas en ny punkt, enligt vilken hyresrätten skall vara förverkad,om hyresgästen i lägenheten bedriver verksamhet som anges i 16 kap. 14 S BrB,dvs. En sådan beslämmelse skulle enligt gruppen vara till hjälp förde lojala fastighetsägare som önskar bli av med hyresgäster som bedriverillegal spelklubbsverksamhet. Förslaget från arbetsgruppen all hyresrätten lill enlägenhet skall kunna förverkas, om hyresgästen bedriver dobbleri i lägenhetentillslyrks av en 1979/80:179 23 Bosladsdomstolen och för framalternativa laglekniska lösningar. Endast TCO och Hyresgästernas riksförbundmotsätter sig förslaget med hänvisning till atl hyresgästernas besittningsskyddinte bör försämras. Från flera håll föreslås alt förslagel kompletleras påolika sätt, främst genom alt vad arbetsgruppen har föreslagit i fråga omdobbleri bör gälla även vid användning av en lägenhet i annan liknandebrottslig verksamhet. En remissinstans pekar i detla sammanhang påproslilutionsulredningens (S 1977:01) arbete. Som Jag lidigare har nämntinstämmer jag i arbetsgruppens uppfattning att en reglering som innebär atl enspelklubbsanordnare kan skiljas från den lägenhet där verksamhelen bedrivsulgör etl ändamålsenligt bidrag till åtgärderna för atl bekämpa den illegalaspelklubbsverksamheten. 1 föregående avsnitt har Jag föreslagit bl.a. att enhyresvärd som får veta att en upplåten lägenhet brukas lill spelklubb vidstraffansvar blir skyldig alt förebygga fortsatt sådan verksamhet genom attverka för att hyresförhållandet bryts. Delta förslag förutsätter att denomständigheten all en spelklubb bedrivs i lägenheten verkligen är en lagliggmnd för atl hyresrätten skall vara förverkad. De nuvarande bestämmelserna omförverkande av hyresrätt i 42 § hyreslagen torde innebära att hållandet avspelklubb i en lägenhet bara under vissa omständigheter är en förverkandegmnd.De gmnder som i en del fall kan åberopas - främst att hyresgästen gjort sigskyldig till försummelse enligt 42 § första stycket 3 eller 5 - synes inteomedelbart komma i åtanke, när en hyresvärd överväger vilka möjligheter han haratt säga upp en hyresgäst som driver en spelklubb i lägenheten. Såvitt känt harde inte heUer tillämpats i praktiken på situationer av den typ som nudiskuteras. Jag delar därför arbetsgmppens och de flesta remissinstansernasuppfattning att hyreslagen bör kompletteras med en regel, som gör klart atlhållandet av en illegal spelklubb i lägenheten utgör en förverkandegrund. Underremissbehandlingen har från flera håll förts fram tanken alt en nyförverkanderegel i hyreslagen inte borde träffa bara brottslig verksamhei ilägenheten i form av dobbleri utan även annan liknande brollslig verksamhet.Som exempel på sådan har nämnis koppleri och hållande av en s. k. spritklubb,dvs. servering av alkoholdrycker utan tillslånd enligt lagen (1977:293) omhandel med drycker. Vidövervägande av denna fråga måsle beakias atl rätten lill boslad är avgrundläggande betydelse för den enskilde. Del är därför som en hyresgästs rättatt bo kvar i sin lägenhet är kringgärdad av en rad skyddsbestämmelser. Detkommer inte i fråga att införa en ordning som skulle innebära att hyresrättenblir förverkad enbart på den grunden all elt broll begås i lägenheten. Förlustav hyresrätt bör självfallet inte införas som någol slags extra påföljd isamband med lagföring för broll. En sådan regel skulle sannolikt främst drabbasocialt redan utsatta människor som del är utomordentligt viktigt atl istället på allt sätt stödja. Prop.1979/80:179 24 Däremot hyser Jag som redan har framgått intebetänkligheter mot atl låla en fortlöpande illegal spelhåleverksamhet i enlägenhet utgöra förverkandegrund. Del rör sig här inte om ell lillfälligtsamband mellan brottsligheten och lägenheten ulan om att själva lägenhetenutnyttjas för den brottsliga verksamhelen. Det framstår för mig närmast som ensjälvklarhet alt en hyresvärd inte skall behöva låla ett sådant systematisktnyttjande av en lägenhet tUl kriminell verksamhet. Härtill kan - som jag hargjort tidigare - åberopas att del är ell samhällsintresse att den som anordnardobbleriverksamhel kan skiljas från den lägenhet som han hyr. Som har framhållits vid remissbehandlingen talarotvivelaktigt samma skäl för atl även vissa andra slag av systematisktnyttjande av en lägenhet till brollslig verksamhet skall uigöra grund förförverkande. Fall där en lägenhet nyttjas till spritklubb, falskmyntarverkstadeller laboratorium för framställning av narkotiska preparat är exempel på dennatyp av brottslig verksamhet. Också situationer där hyresgästen upplåterlägenheten för prostitution, dvs. koppleri, bör nämnas. Gemensamt för dessafall är att själva lägenheten utgör en typisk förutsättning eller ett medel förden brottsliga verksamheten. Den kriminalitet som det här i praktiken gällertillhör den som det från allmän synpunkt är mest angeläget att motverka. Om enny förverkandegrund i hyreslagen begränsas lill att träffa fall av den typ somnyss har beskrivits, kan den enligt min mening bli ett inte oväsentligt bidragi kampen mot den organiserade och den ekonomiska brottsligheten, utan att förden skull olägenheter uppkommer för hyresgäster i allmänhet. Arbetsgruppens förslag innebär att en förverkanderegel medsikte på dobbleri tas in i en ny punkt i första stycket av 42 § hyreslagen.Denna laglekniska lösning har i slort sett godtagits av remissinstanserna.Några instanser har dock ifrågasatt om denna uiformning av regeln är lämpligmed hänsyn fill atl 42 S - liksom f. ö. hyreslagen i sin helhet - utgör encivilrättslig reglering av förhållandet mellan hyresvärd och hyresgäst. Bostadsdomstolenhar gett uttryck för uppfattningen att den gällande regleringen i hyreslagenär tillräcklig för att man skall kunna komma tillrälla med de åsyftade fallen.För del fall atl behov av mera entydiga regler ändå skuUe anses föreligga hardomstolen förordat att de tas in i 12 kap. 25 § jordabalken, där det föreskrivsalt hyresgästen är skyldig atl vid lägenhetens begagnande iaktta allt somfordras för alt bevara sundhet, ordning och skick inom fastigheten. Jag kan för min del inte se någon egentlig motsättningmellan å ena sidan det allmänna intresset av att motverka allvariigbrottslighet och å andra sidan hyresvärdens intresse av att inte behöva lålaatt en lägenhet i hans fastighet utnyttjas för sådan brollslighel. Jag kanansluta mig tiU bostadsdomstolens uppfattning så lill vida att ell tilläggtill hyreslagen med sikte på den typ av fall som här har diskuterats ligger väli linje med den nuvarande hyresrätlsliga regleringen. Som Jag redan harkonstaterat torde emellertid 1979/80:179 25 elluttryckligt tillägg till regleringen vara nödvändigl om man vill säkerställaden åsyftade tillämpningen. Del skulle naturiigtvis vara tänkbart atl iöverensstämmelse med domstolens förslag la in ell sådant tillägg i 12 kap. 25S. Med hänsyn till denna bestämmelses avfattning lorde tillägget i så fall fåges del innehållet att en hyresgäst inte får utnyttja lägenheten för brottsligverksamhet. Det synes emellertid diskutabelt alt meddela en särskildbestämmelse om att en person inte får göra sig skyldig till brott. Jag finnermed hänsyn härtill arbetsgruppens förslag mer ändamålsenligt. En ny regel iämnet bör sålunda lämpligen kunna las in som en särskild punkt i uppräkningen iförsta slyckel av 42 S hyreslagen. Regeln bör ges del innehållet allhyresrätten är förverkad, om lägenheten nyttjas till brottslig verksamhet. Arbetsgmppen hardiskuterat om ytterligare lagstiftningsåtgärder inom ramen för hyres- ochbostadsregleringen behövs mot den illegala spelhåleverksamheten. Gruppen harkommit fram lill all del nu inte är motiverat med nägra sådana åtgärder mentillägger att det finns anledning att följa utvecklingen med uppmärksamhet. Jaghar samma uppfattning. De olika tänkbara ålgärder som har nämnts avarbetsgruppen och under remissbehandlingen - t.ex. en utvidgning avtillämpningsområdet för bostadsförvaltningslagen (1977: 792) eller införandelav en anvisningsrätt till lägenheter i vilka dobbleri har bedrivits -synes f n. inte behöva övervägas, om och hyreslagen ändras på delsätt som Jag har föreslagit. Effekten av dessa ändringar bör emellertid nogastuderas. I ett ytterligarehänseende vill Jag dock gå ett steg längre än arbetsgruppen. Arbetsgruppen harinte funnit del föreligga något praktiskt behov av ändringar ibostadsrättslagen (1971:429) motsvarande dem som har föreslagits i hyreslagen.Även för egen del finner Jag del sannolikt att det inte i nämnvärd utsträckningförekommer atl bostadsrättslägenheter används för brottslig verksamhet. Om manemellertid gör del svårare alt nyttja hyreslägenheter i sådan verksamhet, finnsdel som har påpekats vid remissbehandlingen en beaktansvärd risk attverksamheten delvis flyttar över lill bostadsrättslägenheter. En sådanutveckling bör motverkas. Detla kan ske genom att en förverkandegrund, somsvarar mol den som har föreslagils i hyreslagen, förs in också ibostadsrältslagen. För en sådan lösning talar även att förverkandereglerna ihyreslagen och bostadsrättslagen nu är utformade enligt samma principer.Anledning saknas att göra skillnad mellan de båda lagarna i det hänseende somdel här gäller. Jag förordar därför att ett tillägg av nu nämnt innehåll görs ibostadsrältslagen. Denföreslagna ändringen i bostadsrältslagen medför alltså atl nyltjanderättentill en lägenhet som innehas med bostadsrätt och som har tillträtts ärförverkad, om den senare nyttjas l.ex. som lokal för en illegal spelklubb.Bostadsrättsföreningen är således då berättigad atl säga upp bostadsrättshavarentill avflyttning. Del bör anmärkas att den nya regeln i BrB medför att även enföreträdare för en bostadsrättsförening, som har 1979/80:179 26 fältvetskap om att en upplåten bosladsrältslägenhel används för dobbleriverksamhel,blir skyldig att göra vad som skäligen kan begäras för atl få upplåtelsen attupphöra till förekommande av fortsatt brottslig verksamhet av samma slag. Deföreslagna lagändringarna bör träda i kraft . Ienlighel med vad Jag nu har anfört har inom upprättatsförslag till 1. lag om ändring i , 2. lag om ändring i Jordabalken, 3. lag om ändring ibostadsrättslagen (1971: 479). 1fråga om förslagen under 2 och 3 har samråd skett med chefen förbostadsdepartementet. Förslagen bör fogas till protokollet i detta ärende sombilaga 3. 5.1Förslaget till lag om ändring i Paragrafenkompletterar de allmänna reglerna i 23 kap. 4 och 5 SS BrB om medverkan lillbrott såvitt avser dobbleri och grovt dobbleri. Enligt förslagel skall den somgenom nyttjanderätt har upplåtit en lokal som används för dobbleri eller grovtdobbleri eller för försök eller förberedelse till grovt dobbleri därigenomanses ha främjat gärningen och dömas till ansvar enligt vad som föreskrivs ommedverkan i 23 kap. Insåg han inte vid upplåtelsen atl lokalen skulle användasför sådan brottslig verksamhet men får han därefter vetskap om verksamhelen ochunderlåter han att göra vad som skäligen kan begäras för atl få upplålelsen allupphöra, skall han, om verksamheten fortsätter eller återupptas i lokalen,likaså anses ha främjat denna och dömas ull ansvar enligt vad som harsagts. Dennya straffbestämmelsen täcker en del fall, som redan är kriminaliserade genom16 kap. 14, 14 a och 17 5§ Jämförda med de allmänna reglerna om medverkan tillbrott i 23 kap. Någon lagkonkurrens uppstår emellertid inte, efiersom den nyabestämmelsen enbari hänvisar till de allmänna reglerna om medverkan. I domenbör - förutom 16 kap. 14 eller 14 aS -även 16 kap. 18 S och 23 kap. 4§åberopas. 1 den mån huvudbrottet ulgör 1979/80:179 27 försökeller förberedelse lill grovt dobbleri kan ytteriigare paragrafer vara attåberopa (16 kap. 17Soch23kap. Närdet i paragrafen talas om att någon genom nytljanderäll har upplåtit en lokalavses såväl upplåtelse mol vederlag som benefik upplåtelse. Ordel lokal användshär i samma betydelse som i 16 kap. 14 § BrB. Det läcker alltså alla typer avuppehållsplatser inomhus. Med Jordabalkens terminologi omfattas allalägenheter, både bostadslägenheter och andra. Paragrafen omfattar ävenupplåtelse av nyttjanderätl lill lägenhet genom bostadsrätt. Enligtförsia meningen är del sålunda otillåtet atl upplåta en lokal för dobblerieller grovt dobbleri eller för försök eller förberedelse lill grovt dobbleri.Denna mening lar sikte på den rättshandling varigenom nyttjanderätlen upplåts.För straffbarhel krävs uppsåt enligt vanliga principer. Eventuellt uppsåt ärtillräckligt. Det innebär alt upplålaren kan dömas till ansvar, om han vidupplåtelsen misstänkte all lokalen kunde komma all användas för dobbleri ochdet kan hållas för visst att han skulle ha förfarit på samma sätt även med fullvetskap om förhållandet. Den omständigheten all lokalen är av normalbeskaffenhet och har tillhandahållits mot mark-nadsmässigt vederlag frilar inteupplåtaren från ansvar. Förslagetsyftar till all göra del möjligt all under vissa förutsättningar ställaupplålaren till ansvar även i fall där han efter avtalet får vetskap om denbrottsliga verksamheten och underlåter all vidta de åtgärder som skäligen kanbegäras. Eftersom del som regel fordras en särskild föreskrift för attunderlåtenhet skall vara straffbar har i andra meningen tagils in enbeslämmelse för de fall som avses . Enligt andra meningen åläggs sålunda densom i god tro har upplåtit en lokal men senare får vela att straffbelagddobbleriverksamhel förekommer i den att göra vad som skäligen kan begäras föratl få upplålelsen att upphöra. Om upplåtaren underlåter atl vidla sådanaåtgärder anses han medverka till sådant dobbleribrott som i fortsättningenbegås i lokalen. Vadsom skäligen kan begäras av upplåtaren måsle bedömas med hänsyn lillomständigheterna i det särskilda fallet. I princip skall han handla sä att hanomedelbart eller längre fram kan bringa upplåtelsen att upphöra, vanligen genomatl säga upp lägenhelsinnehavarens hyresavtal. I vissa fall kan hyresgästentänkas vara beredd all avflytta frivilligt. Den naturliga ålgärden när enhyresvärd har fått veta atl illegal spelverksamhel bedrivs i en lägenhet som tillhörhonom bör annars vara alt ange brottet till åklagarmyndigheten eller polisen.Om hyresvärden känner till att förundersökning rörande verksamhelen redan harinletts, bör han dock kunna underiåta alt ange brottet. Efter angivelsen, dären sådan har skett, får det ankomma på de rättsvårdande myndigheterna alt medanledning av misstanken om brott föranstalta om erforderliga ålgärder, dvs.förundersökning och - i förekommande fall - åtal och dom. Det kan sålunda interimligen krävas vid straffansvar atl hyresvärden själv gör ulredning i syflealt styrka den brottsliga verksamheten eller att han säger upp hyresavtalet,innan han kan 1979/80:179 28 bevisaatt hyresrätten är förverkad enligt den föreslagna nya regeln i 12 kap. 42 Sförsta styckel jordabalken (se avsnitt 5.2). Men när det å andra sidan stårklart all hyresvärden utan vidare kommer all kunna genomdriva en avhysning börhan i princip också anses skyldig all föranstalta härom. Som bevisning kanexempelvis en lagakraftvunnen dom i brottmål åberopas. Men även annanbevisning kan komma i fråga, t. ex. den omständigheten all hyresgästen medgerde faktiska förhållanden som medför atl hyresrätten är förverkad. Avvad som har sagls framgår all den hyresvärd, som direkt efter det att hanhar fått veta att dobbleribrott bedrivs i en lägenhet som han har upplåtitanger detta till polisen, i princip är skyldig att även säga upp hyresavtaletnär bevisning om dobbleriet utan större svårighet kan förebringas, t. ex.efter en fällande dom i brottmål. Om hyresvärden underlåter detta, riskerar hanpåföljd för medverkan lill eventuell fortsatt dobbleribroltslighet ilägenheten. En objektiv broltsförutsättning är alt dobbleribrott - med ellerutan avbrott - förekommer i lägenheten efter del all hyresvärden har underlåtitatt vidta sådana åtgärder för atl avbryta lägenhetsupplåtelsen som skäligen harvarit påkallade. Denna brottsfömt-sättning måste vara subjektivt täckt avuppsåt på hyresvärdens sida föratt straffbar medverkan skall anses föreligga.Det innebär att hyresvärden inte kan ställas till ansvar om han var övertygadom att den brottsliga verksamheten inte skulle komma atl fortsätta. Del tordeemellertid i praktiken bli svårt för en hyresvärd atl undgå ansvar när del ärfråga om en spelklubb som har drivits i en lokal, som hyresgästen särskilt harinrett för ändamålet, eller om en klubb som har varit inarbetad och hafl enbetydande besöksfrekvens. I sådana fall lorde nämligen mycket ofta eventuelltuppsåt på hyresvärdens sida föreligga. Föransvar enligt andra meningen krävs alt den som har upplåtit en lokal har fåttvetskap om att dobbleribrott förekommer i lokalen. I kravel på vetskap liggeren begränsning av ansvaret på så sätt att enbart en misstanke om alt dobbleriförekommer i lokalen inte blir tillräcklig för ansvar. Enligt23 kap. 4 § andra slyckel BrB skall envar medverkande dömas efter det uppsåtsom ligger honom lill last. En hyresvärd, som visseriigen insåg att olaga spelförsiggick i lägenheten men inte hade ens eventuellt uppsåt omfattande attdetta var av så farlig art atl det var atl anse som grovt dobbleri, skallföljaktligen dömas för medhjälp till normalbrott. Densom är skyldig till ansvar enligt lagmmmet skall straffas för medverkan tillbrottet, alltså i princip enligt straffskalan i 16 kap. 14 eller 14 a § BrB. Av23 kap. 5 § BrB följer alt straffet vid ansvar för medverkan i vissa fall fårsättas under vad för brottet annars är stadgat och all i vissa fall ansvar intealls skall ådömas. Utrymmet för en lillämpning av denna bestämmelse när straffmäts ut för en gärning enligt 16 kap. 18 § BrB torde dock vara mycketbegränsat.