prop · G3039 · 1979-12-31 00:00:00 — Dessa torde innebära att fordran som ärberoende av att viss händelse inträffar e. d. i allmänhet förfaller tillbetalning så snart villkoret är uppfyllt. Konsumentförsäkringslagen hindraremellertid inte att avtal träffas i försäkringsvillkoren om tidpunkten förbetalning av ersättning som åsyftas i andra meningen. Ocksäi de fall som avses i andra meningen kommer enligt räntelagen ränta päersättningsbeloppet att beräknas från fordringens förfallodag. När förfallodagenkan anses bestämd i förväg, såsom då livränta har fastställts alt utgå vidbestämda tidpunkter, blir 3 § första styckel räntelagen tillämpligt. Annarsgäller den förut nämnda bestämmelsen i 4 § andra stycket. Enligt denna utgårränta först från den dag då fordringen förfaller till betalning, om denna daginträffar senare än en månad från del atl borgenären har framställt sillersättningskrav och lagl fram den ulredning som kan begäras. Här ges en bestämmelse om skyldighet för försäkringsbolaget altbelala försäkringsersättning ä conto. En fömtsättning är att den försäkrade harrätt till visst ersättningsbelopp. Ett typiskt exempel är att det står utomtvivel att eU försäkringsfall som ger rätt till ersättning har inlräffat menatt beloppet inte kan bestämmas eller är föremål för tvist.Försäkringsbolaget för i ett sådant fall inte hålla inne det belopp som denförsäkrade uppenbariigen har rätt till. Bolaget för således inte inskränka 1979/80:9 165 belalningentill belopp som den försäkrade behöver för nödvändiga utgifter, 39 § KFL omdet belopp som han är berättigad lill är klart högre. Bestämmelseni andra stycket kan inte anses medföra skyldighet för försäkringsbolaget atl isådana fall som avses i första stycket andra meningen belala ut ersättninginnan det villkor som gäller för rätten till ersättning är uppfyllt. Bestämmelsentorde inte påverka utgångspunkten för beräkningen av ränta påförsäkringsersättning. 39§ Den som vill kräva ut försäkringsersättning föriorar rällen till ersäuning,om han inte väcker lalan mol försäkringsbolagel från del all hanfick kännedom om alt fordringen kunde göras gällande och i varje fall inom tioår från det att fordringen tidigast hade kunnat göras gällande. som vill kräva ut försäkringsersättning anmält skadan tillförsäkringsbolaget inom tid som har angetts i första stycket, har han på sig alt väcka lalan sedan försäkringsbolaget har förklarat allslullig ställning har tagits lill ersäuningsfrägan. Harfordran på ersättning från en bätförsäkring kommil under dispaschörsbehandling, anses därigenom lalan om fordringen väckt, (Jfr29 S första stycket i kommittéförslaget) Bestämmelsen har samma innebörd som 29 S försäkringsavtalslagen och28 S irafikskadelagen. Till skillnad frän vad som gäller enligt dessaparagrafer avser den dock endast rätten till försäkringsersäuning, inte variefordran på grund av ett försäkringsavtal. För premie ges en särskild regel i 40S. I övrigi blir allmänna preskriptionsregler tillämpliga. Preskriptionenkan brytas endasl genom att talan väcks vid domstol. Krav utom rätta elleranmälan lill allmänna reklamalionsnämnden eller till någon avförsäkringsbranschens nämnder är inte tillräckligt. Angående möjligheten att i försäkringsvillkoren införa enskyldighet förden försäkrade att inom viss, kortare lid anmäla inträffatskadefall till försäkringsbolaget hänvisas till uttalandena i den allmännamotiveringen (avsnitt 2.12). Beslämmelsen syftar lill alt hindra rättsförlust för den försäkradenär han väl har anmäll skadan till försäkringsbolaget men ärendet reglerasförst sedan treårs- eller tioärsfristen har gått ut eller kort liddessförinnan. Den försäkrade kan givetvis hålla sig lill den frist han harenligt första styckel, om denna löper ut senare än sexmånaderstiden enligtförevarande stycke. Uppstår tvist om ersättningsskyldighet som kan åligga eltförsäkringsbolag på grund av avtal om sjöförsäkring, skall saken enligt 219 Ssjölagen (1891:35 s. I, omtryckt 1975:1289) hänskjutas till utredning ochavgörande genom dispasch. Talan mot dispasch skall enligt 339 § samma lag förasgenom hos tingsrätt. Annars länder dispaschen till efterrättelse. Prop.1979/80:9 166 Enligt29 § försäkringsavialslagen, som innebär att den som vill kräva ut 40 § KFLförsäkringsersäuning i princip mäste väcka talan vid domslol föratt undvika attfordringen preskriberas,skall talan dock anses ha bevakats om fordringen harkommit under dispaschörs behandling. Somhar nämnts i specialmotiveringen till 1 S första siycket är bätförsäkring atthänföra till sjöförsäkring även i fall då försäkringen har tecknats av enkonsument. Även om del inte är vanligt all krav på ersättning frän en sådanförsäkring kommer under dispaschörs behandling, förekommer det dock f n. ettantal sådana fall . Med hänsyn till detta haren motsvarighet till dennuvarande bestämmelsen i 29 S försäkringsavtalslagen om preskriplionsavbrott,när saken hänskjuts till utredning och avgörande genom dispasch, tagits in itredje stycket i förevarande paragraf (jfr 347 S tredje stycket sjölagen). 40§ Ett försäkringsbolag förlorar rätten till obetald premiesedan sex månader harförflutit från det att premien skulle ha betalts, om inte försäkringendessförinnan har sagls upp av bolaget eller har upphört att gälla av annananledning än på grund av en uppsägning från bolagets sida. (Jfr29 S andra styckel i kommittéförslaget) Paragrafenavser både försia premie, förnyelsepremie och tilläggspremie. Preskriptionenavbryts endast genom alt försäkringsbolaget säger upp försäkringen, inte genomall det väcker talan om att fö ut premien. Uppsägning behövs dock inte, omförsäkringen har upphört att gälla inom sexmånaderstiden av annan anledning,därför att försäkringstagaren själv har sagt upp försäkringen eller tecknat enmotsvarande försäkring hos ett annat försäkringsbolag. Är den obetalda premienen tilläggspremie som avses i 28 S andra stycket, har försäkringsbolagelvisserligen inte rätt att säga upp försäkringen på grund av dröjsmålet. Bolagetkan emellertid i stället med stöd av nämnda stycke förkorta försäkringstiden.Därmed bortfaller kravet på tilläggspremien. Omuppsägning görs eller försäkringen annars upphör att gälla inom föreskriventid, bevarar försäkringsbolagel sin räu till premie för den tid under vilkenförsäkringen har gällt. På denna fordran för tillämpas allmännapreskriptionsregler. Genomförs det förslag till ny preskriplionslagstiftningsom avses bli förelagd för lagrådet, kommer alt gälla en treårigpreskriptionstid, som kan avbrytas bl. a. genom etl skriftligt krav mot konsumenten.Att försäkringsbolaget bevarar siu krav på premie får särskild betydelse, omförsäkringstagaren framställer anspråk på ersättning för etl försäkringsfallsom har inträffal dä försäkringen gällde. Bolaget kan i så fallkvitta sin premiefordran mot ersättningskravet Ofr NJA II 1927 s,407), Ominte försäkringsbolaget säger upp avtalet inom sexmånadersfristen och avtalelinte heller av annan anledning upphör att gälla inom denna lid, fortsätterbolaget att ansvara till dess uppsägning görs trots att del har föriorat rättentill den obetalda premien. Prop.1979/80:9 167 Tvistom rätten atl leckna eller behålla en försäkring 41 § KFL 41§ Har etl försäkringsbolag i slrid mol 9 S vägral en konsument all leckna enförsäkring,skall domstol påyrkandeav konsumenten förklara alt han har rält atlteckna försäkringen. Domstolen får förklara att försäkringstiden skall börjavid den lidpunkt som skulle ha gällt om försäkringsbolagel hade bifallitkonsumentens begäran om försäkring. Talanom förklaring enligt försia stycket skall väckas inom en månad från den dag dåförsäkringsbolaget meddelade konsumenten sitt beslul och angav skälen förbeslutet saml erinrade konsumenten om vad han skall iaktta om han vill fåbeslutet prövat. Iakttasinte den tid som anges i andra stycket, är rätten att föra lalan föriorad. (Jfr30 S andra styckel och 32 S första styckel i kommittéförslaget) Paragrafen innebär all en konsument som har vägrats att leckna enförsäkring kan fö försäkringsbolagets beslut prövat av domstol. En sådan talankan föras även om ett försäkringsfall redan har inträffat när talan väcks.Bifaller domstolen konsumentens talan, för parterna sinsemellan komma överensom vilka villkor som skall gälla för försäkringen. Försäkringsbolaget blirdock bundet av domstolens förklaring om alt försäkringstidens börian skallräknas från den tidpunkt som skulle ha gällt, om försäkringsbolaget hade gåttmed pä försäkringen i samband med att försäkringstagaren först framställde sinbegäran om försäkring, I övrigi kan domstolen inte fastställa villkoren iförsäkringsavtalet. En annan sak är att domstolen kan fö anledning att pröva omkonsumenten genom etl visst villkor uteslängs från möjligheten alt tecknaförsäkringen. Enbifallande dom innebär alltså alt konsumenten, om ell försäkringsfall harinträffat innan domen meddelades, kan fö ersättning från försäkringsbolagel påsamma sätt som om bolaget från början hade bifallit konsumentens begäran omförsäkring. För att konsumenten inte skall behöva sväva i ovisshet om huruvidahan har elt försäkringsskydd eller ej kan domstolen enligt 43 S försia siycketmeddela etl interimistiskt beslut i frågan. Givetvis bör målet, oavsett om ettsådant beslut meddelas eller ej, handläggas sä skyndsamt som möjligt. Försäkringsbolagets meddelande om att försäkring inte meddelas behöverinte vara skriftligt. Har det lämnats muntligen, räknas liden för väckande avlalan från tidpunkten då det muntliga beslulel meddelades, även om det senarekompletteras med ett skriftligt besked. Dentid som konsumenten har på sig alt väcka talan börjar dock inte i något fallatt löpa förrän försäkringsbolaget har angett skälen för sitt beslut ocherinrat om vad konsumenten skall iaktta om han vill fö beslutet prövat. Inteheller dessa uppgifier behöver lämnas skriftligen, även om det frän bevisningssynpunktär tillrådligt. Ingethindrar en försäkringstagare som har försuttit talefrisien att på nyu begäraförsäkring hos bolaget och, om bolaget återigen avslår begäran, påyrka 1979/80:9 168 prövningav det senare beslulel vid domslol, 42 och 43 §§ KFL Frågan huruvida rällen alt föra talan mot försäkringsbolagels besluthar gått förlorad beaktas endast efter invändning av bolaget, 42 §Har ell försäkringsbolag sagt upp en försäkring i strid moi 15, 18 eller 25 S, skall domstol på yrkande av försäkringstagaren förklara uppsägningen ogiltig. Talanom förklaring enligt första stycket skall väckas inom en månad från det attförsäkringsbolagel har avsänt dels meddelandet om uppsägningen, dels euskriftligt meddelande om skälen för uppsägningsbesluiet med erinran om vadförsäkringstagaren skall iaktta om han vill fö beslutet prövat. Tiden föranväcka talan går dock aldrig ut före den tidpunkt då uppsägningen skulle fåverkan. Iakttasinte den tid .som anges i andra stycket, är rätten att föra talan förlorad. (Jfr30 S andra styckel och 32 S andra styckel i kommittéförslaget) Om försäkringsbolaget säger upp försäkringen för att undvika att denförnyas eller - på grund av bristande premiebetalning eller av annan anledning- till tidpunkt , kan försäkringstagaren fö uppsägningenprövad vid domstol. Bifaller domstolen försäkringstagarens talan, dvs.förklaras uppsägningen ogiltig, gäller försäkringen på samma säu som omuppsägningen aldrig hade gjorts. Försäkringstagaren har alltså rätt lillersättning för försäkringsfall som kan ha inträffal efteruppsägningen. Försäkringsbolaget har å andra sidan rätt till premie för helatiden, även om något försäkringsfall inte har inlräffat. Av 15, 18 resp, 25 S framgår att försäkringsbolaget mäste avsända ettskriftligt meddelande om uppsägningen. Tiden föratt väcka talan moluppsägningen räknas i första hand från den dag då detta meddelande avsändes.Tiden börjar dock inte löpa förrän bolaget ocksä har sänt skriftligt meddelandeom skälen för uppsägningsbesluiet och om vad försäkringstagaren har att iakttaför alt fö beslutet prövat, 1 varje fall i fråga om uppsägningar enligt 15 och18 SS kan man räkna med atl dessa uppgifier regelmässigt las in i uppsägningsmeddelandet.Om både uppsägningsmeddelandet och de andra uppgifterna har sänts mer än enmånad innan uppsägningen skulle träda i kraft enligt vad som följer av dessinnehåll och lagens regler, har försäkringstagaren kvar sin talerält fram tillden tidpunkt då uppsägningen skulle fö verkan. Lika litet som vid en talan enligt 41 S beaktar domstolen självmantatt talan har väckts inom föreskriven tid. För att försäkringstagaren skallföriora rätlen till talan krävs alltså en invändning om detta frånförsäkringsbolagets sida, 43 §Domstolen kan pä yrkande meddela förklaring enligt 41 eller 42 S även för tiden intill dess all det föreligger elt avgörande som har vunnit lagakrafl. En sådan förklaring för dock inte meddelas ulan att försäkringsbolagel har beretts tillfälle att yttra sig över yrkandet. Prop.1979/80:9 169 Innanen tvist som avses i 41 eller 42 S avgörs skall domstolen inhämta Övergångsbestäm- yttrande frän försäkringsinspektionen, om del inte är obehövligt. (Jfr32 S tredje stycket i kommittéförslaget) Innan domstolen fattar etl interimistiskt beslut enligt dennabestämmelse torde del ofta vara ändamålsenligt att domstolen håller muntligförberedelse i målet för att frågan om det berättigade i försäkringsbolagetsbeslut skall kunna utredas. Något hinder finns dock inte mot att försäkringstagarensyrkande om interimistiskt beslut avgörs pä grundval av handlingarna i ärendet.Yrkandet för dock inte bifallas utan att försäkringsbolagel har fått tillfälleatt yttra sig. Omdomstolen vid den slutliga prövningen av målet skulle ogillaförsäkringstagarens talan, kan den givetvis inte häva del interimistiskabeslutet för förfluten lid. Syftet med ett sådant beslut är ju att garanteraförsäkringstagaren skydd mot skador under den lid målet är anhängigl viddomstolen. Det kan tilläggas att försäkringstagaren är skyldig att betalapremie för den tid som bolaget har stått ansvar enligt det interimistiskabeslutet. Har försäkringsinspektionen tidigare avgett yttrande i etl liknandefall, bör domstolen kunna underiåta att inhämta ett nytt yttrande fråninspeklionen. Ett annat fall då inspektionens yttrande för anses obehövligt äratl försäkringstagarens talan är uppenbart ogrundad, Denna lag träder i kraftden , 2, En försäkring förnyas efter ikraftträdandet i defall och på de villkor som anges i 14-17 SS, även om den har tecknats föredenna tidpunkt. Förnyas försäkringen i en sådant fall, lillämpas också 10, 12och 13 SS- 3, Om försäkringsbolagel eller försäkringstagaren tillstöd för au en försäkring sägs upp eller annars skall upphöra ellerför atl försäkringsvillkoren skall ändras åberopar ettförhållande som har inträffat efler ikraftträdandet, lillämpas 18-20 SS även omförsäkringen har tecknats . Upphör försäkringen i förtidefter ikraftträdandet, tillämpas också 29 S, 4, Skall en premie betalas efter ikraftträdandet,tillämpas 21-25 samt 27 och 28 SS även om försäkringen har tecknats före dennatidpunkt, 5, Har en försäkringsfall inträffal eflerikraftträdandet, lillämpas 30-38 SS även om försäkringen har tecknats föredenna tidpunkt. 6, Bestämmelserna i 39 S tillämpas även på fordran somhar tillkommit före ikraftträdandet och som inte ärpreskriberad enligt äldre bestämmelser. Skall en premie betalas efterikraftträdandet, tillämpas 40 S även om försäkringen har tecknats före dennatidpunkt, 7, Vid tillämpningen av 2-6 gäller även 3 S- 8, Lagen lillämpas inte pä försäkringar som avser allframtid. Prop.1979/80:9 170 Utgångspunktenär alt de nya lagreglerna lillämpas endasl på försäkringar Övergångsbesiäm-som har tecknats efter . Punkterna 2-6 medfördock an melser till KFL lagreglerna i stor utsträckning blir tillämpligaäven på äldre försäkringar. Ettundantag frän principen att lagen inte tillämpas på äldre försäkringar avserreglerna i 14-17 SS om automatisk förnyelse av en försäkring. De tillämpas såsnart försäkringstiden löper ut efter ikraftträdandet. I vissa fall kan detmedföra att försäkringen måste sägas upp före ikraftlrädandel, omförsäkringsbolagel eller försäkringstagaren inte vill att den skall förnyasefter denna tidpunkt. Vill bolaget att den förnyade försäkringen skall gällamed ändrade villkor, kan bolaget också i några fall tvingas att begära dennavillkorsändring före ikraftträdandet. Beträffande en försäkring som harförnyats efter denna tidpunkt lillämpas lagens bestämmelser om längstaförsäkringstid (10 S), om försäkringsiidens börian (12 S) och om försäkringsbolagelsansvarighet under den nya försäkringstiden (13 S första stycket). Vidare gälleratl försäkringstagaren, sedan försäkringen har förnyats, inte är skyldig altbetala premie fören tid under vilken bolaget inte står något ansvar (13 S andrastycket). Motsällningsvis följer att t.ex, de nya reglerna om längstaförsäkringstid inte tillämpas på en försäkring som har tecknats föreikraftträdandet förrän den har förnyats efler denna tidpunkt. Ettannat undantag gäller reglerna i 18-20 SS om atl försäkringen i vissa fall kanupphöra i förlid och att försäkringsvillkoren under vissa förutsättningar kanändras under löpande försäkringstid. Även om försäkringen har tecknats föreikraftträdandet, lillämpas dessa bestämmelser om del förhållande som åberopastill grund fören uppsägning eller villkorsändring har inträffat efterikraftträdandet. Vidare blir föreskriften i 20 S andra slyckel andra meningenom upphörande utan uppsägning tillämplig om försäkringstagaren innanhan har beiali premien för en försäkring som har förnyats efter ikraftträdandettecknar en molsvarande försäkring hos elt annat försäkringsbolag,Beslämmelserna i 29 S om avkortning av premie tillämpas när en försäkringupphör efter ikraftträdandet, oavsett om den har tecknatsdessförinnan, Belräffandereglerna i 21-25 samt 27 och 28 §S om betalning av premie gäller eu undantagfrån huvudregeln för fall då en premie skall betalas efter ikraftträdandet,antingen enligt försäkringsvillkoren eller som en följd av att förnyelse skallske med stöd av punkt 2, 1 ett sådant fall tillämpas de nyapremiebetalningsreglerna även om försäkringen har tecknats före denna tidpunkt.När det gäller tidpunkten för betalningen lorde det dock i regel saknabetydelse om det äldre eller del nya regelkomplexel skall lillämpas; 21-23 och27 SS överensstämmer i alll väsentligt med de regler som föreskrivs i Allmännabestämmelser , Detsamma gäller bestämmelserna i 28 S-Däremol innebär det ennyhet an försäkringsbolagen vid en betalningsförsummelse som inträffar eflerikraftträdandet inie för tillämpa andra påföljder än dem som anges i 24 och 25SS- Beträffande bestämmelserna i 26 S om Prop.1979/80:9 171 verkanav att en premie betalas efter det att försäkringen har upphört enligt 1§försäkringsav-25 S behövs inte någon särskild övergångsbestämmelse. De kantillämpas talslagen endast i fall då den tidigare försäkringen -oavsett omden har tecknats före eller efler ikraftlrädandel - har upphört efter dennatidpunkt med stöd av de nya uppsägningsreglerna i 25 S- Belräffandereglerna om nedsättning av försäkringsersäuning i 30-34 SS är del lidpunktenför försäkringsfalleis inträffande som avgör om de skall lillämpas eller inte.Det saknar alltså betydelse när det förhållande som utgör grunden förnedsällningen har inlräffat. Även om försäkringstagaren redan föreikraftträdandet exempelvis har underlåtit att iaktta vissa säkerhetsföreskrifter,tillämpas de nya reglerna om försäkringsfallet inträffar efter denna tidpunkt,Ocksä i fräga om reglerna i 35-38 SS om underförsäkring, dubbelförsäkring ochskadereglering är tidpunkten för försäkringsfallei avgörande. Övergångsbestämmelsernalill preskriptionsreglerna i 39 och 40 SS torde inte behöva kommenterassärskill. mån beslämmelserna i konsumentförsäkringslagen skall tillämpas påförsäkringar som har tecknats före ikraftträdandet får försäkringsbolaget inteställa upp försäkringsvillkor som i jämförelse med de nya reglerna är tillnackdel för försäkringstagaren, den försäkrade eller annan ersättningsberältigad,om inte annal anges i dessa regler, Detla framgår av hänvisningen till 3S. Ienlighel med vad som har förordats i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.2)har ett undanlag för försäkringar som avser all framlid lagils in iövergångsbestämmelserna. Detta undantag lar i praktiken sikte på brandförsäkringarför all framlid, vilka frånsett dem som redan har meddelals torde varasällsynta. Slutligenbör nämnas atl de bestämmelser av näringsrätlslig karaktär om informaiion underförsäkringstiden som gäller enligt 6 S tredje styckel och 7 § tillämpas även omförsäkringen har tecknats före ikraftträdandet, Nägon särskildövergångsbestämmelse om detta torde inte behövas, 4.2Förslaget till lag om ändring i försäkringsavtalslagen 1§ Denna lag äger tillämpning på avtal, varigenom försäkring meddelas av någonsom driver försäkringsrörelse, Lagengäller inte ålerförsäkring eller försäkring som avses i lagen (1962:381) omallmän försäkring, lagen (1973:370) om arbetslöshetsförsäkring, lagen(1976:380) om arbetsskadeförsäkring eller lagen (1979:84) om delpensionsförsäkring. Lagen tillämpas inte på försäkringar som avses ikonsumentförsäkringslagen (1979:000f I förhållande till annan än försäkringstagarentillämpas dock 25, 54-58, 86-88, 95 och 96 saml 122 och 123 §§ även i fråga omsådana försäkringar. Vid tillämpningen av dessa bestämmelser gäller även 3 §första siycket. Lagentillämpas inte heller på trafikförsäkringar i den mån annal följer avIrafikskadelagen (1975:1410). 1979/80:9 172 Andrastycket.Beslämmelsen harändrais så,att hänvisninggörs till de lagar 1 §försäkringsav- som är aktuella, talslagen X enlighet med vad som har förordats i den allmännamotiveringen(avsniu2,15,l)skall försäkringsavialslagen lillämpas på konsumentförsäkringarenligt konsumentförsäkringslagen endast såviti gäller bestämmelser som särskiltangår förhållandet till tredje man, dvs, lill annan än försäkringstagaren (seockså 4 S konsumentförsäkringslagen). Attförsäkringsavtalslagen i fråga om försäkringarsom avses i konsumentförsäkringslageninte tillämpas på förhållandet mellan försäkringsbolaget och försäkringstagarenhindrar inte att vissa bestämmelser i försäkringsavtalslagen kan fö indirektbetydelse även i dessa fall. Sålunda kan tvingande bestämmelser i lagen, somsaknar motsvarighet i konsumentförsäkringslagen, ge anledning lill ingripandefrån försäkringsinspektionen mol försäkringsvillkor som står i sirid mot bestämmelserna.En sådan beslämmelse är 28 S försäkringsavialslagen, som rör förbehåll om atlförsäkringen skall upphöra om försäkringstagaren försätts i konkurs ellerannars kommer på obestånd. Saknas i en fräga bestämmelser både ikonsumentförsäkringslagen och i försäkringsvillkoren är det vidare imeuteslutet au en föreskrift i försäkringsavtalslagen kan tillämpas analogt elleri varje fall tillmätas betydelse vid en skönsmässig bedömning. Som exempel kannämnas att de sällan aktuella bestämmelserna i 26 och 27 SSförsäkringsavialslagen om verkan av atl ett försäkringsbolag kommer på obeståndeller föriorar rätten all driva rörelse här i landet bör kunna tillämpasanalogt. Skulle fräga uppstå huruvida försäkringsbeloppet bildar en gräns ävenför ersättning för räddningsålgärder bör, för alt ta ett annat exempel, hinderinte finnas mot att den för försäkringstagarna förmånliga 53 Sförsäkringsavialslagen beakias. Enligt39 S första stycket försäkringsavialslagen är eu försäkringsbolag inte skyldigtatt som ersäuning för inträffad skada utge större belopp än som fordras förautäcka förlusten. Denna beslämmelse anses uigöra stöd fördel s. k.berikandeförbudel inom försäkringsrätten, dvs, principen att skadeförsäkringinte får medföra vinst för den försäkrade. Bestämmelsen saknar motsvarighet iförslaget lill konsumentförsäkringslag.