prop · G30340 · 1979-12-31 00:00:00 — Förslagenom besluisredovisning och regislrering lämnas utan erinran av flertalelremissinstanser. Ulformningen av beslutsredovisningen bör enligt FSF ägnasuppmärksamhel bl. a. därför att förslag om värderingstekniska ändringar medförmerarbete vid beslutsredovisningen för nämnderna och de lokalaskattemyndigheterna. Vid1975 års allmänna fastighetstaxering var del främsl beslulsredovisningen somvållade problem. Den var omfattande och komplicerad varför ordförandena ifastighetstaxeringsnämndema hade stora svårigheter att lämna en korrektbesluisredovisning. Följden blev slora mängder felaktigheter och felutskriftermed betungande merarbete hos lokal skattemyndighet. Enligl föreningens meningbör därför stor uppmärksamhet ägnas åt ulformningen av beslutsredovisningen säatt denna inle blir lika svår att hantera vid allmännafastighetstaxering. Del vore i detta sammanhang en uppenbar fördel om så småingrepp som möjligt görs i de värderingstekniska reglerna. Ålskilligaremissinstanser har synpunkler på förslagel att slopa fastighetslaxeringsavinför i vart fall småhusen och i stället använda deklarationsblanketten som underlagför beslutsredovisningen. I allmänhet avstyrks eller kritiseras förslagel. Delokala skattemyndigheterna i och anser dock atl förslaget skulleinnebära en verklig rationaliseringsvinst i synnerhet för de lokalaskattemyndigheter där redovisningen på grund av stort antal taxeringsavier ärbetungande. Dataregistreringen torde utan slörre olägenheler i flertalet fallkunna göras direkl frän deklarationen. Härigenom undviks också etl omfaltandeoch tidsödande sorteringsarbete. Förfarandet är dessulom rationellt ursäkerhetssynpunkt, dä risken för fel vid överföring frän deklaration till avibortfaller. Övrigaremissinstanser som yttrar sig i frägan ifrågasätter eller avstyrker förslaget.Belysande för dessa är vad som framförs av FSF. Vinstenskulle vara att onödigt arbele med aU föra över uppgifter som fastighetsägarnaangell pä deklarationen till en avi för registreringen undviks. Förslagelförefaller dock inte innebära någon förenkling. Kommittén har inte heller angettvilka uppgifter man avser. Uppgifterna i fastighetsdeklarationen måsteregelmässigt omvandlas lill koder, varför regislrering direkt frånfastighetsägarnas uppgifter inte lorde kunna ske i nämnvärd omfattning. Förlokal skaltemyndighet är avierna etl värdefulll register över de faslighetereller faslighelsdelar som skall laxeras. De avier som blir över, sedaninsortering sketl i deklarationerna, kan användas vid anmaningsförfarandet. Omavierna slopas mäsle någon form av registrering ske av inkomna Prop.1979/80:40 360 deklarationer,antingen maskinellt eller manuellt, för all anmaningar ska kunna ske i rimliglid. Föreningen ifrågasätter ocksä om del är möjligt att på etttillfredsställande sätt lösa de blankettekniska problem det skulle medföra altsammanföra fastighetsägarnas uppgifter och fastighetstaxeringsnämndernasanteckningar sä atl dels fastighetsägarna förslär alt fylla i blanketternarikligl dels att regislrering kan ske ulan slörningar. Det mäste beaklas allliden för registreringen av nämndernas beslut är myckel knapp och att dennaarbetsuppgift inle får försvåras mer än vad som är oundgängligen nödvändigl.Vidare måste även utrymme finnas för atl ange lidigare taxeringsvärde ochvärdefaktorer på deklarationsblanketten om avierna slopas. Visst merarbeteuppkommer dessutom i de fall förtryckt blankett inte används. uppfattning bör säledes avierna behällas och nämndernas beslulantecknas pä dessa. Möjligen kan övervägas alt regislrera vissa specifikauppgifter, exempelvis de FoB-uppgifter som kan anses vara behövliga, frändeklarationen medan taxeringsbesluten registreras från avin. En sådanuppdelning skulle kunna medföra atl såväl deklarationsblanketten somtaxeringsavin blir mera lättöverskädliga och därmed också mera registreringsvänliga. Likartadeuttalanden görs av bl. a. länsstyrelserna 1 , ochVästerbottens län, saml de lokala skattemyndigheterna i m.fl.fögderier. Genomgående påpekas att systemet med avier har fungerat braoch atl avierna föruiom alt fungera som beslulsunderiag har varit lill stornytta även i andra sammanhang under taxeringsarbetet. Även svärighelernabeträffande frågan om hur anmaningsförfarandet skall ske betonas. Förslagenom längder och längdföring lämnas i regel utan erinran. iÖstergötlands län ifrågasätter emellertid om byggnader på annans mark, som inteär värda . och som används som stadigvarande bostadsbyggnad, skallbehöva längdföras såsom föreslagits. ifrågasätter om det inte ärdatatekniskl möjligt att lagra uppgifterna pä faslighetsbandet utan attlängdföra dessa. i anser allmänt att redovisningeni fastighetslängden bör göras enklare och mer överskådlig. Deföreslagna reglerna om möjlighel för lokal skaltemyndighet atl rätta vissauppenbara felaktigheter tas upp av i . Enligtlänsstyrelsens mening bör liden utsträckas, särskilt då det förhållandet gälleratt felaktig anteckning om ägare i sig inle kan bli föremål för vidarebesvärsprövning. Länsslyrelsen föreslär att frägan om lokalskattemyndighet skall kunna göra rättelser blir föremål för prövning i sambandmed kommitténs överväganden om de processuella reglerna. Länsslyrelsen vill understrykavikten av en utökad räitelsemöjlighet av uppenbara fel, vilken leder till enminskad mängd besvärsärenden. Förslagetall ordföranden skall avge yttranden i besvärsmål behandlas av RSV. RSV anföratl del vid inkomsttaxeringen är taxeringsnämnden som avger yttranden ibesvärsmäl. Ordföranden har emellertid möjlighet att ta ärendet somenmansärende. Med hänsyn till att i sak likartade företeelser bör regleras päsamma sätt, bör enligl RSV samma lösning Ullämpas i FTL som i TL vad beträffarinkomsttaxeringen. RSV anför vidare att detta aktualiserar 1979/80:40 361 ävenen annan utformning av den föreslagna regeln i FTL om attfaslighetslaxeringsnämndens arbele skall vara avslutat undertaxeringsåret. Om denna bestämmelse avses lägga hinder i vägen för att nämndenskall kunna yllra sig efler , kan sägas alt samma formella hinderfinns för ordföranden. Frågan synes lämpligen kunna lösas genom en formuleringsom markerar all nämnden inte upplöses efter . Förslagsvis kan dellautformas genom atl ange alt fastighetstaxerings-nämndens arbele beträffandelaxeringen skall vara avslutad senasl under taxeringsåret. 5.5Samordning av allmän fastighetstaxering och FoB Kommitténinslämmer i FoB-ulredningens förslag om samordning av allmännafastighetstaxering och folk- och bostadsräkningen 1980. En sädan samordning harnumera efter förslag i prop. 1978/79:128 beslutats av . 1 det närmastesamtliga remissinstanser delar kommitténs uppfattning att en samordning börske. 1 kommilléns förslag och i remissyllrandena diskuleras bl. a. en deladministrativa frågor som inte har reglerats i riksdagsbeslutet ulan som ihuvudsak har överlämnats till RSV och SCB att lösa gemensamt. Statskontoretanför att stalskonlorel tillstyrkte i princip en samordningmellan HBS 80 och fastighetstaxeringen enligl förslag. Medutgångspunkt i FoB-ulredningens förslag menade dock statskontoret att man bordekunna finna tillfredsställande lösningar på de administrativa ochorganisatoriska frågorna i samband med en samordning mellan HBS 80 ochfastighetstaxeringen och att del borde ankomma på SCB, RSV och kommunerna att isamarbete redovisa detaljerat förslag avseende organisationen för en samordnaduppgiflsinsamling för HBS 80 och fastighetstaxeringen.Fastighelstaxeringskommiltén har ställt sig positiv till den föreslagnasamordningen om den kan ske utan negativa effekter för fastighetstaxeringen.Det flr nu ankomma på SCB, RSV och kommunerna att tillsammans finna prakliskalösningar på de administrativa och organisatoriska frågorna vid samordningen. 5.5.2Samdistribution, portofrihet (22.5.2) Kommiuénär positiv lill förslag om gemensam distribution avpersonblankelten och deklarationsblanketten för småhusägare och portofriinsamling av blanketterna. Frågan om samdislribulion och poriofri distributionoch insamling av blanketterna diskuleras i remissyttrandena främst av RSV ochSCB. 1979/80:40 362 RSVdelar FTK:s uppfattning beträffande portofriheten. När del gällersamdistribulionen får RSV besläml avråda frän ell sådanl förfarande. Enacceptabel samdislribulion kan enligl RSV över huvud taget inte åsladkommasmed de lekniska och organisaloriska föratsättningar som kommer alt finnas. Dekrav som mäste uppställas är all en samdistribution kan ske sä attfelsändningar undviks och organisalionen inle belastas med omfattande tekniskaoch kontrollrutiner. Ensamdislribulion förutsätter bl. a. alten fastighetsägares personuppgifter påADB medium kan kopplas till fastighetsinnehav. För all belysa några av deproblem av leknisk art som kan uppkomma fär RSV anföra följande: Faslighetslaxeringsblanketternamåsle förtryckas från faslighelslaxerings-regislret senasl den 15 augusli.Registret aktualiseras med ledning av lagfartsuppgifter. Eftersom lagfart kansökas tre mänader efter förvärvet men i realiteten ofta sker senare kommer inlealla förtryckta fastighelsblanketter att nå aktuell ägare. Vidsamköming av personbandel med faslighetsregislrel kan knappasi undvikas atlfeladresseringar uppkommer. Om adressen hämlas frän personblankell, kan falluppkomma då förtryckt fastighetstaxeringsblankett distribueras lill person somöveriåtil fastigheten och även anmält fiytining. Om körningen sker med ledningav faslighetsbandet, kan andra olägenheter uppstå som t. ex. att försändelsergår till köpares adress med förtryckta uppgifter om säljarens hushåll. Organisatorisktfömtsätter en samdistribution givetvis även att överenskommelse kan träffas omen gemensam tidpunkt för distributionen av blanketterna. SCBhar samma uppfattning som RSV angående samdislribulion. SCB anför att verkettillsammans med RSV har studerat fördelar contra nackdelar med en samdislribulion.SCB har liksom RSV kommil fram lill att nackdelarna med en samdistribution tillsmåhusägarna är avsevärl slörre än fördelarna. Samdislribulion bör därför inteske. J.J.JGemensamt insamlingsställe (22.5.2) Kommitténliksom föreslår all materialet till fastighetstaxeringen ochFoB skall samlas in på ett gemensamt insamlingsställe. Sådant insamlingsställebör enligt kommitténs mening vara den lokala skallemyndigheten medanFoB-utredningen anser att det bör vara elt särskilt insamlingsställe, anknutettill granskningsorganisationen för FoB. RSVhar i yttrande över betänkande framhållit attinsamlingsstället bör vara LSM. RSV vidhåller med bestämdhet denna uppfattning. EnligtRSV:s mening är de uppgifter som skall efterfrågas på personblankelten inle avsådan karaktär atl belänkligheler av sekretesskäl bor föreligga. Urtaxeringskontrollsynpunkt kan uppgifterna inte tillföra något av värde utövervad som framgår av deklarationer och andra uppgifler som insamlas och behandlashos LSM. Del bör även poängleras alt personblankelten hos LSM endasi blirföremål för en sortering. Belräffande sekretessfrågan ur personalsynpunkt måsteframhållas atl den lystnadsplikt som gäller för 1979/80:40 363 LSM:spersonal inte ger mindre skydd än den som kommer att åligga de kommunalagranskningsorganens personal. Etlmyckel väsenlligl skäl för att LSM bör vara gemensaml insamlingsställe är detkrav som måste ställas på en snabb bearbetning av materialet. Hos LSM finns denerfarenhet och vana som erfordras för atl uppfylla dessa krav. Med hänsyn tillden tidspress vamnder taxeringsarbelet mäste bedrivas kan även relativtobetydliga fördröjningar vid distributionen av deklarations-materialet lill FTNåterverka negaiivi på laxeringsresultatet. En snabb bearbelning isorteringsskédét är jusl på grund av samordningen särskill viktig eftersomvissa kontroller av fastigheters och byggnaders identitet mäste göras innanmaterialet vidarebefordras till FTN resp. kommunens granskningsorgan. Om skildainsamlingsställen används, lorde förseningar inle kunna undvikas. Med en sädanordning kan vidare antas att - oavsell de raliner med olika kuvert m. m. somförfarandet förutsäUer - felsändningar med därav följande konsekvenser inte kanundvikas. Kommitténsuppfattning alt lokal skattemyndighet bör vara gemensamt insamlingsställe delasäven av de länsslyrelser och lokala skattemyndigheter som har yttrat sig ifrägan. Länsstyrelsernai , och län saml /SR har, liksom fleralokala skattemyndigheter, understrukit den tidsnöd som skulle uppkomma itaxeringsarbelet, om inte den modell följs som har föreslagils av kommittén.Länsstyrelsen i anför: funnit kan det inte godlas alt samordningen leder lill atlfastighelstaxeringsnämnderna erhåller deklarationsmalerialel försenat. Det meslpraktiska är därför att lokal skattemyndighet är insamlingsställe. Där finnsäven personal med slor vana vid sorteringsarbete, vilket i detla sammanhang ären påtaglig fördel. Med hänsyn lill att personalen har tystnadsplikt kan urinlegritetssynpunkt inga invändningar resas mol en sådan lösning. Del ärnödvändigt atl alla de rutiner som kan medföra försening av nämndernas arbeleminimeras. Kommitténsuppfattning om att hinder inte föreligger ur integriielssynpunkl alt ha lokalaskattemyndigheten som insamlingsställe för samlliga uppgifter delas av deremissinstanser som har yttrat sig i frågan ulom SCB. SCB anför atl det finnsrisk för att uppgiflslämnarna felaktigt sammankopplar FoB:s personblankett medtaxering (skattekontroll) om del upprättas etl gemensaml insamlingsställe. 5.5.4Gemensam insamlingstidpunkt (22.5.2) Kommitténhar förutsatt all insamlingstidpunkten skall vara för alt avgedeklaration dvs. Denna uppfattning delas av samtligaremissinstanser som har yttral sig i frågan utom SCB. RSV anför atl vad verkethar sagt om gemensamt insamlingsställe bygger pä förutsättningen att äveninsamlingstidpunkten blir gemensam och atl den i enlighel med förslaget i dennya fastighetstaxeringslagen bestäms lill den 15 seplember 1980. 1979/80:40 364 Underdet förberedelsearbete för en kommande samordning som bedrivits av enarbetsgrupp med representanter från SCB och RSV har emellertid under handframkommil all den 15 seplember skulle kunna vara olämplig som insamlingsdagför personuppgiften. är dock inle arbetsgruppens uppfattning utansynpunkter som framförts i för FoB på grund av arbetsgruppensutkast lill förslag lill organisation. Tveksamheten beträffandeinsamlingstidpunkten för personuppgiften sammanhänger med valet av den mätveckasom skall ulgöra underlag for uppgifterna. a. måsle uppgifterna vararepresenlaliva ur sysselsättningssynpunkt. Med hänsyn lill pågåendesemeslerledigheler och den avmattning av samhällsverksamheten somsommarmånaderna medför är enligt SCB den försia veckan i seplember dentidigaste länkbara för alt ell acceptabelt mätresultat skall uppnås. Elt bättreallernaliv och det som enligt lillgängliga uppgifler sannolikl kommer allföresläs är i seplember. Eflersom denna slular den 14seplember kan den 15 seplember inle bestämmas som senaste inlämningsdag.Tidigast tänkbara dag för inlämning av personuppgift blir i stället sannoliklden . Ävenom nägot formelll förslag eller beslul inle föreligger om senasle dag förinsamlingen av personuppgift vill RSV kommentera en ordning med exempelvis den18 september eller etl annal från insamlingsdag för fastig-helstaxeringenavvikande dalum. RSVvill med bestämdhet framhålla att två olika och tidsmässigt näriiggande datumsom senasle inlämningsdag för fastighetsdeklaration resp. personuppgift intekan accepteras. Detta gäller oavsett om gemensamt insamlingsställe eller skildainsamlingsställen används. De felsändningar av insamlade uppgifler som oavseltförtydligad information, förtryckta kuvert m. m. med sannolikhel blir följdenkommer all medföra adminislraliva problem och förseningar som direkl återverkarpå taxeringsarbelet. Detbör även framhållas atl skilda insamlingsställen och lider ur andra synpunklermåste bedömas som olyckligt. Mänga av de fördelar som en samordning även idessa avseenden skulle innebära går säledes förlorade, vilkel ur såvälsamhällsekonomisk som praktisk synpunkl får bedömas som olyckligt. RSV villvidare peka pä förhållandet all även uppgiflslämnarna belastas mer än vad sombehövde vara fallet, om uppgifterna kan insändas till etl ställe och vid sammatidpunkt. 5CBanser att en eventuell gemensam insamlingstidpunkt skall vara den 18 september.SCB anför att är olämplig från FoB-synpunkldä uppgifterna päpersonblanketten (sysselsättning, yrke elc.) planeras avse vecka 37 (8-14 sepl. ).Det är nödvändigt att uppgiftslämnarna flr pä sig för all fylla ipersonblankelterna och SCB föreslär därför den 18 seplember som gemensaminsamlingstidpunkt. J.J.JHantering, resurser, m. m. Kommitténsförslag atl det uppgiftsmaterial som kommer in till del gemensammainsamlingsstället, som förutsälles vara lokal skattemyndighet, skall sändasdirekt till fastighelstaxeringsnämnderna för viss komplettering i FoB-hänseendeutan förgranskning hos myndighelen från FoB-synpunkl av personal från bl. a.den särskilda granskningsorganisalionen diskuleras av 1979/80:40 365 remissinslanserna.RSV delar kommitténs uppfattning och anför: Denarbelsgrupp som påbörjal förberedelsearbetet pä grundval av förslagel tillsamordning har under hand utarbetat etl utkast med förslag till organisation.Förslagel har enligl vad RSV konstaterat utarbetats under förutsättning altinsamlingen av uppgifter sker gemensamt såväl vad gäller insamlingsställe somlidpunki. En grundläggande linje i arbelel har också varil atl FTN och LSMpåförs yUeriigare arbetsuppgifter i så lilen ulsträckning som möjligt på grundav ell samordningsförfarande. Detta krav synes enligt RSV:s bedömning kunnauppfyllas med den ulformning av organisalionen som redovisas av gruppen. FörFTN:s del kommer merarbetet all begränsas lill komplettering av de särskildaFoB-uppgifter som efterfrågas endast i de fall utredningen i form avförfrågningar måste göras för atl åsätta riktiga taxeringsvärden. De särskildaFoB-uppgifterna uppgår till ell femlal och är av enkel beskaffenhel. FörLSM:s del kommer däremol merarbetet all bli av betydligt slörre omfallning. Deuppgifter som skall ulföras beslår i sorteringsskédét av viss kontroll avidenlilet av fastigheter och byggnader mot de lägenhelsuppgifter-som f ö. äridentisk med den som används för taxeringen - som skall användas av FoB förkoppling av hushåll lill bostäder. Någonkonlroll av de särskilda FoB-uppgifterna skall däremol inte göras av LSM idetta skede. Detla arbete skall i stället ulföras när deklaralionsmaterialetåterkommer till LSM i den mån komplellering pä sätt framgår lidigare inte redangjorls av FTN, vilket dock lorde vara fallet i mindre omfallning. Denföreslagna modellen för konlroll av de särskilda FoB-uppgifterna innebär bl. a.all uppgiflslämnaren behöver belastas med förfrågningar för taxering och FoBvid endasi ett tillfälle, vilkel bör vara en fördel. Detmerarbete som uppkommer för LSM måste kompenseras med tillskott av personalfrån kommunernas granskningsorgan. Detla kan ske endera genom all personalställs till förfogande eller all LSM anlilar egen tillgänglig personal ellersjälv rekryterar nödvändig förslärkning. Sislnämnda allernaliv bör enligt RSVvara att föredra med hänsyn bl. a. till att administrationen härigenom bör blilällare att organisera. Eftersom merarbetet hänför sig till kontrollen avFoB-uppgifter förutsätts givelvis all kostnaderna beslrids av kommunen. Ettsådant förfarande bör enligt RSV kunna arrangeras i samförstånd med kommunen. Ålskilligalänsslyrelser och lokala skattemyndigheter har yllral sig i frågan om deninledande hanteringen av FoB-uppgifterna. De har i stort sett gett ullryck församma uppfattning som RSV. 1 anför bl. Delär nödvändigt att alla de rutiner som kan medföra en försening av nämndernasarbete minimeras. är desto mer angelägel i delta fall eftersom kommitténinte funnil nägra påtagliga olägenheter med en sädan lösning. I sä fall synesdel även lämpligl all felande eller ofullständiga FoB-uppgifter kompletteras avnämnderna i den utsträckning kommittén tänkt sig. En viss ulbildning avtaxeringsfunktionärerna för deUa arbete kan bli nödvändig och en sådanutbildning kan lämpligen samordnas med den övriga utbildningen inför fastighetstaxeringen. 1fråga om den gemensamma byggnadsklassificeringen kräver enligl länsslyrelsensamordningen också all varje byggnad skall kunna knytas till en 1979/80:40 366 Även om delta arbele överiämnas lill uppgiflslämnaren,uppkommer sannolikl elt inle obelydligl merarbete för fastighelstaxeringsnämnderna.Särskilt gäller detla de nämnder som kommer all laxera lantbruksenheter.Sammantaget finner länsslyrelsen all del finns förutsättningar alt genomföraförslagel rörande redovisningen av byggnader. Delta underiällas i hög grad omden länsstyrelsevalde ledamoten bibehålls. Belräffande lägenhetsförteckningarnaanser alt dessa bör lämnas i tvä exemplar, lämpligen i set medengångskarbon. Elt kopieringsförfarande skulle bli alllför arbetskrävande ochdra alllför slor koslnad. Originalförleckningen bör följafaslighetsdeklarationen och kopian i stället användas för FoB-arbetet. LiksomRSV har länsstyrelsema och LSM understmkit behovel av resursförstärkningar, omsärskilt förgranskningsarbete läggs på den lokala skaiiemy ndigheten. Delokala skattemyndigheterna i m.fl. fögderier anför bl. a. atlFoB-utredningens förslag om förhandsgranskning och komplettering avFoB-materialet i samband med uppgiftsinsamlingen inle kan godlas varken urtaxeringssynpunkt eller med hänsyn lill de lokala skattemyndigheternaspersonalresurser. Kommitténs slutsatser i denna del är väl underbyggda ochdelas helt av lokala skattemyndigheterna. Den hjälp lokala skaltemyndighelernakan få av personal från granskningsorganisalionen har endast marginellbetydelse. Denna personal saknar i regel all erfarenhet i de aktuellaarbetsuppgifterna och kräver därför betydande handlarresurser för alt kunnautnyttjas. Sådana resurser saknas f n. hos lokala skattemyndigheterna och kaninte heller beräknas finnas till allmänna fastighetstaxering. måsle därför i slällel tillföras medel för atl kunna anslällaexlra sorteringsvan personal. /SRanser att lokal skattemyndighets medverkan i FoB bör inskränkas lill atlfrånskilja FoB-uppgifterna frän taxeringsmaterialel och vidarebefordra dessahandlingar lill granskningsorganen. Komplettering av FoB-uppgifter torde inleresursmässigl kunna av personal hos lokal skallemyndighet. Debegränsningar vad gäller lokal skattemyndighets lokaler och arbetsplatser måsleobserveras i samband med att evenluell FoB-personal frän granskningsorganenknyts lill de lokala skattemyndigheterna . Samordningenaccepteras således, om skattemyndigheterna får exlra resurser i tillräckligutsträckning. FSF,som inte har någon erinran mot gemensam insamling av faslighetsdeklaralioneroch FoB-uppgifter hos lokal skattemyndighet, anför bl. Iövrigt anser föreningen atl lokal skallemyndighets medverkan i folk- ochbostadsräkningen måste inskränkas till atl frånskilja FoB-uppgifterna (personuppgifteroch lägenhetsförteckningar) från taxeringsmaterialet och vidarebefordra dessahandlingar lill granskningsorganen. Vissa uppgifter i lägenhetsförteckningarna(t. ex. lägenhetstyp, lägenhetsstoriek, lägenhelshy-ra) har visat sig erforderiigaför fastighetstaxeringen. Föreningen förutsätter därför atl dessa uppgifleräven kommer atl ingå i fastighetsdekla- 1979/80:40 367 rationen.Vid urskiljandel av lägenhelsförteckningar frän fastighetsdeklarationerna bördock även viss kontroll av erforderiiga idenlilelsuppgifter (kommun,församling, fastighetsnummer eller beteckning) kunna ske. Föreningen delarsåledes kommitténs uppfattning alt nägon förhandsgranskning av FoB-uppgifterinte kan utföras hos lokal skaltemyndighet innan deklaralionsmaterialet sänds lillnämnderna. Den evenluella komplettering av FoB-uppgifter som behöver ske fräntaxeringshandlingarna flr göras efter laxeringsarbelets avslutande. Någonmedverkan från personal hos lokal skallemyndighet lorde dock inte kunnapåräknas.