mot · G2022445 · 1979-04-05 00:00:00 — med anledning av propositionen 1978/79:162 om sjukförsäkringsförmåner vid arbetsmarknadsutbildning och vissa vuxenstudier m. m. Regeringens förslag om ersättning vid sjukdom för elever i arbetsmarknadsutbildning (AMU) är ett steg framåt. AMU-eleverna är en stor grupp som tenderar att växa ju djupare den kapitalistiska krisen går. Förut var det mest arbetslösa och utslagna arbetare som fyllde AMU-centren. är det till stor del ungdomar som kommer direkt från skolbänken, ungdomar utan yrkeserfarenhet, som har stora svårigheter att få jobb. På AMU finns det också invandrare. Dessa grupper, tillsammans med de kvinnor som varit hemarbetande och därmed inte uppburit någon inkomst, har drabbats mycket hårt när de förbrukat sina stadgade sjukdagar. Den enda ersättning som har utgått har varit . per dag, en ersättning som är helt otillräcklig. kommunisterna har med intresse noterat det förslag som lagt fram för , ett förslag som emellertid regeringen på två viktiga punkter avviker ifrån. Vi vill i frågan huruvida det skall utgå fullt utbildningsbidrag eller av detta citera ur propositionens sammanställning av (s. 32) remissvar: AMS har särskilt övervägt om utbildningsbidraget skall utgå oavkortat vid sjukdom eller med viss mindre reduktion. Med hänsyn till att många kursdeltagare redan fått sin inkomstnivå sänkt och att utbildningsbidraget dessutom har en lägre maximigräns än sjukpenningen skulle det te sig oskäligt med en ytterligare reducering. Utredningens förslag finner styrelsen därför motiverat. Regeringen föreslår att av utbildningsbidraget skall utgå med det oriktiga argumentet att detta är regel inom sjukförsäkringssystemet. Då glömmer arbetsmarknadsministern att utbildningsbidraget precis som AMS framhållit - redan är reducerat från den tidigare uppburna lönen. I sammanhanget är det viktigt att notera att AMU-eleverna och deras fackliga organisation () har krävt fullt bidrag vid sjukdom. Detta har varit ett av SARF:s huvudkrav. Den andra viktiga frågan, som regeringen ställer sig negativ till i förslag, gäller förslaget till garantisjukpenning, en garanti som skulle vara mycket välkommen bland de AMU-elever som råkar ut för svårare olycksfall och som kanske skulle gå miste om en stor del av eller hela - arbetsmarknadsutbildningen. I detta avseende är regeringens förslag dåligt, det går t. o. m. i praktiken tillbaka på det nuvarande systemet eftersom det i propositionen heter (s. 20 sista raden): Det bör ankomma på arbetsmarknadsmyndigheterna att efter samråd med kursledaren och läroanstalten avgöra om beslutet om arbetsmarknadsutbildning skall upphävas vid sjukdom som inträffar under utbildning. av dagpenning och stimulansbidrag bör vid sjukdom längst kunna utgå så länge beslutet om arbetsmarknadsutbildning gäller dvs. AMU-elev som råkar ut för sjukdom och som arbetsmarknadsmyndigheterna avför från utbildningen mister då sin sjukersättning. Den enda tröst denne elev har är att han kan få förtur till nästa kurs. För enskilda AMU-elever är skillnaden mellan och fullt utbildningsbidrag stor och betydelsefull. Vi tror emellertid, och detta framhäver också i sitt förslag, att administrationen blir enklare och billigare vid fullt bidrag. Med hänvisning till det anförda förslås 1. att fullt utbildningsbidrag skall utgå vid sjukdom , 2. att tills lagen om allmän arbetslöshetsförsäkring träder i kraft skall förslag om garantiförsäkring vid sjukdom efter utbildning utgå, 3. att reglerna för hur sjukdom bör bedömas skall vara desamma som för anställda inom industrin, 4. att lagen träder i kraft .