mot · G2021507 · 1979-01-24 00:00:00 — Motion 1978/79:1507 av m. fl. om utträde ur () När den borgerliga trepartiregeringen föreslog medlemskap för i (), motsatte vi oss detta från socialdemokraternas sida. Vi redovisade utförligt våra skäl för denna ståndpunkt i motionen 1976/77:1489. , då medlemskapet var ett faktum, begärde vi i motionen 1977/ 78:1310 att skulle uttala sig för ett utträde ur IDB. Den borgerliga riksdagsmajoriteten avslog emellertid vårt krav (jfr NU 1977/78:65). De skäl som vi tidigare anfört för vår ståndpunkt är fortfarande giltiga. Det för oss avgörande skälet är medlemskapets uppenbara motsatsställning till de värderingar som varit vägledande för svensk utrikes- och biståndspolitik. Genom att verka i IDB kommer vi att indirekt stödja regimer som visat synnerligen liten respekt för mänskliga rättigheter. Huvuddelen av bankens resurser går till militärdiktaturer och andra förtryckarregimer i . Förutsättningar för ekonomisk och social utveckling saknas också i flertalet av de aktuella länderna under rådande samhällssystem. Dessutom går en dominerande del av bankens resurser till de rikare länderna i . Vad som i budgetpropositionen (bil. 14 s. 55-57) anförs om bankens verksamhet förändrar inte vår grundläggande kritik mot verksamhetens inriktning. Det är belysande att regeringen i budgetpropositionen avstår från att närmare kommentera eller beskriva utvecklingen av IDB:s lån under 1978.1 själva verket har nämligen lånefördelningen förändrats i en sådan riktning att militärdiktaturernas andel av lånen ökat. har varit den största lånemottagaren. har fått i det närmaste en tredubbling av lånen. Utlåningen till har mer än fördubblats. IDB:s långivning visar att de förhoppningar som uttalades i regeringsförslaget om en annorlunda inriktning av lånen har kommit på skam. Regeringsförslaget om inträde i IDB byggde i första hand på den förväntade exportfrämjande effekten av medlemskapet. Redan i vår första motion i ämnet gjorde vi den bedömningen att de positiva effekterna för den svenska nettoexporten skulle bli av mycket begränsad omfattning. Vidare framhöll vi att kostnaderna för svenskt medlemskap i skulle bli hög i förhållande till den förväntade exportökningen. I budgetpropositionen begärs nu att godkänner att deltar i en ny kapitalpåfyllnad, den femte. Detta innebär ytterligare kontantinbe talningar på ca 60 milj. kr. och därutöver garantiåtaganden på inemot 40 milj. kr. Ett argument som användes av den borgerliga regeringen vid inträdet i IDB var att den svenska kapitalinsatsen var av så blygsamt mått att den fick ses som ett föga kostsamt sätt att stimulera svensk export. Vi noterar att regeringen endast efter något års medlemskap nu får delta i en kapitalpåfyllnad där kapitalinsatsen ökar mycket kraftigt. Det är anmärkningsvärt att regeringen vid inträdet i IDB i sin ekonomiska bedömning inte tog någon hänsyn till de framtida kapitalpåfyllnader som kunde förväntas. Enligt vår mening bör sålunda utträda ur IDB. Med hänsyn härtill bör inte godkänna att deltar i den femte kapitalpåfyllnaden. Med hänvisning till vad som anförts hemställer vi 1. som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförs om utträde ur , 2. avslår regeringens förslag om deltagande i den femte kapitalpåfyllnaden. () () () HANS () () () () () () () () () ()