mot · G2022241 · 1979-03-20 00:00:00 — Den successiva neddragning av det svenska försvaret som skett genom de senaste försvarsbesluten har emellertid lett till att det svenska flygvapnets numerär avsevärt begränsats. Från en styrka på ca 47 divisioner 1965 är vi på väg mot en styrka på ca 20 divisioner 1980. Den närmare utvecklingen, liksom de prognoser om framtiden som kan göras på grundval av offentligt material, framgår av figur 2. A» 'il När Viggensystemet införts helt kommer det svenska flygvapnet att ha reducerats till ca en tredjedel av sin kvantitet . Att är avsevärt effektivare än sina företrädare är alldeles klart, men samma införande av betydligt mer kvalificerade system har skett i andra länder utan de konsekvenser i form av en starkt minskad numerär som varit fallet i . har t. ex. under det senaste årtiondet genomfört en mycket omfattande ombeväpning av sina taktiska flygstridskrafter som numerären torde ha ökat med . I pågår nu en omfattande omsättning av flygplan med införandet av en rad nya och utomordentligt avancerade flygplan (A 10, F 14, F 15, F 16,F/A 18) inom ramen för en i stort sett oförändrad total numerär. Såvitt kan bedömas kommer såväl som under det kommande decenniet att allra minst bibehålla nuvarande numerär på sina taktiska flygstridskrafter som neddrag ningen av det svenska flygvapnet fortsätter. Beslutar att lägga ner arbetet med att utveckla Sk/A 38 innebär det att vår förmåga att inom landet utveckla och tillverka kvalificerade stridsflygplan snabbt försvinner. En mycket väsentlig byggsten i den struktur som gjort dagens - efter omständigheterna - starka svenska försvar möjligt bortfaller därmed. Möjligheterna att bibehålla ett effektivt attackflygsystem kommer att försvåras avsevärt, och vi riskerar att fl en struktur på vårt försvar som står i direkt strid med de utvärderingar som gjorts t. ex. i de redovisade perspektivplanerna. Försvarets bidrag till vår säkerhetspolitik riskerar att försvagas kraftigt, med konsekvenser för vår förmåga att bidra till fredsstabiliteten i liksom våra möjligheter att uppträda i en kris-, neutralitets- eller konfliktsituation . Enligt moderata samlingspartiets uppfattning finns det inga skäl att revidera de uppfattningar om vikten av ett starkt attackflyg som lades fast försvarsbeslut och som bl. a. legat till grund för ÖB:s utvärdering av attackflygplansalternativen . De operativa kraven för attackflygssystemet måste ligga fast. Enligt moderata samlingspartiets uppfattning finns det heller inga skäl att nu frångå det starka förord för inhemsk utveckling och produktion av stridsflygplan som försvarsutredning gav och som refererades i denna motions inledning. har svårigheterna med direktköp eller licenstillverkning av utländska flygplan tilltagit. Enligt moderata samlingspartiets uppfattning finns det heller ingen anledning att nu frångå den uppfattning som den icke-socialistiska majoriteten i föregående försvarsutredning var överens om, nämligen att en utveckling och produktion av B3LA borde ske, om detta var möjligt inom gällande planeringsramar för försvaret. ÖB:s redovisning visar att detta är möjligt genom projektet /A 38. Beslutar trots detta att lägga ner Sk/A 38 kommer vi att tvingas antingen till en kraftig förändring av de operativa kraven för betydelsefulla delar av vårt försvar eller till en direktimport av utländska stridsflygplan. I bägge fallen försvagas vårt försvar och det stöd som det kan ge till stabiliteten i och till vår säkerhetspolitik. Enligt moderata samlingspartiets uppfattning är det emellertid av den allra största vikt att de avvägningar som gjorts i perspektivplanen och de operativa krav som ställts upp för försvaret ej frångås. Utvecklingsarbetet på Sk/A 38 måste därför fullföljas. Mot bakgrund av det anförda hemställs 1. att bemyndigar regeringen att medge att utvecklingsarbete under anslaget Flygvapenförband för Sk/A 38 för verksamheten under resterande del av försvarsbeslutsperioden t. o. m. 1981/82 för beställas inom en kostnadsram av 1 , bemyndigandet avser att täcka utvecklingen av flygplan Sk/A 38 samt tillhörande beväpnings- och motmedelsutrustning, 2. att till Flygvapenförband: Forskning och utveckling för /80 anvisar ett förslagsanslag av , 3. att som sin mening uttalar att de operativa krav för attackflygersättning som lades fast försvarsbeslut samt i flygindustrikommitténs betänkande ligger fast. H. () L. () i () () () PER () () ()