mot · G2022420 · 1979-03-29 00:00:00 — Motion 1978/79: 2420 med anledning av propositionen 1978/79:115 om riktlinjer för energipolitiken 1978/79: 115 anför regeringen på s. 321 beträffande det planerade kraftvärmeverket i att den aktuella lokaliseringen i direkt anslutning till bostadsbebyggelse och med begränsade utrymmen för kolhantering har emellertid bedömts vara olämplig för koleldning, varför sådan av de i projektet medverkande kommunerna, och , inte anses kunna komma i fråga på denna plats. Emot detta kan anföras att koleldning aldrig prövats av de i projektet medverkande kommunerna, vilket betyder att kommunerna icke har beslutat att koleldning inte kan komma i fråga på denna plats. Det har heller icke skett någon myndighetsprövning av frågan. I beredskapsplaneringen för Fittj averket även i dess nuvarande utformning som enbart värmeverk måste kommunerna självklart räkna med bl. a. kol såsom ett alternativbränsle. Det planerade kraftvärmeverket i ligger relativt avskilt från bostadsbebyggelsen inom ett område som i generalplanen är avsett för större industrietableringar. Med dagens kolpulverteknik kan man dessutom använda sluten förvaring och rörtransport. Tyvärr har vid bedömningen av ärendet enligt 136 a § BL uppenbart icke haft tillgång till en skrivelse från och av eftersom den var ställd till industridepartementet. Skrivelsen ingår icke i den aktuella akten hos rörande lokaliseringen. I denna skrivelse säger man klart: Sedan utredningen (ang. fasta bränslen) avlämnades har anläggningens tekniska utformning bearbetats vidare, varvid även önskvärdheten av största möjliga frihet vid val av bränsle har beaktats. redovisade några synpunkter i denna fråga vid en föredragning för energiministern . Redan i konsortialavtalet ang. Tömkraft kraftvärmeverkets namn har frågan om koleldning beaktats. Man säger: Skulle tillståndshandlingen för verket leda till väsentligen ändrade förutsättningar, såsom exempelvis föreskrift om användning av kol, skall kontrahenterna ta upp förhandling om möjligheterna att fullfölja projektet med de nya förutsättningarna. Regeringen har i samband med det negativa beskedet till och i all hast tillsatt en utredning för att föreslå lösningar som skall leda till ett minskat oljeberoende. 1 1978/79. 1978/79 24202421 1978/79: 2420 i skrivelse daterad visat att oljeförbrukningen minskar genom byggandet av detta verk i . Icke heller denna skrivelse ställd till industridepartementet återfinns bland handlingarna i akt rörande lokaliseringen. Faktum är att de berörda kommunerna aktivt deltar i de mellansvenska kommunernas samarbete för att trygga försörjningen med bränsle för värmeproduktion, vilket bestått av olja. Kommunerna har naturligtvis varit medvetna om sitt stora ansvar för en trygg värmeförsörjning och för att minska oljeberoendet. Att bygga är ett betydelsefullt steg mot att minska detta beroende. I fråga om den kolhantering som kan bli nödvändig, därest kol kommer att utnyttjas, skulle bl. a. hamn kunna användas, där redan nu en betydande kolhantering äger rum. Redan nu finns det en viss kolhantering för järnverket här. Härifrån bör även en omfattande central förbehandling av kolet kunna ske och kolet distribueras i mindre fartyg (eller på järnväg) till förbrukarna. Det är klart att den av regeringen krävda ytterligare utredning som fördröjer och planering, till stor skada för invånarna, är ett allvarligt misstroendevotum mot de mellansvenska kommunerna och deras samarbetsorgan. Regeringen har genom avslag på ansökan om tillstånd enligt 136 a § BL tills vidare hindrat kommunerna att tillsammans med fullfölja utbyggnaden av ett kraftvärmeverk, trots att kunnat visa att oljeförbrukningen genom tillkomst minskar. Mot denna bakgrund finns anledning att understryka de fakta som framförts i och Fjärrvärme AB:s skrivelse till industridepartementet , nämligen sorn tidigare framhållits i utredning ang fasta bränslen för talar övervägande skäl för att projektet får fullföljas i enlighet med det av statsmakterna och kommunerna godkända konsortieavtalet. Därigenom utnyttjas det aktuella värmefallet för en kombinerad el- och värmeproduktion vid tidigast möjliga tillfälle. Med den utformning av kraftvärmeverket som här redovisats är det möjligt att i ett senare skede på ett ekonomiskt acceptabelt sätt komplettera anläggningen för eldning med fasta bränslen med det tekniska utförande som då bedöms vara lämplig. Av den redogörelse som lämnats här framgår att vattenfallsverket och nu är inriktade på att det planerade kraftvärmeverket i skall kunna eldas även med fasta bränslen. Mot den bakgrunden är det angeläget att frågan om tillstånd till uppförande av verket med det snaraste blir prövad på nytt. Vi utgår från att intressenterna inger en ny ansökan till regeringen. bör understryka vikten av att en sådan ansökan upptas till behandling omgående. 1978/79: 2420 att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om det planerade kraftvärmeverket i .