mot · G302135 · 1979-12-05 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1979/80:33 om vissa frågor inom industridepartementets verksamhetsområde Överenskommelsen mellan och om utbyggnad av block 3 vid Forsmarks kraftstation kan inte godkännas av kommunisterna. Det naturliga och riktiga i den situation som råder på energiområdet borde vara att alla investeringar i en fortsatt kärnkraftsutbyggnad stoppades till dess folkomröstningen genomförts. Varje beviljad investering, accepterat skadestånd och andra ekonomiska åtaganden från statsmakternas sida utgör en förstärkning av ja-sidans positioner i denna viktiga fråga. Dessa argument har också redan använts i debatten av kärnkraftsförespråkarna. Skälen för att fortsätta en utbyggnad av är inte heller särskilt övertygande. Om det blir ett nej i folkomröstningen är pengarna bortkastade. Sysselsättningen för byggnadarbetarna kan ordnas på annat sätt. Inom både och , som närmast berörs, finns f. n. stora behov inom byggnadssektorn, och många arbetare skulle kunna få jobb på sina hemorter och slippa pendlingen ut till Forsmark. Omsorgen om anläggningsarbetarnas väl och ve har f. ö. varit speciellt intressant för kraftföretagen vid tidigare kraftstationsbyggen. Det gäller både privata företag och statliga . Det räcker med att hänvisa till den praxis som rått vid de stora vattenkraftsutbyggnaderna i . När en anläggning slutförts har arbetarna fått söka sin utkomst på annat håll. Det är först nu som deras anställningstrygghet plötsligt blivit en hjärteangelägenhet för kraftföretagen, statliga byråkratier och vissa politiska partier. Nedtrappningen av byggnadsverksamheten i Forsmark måste ske under socialt acceptabla former. Statliga medel till detta kan ju ställas till förfogande av det som man då inte behöver ta i anspråk för Forsmark. En annan stor vinst är ju också att viktiga behov på bostadsmarknaden, barnstugeområdet och andra socialt viktiga sektorer då kan täckas. Det förefaller mera meningsfullt, eftersom dessa behov förr eller senare måste uppfyllas, än att satsa pengar i en kärnkraftsutbyggnad som det råder stor osäkerhet om. Vpk anser att utöver vad som oundgängligen behövs för att hindra materielförstöring och skador på redan uppförda komponenter till , bör inte ytterligare pengar satsas på detta bygge före folkomröstningen. Vi har inga garantier eller kontrollmöjligheter för att Forsmarksbolaget inte försöker driva byggnationen så långt som möjligt för att i ett senare skede utnyttja detta till nya utpressningar mot staten. Det är också otillfredsställande att begära att skall ta ställning till ekonomiska åtaganden utan att veta någonting om vad notan kommer att sluta på, så som det föreslås i propositionen. Om dessa satsningar inte genomförs är det kanske också tänkbart att Forsmarksbolagets behov av krediter och därmed statens borgensteckning blir mindre aktuella. I denna senare fråga har emellertid vpk f. n. inte någon erinran mot förslaget i propositionen. Med hänvisning till det anförda yrkas att med ändring av propositionen 1979/80:33 avslår förslaget om godkännande av överenskommelsen mellan och om utbyggnaden av block 3 vid Forsmarks kraftstation och därmed också kravet på ekonomiska förpliktelser innan större klarhet vunnits om kostnaderna. (vpk) (vpk) (vpk) HANS PETTTERSSON (vpk) (vpk) (vpk)