mot · G302133 · 1979-12-05 00:00:00 — med anledning av propositionen 1979/80:33 om vissa frågor inom industridepartementets verksamhetsområde I propositionen 1979/80:33 lämnas bl. a. förslag som innebär att staten skall åta sig vissa ekonomiska förpliktelser angående utbyggnaden av block 3 vid Forsmarks kraftstation. Regeringen vill ha bemyndigande att godkänna de delar av en överenskommelse mellan och i de delar överenskommelsen medför ekonomiska förpliktelser för staten. Regeringen har godkänt de delar av överenskommelsen för vilka medgivande inte krävts. Anledningen till nämnda överenskommelse är de krav på ersättning som rest för åsamkade merkostnader föranledda av osäkerheten i energipolitiken och därmed förseningen i byggandet av block nr 3 vid Forsmarks kraftstation. Departementschefen har inte ansett det möjligt att beloppsmässigt ange den ersättning som enligt överenskommelsen är berättigad till. Han avser att senare återkomma i fråga om beloppets storlek. () har med anledning av överenskommelsen med () - som gäller utbyggnaden av block 3 vid Forsmarks kraftstation - begärt ersättning för förseningskostnader för det tredje blocket i kraftverk som åsamkats OKG till följd av osäkerheten om kärnkraftens roll i den framtida energipolitiken. I propositionen säger departementschefen att någon rättslig grund för ekonomiska åtaganden från statens sida gentemot OKG inte föreligger. OKG:s framställning föreslås lämnas utan åtgärd. Ägarintresset hos OKG ligger genom till stor del hos ett antal kommuner i och . är på olika sätt delägare till . Vid villkorslagens tillkomst överlämnades åt reaktorinnehavarna att ta ställning till om utbyggnaden av nya kärnkraftblock skulle fortsätta eller avbrytas. För block lil i hade OKG tecknat bindande avtal om leveranser, och produktionen av väsentliga komponenter för III:an var långt framskriden. OKG har - genom att nogsamt följa villkorslagens andemening rörande ersättning för åtgärder före resp. efter lagens ikraftträdande - medverkat till att eventuella avbrottskostnader skulle bli så små som möjligt. avbrytande av O i samband med villkorslagens ikraftträdande skulle ha inneburit betydande skadeverkningar i en mängd avseenden, vilka icke på något sätt stått i rimligt förhållande till de relativt sett begränsade ytterligare investeringskostnader som ett fortsättande av projektet skulle innebära. Trots svårigheterna i energipolitiken har OKG lyckats såväl bibehålla handlingsfriheten i avvaktan på resultatet av folkomröstningen om kärnkraftens roll i den framtida energiförsörjningen som minimera eventuella avbrottskostnader. Härigenom har OKG emellertid åsamkats förseningskostnader när projektet skall genomföras. De förseningskostnader som drabbar OKG är till sin art desamma som drabbar Forsmark. Anledningen till kostnadernas uppkomst är desamma för de båda blocken. För uppkomna förseningskostnader har regeringen funnit ersättningsgilla. Medel kommer under förutsättning av godkännande att anslås över statsbudgeten. Vid en prövning enligt villkorslagen skulle OKG och FKA ha behandlats lika. Förhållandet bör givetvis vara detsamma med avseende på uppkomna förseningskostnader. En motsatt uppfattning skulle innebära att OKG:s förseningskostnader skulle komma att i sista hand åvila OKG:s elabonnenter. Det skulle betyda att elkonsumenterna inom OKG:s leveransområde skulle få härav föranledda högre eltaxor och dessutom få vara med att via statsbudgeten betala kostnader för annat kraftföretag. Det skulle strida mot allmänt rättsmedvetande. De båda kraftverken FKA och OKG bör behandlas lika och ersättas för kostnader de åsamkats utan egen förskyllan. Med hänvisning till det anförda föreslås att i anledning av propositionen 1979/80:33 uttalar att staten ikläder sig ersättningsskyldighet även gentemot Kraftgrupp för förseningskostnader för dess block nr 3.