mot · G2022214 · 1979-03-19 00:00:00 — 1978/79 2214-2215 med anledning av propositionen 1978/79:96 om vissa organisationsfrågor m. m. rörande försvaret I proposition 1978/79:96 föreslår departementschefen att örlogsbas (), Göteborgs kustartilleriförsvar med och försvarsområde (GbK/Fo 32) och (KA 4) sammanslås till en myndighet. Vi finner det egendomligt att departementschefen direkt gått emot flera tunga remissinstanser och föreslagit en gemensam myndighet med en chef. Såväl överbefälhavaren som chefen för marinen har förordat två chefer och två staber. Samma uppfattning har också kommit till uttryck från militära myndigheter inom västra militärområdet. FFU har också ställt sig tveksamma till lämpligheten av en organisation i likhet med den som departementschefen nu föreslår. Likaså ifrågasätter FFU om några nämnvärda besparingar kommer att vinnas genom en sammanslagning av den ledningen på . Vi delar denna FFU:s uppfattning, men vi vänder oss inte mot den samordning av förvaltning och övrig verksamhet som föreslås i propositionen. Den nuvarande organisationen med två chefsmyndigheter med sinsemellan klart avgränsade ansvarsområden i såväl fred som krig medför enligt vår uppfattning påtagliga fördelar. Organisationen har också tillämpats att man med tillräcklig säkerhet kan hävda att den fungerar väl. Uppgifterna för de båda myndigheterna är vitt skilda. Örlogsbaschefen svarar i första hand för den sjöoperativa krigsplanläggningen för hela från norska gränsen i norr till i söder och ut över så långt våra resurser räcker. Chefen för kustartilleriförsvaret och för försvarsområdet svarar i sin tur i första hand för det territoriella försvaret och samverkan med totalförsvarets myndigheter. Vi kan därför icke godta departementschefens förslag om sammanslagning av dessa båda myndigheter till en. Den föreslagna organisationen är icke rationell vare sig ur freds-, beredskaps- eller ur krigssynpunkt. I motion nr 1789 till årets framhålls bl. a. att det försvaret på är på väg att försvagas på ett mycket allvarligt sätt. Vidare framhålls risken för att snabbt kan blockeras, varigenom det inte blir möjligt att överföra fartygsförband mellan och . Trots dessa risker föreslår nu departementschefen att den förbandsbundna verkstaden i dimensioneras med utgångspunkt i att generalöversynen och andra större arbeten på fartyg flyttas till . Detta trots att departementschefen i propositionen erkänner att konsekvenserna av en 1 1978/79. flyttning av fartygsunderhållet från inte har hunnit penetreras i alla detaljer. Om vi skall kunna upprätthålla vår neutralitet vid en konflikt måste denna kunna baseras på ett trovärdigt marint försvar på . Att då avveckla den underhållsorganisationen i i den grad som propositionen föreslår kan icke vara försvarbart. Även om en del av underhållet kan skötas av de civila varv som finns på kan vi icke godta den neddragning av reparations- och underhål Isberedskapen som föreslås. Det underhållet kräver specialutrustning, som inte kan tillhandahållas på de civila varven. Den föreslagna reduceringen av fartygsunderhållet i överensstämmer inte med de höga krav som måste ställas på den beredskapen på . Med stöd av ovanstående hemställs att beslutar 1. att med ändring av propositionen 1978/79:96 det försvaret på organiseras på två myndigheter (chef med stab) ÖrlBV och GbK/fo 32 med KA 4; 2. att i skrivelse till regeringen understryka vikten av att den förbandsbundna verkstaden vid ÖrlBV dimensioneras så att det fartygsunderhållet på säkerställs under beredskaps- och krigstillstånd. () ()