mot · G202762 · 1979-01-23 00:00:00 — Kärnkraften svarade för av vår totala energiförsörjning, 1977 för och 1973 för knappast något. Som jämförelse kan nämnas att ved och lutar svarar för , varvid privat vedanvändning inte ens räknas. Vi har alltså kommit längre på vägen mot ett än mot ett . Kärnkraftens problem har visat sig vara betydligt ovissare att lösa än problemen med de förnybara energikällorna, där sekellång erfarenhet finns i botten och ny teknik bara kan förbättra. Genom fortsatt satsning på kärnkraft blir det svårare att ersätta oljeberoendet med ett energisystem bestående av hushållning inom de förnybara energikällornas ramar. Nya uppgifter om kärnkraftens nackdelar kommer fram. Uranproduktionen i tycks t. ex. tvingas fram genom lagar som hotar mänskliga fri- och rättigheter. stiftades en miljöskyddslag, där en sektion benämnd Nuclear Codes (atomkraftsbestämmelser) ger två ministrar () rätt att fängsla för obestämd tid den som lägger hinder i vägen för uranbrytning eller uranexport. I börjar försäkringsbolagen (t. ex. ofthe US) dra öronen åt sig. Det kan hända sade Brutt, vice VD för säkerheten, att det kommer att bli svårare för oss att satsa mer kapital på kärnkraftsprojekt. (12/9 1978 s. Kärnkraftsindustrin möter allt starkare köpmotstånd i länder som har erfarenhet av kärnkraftverk. konstaterar i en rapport till : 1 motsats till en allmänt spridd uppfattning är kärnkraft inte längre en billig energikälla. Scandpower i har på folkpartiregeringens uppdrag sammanställt de uppgifter som kärnkraftsindustrin själv tagit fram och finner kostnaderna högre än man ansåg . Den amerikanska kärnkraftsinspektionen godkänner inte längre de sannolikhetskalkyler över risken för stora kärnkraftsolyckor som man tidigare baserat sina ställningstaganden på. Upparbetningsanläggningar fungerar dåligt i och visar sig chockartat dyra i planering. S1PR1 talar klartext om det nära sambandet mellan spridning av kärnkraft och vapen: Kunskap och kapital för vapen kommer med kraftverken. Insikten om att det samhälle som kärnkraften skapar blir sårbart och riskabelt, från både energiförsörjnings- och demokratisk synpunkt, blir allt tydligare. Hotet mot kommande generationer upplevs av allt fler som djupt omoraliskt. Avfallshanteringen består än så länge av ren förvaring. Alla planer går ut på att uppskjuta själva behandlingen så länge, att de som har ansvaret - och de som tjänar pengarna - är antingen pensionerade eller döda. Enligt den internationella strålskyddsorganisationens (1CRP) regler, som varit med och utarbetat, bör ingen skadlig strålkälla accepteras om inte nyttan kraftigt överstiger nackdelarna. All joniserande strålning utgör ett hot. Det verkar orimligt att acceptera en så stark strålkälla som ett kärnkraftverk. Regeringen ställde krav på att en helt säker slutlig förvaring kan för att kärnkraftsdrift i färdiga aggregat skulle tillåtas. Stora ekonomiska bindningar och mycken prestige står på spel. Villkorslagen medger dock ekonomisk kompensation, som gör det möjligt för industrier som är inblandade i kärnkraftsteknologin att övergå till meningsfull produktion. När nya faktorer blir kända kan det aldrig innebära prestigeförlust att ändra sig. hade inte till uppgift att avgöra om villkorslagen var uppfylld eller ej men yttrade sig över det s. k. , på vilket kraftföretagen baserar sin ansökan om laddning av och . Den granskning som kommissionen lät göra genom sin säkerhetsgrupp () visade att en särskilt tillkallad expert, som var kritiskt inställd till kärnkraften, var kritisk till KBS och att den tillkallade experten, som var förespråkare för kärnkraft, var nöjd. Vid sammanträde, strax före slutjusteringen, med utfrågning av geologer som deltagit i riktades allvarliga anmärkningar mot bristande överensstämmelse mellan KBS:s slutsatser och det vetenskapliga underlag som slutsatserna bygger på. Forskarna menade att kraftindustrin upphöjt försiktigt positiva omdömen till vetenskaplig sanning, medan negativa synpunkter förtigits eller vantolkats. Materialet i KBS är mycket omfattande och innehåller tekniska uppgifter från många specialisters områden, vilket gör det svårbegripligt och omöjligt att kontrollera för några få. () har lämnat ett tungt vägande remissyttrande till regeringen. Detta har allvarligt kritiserats av journalisten i dennes bok , där han med citat ur rapporter, bilagor, protokoll och brev lämnar uppgifter som visar att det är stor risk för att regeringen kan ha vilseletts i sin behandling av villkorslagen. Det är ytterst betydelsefullt att dessa uppgifter granskas. Med hänvisning till det anförda hemställer jag att hos regeringen begär att en särskild, opartisk kommission tillsätts för en detaljerad undersökning av SKI:s remissförfarande i samband med yttrandet över .