mot · G2022313 · 1979-03-27 00:00:00 — av Per m. fl. med anledning av propositionen 1978/79:114 med förslag till anslag till för /80 Regeringens förslag i propositionen 1978/79:114 om anslag till innebär - om det godtas utan reservation att inte endast bekräftat ett beslut om delning av det s. k. driftsystem 1 utan också att vissa specifika grunder därför godkänns genom godkännandet av medelsberäkningen. Enligt vår mening bör nu ta förnyad ställning till riktlinjerna för fastighetsdataverksamheten. Justitieministern anför (s. 16) att det inte finns skäl att ompröva tidigare delningsbeslut. Denna slutsats grundas i första hand på en tillämpning av vissa allmänna datapolitiska principer: datasystem skall normalt knytas till användarmyndigheten för myndighetsspecifik drift, samordnad datordrift medför problem, systemen skall inte vara komplexa m. m. Tillämpningen av de allmänna principerna på detta område kommenteras endast med en hänvisning till remissvar på rapporten med förslag till systemdelning och till ett påpekande av att inskrivningsregistret skall vara knutet till domstolsväsendet m. m. Det tycks fortfarande vara obestritt att driftsystem 1 i praktisk hantering visat sig fungera väl. I propositionen (s. 11) refereras remissyttranden över system rapporten skilt i den allmänna frågan och i det nu föreliggande konkreta fallet. Detta kan ge en oklar bild av remissinstansernas inställning. Det bör för ordningens skull noteras att såväl som datainspektionen och sårbarhetskommittén avstyrker att rapportens förslag genomförs. Statskontoret förutsätter stora - nu inte föreslagna - förändringar. anser det oförsvarbart att fatta beslut utan ytterligare utredning och vill i väntan på ett sådant beslut fortsätta med driftsystem 1. Personalorganisationerna anser att delning inte bör ske - något som inte redovisas i detta sammanhang. Detta har - märkligt nog - lett justititeministem till uppfattningen (s. 15) att vad som framkommit vid remissbehandlingen ger ett starkt stöd åt delningstanken. Vi drar i stället den slutsatsen att redan remissinstansernas avvisande hållning är ett fullgott skäl för att inte nu bekräfta ett delningsbeslut. 1 propositionen redovisas inte heller någon sammanfattning av de ekonomiska effekterna av en delning. Av rapporten framgår dock att delningen som sådan drar en kostnad av 21,6 milj. kr. Därtill kommer ökade drift- och underhållskostnader om 33,8 milj. kr., sammanlagt drygt 55 milj. kr. Denna siffra stiger till 77 milj. kr. vid en eventuellt avsedd delning på två Härtill kommer en försening av reformgenomförandet, vilken personalorganisationerna uppgett motsvarar ca 130 milj. kr. Direkta och indirekta kostnader i storleksordningen i vart fall 150-200 milj. kr. har sålunda ansetts inte behöva redovisas vid övervägandena. Regionaliseringsfrågan skall enligt propositionen utredas vidare. Det har i detta sammanhang inte gjorts någon kommentar till det förhållandet att en genomförd delning undanröjer det klart lämpligaste regionaliseringsobjektet. Utredningen i denna del bör självfallet göras innan delningsfrågan avgörs. Till det anförda fogar sig ytterligare inte belysta frågor, vilka torde fä tas upp vid utskottsbehandlingen av propositionsförslaget. Vad vi tidigare anfört i reservation till betänkandet CU 1977/78:5 och det här anförda utgör t. v. emellertid tillräcklig grund för att skall ta ställning mot att delningsbeslutet fortfarande skall gälla. I stället bör beräknade resurser satsas på att överföra ytterligare områden till datamedia, något som skall ske även om ett senare delningsbeslut skulle fattas. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om riktlinjerna för fastighetsdataverksamheten, bl. a. att någon uppdelning på skilda system för fastighetsregister och inskrivningsregister t. v. inte skall ske. () () () MAJ () () P. O. () () () () () ()