mot · G2022686 · 1979-05-09 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1978/79:216 om lokalisering av , forskning och personalutbildning inom den yrkesinriktade rehabiliteringen Genom riksdagsbeslutet gav regeringen till känna att frågan om lokalisering av ovan nämnda institut borde närmare utredas. Sedan regeringen utvidgat det utredningsuppdrag som den nya utredningen (1978:04) om yrkesinriktad rehabilitering m. m. (NYR) tidigare erhållit att även omfatta lokaliseringsfrågan, har regeringen efter det utredningen inkommit med sitt yttrande föreslagit som lokaliseringsort. Vi kan inte dela regeringens uppfattning om valet av lokaliseringsort, eftersom vi anser att det strider mot vad tidigare uttalat i lokaliseringsfrågan angående statlig verksamhet. 1 samband med omlokaliseringsbeslut (prop. 1973:55) anfördes bl. a. beträffande den framtida omlokaliseringen av statlig verksamhet: genom föreliggande förslag har nått gränsen för vad som är möjligt att Någon ytterligare omlokalisering av centrala statliga myndigheter i de former som har föreslagits i de två utlokaliseringsetapperna bör därför inte ske. Det är dock naturligt att lokaliseringen av nytillkommande statlig verksamhet från fall till fall prövas mot bakgrund av statsmakternas övergripande regionalpolitiska målsättningar. Om så bedöms lämpligt bör också ytterligare tillväxt av centrala myndigheter kunna förläggas utanför . Vi anser därför kommun vara en lämplig lokaliseringsort. I samband med 1971 och riksdagsbeslut om utlokalisering av viss statlig verksamhet kom tyvärr inte med, trots att detta län kunde uppfylla de huvudkrav som ställdes för att en lokalisering skulle vara motiverad till länet. De socialdemokratiska riksdagsledamöterna i framhöll i motionerna 1971:1344 och 1973:1701, att verkligen var i stort behov av statliga insatser bl. a. i form av utlokalisering av statlig verksamhet. Vi tvingas nu konstatera att behovet är ännu större än vid tidigare nämnda tidpunkt. har genom friställningar, permitteringar och varsel om industrinedläggningar över tusentalet arbetstillfällen försvunnit enbart i kommun. Detta är inte för oss något huvudargument för att lokaliseringen av , forskning och personalutbildning inom den yrkesinriktade rehabiliteringen skall förläggas till kommun, men dock ett ytterligare belägg för angelägenheten av att en lokalisering kan ske till kommun. Som lokaliseringsort kan , genom sitt centrala läge, erbjuda goda kommunikationer med övriga delar av landet. Med och finns t. ex. en tågförbindelse varje timme i vardera riktningen. Restiden till är och till . I debatten om lokaliseringsort för institutet har antytts värdet av att detta förläggs till en universitetsort. Vi anser i stället att det borde vara värdefullare att förlägga institutet till en lokal ort med ringa avstånd till universitet. Ur den synpunkten är att föredra. Vi menar att en lokalisering till en icke universitetsort skulle ha den fördelen att man inte blev begränsad till att rekrytera tjänster enbart från ett universitet utan i stället kunde erhålla tjänster från flera universitet. Det finns starka skäl framhålla, att det i finns ett väl utbyggt arbetsvårdsinstitut, vilket fått goda erkännanden från både centrala och regionala myndigheter. Det borde utan tvekan vara en stor fördel att ha tillgång till ett väl fungerande arbetsvårdsinstitut. Om en lokalisering skulle komma att ske till kommun, har kommunen uttalat sig för att medverka till att erforderliga lokaler ställs till institutets förfogande. Man kommer även att medverka till goda lösningar av bostadsfrågan för de anställda. Med hänvisning till det anförda hemställer vi att beslutar att som sin mening ge regeringen till känna att kommun bör bli lokaliseringsort för det kommande , forskning och personalutbildning inom den yrkesinriktade rehabiliteringen. () ()