mot · G302132 · 1979-12-05 00:00:00 — Motion 1979/80:132 med anledning av propositionen 1979/80:33 om vissa frågor inom industridepartementets verksamhetsområde I propositionen 1979/80:33 föreslås bl. a. att regeringen skall bemyndigas att godkänna en överenskommelse mellan och om utbyggnaden av block 3 vid Forsmarks kraftstation i vad staten därigenom ikläder sig ekonomiska förpliktelser. Föredraganden förklarar sig vidare ha för avsikt föreslå regeringen att lämna en skrivelse från () utan åtgärd och föreslår att genom propositionen bereds tillfälle ta del av motiveringen till detta förfarande. I skrivelsen hemställer OKG om ersättning för förseningskostnader för det tredje blocket i (). I samband med införandet av villkorslagen konstaterades att OKG borde vara berättigat till ersättning jämlikt villkorslagen, om OKG fortsatte med i samma takt som arbetet bedrevs med . OKG har genom att följa villkorslagens andemening rörande möjligheterna till ersättning för åtgärder före resp. efter lagens ikraftträdande medverkat till att eventuella avbrottskostnader skulle bli så små som möjligt. Om hade avbrutits i samband med villkorslagens ikraftträdande, hade detta i olika avseenden inneburit betydande skadeverkningar, vilka icke stått i rimligt förhållande till den relativt sett begränsade ökning av investeringskostnaderna som ett fortsättande av skulle innebära. I propositionen framhålls att det vid villkorslagens tillkomst överlämnades åt reaktorinnehavarna att ta ställning till om utbyggnaden av nya kärnkraftblock skulle fortsätta eller avbrytas. De avvägningar OKG härvid gjorde återspeglas bl. a. i den omfattande och framgångsrika satsningen, tillsammans med och , rörande hanteringen av högaktivt avfall (). OKG har därför icke haft anledning avbryta . Regeringens beslut angående tillstånd till laddning av och innebär att denna OKG:s bedömning beträffande avfallshanteringsfrågor varit korrekt. OKG har eftersträvat att bibehålla handlingsfriheten i avvaktan på resultatet av folkomröstningen om kärnkraftens roll i den framtida energiförsörjningen samt att minimera eventuella avbrottskostnader. Härigenom har OKG emellertid åsamkats icke obetydliga förseningskostnader. Dessa kostnader är till sin art desamma som drabbar (). Anledningen till kostnadernas uppkomst är jämväl densamma för de 1 * 1979180. i sami. För uppkomna förseningskostnader har befunnits ersättningsgilla genom bl. a. regeringens beslut . OKG och FKA skulle beträffande eventuella avbrottskostnader ha behandlats lika vid prövning jämlikt villkorslagen. Förhållandet bör vara enahanda även med avseende på uppkomna förseningskostnader. Denna likställighetsprincip har uttryckligen angivits i lagrådsremissen till villkorslagen, där det bl. a. betonas att konkurrensförhållandet mellan statlig och enskild kraftindustri icke skall rubbas. En motsatt inställning ter sig starkt stötande från rättvisesynpunkt och innebär att OKG:s förseningskostnader i sista hand kommer att drabba vissa konsumenter - dvs. OKG-delägarnas elabonnenter - medan andra konsumenter genom finansiella insatser från staten befrias från motsvarande belastning. Med hänvisning till vad som anförts hemställs att i anledning av propositionen 1979/80:33 uttalar att OKG skall tillerkännas ersättning för förseningskostnader för det tredje blocket i .