prot · G20968 · 1978-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1978/79:68 §1 Justerades protokollet för den 10 innevarande månad. §2 Talmannen meddelade atl lill kammaren inkommit läkarintyg för ,som var sjukskriven ytteriigare undertiden den 1 februari-den 30 april.Erforderiig ledighet beviljades. Talmannen anmälde alt () även underdenna lid skulle tjänstgöra som ersättare för . Omtryggande av sysselsättningen vid i § 3 Om tryggande avsysselsättningen vid hamn Jordbruksministern erhöll ordet för allbesvara () anmälda fråga, 1978/79:255, ochanförde: har frågat mig när jag tänker vidta erforderliga åtgärderför att trygga sysselsätlningen vid i i enlighet med vadsom aviserats i proposilionen 1978/79:32 om ålgärder inom bryggeribranschen. Ipropositionen framhölls atl jag hos regeringen skulle aktualisera vissaav de åtgärder som bryggeriulredningen föreslagit. Därmed avsågs alt statensjordbruksnämnd skulle fä i uppdrag att se över grunderna för beräkning avinförselavgift och exportbidrag för malt. Riksdagenfattade sill beslut med anledning av proposilionen . Regeringen har gett jordbruksnämnden i uppdragatl göra en sådan översyn. Jag ber allfå lacka jordbruksministern för svaret. Delär riktigt all vi fattade beslut i den här frågan så sent som den 20 december1978, och därvid anslöt sig en enig riksdag till del avsnitt av den aktuellapropositionen som gällde förslag lill åtgärder rörande Nord-Malt. Alt jag nuställer denna fråga beror på att det är mycket angeläget alt de föreslagnaåtgärderna omgående genomförs. Jag tänker då närmast på översynen när detgäller exportbidraget och importavgifterna. En förbättring härvidlag ärnämligen nödvändig dels för alt företaget skall kunna öka exporten till ca , vilket är en av förutsättningarna för alt det skall kunna Omtryggande av sysselsättningen vid i överieva,delsockså förattman skall kunna begränsa importen som ligger på ca per år.Företagel skulle på sä säll få möjligheler atl öka sin inhemska marknadsandel.Båda dessa åtgärder, i kombination med övriga ålgärder-jag betonar delta - harnaturligtvis avgörande betydelse för fortsatt drift på Nord-Malt. 1går fickjag siffrorna för företagets produktion 1978. Exporten låg på 11 000ton, medan försäljningen i var 13 000 lon, varav såldes tillPripps. Årsproduktionen var alltså ca . Det bör nämnas attmöjligheterna att sälja malt till upphör från , efiersomPripps nya mälleri då står färdigt. Jag har också fåll uppgifter om detekonomiska resultatet , som innebär en mindre förlust. Dessa uppgiftervisar enligl min mening med all önskvärd tydlighet hur angeläget det är atlförutsättningar omgående skapas för företaget att komma upp i en årsproduktionpå minst 30 000 lon, vilket man också har kapacitet för. En översyn avexportbidraget och importavgifterna är då en viktig del av del ålgärdspakel somföreslås för . Jordbruksministern säger i sill svar att jordbruksnämndenfäll i uppdrag all göra en sådan översyn, och jag vill därför fråga: När räknarjordbruksministern med atl jordbruksnämnden blir klar med översynen, sä alt nyadirektiv och riktlinjer kan utarbetas? Jagvill lillägga all det givelvis är lika viktigt all också övriga förslag somaktualiserades i propositionen och i utredningen genomförs. De förslagen gälldedels en avskrivning av hälften av uieliggande lokaliseringslån på 8,4 milj.kr., vilket skulle sänka företagels räntekostnader med . , delsen översyn av ägarfrågan på så sätt alt Brygginvest skulle gå in och förvärva50 % av aktierna i . Det är som sagt lika viktigt att också dessaförslag möjligl aktualiseras, och jag vill därför fråga jordbruksministern:Vid vilken tidpunkt kan man räkna med att övriga föreslagna ålgärder blirgenomförda? På frågan om när jordbruksnämnden kan vara färdig med sin översyn kanjag inle ange något exakt datum. Självfallet delar jag frägesiäl-larensuppfattning om alt en sådan översyn bör göras så snabbt som möjligt. Närdel sedan gäller Brygginvest kan jag meddela atl detta företag med anledning avdagens regeringssammanträde kommer att bildas inom den allra närmaste liden. I fråga om avskrivningen av en del avlokaliseringslånet pä 8,4 milj. kr. kan jag säga alt denna fråga f n. bereds iindustridepartementet. Något beslut har emellertid ännu inle fallats men kankomma all fallas inom den allra . Det var ju ell positivt besked att regeringen nu är i färd med altgenomföra övriga delar av det ålgärdspakel som sammanlaget är en förutsättningför all Nord-Malt skall kunna överieva. Även frän, regional po- lilisksynpunkt ärdet viktigt alt det skapas förutsättningar för fortsatt drift vidNord-Mall i . Jag kan nämna för jordbruksministern atl över 600personer går arbelslösa i området och all närmare 400 personer är sysselsalta iberedskapsarbete, vilket gör det myckel viktigt au varje arbetstillfälle blirkvar. Jagvill lacka jordbruksministern för svaret, och jag hoppas atl delpositiva svar jag har fåll även innebär all regeringen snabbt arbetar på atlhelt genomföra nämnda ålgärdspakel. 1 annal fall får jag väl återkomma. Ominrättande av ett skogsvårdskonto Överläggningenvar härmed slutad. §4 Om inrättande av ett skogsvårdskonto Jordbruksministern erhöll ordet för atlbesvara () anmälda fråga, 1978/79:269, ochanförde: har frågal mig om de uppgifter i pressen är rikliga somanger alt jag inte avser atl ställa krav på skogsvårdskonlon. Regeringen kommer inte alt lägga fram något förslagom obligatorisk avsättning av pengar pä särskilda skogsvårdskonlon. Detta meddeladejag pressen . Först ell tack för svarel som alltså bekräftar de uppgifter som lämnatsi massmedia. Jag har i min fråga hänvisat lill skogsutredning, ochdel har jag gjort därför att de viktigaste instrument som skogsuiredningenföreslog för all öka skogsproduktionen var dels en ny skogsvårdslag, dels ettsystem med etl för varie skogsfasiighet obligatoriskt skogsvårdskonto. Tilldetta konto skulle, menade man, avsättas pengar för att betala deåterväxlätgärder som den nya skogsvårdslagen föreskriver. Allavi som har tagit del av vad den nya skogsvårdslagen innefattar vet ju att vi nuäntligen fär en skärpt lag. Men denna skärpning blir helt verkningslös, om detinte skapas resurser för all se lill all lagen verkligen följs, ochhär skulle de föreslagna skogsvärdskonlona komma lill användning. Detär myckel förvånande alt jordbruksministern, som själv är skogsägare och somunder hösten har bevittnat den dåliga skogshygien som i hög grad bidragit tillde insektsangrepp vi fält bl. a. i mitt hemlän, inte vågar följaskogsutredningens förslag. Jag tror atl innerst inne har klan försig all del knappast kan anses vara en belastning för skogsägarna, om man isamband med avverkningar måsle reservera medel, som kan behövas för altfullfölja sina skyldigheter enligl skogsvärdslagen. Vilka motiv har egentligenstatsrådet för alt inle väga ansluta sig lill skogsuiredningens förslag? Är delmöjligen rädsla för all stöta sig med de skogsägare som sköter sittskogsinnehav? Vilket är motivet föratt man inte kan ta ett enda av de initiativ Ominrättande av ett skogsvårdskonto somär nödvändiga för all vi skall kunna följa inlenlionerna i den nyaskogsvärdslagen? har i sin fråga inte efleriyst de motiv som ligger bakommitt ställningstagande när det gäller skogsvårdskonlon. Delta tolkar jag så,atl han är enig med mig om att den frågan bör debatteras när proposilionen ärskriven och ligger på bord. Beiräffande det svar som jag har givitframgår del av frågans formulering all kände till delta redan närhan skrev frågan. GUNNAROLSSON (s): Jag är väl medveten om all den här frågan kommer upp på nytt närproposilionen har lagts fram. Men när man, som slalsrådel gjort, så starkt gåttul i massmedia och sagt - det bekräftades ju också här - atl regeringeninle avser atl föreslå ell skogsvårdskonto i enlighet med skogsutredningensrekommendationer, måsie det finnas motiv som skulle kunna redovisas . Gör man ell uttalande lill massmedia som del som gjorts måste det liggaklara motiv bakom. Motiven kommer alt redovisas i den proposition som regeringen säsmåningom ämnar förelägga , GUNNAROLSSON (s): Del är verkligen förvånande att elt statsråd gör etl sådant uttalandeutan alt kunna redovisa motiven. Lätmig bara hänvisa lill förhållandena i grannlandet , där man sedan många årtillbaka har avsatt pengar för finansiering av skogsvärdsåtgärder. I Sverigehar vi nöjt oss med elt vanligt skogskonto, som inte ger den minsta garanti föralt de avsatta koniomedlen kommer lill användning för skogsvärden. Trots dellasäger regeringen atl den inle törs ansluta sig lill skogsuiredningens förslag.Det måste finnas motiv som statsrådet känner lill. Frågan är baraom statsrådet vill vara äriig och ange dessa motiv. påstående attregeringen inle törs ange motiven är felaktigt. I det förslag som kommer atlläggas fram upptas en rad ålgärder, främst en skärpning av skogsvårdslagen, sombetydligt kommeratl förbällra förutsättningarna för en effektiv skogsvärd här ilandet. Det är tråkigt all man inte kan få svar på en så konkret fråga som densom jag ställde. Jag lycker all del här är ett klart uttryck för brist påinitiativförmåga inom en regering, som inte vågar stöta sig med någon kategori, ulan som baragår in för alt klara balansaklen fram lill valet. Detta är Nr 68 alltsåmotivet lill all vi inle får någol besked. har fält elt klart besked på den fråga som han q ifråsasatt s'"''- Jörbud mot Barbie- dockor Överiäggningen var härmed slutad. § 5 Om ifrågasattförbud mot SocialministernGABRIEL erhöll ordet för att besvara () den 11 januarianmälda fråga, 1978/79:264, och anförde: har frågat mig om jag delar uppfattningen auBarbie-dockor är så olämpliga alt de bör förbjudas. Imoliveringen lill frågan påslås att lekmiljörådel har uppnått ell partielltförbud mol krigsleksaker och atl en representanl för lekmiljörådel i sambanddärmed har uttalat sig mot leksaker av typ . Konsumentverketoch lekmiljörådel har - i enlighet med intentioner- träffat enöverenskommelse med leksaksbranschen au försäljningen av vissa krigsleksakerskall upphöra fr. o. m. . Det är alltså inte fråga om någolförbud ulan om en överenskommelse. Enliglvad jag har inhämtat är lekmiljörädets avsikt inte all åstadkomma något förbudmot . Lekmiljörådel, som har ett gott samarbete medleksaksbranschen, strävar efter alt genom frivilliga överenskommelser-och härciterar jag regeringens föreskrifter för rådet - åstadkomma "alländamålsenligt lekmaterial tillverkas och saluföres". Milt svar på AllanÅkeriinds fråga är nej. ALLANÅKERLIND (m): Jag lackar socialministern för svarel på min fråga. Jag är mycket gladöver all kunna notera atl socialministern delar min uppfattning atl förbud molt. ex. inte är lämpligt. säger socialministern dockandet inteär fråga om någol förbud ulan om en överenskommelse. Men den överenskommelsesom inilierals av lekmiljörådet verkar ju i praktiken som ell förbud. Vi ärjualla på del klara med all det,om lekmiljörådel inle far som del vill genomfrivilliga överenskommelser, i bakgrunden finns ell hot om alt man kan uppnådelta förbud genom beslut på ell högre plan. Med del hotet i bakgrunden kan mannaturiigtvis uppnå olika överenskommelser. Jagvill då slälla frågan om alll som är i något avseende olämpligt också skallförbjudas. Man har beträffande krigsleksaker fält till stånd en överenskommelse,innebärande att försäljningen av en del av dessa förbjuds medan en del ärtillåtna. 1 tidningen avbildades t. ex, sex olika pisioler, varav trevar förbjudna och tre tillåtna, Lekmiljörädets representanl har ullalat skall ta itu med , Man harockså sagl att man därefter skall ta uppandra plasileksaker, l. ex. i form av verkiyg, feberier-momelrar och liknande. Jaglycker all en sådan uiveckling verkligen är oroande. Skall vi förbjuda olikaslags leksaker av plast bara därför atl de går sönder? Man kan fråga om det ärbätire all barnen har härda leksaker, som de kan slå varandra med. Jag köper 1.ex. hellre en "snöspade" av plasi lill min treåring än en av metall,trots all plasispaden är bräcklig. Barnen kan ju lättare skada sig på den hårdarespaden av metall, som också har vassa kanter. Jagmenar atl varje myndighelsingrepp i en fri marknad bör undvikas. Vi skall varaförsikliga med förbud och använda sådana -även om de kallas föröverenskommelser-bara när del ärslarkaskäl för della. Jag tycker därför nu altdel finns vissa skäl som lalar för all förbjuda lekmiljörådel. Den som är minnesgod vet alt var moisiån-dare lill inrättandetav lekmiljörådel, och del är mol den bakgrunden föga förvånande all han nu villavskaffa del. Jag beklagar del med tanke på de många positiva insalser somlekmiljörådet har gjort. uppfattning vann emellertid vid detföregående tillfället inle gehör och så kommer säkeriigen inte heller nu attbli fallet, om vidhåller sin mening. Nusäger alt den träffade överenskommelsen egentligen är ellförbud. Omjag inle är fel underrättad, röstade själv fördetriksdagsuttalande som i och med denna överenskommelse har fullföljts. Skalllekmiljörådel nu behöva ta emoi kritik för all del gör del som harbegärl, nämligen träffar en frivillig överenskommelse, någol som har röstat för? Jag fattar inte logiken i delta. Vidareär vi självfallet ense om au man inte skall förbjuda alll som är olämpligt. Delhar här inte skett, och det har inte heller ifrågasatts. Jag skulle viljaställa en molfråga lill . Del sägs i moliveringen lill frågan alldet enligt tidningsuppgifter har gjorts uttalanden till förmån för ell förbudmot . Jag skulle vilja fråga: Vad grundar frågeställaren sinapåsiåenden på i del avseendei? Vad är det för uppgifter, och har del inte funnitsmöjlighel alt kontrollera innan man ställer en fråga i riksdag atllekmiljörådel inle är anhängare av ell förbud mol ? ALLANÅKERLIND (m): Jag grundar min fråga på artiklar från olika tidningar. Jag har 1. ex.i min hand en artikel i av , där frånlekmiljörådet har uttalat sig. Jag har kontrollerat uppgifterna med henne pertelefon. Närdel gäller omröstningen om förbudet mol krigsleksaker misstar sig GabrielRomanus. Jag har nämligen inte röstat för atl de skall förbjudas. Tvärtom harjag alllid varit motståndare till onödiga förbud och kommer all vara del även iforlsältningen. När del gällerlekmiljörådel har jag en gång motionerat om atl del inle Vad somnu inträffat stöder min åsikt all den motionen borde ha bifallils. Till den del del här handlar om förbud vill jag slå fast all varkenregeringen eller lekmiljörådet är för något förbud mot de aktuella leksakerna,och något sådant har inte heller föreslagits. Sedangäller del faktiskt inte bara del, ulan del gäller också i viss mån hederlighetoch riktiga uppgifter. Jag har hären artikel i ,som är läsare av. Artikeln var införd dagen innan ställdesin fråga. Den innehåller en intervju, varav framgår atl den Ijänsleman det härgäller har uttalat sig mol ell förbud. Dessutom har jag fåll en helt annanuppgift om det samlal som här refererar lill, nämligen alttjänstemannen skulle ha klargjort för att hon inte är anhängareav något förbud mot de här dockorna. Då skall man inle framföra sådanauppgifter i en fråga i riksdag. ALLANÅKERLIND (m): Jag har framfört de uppgifter som jag har falt och på det sätt jaguppfattat dem. Om har fatt andra uppgifter, kan jag inle hjälpadet. Menjag är tacksam för att på regeringens vägnar har svarat på minfråga all något förbud inle är aktuellt. Jag hoppas au den linjen kommer allföljas av lekmiljörådel också, i den mån rådet får tillfälle atl fortsätta sinverksamhet. Här skall vara korrekla uppgifter även i ell annal avseende. Fördet första: Enligt voteringsprotokoKel från det ti'///a//e då riksdagenuttalade sig för en frivillig överenskommelse med leksaksbranschen röstadeAllan Åkeriind för del segrande förslaget, och del är det som lekmiljörådel nuhar fullföljt. Därför borde rådet inle få kritik av . Fördet andra har alltså vederbörande ijänsleman både offentligt och till AllanÅkerlind sagt alt hon inle föreslår någol förbud mol de här leksakerna. Därförtycker jag inle del är bra stil all i en offentlig fråga lill regeringenbeskylla vederbörande för atl vara anhängare av ett sådant förbud. Man far varahurargsom helst på lekmiljörådel, men om vill bekämpa del såskall del ske med blanka vapen. ALLANÅKERLIND (m): Jag säger lill socialministern alt jag har framfört de uppgifter jaghar föll. Jag har alllid försökl strida med blanka vapen. Del kommerjag allIbrtsätla med. Omjaghar uppfattat del här fel -vilket socialministern påstår-så beklagar jag det. Omförbud mot investeringar i och Menjag upprepar all jag är tacksam för atl socialministern säger all han delar minuppfalining all här skall del inle vara fler förbud. Överläggningenvar härmed slutad. §6 Om förbud mot investeringar i och Handelsministern erhöll ordet för attbesvara () anmälda fråga. 1978/79:250, ochanförde: har frågal mig om regeringen kommeratl lägga fram eltförslag lill lag om förbud mol investeringar i och föreutgången av propositionsliden i vår. Svarel är ja. Beskedel var kort, kategoriskt och posilivi. Jag är lacksam för del. Delkänns skönl all del har skapats klarhet i denna fråga, eftersom del harförekommit litet egendomliga lurer lidigare. När Sydafrikautredningensbetänkande gick ut på remiss föreföll man all välja remissinstanser och läggaupp remissen så all del skulle skapas förulsätlningar för alt säga nej ellerförhala frågan. Sedan hardel under relativt sen tid förekommit litet svävandeuttalanden av olika sialsråd i ämnel. Men är slällningslagandei lydligenklart. Delsom kanske framför allt har varit oroande är atl del har dragit ul så myckel päliden med de överläggningar som handelsministern har hafl med näringslivet. Ioch för sig förebrår jag inte elt ögonblick handelsministern för all ni harförsökl fä näringslivel med på noierna, men del var viktigt atl förhandlingarnainle drog ul på liden så all regeringen i realiteten förlorade möjligheten attskriva en proposition som kan pröva . har vi alltsåföll handelsminislerns löfte om all denna proposition kommer. För oss var dettarätt väsenlligi. Del var av avgörande betydelse alt fö vela om vi skulle behövamotionera för all skulle ha elt underlag för all lagstifta motinvesteringar i eller om regeringen verkligen skulle komma i lid medsill egel förslag. Vi har löftet, och det är bra. Lålmig bara tillägga en sak här och någol närmare precisera min fråga i anslutningdärtill. Delär räw knappt om lid kvar, om man skal) iaktta propositionsliden. Enligl vadjag har förslåil har regeringen för avsikt alt anlita lagrådet för prövning avdel förslag som ni kommer fram lill. Det kan finnas goda skäl fördeua. Regeringen bestämmer i och för sig om den vill höra lagrådet eller inle.men den besiämmer inle hur lång lid lagrådet har på sig försin prövning. Därförkrävs det att regeringen vidtar vissa måliochsleg, så all den inle i sislaögonblickel blir överspelad och finner atl lagrådet inle hinner med sin prövning iså god tid all del hinner bli någon proposilion före propositionslidens utgång- del vore ju förargligt! Man kan t. ex. styra remissen till lagrådet så, atlman beratl fö vissa upplysningar eller synpunkter på vissa tekniska ting menbefriar lagrådet från mödan atl yiira sig om exempelvis folkrätt och annal somalltför mänga har ultalal sig om. Nuskall jag naturiigtvis inle lägga mig i hanteringen i detalj, men jag skullevilja ha absolut fastslaget alldel här är ell löfte,.såatl regeringen inleunderen eller annan forevändning sedan kommer och säger alt den lyvärr inlehann eller all lagrådet log så lång lid på sig all det inte går atl komma mednågol sådant lagförslag. Del vore fint om jag kundefö den bekräftelsen. Omförbud mot investeringar i och Det är roligt för mig all veta atl är lika angelägen somregeringen om att en proposilion i den här frågan kommer alt kunna läggas frami sådan lid alt vårriksdagen hinner behandla den och lagen träda i kraft frånden . Jagkan garantera alt vi kommeratl iaktta all den försiktighet som ärnödvändig för all lagrådsremissen och proposilionen skall komma fram pä del sällsom jag här har beskrivit. Någonoklarhet om regeringens ställningstagande har inle etl ögonblick varit förhanden. De ullalanden som ledamöter av regeringen vid olika tillfällen hargjort i frågan har varit fullständigl kongruenla, alltså sammanfallande, ochuppfattningen inom regeringen om hur frågan skulle behandlas har inle i någolenda avseende varit föremål för diskussion, ulan enigheten där har varitfullständigt toial;jag vill bara understryka det. Den oklarhet som talat om har han möjligen själv försökl skapa genom några artiklar ochandra ullalanden i tidningar, men dem får han ju också stå för själv. Förhandlingarna har pågått sedan den nyaregeringen tillträdde. En av de första åtgärder som jag vidtog när jag blevhandelsminister var att ta initiativ föratl nåden lösning somSydafrikautredningen och andra instanser hade ullalat sig för som den bästalösningen, nämligen en kombination av kapiialexporlförbud och en lag ominformationsskyldighet tillsammans med en frivillig överenskommelse fränförelagens sida. När del visade sig inte vara möjligl all nå en sådan frivilligöverenskommelse fanns del icke något annat alternativ än alt lägga fram etllagförslag i huvudsaklig överensstämmelse med Sydafrikaulredningens förslag. Ellsådant förslag kommer. Jag kan alliså i del avseendei ge ett i allalänkbara avseenden lugnande besked. Försl och främst: Lål oss inle gräla om det förflutna och om olikaregeringsuitalanden här! Del är inle jag som har hittat märkliga motsägelsermellan olika regeringsledamöter. Det har också vissa lidnings- Omifrågasatt försäljning till av komponenter till kärnkraftsreaktor organ gjort, när de kunnatkonstatera atl den ena dagen utlalar sig utrikesministern på etl visst sätl ochden säger handelsministern att det inte är klart. Men låt ossstryka etl streck över detta, eftersom del väsentliga är atl del nu är klart. Avvad jag sade här framgick det väl alldeles tydligt atl jag inle heller harförebrått handelsministern för atl han har gått in i överläggningar mednäringslivel lör atl försöka uppnå en lösning som från administrativasynpunkter i och för sig är bätire än lagstiftning om investeringsförbud. Jagsäger bara alt när man inle lyckats få näringslivet atl medverka, måste man nunalurliglvis lagstifta. Jag är helt nöjd med del löfte som handelsministern hargett. Jagskulle sedan bara vilja säga aU del här inle fordras, för all användahandelsminislerns ord, "all den försiktighet som är nödvändig" frånregeringens sida, ulan all vad som fordras är energi och beslutsamhet .samt från början har besläml sig för atl del icke skall få komma någonting ivägen, vare sig dröjsmål i lagrådet eller någol annal hinder. Jag vill med glädje och tillfredsställelse konstatera atl den storaenighet som lidigare funnits inom i den här frågan alldeles uppenbartalltjämt är rådande. Överiäggningen varhärmed slutad. § 7 Om ifrågasattkärnkraftsreaktor försäljningtill av komponenter till Statsrådet erhöll ordet för all besvaraBirger Rosqvists (s) anmälda fråga, 1978/79:242, och anförde: har frågat mig om regeringen avser försöka säljakomponenterna lill Oskarshamnsverkels reaktor 3 till . ABAsea-Aiom och har lill en turkisk köpare offereral etlkärnkraflblock i slorleksklassen 600 MW. Förhandlingar mellan säljare ochköpare om leveranser pågår f n. Denna fråga har inget samband med frågan omOskarshamnsverkets reaktor 3. Regeringen har ingen möjlighel alt förfoga överkomponenterna lill denna reaktor. Svarelpå frågan är därför nej. Jag ber all få tacka energiministern för svarel på min fråga. Närvi i pressen läste om del officiella statsbesöket från Turkietnämndes det om leveranser för kraftproduktion. Det angavs också all O 3, tillvilken myckel redan tillverkals, skulle kunna komma i fråga för försäljning. Nuärju inle staten ekonomiskt inblandad i OKG,och därför går del inte för staten att här sälja någolsom man inle äger. Del hade krävts förhandlingar. Men eftersomOskarshamnsverkels säger besiämi nej till au frånsäga sigkoncession och den räll man har all bygga aggregat nr 3 ställer man sig ändåvissa frågor.