prot · G209120 · 1978-12-31 00:00:00 — Kammaren biföll vadutskottet i dessa moment hemslällt. Proposiiionergavs på bifall lill dels utskottets hemslällan, dels reservationen av EricHolmqvisl m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voleringsproposition: Densom vill all kammaren bifaller försvarsutskottets hemslällan i belänkandet nr21 punkten 2 mom. 3 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej harkammaren bifallit reservationen av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då RolandBrännström begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparai.Denna omröslning gav följande resultat: Ja- 158 Nej - 140 Mom. 4 och 5 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Föredrogskonstitutionsuiskottels belänkande 1978/79:25 med anledning av proposilionen1978/79:100 såviii avser nytt riksdagshus jämte motioner. 1propositionen 1978/79:100 bil. 20 hade föreslagits atl för budgetåret1979/80 anvisade etl reservationsanslag av 50 milj. kr. lill Den inreriksdagsförvaliningen; Nytt riksdagshus (punklen B 5, s. 16). Ipropositionen hade hänvisats till beslut allgodkänna ett förslag om ålerflyttning ombyggda lokaler på och vidHelgeandsholmen (Förs. 1977/78:5, KU 1977/78:23, rskr 1977/78:152). skulle ske inom ertkostnadsram av sammanlagt 312 milj. kr. (i prisläget den 1 Nr 120 ), varav 260milj. avsäg byggnader och 52 milj. kr. inredning och Onsdaeen den 4 apji ,979 1della sammanhang hade behandlats de under allmänna motionstiden vid 1978/79 årsriksmöte väckta motionerna 1978/79:217av m.fl. (vpk), vari hemställts att skulle, médupphävande av under /78 fattat beslut, besluta avbryta arbetet påen flyttning till och uppdra åt förvaltningskontoratl uppta förhandlingar med med syfte alt skulle kvarstannai nuvarande s. k. provisoriska riksdagshus vid , 1978/79:236av m. ft. (vpk), vari hemställts att beslutade uppdra ätriksdagens förvaltningskontor 1. alt utlysa en arkitekt-pristävlan med imoiionen angiven inriktning, 2. alt upphäva beslutet om atl bygga ett garagevid Riksplan, 3. alt ge arkeologerna den lid som krävdes för deras arbete, 1978/79:302 av m. fl. (fp, m, c), vari hemställts all riksdagenuppdrog åt byggnadskommitté att utarbeta alternativ till utformningav Riksplan i syfte atl skapa förulsättningar för en historisk park, 1978/79:1099av m. fl. (s), vari hemställts alt skulle 1. upphävatidigare godkännande av redovisat ombyggnadsförslag beträffande Helgeandsholmensåviii det påverkade användning och utformning av det område inom vilketarkeologiska utgrävningar skell eller avsetls ske, 2. uppdra åtförvaltningssiyrelsen att för prövning lägga fram ett revideratombyggnadsförslag vilket i vad avsåg bevarartde av och tillgänglighet tillområdets kulturhistoriska lämningar m. m. i allt väsentligt tillgodosåg de kravsom ställts i moiionen, 1978/79:1678av () och (), vari hemställts atlriksdagen uppdrog ål förvaltningssiyrelsen atl för prövningframlägga etl reviderat ombyggnadsförslag i enlighet med vad som framförts imotionen, saml 1978/79:1688av m. fl. (m, c), vari hemställts alt beslutade att ickebevilja begärt anslag lill Den inre riksdagsförvaliningen: Nytt riksdagshusinnan förslagel H2 ytteriigare granskals samt jämförts med förslagel Samspel. Utskottet hemställde attriksdagen skulle avslå motionen 1978/79:217, med bifall till proposilionert1978/79:100 bil. 20 puukten B 5 och med avslag på motionen 1978/79:1688 lillDen inre riksdagsförvaltningen: Nytt riksdagshus för budgeiårei 1979/80 anvisaett reservationsanslag av , förklara molionerna1978/79:236, yrkandena 2 och 3, 1978/79:1099, yrkandet 1, 1978/79:1678,de båda sistnämnda i vad gällde omprövning av byggandet av garage påHelgeandsholmen, besvarade med hänvisning till vad utskottet anfört, avslå dels motionen1978/79:302, dels motionerna 1978/79:236, 1978/ 79:1099 och 1978/79:1678, detre sistnämnda i återstående delar, uppdra ål förvaltningssiyrelsenalt vid det fortsatta arbetet med ombyggnadsförslaget beakta vad utskottet ibelärtkandet anfört om anordnandet av uppställningsplatser och den framtidagarageförsörjningen för behov. Reservationhade avgivits av () som ansett atl utskottet bort hemställaatt skulle avsfå motionen 1978/79:217, med bifall lill proposilionen1978/79:100 bil. 20 punkten B 5 och med avslag på motionen 1978/79:1688 tillDen inre riksdagsförvaliningen; Nytt riksdagshus för /80 anvisaett reservationsanslag av , med anledning av motionerna1978/79:236, 302, 1099 och 1678 uppdra åt förvaltningssiyrelsen alt utarbetaoch för lägga fram förslag lill alternativ utformning av Riksplan ochlösning av garageproblem i enlighet med vad reservanten anfört. Tillbelänkandel hade fogats etl särskilt yttrande av (), TorkelLindahl (fp), (), (), () ochKerstin (). lokalfrågor pä har varit föremål för ettomfattande utredningsarbete, och olika lösningar har prövats. Imaj 1975 fattade principbeslut om återflyttning lill ombyggda lokalerpå . beslutade au principbeslutskulle ligga fast och atl älernyitningsplanerna skulle förverkligas enligtförvaliningsstyrelsens då lagda förslag. I årets budgetproposition anmäls attarbetena pågår i huvudsak enligl av godkända program,sysiemhandlingar, tidsplaner och kostnadsberäkningar. Moldenna bakgrund har konstiiutiortsulskoliel enhälligt ansett atl det inle finnsanledning alt ånyo pröva frågan om äiernytining lillHelgeandsholmen. har inte heller krävts, annat än i en motion från vpk,och det är följdriktigt all utskottet har yrkat avslag på den motionert. Delfrågan nu gäller är främst de arkeologiska utgrävningarna och den framlidautformningen av Riksplan. Delavgörande för beslutet om åierfiyttning till harvarit au skapa goda arbetsmöjligheter för . Enannan viktig utgångspunkt har varit alt bevara det gamla och attge det riktiga funktioner. Riksbyggnadernas värde säkerställs bäst genom att de används fördet ursprungliga ändamålet, alltså som riksdagshus. Självfallet måstemiljöutformningen tillmätas synneriigen stor betydelse i denna känsliga del avStockholm. Detta är etl gemensamt iniresse för alla som har med frågans lösningatt göra, även för dem som kommer från andra delar av landet än Slockholm. Vidutgrävningen av Riksplan har det visat sig all lämningarna har varit meromfattande än som kunde förutses. Detta har, som redovisas ibudgetpropositionen, något försenat byggnadsarbetena. Det är självklart atlarkeologerna måste få den tid som behövs för att de på ett bra sätt skall kunnafullfölja sitt arbete. Detta uttalar också konstilutionsutskottet enhälligt. Somframgår av riksanktikvarieämbetets redovisning, som återges i bil. 1 och 2, harde arkeologiska utgrävningarna på gett lill resultat atl manfunnit mänga inlressania lämningar, delvis sädana som lidigare inte varitkända. framhålls också i motioner som väckts i anslutning tillpropositionen. Avsärskilt stort intresse är all väl bevara de partier av Slockholms medeltidastadsmur som har påträffats. Även vissa andra, okända lämningar har kommit framvid utgrävningarna. Utskottethar självfallet ingen möjlighel att göra några speciella bedömningarbeträffande de olika lämningarna. Här spelar givelvis riksantikvarieämbetetsbedömning den avgörande rollen, och denna bedömning är det svårt för någon altbestrida. Ulskollelhar för sin del dock funnit atl alla förutsättningar bör skapas för alt göradel möjligl att bevara stadsmuren och göra den tillgänglig för allmänheten. 1detta syfte föreslår utskottet alt de tilltänkta 90 garageplai-serna underRiksplan slopas. Delta vill jag särskilt betona, eftersom det tydligen inte harobserverats pä alla håll. Så sent som hörde jag att en av dem somtalar mest för en annan utformning av Riksplan än den utskottet förordar intehar uppfattat della. Detkan väl i detta sammanhang få sägas atl det aldrig varit någon speciellt storfråga för all fä ett större anlal garageplatser under riksdagshuset.Det har framför allt inle varit någon stor fråga för ledamöter,eftersom bara ett fåtal av dessa har med sig bilen lill . Däremot ärdel självfallet värdefullt om man på en så stor arbetsplats som kanha tillräckligt många parkeringplatser för den personal som arbetar iriksdagen. Utskottet har vägt della önskemål mot intresset atl bevara och göraden medeltida stadsmuren tillgänglig för allmänheten. Utskottet har efter denavvägningen valt all slopa de tilltänkta garageplaiserna under Riksplan.Ulskollel förordar nu all det skall finnas utrymme endast för ett begränsatantal servicefordon och handikappfo.don i närheten av . Defrågor som berör stadsbild, yttre miljö, trafik m. m. har behandlals i närasamarbete mellan projektgruppen för och . Enav de frågor som tilldragit sig etl mycket slorl iniresse är Riksplansutformning med hänsyn till de historiska lämningarna. Byggnadskommitténframhåller för sin del atl en sänkning av riksplan till Strömparterrens nivåmedför alt planen blir mindre lättillgänglig, medan ett bibehållande avRiksplan på samma nivå som hiuills ger goda förulsällningar för all Riksplanfår en attraktiv och levartde miljö och även blir lättillgänglig för en störreallmänhet. Samma bedömning har aort, och även utskottetansluter sig till denna bedömning. Förslaget alt man skulle göra en s. k.ruinpark har därmed avvisats av ulskollel. Jag kan förslå all det är många somkänt sig kallade att skissa på och arbeta fram olika förslag lill en hisioriskpark. För en lekman som lagil del av dessa förslag har inie något verkatövertygande. Utformningenav Riksplan kan aldrig bli en fråga enbart för Slockholms kommuns invånare. Delär en angelägenhet för och därmed för hela landet. Men självfalletskall man skapa förulsällningar för alla att framföra sina uppfattningar, ochså tyckerjag också har skell i betydande utsträckning. Vidplaneringen av Riksplan har del också förutsatts att denna skall bli sägrönskande som möjligt. Av det skälet kommer det inte att tillåtas någonbilparkering på Riksplan. Nerfarten lill servicefunktionerna i byggnaden ärockså så utformad atl den inle stör helhetsintrycket. Meddet föreliggande utskottsförslaget, som innebär vissa ändringar av tidigareantagna principer, tror jag all man har kommit fram till en bra avvägningmellan kravet att arbetet i skall fungera väl och kravet atl detskall vara en bra miljö i och dess omgivningar. Jagber, herr talman, all med delta få yrka bifall till utskottets hemslällan. Frågan om framtida hus börjar bli något av en följetong, ochdella är säkeriigen inte sista gången den debatteras här i kammaren.Riksdagshusfrägan våren av de första frågor jag fick kontakt med när jag komtill , och frågan kommer kanske all debatteras även efter det alt jaghar slutat här. Vadsom har slagit mig när jag tänkt lillbaka på frågans behandling är den brist påalternativ som hela liden har förelegat. har varje gång förelagtsendast ett förslag som man haft alt säga ja eller nej till. Del har alltså inleförelegat några alternativa förslag. Del är inte tillfredsställande, och jagtror alt frågan har blivit lidande på det. Den idé somjag personligen tyckervar den bästa av alla, nämligen det Celsingska förslaget, kom helt och hälletbort. Jaghör till dem som anser atl det alternativ som nu har beslutat sig förpå är etl dåligt alternativ, som ger ett dåligt fungerande hus.Men debatten om den saken är ju nu egentligen över. Majoriteten har tvä gångerullalat sig för del alternativet, och man får väl finna sig i au del ärmajoriteten som bestämmer i det här landet - fattade beslut skall respekteras.Men sedan må manju ändå ha rättighet alt tala om för denna majoritet attden fattal etl dåligt beslut. Deljag nu sagt är orsaken lill alt jag inle yrkat på ett upprivande avbeslutet om återflyttning till enligt det alternativ som manhar beslutat sig för. Närfrågan behandlades var jag med på en reservation, där del krävdesatt del skulle läggas fram alternativa förslag innan vi beslutade oss. Enmajoritet i ville inte ha några allernaliv ulan var nöjd med del somfanns och sade ja lill det. Det får man acceptera, och gäller det alt göradel bästa möjliga av ett ganska dåligt alternativ. Jag skall försöka atl efterbästa förmåga delta i den debatten föratt vi skall kunna göra nägonling som ärnågorlunda vettigt av del. Idagens läge har vi framför alll att la ställning till frågan om Riksplan ochdess utformning. Del är mycket viktigt atl betona - och jag är glad över atlulskoitets majoritet, om än någol undanskymt, är med på den linjen - atl dearkeologiska utgrävningarna får la den tid de lar. Vi får inte från riksdagenssida hetsa pä utgrävningarna, utan de måsie göras i den takt som krävs avarkeologerna. Vi har ingen anledning atl i sitta och sura ellerförsöka forcera arbeiei med hänvisning lill lidsprogrammet eller all del kostarmer pengar. Om en vanlig byggherre råkar ut för all man hittar fornminnen därhan skall bygga måste han avbryta arbeiei för all utgrävningarna skall få tasin tid. Del är elt minimikrav alt uppträder exakt på det sätt som vifordrar alt andra skall göra. Innanutgrävningarna är klara är del ingen som med säkerhet kan uttala sig om vad somfinns pä . Innan vi vel exakt vad som finns tyckerjagpersonligen alt det är något av en dumhet alt bestämma sig för hur man skall göra.Låt oss ta reda på vad som finns där och när vi vel det ta fram olikaalternativ för utformningen av Riksplan. Det är ett tillvägagångssätt som bordevara värdigt . Delfinns flera olika idéer. Del är många som har arbetat med skisser över Riksplansutformning. På TV-skärmen visas nu en bild, även om den syns litet otydligthär, som föreställer en idé av arkitekten är större delen avRiksplan byggd ungefär efter de skisser som är planerade. Förslagel ärutarbetat med det Silowska alternativet som grund. Del innehållertransportvägar ner för att transportförsörjningen lill skall kunnatryggas. Men del innehåller också den historiska parken, där man bevararmurarna under tak, för all de skall skyddas, en glasvägg som gör det lätt atlkomma åt och se, en nedsänkning av parken för en bältre kontakt med vattnet. Jaglycker det ärett myckel intressant förslag. Det kan också tänkas all det finnsandra idéer som är minsl lika intressanta, men om majoriteten får som den villfår vi aldrig reda på de alternativen. Vi får aldrig en chans all diskuteradem, eftersom man har bestämt sig.v Debattenom garaget blev visst litet väl obehaglig, och man har alltså tagit bort parkeringen där. Men del ärju i princip samma utförande, antingen man låter bilarna parkera där eller inte. Det är en mycket otillfredsställande behandling av frågan. Nr 120 Det finns ingel förslag som har övertygat när del gäller en hisioriskpark, Onsdaeenden ''' ' ' ''' '"' många seriösa förslag som har fåll chans altutveckla 4 anril 1979 annatän myckel snabba idéskisser har vi fått se? Inte särskilt många, skulle Del är möjligl all även jag efler atl ha studerat olika alternativ Nvtt riksdagshus firiner atl det nu föreslagna ärdet allra bästa. Men det är en närmasi omöjlig sak alt ta ställning till om maninle har alternativ att jämföra med. Hur kan man dä veta atl det är det bästaalternativet man beslutar sig för? Jag står helt frågande inför denna brådska,framför alll som vi, som jag sade tidigare, befinner oss i den silualionen allutgrävningarna pågår. Jag yrkarbifall till den av mig avgivna reservationen. KARLBOO (c) kort genmäle: Jag vill bara göra en kort kommentar, och jag skall därvid inte gå in ireplik beträffande första delen av anförande - den diskussionenhar vi redan fört. Andelnu föreliggande förslagel innebär elt slopande av parkeringsgaraget påstårTorkel inte betyder någon ändring i sak. Till delta vill jagsäga attdel innebär, , betydande förutsättningar att på etl bra sättdisponera området, så all man kan göra muren, liksom de eventuellt andra delarav utgrävningsfynden som skall bevaras, tillgänglig för allmänheten. Dettamåsle väl ändå också acceplera som elt positivt förslag frånutskottets sida. Härutövervill jag bara säga all belräffande de allernaliv vi har sett i skiss, så haringel kunnat övertyga mig som varande en bra lösning. Denna min bedömningbehöver inte pä något sätt spela någon avgörande roll, men däremot anser jagalt det som sagt i del yttrande som föreligger i bilagalill ulskoltsbetänkandet måste väga synneriigen tungt. Jag rekommenderar dettalill läsning för dem som ännu inle tagit del av det. TORKELLINDAHL (fp) kon genmäle: Skillnaden i förhällande till det ursprungliga förslagel är i principalt man inte målar upp parkeringsrutor, att man eventuellt bygger upp någramellanväggar och atl man troligtvis inte behöver riva fullt så många murar.Självfallet är det en fördel att man inte behöver riva så mycket av ruinerna.Jag håller gärna med om all del nuvarande förslaget så lill vida innebär enförbättring, men i princip är skillnaden ytterst minimal. Del är i stort settsamma förslag, med den ändringen atl man inle använder sig av utrymmet tillparkering. Detmå vidare vara hänt all inget av de alternativa förslagen har övertygat , och det är väl i och för sig ingel orimligt i delta. Del är bara detatt inget av de andra förslagen fält möjlighet all tävla på samma villkor, sä attde kunnai föras fram lill så alt säga samma-stadium och så att man kunnai göra en seriös utvärdering av det. Jag förespråkar inte något speciellt alternativ, utan jag visade en idéskiss över hur man eventuellt kantänka sig en alternativ lösning. Vad jag efterlyser är alt vi får alternativ atl diskutera innan vi tar 62 ställning. Jag"tyckerdei ärdjupiotillfredsställande atl hela riksdagshusfrågan har präglats av att vialdrig haft några alternativa förslag alt ta ställning lill, ulan all vi barahar haft au säga ja eller nej lill en enda fråga. OLLESVENSSON (s): Till detta betänkande finns fogat ett särskilt yttrande från sex avkonstilulionsulskottets ledamöter, varav fem socialdemokrater. Vi som gåttsamman i det särskilda yttrandet delar i princip utskottets mening au principfråganom huruvida skall fiyttas lillbaka lill och Gamlastan eller ej numera måsle betraktas som avgjord av . Fem av oss, desocialdemokratiska ledamöterna, tillhör också den utskollsmajorilet som anserall de yrkanden som innebär att planerna på atl återställa Riksplanshittillsvarande nivå skall omprövas eller omarbetas till förmän för en nedsänkt"historisk park" bör avslås. Jag har uppfattat det tidigareprincipbeslutet pä så sätt alt Riksplan skall bevaras på hittillsvarande nivå,och jag kan därför inte ansluta mig till den reservation som härhar talat för. Meni del här yttrandet har vi velat framhålla alt vi är många som vidhålleruppfattningen aU en återflyttning lill den speciella och känsliga miljön på ochkring kan få många och ännu inte överblickbara konsekvenser,från både funktions- och kostnadssynpunkt. Jag är lika tveksam som tidigare omdel över huvud taget är möjligl alt ulan drastiska förändringar i den myckelspeciella och känsliga miljön i och kring de gamla riksbyggnaderna påHelgeandsholmen skapa minst lika goda möjligheter för alt fungera somi de nuvarande lokalerna vid . Jag lycker också atl den diskussionsom nu förts om en park pä och under Riksplan är ett första exempel på vilkasvära avvägningsproblem som ställs inför vid ett förverkligande avålerflyttningsalternativet då del gäller all skapa en funktionell arbetsplatsoch tillgodose rimliga miljökrav. KarlBoo sade all det har varit möjligl all tillgodose både funktions- ochmiljökraven. Jag anser alt ju längre den här frågan behandlas och ju längrebyggnationen fortgår, desto mer kommer det alt visa sig att det var ett okloktbeslut som fattades, då man bestämde sig för att flytta till dessa känsligadelar i Slällel för att skapa en arbetsplats som fungerar funktionellt. Det gårinte att nå fram till en bra kompromiss mellan miljö- och funktionskrav. Med detta vill jag yrkabifall till utskottets hemslällan. Underdetta anförande övertog andre vice talmannen ledningen av kammarensförhandlingar. (vpk): hänvisar lill att 1975 fattadeprincipbeslut om återflytining till ombyggda lokaler på Helgandsholmen och 1978 avvisade förslag om omprövning och krav på ytterligare ulredning avmöjlighelerna alt kvarstanna vid . Mol den angivna bakgrundenfinner konstiiutionsuiskoitei inte anledning alt lill förnyad prövningi sak la upp principfrågan om skall flytta lill ellerej. Den frågan måsie numera betraktas som avgjord, skriver ulskollel ochavstyrker yrkandel i vpk-motionen 217. Nuär det inte särskilt poängfylli att hänvisa lill fattade beslut för atl avvisaen motion, där del just yrkas på alt dessa beslut skall upphävas. Yrkandel ivår motion går nämligen ut på "att , med upphävande av underriksmötet /78 fattat beslut, beslutar avbryta arbetet på en flyttning lillHelgeandsholmert och uppdra ål au uppta förhandlingarmed i syfte all skall kvarstanna i nuvarande s. k.provisoriska riksdagshus vid ". Enfråga som måste riktas till ulskoitets företrädare är denna: Spelar det ingenroll för utskottet vad som händer på området? Är beslut sä definitivtatt ingenting kan rubba del? Finns det ingeniing som har gett utskottetsledamöter anledning alt fundera på om 1978 års beslut ändå inte borde omprövas? Delhar hela liden funnits inslag som viunal om all starka krafter bestämt sig fören äiernytining och atl detta varit styrande för frågans handläggning. Problemvid en äterflyttrting har tonats ned, medan problem vid elt kvarslannande harförstorats. Utredningsarbete och projektering har drivits sä, alt man undan förundan skulle binda vid Helgeandsholms-alternalivet och minskahandlingsfriheten. Riksdagenskall lillbaka till , det har hela liden varit vederbörandesmålsättning. Då kör man över alla hinder. Då får kulturhistoriska värdenstryka med för garagebyggnader osv. Vpk har också väckt en rtiotion, sombehandlas i detta betänkande, om hur man skall förfara med de unika fynd somframkommit vid de arkeologiska utgrävningarna och om den framtida användningenav . Dessa frågor kommer att behandla, och jagskall därför endasl påpeka atl handläggningen av denna fråga följer sammamönster som så myckel annat i riksdagshusfrågan; skall tydligenlillbaka till . Varken kulturhistoriska värden eller dagens ochmorgondagens problem kan hindra den hänsynslösa framfarten. Vadär del då som styrt dem som så energiskt har drivit denna fråga? Husetvid ansågs från början vara provisoriskt. Det hade inle den pompasom andra pariamenlsbyggnader har. Det var heller inte eget hus -var hyresgäst hos kommunen! "Säkerhetsfrågornahar tillmätts en mycket stor betydelse", sade konsii-lutionsutskottetsordförande i debatten 1978. Det är säkerligen inte bara detta somvarit motivet för och andra att söka avskärmningen på Helgeandsholmen:Karl citerade vad chefen för planverket sagt om den relativa slutenhetenoch den ringa publiken på . Det är nalurliglvis fler demonstrationerpä än på , men del är säkert bra förriksdagsmännen! "Manåtertar sin plats i rikels centrum, flankerad över vattenytorna av slott,riddarhus och stadshus", återgav med stor förljusning i den Omdetta har vpk skrivit i moiionen 217, f ö. på vers och till melodin förRiddarna kring det runda bordet. Vad säger dä riddarna kring konsiitutionsuiskotielsrunda bord? Delstalar man om vad alla vel, nämligen att tog beslut i frågan 1978. Delär detta beslut motionärerna vill upphäva. Delspetar man litet i planerna för atl inle framstå som vandaler, vilka skövlaralll av kulturhistoriskt värde. Därmed försöker man ge sken av atl moiionerrörande framtida utformning har tillgodoselts. Delsställer man upp bakom regeringens yrkande om ett reservationsanslag på 50 milj.kr. till nytt riksdagshus. Detfinns i konsiitutionsuiskoiiet ledamöter som tidigare inlagil en kritiskhållning lill planerna pä en återflyttning lill . Del kan inlevara utan vånda dessa slälll upp bakom utskottets ställningslagande . Detframgår också av den reservation och det särskilda yttrande som fogals tillbetänkandet. särskilda yttrandet refereras kritiska synpunkter, som framfördes imotioner vid tidigare behandling av frågan.