prot · G20938 · 1978-12-31 00:00:00 — Jag tycker ^atl del, som jagtidigare har nämnt, hade varit rimligt att hade avvaktat jakt- och viltvårdsberedningens översyn avjaktens administration för att föreda på huruvida det ^arbele som utförockså i fortsättningen skall utföras av förbundet. Tidpunkten då beredningen kommer au lägga fram sill förslag är ^inlealltför avlägsen, och det hade ^varil befogat ^atl vi de år som återstår hadefortsatt pä samma sätt som . vill inte majoriteten göra det, och i del läget ansluter jag mig ^lill den reservation där det förordas alt om statenskall utbetala ^elt^organisationssiöd till den enaorganisationen för en verksamhet somär av samma slag som den andra och större organisationen bedriver med egna medel, bör ^organisationssiöd utgå även till den andra organisationen. Det har sagts^atl den stora organisationen då för så mycket mer pengar. Ja, det är väl ingen nyhet. När det är så alt stödutgår i någon form till ^fiera olikaorganisationer för ofta den störreorganisationen ett ^slörre anslag. Men i botten skall ju ligga ^elt grundbelopp, som i del här fallet skall varalika för båda organisationerna. Det har inte^varil ^möjligl att åstadkomma enighet i utskottet på den här punkten. Jag vill därför, he^n^ talman, meddelaatt jag kommer att rösta för den ^reservaiionsom är fogad vid betänkandet och vars första namn är Hans ^Wachimeister. PER ^(m); och jaghar i en motion ^rikiai uppmärksamheten på de ^besväriigheler som blirföljden av älgars skadegörelse på växande skog. Vi har också påmint om hur den kraftiga ökningen av ^älgantalel medförten stor ökning av antalet^irafikolyckor med ^allvariiga person- och fordonsskador. har i sittbetänkande nr 4 vitsordat att den växande älgslammen i vissa län skapat påtagliga problem för ^skogsbrukei. Jag håller med utskottetsledamöter, när de säger alt den grundläggande principen för reglering av viltskador bör vara all sådana skador börförebyggas genom en efter rådandeförhållanden avpassad avskjutning av viltet. Denna grundprincip får dock inteförhindra att man genom tilläggsbestämmelsersöker komma ^lill rätta medpåtagliga problem. Och del är ett stort problem för mänga skogsägare att älgar vållar en omfattande förödelsepå ung, ofta ^nyplanterad skog.Markägarna är enligt lag skyldiga ^atl se till ^atl del växer upp ny skogdär den gamla skogen har avverkats. Den lagen har tillkommit därför attinsikten är allmän om hur angelägel det är för landets ekonomi all vår skogsproduktion ärhög. Många markägare ifrågasätter dock omdel är någon mening med all genomföra dyrbara skogsplanteringar, eftersom de erfarenhetsmässigt vet hur förödandeälgars åverkan ofta är på ung planterad skog. Jag hoppas ^atl de påpekandenutskottet gör om ökad avskjutning av älg leder ^lill mindretrafikolyckor och till mindre skador på växande skog. Men jag tror att man också måste införa kompletterandeersättningsbestämmelser när älgar orsakar stora skador på växande, oftaplanterad skog, delta för alt skogsägarnaskall anse del meningsfullt all snabbt förnya hyggen. Detär inte ^rimligl att samhället och markägarnas åtgärder för att trygga framlidaskogsbestånd skall spolieras därför ^atl de som vill ha stora älgstammarär helt fria från ansvar för de skador älgarna orsakar. Utskottetpåminner i sitt betänkande också om att jakt- och ^vilivårdsbe-^redningen snartkommer ^atl framlägga vissa förslag angående ^viltskadepro-^blemaliken. Jag hoppas att beredningen då ocksåger förslag till åtgärder som begränsar de ekonomiska risker man löp^er genomatt älgar skadar växande skog. ^(s); Herr talman!Svenska jägareförbundet har haft i uppdrag av att administrera jakt- och viltvård häri landet. var till en börjantillsynsmyndighet. Med anledning av del stöd som staten ger utserregeringen ordförande i förbundet. Regeringenutser också en revisor för alt utöva kontroll. Förde häruppdragen erhåller medel ^urjaktvärds-^fonden och älgskadefonderna. Men det är allmärka all de här medlen används ^endasl för administration av jakt ochviltvård, uppgifter som harålagt förbundet. För den övriga verksamheten används ^endasl egna medel. Alt såär fallet kontrolleras av den statliga revisorn och . Motionärernaspåpekande ^atl de båda ^jägarorganisationerna skulle ha likartad verksamhet är alltså fel i det stycket.De exempel som motionen tar upp -studieverksamhet, utbildning av jägare, skytteverksamhet osv. - är ^insaiser som får bekostas av Jägareförbundetsjälvt med egna medel och inte genomanslag. Båda organisationerna ^eriiåller däremot anslag ur älgskadefondernaför byggande av ^jakiskyttebanor. Utskottet anser nu altdel är motiverat att också tilldelas anslag av regeringen, bl. a. med anledning avriksdagens beslut om kompetensprovför jägare. Den motiveringen är kanske litet förhastad. Införandet av jägarexamen kommer ju inte ^atl ske förrän1981 och kan knappast påverka 1978års verksamhet. Därför är del fel i delta stycke också. Jag skulle vilja påstå^atl den uppläggning av jaktadministrationen som vi har för oss jägare är del bästa och billigast^e^sättet. Jag vet ^atl det finns statliga tjänstemän som gärna skulle vilja taöver, men vi har sett av vad som hänt på länsstyrelserna att det genast kommer krav pä nya tjänster och annatsom ställer sig ganska dyrbart, och jag tror vi skallakta oss för del. Jag tror ^inle helleratt vi har någonting att vinna ur ^jägarsynpunkt genom en uppdelning påflera ^jägarorganisaiioner. Här har nämnts differensen iantalet anställda mellan och . Men om nu ges anslag, ^måsledet vara motiverat ^atl också erhåller ^moisvarande proportionellabelopp, och del kommer i så fall all röra sig om ^belydande summor. En sak till: om anslag ges blir detta väl ^prejudicerande. Vad kommer det ^atl innebära, om ytterligare ^jakiorganisationerbildas? Självfallet kommer de ocksåall med delta som bakgrund ställa krav på att fö anslag. Jag anser ^atl en splittring avvåra resurser på olika jaktorganisationer verkligen inte gagnar jägarna. vet jag alt bakgrunden ^lill att man vill behålla är ^atl man anser alt styrs av bara grevaroch baroner och fint folk i allmänhet. Jag vill ändå påpeka ^atl det här i^landei inte finns 130 000 grevar och baroner, ulan i allmänhet rör det sig om högst vanliga människor - i varje fallär del sä i mina hemtrakter och del jaktlag jag tillhör. Staten har alltså insyn iJägareförbundet, och vi som är medlemmar i detta är nöjda med den ordning somfinns. Jag tycker därför ^atl det verkligen finns anledning för regeringen all länka sig noga förinnan den fattar beslut i den härfrågan. Den helt övervägande delen av landets jägare är belåtna med den ordning som vi har och önskar sig inte någonändring. Om man bifallerdet förslag som föreligger innebär detta en betydande risk för att vi förett prejudikat i del här avseendet som kan ställa sig dyrbart. Detta kommer i så fall ^atl gå ^ul över jägarnasjälva, som ändå får betala. En sådan ordning vill vi ^inle ha. Sedan kan jagockså instämma i vad sade om ^atl det vore önskvärt alt jägarna kunde samsas inom enorganisation. Onsdagen den 22 november1978 ^(s); Låt mig inledningsvis^utlrycka min tillfredsställelse över att jordbruksutskottet nu har avlämnat ett betänkande om jakten där deländå råder en betydande enighet! När det gäller frågan om jaktensadministration vill jag säga, att närSvenska jägareförbundet 1938 av^slalsmaklerna anförtroddes ledningen av ^jaktvårdsarbetel i landet kunde del under då rådande förhållanden ansesvara en riklig ^ålgärd. Utvecklingen har emellertid lett därhän att man i dagmåste betrakta förbundet mer ellermindre som en ^halvstailig ^myndighel. Det är ^unikl i ^svenskl förvaltningsväsende ^atl en frivilligorganisationåläggs sådana uppgifter. Effekten av en sådan ordning blir att organisationen ^fören ^kraftigl övertag gentemot konkurrerande organisationer.Det innebär ett avvikande från denneutralitet statsmakterna brukar intanär del gäller frivilligorganisationernas inbördes förhållanden. I anslutning till remissbehandlingen av ^jakivärdsuiredningens betänkande har ett stortantal remissinstanser ^ifrå-^gasaiinuvarande förhållanden,och den ^fömivarande jordbruksministern har tagit fasta på remissinstansernaskritik och gett jakt- och ^villvårdsbered-^ningen uppgift att utredajaktens administration. Jag hoppas och ^trorattfrivilligorganisationerna skall ha mycket stora uppgifter alt fylla inom ^detla område, ävenom myndighetsfunktionen skulle komma ^atl avlyfta . För sådana administrativa uppgifter bör naturligtvis förbundenha administrationsbidrag. När vi nu ^diskuierardel anslag som eventuellt kan komma till del ^måsle vi ändå erkänna alt utvecklingen harlett därhän att de båda ^jägarförbunden utför ett upplysnings-och informationsarbete som är avvärde för samhället. Från säger ^rnan ^atl man inte harnågot ^administralionsbidrag, och ^formelll kan del ^naturiigtvis sägas. Men i de allmänna anslag pånära 14 miljoner som Svenska jägareförbundetför lär det vara väldigt ^svårl ^atl urskilja vad som eventuellt kan inrymmas iform av ^administralionsbidrag. Jag tycker ^atl det är onödigt att över huvud ta upp den diskussionen, för allasom har erfarenhet från organisationsarbetevet hur omöjligt det ^ärall göra klara gränsdragningar i de härsammanhangen, även om man skullevilja del. föreslår^reservanierna, som konsekvens av den rätt stora enighet som ändå råder i utskottet om att bör ges ^möjlighel ^atl fö ett mindre administrationsbidrag, att man av rättviseskäl ^hell plötsligtskulle föra in en ny form avadministrationsbidrag. Jag hoppas att vi kan låta den diskussionen anstå ^lill dess alt jakt- och viltvårdsberedningen är klarmed sill förslag, för del är ändå, omman ser del i förhållande till demedel som hartill sitt förfogande, nästan barafelräkningspengar. är rädd för att den här ordningenskulle innebära ett prejudikat. Men om deneventuellt skulle göra det, har möjlighet all fatta nyabeslut, och det kommer inte att dröja särskilt innan vi diskuterar den här frågan igen ^f^jr, somjag hoppas, ett slutgiltigt ställningslagande. Jag tror alltså att manhelt kan bortse från den faran. Låt mig, herr ^lalman,bara ^korl beröra ett par andra punkter i utskottets betänkande. Per ^Peiersson talade om älgskador,och vi är naturligtvis väl ^medvelna om problemen i del sammanhanget. Som Per ^Peiersson också nämnde kommerjakt- och viltvårdsberedningen också ^atl lägga ^elt förslag i del^avseendel. Jag vill erinra om uttalande i samband med detsenaste beslutet i fråga om älgjakten, alt representanterna för de olika intressena via länens ^älgskadenämnder skullebevaka den här frågan och se till att^inle älgstammen växte sig för stormed ^lanke på både skadefrekvensen och trafiksäkerheten. Man har alltså^möjlighel alt i länen påverka ^avskjulningen, och den möjligheten börman utnyttja. ärförtretad överalt vi fortfarande inte har tagit ställning till den ^s. Jag hoppas att JörnSvensson är nöjd och belåten med attden allmänna jakten på duvhök nu kommer alt försvinna. Frågan om skyddsjakten bereds fortfarande. Vi för se cm del^kommeratt finnas skäl att även ta bort den möjligheten. Rent allmänt vill jag säga till med anledning av hans anförande att vi nog tyvärri det här samhället måste Nr 38 ha möjligheter till skyddsjakt. Om den också skall gälla för duvhök hoppas vi ^Onsdaeen den () kort ^genmäle: Jagnoterar ^atl ^lycks vilja ha en annan ordning i fråga omjaktvårdens ledning och jaktvårdsarbetet här i ^landei, och del kan man ju ha. Vill man bara betala ^kalasetsågårdet säkert bra attåstadkomma. Men då skall man vara pådet klara med ^atl staten ^säkeriigen får salsa betydligt mer pengar för denuppgiften än den gör ^f^ ^n. Det är förvånansvärt^atl höra säga att del är svårt att urskilja vad som går ^lill administration resp. allmän verksamhet i . Det är en rättgrav anmärkning mot den insyn i som statsmakterna har genom revisorer,förbundsledning ^m. Vad som absolut ^inle kan vara^svårl vare sig för , för mig eller för någon annan alt veta är vad vi själva som medlemmar i betalar. Efter all ha läst deredovisningar som Jägarnas riksförbundså beredvilligt har lämnat oss vet vi också vad dess medlemmar ^saisar. Om de vill ^belala ungefär vad vi betalar, så har de utrymme för den verksamhetsom de anser sig böra ha. Mot den bakgrunden hadedel varit rimligt att den här verksamheten hade ^fölt fortsätta ^lill dessatt man hade kommit fram till om denverksamhet som bedriver skall lyftas bort eller ej. (vpk) kort ^genmäle: Detär klart ^atl del är bra att den allmänna jakttiden för duvhök nu kommer att avskaffas. Men del satt långtinne och beslutet kom sent.Fortfarande har vi kvar ^skyddsjaklsparagrafen, och vi vet ^inle när den kommer all försvinna. är del skillnad på skyddsjaktoch skyddsjakt, beroende pä vilken ^siluationdet gäller. Del är en smula irriterande ^atl utskottet inte har sett del. Motiveringen för bibehållen skyddsjakt på duvhök ^harju varit alt^ungfög-^larna skulle ^uigöra enfara för de inplanterade ^fögelarier som för ^jakiändamål har förts in i landetoch vars antal har starkt formerats. Dessa ^fögelarter vill man alliså bedriva nöjesjakt på. I själva verket kan man säga ^atl det är fråga om ^atl förment skydda dessa ^föglar frän ^atlangripas a v duvhök. Man för alltså in^ell konstlat moment i den svenska djurfaunan bara ^föratt kunna bedriva ^nöjesjakl. Sedan jagar man ^dessulom duvhökunder föregivande av alt man måste bedriva skyddsjakt på den. Men man ^harjusjälv skapat den konstlade förutsättningsom dessa för duvhöken attraktiva ^fågelpopulationer innebär. Den typen av skyddsjakt anser jagvara ytterligt tvivelaktig och borde tas bort. Alt det annars i enstakasituationer och för speciella ändamål bör finnas möjlighet till ^s. k.skyddsjakt eller alt det i varje fall bör råda ^slraffrihei för den som skjuter rovdjur som direkt angriper ^elthusdjur behöver vi naturligtvis ^inlevara oeniga om. Men del är här inte fråga om sådan form av skyddsjakt utan en skyddsjakt, därförutsättningarna på ett konstlat sätt har provocerats genom att man bedriver uppfödning av stora mängderav fåglar, företrädesvis fasaner,som uteslutande skall tjäna ändamålet ^atl vara föremål för ^nöjesjakl. Skyddetav den ena sortens skjutande ^fåi alltså vara ^elt motiv för all skydda också den andra sortensskjutande. Del ^tyckerjag är en säregen moral. i ^(m) kort ^genmäle; Herr talman!Sven konst^aterade inledningsvis att hade en ^halvstailig karaktär.Jag kan inte uppfatta ^detla omdöme ^annoriunda än ^atl han uttryckte det inegativ bemärkelse. Hur det nu kanvara med ^detla vill jag ändå erinrakammaren om ^atl del är en ^halvstailigrörelse av synnerligen vitalt slag med en myckel stark medlemskår. Vid en medlemskampanj under ^detla år fickvi nämligen 23 000 nya medlemmar. Det lyder inte pä att förbundet är såbyråkratiskt att det är tungt och otympligt. Nej, ,är nog en vital medlemsrörelse och ^elt utomordentligtfint exempel pä den ^lyp av folkrörelse som ^jusl , om jag vet rätt - i alla fall hans parti -säger sig stå myckel nära och ^fakiiski vill ge ökat inflytande i del svenska samhällslivet. Del föresvävar^lydligen - jag kan ^inle ha missförställ honom på den punkten - ^atl del finns bä^ttrelösningar på delta problem. Då kanjag inte tänka mig ^annai än att manförsöker förlänga statens arm via ,länsstyrelsernas naturvårdsenheter eller hur nu organisationen kan se ut. Men är det den förträfflighetsom tror skall kunna lösa detta problem på ett bättre ^säu, kanvi nu iaktta vilket bekymmer som enbart en ^lilen del av de jaktliga frågorna skapar för länsstyrelserna, nämligen densamordnade älgjakten. Jag skulle kunna åberopa kostnaderna, men jag hardem inte riktigt aktuella och avhåller mig därför från del. Studiet av den kostnadsanalysen äremellertid avskräckande. Del är utomordentligt dyrt för länsstyrelserna ^atlsköta den samordnade älgjakten, vilket för entusiaster med den inriktningen börvara värt att studera. Då för man en liten uppfattning om vad det frivilliga arbete somSvenska jägareförbundets medlemmaroch funktionärer bedriver faktiskt är vän. Del går ^atl göra en ^konianlberäkning, som faktiskt utfaller till Svenska jägareförbundets fördel. ^(s) kort ^genmäle; Jag ber först att föyrka bifall till jordbruksutskottets hemställan. sade alt jag vill ha en arman ordning när del gäller jaktensadministration. Jag skäms inte fördel, . Jag är i gott sällskap, för sä gott som varje remissinstans som har yttratsig över ^jaklmarksutred-^ningen harsamma ^uppfallning som jag. Bland dem finns också mänga partivänner^lill . Sedan sade att jag sagt ^atl det är svårt atturskilja vad som är ^administraiionochövrigt. Jag sade att del ^är svårt atturskilja ^lill alla delar. försökte också belysa hur svårt delkan vara, när man bedriver en sådan här ^verksamhel, alt hälla rena linjer. Detär ingen anmärkning ulan bara ^elt konstaterande av ett faktiskt förhållandesom alltid råder i sådana här sammanhang. När iLjung ^lalar om vilken vital organisation är, skall jag ^inle motsäga honom.Men en sådan vital organisa^tion bori så fall kunna klara sig på egen hand ulan all staten skall behöva vara med och administrera. Jag försökteinledningsvis förklara de rent principiella invändningar man kan ha i det här sammanhanget - och bör ha. Jagskulle vilja göra en jämförelse, om villlyssna . Vad skulle om ABF skulle med statligt ^slöd administrera de frivilligabildningsorganisationernas verksamhet? skulle tycka ^atl det vore helt orimligt. Det skulle också jag göra.Del är lika ^orimligl, om man ger en frivillig organisation på ett annat område ^ellöverlag gentemot andra organisationer. Av rent principiella skäl är dennuvarande ordningen verkligen diskutabel. också ^kosinaderna för den samordnade älgjakten. Alla var medvetna om att initialkostnaderna för densamordnade älgjakten skulle bli stora. Men här bidrog även Jägarnas riksförbundi ^verksamheien, och fördel fickförbundet ^elt anslag på ,vilket jag tror all man var väl värd. När del gällerskyddsjakten skall jag ^inle ta uppnågon principiell diskussion med JörnSvensson i del här sammanhanget ulan bara konstatera alt frågan är under beredningen i den ^myndighelsom har ålagt att hantera dessa frågor. Vi har givit naturvårdsverketuppgiften alt följa de här frågorna och föreslå de inskränkningar sombehövs när det gäller jakten. i ^(m) kort ^genmäle; ställdeen fråga som jag tycker är väldigt belysandeför hans totala oförmåga att se praktisk politik sådan som den är. Vore del sä,som alldeles riktigt sade, alt vi skulle organisera om ^verksamheien, då ^ärjag ^inle säker på alt viskulle välja den organisationsformvi har , även om jag har i stort sett samma syn som och hans ^pani på folkrörelsernas roll i^samhällel. Men när det begav sigför bestämde man sig för den organisationsform vi har , och när den nu fungerar bra ^harjag svårt all sevad jämförelsen med ABF har i sammanhanget ^atl göra. Jag ser ^detla praktiskt. Människornasom ägnar sig åt jakt och viltvård gör såmyckel nytta alt vi ^hell enkelt ^inle kan göra en ^siatligmyndighet så väl organiserad att denkan lösa uppgifterna på samma vettiga och ^prakliska sätt och ^lill denkostnad vi har . Men jag har ingenting ^emol, om^samhällel bedömer del ^lämpligl, an vi ser över del här. Då får vi kanske också svart pä vilt på vad som möjligen är mera diffust,nämligen den ena eller andra ordningens ^förträffiighet. kanske är det lämpligaste sättet ^atl fö ^klariagtatt vi har en bra organisationsform för att lösa jakt- och^vilivårdsfrågorna. ^(s) kort ^genmäle: Jag blev inte förvånadöveralt i i det här sammanhanget ^inle har någraprincipiella betänkligheter. Visserligen brukar han i andra sammanhang framföra sådana betänkligheter, men nugör han det inte. Månne det beror på alt han är medlem i ? Jag har icke med ett ord kritiseratförbundels sätt ^atl fullgöra den uppgift som man har ålagts av statsmakterna. J^ag vill heller inte göra gällande all myndighetsuppgiften skulle bli vare sig ^bältreeller sämre skött om den överfördes ^lill en ^myndighel. Men från rentprincipiella synpunkter kan del inte rådanågon som helst tvekan om alt denna fråga bör handläggas på det sätt som har begärts i remissvaren på^jaklmarksutredningen. Vad vi sedan kommer fram till för framtidenutvisa. Jag vill sedan bara göra del stillsamma konstaterandetatt del endast är representanter för som stiger upp ochförsvarar den nuvarande ordningen.Kan det måhända vara så ^atl man ändå ser en viss fördel i att fö behålla den uppgift som man ålagtsav statsmakterna med del ekonomiskatillskott som delta medför? Jag tycker det verkar sä. Förste vice talmannenanmälde alt Arn^e^ i anhållit au till protokollet fä antecknat ^atl han inte ägde rätt ^lill ^ytteriigare replik. ^(s): Jagskulle egentligen kunna nöja mig med ^atl instämma i anförande. Men eftersom den motionsom jag och några partikamrater väckthar vållat en så livlig diskussion,ber jag att fö la i anspråk för detta ärende. I motionen harvi föreslagit ^atl Jägarnas riksförbund-Landsbygdens jägare skall tillerkännas150 . ur jaktvårdsfonden för alt bestrida de kostnader som förbundet har i samband med kontakter medmyndigheter samt för administrationoch information när del gäller frågor som rör jakt-och viltvård både till sina medlemmar, till övriga jägare och till allmänheten. ^Detla är ingenny fråga för . Vid ^elt flertal tillfällen har liknande motionskravförts fram. Men har vid alla dessa ^till^f^öllen ^hänvisai till pågående utredningar som handlagt jakt-och^vilivårdsfrågor. Men har ^ulskotlet enhälligt, vill jag påstå, i varje fall när del gäller fördelningav anslag intagit en annanståndpunkt och uttalat sig för att Jägarnas riksförbund-Landsbygdens jägare skall erhålla ^elt ^slalligl anslag för sin^verksamhel. Även om utskottet inte ^helltillstyrkt ^motionsförslagei om ett preciseratbelopp, är del för oss glädjande all också Jägarnas riksförbund-Landsbygdens jägare kan fö ett statligtbidrag ^lill sin ^verksamhel. ^ärdetSvenska jägareförbundet som erhåller ett statligt bidrag fördel ^prakliska jakt- och ^vilivårdsarbelet och förhandläggning av ärenden rörande jakt-och viltvård. Delta arbete utför på uppdrag av Men eftersom det nu finns tvåförbund inom jägarkåren och förbundeni många avseenden bedriver en likartad verksamhet, kan det knappast vara ^rimligl att bara ^elt av förbundenerhåller samhällsstöd för sin verksamhet.Båda förbunden har ^varil verksamma ^underen lång följd av år. har, som iLjung påpekade, firat sitt^150-årsjubileum. Jägarnas riksförbund-Landsbygdens jägare har varit verksamt . Förbunden har genom årenlagt ned ett ston arbete för ^atlfrämja jakt- och viltvården. Även om det är som på grund av statsmakternas beslut svarar för det^prakliska arbetet när det gällerjakt- och viltvården, har även Jägarnas riksförbund-Landsbygdens jägares resurser alltmer tagits i anspråk av samhället genom att förbundet varit remissorgan och genom altutredningar som gjorts av förbundetkommit ^allmänhelen till gagn i mångafrågor som rör jakt- och viltvården. Del finns också anledning alt notera att del ^slödsom vi motionärer föreslagit inte skallutgå av skattemedel. Del är i ^slällel fråga om medel ur ^jaklvårdsfonden, somjägarna själva genom sina avgifter har byggt upp. Det ^ärju också dessa medel som tari anspråk för sin ^verksamhel. Då deli ^jaklvårdsfonden finns medel som inte ^hell har tagits i anspråk för attbestrida ^kosinaderna för främjandet av viltvården, behöver skattemedel inte tas i anspråk fördel anslag somvi har föreslagit i vår motion och som ^utskotlet har tillstyrkt. Med ^detla ber jag, herr^lalman, att fö yrka bifall till ^jordbruksuiskoiletshemställan i dess helhet. ^(s) kort ^genmäle: Med anledning av detsista som sade, nämligenalt de medel det är fråga om är de medel som jägarna tillskjuter till denna verksamhet, vill jag påpeka alt man inte är ute efter att fördelastatliga pengar utan att styra^jägarorganisalionernas medel ^lilldenna ^verksamhel. Det innebär flyttar pengar från till ,i och med att man tilldelar det senare förbundet proportionellt mer pengar än . Del ärjust detta vi vänder oss emot.