prot · G209167 · 1978-12-31 00:00:00 — ningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröslning gav följanderesultat: Ja- 291 Nej - 10 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Proposilionergavspä bifall till l;o) utskottets hemställan, 2:o) reservationen nr 19 av OveNordstrandh och Hans Nyhage saml 3:o) motionerna nr 272 och 2636 av . i motsvarande delar, och förklarades den förstnämnda propositionen varamed övervägande ja besvarad. Då begärde votering upptogs förbestämmande av kontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna,av vilka den under 2;o) angivna förklarades ha flertalets mening för sig. SedanEva begärt votering även beträffande kontrapropositionen upplästesoch godkändes följande voteringsproposition; Densom vill att kammaren till kontraproposition i huvudvoteringen angåendeuibildningsutskottets hemställan i betänkandet nr 45 mom. 72 antarreservationen nr 19 av och Hans Nyhage röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nej har kammarentill kontraproposition i nämnda votering antagit motionerna nr 272 och 2636 avLars m. fl. i motsvarande delar. Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då EvaHjelmström begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat; I enlighet härmed blev följandevoleringsproposition uppläst och godkänd; Densom vill alt kammaren bifaller utbildningsutskottets hemställan i betänkandet nr 45 mom. 72röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr. och Hans Nyhage. Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då BirgittaRydle begärde röslräk- ningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 20 avStig Alemyr m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller utbildningsulskotlets hemställan i betänkandet nr 45 mom. 73röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 20 av Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröslning gav följande resultat: Ja- 160 Nej - 144 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 21 avStig Alemyr m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller utbildningsulskotlets hemställan i betänkandet nr 45 mom. 74röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 21 av Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då ÅkeGillström begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Proposilionergavspå bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 22 av OveNordstrandh och Hans Nyhage, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller utbildningsutskottets hemställan i betänkandet nr 45 mom. 75 röstarja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 22 av och Hans Nyhage. Vidomröslning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparal. Denna omröstning gav följanderesultat: Ja- 254 Nej - 49 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motionerna nr 272 av LarsWerner m. fl. och nr 939 av Maj Britl m. fl. i motsvarande delar, ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan EvaHjelmström begärt votering upplästes och godkändes följande voleringsproposition; Densom vill alt kammaren bifaller utbildningsutskottets hemställan i betänkandet nr 45 mom. 76röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit motionerna nr 272 av m. fl. och nr 939 av Maj BrittTheorin m. fl. i motsvarande delar. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflerlalel av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då EvaHjelmström begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Proposilionergavspå bifall till dels utskotiets hemställan, dels reservationen nr 23 av StigAlemyr m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposilion; Densom vill au kammaren bifaller utbildningsulskotlets hemställan i belänkandet nr 45 mom. 77röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 23 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat; Ja- )59 Nej - 145 Propositionergavs på bifall till dels ulskollets hemställan, dels reservationen nr 24 avClaes Elmstedt m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller utbildningsutskottets hemställan i betänkandet nr 45 mom. 79röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 24 av Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då ClaesElmstedt begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Proposilionergavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 25 av m. fl., och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller utbildningsutskottels hemställan i betänkandet nr 45 mom. Qröstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 25 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då ÅkeGillström begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat; Ja- 159 Nej - 145 Proposilionergavspå bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 26 av OveNordstrandh och Hans Nyhage, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller utbildningsutskottets hemställan i betänkandet nr 45 mom. 81röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 26 av och Hans Nyhage. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Då BirgittaRydle begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröslning gav följande resultat: Kammarenbiföll vad utskottet i dessa momenl hemställt. Proposilionergavspå bifall till dels utskottets hemställan, dels utskottets hemställan med denändring däri som föranleddes av bifall till motionen nr 2636 av m.fl. i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller utbildningsutskottels hemställan i belänkandet nr 45 mom. 85röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit ulskollets hemställan med den ändring däri som föranleds av bifalllill motionen nr 2636 av m. fl. Vidomröslning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-proposilionen. rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparal. Denna omröst- Nr 167 ning gav följanderesultat: den Kammaren biföll vadutskottet i dessa moment hemställt. Mom. 89 och 92 Proposilionergavspå bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 27 av StigAlemyr m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller utbildningsutskottets hemställan i betänkandet nr 45 mom. 89och 92 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 27 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 159 Nej - 145 Kammarenbiföll vad ulskottei i dessa moment hemställt. Proposilionergavspå bifall till dels utskottels hemställan,dels motionen nr 2636 av . i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller ulbildningsulskoUeis hemställan i betänkandet nr 45 mom. 93röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 2636 av m. fl. Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalel av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat; Ja- 291 Nej - 13 Proposilionergavspå bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 28 av ClaesElmstedt m. fl., och förklarades den förra propositionen vaia med övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller utbildningsutskottets hemställan i betänkandet nr 45 mom. 94röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 28 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalel av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då ClaesElmstedt begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröslning gav följande resultat: Ja- 174 Nej - 130 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa momenl hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 2636 av LarsWerner m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller ulbildningsulskoUeis hemställan i belänkandet nr 45 mom. 101röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 2636 av m. fl. Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då EvaHjelmström begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröslning gav följande resultat; Ja- 289 Nej - 11 Kammaren biföll vadutskottet i dessa momenl hemställt. §2 Förslag till renhållningslag, m. m. Föredrogs jordbruksutskottets belänkande 1978/79:35med anledning av propositionen 1978/79:205 med förslag lill renhållningslag, m.m. jämte motioner. Förslagtill renhållningslag, m. m. I propositionen 1978/79:205 hade regeringen() föreslagit alt anta förslag till 1. renhållningslag, 2. lag om ändring i miljöskyddslagen (1969:387), 3. lag om ändring i hälsovårdsstadgan (1958:663). Beträffandepropositionens huvudsakliga innehåll anfördes följande: "I propositionenföreslås ändringar i renhållningslagstiftningen som ger kommunerna stor frihetau utforma renhållningsverksamheten inom kommunerna efter lokala förhållanden.Förslaget öppnar möjlighet för kommunmedlemmarna att i störreutsträckning än f n. påverka utformningen av renhållningen. Bestämmelsernaom renhållning, som f n. är uppdelade på flera författningar, förs samman i enlag, renhållningslagen." Idetta sammanhang hade behandlats dels de under allmänna motionstiden vid 1978/79 årsriksmöte väckta motionerna 1978/79:540av m, fl. (s), vari hemställts att hos regeringen begärdeen skyndsam översyn av möjligheterna att skapa såväl en ändamålsenlig hanteringavjärnskrot i avfallsanläggningar som mottagningskapacitet i stålverken försådant järnskrot såsom en framtida råvaruresurs, 1978/79:757av () och (), 1978/79:1977av m. fl. (m), 1978/79:1986av (), vari hemställts aU hos regeringen begärdeutredning om att belägga papper, som tillverkades av virkesråvara och försåldesinom landet, med en ålervinningsavgift i syfte att stimulera utnyttjande avreturpapper. dels de med anledning avpropositionen väckta motionerna 1978/79:2667 av m. fl. (c), varihemställts all 1. uttala sin anslutningtill renhållningskommitténs målsättningspolicy för anordnande av kommunalrenhållning. Förslag till renhållningslag, m. m. 2. anta renhållningslagen med de ändringar iparagraferna 4, 7 och 9 soni föreslagits i denna motion, innebärande bl. a. att generell dispens från hämtning av trädgårdsavfall skulle lämnas dem som anordnade godtagbar kompost på sina fastigheter, 3. somsin mening ge regeringen till känna vad i motionen anförts beträffande hämtning i glesbygden av latrin och slam etc, 1978/79:2681av Hans Wachlmeister m. fl. (m), vari hemställts 1. attriksdagen skulle anta del vid propositionen fogade förslaget till renhållningslag med den ändring att 1, 4, 7 och 9 §ij skulle erhålla av motionärerna angiven lydelse, innebärande beträffande1 § all ordet "uppsamling" i samband med definiering av begreppethantering skulle ersättas med ordet "insamling", beträffande4 § att undantag från bortforslingsskyldigheten skulle medges i glesbebyggelse,om delta inte medförde sanitär olägenhet, beträffande7 § att fastighetsägaren själv fick behandla avfallet, om delta skedde i ringautsträckning och inte medförde sanitär olägenhet, beträffande9 § att fråga om undantag från renhållningsordningens föreskrifter skulleprövas av hälsovårdsnämnden med stöd av vad som sagts i 4 ij saml att 24 § skulle utgå och25 § bli 24 § och 26 § bli 25 §, 2. attriksdagen uttalade att avgift för sophämtning m. m. inte skulle las ul när det varaktigt inte uppstod något avfall för avhämtning på en fastighet, dels den med anledning av propositionen 1978/79:111om åtgärder mot krångel och onödig byråkrati m, m. väckta motionen 1978/79:2461av m. (m), vari hemslälllsall beslutade-fördenhändelse i annat sammanhang framfört yrkande om bifall lill motionen1978/79:1977 icke av godtogs - dels att enskild fastighetsägare iglesbygd skulle ha rätt alt föranstalta om omhändertagande av på fastighetenuppkommande avfall för så vitt det inte kunde visas alt uppenbara sanitäraolägenheter uppkom, dels att kommuner icke skulle äga rätt alt kräva avgifter isådana fall då något avfall icke stod att hämta. Utskottet hemställde attriksdagen skulle 1. beträffande grundernaför en reviderad renhållningslagstiftning a) avslå motionerna 1978/79:757 och 1978/79:1977, b) ansemotionen 1978/79:2667, yrkandet 1, besvarad med vad utskottet anfört, c) anse motionen 1978/79:2667, yrkandet 3, besvarad med vad utskottetanfört, 2. medavslag på motionen 1978/79:2681. yrkandet 1 i förevarandedel.anta 1 § i del genom propositionen framlagda förslaget till renhållningslag, 3. beträffandebortforsling av hushållsavfall och renhållningsordning m. m. a) med avslag pä motionen 1978/79:2667, yrkandet 2, och motionen Förslag till renhållningstag, m. m. 1978/79:2681, yrkandet 1,båda i förevarande del, anta 4§ förslaget till Nr 167 renhållningslag, b) medavslag på motionen 1978/79:2667, yrkandet 2, och motionen 1978/79:2681, yrkandet 1, båda i förevarande del. anta 7 1; förslaget till renhållningslag, c) medavslag på motionen 1978/79:2627, yrkandet 2, och 1978/79:2681, yrkandet 1, båda i förevarande del, anta 9 § förslaget till renhållningslag, d) avslåmotionen 1978/79:2461 såvitt avsåg omhändertagande av avfall, 4. beträffande ansvar med avslag på motionen 1978/79:2681, yrkandet 1 iförevarande del, anta 24 § förslaget till renhållningslag, 5. beträffande avgifter för sophämtning lämna motionen 1978/79:2461 iåterstående del och motionen 1978/79:2681, yrkandet 2, ulan vidare åtgärd, 6. anta förslaget till renhållningslag i den del det inte omfattades avutskottets hemställan ovan, 7. anta det genom propositionen framlagda förslaget till lag om ändring imiljöskyddslagen (1969:387), 8. beträffande ändring i hälsovårdsstadgan på det sätt bifallaregeringens förslag alt skulle A. antaingressen lill förslaget till lag om ändring i hälsovårdsstadgan med av utskottet föreslagen lydelse, B. beslutaall 83 § hälsovårdsstadgan skulle ha av utskottet föreslagen lydelse, C. anta lagförslaget iövrigt, 9. beträffande vissa återvinningsfrågor ansemotionerna 1978/79:540 och 1978/79:1986 besvarade med vad utskottet anfört. 1.av Hans Wachlmeister, och (samtliga m) somansett att utskottet under 3 bort hemställa beträffandebortforsling av hushållsavfall och renhållningsordning m. m. att riksdagenskulle a. medanledning av regeringens förslag och motionen 1978/79:2461 i denna del och med avslag på motionen 1978/79:2667, yrkandet 2 i denna del, samt med bifall lill motionen 1978/79:2681, yrkandet 1 i denna del, anta 4 § förslaget till renhållningslag med den lydelse reservanterna föreslagit, b. medanledning av regeringens förslag och med avslag på motionen 1978/79:2667, yrkandet 2 i denna del, saml med bifall till motionen 1978/79:2681, yrkandet 1 i denna del, anta 7 § förslaget till renhållningslag med den lydelse reservanterna föreslagit, c. medanledning av regeringens förslag och med avslag på motionen 1978/79:2667, yrkandet 2 i denna del. samt med bifall till motionen 1978/79:2681, yrkandet 1 i denna del, anta 9§ förslaget till renhållningslag med den lydelse reservanterna föreslagit. Nr 167 2. avHans Wachlmeister, och Tisdaeenden (samtliga m) som ansett att uiskoUet under 4 bort hemställa 5 iuni 1979 "skulle beträffande ansvar med avslag på regeringens förslag och medbifall till motionen 1978/79:2681, yrkandet 1 i denna del, besluta att Förslagtill renhåll- " förslaget till renhållningslag skulle utgå, ningslag,m. 3. avHans Wachlmeister, och (samtligam) som ansett att utskottet under 5 bort hemställa attriksdagen skulle beträffande avgifter för sophämtning godkänna vadreservanterna med anledning av motionen 1978/79:2461 i denna del och motionen1978/79:2681, yrkandet 2, anfört om debitering av avgifter för sophämtning, 4. av , , och i (samtliga c) som ansett att utskottets yttrande skulle ha den ändrade lydelse reservanterna angivit. BERTILJONASSON (c): Proposition nr 205, som behandlas i jordbruksutskottets betänkande nr35, föreslår ändringar i renhållningslagstiftningen. Låtmig säga att jag hälsar del nya förslaget med tillfredsställelse. Den gamlarenhållningslagen av ,som innebaren kommunalt sopmono-IK)1, var utformadefter läiortsbebyggelsens förhållanden och behov. Där har det fungerat väl,efter vad jag kan förstå. Men det stämde inte in i ett önskvärt system förglesbygdens vidkommande. Vissa kommuner har klarat sophämtningen utan störregnissel. Många har dock lyckats dåligt. Sophäminingssys-temet blev osmidigt ochstelbent, och det förorsakade mycken förargelse. Framförallt var förhållandel sådant vid lantgårdar och bostadshus som låg avlägset ochdär man mycket väl utan svårigheter och sanitära ölägenheter kunnat la vara påavfallet själv. Men även om inget fanns alt hämta for bilen förbi i alla fall,och vederbörande fastighetsägare krävdes på avgifter för tjänster som aldrigutnyttjats eller beställts. De som sökte dispens hade föga framgång. a. sida har vi gjort många framställningar för alt rätta lillmissförhållandena. På vissa håll har förbättringar också kunnat ske genom enbättre anpassning till människors behov. Trepartiregeringentillkallade i februari 1977en kommitté med uppdrag att se överrenhållningslagstiftningen. Detta var nödvändigt. Del förslag vi nu har attbehandla är en produkt från kommitténs arbete. Regeringens proposition innebärvissa smärre förändringar av kommitténs förslag. nu kommunerna större frihet att utforma renhållningsverksam heten efter lokala förhållanden. Kommunmedlemmarna får nu också större möjligheter att påverka utformningen av renhållningen. måsle kommunerna söka dispens hos länsstyrelserna. Hädanefter får de bestämma själva. En ytteriigare fördel är att man nu sammanför några författningar i en 188 lag. Förvarje kommun skall upprättas en renhållningsordning med föreskrifter. Därskall anges från vilka områden, fastigheter eller uppsamlingssiällen sombortforsling skall ske. Det skall vidare anges vilka slag av hushållsavfall somskall forslas bort, hur ofta bortforsling skall ske och hur verksamheten iövrigt skall vara ordnad. Här kan man anpassa antalet hämtningar till vad sompassar vederbörande. Irenhållningsordningen skall föreskrivas under vilka förutsättningar undantagkan medges. Detta skall prövas av hälsovårdsnämnden. Kommunfullmäktigeskall anta renhållningsordningen. När renhållningsordningen upprättas skalldetta ske genom samråd med fastigheisinnehavare. Det är mycket viktigt attdelta sker. Om dessa regler hade gällt tidigare skulle kritiken motrenhållningssystemet aldrig ha blivit så våldsam. Tomkörning, bråk om avgiftero. d. skulle till stor del ha eliminerats. Komposterbarihushållsavfall bör enligl min mening kunna omhändertas av fasiighelsinnehavarensjälv. Den som får rätt att ta till vara avfallet själv måste givelvis göra detpå ett sätt som inte föranleder sanitära ölägenheter. Detta skall övervakas ochkunna ge anledning till ingripande. Centernsledamöter i jordbruksutskottet har i huvudsak anslutit sig till propositionensförslag. På vissa punkter har i skrivningen föreslagits förbättringar. På enpunkt har vi dock inte lyckats fö majoritet för våra krav. m. fl.centerpartister har i motionen 2667 tagit upp de ekologiska verkningarna ochmöjligheterna för personer vilkas fastigheter är utrustade medmullrumanläggning eller för innehavare av jordbruksfastighet med djurhållningatt erhålla generell dispens. Vi tycker inte alt skrivningen i betänkandet ianledning av delta motionsyrkande är bra. Vi har inte yrkat på en ändring ilagen men trycker i reservationen 4 på att de enskildas behov och önskemål börbeaktas. Vi förutsätter i reservationen alt förekomsten av mullrumanläggning ellerdjurhållning på jordbruksfastighet skall beaktas vid den praktiskatillämpningen av lagen. Vad som kan gå tillbaka i naturens eget kretslopp skallgöra det. Jag yrkar bifall till reservationen 4. Moderaternai utskottet har i reservationen 1 yrkat på smärre ändringar av lagtexten. Vianser att sådana inte behövs utan att reservanternas synpunkter beaktas genomskrivningen i utskottets betänkande och vår skrivning i reservationen 4. Jagyrkar således avslag på reservationen 1. Imoderaternas reservation 2 yrkas att straffbestämmelserna skall utgå urlagförslaget. Jag anser inte att delta är möjligt om man skall kunna komma tillrätta med dem som skräpar ner och förstör för andra. Jag yrkar avslag påreservationen 2. Ireservationen 3 yrkar att skall besluta att avgift inteskall tagas ut i de fall där del inte varaktigt uppstår några sopor föravhämtning. Då detta enligl utskottsmajoriteten skulle bli mycket svårt alladministrera har vi inte gått med på det kravet. Jag hävdar principen att maninte skall betala för tjänster som man inte utnyttjar, men detta måste klaraspå annat sätl - som jag har varit inne på - genom en rätt uppläggningav verksamheten beträffande bestämmelser om hämtning etc. Därför yrkar jagavslag på reservationen 3. Förslagtill renhållningslag, m. m. Förslagtill renhållningslag, m. m. Det är bra att vi får en bättrerenhållningslag. Jag hoppas att den kommer all fungera. Om så inte blir falletför vi återkomma.