prot · G20999 · 1978-12-31 00:00:00 — År1968, tvä år efler del alt den nuvarande indonesiska regimen hade tagii makteni - där dödsoffren av olika källor har uppskattats till elt antalvarierande mellan 400 000 och 1 miljon -gav den dåvarande svenska regeringentillstånd lill leverans av reservdelar till de pjäser som man tidigare hadebeslutat leverera. Beslutet om exportlicens fattades under dendåvarande socialdemokratiska regeringens tid. Jagtycker alltså att skall vara försiktig när han vill försöka göragällande att det är den här regeringen -som över huvud taget aldrig har fattatbeslut om någon vapenexport till -som skulle vara ansvarig för denvapenexport som har ägt rum. Detta påstående tycker jag atl han bör ta lillbakasnarast. Sedanhar jag sagt all del föreligger motstridiga uppgifter om den faktiskasituationen på . Motståndsrörelsen FRETILIN, som leds frånMoijambique, hävdar att rörelsen har en betydande kontroll över territoriet.Men del finns - såsom jag också nämnde i milt tidigare interpellationssvar-andra uppgifter som lyder på all Östra Timors befolkningscentra helt behärskasav indonesierna, vilka också skulle ha den administrativa kontrollen överlandet i sina händer. Om den senare uppgiften är riklig kan emellertid knappastden typ av vapen som har levererats pä basis av beslut fattade under densocialdemokratiska regeringstiden komma all användas i de strider som kanlänkas förekomma på Ösira . Handelsministern tycks vara okunnig om rätt många saker. Fördel förstatycks han inte vela alt vi fick en ny lag 1971, som kraftigt skall försvåramöjligheten atl exportera vapen. Därmed faller den vapenexport som bedrevs ibörjan av 1960-ialet, med reservdelsexport 1968, under en annan lag som gjordedel lättare för förelagen atl exponera vapen. För det andra måslehandelsministern ändå känna lill alt den socialdemokratiska regeringen våren1976 avrådde från all gä vidare i sina kontakter med medhänsyn till kriget på . Handelsministern kan inle vara obekant meddet faktum all licensen för den vapenexport vi nu lalar om har givits under denborgerliga regeringens tid. Handelsministern måsle rimligen, om han gått igenomhandlingarna, känna lill all den socialdemo- kratiska regeringen avråddeBofors från att gå vidare med planerna fÖr de nya luftvärnskanonerna. Sedanmåste jag säga lill handelsministern all kriget på är en invasionfrån , och även den indonesiska regeringen erkänner siffran 50 000-80OOOdöda. Det äreii krig om vilket man i auslraliensisk press så sent som idecember 1978 kunde läsa uppgifter om etl stort antal döda och sårade. Ändåanser den all man kan tillämpa den lagstiftning som tillkom1971, och som ger vissa möjligheter all exportera defensiv materiel. Fördet första: Delta är inle defensiv materiel, och handelsministern har intesvarat på min fråga om han kände till atl luftvärnskanonerna varavsedda atl monleras pä fartyg. Fördet andra: Även om del hade varit defensiv materiel har uttalat skall visa stor försiktighet vid tillämpningen också av de riktlinjer somgäller för defensiv materiel. Ärdet atl visa försiktighet alt exportera vapen till ett land som är i krig medelt område som inle tillhör landels territorium, med elt område som tidigarevar en portugisisk koloni men utropades till självständig stat 1975-1976, ochsom i FN kräver skall fö förbli en självständig stat? Exporllicenserna utfärdades, som jag också så riktigt sade i mittförsta anförande, , alltså under den dåvarande irepartiregeringen.Förhandlingarna fördes , och de här licenserna hade elt direklsamband med den expon som ägt rum lidigare, vilket jag också redogjorde för imitt anförande. Det står i de anvisningar som nu åberopat allbeträffande reservdelar skall endast internationella avtal, beslut av FN:ssäkerhetsråd eller folkrättsliga regler vara hinder för expon. Av viki vid dendåvarande regeringens bedömning var all luftvärn enligl rikllinjerna angavs somdefensiv materiel och au maierielen i fråga inte kunde förväntas påverkasituationen i . MATSHELLSTRÖM (s): försöker faktiskt handelsministern vilseleda - jag vill ogärnaanvända det ordet - kammaren. Del var som exportlicensernalämnades - under den borgeriiga regeringens tid. Den socialdemokratiskaregeringen avrådde från all gä vidare i sina förhandlingarmed hänsyn till kriget i . Del visar ivå saker: dels atl intebrydde sig om den uppfatining, dels all den borgerligaregeringen hade en helt annan bedömning av kriget på än densocialdemokratiska regeringen hade. Dettaär en klar omläggning av principerna för svensk vapenexport. Luftvärnsmalerielmåste naturligtvis bedömas i relation till hur den används. Monleras den påfartyg hävdar alt del haren "all purpose capabilily".SIPRI-forskare hävdar atl materialen fungerar utmärkt mot mål lill sjöss ochlands. Omden svenska vapenexporten till Omden svenska vapenexporten till Densvenska har sagt alt man skall iaktta stor resirikliviiei ochförsiktighei när det gäller au bedöma vad som är defensiv maieriel. Inte enspropositionen ger helt fritt fram för export av defensiv maieriel,ulan även där hävdas atl en bedömning skall göras i varje enskilt fall. Jagkan inte komma lill någon annan slulsals än all den här omläggningen avpolitiken är illavarslande och all vi uppenbarligen haren i ordets formellamening mycket liberal regering. I får de kommersiellamarknadskrafterna påverka utrikespolitiken. Del har både den här debatten ochden förra debatten, om och IDB, visat. Enligt de uppgifter jag har gav den socialdemokratiska regeringen iaugusti 1975 klartecken aii inleda och fortsätta förhandlingarna medIndonesien. Den socialdemokratiska regeringen har därefter inle, enligl deuppgifter jag har, uttalat sig till i den här frågan. Krigsmaterielinspektörenhar på en punkt avrått - alltså på en begränsad punkt. Den socialdemokratiskaregeringen gjorde, enligl de uppgifter som jag har alt stödja mig på och enligtde handlingar som finns i målet, inle några sådana avvägningar i förhållandetill . MATSHELLSTRÖM (s): våren lid innan kriget på Ösitimor bröt ut. I september1975 fattades inga beslut om exportlicenser för vapen lill . Handelsministernvet mycket väl all hela vapenexportlagsiifiningen bygger på två steg. Delförsta stegel är atl företagen frågarom de kan gå vidare i sina förhandlingar.Del innebär icke all regeringen då ger någol som helst klartecken förexportlicens. Pä markerade den dåvarande regeringen all man inleskulle gå vidare med hänsyn till situationen i . Del slår ifullständig strid med - och del är del viktiga - de riktlinjer som finns dä delgäller alt exportera vapen när krig pågår. Del är en fullkomligt orimlig tankeall en socialdemokratisk regering skulle ha utfärdat exportlicens för vapen somsänts till en krigsskådeplats. Jag anser atl handelsministern farstå för deåtgärder som han själv vidtagit och att han rimligen också för sill partisräkning far slå för de åtgärder som den borgeriiga irepartiregeringen vidtog.Del var den borgeriiga irepartiregeringen som gav exporilicens. och numeraärdei den Iblkpartisliska regeringen som försvarar denna vapenförsäljning. Delgår inle all krypa bakom en socialdemokratisk regering, som icke någonsin under1970-lalet har lämnat exportlicens för vapenförsäljning lill . Mals har räit -jag har sagi del i mina två tidigareanföranden -au exporilicensen utfärdades av irepartiregeringen.Jag ber all fa upprepa delta. Jag har icke gjort gällande någol annat någongång. Däremot har Mals härgjori gällande all den förutvarandesocialdemokratiska regeringen för klargjorde att den inte ville vara medom ett sådant här avtal mellan och . Ingenting i de handlingarsom finns bevarade på ger något som helsi underlag för detpåslåendet. MATSHELLSTRÖM (s): Handelsministern bör ändå svara på de frågor som har ställts, om licensbör ges för vapenexport till ett land som är i krig. Del är den bedömningen somregeringen är ansvarig för, au under rådande krig licens ges för export avvapen lill ett land som . Min fråga till handelsministern kvarstår -den fråga som han över huvud tagel inte svarat pä under hela debatten: Kändehandelsministern lill atl ifrågavarande kanoner var avsedda attmonteras pä fartyg och därmed kan användas, vilket FRETILIN hävdat, direkl förkrig mot Ösitimor? Del är delta som frågan här har gällt. Handelsministernhar över huvud taget inle svarai på den fråga som jag slälll ulan försökl gäruni den genom au la upp den socialdemokraliska regeringens agerande, enregering som icke har lämnai några licenser för vapenexport till den gjort det har handelsministern inle heller kunnai hävda här. Svarapå den fråga jag framställt! Kände handelsministern lill allkanonerna skulle monteras på fartyg? Del är vikiigl fördendebaii som föreslårau (a ett besked huruvida handelsministern då förde bakom ljuseteller inle. Otnden svenska vapenexporten till På två punkter har upprepat felaktiga saker. Densocialdemokraliska regeringen var den som ursprungligen gav exporllicenserna -inle under 1970-talel men under 1960-lalel. Del var enligt de riktlinjer somden dåvarande irepartiregeringen hade all tillämpa som den ansåg atl den hadeatt följa upp detta genom det beslut om exportlicenser som fattades i december1976. Detföreligger inte enligl någon folkräitslig bedömning krig i . Man kandiskutera huruvida situationen kan betecknas som väpnade inre oroligheter ellersom en situation där mänskliga rättigheter undertrycks. har ingen orl gällande att det förekommer i f n. Det vargrunden för det sätt på vilket den förutvarande regeringen handlade dessaexporilicensärenden. Närdel gäller den fråga som Mals riktar lill mig om kanonernas placeringpå bålar har jag redan lidigare sagt au den bedömningen inte påverkaderegeringens uppfattning om möjligheterna all vapnen skulle kunna komma \;indning i stridigheterna på . Om den svenska vapenexporten till MATSHELLSTRÖM (s): Jag måsle tyvärr begä'ra ordet igen, eftersomhandelsministern åter felciterade mig. Jag har sagt att ingensocialdemokratisk regering under 1970-ialei lämnat exporilicens tillIndonesien. Del vikliga är ju all del var den socialdemokraliska regeringen som1971 log iniiialiv lill en helt ny lag, som skulle göra det svårare allexponera vapen till områden där del förekommer strider. Enligl den nya lagen,som alltså socialdemokraterna 1971 tog iniiialiv till, har vi infört en nyresirikliviiei. Därför har heller ingen socialdemokratisk regering givit någralicenser för vapenexport lill . Handelsministern log nu fram ett nytt argument som äruppseendeväckande. Han sade all del kan ifrågasättas om det råder inreoroligheter på , men man kan inle säga atl det råder krig. Men Sverigeröslade ju så sent som i FN för all skall fl självständighet!Sverige har aldrig erkänt atl har suveränitet över . Hur kandet då vara fråga om inre väpnade oroligheter? Innebär deiia alt handelsminisiern nu erkänner Indonesiensöverhöghet över ? Del har aldrig gjort. Tvärtom har vi i FN röstatemot en sådan uppfattning. Vi hävdar all Ösiiimorären portugisisk koloni somskall få självständighet. Del är alltså ett krig som iiågår mellan Indonesienoch en annan stal. Den inställning som inle bara regeringen ulansåviii jag förslår hela har-möjligen med undantag av MalsHellsiröm-äraii del icke pågår krig på . Del är den folkräitsligadefinitionen. Jag iroraii skall studera den frågan grundligareinnan han definierar del tillstånd som råder på . I sin senaste replik kom med yiierligareeli felakligi påslående. Den socialdemokratiska regeringen har icke framlagtnågol förslag lill lagom vilka regler som skall gälla lor vapenförsäljningen.Det är riktlinjer som av anlagils - någon lag finns inle och har intefunnits. De riktlinjersom antogs 1971 var avsedda attkraftig! försvåra export av vapen lill länder som för krig. Det bör väl ändåvara del som är relevant för vår diskussion. Del är uppseendeväckande auhandelsministern hävdar au del inte råder krig på . är etl områdesom lidigare varit portugisisk koloni, som efter den portugisiskakolonialregimens lid utropades lill självständig republik och som Indonesiendärefter inv.iderat. Enligt indonesiska uppgifter har 50 000-80 000 människordödats i den indonesiska invasionen. Att del då inte råder krig på är enuppgift som sannerligen lar slå \"6y liaiidclsminisici'ns räkning. Överläggningenvar härmed slutad. § 5 OmBeijerinvesls köp av Kockumsaktier Industriministern erhöllordet för att i ett sammanhang besvara delsen anmäld interpellation 1978/79:147av Per (), dels de den 13 resp. anmälda frågorna1978/79:342 av () och 1978/79:353 av (vpk) och anförde: Herr lalman! 1. om jag kanförsäkra riksdagenatt Kockumsavialet inle utformats på eii sådant sätt alt detgenom ekonomiska manipulationer blir möjligt för skrupelfria personer alt göravinster på fiera på skailemässiga föriustavdrag och, 2. om jag inle kange en sådan försäkran, vilka åtgärder regeringen ämnar vidta för all förhindrauinyiijandei av förlusiavdragen. har frågal mig hur regeringen ställer sig lill finanskungen av etl finansimperium i det skånska näringslivet. 1. om man frånregeringens sida vid Kockumsförhandlingarna var medveten om all Kockumsförlustavdrag skulle kunna komma all utnyttjas på så sätt som uppenbarligenär Beijerinvesls avsikl och om man anser all elt sådant agerande skulle vara ienlighet med Kockumsavialeis anda, 2. vilkenprincipiell uppfatining jag har om den lypav konglomeraibygge och förelagsköpsom ägnar sig åt. 3. vilkaeffekterjag anser all del planerade skånska indusirikonglomeraiet i Skåneskulle kunna få för del skånska näringslivet i allmänhet och sysselsättningen iSydvästskåne i synnerhet, och 4. om regeringenhar for avsikl att vidta åtgärder för au motverka okynnesköp av förelag, t. ex.i samband med den aviserade propositionen om ny konkurrensbegränsningslag. Jagbesvarar frågorna och inierpellationen i elt sammanhang. Om ett aktiebolag eii vissi år går med förlust, harbolaget enligt gällande skatteregler rätt att genom förlustavdrag räkna avförlusten moi framlida vinsler, som uppkommer . Syftei med beslämmelserna är all beskattningen, sedd över enlängre tidsperiod, inle skall träffa mer iin bolagets nelloöverskou underperioden. I likhet med vad som gälleri fråga om andra avdrag ankommer detpåskaitem>ndigheterna au avgöra om rätt lill förlustavdrag föreligger och iså fall fastställa avdragets storlek. Några möjligheter au medlorskattennndigheterna bindande verkan ingå avtal, som innebär avsteg fråndessa regler, föreligger inte. Sunens avtal med innebär i korihei au bolageitill siaien överlåter slörre delen av sina lillgånaar medan staten övertarbolagets skulder Om Beijerinvests köp av Kockumsaktier Nr 99 samt betalar visst belopp kontant. Slalen har således inte genomavtalet Fredagenden lillförsäkral sig kontroll över bolagels fortsattaöden. fortsättningsvisblir vinstgivande, har det i enlighet med gällande regler rätt alt räkna aveventuella förluster mot vinsten. OmBeiferinvests Som jag sagt ankommer det päskaltemyndigheterna atl pröva om och köp av Kockums- ''" "' ''" ''" föriustavdrag föreligger. Någon sådanprövning har mig (il,,j(,,- veterligen ännu inte skett i fråga om . Detär emellertid ett väl känt faktum atl bolaget desenaste åren gjort avsevärda förluster, varför sådana avdragsmöjligheter kanföreligga. Jag vill härvid betona all den grundläggande orsaken lill detta iså fall inte är avtalet med slalen utan det faktum all verksamheten varitförlustbringande. Jag vill vidare understryka alt frågan inle har förbigåtts avstatens förhandlare vid uppgörelsen med . För all förhindra den nuuppkomna situationen hade förvärvet måst ges en annan utformning. De endaalternativ som då stått lill buds hade varit all antingen genomföra etlstatligt förvärv av aktierna i moderbolaget eller alt sällaförelaget i konkurs med åtföljande likvidation av bolaget. Båda dessaallernaliv hade emellertid krävt en långl uldragen procedur, vilket inle skulleha varit lill gagn vare sig för de anställda eller för slalen. Enligl minmeningar uppgörelsen i dess nuvarande form del bästa sättet au ta lill vara deanställdas och svensk varvsnärings intressen. Regeringenhar givetvis inte några möjligheter all förhindra någon atl tillgodogöra sig deavdrag som skattelagstiftningen medger. Jag vill emellertid erinra om atlbudgelministern här i kammaren i är på fråga av gavlill känna alt han avsåg att ta iniiialiv lill en översyn av reglernaom räll lill förlusiaydrag. Vadhärefter gäller frågorna kring Beijerinvesls planer på engagemang i , villjag påpeka all del inte är min uppgift au framföra omdömen om enskildapersoners eller företags förehavanden. Deinformationer jag har om de planerade åtgärderna ger mig inte tillräckligtunderlag för att bedöma deras effekier på del skånska näringslivet eller påsysselsättningen. Allmänt sett vill jag dock framhålla atl i etl dynamisktnäringsliv är det naturligt alt förändringar, som berör olika företag, ägerrum. Skulle dynamiken gå förlorad, lorde också vårt näringslivs långsiktigakonkurrensförmåga - och därmed basen för vår välfärd -försämras. Så länge deagerande parterna håller sig inom de ramar och regler som dragils av samhälletgenom lagstiftning, bl. a. avseende medbestämmande, och genom avtal påarbeismarknaden har siaismakierna anledning all visa ålerhållsamhei medingripande i enskilda fall. Avslutningsvisvill jag nämna all konkurrensuiredningen har lämnat förslag om prövning avvissa företagsförvärv. Utredningen har remi.ssbe-handlais, och frågan bereds nuinom . PERGAHRTON (fp): Jag lackar för svarei. men tyvärr måste jag nog ändå konstatera alt del inte innehöll särskilt klara besked beträffande mina 46 frågor. Industriminisiernsäger all han inle vill framföra omdömen om enskilda Nr 99 personers ellerföretags förehavanden. Men det måsle väl ändå vara en Fredaeen den industriministers uppgift atl ha en principiell uppfattning om landets n K,-|opo 1979 Inleminsl ur liberal synvinkel med hänsyn lill liberalis- mens grundläggandeaniimonopolism måste delta vara viktigt. Det är dock q. R/j//«,/.ii.pc/cinlemerändrygtlvåårsedan i valrörelsen 1976gick till attack mot j-j j, ;k,.z-,,,,,r. vad dåvarande folkpartiledaren kallade för AndersWall-imperialismen. Mot /y/,,-denbakgrunden lycker jag alt del är fullt rimligt all begära etl principiellt svarpå min fråga om industriministerns syn på den typ av konglomeraibygge ochföretagsköp som ägnar sig ål. Sedan1972 har Beijerinvest enligt sin årsberättelse köpt inle mindre än 34 förelagoch sålt 18. Man måsle ur industripolitisk synvinkel ha rätt alt fråga vilkeneffekt della har på produktionsutveckling och produktivitet, lika väl som manhar kunnat fråga sig detsamma lidigare när det har gällt köp och försäljning avfastigheter. Vad är del för effekiiviteisvinsi au inom samma koncern ha samlalproduklion och verksamheler som i. ex. följande: bandtillverkning avindustriporlar, försäljning av läiibacon och lälionfisk. lillverkning avtefionprodukier, distribution av grammofonskivor, försäljning av kemikalieroch lillverkning av bromsulruslning för järnvägsvagnar, för all bara nämnanågra av verksamheterna inom koncernen? Del kan väl inle möjligen vara så allett vägande skäl lill delta är, som själv uttrycker det i enintervju i , all "koncernens struktur gör det svårt föranalytiker all överblicka vår verksamhet och få en riklig uppfattning omresultatet". Jagvill således här upprepa min andra fråga i inierpellationen, som lyder: Vilkenprincipiell uppfattning har industriminisiern om den typ av konglomeraibyggeoch förelagsköp som iignar sig ål? Närdel gäller del skånska näringslivet är situationen som bekant på många sättbekymmersam. Del sägs ofta i debatten om regionalpolitiken all arensvensk koloni som ekonomiskt behärskas från slorsläderna i söder. Det är kanskemindre bekant atl liknande fenomen börjar skönjas för landets sydligaste del.Bl. a. följande skånska företag har sina dominerande ägarintressenulanför : , Findus, Sonessons, Reimersholm,Cemenla,Balken,Cemenlgjuleriel,HvilansMekaniska Verkstad, Frigoscandia, SkandTor, Osbypannan, Tarkeil, ÅstorpsDörrar, , Klippan, Mazeili. Balingslövs Trä, Färe (Sibbhuli), Haki(Sibbhuli), Bjäre, Siefa, , , Kvarnrörelsen, Addo, . Motden bakgrunden blir man naturligtvis betänksam, när Beijerinvest aviserar uppbyggandet av etl skånskt konglomerat. Är del fråga om åtgärder .som gynnar skånskt näringsliv eller åtgärder som gynnar Beijerinvest'' Jag förulsätteratt industriministern inte härden förenklade uppfattningen all del nödvändigtvis skulle vara samma sak all gynna skånskt näringsliv och au gynna Beijerinvest. Nog borde industridepartementet, som alldeles lagt fram en proposition om industripolitik som starkt betonar viklen av en fungerande konkurrens, ha kunnat plocka fram material som gör en samlad bedömning av effekterna av ett skånskt indusirikonglomerat möjlig. Nr 99 Industriministern hänvisar ulan kommeniar lill konkurrensulredningens Fredaeen den förslagom bl. a. vissa möjligheler all stoppa vissa företagsförvärv. ''''''' iitdusiriminisiern skall föregripa den prövning som pågår i departe- mentel,men jag anser ändå all del vore rimligt med en något klarare Om Beiierinvests principiell deklaration av ett liberalt statsråd n;ir det gäller beredskapenall kön av Kockums- dv<\ åtgärder för all vidmakthålla konkurrens och, inle minsl, makisprid- f,h,jpi- ning inom svenskt näringsliv. Är del eller är del inte i enlighet medliberal näringspolitik atlenskilda personer bygger konglomerat av den typ som ägnar sig åt? Slutligenfrågan om förlustavdragen. 1 och för sig har jag ingen invändning mot delallmänna resonemang som industriministern här för och som lidigare har förts iriksdagen av budget- och ekonomiministern, men saken måsle i det här fallet sesi samband med det Beijerska indusirikonglomeraiet i . Enligl vissabedömare skulle strategin vara följande: skulle bli det paraplybolagsom skulle vara basen för konglomeratet. Genom att överlåta Beijerinveslaklieri några skånska förelag till skulle Beijerinvest få en betydandeaktiepost i , och del nya konglomeratet skulle kunna få vinster som görföriusiavdragen intressanta. Delär mot den här bakgrunden, och inte minsl med tanke på dubbelrolli sammanhanget som Kockumsförhandlare och Kockumsköpare, som man har rätt allfråga om regeringen verkligen är införstådd med vad som håller på all ske ochom den anser all della ligger i avtalets anda. Jag beklagar allindustriminisiern i sill svar inle gick in på den här aspekten, men hoppas allhan kan komma in på den under den följande debatten. LENNARTPETTERSSON (s): Jag tackarindustriminisiern för svaret pä min fråga. Låtmig börja med atl upprepa vad jag sade i en frågedebati med budget- ochekonomiminister , nämligen atl i då skattebördan faller tungt påvanliga inkomsttagare ter del sig speciellt stötande att slora kapitalägareägnar sig åt avancerade skatlefiyklslransaklioner i syfte all göra skallevinsler, som kan komma all uppgå lill mer än 100 milj. kr. Än mersiölandeblirdeUomen industriminister genom klara underiåtenhelssynder i sambandmed statliga affärsuppgörelser skulle bli den direkta orsaken lill denjättelika skattenykien. Genom statsrådet uppgörelse med ochdess styrelse har vi tyvärr råkat in i en sådan situation. De20 milj. kr. som staten betalar till och dess aktieägare är mer än nog som pris för att staten skall överta de slora skulder och de problem som har ådragit sig. Vi vet alla vilka slora resurser som slalen nu måste salsa för all driva bl. a. varvsrörelsen vidare. Del kan därför inle vara rimligt för atl acceplera en avialsuiformning som ger aktieägare och smarta spekulanter möjligheler all dessutom tillskansa sig förlustavdrag på ca 350 milj. kr. Dessa avdrag kan utnyttjas . Del innebär uteblivna skaller församhällei på närmare 175 milj. kr. När avtalet hamnar på kammarens bord får alliså en förvånad riksdag uppleva alt 48 betalningen till aktieägarna helt plötsligt harliodubblais - från 20 milj. kr.. som det står i avtalet,till närmare 200 inilj. kr., som del kommer att bli i verkligheten. Allbudget- och ekonomiminister har upplevt den uppkomna situationen somytterst besvärande framgår bl.