prot · G20986 · 1978-12-31 00:00:00 — Del är såstort atl vi faktiskt skulle behöva dra in hela verksamhelinnefattande folkpensioner, barnbidrag, föräldraförsäkring,undervisningssjukhus, nykterhetsvård, handikappstöd osv. Ja, vi skulle behövadra in hela den sociala seklorn i värt land för alt få balans mellan ulgifteroch inkomster i statsbudgeten. Det ger en föreställning om slorieken avbudgetunderskottet. Deltaskrämmer mig, herr lalman, och sedan får ekonomer säga vad de vill om alt detfinns lillgångar ulanför statsbudgeten i värt land. är detdyraste departementet i , och del mest kostsamma i helasocialdepartementet är pensionerna. gäller debatten den senasie pensionsreformen, den s. k. delpensionen.Delpensionen infördes och blev myckel snabbi populär. Och delär, herr talman, inte underiigt att den blev del. All fä övergå frånheltidsarbete lill deltidsarbete ulan inkomstminskning är ju en oerhörd fördel,som det inte finns motsvarighet till någon annanstans i världen. Men dennareform kostar pengar, sä myckel atl man räknar med atl del vid årsskiftetkommer alt fattas 500 milj. kr. i dess finansiering. Denuibyggnad som vi diskuterar , genom vilken egenföretagare ochuppdragstagare skall få del av pensionsförmånerna, skulle vara enbartglädjande, om det inte funnes orosmoln vid horisonten. Alll fler ekonomerböriar ängslas över våra möjligheler au infria pensionsulfäslelserna iframliden. stort setl oförändrat anlal förvärvsarbetande skall försöka etl snabbiväxande anlal pensionärer. Det finns beräkningar som visar au bruiionaiionalproduktenmåste öka 25 96 , medan konsumtionen - eller löneutrymmet, om man såvill - skall minska med 10 96 på samma , för altvi skall kunna klara våra pensionsutfästelser. Pensionskostnaderna får inle blien börda för de förvärvsarbetande. Våra utfästelser till pensionärerna måstetill varje pris , men de måsle på eU sådant sätt att del inteuppstår friktioner mellan unga förvärvsarbetande och de äldre. Produktionensom skall betala pensionerna måsle fungera till 100 96, om vi skall klara denhär notan. Det hoppas jag vi är hell överens om allihop. Därför får vi intehöja arbetsgivaravgiften lill delpensionen, som föreslås i propositionen 69och av majoriteten i socialförsäkringsutskoltei. Vihar redan höjt socialförsäkringsavgifter med över 1 96,och skall det alltsåbli 0,25 96 till. Och snart kommer ATP-avgifterna att behövahöjas, som jag förmodar ganska kraftigt, för alt ATP skall . Vivar 1975 eniga om att finansiera delpensionen med en arbetsgivaravgift på 0,2596 av lönesumman, men mycket harju hänl . 1974, 1975 och 1976 knäcktevi närapå ryggen på näringslivet med för stora lönehöjningar och stora arbetsgivaravgiftshöjningarovanpå dessa lönehöjningar. Trepartiregeringen lyckades driva lillbaka trenden,med ganska hyggligl resultat för ekonomin som följd. Vi förbättrar inte, SvenAspling, statsfinansernas dåliga läge med ökade skatter och ökade arbetsgivaravgifter,ulan del mäste lill en ökad produktion och del måste till sparsamhet för alt viskall klara den saken. Den ökade produktionen fär vi inle med ökade arbetsgivaravgifter. Därförföreslär vi moderater i reservationen 6 oförändrad avgift med 0,25 96, mensjälvfallet utökad till att gälla även egenföretagarna, som skall få del avdelpensionen. Vi behöver också en översyn av hela försäkringens regelsystem ochen översyn av finansieringsmöjligheterna. Mankan också fråga om över huvud tagel de som bäst behöver delpension får sådanpension. Mycket tyder på att delpensionen ökar mest i de lättareijänsiemannajobben, medan de som har de verkligt tunga jobben inle har sammamöjlighet att få delpension. Det kanske man också behöver titta på. Viser del som elt direkt hot mot pensionssystemet att höja avgifterna. Harman ingenling lärt av den trista vandringen uppför avgiftssiegen som inleddes ibörian av 1970-lalet på och som fört så mycket bekymmer med sig? Enförutsättning för atl balansera ökade delpensionskostnader vore all stimuleradet uppskjutna pensionsultaget Den lagfästa rätten atl vänta till åldermed att ta ut sin pension har blivit en chimär. Inte minst staten ochkommunerna som arbetsgivare är stenhårda härvidlag. En tjänsteman har praktisktlaget ingen möjlighel atl sitta kvar nägra är efter uppnådd pensionsålder. Viharju, ärade kammarledamöter, bl. a. två mycket prominenta socialdemokratiskaledamöter, vår högt värderade lalman och gamle finansministernGunnar Sträng, som verkligen har bevisat all man kan göra storasamhällsinsatser efter uppnådda . Tänk om förvaltningskontoret eller nägonannan hade sagt: för ni inte fortsätta alt arbeta, för nu har ni fyllt 65åri /??. Delpensionfor egenföretagare m. m. Olikautredningar sysslar med frågorna om pensionärernas rätt alt arbeta yiteriigarenågra år efter 65-årsslreckel, men del händer ju ingenling på del området.Måsle del lill så drastiska saker för att någonting skall ske på det härområdet som vad som hände, när en pensionerad statstjänsteman vägradealt lämna sitt arbete? Del är många som lalar om detla nu; ägnadeen slor del av sitt anförande i den allmänpolitiska debatten äl jusl de äldresmöjligheter atl få arbeta efter uppnådd pensionsålder. Dessa frågor lar vi upp ireservationen 7, och jag yrkar bifall till den. Sedan,herr talman, bara några ord om socialdemokraternas reservation nr 2. I denreservalionen fortsätter socialdemokraterna atl förfölja - jag säger faktisktsä, - de egenföretagare som lämnade ATP-syslemel på grund av attde hade små inkomster och inte orkade betala ATP-avgifterna, vilkel de ju måstegöra själva. Nuär del två olika system här: ATP är ett system, som icke har elt enda dugg meddelpensionen att göra, utan som finansieras med sin avgift. Delpensionen äretlannat försäkringssystem, som finansieras med sin avgift. Jag kan inte, SvenAspling, ur propositionen eller ur betänkandet läsa ut alt de som trädde ur ATPskall slippa betala avgift När har fattat detla beslut kommer, såvittjag har kunnat finna, alla egenföretagare alt påföras en egenpensionsavgift,som de skall betala. Det vore ganska märkligt, , om dessaegenföretagare, som pä skallsedeln kan se alt det står en rad omdelpensionsavgift med 0,50 96, sedan skulle gå lill för alttala om delpension och man pä då skulle säga: Nej, enligtsocialdemokraterna fär ni inte tillhöra systemet - Men vi betalar ju avgift. -Ja, men ni får inte tillhöra systemet ändå, för ni har gått ur ATP. -Men ATPärju en annan försäkring. Jag tillhör inle ATP och ställer inga krav på ATP, men jag betalar tilldelpensionsfdrsäkringen, och då må jag väl få vara med i den? Det är faktiskt en ganskamärklig inställning företräder. Meddetta, herr talman, ber jag att få yrka bifall till reservationerna 6 och 7samt i övrigt lill ulskollets hemslällan. DORISHÅVIK (s): En arbetstagare måsle för atl fä räll lill delpension minska sinarbetstid med i genomsnitt minst , dock inle mer än allarbetstiden efter minskningen uppgår till i genomsnitt minst 17 limmar pervecka under . I regel medför detla alt den som fåttdelpension som arbetstagare arbetar i genomsnitt mellan 17 och iveckan. Med andra ord finns där en stor möjlighel till fiexibilitet för dennagrupp. Närdel gäller egenföretagare föreslår proposilionen atl dessa skall bliberättigade till delpension, om de minskar arbetstiden med i genomsnitt minslhälften. Mot riksförsäkringsverkels genomtänkta och välmotiverade förslag allarbetstagare som har poliliska och/eller fackliga uppdrag vid bedömning av rätttill delpension skall bedömas som arbetstagare ställs nu propositionens förslagom alt de skall betraktas som egenföretagare. Vi var några motionärer som bedömde det som heltorimligl alt en arbetstagare som är ledig under ordinarie arbetstid för auutföra fackliga eller poliliska förtroendeuppdrag skulle fö sin rätt lilldelpension bedömd enligl reglerna för egenföretagare. Vi pekar i molionen påalt man i dessa situationer har stora möjligheter att mäta den tid som tagits ianspråk för uppdragen, på samma sätt som man kan mäta arbetstiden vid vanliganslällning. Vi menar därför atl de personer del här är fråga om kommer atl fårätt lill delpension pä samma villkor som arbetstagare. Anledningentill atl departementschefen gäll ifrån riksförsäkringsverkels förslag när delgäller dessa uppdragstagares ställning inom delpensionsförsäkringen är främside svårigheter som i allmänhet föreligger när det gäller atl fastställa dennormala arbetstiden för dessa yrkesutövare. Så kan vara fallet beiräffandeandra typer av uppdragstagare men absolut inte när det gäller de politiska ochfackliga uppdragslagarna. Jaghar en alldeles bestämd känsla av att man, vilket parti man än tillhör i dennariksdag, får stora svårigheler atl förklara för en person som har varitanställd i hela sitt liv alt han den dag han skall begära delpension på sammagrunder som sina arbetskamrater plötsligt får beskedet alt det inte går: Du kaninle trappa ner din arbetstid som dina kamrater beroende på atl du äregenföretagare. Hur skall man kunna förklara detla för en person i densituationen? Jag bedömer del här som en miss i propositionen. Vi har iulskollel följt upp molionen med en reservation, där vi pekar på atl sammaregler bör tillämpas för dessa personer som för övriga arbetstagare. Dessulomhar man i propositionen gjorl en sammanblandning av två regler - dels reglerför arbetstagare, dels regler för egenföretagare. Då del är fråga om att minskaarbetstiden gäller regler för egenföretagare. Regler för anslällda skalltillämpas för sådana uppdragstagare vilkas ersättning taxeras som inkomst av tjänst. Jagtror alt utskottets ledamöter känt sig ganska vankelmodiga beträffande vilkeninslällning de skulle ha i den här frågan. Jag tror de kände sig någotöverrumplade när molionen kom, och det uualande man gjort i utskottet kantydligt vittna därom. Man skriver nämligen följande: "Enligt utskottetsmening finns del inte skäl att nu frångå propositionens förslag på denna punktDäremoi kan del finnas anledning för alt i den forlsatlauppföljningen av försäkringen särskilt beakta vilka konsekvenser de föreslagnareglerna fär för de grupper uppdragstagare som åsyftas i motionen och om del ärpåkallat lämna förslag till regeringen om ändrade bestämmelser." hyser oro och känner att det blir svårt alt förklara för partivänner och fackligaförtroendemän alt de plötsligt skall betraktas som egenföretagare efter kanske40 års tjänst i etl företag är jag på det klara med. De här svårigheternakommer atl uppstå. Om man vill visa att detta är en miss i proposilionen ochatl medlemmar från samtliga partier hyser oro bör man vid voteringen siödjareservationen 4, för det här förslaget måste uppenbart ha varit en miss. Jag skall sluta med eltlitet exempel: Om en person med sin ordinarie Delpensionför egenföretagare m. m. arbetstid och sittpolitiska eller fackliga uppdrag sammanlagt arbelar ungefär 50 limmar i veckanoch skulle vilja trappa ner den ordinarie arbetstiden ,som hans kamrater kan göra, så är det omöjligt Han har inle rätt tilldelpension. Han måsle trappa ned arbetstiden med minsl hälften, alltså lill 25limmar. Men denna person kanske också skulle vilja göra som många andraarbetskamrater, nämligen trappa ner arbetstiden lill 17 limmar , vilketarbetstagare har rält till. Del är klart all han kan göra del, men han får inleersättning för tiden som ligger emellan 17 och . Delta mäste vara enorimlighet. Detta måsle vara en miss. Jag yrkar bifall tillreservalionen 4. Socialförsäkringsutskoltets betänkande nr 14, som vi nu diskuterar,gäller ju införandel av delpension även för egenföretagare. Låt mig få uttalamitt och mitt partis tillfredsställelse över att kan besluta omdenna reform. Vi inom har arbetat för reformens genomförande underflera år och är naturiigtvis tillfredsställda när våra strävanden nu vinneranklang. Centernvill inte bara slåss för att skapa trygghet utan vill också arbeta för alträttvisa skapas mellan olika yrkesgrupper i del sociala reformarbetet I och meddenna reforms genomförande kommer även egna föreiagare såsom jordbrukare,fiskare och andra mindre egenföretagare atl få samma rätt lill delpension somarbetstagare fick , dvs. möjlighel all mellan 60 och 65års ålder trappa ner sill förvärvsarbele med hälften. Del är vår uppfattningalt sociala reformer, som hela folkhushållet betalar kostnaderna för, irättvisans namn skall gälla för alla i samhället. Närman lyssnade på anförande i börian av debatten fick man intrycketatl del bara var socialdemokratins och förtjänst alt förslagellill den reform som vi är i färd att besluta om har lagts pä riksdagensbord. Om det hade varit så, , varför lade ni då inte fram deltareformförslag , då vi gav arbetstagarna möjlighet lill delpension? Omså hade varit fallet skulle man, i varie fall i någon mån, ha kunnai tro på dendeklaration som gjorde här från lalarslolen. Vicenierledamöter i utskottet tycker inle au vi har haft anledning alt pä någonpunkt hysa annan mening än vad som i propositionen har föreslagits. Dennaproposition har ju ursprungligen diskuterats och lill största delen tillkommitunder trepartiregeringens lid, och vi hade naturiiglvis inte anledning att gåemot någon del av den, då vi på elt sä stort fält haft inflylande vidproposiiionens utformande. Jagskall inle beröra de reservationer som är fogade lill utskoltsbelänkandet -detkommer atl göra efter mig. Men jag kan inte underiåta atl tillherr Aspling säga alt vad socialdemokralerna har au komma med är bara tvång,tvång, tvång. De kräver tvång atl tillhöra ATP om vi skall genomföra något slagav reformer - även i delta sammanhang, där den föreslagna reformen är hellfristående från ATP och inte har någonting med Reformen finansieras genom egna avgifter och de sätts pä särskiltkonto, men ändå menar atl höjden av rällvisa och frihet isamhällel är tvång, tvång, tvång atl tillhöra ATP. Meddella, herr lalman, vill jag bara yrka bifall lill socialförsäkringsutskoltetshemställan i dess helhet i betänkandet nr 14 och avslag på de lill belänkandelfogade reservationerna. SVENASPLING (s) kort genmäle: Det skulle vara mycket atl säga om anförande i dedelar där han, som jag förstod, rikiade krilik mol mig. Jag skulle viljarekommendera atl gå tillbaka i tiden och siudera hurdelpensionsreformen en gäng initierades, utreddes och beslöts. Det var en frägasom i hög grad aktualiserades av den fackliga rörelsen - hell naturiigtFörhållandena inom den delen av arbetslivet är sädana au en nedtrappning är ihög grad motiverad för atl få en mjukare övergång lill pensionsåldern. Närvi hade genomfört reformen fanns skäl att gå vidare efter de erfarenheter manskulle komma att vinna. Del deklarerade jag också efter det att vi fattatbeslutet om delpensionens genomförande. Det är inle riktigt, lycker jag, attlägga upp en replik i denna fräga pä det säll som gjorde. - Jagsäger inte mera. lalar om tvånget atl tillhöra ATP. Del skulle vara mycket atl sägaockså om det. Har någon reform, , givit praktiskt tagel helasvenska folket slörre trygghet och självständighet än ATP? Jagförslår, , alt det här kan finnas bitar som mal litet besvärandei samvetet Vi har i minnet -jag riktar inte beskyllningar mot någon - hur man ikampanjen mot ATP pä sina håll gick ut med en oansvarig propaganda. Jag skullekunna vittna om hur jag personligen har upplevat detla. Enskilda människor -bl. a. änkor - har vänt sig till mig i tron atl vederbörande familjeförsöriaretillhört ATP, och sedan hardel visal sig all så inte varit fallet Enallt större grupp av dem som har stått ulanför begär , , atlundantaget skall upphöra. Jag har redan noterat - det är lillfredsslällande-altpensionskommittén enhälligt föreslagit alt undantaget skall upphävas. Bakom detförslaget står även . Det innebär att man äntligen på elt rikligtoch ansvarsfullt sätl dragit slutsatsen av erfarenheierna pä delta område. Delpensionfor egenföretagare m. m. () kortgenmäle: Jag vill säga till att han ändå hade haft möjligheler allgenomföra delpensionen i dess helhel och därmed från börian skaparällvisa mellan olika grupper av människor i vårt land. Del var också vad jagsade i mill anförande. Det är beklagligt all försöker la åt sigäran av dagens reform, trols alt han inte gjorde något föratt genomföra den1975. Vadjag har reagerat mol är det tvång som socialdemokratin och hargjort sig lill tolk för, i och med alt man har krävt tillhörighet lill Delpensionför egenföretagare m. m. ATP-syslemet för all fådel av de förmåner som reformer helt skilda från ATP-syslemet erbjuder. Del ärden friheten somjag hoppas och tror alt ' skall få även i värt land. SVENASPLING (s) kort genmäle: Jag vill rekommendera alt ingående läsa riksförsäkringsverketsrapport. I den har man klart utrett och ingående redovisai varför man anser altendast de som tillhör ATP skall fä del av delpensionen men all räll skallfinnasatt upphäva undantagen. Del är viktigt, , att observera altetl ansvarigt ämbetsverk, som har utrett frågan, har kommit fram lill denståndpunkten. Del är också en ståndpunkt som vi har förordat i en av vårareservationer, därför alt den ger regelsystemet stadga och rättvisa. Helaproposilionen är i sina delar etl uttryck för hur svår och komplicerad den härfrågan är. Genom atl ha följt riksförsäkringsverkel på den här punkien skulleman ulan ivivel kunnai undvika de komplikationer som kommer att uppslå ifortsättningen. Det är, , de sakliga skälen som vi har låtit vägatyngst när vi har lagil slällning i denna fråga. Sedanvill jag, herr talman, för peka på de fakla somgäller för delpensionen. Jag har redan sagl att vi, när vi väl var framme vidett ställningstagande till den här reformen på grundval avpensionsålderskommitléns utredning och en omfatlande remissbehandling samt fannatl del var möjligl atl genomföra denna unika reform, kom fram lill att tidenvar mogen för alt ta ytterligare elt steg. Jagär inte, , ule efter atl la ål mig någon ära. Jag har i mittpoliliska och sociala reformarbete haft målsällningen att försöka medverka social reformpolitik som gagnar alla. måste man prioritera, men vårsträvan har alltid varit alt skapa största möjliga trygghet för största möjligaanlal människor. Det, , har också avsatt resultat i det härlandel. har vi stått ensamma när det har gälll all kämpa för reformer,men märkligt nog har tiden alllid visat alt de frågor som vi har stridit för såsmåningom har fått alll slörre anslutning. ARNEMAGNUSSON (c) kort genmäle: Lål mig bara säga all vi ändå skall vara glada för atl riksdagensledamöter har möjlighel alt fatta ett beslut efter eget ställningstagande ochpå grundval av den egna synen på hur en reform skall genomföras ulan att behövavara helt bundna av olika myndigheters slällningslagande. Jag vill påminna om all delsociala reformarbete som har bedrivits i delta land har skett i störstasamförstånd mellan partierna - i alla fall när det gäller det parti som jag haräran att representera. När vi diskuterar dessa frågor är socialdemokraterna alltid angelägnaom all framhålla all delpensionen genomfördes av en socialdemokratiskregering. Det är alldeles riktigt atl del var en socialdemokratisk regering som genomfördereformen, men ulan tvekan har spelat en viktig roll i sammanhangetFolkpartiet har varit föregångare och pådrivare. Del torde inle vara nägonöverdrift atl konstatera della. Vihade en arbetsgrupp, där förre riksdagsmannen var ordförande, somunder 1969 arbelade fram ett program med titeln och Irygghel för deäldre. Gruppen hade sysslat med många frågor som rörde åldrandet och de äldre isamhällel. Pensionsfrågan var en viklig del av detta program. Arbetsgruppenförordade etl pensionssystem, som grundar sig på valfrihel och anpassning lillden enskilda individen. Gruppen menade atl elt visst bestämt år då man skulleta ut pension inte behövde vara fastslaget Engrundläggande tanke var alltså valfriheten, som skulle ta sig uttryck ideltidsarbete såsom nedtrappning innan en person hell slutar arbeta och gär ipension. Valfriheten skulle också kunna innebära deltidsarbete efter denlidpunkt som betraktas som den vanliga pensionsåldern. Arbetsgruppen föreslogatt det framtida pensioneringssyslemets funktion och utseende skulle utredas. Detlavar alltså 1969. Följande år följdes arbeisgruppens förslag upp med motioner iriksdagen, vari begärde en ulredning för att få förslag dels omsänkt pensionsålder, dels också om rält för den enskilde atl inom vissa gränsersjälv välja lidpunkt för sin pensionering. Sedanhar återkommit med motioner i frågan, där bådadessa delar har varit med, nämligen sänkl pensionsålder och röriigpensionsålder. Avgörande för frågans lösning kan man säga blev Hagauppgörelsen1974, alltså I. I den uppgörelsen ingick en överenskommelse mellanfolkpartiet och socialdemokralerna om att förslag skulle läggas fram om röriigpensionsålder. Dåvarande folkpartiledaren kunde därmed fullföljaen fråga som länge drivits av . m.den Ijuli 1976 finns alltså möjlighet för arbetstagare alt trappa ned sittarbete genom att ta delpension. Vi är alla överens om att del var en brareform. Atl den var välkommen framgår av den redovisning av antalet uttagnadelpensioner som finns i proposilionen. Menreformen var inte fullständig. Den gav inle möjlighet för egenföretagare attta delpension. Denna fråga får nu sin lösning med föreliggande proposition, ochdet är glädjande att folkpartiregeringen nu lägger fram detta förslag, etlförslag som dock var förberett inom trepartiregeringen. är vi överens om att även egenförelagare skall få den härmöjlighelen. Men beträffande vissa av reglerna finns det olika meningar, ochdet framgår av de reservationer som fogals lill belänkandel. SvenAspling sade att departementschefen inte borde ha avvikit frånriksförsäkringsverkets förslag, eftersom kontrollmöjligheterna blir sämre. Detär väldigt osäkert atl bedöma hur pass dåliga kontrollmöjligheterna är, ochdepartementschefen pekar pä den uppföljning som gör.Utskoltsmajoriteten menar att det innebär en garanii för atl man kommer altbeakta de svårigheler som kan finnas och också göra förändringar, om det finnsanledning till del. Jag skall nuövergå lill alt kommentera de reservationer som Delpensionför egenföretagare m. m. DelpensionJÖr egenföretagare m. m. finns fogade lillbetänkandet, och jag böriar då med all yrka bifall lill utskottets skrivning ialla delar. Det innebär alltså avslag på de reservationer som avgivits. Denförsia reservationen handlar om del nya uppdrag som socialdemokraterna villatl skall fä för att följa upp försäkringen -inne på detla lidigare. Utskollsmajoriteten anser atl del inle finnsanledning alt ge ett sådanl nyll uppdrag, och riksförsäkringsverkel framhålleri den rapport som ligger till grund för propositionen all verket i enlighel medsitt uppdrag även fortsättningsvis avser alt följa delpensionsförsäkringensutveckling. Somjag sade förut nämner departementschefen vikten av atl det sker en uppföljning.Han återkommer lill della i olika sammanhang i proposilionen. Uppdraget finnsalltså, och utskottsmajoriteten räknar med all fullgördella ulan att det behöver uttalas på nyll. Sedanlill reservalionen 2 och frågan om personer med undanlagande från ATP skallkunna få vara med i delpensionsförsäkringen. Socialdemokralerna vill inleacceptera delta och motiverar det pä flera säll i sin molion. a. lalar manom önskemålet att socialförsäkringssystemet bör vara heltäckande. Man talarockså om alt socialförsäkringssystemet bygger pä solidaritet i samhället. Önskemåletatl socialförsäkringssystemet så långl möjligt skall vara heltäckande instämmerväl alla i. Vi instämmer väl också i tankegångarna om solidaritet i samhällel.Men man kan fråga sig hur solidariteten kommer in i bilden när det blir frågaom att förvägra en grupp alt vara med i en försäkring endast därför atl gruppeni fräga står utanför en annan försäkring. Delpensionsförsäkringen är heltfristående från de andra socialförsäkringarna. Den är alltså helt friståendefrän ATP, och den finansieras med avgifter som förs lill en speciell fond.Avsiklen är naturiiglvis, vilket också framgår av proposilionen, altegenföretagarna skall betala avgifter lill delpensionsförsäkringen.