prot · G209154 · 1978-12-31 00:00:00 — Harjagfel när jag säger all det dock stod i propositionen att man skall bygga utföräldraförsäkringen så atl den i sin helhet utgår efter förälderns aktuellasjukpenninggrundande inkomst? Det ärju det i flera inlägg - både när vi berördesocialulskollets betänkanden och då vi talade om socialförsäkringsutskottets belänkande - har försökt springa ifrån och talat om att det är alldeles fel alt man skall ha denna kompensation för inkomstbortfall. vill nu sälja förslag. vill sälja sitt förslagom vårdnadsbidrag. talar om ett värdnadsbidrag längre fram närresurserna räcker till, som skall se ut på ett tredje sätt. Jag tror att vi får ha ettmera samlat grepp om denna fråga, och mera enighet - inle minst förbarnfamiljernas och väljarnas skull -om var ni egentligen står i denna fråga. Det är tydligen inte baraenergipolitiken som är en stötesten. Förste 'ke talmannen anmälde att anhållit att til protokollet fåantecknat att han inte ägde rätt till ytteriigare replik. Familjepoliliken aren viktig del av vår sociala trygghetspo-lilik. Detär en väsentlig målsättning att de familjepolitiska reformerna får en riktigfördelningspolitisk utformning. De sämst ställda i samhället bör i första handstödjas av våra reformbeslut. Jagtror alt vi här i gjorde klokt i att bättre än analyserakonsekvenserna av de reformer som vi fattar beslut om. Jag tror inte altriksdagen kan känna sig helt till freds med de reformer som genomförts på detfamiljepolitiska området. Detär svårt att hävda att barn i familjer som bäst behöver samhällets stöd harfått det stödet. Hade man kunnat hävda alt del är de barn som har det sämstafamiljemiljöerna - med alkoholmissbruk, kriminalitet, dåliga boendemiljöer ochandra missförhållanden i hemmen - som har prioriterats i familjepoliliken, hadedel ändå varit ganska lätt att motivera stora samhällsinsatser. familjepolitiska reform som vi nu behandlar har föräldraförsäkringen fåtten utformning som gynnar vissa barnfamiljer och missgynnar andra. Det är välingen som vill förneka att alla föräldrars insatser för sina barn är likaviktiga och lika ansvarsfulla. Den utgångspunkten borde i varje fall alla varaöverens om. Samhällel värderar tyvärr inle föräldrarnas insatser utifrån denutgångspunkten alt det är samma arbete föräldrarna utför när de är hemma ochvårdar sina barn. Del är utomordentligt svårt all motivera atl vissa föräldrarsarbete med sina barn endast skall värderas lill . per dag när andra - somframhållits här tidigare i debatten - för . för exakt samma arbete.Föräldraförsäkringen kommer - med den utformning som och socialdemokraternavill ge den - alt ge ca . i ersättning till vissa föräldrar, när bättrelottade familjer för nära . för exakt samma vårdinsats. Del är svårt,föratt inle säga omöjligt, alt finna några sakliga skäl för atl sammavårdarbete skall ge en inkomstskillnad på nära . Fackligaorganisationer skulle med all rätt göra uppror, och skandalartiklar skulle varasjälvklara i tidningar, om man fann att exakt samma arbete i etl företag gavlöneskillnader på nära 60 000 . Om valde alt följasocialdemokraternas linje enligt reservationen 13 blir skillnaden mellan debättre och de sämre lottade familjerna nära . under ell år. Närvissa partier valt alt utforma familjepoliliken på det här sättet måste de hafjärmat sig från den verklighet som människorna lever med i vårt land. Är manokunnig om atl hundratusentals människor-däribland många kvinnor, t. ex. iNorrlands inland och i olika glesbygder - inle kunnat fö något Jobb? Hur gärnaman än velat har man inte kunnat fö den inkomst som är en självklarhet för flertaletav svenska folket. När inte samhällel kunnat ge denna sysselsättning - somegentligen är en mänsklig rättighet - är då delta motiv för atl man skallstraffas även av det sociala trygghetssystem och de familjepolitiska reformersom samhället byggt upp? Det kan inle finnas ett enda förnuftigt motiv för alten människa som utför ett hederligt arbete-som vården av barn utgör - ocksåskall bli utan en rimlig ersättning för detta arbete. Vi måste inse detologiska och osolidariska i att bygga upp vårt trygghetssystem på de ojämlikavillkor under vilka människorna lever i värt samhälle. Förmånga andra människor gäller den verkligheten att varken arbetsmarknaden ellerde personliga förutsättningarna ger möjligheter till annat än t. ex.deltidsarbete i vissa fall. Atl vissa människor drabbas av handikappet lågeller ingen inkomst är heller inget motiv för alt de skattevägen skall hjälpatill alt finansiera reformer åt människor som fått privilegiet atl fö etlvälavlönat arbete i samhället. När vi i det här samhället genomförde deverkligt slora reformerna, som t. ex. folkpensionen och barnbidragen,omfattades alla folkpensionärer resp. alla barn av dessa reformer. De familjepolitiska reformer som genomförts under senare århar tappat solidaritelsprofilen. graderas människorna på en inkomstskalasom gynnar de redan privilegierade. För centerrörelsens del stämmer det illamed den grundtrygghelsfilosofi som alllid varit en hörnpelare i vår politik. Vikan inte godta en utveckling där vi tappar bort solidariteten i den svenskasocialpolitiken. Attvälja den väg till utbyggnad av föräldraförsäkringen som socialdemokraternaoch folkpartisterna nu gör innebär att stänga dörrarna för de förvärvsarbetandeföräldrarna atl gå över lill sex timmars arbetsdag. Man stänger dörrarna förmöjligheterna atl ge dessa föräldrar mer lid för sina barn. Vi vet alla atl deknappa resurser som står till förfogande på det familjepolitiska området interäcker till för atl bygga ut både en inkomstgraderad föräldraförsäkring och envårdnadsersättning som ger möjligheter att göra sextimmarsdagen lill verklighetför småbarnsföräldrarna. Är del verkligen så Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. 5Riksdagens prolokoll 1978/79:154-156 Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. all ochsocialdemokratin tror all man lillgodoser småbarnsföräldrarnas behov av allvara mer tillsammans med sina barn genom alt nu utöka ersättningen under denenda månaden? Lever man i den tron, så lever man med en verklighetsflykt som ärobegriplig. Eller är del så, alt sex timmars arbetsdag för småbarnsföräldrar ären helt oväsentlig reform för dessa partier? Man kan ha anledning att ställasig den frågan. Syftetmed reservation nr 9 är alltså au nu vill koncentrera delamiljepolitiska resurserna på att införa vårdnadsersättning och atl vi villgöra det möjligt för de förvärvsarbetande föräldrarna att få mer lid över försina barn. Förvår del anser vi det som mycket angeläget för föräldrarna att fö varatillsammans med sina barn såväl vid födelsen som i samband med sjukdom. Vi hardärför si uiii upp bakom propositionens förslag, som ger fadern särskild rätttill tio dagars ledighet i samband med barns födelse. Däremot kan vi inleställa oss bakom det regeringsförslag som innebär en kraftig utökning av rättentill föräldrapenning för lillfällig vård av barn. Vi är kritiska lill altförslagel varken är remissbehandlat eller är tillfredsställande ekonomisktanalyserat. Vi är dock positiva lill atl föräldrar ges möjligheter att i ökadulslräckning i förhållande lill nuvarande beslämmelser vara hemma när barnen blirlångvarigi sjuka. I reservation nr 6 hemställer vi atl regeringen framläggeretl nytt förslag som är bättre ekonomiskt underbyggt och som prioriterar delångvarigt sjuka barnen. Centerpartiethar under en lång följd av år drivit kraven pä en allmän föräldrautbildning.Därför är det naturligt atl vi anser all det är bra alt regeringen lagt framell sådant förslag. Till skillnad mol regeringen tror vi alt det finns etl såstort intresse hos föräldrarna att man kan förlägga utbildningen till fritiden.Flera studieförbund har redan goda erfarenheter av studieverksamhet inom delhär området. För all inte göra arbetslivet alltför komplicerat bör man i vanefall i en första omgång pröva möjligheterna att förlägga utbildningen lillfritid. Vår uppfattning i denna fråga redovisar vi i reservation nr 10. Iutskotiet är vi överens om atl en utredning bör tillsättas för alt seöver reglerna för vårdbidrag för handikappade barn. 1 vår partimolion 2482 harvi också angett vissa riktlinjer som utredningen bör arbeta efter. Vianser alt principen lika ersättning för lika arbete bör gälla vid utformningenav vårdbidraget lill handikappat barn. Denna principiella ståndpunkt redovisarvi i reservation nr 12. Jag vill med detla yrka biföll till reservationerna nr 4,6,9, 10 och 12vid socialförsäkringsutskollets betänkande nr 24. 1 delta anförandeinstämde (). I socialförsäkringsutskollets betänkande nr 24 behandlas bl. a.regeringens förslag i propositionen 168 om förändringar i föräldraförsäkringenoch om föräldrautbildning. Frånmoderat sida biträder vi en del av förslagen men yrkar avslag på vissa delarsom vi bedömer som alltför kostsamma . ex. den föreslagna havandeskapspenningen under50dagar före nedkomslenför kvinnor som på grund av arbetets art inte kan förvärvsarbeta eller som intekan omplaceras lill lämpligt arbete tycker vi all del är etl riktigt förslagoch biträder del. Ävenpå några andra punkter har vi biträtt förslagen. Men i några avseenden har visom sagt andra meningar och har avgivit reservationer. Förslagetom alt föräldrapenning för lillfällig vård av barn skall kunna utgå under 60dagar per barn och år, generellt för alla, yrkar vi avslag på. Denomständigheten att nuvarande antal ersättningsberältigade dagar inle räcker förvissa familjer med sjuka barn bör inle leda lill att man generellt utsträckerledigheten lill alla, utan den bör enligt vår mening inriktas på att stödjaframför allt familjer med långvarigt eller ofta sjuka barn eller föräldrar medhandikappade barn. Jagyrkar bifall till reservationen 3 i denna del, vilken motsvarar förstaavsnittet i reservationen 4. 1andra delen av reservationen 3 har vi moderater yrkat avslag även påpropositionsförslaget alt ge fadern en självständig rätt lill föräldrapenningunder i samband med barns födelse. Dels menar vi alt när behov uppslårbör dessa kunna tillgodoses med nu gällande bestämmelser, dels oroas vi av attförslagen kan leda till myckel stora kostnader, om den föreslagna reformenutnyttjas maximalt. Jag yrkar bifall lillreservationen 3 även i denna del. Ipropositionen ullovas all en utredning skall tillsättas för atl se överreglerna om vårdbidrag. Vi ansluter oss till vad som anförs i motionen 1797,att det är särskilt angeläget alt få förbättringar för familjer medhandikappade barn och även för familjer med ofta sjuka eller långvarigt sjukabarn. Vimoderater menar all man bör sträva efter atl i första hand stödja dessasärskilt utsatta kategorier och att utredningens arbete skall inriktas på det.Jag yrkar därför bifall till reservation nr 7. Propositionsförslagetom all särskild föräldrapenning skall utgå med belopp motsvarande föräldernssjukpenning även under a v ersättningstiden skulle enligtpropositionens beräkningar kosta ca 180 milj. kr. Vi menar att dessapengar i stället borde användas till en successiv uppbyggnad av envårdnadsersättning till föräldrar med småbarn. Vi tror att del skulle varabetydligt bättre att använda pengarna på del sättet. KerstiSwartz sade tidigare i debatten att vi i nuvarande ekonomiska läge inte har rådmed vårdnadsbidrag. De medel-upp till 350 milj. kr. - vi moderatersparar genom våra förslag i det ärende vi nu behandlar skulle räcka ganskalångt för att finansiera ett första steg i en vårdnadsersäitnings-relörm. Vimåste i första hand länka på barnens bästa. Därför bör politikens uppläggninginriktas på införande av en vårdnadsersältning, som gör all föräldrarna förstörre valfrihet när del gäller val av tillsynsform för barnen. Därmed kan,enligt vår uppfattning, barnens bästa tillgodoses i varie enskilt fall. 1 deltaavseende har moderater och centerpartister samma grundsyn. Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. Ekonotnisktstöd åt barnfamiljer, m. m. har inle råd, säger ocksåsocialminister . Jo, om man inte plottrade bort resurserna på en mängdannat, vilket folkpartiregeringen nu håller på med, skulle man få råd. Jagyrkar bifall till reservation nr 9. Somvi har anfört i reservation nr 10 ärdet både angelägel och önskvärt allföräldrar i olika sammanhang har rätt lill ledighet för vård av barn. Man bördock inte genomföra olika reformer snabbare än att arbetslivet på etl smidigtsäu kan anpassas lill de nya reglerna. Därför avstyrker vi nu förslagel om altdeltagande i föräldrautbildning skall ge rätt lill ledighet från arbete ochekonomisk ersättning från föräldraförsäkringen. Jag yrkar därför bifall tillreservation nr 10. 1motionen 878 har m.fl. pekat på de orimliga regler som kanleda till alt halv särskild föräldrapenning i vissa föll kan bli mycket högreän hel sådan föräldrapenning. har det sagts all en arbetsgrupp skalltillsättas för alt se över effekterna av reglerna om särskild föräldrapenning.Vi begär i reservation nr 11 atl den arbetsgruppen skall tillsättas, såalt de här reglerna blir föremål för en skyndsam översyn, och alt det bör gesregeringen till känna. Den påstötningen i elt så angelägel ärende bordeverkligen hela kunna ena sig om. Jag yrkar bifall tillreservation nr 11. Dei proposiiionen föreslagna förändringarna av föräldraförsäkringen har avregeringen kostnadsberäknats till ca 241 milj. kr. för helt budgetår. Vimoderater menar atl den beräkningen är alldeles för låg. Del är naturiigtvissvårt atl exakt ange vad det kommer att kosta, eftersom kostnaden är heltberoende av hur försäkringen utnyttjas. Vi har dock beräknat all de föreslagnaförändringarna lorde komma all medföra kostnadsökningar på minst 370 milj. kr.per är. Det är myckel pengar, och i rådande budgetläge är det nödvändigt allstarkt prioritera utgifterna till de allra nödvändigaste sakerna. Med del anförda yrkar Jag alltså bifall till alla de reservationer tillsocialförsäkringsutskottets betänkande nr 24 där de moderata utskottsrepresentanternasnamn förekommer. Debatten om familjepolitiken har pågått i åtskilliga limmar, ochjag skallförsöka undvika att ta uppalltför mycket av del som har behandlats tidigare.Jag kan hänvisa till socialministerns inledningsanförande, där en del av defrågor som finns upptagna i reservationer redan har behandlats. Jagber, herr talman, alt fö böria med atl yrka bifall lill socialförsäkringsutskolletshemställan på alla punkter och därmed avslag på alla de reservationer som ärfogade till betänkandet. Närdetgäller havandeskapspenningen är utskottet enigt i sakfrågan, men det finns tvåsocialdemokratiska reservationer i sammanhanget som Jag betraktar som ganskamarginella. Förstoch främst vill socialdemokraterna - berörde detta -all intyg frånden fackliga organisationen skall bifogas ansökan när en kvinna Uiskoltsmajoriieien anser inle att det är nödvändigt. Ipropositionen förutsätts atl del i dessa frågor myckel väl kan vara fackligmedverkan ulan att en sådan för den skull skall vara obligatorisk. Det slår t.ex. i propositionen: "Protokoll från förhandling med fackförening kanlämpligen också ges in." Därmed borde de önskemålen vara tillgodosedda. Ävenvänsterpartiet kommunisterna har synpunkter på deiia och menar alt intyg frånfackföreningen borde vara avgörande, men man talar faktiskt om intyg fränfackföreningen eller arbetsgivaren. kommunisterna menar atlläkarintyg däremot inte är nödvändigt. Utskottsmajoritelen instämmer medproposiiionen all läkarintyg, i varje fall så länge reformen är ny, bör finnasmed. Vi finner ati det är motiverat - det är inget orimligt krav. Vi avstyrkeralltså bifall lill den motionen kommunisterna, samlidiglsom vi avstyrker den motion från socialdemokraterna där de tar upp detta omintyg från den fackliga organisationen. Socialdemokraternavill dessutom ha ett tillkännagivande au noga bör följaverksamheten när del gäller havandeskapspenningen. Utskottsmajoriteten menaratl ell sådani lillkännagivande är över-flödigl. I proposiiionen framhålles:"Del är angelägel alt tillsynsmyndighe-len, ,noggrant följer utvecklingen på detta område." Deibör vara tillräckligtföratt man skall förslå all denna nya reform kommer atl följas upp och atl regeringenockså är angelägen om det. Man kan fråga sig vem del är socialdemokraterna inlelitar på. Är del eller regeringen? Frånsocialdemokratiskt håll menar man all del finns risk för all kommunerna intebygger ul barnvårdarverksamheten, då möjlighet till föräldrapenning förtillfällig vård av barn ökar, och vill ge regeringen till känna attöveriäggningar bör las upp med . Denna fråga är emellertidmycket väl täckt i propositionen, där departementschefen understryker altutökningen av föräldrapenningen inte får las som etl alternativ till utbyggnadav barnvårdarverksamheten. Del uttalandet i propositionen borde vara en garantiför all regeringen verkligen kommer alt se till all del inle blir någonförsämring belräffande barnvårdarverksamheien att den kommer atl byggasut. Utskotiet menar atl del inte finns anledning till något speciellttillkännagivande här. Näråldersgränsen för föräldrapenningen för tillfällig vård av barn nu höjs från 10lill är socialdemokraterna missnöjda med att den inle höjs till 13 år.Utskottet vill inte nu lillsiyrka en ulbyggnad som går längre än som föreslås iproposiiionen. För barn som är bör den kommunala barnomsorgen kunnakomma i fråga vid sjukdom. Närdetgäller långvarigt sjuka och handikappade barn haren utredning om vårdbidragaviserats. Den utredningen bör komma in på gränsdragningen mellanföräldrapenning och vårdbidrag och sannolikt även åldersgränsen i detsammanhanget. Socialdemokraternahar också omfaiiande förslag om principbeslut om fortsatt utbyggnad avföräldraförsäkringen. Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. Ekonomisktstöd åt barnfamiljer, m. m. utföriigi det förslaget,som finns i reservation nr 13. Ett kärt ämne som socialdemokraterna ständigtåterkommer till är att inle vill göra en obligatorisk uppdelning avföräldrapenningen mellan föräldrarna. Vi vidhåller alt en sådan uppdelning börkunna ske på frivillig väg och atl det är bättre att arbeta med påverkan ochopinionsbildning än att göra detta obligatoriskt. Det skulle dessutom kunna blimycket byråkratiskt. Det förslagel stämmer därför ganska dåligt medsocialdemokraternas tankar om atl ytteriigare förenkla reglerna iföräldraförsäkringen. Moderaternaställer krav på översyn av den särskilda föräldrapenningen med hänsyn till dendåliga överensstämmelsen: man kan få ut rätt hög föräldrapenning när man ärhalvt ledig från arbetet, medan man när man är helt ledig kan få bara 32 kr.Motionärerna säger att den rikliga principen skulle vara atl ingen ersättningutöver garaniibeloppeis . skulle utgå när ena föräldern inteförvärvsarbetar. Men i reservationen är faktiskt litetförsiktigare. Utskottetmenar atl den arbetsgrupp som är aviserad är tillräcklig och all dettalillgodoser kravet i motionen. Man behöver därför inte göra något specielltlillkännagivande i den frågan. Bådemoderaler och centerpartister invänder mot förslagel om en utökning av antaletdagar för tillfällig vård av sjukt barn till 60 för varie barn. De sägeratt man hellre skulle tillgodose familjer där man har barn som ofta är sjuka.Men del ärju just del man gör genom den här utökningen! Man gör det lättare förföräldrarna i de familjerna all vara hemma och ta hand om sina barn utan altkomma in med speciella ansökningar, vilket man skulle fö göra om vi hade enbestämmelse om att man av särskilda skäl skulle kunna få elt utökat antaldagar. Del är ganska svårt all förslå att man så kategoriskt invänder moldetta, framför allt som det kommer alt gälla i första hand familjer med barnsom är sjuka ofta och kanske långvarigt. Centerpartiethar speciella önskemål belräffande utredningen om vårdbidrag till barn medhandikapp och barn som är långvarigt sjuka, vilken också las upp ipropositionen. vill alt nu skall binda denna utredningvid de riktlinjer som är utformade i panimotionen. Detta knyteran till detanförande som hade här, där han myckel länge uppehöll sig vidfrågan om ersättning till förvärvsarbetande. Han menar altinkomstbortfallsprincipen innebär en stor orättvisa. Man värderar samma arbetepå olika sätt. har här tidigare också varit inne på att prioriterar deslora skillnaderna i föräldraförsäkringen framför en vårdnads-ersättning, somman menar skall vara lika för alla. Alt förvärvsarbetande har möjlighet tillersättning enligt inkomsibortfallsprincipen är en väldigt viktig förutsättningför många av dem som förvärvsarbetar för att de över huvud taget skall kunnavara hemma och la hand om sina barn medan de är små. Jag menar att om man larbort den möjligheten skulle man åstadkomma en försämring för mänga. Det är inteenbart fråga om familjer med speciellt höga inkomster, utan det är ofta frågaom familjer i medelinkomstlägen. Dessutom tror Jag att man på det sättetminskar den stimulans som vi gärna vill ge papporna all vara hemmaoch la hand om sina barn. Beträffandefrågan om vårdbidraget för handikappade barn är också centerpartisterna inne påden här tanken och förespråkar att vissa riktlinjer skall fastslås. Man säger,och del är precis samma tankegångar som de som fören stundsedan gav uttryck för, att "som en riktlinje ullalar sig för allprincipen om lika ersättning för lika arbete skall vara vägledande för den i proposiiionenaviserade utredningens arbete". Här menar Jag att del är alldeles fel atti förväg ge sådana anvisningar. Denersättning som f n. utgår i form av vårdbidrag för handikappade barn följerreglerna för folkpensionen. Såvitt Jag förstår råder här ingen ojämlikhet. Jagförslår egentligen inle alls varför man nu från sida är såangelägen atl ta upp de här frågorna. Utskottet har inte funnit någon anledningatt uttala sig om riktlinjerna för utredningen. Däremot instämmerulskottsmajorileten i de önskemål som i det här sammanhanget uttalas om atlutredningen skall bedrivas skyndsamt. Såett par kommentarer med anledning av kommunisternas motion i dethär sammanhanget. Man vill helt slopa tidsbegränsningen för föräldrapenningentor lillfällig vård av barn. Men vi anser att den lidsbegränsningen ändå börfinnas föratt det skall bli en avgränsning mot bidraget för vård av handikappatbarn. Del är alltså inle speciellt bra alt helt slopa tidsbegränsningen. Deluttalas också i proposiiionen att om ell barn varil sjukl i , såfinns alllid möjligheten atl till prövning ta upp frågan, om ersättning i formav vårdbidrag skall utgå. Dessutom tar vpk i sin motion upp frågan omföräldrabegreppel. Utskottet frarnhåller i sin skrivning alt vi haren gemensamtföräldrabegrepp inom socialförsäkringslagstiftningen och skattelagstiftningenoch att det kanske skulle bli komplicerat i stället för enklare, om man infördeett speciellt föräldrabegrepp på socialförsäkringens område. Ekonomisktstöd åt barnfamiljer, m. m. () kortgenmäle: De reservationer angående havandeskapspenningen som vi fogat tillsocialförsäkringsutskottets betänkande kan vi inte betrakta som marginella. Närman genomför en ny reform - i detta fall en reform som vi i övrigt ställer ossbakom och som är helt i enlighet med utredningens förslag-ärdet viktigt att manfrån början följer upp den mycket noggrant, sä all den för den genomslagskraftsom är avsedd. Vi anser därför all del är av ulomor-deniligi slor betydelse , såsom vi föreslår i reservationen 1, lar vara på de föckligaorganisationernas möjligheter atl bedöma om del finns lämpliga arbetsuppgifterför kvinnan inom företagel. Därför är del också viktigt, som Jag sade i mittanförande, atl vi kan skapa garantier för all det inte på samhällel förs överkostnader som borde falla på produktionen. Vianser atl det här krävs en facklig medverkan. Vi uttrycker del så starkt, alltid skall ha tillgång lill den fackliga uppfattningen, såsom den kommertill uttryck vid förhandling enlig medbestämmandelagen. Som marginellt ser videlta definitivt inte, ulan vi anser tvärtom att vår reservation nr ] är mycketviktig. Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. Reservationen2 beträffande översyn av bestämmelserna av havandeskapspenning innebär absolutingen misstro mot vare sig regeringen eller .