prot · G20967 · 1978-12-31 00:00:00 — () kort genmäle: Lål mig bara konstatera alt naturresurs- och miljöulredningen i sinadirektiv inle har fått lill uppgift all ta fram metoder för atl begränsaanvändningen av handelsgödsel. Men det är vad socialdemokraterna har krävt isin stora miljömotion, och del är därför som vi kräver all denna precisauppgift skall fastläggas från riksdags sida. KERSTINANÉR (fp) kort genmäle: Metoderna för atl begränsa handelsgödselanvändningen måste las fram avforskare, och forskarna har olika åsikter om detta problem. Jag kan citera enskrift som skickade ul . Där slår: "Manbetonar ofta all jusl handelsgödselkvävei utnyttjas svagt och är hemfallet ålföriuster." Del betyder alltså all del lakas ut. "Detta har inte stödi cirkulationssludierna, inte ens om man inskränker sig till den del avkvävecirkulationen, som gäller marken och grödan." Delär alltså andra saker än handelsgödselkvävei som åstadkommer faror, och manmåsle lilla på alltsammans pä en gång. Naturresurs-och miljöulredningen skall se på de stora allmänna avvägningarna mellan miljö-och ekonomiska effekler. Del slår också, vill jag minnas, i densocialdemokratiska reservationen att man måste göra denna avvägning på etleller annal säll. Den avvägningen kan göras i jusl naturresurs- ochmiljöutredningen, men naturiigtvis inle förrän vi har tillgäng lill deforskningsfakla som vi fortfarande inte rikligt äger. Talmannenanmälde alt anhållit att till protokollet fä antecknat atlhon inte ägde rätt lill ytterligare replik. "Vattnet är etl farligt gift, vilket omger ." Säskaldade den lundensiske poeten och humoristen ,fakir. Detta inlägg i miljödebatten kom alltså långl innan industrialismen fållsill genombrott i värt land och långt innan kemiska medel kom till användninginom jordbruket. Industrinsoch kommunernas miljöförorenande utsläpp har varit föremålför en intensiv debatt, Det är bra. Den debatten skall fortsätta. Den har varitmyckel nyttig. Och den har letl fram till konkreta resullal. lorde varaell föregångsland när del gäller miljöinvesteringar i kommuner och näringsliv.Den kritiska granskningen av industrins och kommunernas handhavande avmiljöfrågorna måsle fortsätta. väl konstatera atlindustrins miljöfariighel på etl ibland snedvridet sätt filt dominera debatten,medan jord- och skogsbruk ganska myckel i skymundan filt fortsätta med enmiljöfarlig verksamhet som på sikl kan fä nog så allvarliga följder. Konstgödslingenär älta lill tio gånger slörre än 1939, då åkerarealen var 700 000 haslörre än . Självfallet har användningen av handelsgödsel hafl oerhörtslor betydelse för att förbällra skördeutfallet. Det sambandet är det väl ingensom förnekar. Men ingen borde heller blunda för del förhållandel all t. ex.nitralhalterna i värt grundvauen stigit i viss proportion lill den kraftigtökade konslgödselanvändningen i jord- och skogsbruket. Utsläppenav oorganiskt kväve har ökat . Detta är en direktföljd av den ökade kvävegödslingen i jord- och skogsbruket. Man räknar med atli genomsnitt hela 50 96 av det kväve som via gödsling tillförs jordarnaförsvinner lill omgivningen. Därav beräknas ungefär hälften gå bort genomullakning och vattenavrinning, medan andra hälften försvinner till luften. Närvi diskuterade den här frågan förnekade företrädare för centerpartietatt det skulle föreligga något samband mellan konstgödsling och ökadenilrathaller i grundvattnet. Utskottsmajoritetenhar- förmodligen inför trycket från verkligheten - använt något mernyanserade skrivningar. erkänner man alt ullakningen av kväve kan förekomma,även om delta fortfarande sker i överslätande ordalag. Ellflertal undersökningar, utförda i andra länder, bl. a. ,ochi vårt egetland av svenska forskare inom t. ex. , visar etl klartsamband mellan gödsling och ullakning av nitrat, vilket alltså leder lill allbl. a. dricksvattnets kvalitet försämras. I forskningsrapporten avväxtnäring från åker, vilken utkom pä , framhållsbl. a.: "En minskad användning av kvävegödselmedel är den radikalaste ocheffektivaste metoden föratt minska nitrat-ulakningen i marken ochvattnet." har också framhållit all destigande halterna av nitrat i grundvattnet är alarmerande och att det flnns ettklart samband mellan gödsling och ullakning av kväve. använderalltså uttrycket "alarmerande". Jag vill dä säga atl verkligheteninle är fullt så idyllisk som velat framställa den. Manframhåller från sida bl. a. atl intensivt odlade sandjordar,som finns t. ex. i Brunnbyområdei i kommun, måsle betraktas somriskområden ur hälsosynpunkt. Riskenmed höga nilrathaller är dels atl de kan leda lill blodsjukdomar hos mindrebarn, dels atl nitrat i vissa föreningar kan framkalla cancer. En minskning avhandelsgödselgivan är också enligl naturvärdsverket det mest radikala sättetall sänka nitralhalterna. En sådan minskning skulle medföra en nedgång avutlakningsförlusten i minst samma omfattning som skördeminskningen, ansernaturvårdsverket. Förhållandenai kommun har särskilt berörts i motionen 1624. Minst 5 000 människor idenna kommun får etl dricksvatten i sina kranar. Användningenav handelsgödsel m. m. i Jord- och skogsbruket 3 protokoll 1978/79:67-69 Användningenav handelsgödsel m. m. i Jord- och skogsbruket vilket under en följdavårinnehållit nilrathaller som ligger ungefär dubbelt så högt som avsocialstyrelsen fastställt hygieniskt gränsvärde för nitrat på /1. Ulskollelsäger pä s. 5 i belänkandet-Kerstin var också inne på detta - all berördamyndigheter med stöd av nu gällande lagar kan vidta erforderiiga åtgärder mott. Om det hade varit sä enkelt hade nog frågan redanvarit löst. Vissaåtgärder har vidtagits. a. har nilralhalligl vatten blandats ut mednilralfaltigl. Det har endast kortsiktiga och ibland inte några effekter alls.Men åtgärderna har inte räckt lill några påtagliga förbättringar. Man angripersjukdomens symtom men inte dess egentliga orsaker, nämligen kvävegödslingensnegativa inverkan pä grundvattnet. SGU- geologiska undersökning - har i ell yttrande betraktat företagnaålgärder som mycket kortsiktiga och konstaterar att problemen med de höganitralhalterna i Brunnbyområdei sammanhänger med markanvändningen ochgeologiska förhållanden. Området består som nämnts av lätta sandjordar, och pästora arealer intensivodias potatis. Kvävegivorna ligger pä mellan 100 och per hektar, vilket är ungefär dubbelt sä myckel som genomsnittssiffrorna förlandet. Lantbrukarnahar informerats, säger man frän lokalt cenlerhåll, och hänvisar till en litenbroschyr som heter Gödsla grödan - inle vattendragen. Men vi har faktisktkonstaterat alt denna broschyr inte delals ul lill jordbrukarna, åtminstoneinle i den utsträckning man kan förvänta sig. Jagtror all del är värdefullt alt konstatera inte bara atl det finns miljömässigakonsekvenser av handelsgödselanvändningen utan också atlkonstgödsellillverkningen är myckel energikrävande. dominerandekonstgödseltillverkare förbrukar sålunda hela sex gånger sä mycket energi somMalmö kommun. Detta borde väl i någon mån ge en tankeställare. Debattenom konstgödslingens inverkan på luft- och vattenmiljö har på etl myckel slåendesätt avslöjat hur stort steget kan vara mellan stolta miljöparoller och vackerttal om ekologisk balans, å ena sidan, och en verklig vilja lill konkretainsalser för att skapa en bättre miljö, ä den andra. NärSJ:s banvallar besprutats, när kommunala park- och rabatlanlägg-ningarogräsbekämpals, då befinner sig ofta bland stormlrupperna, dvs. ifrämsta skyttelinjen, men när jordbrukets alltmer omfattande användning avkemikalier och konsigödselmedel och dess konsekvenser för vår miljö förs pålal, då finns inte ens med i reservarmén. Jag vill med del anförda yrka bifall lill den socialdemokratiskareservalionen. Vissa socialdemokrater tycker inte om cenlerns miljöpolitik, centernsarbete inom miljöpolitiken och framgångar i de sammanhangen. Det ärdärför debatten i ofta blir underiig i sådana här frågor. Jag vill nuemellertid bortse ifrån denna attityd, som vi tyvärr kan iaktta i nästan allasådana här sammanhang. Jag vill inte ge mig in pä att argumentera medsocialdemokraterna i de termerna. Jag anser nämligen alt det är någonting sominle gagnar utvecklingen av miljöpolitiken i värt land, och del är egentligenointressant för de människor som är berörda av hur vår miljö är utformad. Utskoltsmajoriletenkan helt naturiigt inte heller tillåla sig sä vårdslösa formuleringar som socialdemokraternagör frän den här talarstolen. Vi kan inte heller tillåta oss atl ange sådanafelaktiga uppgifter som de som är redovisade i den reservationsocialdemokraterna nu föreslår alt skall rösta för. Denjordbrukspolitik som förts i värt land och de följder av den som kan utläsasär i hög grad betingade av den målsättning som varit vägledande förstatsmakternas beslut från 1940- fram ull 1960-lalel i fråga om den långsiktigajordbrukspolitiken. Uppbyggandet av rationella företag med hög avkastning, därbl. a. användningen av handelsgödsel utgjort en mycken viktig produktionsfrämjandefaktor, har legat i linje med den jordbrukspolitik som förts. Del har varit etlsamhällsekonomiskt intresse, . Och samhällsekonomiskt intresse ärväl inte fult, det också? Del är väl bara privatekonomi som är fult? Avdet nu sagda följer att problemen med kemiska medel inle kan särbehandlas fränmiljöpolitiska synpunkler. En i molionerna åsyftad inriktning avjordbruksproduktionen förutsätter enligt utskottets mening all övervägandengörs angående jordbrukspolitiken i stort. Där inbegrips bl. a. desamhällsekonomiska konsekvenserna av en ändrad produktionsinriktning. 1972års jordbruksulredning var inne pä delta men log inte ställning i dessa frågor. Visamlade i ulskollel en myckel kvalificerad panel som vi hade möjlighel atlulfråga i dessa sammanhang. Del framkom dä -som utskollsmajoriielen säger i sinskrivning - atl nilralförorening kan härledas lill överdosering av gödselmedeli jordbruket. Men vi skall komma ihåg - vilket experterna var mycket noga medalt framhålla - all den omfattande föroreningen i länga stycken kan härledastill helt andra källor, nämligen till organiska kvävekällor som torvmossar, somi vissa sammanhang-del fick vi bevisat vid det tillfället - utgörvattenläklskälla till områden i och nordvästra , och organiskgödsel, som ju i miljöpolitiken anses fint och lovligt men som aren minst likastor bov i detta drama som de syntetiskt tillverkade näringsämnena. Beträffandeföljderna av en förorening av vattnet vill jag bestämt påstå atl del inte rådernågra delade meningar. Det får inte förekomma all vattnet är skadligt förmänniskor - vare sig för barn eller för andra människor. Det är vi helt enseom. Är det så, måste det snabbi åtgärdas. Och del kan åtgärdas pä många sätl. Jagtillät mig ringa lill gatuförvaltningen i , som i vissasammanhang nämnts som exempel. Där gav man besked om alt ingenvattenförsörjning som kommunen har hand om har värden som överstiger detillåtna. Allt vatten där är av mycket god kvalitet. Men det är riktigt, som Användningenav handelsgödsel m. m. i jord- och skogsbruket Användningenav handelsgödsel m. m. i Jord- och skogsbruket säger,all man har problem i en del andra kommuner med mindre vattentäkter. Jagblir inle klok på påståendena i reservalionen. Där säger man lilet vårdslöstatt kvävegödslingen i jordbruket har ökat våldsamt. Jag kan inle nöja mig meden sådan formulering. Jag har gått lill statens fl velahur det förhåller sig med del. Den gav beskedet atl användningen av kvävegödseli del svenska jordbruket lill 1977 minskade med . Från 1977till 1978 minskade den med ytteriigare 53 000 lon. Det haralltså varit enminskning på sammanlagt pade . Jag vill inte påslå alldet har något med regeringsskiftet alt göra -jag vill som jag sade inle ge migin i del slags debatt som bedriver. Men jag tycker inledet ärriktigt hederligt all kasta ifrån sig skuldbördan och tro alt man löser de härsvåra problemen med en politiskt irriterad taktisk debatt. Jag tror vi kommerlängre genom alt göra exakta och konkreta ställningstaganden utifrån enverklighet som vi är eniga om måste utredas betydligt mer än vad som hittillsskett. Jagvill liksom hänvisa till program, somutomordentligt ambitiöst går in för nya handlingslinjer i dessa sammanhang. Jagkan ju säga, när man i årets budgetproposition avstyrkt lantbruksuniversitetetsframställning all fl utföra forskning och försök i de här sammanhangen, altfru och andra far ell utomordentligt tillfälle att demonstrera sinpraktiska handlingskraft genom att se till alt de erforderiiga resursernaverkligen ställs lill förfogande. Jaglycker det är riktigt atl vi tar dessa problem på fullt allvar och ser lill allde analyseras samt atl förslag därefter väcks och åtgärder vidtas. Egentligenkan man förvåna sig över atl del skall behöva finnas två förslag för riksdagenalt rösta om. Utskoltsmajoritetenvill att denna fråga skall utredas och utredas snabbi. Vi har tillåtit oss atlnämna den av regeringen tillsatta naturresurs- och miljöutredningen, men enliglreservanierna duger inte den utredningen. Jag vel inte vad del är för fel päutredningen, efiersom den inte duger i del här sammanhanget. Direktiven ärmyckel omfattande, ochjag skall inte la upp kammarens lid med att citera dem.Men jag vill verkligen rekommendera dessa direktiv förstudium. Deinriktarsigpåen mycket ambitiös målsättning med hänsyn lagen till balans inaturen och med hänsyn lagen till varsamhet när del gäller våra naturresurser. Jagvill nöja rhig med all säga alt departementschefen i direktiven uttalat:"I den mån kommittén finner atl någon fråga inom dess ämnesområde påkallarsärskild utredning som inle är av den övergripande karaktär all den lämpligenbör utföras av kommittén börden kunna föreslå atl frågan utreds i särskildordning. Jagbedömer del som angelägel att kommittén så snabbi som möjligl kan redovisavissa förslag och särskilda studier i form av delbelänkanden." Jagvet inte vad motionärer mer kan vänta sig av lillmölesgående iriksdagsbehandlingen när del gäller en framställning i en sådan här konkretfråga. Ärdel något fel på utredningen? Jag har tittat lilet på vilka ledamöter somingår. Jag finner bl. a. , utredningssekreterare, och ledamoten avjordbruksutskottet . Har de inte socialdemokraternasförtroende i en sådan här viktig fråga? Vidare ser jag åtta sakkunniga och sextonexperter. Bland experterna ser jag departementsrådet , som varchef för dem som utformade den svenska nationalrapporten i vattenfrågor lillFN:s vatlenkonferens. Jag ser vidare som, vågar jagsäga, är den förnämsta vallenexperten i . Och inte bara det - hon ansågsi FN vara den förnämsta i världen, eftersom hon blev generalrapportör för denstora vattenkonferensen i del Platå. Jag undrar vad del är för fel då maninte kan ha förtroende för dessa personer. Vidare finns fyra sekreterare medprofessor som huvudsekreterare. Nå,säger reservanierna, den här frågan är för slor och för omfattande-de härpersonerna har sä myckel annat all göra. Då vill jag framhålla alt normalpraxis i sådana här sammanhang är all aldrig binder regeringen då detgäller vilket slags utredning regeringen vill tillsätta. Skulle del vara sä somMaj Britt och säger här, all denna utredning ochdess direktiv inle duger, ulan alt det måste tillsättas en annan, så tror jagall regeringen har del goda omdömet att handla därefter. Även om Maj BrittTheorin och har koncentrerat sig på atl bekämpacenterpartiet och jordbruksutskottets majoritel, kan man väl i alla fall hanågol förtroende för den regering som man själv har bidragit till tillkomstenav. Jag ber altfl yrka bifall lill utskottets hemslällan. Användningenav handelsgödsel m. m. i Jord- och skogsbruket I della anförandeinstämde (). MAJ () kortgenmäle: Del är inte måtta på vad man tilltror socialdemokraterna. Lyckas inleregeringen följa vad den borgeriiga majoriteten har krävt, skall vi ändå hysaförhoppningar om eller medverka till au regeringen tillsätter den utredning somvi vill ha. socialdemokratiska motionen kräver vi alt det tillsätts en utredning medklara direktiv och preciserade uppgifter. Det kan vara på sin plats att EinarLarsson pekar på var felaktigheterna i reservationen skulle finnas - det harhan inte redogjort för på någon enda punkt. Jag är intresserad av alt fl veladet. Delenda kunde peka på var atl kvävegödslingen hade minskat iomfattning . Jag vet inte om lyssnade påKerstin , men hon gav förklaringen: Det är prishöjningarna som haråstadkommit den minskningen. Skall vi genom atl höja priserna på vissa miljöfördärvandeämnen avvakta en sänkning av miljöeffekterna och den vägen räkna med altkvävegödslingen minskar i omfattning? Del stämmer dä rakt inte med ensocialdemokratisk politik. är jag inle riktigtklar över vad borgerligheten egentligen tycker. Användningenav handelsgödsel m. m. i Jord- och skogsbruket säger å ena sidan altdel inte råder något tvivel om atl vi är ense om effekterna av dessa ämnen, menä andra sidan säger hon atl vi inle känner till de bästa metoderna. är inte riktigt säker på effekterna. I ulskollsmajorilelens skrivning,vilken han har bidragit till, finns del ingenting sagl om atl det skall vara enuppgift all begränsa handelsgödselns användning. Det är litet beklämmande altden folkpartistiska motionen, som tydligen bara väckts av populära skäl ochinte för all följas upp men i vilken klart begärs en begränsning avanvändningen av dessa medel, inle har fatt gensvar hos folkpartisterna ijordbruksutskottet. Detsocialdemokratiska utredningskravel är i vår motion ordentligt preciserat. Delslår-och del vill jag gärna också säga lill ensamhällsekonomisk bedömning rörande konsekvenserna av förslagen givelvis böringå i uppdraget. Man bör alltså studera effekterna, ta fram metoderna ochsnabbt presentera förslag. Skillnaden mellan den borgerliga majoriteten och ossär att vi kräver förslag för alt minska handelsgödslingen. Del vill inte denborgeriiga majoriteten slälla upp på. Vihar inga som helst invändningar mot miljöengagemang, bara det följsupp av politisk handling och inte blir enbart en läpparnas bekännelse. Vi harockså fullt förtroende för våra ledamöter i de olika utredningarna. Men deutredningar som refererar 'ill har inle filt lill uppgift allgranska dessa frågor. Vi bedömer dem som brådskande och angelägna och kommersom sagl för tredje årel i följd all kräva atl ställer sig bakom våraförslag om snabba åtgärder när det gäller handelsgödseln. ()kort genmäle: Jag har en viss förståelse för atl känner sig irriterad överalt i sin egenskap av lantbrukare, centerpartist och miljövän här i kammarenständigt behöva yrka avslag på förslag som syftar till all förbättra vår miljö.Jag förslår alt del kan kännas besvärande. talade om vårdslösa formuleringar. Jag vill all han preciserar ivilket avseende jag skulle ha lämnat felaktiga uppgifter. Jag vore lacksam fördetta. Det är viktigt atl 11 klarhet på dessa punkier. Sedanhar mycket slor otur i sina kontakier. Före förra debatten hadehan haft kontakt med någon kommun om vallenkvaliteten, och där fanns ingaproblem. har han ringt till , och inle heller där finns någraproblem, enligt . Men kunde la kontakt med sinapartivänner i grannkommunen, , så kunde han fl bekräftelse på vad jaghär har framfört. Men det har han alltså inte brytt sig om att göra. Jagkan upplysa om atl del faktiskt finns ell myckel slorlmiljöproblem av denna karaktär i . Rååns flödesfåra växer nämligenigen just beroende på den intensiva kvävegödslirtgen av omkringliggandeområden. Iavslutningen av milt anförande kritiserade jag cenlerns miljöpolitik, och jagskall i detta inlägg bevisa all jag hade rätt. sade att vattnetinte far vara skadligt för människorna och att vi snabbt måste lösa problemen. har vi socialdemokraterkommit med etl myckel måttfullt krav i motionen 1624, nämligen följande: "Genomgripandeundersökningarav nitraiförekomsler och derasorsaker-med bl. a. markanalyser-isärskilt utsatta områden i . Undersökningar bör ske i naturvårdsverketsregi." Ja,, kan man inle bifalla etl så måttfullt krav får man faktiskträkna med atl ens miljöintresse och cenlerns miljöiver inle tas rikligt påallvar. EINARLARSSON (c) kort genmäle: Vi har bifallit dessa framslällningar, och fruTheorin, men vi har bara inle kunnat göra det med de formuleringar somåterfinns i reservalionen. Jag vill såsom exempel la resonemanget om altkvävegödslingen stabilt ökar. Det är ell helt felaktigt påstående i reservalionen.Jag har nöjt mig med all redovisa hur den stabilt minskar. 1976 kunde det beropå prisförändringarna i samband med oljekrisen. Men har priset ökat,så del går inte all anföra del skälet, sä som gör. Kanfru ge någol exempel pä all genom sitt beslut har klavbunditregeringen i fråga om en utrednings sammansättning och direktiv samt när delgäller hur den skall arbeta? Jag lycker all utskottet har tillstyrkt dessamotioner på ett rejält sätl så långl man någonsin kan önska sig. Jag är rördöver den förståelse som visar för del dilemma som han anseratt jag befinner mig i. Jag tycker emellertid att jag inte är i något dilemma.Vi har uttalat vår sympati för farhågorna, och vi har överiämnal saken till detorgan som har hand om detta och som vi verkligen har slorl förtroende för. Användningenav handelsgödsel m. m. i Jord- och skogsbruket MAJ () kortgenmäle: Del är ytterst intressant all lyssna på . En riksdag kaninle klavbinda en regering, menade han, I den socialdemokratiska reservationenkrävs att frågorna om handelsgödseln skall behandlas av en särskild utredning.Vi har också pekat på vad en sådan utredning bör göra såväl långsiktigt somkortsiktigt, framhöll i sill förra inlägg alt dessa frågorsaml alla förslag tillålgärder snabbt skall utredas. Utskottsmajoriteten anför alt frågorna, medhänsyn lill utformningen av direktiven lill naturresurs- och miljökommittén,bör skickas dit, "eftersom de sammanhänger med den moderna produktionsteknikeninom jordbruket". Ingenslans står det alt man speciellt önskar attutredningen snabbt skall ta upp och diskutera en begränsning av användningenav handelsgödsel samt komma med ett förslag, vilket lidigareförsökte ge ett intryck av. Jagförstår inte riktigt det resonemang som förs. Antingen menar man att åtgärdersnabbi måste vidtas och då kräver man del i sitt yttrande eller också säger manatl frågorna hänger samman med så många andra bitaroch framför en förfäriigmassa ursäkter för att man inte snabbi föreslår åtgärder. Del är precis vad denborgeriiga majoriteten har gjort. Ni har velat skicka Användningenav handelsgödsel m. m. i Jord- och skogsbruket över problemet och gömmadet i en långsiktig utredning. Ni har sagt alt myndigheter och forskningsorganskall la sitt ansvar, men ni vill inte låta politikerna i riksdag lasitt ansvar och säga ifrån att nu brådskar det med begränsningen avanvändningen av handelsgödsel. Numåste kunskaperna sammanställas, ålgärder övervägas och förslag komma framsnabbi. Skillnaden mellan oss och er är all vi kräver ell förslag om ålgärdermol användningen av handelsgödsel. Del ställer inle den borgeriiga majoritetenupp på. Ord och handling bör vara samma sak, . BENGTSILFVERSTRAND (s) kort genmäle: säger i sill senaste inlägg alt molionerna egentligenhar blivit bifallna. Omröstningen om lär väl utvisa hur del förhällersig med del. Menjag skulle vilja ställa frågan, eftersom jag som sagl tvivlar på miljöintresse: Hur lång lid skall de kanske litet drygt 5 000 människorsom nu i sex ä hafl ett oacceptabelt dåligt vatten behöva vänta pä atlde åtgärder som senast hänvisat lill skall bli utförda? Kan jagfa etl konkret svar på den frågan? tog inte upp siu tidigare påslående om de vårdslösa formuleringarna.Eftersom jag inte fick någol svar på den punkien far jag väl tolka honom pä delsättet alt uppgifterna är korrekta, och jag vill avslutningsvis understrykavad jag sagt med ytterligare etl par uppgifter som belyser det vi här diskuterar. Socialstyrelsengav ut en liten skrift i , som heterNitrat och nitrit, tillförsel och omsättning hos människan. Där framgår det hurallvariigt problemelär. I den skriften slår del klart atl man bör eftersträvaproduktionsmetoder som häller nitralhalterna nere.