prot · G209109 · 1978-12-31 00:00:00 — Jag tror atl jag har sagt det förut, och jag kan säga del en gäng lill;Om det vore så alt tidningar kunde leva på vackra ord, så skulle de leva i lyxoch överflöd på de vackra ord som både och har östöver pressen under lidigare debatter och även i dagens debatt; de har talat omvärdet av en fri press, osv. Men tidningar lever inte pä vackra ord.Dagspressen behöver intäkter för all klara sina utgifter. Det är intebara i värt land vanligt all man med statliga medel försöker vidmakthålla enviss lidningsslraktur. Del innebär inte att den absolut måste ha dagensstorlek. Vi vet atl tidningar trots produktionsbidraget har lagts ned under1970-talet. Men vi vet också alt nya tidningar har kunnai startas tack varevärt bidragssystem. Del har visserligen inte varit tidningar som kommit ul sexeller , ulan man har fäll nöja sig med tidningar som kommitut en gång , men de har varit eu värdefulll komplemenl närdelgälll allgöra presskören mer fyllig. Jagvill äter understryka aU del inte är fråga om all införa något allmänttidskriftsslöd, . Jag tror att vi, om vi är ense om det, nog ocksåskall kunna hantera del alldeles speciella problem som utgör isammanhanget. Tidentillåter inte att jag kommenterar allt vad har sagt. Jag skall islällel beröra del alldeles fantastiska ullalandet frän , atlannonsskatien inle skulle ha något värde som en intäkt till statskassan, altdel var fråga om smulor. Man skulle alltså ulan vidare kunna avstå från 195milj. Ger inle det, herr talman, i blixtbelysning ett klart besked om hurolika man ser pä saker och ting när pengar och pengars värde kommer pä tal? är lydligen ingeniing i elt visst sammanhang, medan 14 milj. kr. äretl jättestort belopp i elt annat sammanhang. Del går, herr lalman, inle ihop. Stödtill dagspressen m. m. () kortgenmäle: senaste inlägg gav elt intryck av atl jag över huvudtagel skulle vara emot alt del gavs mer pengar till pressen. Nej, så är delinte, och del vet mycket väl. Jag föreslår allpropositionsförslaget skall bifallas. Det förslagel innebär i sin tur inlenågot annat än ett tillstyrkande av vad dagspresskommitlén har föreslagit. Ävendär var man i slorl sett enhällig. Den ende som hade avvikande mening var denmoderate ledamoten. Centerpartisterna och socialdemokraterna ställde sig bakomförslagel. Men närdetkommertill , dä dugerdel tydligen inte längre. Dåskall pengar plussas på ulan all man egentligen kan ange något skäl lill det.Vad är det annat än en typisk överbudspolitik, ? Stödtill dagspressen m. m. ANDERSBJÖRCK (m) kort genmäle: Orsaken till alt jag talade om annonsskatten var det helt fantastiskauUalandet från , när han sade: "Tar man bort annonsskatien blirdet förödande för statskassan." kr., herr lalman, skullealltså bli förödande för statskassan. Så är det nu inle. 195 milj. kr. är settur statskassans synpunkt en liten summa. är säkert medveten om atlvår budget omsluter en bra bit på andra sidan strecket om 100 miljarderkronor. () kortgenmäle: lyssnade dåligi på vad jag sade. Jag satte den uppräkningsom utskottet föreslär när del gäller presstödet i relation lill vad 195 milj.kr. innebär, och dä är det inte fråga om några smulor. Jagirodde fakliskl alt hade suttit med i statliga utredningar ochdärför borde ha kunnai erinra sig atl utredningar baserar sina ståndpunkter påförefintligt material och utifrån rådande situation. Sedangick en lid - i detta fall elt halvår. Under den liden framkom nyaomständigheter närdet gäller silualionen för vissa morgontidningar, som gavklart vittnesbörd om atl dagspresskommitlén inte hade tillräckligt goU underiagför alt bedöma den nuvarande situationen. Utifrån detta fakium har centernväckt moiioner om en uppräkning av stödet lill och Arbetet.Jag förmodar atl exakt samma kunskap lyser igenom i den socialdemokratiskamotionen på samma punkt. Märkvärdigare än så är del inle. vice talmannen anmälde att all lill protokollet få antecknat att han inte ägde räll lillytteriigare replik. BJÖRNMOLIN (fp): Det förhållandevis stora underskottet i nästa års budget -ungefär45 000milj. -har föranlett mycken debatt och en hel del kritik från de olikaoppositionspartierna. a. med anledning härav framhöll finansutskottet isitt av godkända belänkande; "vill starkt understryka vikten av alt samtliga utskott vid sinberedning av budgetens olika delar intar en myckel restriktiv hållning. 1 defall utskotten finner att större utgifter än regeringen föreslagit i något fallär angelägna bör förslag om utgiftsökningar så långt möjligl åtföljas avförslag till besparingar pä andra punkier." Ifråga om mera långsiktiga ekonomiska åtaganden från statens sida framhöll ettenigt finansutskott, som också på denna punkt fick stöd, följande; "Utanatt utskottet närmare gått in på del längre tidsperspektivet lordebeskrivningen i det föregående ändå ha klargjort att budgetläget på intet sättär ljusare framöver. Under riksdagsbehandlingen måste därför en lika restriktivhållning inläs lill förslag som innebär att man i och för sig undviker utgiftsökningarför /80 men som medför utgifter längre fram. Några uttalanden, som binderregeringen inför budgetarbeten avseende kommande budgetår, bör heller integöras." är vadfinansutskottet och har sagt. Idet belänkande frän som vi nu behandlar- mindre än enmånad efter del fattade detta beslut - föreslås, utöver budgetpropositionen,en kraftig ökning av stödei både till dagspressen och tillorganisationstidskrifler, 4 miljoner lill dagspressen och 7,5 miljoner tillorganisaiionsiidskrifter. Dä skall man ha i minnet att det redan i budgetenföreslogs en betydande ökning, slörre än för flertalet andra anslagsposter ibudgeten. Ikonstilutionsutskotlets betänkande finns inte en stavelse om hur detta extrapåslag skall finansieras. Jag måste därför fråga utskottsmajoritetens talesmanherr : Hur har man tänkt sig alt detta skall betalas i den budget vi nudiskuterar och för kommande budgetår? Har alls övervägtden frågan? Varför har man i sä fall inle redovisat sina överväganden ibetänkandet? Jag skulle möjligen kunna förstå utskottet, om man ansett sigtvingad atl framlägga elt finansiellt överbud på ett påtagligt angeläget områdeeller för en hårt drabbad grapp - sjuka eller handikappade t. ex. Men sä är juinle fallet här. Det är i första hand parti- och organisationspressen som gesännu mer stöd, och det blir i sin tur elt indirekt stöd ål den egnaopinionsbildningen. Om denna kohandel i eget iniresse mellan socialdemokraternaoch kan mycket sägas. Ansvarsfull är den i varje fall inle. Stödtill dagspressen m. m. Det var intressant all lyssna lill finansutskottels ordförande, som medsitt inlägg ville ge en pekpinne lill ett av utskott. Han menar atlvi inle är tillräckligt ansvarsfulla, kanske inte heller tillräckligtvördnadsfulla mot den sittande minoritetsregeringen. Menden kritik som riktar mot oss borde han i första hand rikta tillsin egen partiledare. Vi fick för sedan läsa i dagspressen attstatsministern lovat etl antal chefredaktörer borttagande av annonsskatien. Detvar naluriiglvis elt ljuvligt och glatt budskap för vederbörande, lilel grandav ett . BjörnMolin skall inle vara förvånad över all sädana löften väcker undran ochtveksamhet i ulskoltsarbetet. Dels aviseras en minskning av statens utgifter ielt läge när vi har elt stort budgetunderskott, dels åstadkommer man enpsykologisk situation där del är naturiigt alt en del utskott frågar sig varegentligen gränserna skall gä. Nuhar vi inte i varit ansvarslösa för den sakens skull.Vad ulskollel föreslår är en uppräkning som är nödvändig för alt hålla vid livden tidningsstruktur vi nu har, i avvaktan på en framtida och kanske merapermanent lösning av hur presstödet skall se ut. Jagvill allvarligt uppmana all i fortsättningen göra klart för sig atthär står vi från oppositionspartierna inie precis och bugar för allt vad Stödtill dagspressen in. Vi förbehåller oss faktiskt rätten alt göra vår egen prövning ifrågorna och lägga fram förslag på de punkier där w anser delta varavärdefulll. OLLESVENSSON (s); Jag kan givelvis förslå atl som ordförande ifinansutskotlel kan vara missnöjd över alt vi i konstitutionsutskottetförsvagar budgeten genom att ta vårt ansvar för opinionsbildningen. Sålättsinnigt som folkpartiregeringen sett på budgetunderskottet ärdei naturiigialt upptäckten alt riksdagsbehandlingen kan leda till nya utgifter kan framståsom uppskakande. - Men del kan inlehjälpas. får finna sig i all prioriteringar inte ialla delar följs av . Och det finns, som framgått av desocialdemokraliska molionerna till årets riksdag, besparingar alt göra på andrahåll, men det skall jag inle la upp här . BjörnMolin tyckte all del anslag som konsiitulionsulskotlel föreslagit inte gicklill något särskilt ömmande ändamål. Lät mig bara konstatera att ulan ettordentligt tilltaget stöd lill dagspressen och organisationspressen skulleBjörn Molins möjligheler att till medborgarna föra fram sin veklagan varaväsentligt sämre. Många av de tidningar som kommer atl referera hansinlägg skulle ha hört till presshistorien, om vi inle haft det seleklivapresstöd som bl. parti från början motarbetat. Denmarginella anslagsökning som konslitulionsutskotlel föreslår riksdagensyftar till atl förhållandena inle skall reellt försämras inför framtiden.Presstödet är elt billigt pris fören fortsatt mångfald på pressmarknaden. Frånbåde demokratiska och ekonomiska synpunkter bör uppmanas altbedriva sitt besparingsarbete på andra jaktmarker. De citat ur finansutskottets belänkande som jag återgav är uttalandensom hela har slälll sig bakom. Det är alltså inte som företrädare förfinansutskottet som jag tar upp saken i anslutning lill konstitutionsutskoltetsbelänkande utan som företrädare för , för elt beslut som för sedan i voteringen har givit sittstöd ät. Detär i och för sig alldeles riktigt som säger, att de olikapartierna kan komma till andra prioriteringar än den som regeringen gör ibudgetförslaget. Men poängen med de citat jag anförde ur finansutskottetsbetänkande var all man där sade, att om man finner all slörre utgifter änregeringen föreslagit i någol fall är angelägna bör sådana förslag omutgiftsökningar åtföljas av förslag om besparingar på andra områden. Del är påden punklen som varken eller har gett någotsvar, och som de väl inte heller har någol svar alt ge. kommande voteringen kommer socialdemokraterna och alt samlaskring en linje som jämfört med budgelproposilionens förslag innebär ettfinansiellt stöd åt vissa media. Det sker i ett ekonomiskt läge där mani allmänhet är ense om all vad som behövs är alt hejda utgiftsexpansionen ochföreta besparingar, föratt i varje fall långsiktigt nedbringa det slorabudgetunderskottet. Det är i den situationen de som tar ansvaret förytteriigare utgifter måsle ge ett svar på frågorna; Hur har man tänkt sig atlfinansiera dem? Har man några besparingar i bakfickan alt redovisa? Eller ärdet några nya skattehöjningar som skall klara av de höjda utgifterna? kan man inte komma ifrån genom alt hänvisa tillannons-skatten, som inte diskuteras i detta betänkande och inte är knuten tillden anslagsuppräkning som här sker. Stödtill dagspressen m. m. Vi ser myckel grundligt på frågor som rör utgifter och inkomster förstatens budget. I värt budgetalternativ har vi utgått från atl en sådan härförbättring av presstödet behövs, och del ingår i del sluiresullal vi når framlill, vilkei loiall innebären försiärki finanspoliiik i förhållande lillfolkpartiregeringens. Överläggningenvar härmed sluiad. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Proposilionergavspä bifall lill l:o) utskottets hemställan, 2:o) reservationen nr 1 av AndersBjörck och i motsvarande del samt 3:o) reservationen nr 2 av TorkelLindahl i motsvarande del, och förklarades den förstnämnda proposilionen varamed övervägande ja besvarad. Då begärde votering upplogs förbestämmande av kontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna, avvilka den under 2;o) angivna förklarades ha flertalels mening försig. SedanTorkel begärt votering belräffande kontrapropositionen, upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Densom vill alt kammaren lill kontraproposition i huvudvoteringen angåendekonsiitutionsuiskotiels hemställan i betänkandet nr 24 mom. 3 a antar reservationen nr 1av och i motsvarande del den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarentill kontraproposition i nämnda votering antagit reservationen nr 2 avTorkel i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat förja-propositionen. Då TorkelLindahl begärde rösträk- Stöd till dagspressen m. m. ningverkställdes votering med omröslningsapparai. Denna omröslning gav följanderesultat: I enlighet härmed blev följande voieringsproposiiion uppläsi och godkänd; Densom vill all kammaren bifaller konstilutionsutskotlets hemställan i betänkandet nr 24 mom. 3 a röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 1 av och Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat förja-propositionen. Då AndersBjörck begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparai. Dennaomröslning gav följande resuliai: Proposiiionergavs pä bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr I avAnders och i motsvarande del, och förklarades den förraproposilionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voleringsproposition; Densom vill alt kammaren bifaller konstilulionsulskottets hemställan i betänkandet nr 24 mom. 3 bröstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 1 av och Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat förja-propositionen. Dä AndersBjörck begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparai. Dennaomröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskotiets hemställan, dels reservationen nr 1 avAnders och i motsvarande del, och förklarades den förraproposilionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voieringsproposiiion: Densom vill alt kammaren bifaller konsiitutionsuiskotiels hemställan i belänkandet nr 24 mom. 3 dröstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 1 av och Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionén. Dä AndersBjörck begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparai. Dennaomröslning gav följande resultat: Ja- 269 Nej - 47 Mom.3 e och f saml mom. 4 Kammarenbiföll vad ulskollel i dessa moment hemställt. Proposilionergavspä bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 3 av AndersBjörck m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra proposilionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller konsiitutionsuiskotiels hemställan i belänkandet nr 24 mom. 5 a röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 3 av m. fl. Stödtill dagspressen m. m. Vidomröslning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat förja-propositionen. Då begärde rösträkning verkställdesvotering med omröslningsapparai. Denna omröslning gav följande resultat: Ja- 235 Nej - 81 Proposiiionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 5 avHilding m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voieringsproposiiion: Avdragetvid inkomstbeskattningen för resa med bil till och från arbetet Den som vill atl kammarenbifaller konsiitutionsuiskotiels hemställan i belänkandet nr 24 mom. 5 bröstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 5 av m. fl. Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens leda.möler ha röstat förja-propositionen. Då OlleSvensson begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparai.Denna omröslning gav följande resultat: Ja- 164 Nej - 152 Mom.5 c och mom. 6 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs pä bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr4avAnders m. fl.,och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Densom vill all kammaren bifaller konsiitutionsuiskotiels hemställan i betänkandet nr 24 mom. 7och 8 röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 4 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesnerlalel av kammarens ledamöter ha röstat förja-propositionen. Dä rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparai. Denna omröslninggav följande resultat: Ja- 236 Nej - 79 §14 Avdraget vid inkomstbeskattningen för resa med bil till och från arbetet betänkande 1978/79:37 med anledning av moiioner omavdragsreglerna för ökade levnadskostnader, m. m. 1 delta betänkandebehandlades motionerna 1978/79:414 av () och (), 1978/79:579 av (), vari hemställts atl hosregeringen skulle anhålla om förslag till sådan ändring av kommunalskattelagen(1928:370)alt resa till och frän barndaghem i samband med arbetsresa fickinräknas i den tidsvinst som avgjorde om rätt till avdrag för bilresa förelåg, 1978/79:831 av PerPetersson m. fi. (m), 1978/79:839 av HåkanWinberg m. fl. (m), 1978/79:1142 av HelgeHagberg (s) och (), 1978/79:1151av (), vari hemställts att hos regeringen skulleanhålla au tillämpningsföreskrifterna ändrades så au tidsvinsten genomnyttjandet av egen bil skulle inkludera även den lid som åtgick för all lämnabarn på daghem eller familjedaghem, 1978/79:1156 av EssePetersson (fp), 1978/79:1715av () och () såviu nu var i fråga (yrkandel I) saml 1978/79:1718 av BenglGuslavsson (s). Avdragetvid inkomstbeskattningen för resa med bil till och från arbetet 1. beträffandetraklamenlsbeskaitningen all skulle avslå moiio nen 1978/79:1156, 2. belräffandeökade levnadskostnader och hemresor au skulle avslå a) moiionen 1978/79:414, b) moiionen 1978/79:831, c) moiionen 1978/79:1718, 3. belräffanderesekostnader lill och från arbetet m. m. all skulle avslå a) molionerna 1978/79:579 och 1151, b) motionen 1978/79:839, c) moiionen 1978/79:1142, d) motionen 1978/79:1715yrkandet 1. Reservation hade avgivits av () ochIngegerd () som ansett atl utskottet under 3 a bon hemställa att med bifall till motionerna1978/79:579 och 1151 begärde förslag lill sådan ändring av kommunalskatlelagen(1928:370) att resa lill och frän barndaghem i samband med arbetsresa fickinräknas i den tidsvinst som avgjorde om rätt till avdrag för bilresa förelåg. BO (): F. n. gäller en sådan lagsiiftning atl man får göra avdrag vidinkomstbeskattningen för resa med bil lill och från arbetet om avståndet mellanhemmet och arbetet överstiger och tidsvinsten totalt uppgår lill minst enoch halv timme. Imotionerna 1978/79:579 och 1151 har hemställts att hos regeringenskall begära förslag om ändring av kommunalskatlelagen så alt resa lill ochfrän barndaghem i samband med arbetsresa får inräknas när det gäller dentidsvinst som skall föreligga för au man skall fä rätt till avdrag för Nr 109 resa till och från arbetet. den Motivetför delta yrkande är att för många människor är utnyttjande ''barndaghem en förutsättning för att de skall kunna förvärvsarbeta. Tillgångenpå daghemsplaiser är sådan att man får utnyllja Avdraget vid platserpå daghem som ligger förhållandevis långt ifrån arbetsplatsen. inkomstbeskattnine-anledningen får man alltså, om man åker från hemmet via daghem lill en för resa med arbetsplatsen, en resa som i fråga om både längd och lidsvinstuppfyller de bil till och från villkor som ställs. Men på grund av den bestämmelsesom finns f n. får man arbetet '"'tillgodogöra sig avdrag för resa med bil. Detär alltså här till en del fråga om etl avdrag för barntillsynskostnader, är också fråga om ett avdrag för kostnader för alt förvärva sinarbetsinkomst. Del finns enligt vår uppfattning all anledning alt bifallamotionsyrkandena, så att man kan utnyttja bil. Resor med kollekliva trafikmedelblir i del här fallet mycket besvärande för de enskilda människorna. Med della yrkar jag bifall till den reservation som är fogad lillskaiteutskottets betänkande nr 37. TAGEJOHANSSON (s): är enigt pä alla punkter utom på den punkt som berörsav moderatmolionen, som nu har talat för och yrkat bifall till. Vadreservanterna vill är alltså alt man skall få inräkna resa till och frånbarndaghem när man bedömer den tidsvinst som man enligt villkoren skall göraför au få avdrag för bilresa lill arbetet. Denhär frågan behandlades, som också framhålls i reservationen, av 1972 årsskalleulredning. Vi har lidigare år hänvisat lill den utredningen. har inte lagt fram något förslag pä den här punkten. Det faktum att1972 års utredning avstod från alt ta ställning kan ju knappast åberopas somargument för vare sig majoritet eller reservanter i detta sammanhang. Frånmajoritetens sida åberopas , liksom tidigare, all avdraget för kostnader förtillsyn av barn medges i form av förvärvsavdrag. Det är klart atl man kandiskutera huruvida förvärvsavdraget är lämpligt avvägt, men del är liksom enannan sak. Vadsom föresläs i reservationen är atl etl avdrag för just tillsyn av barn skallinföras pä ett nytt sätt. För de kostnaderna finns redan ett avdrag. Jag lyckeralltså all man, innan man ändrar på de nu gällande beslämmelserna för avdragför arbetsresor, pä del sätt som reservanterna nu vill, borde se över ävenförvärvsavdråget. Jag yrkarbifall till utskottets hemställan. BOLUNDGREN (m): Jag noterar med tacksamhet all kanske är beredd att omforma förvärvsavdragei lill ett avdrag för styrkta barntillsyns- kostnader, gärna med en uppjustering av beloppsgränserna. Det är ett 126 yrkande som vi moderater har framsiälli under rälllång lid. Nuirorjag inle all man skall avvakta en eventuell sådan förändring för all kunnagöra denna - om också lilla -justering, som är sä betydelsefull för mängaenskilda människor. Som jag sade kan man visserligen lill en del se denaktuella typen av utgifter som barntillsynskostnader, men all ha tillgång tillbil är också en förutsättning för alt kunna förvärvsarbeta ide fall där man,för all utnyttja barndaghemsplats, vid anlitande av kollekiivirafikmedelantingen får en sådan tidsspillan atl svårigheter uppslår eller finner alldetta inle passar in därför att daghemmet är obekvämt lokaliserat i förhållandetill hemmet och arbetsplatsen. Vi menar att man i sådana fall skall ha rätt altutnyttja bil och att också kunna tillgodogöra sig avdrag för de kostnader somnormall uppstår vid resa mellan hemmet och arbetsplatsen. Detär delta som är avsikten med vårt krav. Jag noterar därutöver med tacksamhet omvi också kan fä till stånd en förbättring av möjligheterna lill avdrag förbarnlillsynskosinader. Avdragetvid inkomstbeskat t ning -en för resa med bil till och från arbetet Vad jag noterat är all det redan finns etl avdrag för de här aktuellakostnaderna, nämligen förvärvsavdragei. Innan man inför några nya avdrag församma lyp av kostnader bör man självfallet se lill atl dessa avdrag samordnas.Sedan får man la ställning lill om förvärvsavdragei över huvud taget skallfinnas kvar och lill om det är lagom slorl och rätt avvägt. Men det blir, somsagt, en senare fråga. BOLUNDGREN (m): Vad vi som slår bakom reservationen önskar är inte en förändring avtillämpningen av förvärvsavdragei - även om också det kan diskuteras- ulan avavdraget för resa med bil lill och från arbetsplatsen. Vi skulle önska att detvid en sådan förändring av tillämpningen skulle tas hänsyn till dem som harproblem på grund av daghemmets lokalisering, sä atl dessa människor inte pägrund därav skall behöva fä slora problem. Eventuella förändringar avförvärvsavdragei får, som vi ser det, bedömas i ett annat sammanhang Överiäggningenvar härmed slutad. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt.