prot · G209161 · 1978-12-31 00:00:00 — Men effekterna av vad man föreslår i moiionen blir de utskottet harangivit. Jag ber, herr lalman, altfö yrka bifall lill utskotlets hemslällan. har efter det atl vi hade den förra bostadspolitiska debaltenuttryckt önskemål om elt ökat bostadsbyggande. Moderala samlingspartiet hartagit ad notam och försökt visa på vägar för alt genomföra ell ökatbostadsbyggande. Jag tycker del är förvånansvärt atl utskottet har avvisat deförslagen så enkell. Delskulle vara intressant atl fö veta vilka bosladssociala mål man skulle äventyragenom att följa förslagen i den moderata motionen. Överiäggningenvar härmed sluiad. Propositioner gavs pä bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen av m. fl., och förklaradesden förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan Per-OlofStrindberg begärt votering upplästes och godkändes följandevoleringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller civiluiskottets hemslällan i betänkandet nr 40 röstar Ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat förja-proposilionen. Dä Per-OlofStrindberg begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 253 Nej - 47 Försöksverksamhetmed s. k. kontraktsvård av narkotikamissbrukare som har begått brott §6 Försöksverksamhet med s. k. kontraktsvård av narkotikamissbrukare som harbegått brott Föredrogs justilieulskottels belänkande 1978/79:39med anledning av propositionen 1978/79:182 om försöksverksamhet med s. k.kontraklsvård av narkotikamissbrukare som har begått brott jämte motioner. Ipropositionen 1978/79:182 hade regeringen (iusliliedepartemenlel) efterlagrådets hörande föreslagit alt anla i propositionen framlagtförslag till lag med vissa bestämmelser om handläggningen av brottmål ianslutning till försöksverksamhet pä narkomanvårdens område. Belräffande proposiiionenshuvudsakliga innehåll anfördes följande: "I propositionen föreslås entidsbegränsad lag enligt vilken domstol i mål rm ansvar för brott, på vilketkan följa fängelse, under vissa fömlsättningar kan förklara målet vilande iavbidan på ait den tilltalade har undergått 5 protokoti 1978/79:161 Försöksverksamhetmed s. k. kontraktsvård av narkotikamissbrukare som har begått brott narkomanvård enligtsärskild behandlingsplan. Lagen avses ge stöd för en till iUppsala knuten försöksverksamhet med s. k. kontrakts-vård avnarkotikamissbrukare som har begått brott." I delta sammanhang hade behandlats de med anledningav propositionen väckta motionerna 1978/79:2671av m. fl. (c), vari hemställts aU som sin mening gavregeringen till känna vad som anförts i motionen om planering och uppföljningav försöksverksamhet med s. k. kontraklsvård, och 1978/79:2677av m. fl. (vpk), vari hemställts atl beslutade avslåpropositionen 1978/79:182 (yrkandet 1), alt skulle anhålla hosregeringen om förslag i syfte att bygga ut kriminalvårdens öppna behandlingshemoch alt öka antalet plalser pä drogfria avdelningar inom kriminalvården(yrkandei 2)och au uttalade att behandlingsarbetet inomkriminalvärden borde inriktas på arbelsrehabilitering och atl möjligheleröppnades för alla föngaralt genomgå meningsfull teoretisk utbildning ochyrkesutbildning (yrkandei 3). 1. attriksdagen belräffande avslag på propositionen skulle avslå moiionen 1978/79:2677 i denna del (yrkandet 1), 2. aU skulle anta det i propositionen1978/79:182 framlagda förslagel lill lag med vissa bestämmelser omhandläggningen av brottmål i anslutning till försöksverksamhet pånarkomanvårdens område med de ändringarna att 2 och 3 §§ skulle erhålla av utskottetföreslagen lydelse, 3. att beträffande lillsätlandet avplanerings- och uppföljningsgrupp med anledning av moiionen 1978/79:2671 såsomsin mening gav regeringen lill känna vad utskottet anfört i detla hänseende, 4. all belräffande drogfria avdelningar m.m. skulle avslä moiionen 1978/79:2677 i denna del (yrkandei 2), 5. att beträffandearbelsrehabilitering m. m. skulle avslå motionen 1978/79:2677 i denna del(yrkandet 3). INGA (vpk): I den här propositionen lägger regeringen fram elt förslag om vad mankallar kontraklsvård av narkotikamissbrukare som har begått brott. Del gällerenförsöksverksamhet,som skall bedrivas vid och som beräknasomfatta elt 50-tal personer . De som kan komma :i fråga ärpersoner som har begått brott, vilka kan föranleda föngelsestraff, och sommissbrukar narkotika. Lagförslaget öppnar en möjlighet för domstolen allförklara målet vilande, om den åtalade går in i försöksverksamheten. Anledningenlill all det kallas kontraklsvård är atl missbrukaren får skriva under etlkontrakt, där han förklarar sig villig följa en behandlingsplan. Självakontraktet har dock ingen som helst rättslig betydelse. Bedömer däremotvårdinstitutionen, dvs. , alt missbrukaren inte fullföljer behandlingsplanen, lasmålet upp inför domstol på nytt och avgörs. Även om behandlingsplanenfullföljs, skall målet förr eller senare avgöras, och den åtalade riskerar ettkännbart straff Anknytningen till gör att det i stort settbara är personer frän och som kan komma i fråga. Förslagetär utformat efler modell av del civil commilment-system som flnns i vissa avUSA:s stater. Del aren behandlingsform,om vars resultat det råder myckel slortveksamhet. Detta återspeglas också i all del bland remissinstanserna finnsmycket delade meningarom huruvida den föreslagna försöksverksamheten börstartas eller inte - delta trols alt man har inskränkt sig till en renmyndighelsremiss och inle gett organisationer som RFHL, , RSMH och ALROmöjlighet att yttra sig. Samtliga dessa organisationer kan genom sinaerfarenheier förväntas inla väl genomtänkta ståndpunkter till förslaget. Kritikenmol den föreslagna försöksverksamheten är väsentlig. Man har från olika hållhävdat atl förslaget strider mot principen all brottmål skall avgöras sä snartsom möjligt. Vidare har anförts atl del blir en lagstiftning som bara kommeratl beröra personer som bor i en viss del av landet. Härtill kommer all måletändå skall avgöras och att det kan komma att ske mitl under pågåendebehandling. Del finns då inga garantier för all inle straffet kan komma att blikännbart och innebära frihetsberövande, vilket kan leda till att helabehandlingsarbetet spolieras. Socialstyrelsenhar i sitt remissvar också hävdat atl försöksverksamhet av det här slaget, omden skall genomföras, bör bedrivas vid flera skilda institutioner föratl möjliggöra en slörre objektivitet i resullalvärde-ringen. Vpk delar dessauppfattningar. Närbrottmål hälls vilande vid domstol, innebär della en risk för rättssäkerheten,och det kommer framför allt alt drabba dem som av olika anledning inle klararatt fullfölja behandlingsplanen. Hela systemet med kontraktsvård kommer f ö.att rubba rättssäkerheten och likheten inför lagen. Bara ett fötal kan välja envårdform som kan komma all påverka påföljden för brottet. Det framgår av utskottets skrivning att utskottet är myckel tveksamttill hela frågan om kontraklsvård. Utskotiet pekar på att förslaget utsatts fören delvis härd kritik både i den allmänna pressdebalten och av lagrådetsledamöter. Utskottet säger på s. 3 atl man i stora delar ställer sig bakomdenna kritik. Man har invändningar av principiell natur och ifrågasätter omdenna verksamhet kan vara förenlig med vedertagna rättsgrundsatser. Utskottetanmärker också på atl förslagel strider mot principen atl brottmål skall avgörasså fort som möjligt. Invändningarnahar enligt utskottets mening avsevärd tyngd. Ändå går utskottet med påförslagel. Del lycker Jag är anmärkningsvärt efler den myckel kraftiga kritiksom utskottet har levererat mot förslaget. Del är tydligt att man resonerat somså all ändamålet medlen, och sedan bortser utskottet fränrättssäkerheten, likheten inför lagen och andra principiella invändningar. Försöksverksamhetmed s. k. kontra k t svärd av narkotikamissbrukare som har begått brott Föisöksverksamhetmed s. k. kontraktsvård av narkotikamissbrukare som har begått brott Detråder inget tvivel om alt det inom kriminalvården mäste utvecklas metoder föratt påverka narkotikamissbmkel. Men vpk lycker inle all det torftiga förslagsom presenteras i proposiiionen, vars hållpunkter är ett vilande hot omfängelsestraff, 6-8 veckors klinisk behandling och därefter poliklinisk kontrollav eventuella återfall i missbruk, kommer all ha några betydelsefullabehandlingseffekter. Vi är övertygade om alt bättre resultat kan nås genom ger ytterligare resurser för all skapa drogfria avdelningar vidfängelserna. Del är nämligen etl faktum att alla missbrukare som dömtslill fängelsestraff och som uttryckligen vill komma till drogfria avdelningarför alt la sig ur sitt missbruk inte kan fö plats på det fåtal avdelningar somfinns. Vidaremåste slora resurser tillföras föratt bygga ut kriminalvårdens öppnabehandlingshem, där man när goda resultat. Vidare måste behandlingen inomkriminalvärden ges en konkret arbetsrehabiliterande inriktning. Jag yrkarbifall till motionen 2677. Del är inte svårl att hitta kritiska infallsvinklar när man gärattbedöma detta förslag om s. k. kontraklsvård av narkomaner som begått brott. Delframgick av anförande alt såväl under remissbehandlingen av densärskilda departementspromemorian, som utarbetats i ämnet, som vid lagrådetsgenomgäng av förslaget har det framkommit mycket allvariiga invändningar bådefrån narkomanvårdssynpunki och med avseende på lagstiftningens utformning. Självklartär all de båda utskott som i har berett ärendet, socialutskottet ochJusiilieulskottet, har tagit starkt intryck av den kritik som framförts. Det ärockså rikligt, som antydde i sitt anförande, atl utskotten ärtveksamma intill gränsen av elt avstyrkande. Jaghar ingenting att erinra mot den beskrivning som gett avlagförslaget. Det var en objektiv och god skildring av det. Men jag mäste sägaalt närvi ijusiitieulskoltetefterhörandeavsocialutskotlel,som isin turhade anordnaten särskild hearing med intressenter på området, kommit fram lill etttillstyrkande av proposiiionen, har del sin förklaring i de kunskaper manförvärvat om den mycket svårbemästrade narkotikasitualionen pä många avkriminalvårdens anstalter, och inte minst om den utveckling som ägt rum undersenare är. Utskottethar den uppfattningen att del är angelägel all man prövar olika metoder,ävenokonventionella sådana, föratt om möjligt komma i"ramlillen förbättring avläget. Del är ingen inom Justitieulskottel som har inbillat sig atl man med delhär förslagel skulle uppnå annat än i bästa fall elt ringa bidrag lill lösningav problemaliken. Men även sådana bidrag menar utskottet att man mäste ta varapå. Nödbryter lag, säger man. Det är kanske inle en helt adekvat beskrivning av denakluella situationen, även om den kanske är litet bättre än talesättatt ändamålen medlen. Det är dock faktiskt så alt nöden pä delta områdeär sä slor all man kan försvara all vi temporärt bryter mol principer som man i andrafall finner det angeläget att slå vakl om. Isin avslagsmoiion har kommunisterna utan närmare motivering påyrkat atlriksdagen hos regeringen skall begära vissa resursförstärkningar - och deltahar här upprepat. Del kan man naturligtvis alltid önska sig. Någonnyhet är del inle heller. Men det kan kanske vara på sin plats att i dettasammanhang erinra om att i vår vid behandlingen av justilieulskottelsbetänkande 32 med anledning av kriminalvårdsavsnitlet i budgel-propostionenuttalat sin tillfredsställelse med de planer som det "igenrosladejustitiedepartementet" - för att nu citera en ledamot av denna kammare-redovisat såväl med avseende pä inrättande av narkotikafria avdelningar påanstalterna som utbyggnaden av antalet s. k. § 34-placeringar - dvs. justsådant som kortfattat omnämnes i kommunisimotionen. Även i övrigt -naturiigtvisbortsett från avslagsyrkandet - är förslagen i kommunisimotionen tillgodosedda,och utskottet har inte funnit anledning att föreslå atl göra någonsärskild framställning till regeringen om saken. Låt mig avslutningsvis, när jag nu yrkar bifall lill utskottetshemslällan, än en gång understryka att del är tvä omständigheter som harföranlett utskotlets ställningslagande, nämligen dels narkotikasitualionen päkriminalvårdens anstalter, dels del förhållandet all del rör sig om en till treår begränsad försöksverksamhet. Försöksverksa mhet med s. k. kontraktsvård av narkotikamissbrukare som har begåttbrott Idetta anförande instämde (). INGALANTZ (vpk): instämmer nästan lill alla delar i mitt anförande ochvitsordar atl myckel allvariiga invändningar har förekommit mot dellalagförslag och att man har varit tveksam intill gränsen av ett avstyrkande. Detär svårt alt förstå att man ändå har avstyrkt vpk-motionen och tillstyrkt deltaförslag om man är så tveksam till förslaget som man säger att man har varit vidbehandlingen. BertilLidgard hänvisar till att narkotikasitualionen är så svår. Vi menar atl man dämåste vidta andra åtgärder, som jag sade, t. ex. att ge ökade resurser för attfå fler drogfria avdelningar inom våra föngelser, att se till att vi får fleroch bättre behandlingshem för narkotikamissbrukare. I detta lagförslag frångårman ju principen om allas likhet inför lagen. Vidare frångår man principen omatl det faktum all någon är påverkad inte skall inverka på rätlsbedömningen.När behandlade man l.ex. en alkoholpäverkad person annorlunda vid enstraffmälning? Del är så mycket i detta förslag som är fel, ochdel är förvånande, med tanke pä vad har sagl, atl man inte hartillstyrkt vpk-motionen och tagit konsekvenserna av den myckel storatveksamheten. lalar om atl man borde tillföra institutionerna ytteriigareresurser. Del är faktiskt på det sättet, och del framgick av milt Försöksverksamhetmed s. k. kontraktsvård av narkotikamissbrukare som har begått brott anförande, all den sakenhanterade vi här i lidigare , och då hade del från regeringenssida uttalats att man skulle öka de resurser som ni begär i kommunisimotionen.Från utskottets sida ser vi detta som en liten päplussning, etl lilet försök,som skall ge elt ringa bidrag men dock kanske ett bidrag till lösningen av ellproblem som är myckel stort och myckel skrämmande. INGALANTZ (vpk): Vad jag förslår så finns del redan i nuvarande lagstiftning möjlighetatt göra upp en sådan här behandlingsplan inom 34 §. Jag tycker mig se heladebatten och utskotlels belänkande som en kapitulation till följd av att maninle har lyckats skapa vettiga alternativ inom kriminalvården. Och för densakens skull sätter man alltså rättssäkerheten ur spel, vilket är väldiglallvarligt. Det säger om § 34-möjligheterna låter bestickande. Men vihar faktiskt pröval delta inom utskottet och kommit fram lill all av en massaolika skäl kan man inte nä riktigt lika långt med en lösning efter § 34-linjensom man kan göra på detla säll. Överiäggningenvar härmed slutad. Propositionergavspä bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 2677 av . i motsvarande del, och förklarades den förra proposiiionen vara medövervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller justitieutskottets hemslällan i belänkandet nr39 mom. 1 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallil motionen nr 2677 av m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat förja-proposilionen. Dä Inga Lantzbegärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal. Dennaomröstning gav följande resultat: Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Mom. 4 och 5 Propositionergavs pä bifall till dels utskotlels hemslällan, dels motionen nr 2677 av LarsWerner m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra proposiiionen varamed övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller Justilieulskottels hemslällan i belänkandet nr39 mom. 4 och 5 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallil moiionen nr 2677 av m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat förja-proposilionen. Då Inga Lantzbegärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal. Dennaomröstning gav följande resultat: §7 Ändring i arrendelagstiftningen Föredrogs lagutskottets belänkande 1978/79:23 medanledning av propositionen 1978/79:183 om ändring i arrendelagstiftningenjämte motioner. I proposiiionen 1978/79:183 hade regeringen()-efler hörande av lagrådet - föreslagil allanla 1. lag om ändring i jordabalken, 2. lag om ändring i lagen (1957:390) om fiskearrenden, 3. lag om ändring i lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder. Belräffande propositionenshuvudsakliga innehåll anfördes följande: "Iproposiiionen läggs fram förslag lill förstärkning av jordbmksartenda-lorernasbesittningsskydd. Vidprövningen av arrendeavgiftens storiek i en föriängnings- eller villkorstvislskall enligt förslaget bl. a. arrendeställets avkastningsförmåga kunna beaktas.Om den begärda avgiften är för hög i förhållande lill avkastningsförmågan,skall avgiften sältas ned lill skäligt belopp. Vidareföreslås alt jordägaren inle längre skall ha ovillkoriig rätt all övertabrukandet av arrendestället vid arrendetidens utgång. En förutsättning för övertagandelskall vara alt det inte är obilligt mol arrendalorn alt artende-förhällandelupphör. Omarrendalorn har avlidit , för dödsboet bättre möjligheter änf n. att behålla arrendestället under den lid som behövs för Itillämpliga delar gäller de nya reglerna ocksä i fråga om bostadsarrende ochfiskearrende. Lagändringarna föreslästräda i kraft ." Idetla sammanhang hade behandlats delsde under allmänna motionstiden vid 1978/väckta motionerna 1978/79:312av m. fi. (vpk), vari yrkats att beslutade att införarätt lill friköp av tomtmark för bostadshus på ofri grund och all anla avmotionärerna framlagt förslag lill lag om friköp av tomtmark för hus på ofrigrund, 1978/79:1204 av IvanSvanström (c) och (). dels den med anledning av propositionen 1978/79:85väckta moiionen 1978/79:2165 av () och ()-vilken motion remitterats till jordbmksulskoltet och sedermera överiämnatstill lagutskottet, delsde med anledning av proposiiionen 1978/79:183 väckta motionerna 1978/79:2603 avLennart m. fl. (s), vari yrkats aU skulle anta propositionensförslag till lag om ändring i jordabalken med de 1. när del gällde bestämmande av artendeavgift vidförlängning av arrendeavtal 9 kap. 9 § skulle ha den lydelse som motionärernaföreslagil, innebärande alt vid fastställande av villkor vid föriängning avarrendeavtal arrendeavgiften skulle bestämmas till belopp som med hänsyn tillarrendeställets avkastning, artendeavtalets innehåll och omständigheterna iövrigt var all anse som skäligt, 2. när det gällde övergångsbestämmelsernaatt tredje stycket skulle ha den lydelse som motionärerna föreslagil,innebärande atl den nya lydelsen av 9 kap. 8 § om begränsning i jordägarensrätt till självinlräde skulle bli tillämplig från och med ikraftträdandet, omantingen arrendalorn ensam eller arrendalorn cch före honom hans make ellernågon av hans föräldrar vid arrendetidens utgång bmkat arrendestället undersammanlagt minst 10 är eller om den arrendetid som löpte vid ikraftträdandetenligt avtalet utgick försl sedan arrendeförhållandet varat . 1978/79:2604 av . (c), vari yrkats Ia) atl skulle anta av motionärerna föreslagen lydelse av 9 kap. 9 §jordabalken, innebärande att vid fastställande av villkor vid föriängning avarrendeavtal skulle arrendeavgiften bestämmas till belopp som med hänsyn tillartendeställels avkastningsförmåga, arrendeavtalets innehåll och omständigheternai övrigt var atl anse som skäligt, b)all godkände vad i motionen anförts i fråga om bestämning avarrendeavgiften. c) att godkände vad i moiionen anförtsangående artendalors egna ålgärder som gmnd för arrendehöjningar, 2.atl beslulade alt samtliga lagändringar i sin helhet skulle träda ikraft , 1978/79:2637 av m. fl. (m), variyrkats au beslulade all avslä föreslagen ändring i 9 kap. 8 § punkl 3i förslaget till lag om ändring i jordabalken, och 1978/79:2638av m. fl. (vpk), vari yrkats atl beslutade alt medändring av proposiiionen i motsvarande delar hos regeringen hemställa omförslag till förändringar i arrendelagstiftningen i enlighet med i moiionenframfört 6-punktsprogram. 1. beträffande bestämmandeav arrendeavgift att skulle a. avslå motionen1978/79:2638, i denna del, b. medanledning av proposiiionen 1978/79:183, i denna del, samt motionen 1978/79:2603, yrkandet 1, och motionen 1978/79:2604, yrkandena 1 a och 1 b, anta 9 kap. 9 § i del i proposiiionen framlagda förslaget till lagom ändring i Jordabalken med den lydelse utskottet föreslagil, innebärande att huvudregeln om atl arrendeavgiften skulle ulgå med skäligt belopp vid förlängning av arrendeavtal skulle kompletteras med en bestämmelse om atl om jordägaren och artendatorn inte kunde enas om avgiftens storiek, skulle avgiften bestämmas sä alt den kunde antas motsvara artenderältens värde med hänsyn till arrendeställets avkastningsförmåga, arrendeavtalels innehåll och omständigheterna i övrigt, 2. beträffande inverkan av arrendalors investeringar pä arrendeavgiftenatt med bifall lill moiionen 1978/79:2604, yrkandet 1 c, och medanledning av moiionen 1978/79:2638, i denna del, godkände vad utskottet anfört, 3. belräffande rätten lill självinlräde alt med avslag påmoiionen 1978/79:2637 och moiionen 1978/79:2638, i denna del, skulle anta 9kap. 8 § förslagel lill lag om ändring i jordabalken, 4. beträffande bostadsarrende all med anledning av propositionen,i denna del, motionen 1978/79:2603, yrkandet 1, och motionen 1978/79:2604,yrkandena 1 a och 1 b, skulle anta 10 kap. 6 § förslaget lill lag om ändring ijordabalken med den lydelse utskottet föreslagit, innebärande en anpassninglill den omarbetning av 9 kap. 9 § som utskottet ovan föreslagit, 5. belräffandeövergångsbestämmelserna att med bifall till motionen 1978/79:2603, yrkandei 2, och med anledning av proposiiionen, i denna del, och motionen 1978/79:2604, yrkandet 2, skulle anla övergångs bestämmelserna i förslaget lill lag om ändring i jordabalken med den lydelse utskottet föreslagil, 6. all skulleanta förslaget till lag om ändring i jordabalken i den mändet inle omfattades av vad utskottet hemställt under mom. 1-5, 7. beträffande fiskearrende alt med anledning av propositioner,i denna del, motionen 1978/79:2603, yrkandei 2, och motionen 1978/79:2604,yrkandet 2, skulle anla förslaget till lag om ändring i lagen (1957:390) omfiskearrenden med den ändringen alt övergångsbestämmelserna skulle erhålla denlydelse utskottet föreslagit, innebärande en ändring till följd av de avutskottet föreslagna övergångsbestämmelserna i förslaget lill lag om ändring ijordabalken, 8. alt skulle anla förslaget lill lag om ändring i lagen(1978:188) om arrendenämnder och hyresnämnder, 9. beträffande muntliga arrendeavtal att moiionen 1978/79:1204 ej föranleddenågon åtgärd, 10. beträffandehembudsskyldighet alt skulle avslå motionen 1978/79:2165, 11. belräffandeinlösningsrätt för jordbruksarrendatorer att skulle avslå motionen1978/79:2638, i denna del, 12. beträffandeinlösningsrält för bostadsarrendalorer atl skulle avslå moiionen1978/79:312. 1. beträffandebestämmande av arrendeavgift av () och () som ansett att utskottet under 1 bort hemslälla a. avslämoiionen 1978/79:2638, i denna del, b. medavslag på motionerna 1978/79:2603, yrkandet 1, och motionen 1978/79:2604, yrkandena 1 a och 1 b, anta 9 kap. 9 § i del i proposiiionen 183 framlagda förslaget lill lag om ändring i jordabalken, 2. belräffande rätten lillsjälvinlräde av ()och () som ansett alt utskotiet under 3 bort hemslälla a. med bifall tillmoiionen 1978/79:2637 avslå propositionen såviu avsåg 9 kap. 8 § förslagel lilllag om ändring i jordabalken, b) avslå moiionen 1978/79:2638, i denna del, c. somsin mening ge regeringen till känna vad reservanterna anfört om arrendelagskornmitléns fortsatta utredningsarbete,