prot · G209103 · 1978-12-31 00:00:00 — Jag har emellertid en känsla avall här håller på atl hända saker som går i en annan riktning. Tendenserhar förmärkts atl moderbolaget försöker ta ät sig så mycket som möjligt. Det ärkanske inte så underiigl atl paraplybolageis styrelse vill utöka sinmaktsfär-dess roll var ju enligt propositionen utomordentligt begränsad. Detkommer an på dotterbolagens styrelser alt med kraft bevaka sin integritet.Någon risk föreligger, såvitt jag kan förslå som omorganisationenhar försiggått, icke för all dotterbolagen skulle få ökad makt på moderbolagetsbekoslnad, med utgångspunkt från riksdagsbeslutet. sådant påstående harhiuills kunnat beläggas. Enannan punkt som jag vill ta upp är frågan om regional-TV. Del finns i dagregional-TV på fyra ställen i landet, och kommer sådan att sändasockså från Norrköping-därmed är vi uppe i fem regional-TV-program. Men vadhänder sedan? Vi har ju enligt riksdagsbeslutet elva TV-disirikt. Propositionenförra året gav klart besked om atl vi skulle bygga ut regional-TV i-hela landetunder avtalsperioden. Detta upprepas i årets budgetproposition.Kulturutskottet har emellertid varit försiktigare och menar att vi skall byggaut regional-TV men alt takten måste bli beroende av medelstilldelningen. Delkan alltså bli vissa förseningar i ulbyggnadsplanerna. Ja,det resonemanget låter kanske realistiskt, men vad innebär det i praktiken? Vadinnebär det för människorna i ? Del är ingen hemlighet att stora grupperinom koncernen inte lyckerom regional-TV över huvud tagel och den satsning somriksdagen har beslutat skall göras ulanför . Man vill ha det som detär helt enkelt. Nuanvänder dessa grupper det ekonomiska argumentet för alt förhala en utbyggnadav regional-TV. Det innebär atl man försöker prioritera andra saker påregional-TV:s bekostnad, för det handlar i första hand om en prioritering. Förhalarvi regional-TV:s utbyggnad sä innebär del en orättvisa mol de regioner i landetsom inte har eller som just skall få regional-TV, dvs. en orättvisa mol allaregioner utom fem. Människorna i de övriga regionerna i värt land får betalasamma licensavgift som de människor som bor i regioner med regional-TV, men defår på intet sätt samma service. Det är nalurliglvis högst orättvist, ochkammarens ledamöter bör ha klart för sig atl vi under en följd av år kommer attha den här orättvisan. Risken är atl denna orättvisa mer eller mindre kommeratt bli permanent . Vadkullurutskoltet nu har gjort, ärade kammarledamöter, är alltså atl man haråstadkommit en så luddig formulering att en del regioner kanske inle fårregional-TV medan andra kan glädja sig åt all ha tillgång till regionalaTV-program. Det finns därför, herr lalman, all anledning för statsmakterna altnoga följa utvecklingen pä området och se till att vi verkligen får regional-TVi alla elva regionerna innan avtalsperioden är slut . Jag vill varmtinstämma i det särskilda yttrande som avgivits av och . ALFLÖVENBORG (apk) kort genmäle: Jag vill bara säga till i uppfattningen om är vi överens. Han var roligare än vadGölhe någonsin kommer alt bli, i radio såväl som i andra sammanhang. (vpk) kortgenmäle: angrep mig och efteriyste exempel pä hur det nya avtaletförhindrat samhällskritiska program. Då kan man konstatera att det om möjligt ännu enklare för sig än Per för elt tag sedan idebatten, därför att den som vet någonting om organisationer kan ju konstateraatt det behöver inle vara så all program stoppas. Det kan också vara så - ochdel är del naturliga - atl en ny praxis utvecklas, i det här fallet en snävarepraxis, en form av självcensur helt enkelt. allvarliga i sammanhanget är del som log upp tidigare, altdet finns ökade tendenser atl man frän olika håll -det gäller också riksdag ochregering-så all säga inte håller tassarna borta från utangår in i den direkta programdiskussionen, går in i direkta arbeisdiskus-sioneroch t. o. m. går in, som utbildningsminister gjorde i en av vårakvällstidningar , och kritiserar en enskild redaktion. Dessutom framfördeskritiken på ett sätt som visade att utbildningsministern fallit offerför den vulgärpropaganda som bl. a. brukar utveckla och sombedrivs mot medarbetarna vid . ANDERSBJÖRCK (m) kort genmäle: Till vill jag bara säga att skillnaden mellan GöstaKnulsson och Gölhe ärju att hade betalt av SverigesRadio för att vara rolig. har betalt i den här kammaren för attdriva en viss politisk linje. Det är alltså en arbetsfördelning mellanherrarna. Fårjag till säga att hon är mycket väl medveten om att det under dehär sju eller åtta månaderna inte kunnai redovisas något exempel på atl de nyareglerna inneburit atl program har stoppats. Inte heller har det kunnat anförasexempel på att här skulle föreligga någon självcensur som skulle göra attsamhällskritiska program icke kan sändas. Påståendena härvidlag, herr talman,är en oförskämdhet mol medarbetarna vid , som alltså trots attavtalet ger dem rätt att göra samhällskritiska program skulle gå och vara räddaför att göra sådana på grand av de här avtalsbestämmelserna. Såförhåller det sig ju inte. Är del någon som har den uppfattningen om SverigesRadios medarbetare, atl de skulle darra så mycket inför de här paragraferna?Jag tror del verkligen inle. Vi haren helt annan erfarenhet här, såvitt jag kanförstå. Ochjag upprepar: Kom med bevis! Vi har ju frågat de anställda vidSveriges Radio hur det förhåller sig. Om det presenteras bevis får vi ta endiskussion, men det har alltså inte kommit någonting sådant. Detfinns heller inga bevis för att vi skulle ha en snävare praxis. Programmenfortsätter alt komma. Det behövs ju bara att man ser på TV någoriundaregelbundet för att kunna konstatera del. Därvidlag är det ingen förändring moltidigare och skall naturiigtvis inte vara någon förändring heller. Fårjag lill slut bara säga atl talet om att jag och andra som dristar oss attkritisera medarbetare vid skulle bedriva vulgärpropaganda utgörett djupt odemokratiskt argument. Det måste nämligen vara så i en demokrati -och där har kanske vissa av kammarens ledamöter större erfarenheter än just fruHjelmström med hennes poliliska bakgrund - att även övervakarna skall kunnakritiseras. medarbetare har både rätt och skyldighet atlkritisera oss som sitter i denna kammare. Men vi i vår tur har ingen anledningatt, när vi tyckeratt de gör fel, kröka rygg och böja oss för några piskrappfrån det hållet eller från några journalister över huvud taget. De har allanledning att bereda sig på alt även riksdagsmän dä och då kan vilja slålillbaka. Så skall det vara i en demokrati. 13 protokoll 1978/79:102-103 EVAHJELMSTRÖM (vpk) kort genmäle: Å ena sidan har det gäng på gäng framhållits - fakliskl också frånmoderathåll - aU skall avhälla sig frän att ge pekpinnar tillSveriges Radio. Det skulle hota integritet. Å andra sidan sägerAnders all visst skall man få ge pekpinnar. Det går inte riktigt ihopmed normal logik. Sedanlill della med oparliskhetskravel. -jag får lov att upprepa det -skulle alltså opartiskheten gälla det totala utbudet. skall det gälla varjebolag för sig, och därmed försvåras programverksamheten. En debatt-deltagarevid utfrågning sade beträffande etl program under samma vecka: Nusänder vi programmet i TV. Del är kontroversiellt, och vi har tänkt följa uppdet med en diskussion i radio. Enligt de nya beslämmelserna skulle vi därmedbryta mot avtalet. Är detta rimligt? frågar han sig-och det frågar jag migockså. Beträffandedelta med demokrati tror jag inte alt jag behöver påminna om vemsom slagits för de demokratiska principerna -yttrandefrihet och övrigademokratiska rättigheter- i del här landet . Inte är detmoderaterna. () kortgenmäle: Till det sista får jag bara säga all det är synd all i andra länder inle slåss litet mer för dessa principer. Delskulle göra ganska gott om man sysslade med det. Det är liksom enklare althävda de principerna i det här landet. Sedanär det faktiskt inle så, att vi kommer med pekpinnar när det gällerprogramverksamheten. Var fanns de i mitt anförande eller i här t. ex.? Var finns de i de moderata reservationerna? Vadjagsadevar del alldeles självklara att även journalister ibland kan göra misslag, ochdå har man naturligtvis rätt att kriiisera detta. Del vore ju en fullkomligtorimlig situation om vi inte skulle kunna ha en levande debatt om våraövervakare. Sedan får de vara anställda vid tidningsföretag eller vid SverigesRadio. Taletom alt opartiskheten för varje företag av de här fyra skulle vara någol hot motprogramverksamheten är ett orimligt resonemang. Elt av dessa fyra företag ärutbildningsradion, som alltså sysslar med att göra program förutbildningsändamål. Följer man resonemang, skulle det innebäraatt man skulle kunna spotta ut t. ex. program med en alldeles speciell politisktendens för utbildningsändamål, som användes gång på gång i vissa skolor. Sedanskulle man kunna säga: Ja, det där balanserar vi genom atl på morgnarna ilokalradion sända program av elt annat innehåll. Då får väl skolbarnen bekvämasig att lyssna pä båda delarna, för då har vi balans inom hela koncernen. Jagtror, herr talman, att bara elt sådant exempel räcker för att bevisa hurorimligt resonemanget är. Allrasist: det inle underiigl alt vi får höra en representant för vänsterpartietkommunisterna gå emot kraven på saklighet och opartiskhet i Jag trodde det var ett alldeles självklart krav, som manskulle kunna ena sig om i den här kammaren i varje fall. Talmannen anmälde atl anhållit atttill protokollet få antecknat att hon inte ägde räu lill ytteriigare replik. SVENJOHANSSON (c): I utskottets belänkande sägs: "DeUa skulle strida mot principenatt det är programföretagen ensamma som har all utformaprogramverksamheten." Av den anledningen avstyrker kulturutskottet fleraangelägna motioner som framfört många svenska licensbelalares önskemål ochkritik. Del är inga principändringar men väl organisatoriska förändringar i delnya avtalet. När vi hade det förra avtalet riktades oftast stark kritik molprograminslag. Jag vet inte hur många som ställde frågor och interpellationer.Inle minst representanter för del nuvarande regeringspartiet ställde åtskilligasådana frågor och interpellationer. Många svenska medborgare hade hoppats, altnär man nu skrev ett nytt avtal, skulle regeringen se lill att radioledningen islörre utsträckning skulle ta hänsyn till de önskemål och den kritik somframförts av tittare och lyssnare. Jag vill deklarera alt, även om principeninte har ändrats i det nya avtalet, kan detta inte hindra au vi som valda ombudframför väljarnas önskemål och kritik också i denna kammare. Massmedierna,inle minsl TV, spelar en mycket stor roll när det gäller utvecklingen. I enmotion har jag tagit upp programverksamhet och begärt flerakristna program och då särskilt kristna barnprogram. Kulturella och religiösainslag har förekommit i myckel ringa omfattning i barn- och ungdomsprogram.Dessa medborgargrupper har rätt atl kräva att avtal med följsoch att sändningarna sålunda i skälig omfattning innehåller även religiösaprogram. Man kan fråga sig om det inte är brott mol avtalet att inte sändakristna barn- och ungdomsprogram, då en så stor del av del svenska folket begärdetta. Stora medborgargrupper här i landet väntar nu på kristna barn- ochungdomsprogram. Bland dem råder ett starkt missnöje. harallt all vinna på att härvidlag tillmötesgå önskemålen från tusentals föräldrari vårt land. De frågar sig varför inte kristna värderingar och inslag i störreutsträckning än nu får prägla barnprogrammen. Detta ärså myckel mera anmärkningsvärtsom så många tvivelaktiga värderingar och inslag som är ägnade att prägla deunga till ett helt annat och ofta mycket förkastligt beteendemönster får slåigenom i andra program. En stark strävan att skapa jämlikhet i detta avseendeskulle stå i överensstämmelse med vad svenska folket känner. Med tanke på den genomslagskraft TV har bör vi ställa större krav päprogramföretaget. Exempelvis TV-serien har väckt ett enormtiniresse. Som exempel kan nämnas att vid vissa bibliotek alla böcker somhandlar om judar och är utlånade. Detta vittnar om vilkengenomslagskraft ett program i /TV har. Då kan man ställa frågan:Har vi rätt att, och vågar vi, överiämna lill några få i monopolföretagel attbestämma vad som skall sändas - inte minst med tanke på vad som kan EfterTV-serien har det framförts kritik mot samhället och även motkyrkan, men det var inte så lätt alt framföra någon kritik under den tiden. Jagskall be att få läsa upp del brev som skickades lill alla som skulle medverka imorgonandakterna . Brevet är daterat den 30 mars 1944och lyder: "Medanledning av att morgonandakier under ledning av Eder kommer attutsändas i radio, ber Radiotjänst härmed i enlighet med styrelsens beslut den20 få rikta följande hemställan lill Eder. Detär i dessa tider av utomordentlig vikt, att den strängaste återhållsamhetiaktlages med alla uttalanden, som på elt eller annat sätt, direkl ellerindirekt, kunna äventyra goda förhållande till främmande makter.Härvid torde särskilt följande vara att observera. Allt som kan uppfattas ellertolkas som anspelningar på det aktuella världslägel, bör i ord, uttryck och tonformas med den största försiktighet. Föredrag, andakter eller predikningar, somsysselsätta sig med eller beröra dylika förhällanden, kunna endasl utsändasefter särskild överläggning med Radiotjänst, som i dylika fall förbehåller sigrätlen atl granska manuskriptet. Vidare be vi få fästa Eder uppmärksamhet vidviklen av alt i andakter och predikningar undvika en form, som kan verkaupprörande eller oroande pd mera känsliga och lätlsuggererade radiolyssnare. Vi vore lacksamma, om Ni iomgående svarsbrev lill Radiotjänst ville ha godheten erkänna mottagandet avdenna skrivelse. Med utmärkt högaktning AKTIEBOLAGET RADIOTJÄNST" Härkräver man hänsyn, och då har svenska folket rätt att i gengäld kräva hänsynfrån alla och mol alla i delta sammanhang. Det är det som ligger bakom denkritik och det önskemål som vi har framfört på vägnar av tusen och åter tusenlicensbeialare i landet. Överläggningenvar härmed slutad. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels det av överiäggningen framställda yrkandet, och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller kulturatskottels hemställan i betänkandet nr 20 punkten 1 mom. 3röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit det av under överläggningen framställda yrkandet. Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Ja- 285 Nej - 12 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels motionen nr 1300 av RolfHagel och i motsvarande del, och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voleringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller kulturatskottels hemställan i betänkandet nr 20punkten 1 mom. 11 röstar ja, den del ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 1300 av och i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då AlfLövenborg begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 286 Nej - 10 Proposiiionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 1 avTore och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller kulturutskottets hemställan i betänkandet nr 20punkten 1 mom. 13 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr I av och . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dä IngridDiesen begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparai. Dennaomröstning gav följande resultat: Mom. 14 och 15 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs pä bifall lill dels utskottets hemställan, dels utskottets hemställan medden ändring däri som föranleddes av bifall lill motionen nr 905 av . i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller kulturutskotlels hemställan i betänkandet nr 20punkten 1 mom. 16 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit utskottets hemställan med den ändring däri som föranleds av bifalllill motionen nr 905 av m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertaletav kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparai. Denna omröstninggav följande resultat: Ja- 284 Nej - 12 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 2 avTore och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller kullurulskottets hemställan i betänkandet nr 20punkten 1 mom. 17 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 2 av och . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då IngridDiesen begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Ja- 253 Nej - 43 Propositionergavs pä bifall lill dels utskottels hemställan, dels motionen nr 905 av LarsWerner m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller kullurulskottets hemställan i betänkandet nr 20punkten 1 mom. 18 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 905 av m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då EvaHjelmström begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparai.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 287 Nej - 10 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 2151 av RolfHagel och i motsvarande del, och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voleringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller kulturutskottets hemställan i betänkandet nr 20punkten 1 mom. 20 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 2151 av och i motsvarande del. Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkning verkställdesvotering med omröslningsapparai. Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 285 Nej - 11 Propositionergavs på bifall till l:o) utskottets hemställan, 2:o) reservationen nr 3 avTore m. fl. samt 3:o) utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till motionen nr 905 av m. fl. i motsvarandedel, och förklarades den förstnämnda propositionen vara med övervägande jabesvarad. Då begärde votering upptogs för bestämmande avkontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna, av vilka denunder 2:o) angivna förklarades ha flertalets mening för sig. Sedan EvaHjelmström begärt votering beträffande kontrapropositionen upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Densom vill att kammaren till kontraproposition i huvudvoteringen angående kulturutskottelshemställan i betänkandet nr 20 punkten 1 mom. 21 antar reservationen nr3 av m. fl. den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarentill kontraproposition i nämnda votering antagit utskottets hemställan medden ändring däri som föranleds av bifall till motionen nr 905 av LarsWerner m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dä EvaHjelmström begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: 1 enlighet härmed blev följandevoleringsproposition uppläst och godkänd: Densom vill att kammaren bifaller kulturutskottets hemställan i betänkan-del nr 20punkten 1 mom. 21 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 3 av m.fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då IngridDiesen begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparai. Dennaomröstning gav följande resultat: Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 905 av LarsWerner m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller kullurulskottets hemställan i betänkandet nr 20punkten 1 mom. 24 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 905 av m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då EvaHjelmström begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparai.Denna omröstning gav följande resultat; Ja- 283 Nej - 12 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkier hemställt. 1978/79:22 med anledning av framställning i budgetpropositionen1979 (prop. 1978/79:100) om anslag under verksamhetsområdeför /80 lill datainspektionen §4 Det kommunala partistödet Föredrogs konstitutionsutskoltets betänkande1978/79:23 med anledning av motion om det kommunala partistödet. I detta betänkande behandlades motionen 1978/79:216av m. fl. (m), vari hemställts atl skulle anta avmotionärerna framlagt förslag till lag om ändring i lagen om kommunaltpartistöd, innebärande atl möjligheler skulle öppnas för kommun och landstingskommunatt ge en del av partistödet i form av elt grundstöd, som var lika stort föralla i kommunfullmäktige resp. landsting representerade partier. Utskottethemställde att skulle avslå motionen 1978/79:216. Reservationhade avgivits av () och Per () som ansett att utskottetbort hemställa att skulle bifalla motionen 1978/79:216. Som framgår av ulskoltsbetänkandet har jag upprepade gånger motioneratom ändrade principer för det partistöd som utgår från kommuner och landsting.Den nuvarande konstruktionen, som innebär att bidragen utgår per mandal,missgynnar i hög grad de mandalmässigt mindre partierna. Därom var förr deborgeriiga partierna helt ense - och de är det fortfarande i stor utsträckningute i kommuner och landsting, där de konkret ställs inför den nuvarande lagensofta orimliga konsekvenser. Jag är därför förvånad över att del endasl är enmoderat reservation fogad till föreliggande betänkande, i synnerhet som delnumera ofta lämnas partistöd till olika verksamheter och stödet i allasammanhang beräknas efler partigruppernas storleksordning. Jaghade anledning alt påpeka detta senast i samband med ettmöte med . Där utgår partistöd med 22 000 kr.per mandat. Varje parti erhåller därutöver 2 5(X) kr. per mandat tillutbildningsverksamhet. Ungdomsdistrikten erhåller I . per mandat till sininformationsverksamhet, och därutöver beslutade ösigölalandstingets majoritet iförra veckan om . per mandal för information till invandrare införhöstens val. Inte minst bidraget till invandrarinformation belyser hur felaktigden nuvarande ordningen är.