prot · G20933 · 1978-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1978/79:33 §1 Fyllnadsval till utskott TALMANNEN:Moderata samlingspartiets partigrupp har som suppleant i finans- ochnäringsutskotten under ledighet anmält hans Talmannenförklarade därefter vald till suppleanti flnansutskottet och näringsutskottet Per () §2 Jusierades protokollet för den 7 innevarande månad, §3 Föredrogs och hänvisades 1978/79:66 lillcivilutskottet §4 Föredrogs och hänvisades 1978/79:40 tillnäringsutskottet §5 Föredrogs och bifölls Interpellationsframställningar 1978/79:82-84 §6 Marknadsföringen av alkoholdrycker och tobaksvaror Föredrogs näringsutskotlets betänkande 1978/79:1med anledning av propositionen 1977/78; 178 med förslag till lagstiftning ommarknadsföringen av alkoholdrycker och tobaksvaror jämte motioner. I propositionen 1977/78:178 ()hade regeringen föreslagit att anta av lagrådet granskade förslagtill 1, lag med vissa beslämmelser ommarknadsföring av alkoholdrycker, 2, lag med vissa bestämmelser ommarknadsföring av tobaksvaror, 3, lag om ändring i lagen(1975:1154) om varningstext och innehållsdeklaration på tobaksvaror, 4, lag om ändring i lagen(1977:293) om handel med drycker. Marknadsföringenav alkoholdrycker och tobaksvaror Beträffandepropositionens huvudsakliga innehåll anfördes bl, a, följande; "Riksdagenbeslutade /att begära att regeringen skulle läggafram förslag till förbud mot alkoholreklam. har riksdagenuttalat sig för åtgärder i syfte att minska tobaksbrukel. Förslageti propositionen för ses mot bakgrund härav och de allvarliga hälsorisker som ärförbundna med bruket av alkohol och tobak. De föreslagna reglerna omfattar allaslag av marknadsföringsåtgärder som näringsidkare riktar lill konsumenter ochsom avser spritdrycker, vin, starköl och öl saml tobak. Däremot lämnas lättölutanför regleringen. Grundregelni förslagel är alt särskild måttfullhet skall iakttas vid marknadsföringen,dvs, reklamen skall-i den mån den för förekomma-vara starkt begränsad ochåterhållsam. Förbud skall gälla mol marknadsföring som är påträngande,uppsökande eller som uppmanar lill bruk av alkohol och tobak. Detta innebär altbl. a, utomhusreklam och direktreklam till konsumenter inte får förekomma. Tidningsannonseringför spritdrycker, vin och starköl förbjuds utom i viss fackpress.Tobaksannonsering får endasl förekomma i starkt begränsade och återhållsammaformer samt under förutsättning att i annonsen på ett framträdande sätt återgesden varningstext och innehållsdeklaration som enligl lag skall finnas på varansförpackning. Tillämpningenav lagstiftningen knyts till marknadsföringslagen och kommer alltså alt handhasav konsumentombudsmannen (KO) och ." I delta sammanhang hade behandlats de med anledningav proposilionen väckta motionerna 1977/78:1952av (), vari hemställts alt vid behandlingen avpropositionen 1977/78:178 beslutade att förbudet mot tidningsannonsering skulleomfatta även öl och tobaksvaror, 1977/78:1953av m. fi. (s), vari hemställts all med avslag päpropositionen 1977/78:178 i vad avsåg förslaget till lag med vissa bestämmelserom marknadsföring av lobaksvaror skulle anta ett i motionen framlagt förslagtill lag i ämnet, innebärande bl. a. förbud mol tobaksannonsering, 1977/78:1957av m.fl. (c, m, fp), vari hemslällls att ianslutning lill lagstiftningen om marknadsföring av alkoholdrycker som sinmening gav regeringen lill känna vad som anförts i motionen, 1977/78:1961av () och (), vari hemställts atl riksdagenskulle avslå propositionen 1977/78:178, saml 1977/78:1962 av JoakimOllen (m). I. belräffandebestämmelser om marknadsföring av alkoholdrycker alt med avslag på a)motionen 1977/78:1961 i ifrågavarande del. b) motionen 1977/78:1962, c) motionen 1977/78:1952 iifrågavarande del och motionen 1977/78:1957 i häremot svarande del, d) motionen 1977/78:1957i övrigt skulle anta ipropositionen 1977/78:178 framlagda förslag till delslag med vissa beslämmelser om marknadsföring av alkoholdrycker, delslag om ändring i lagen (1977:293) om handel med drycker, dock med ändradlydelse av ikraftträdandebestämmelsen i vardera lagen enligt utskottetsförslag, innebärande att lagarna skulle träda i kraft i ställetför , 2. belräffandebestämmelser om marknadsföring av tobaksvaror att med avslag på a) motionen 1977/78:1961 iifrågavarande del, b) motionen 1977/78:1952 i ifrågavarandedel och motionen 1977/78:1953 skulle anta det i propositionen 1977/78:178framlagda förslaget lill lag med vissa beslämmelser om marknadsföring avlobaksvaror, dock med ändrad lydelse av ikraftträdandebestämmelsen enligtutskottets förslag, innebärande att lagen skulle träda i kraft den 1 juli 1979i stället för , 3. beträffandeviss formell lagändring att med avslag på motionen 1977/78:1961 i ifrågavarande del skulle anta det i propositionen 1977/78:178 framlagda förslaget till lag om ändring i lagen (1975:1154) om varningstext och innehållsdeklaration på tobaksvaror. 1.belräffande bestämmelser om marknadsföring av alkoholdrycker av () och () som ansett alt utskotlet under I bort hemställa altriksdagen med anledning av motionen 1977/78:1952 i ifrågavarande del ochmotionen 1977/78:1957 i häremot svarande del och med avslag på a) motionen 1977/78:1961 iifrågavarande del, b) motionen 1977/78:1962, c) motionen 1977/78:1957 i övrigtskulle delsanta det i propositionen 1977/78:178 framlagda förslaget lill lag om vissabestämmelserom marknadsföring av alkoholdrycker, dock med ändrad lydelse av 2 §och ikraftträdandebestämmelsen enligt alternativt förslag, innebärande attförbudet mol tidningsannonsering skulle utsträckad till att gälla även öl, delsanta det i samma proposilion framlagda förslaget till lag om ändring i lagen(1977:293) om handel med drycker, dock med ändrad lydelse avikrafllrädandebesiämmelsen enligl alternativt förslag, innebärande alt lagenskulle träda i kraft den i stället för , Marknadsföringenav alkoholdrycker och tobaksvaror 2. beträffande bestämmelser om marknadsföring avtobaksvaror av (), () och () som ansett att Marknadsföringenav alkoholdrycker och tobaksvaror utskotlet under 2 borthemställa attriksdagen med anledning av propositionen 1977/78:178 i ifrågavarande del,motionen 1977/78:1952 i ifrågavarande del och motionen 1977/78:1953 och medavslag på motionen 1977/78:1961 i ifrågavarande del skulle anta förslag tilllag med vissa bestämmelser om marknadsföring av tobaksvaror enligl alternativtförslag, innebärande all ett fullständigt förbud skulle införas moltobaksannonsering och att bestämmelserna skulle träda i kraft . Till belänkandet hade fogals ett särskilt yttrandebeträffande bestämmelser om marknadsföring av alkoholdrycker av () och (). (s): Istort har del varit ett nöje all i näringsutskotlet fö medverka lill dessbelänkande nr 1, som är ett godkännade av propositionen 1977/ 78:178 medförslag lill lagstiftning om marknadsföringen av alkoholdrycker ochtobaksvaror. Det är en beställning som har gjort tidigare som därmedverkställs. Detär bara i elt par detaljfrågor som jag och mina medreservanler vill gå litetlängre än vad utskottet i övrigt har gjort. För alt det inle skall sägas atlriksdagens mest förkättrade grupp-nykteristerna-har slagit till igen skalljagbörja med reservalionen 2 i näringsutskottets betänkande nr 1. Dennareservaiion gäller tobaksreklamen. Reklamharen uppgift: atl öka konsumtionen. Olika resonemang kan föras om reklamen,och reklam kan förekomma i olika nyanser, vilket framgår såväl av olikamolioner som av annat material som utskottet har haft till grund för sillställningstagande. Men ofrånkomligt är all för att reklam skall betalas måsteen bedömning ha gjorts att den ökar konsumtionen. Ett gott belägg för det påslåendetutgör farhågan för sysselsättningen vid ett reklamförbud, som har antytts iutskoltsbetänkandet. Tobaksbruketmedför, som socialutskottet har sagt i sitt yttrande, skador som motiverar atlkonsumtionen bör begränsas i slällel för alt ökas. Jag skall bara peka på ellförhållande. Häri landet omkommer mer än dubbelt så många människor - ca 3 000-4 000 - icancer och hjärtinfarkter lill följd av tobaksbruk som i trafiken. Del är ellförödande ståhej häri huset och i pressen om kärnkraften, där en teoretiskbedömning föreligger om ett dödligt olycksfall bland och befolkning . Det finns inte skäl för någon som helsilobaksreklam om man gör den jämförelsen. Minsta krav pä logik lalar förreservalionen 2, och jag yrkar bifall till den. Avalkoholförgiftning och toljdsjukdomar av spritmissbruk dör här i landet minstlika mänga människor som av tobaksbruk. För barn och ungdom ulgör öletinkörsporlen till alkoholbruket. Hur befogat det är med ett reklamförbudförspritdrycker i allmänhet framgåravutskottsbetänkandel,och med samma logiksom i fråga om tobaken bör reklamförbudet även gälla ölet. öldebalt behövs inte här för den sakens skull. Jag yrkar, herr talman, bifall till reservationen 1. ESSEPETERSSON (fp): Det förslag lill lagstiftning om marknadsföring av alkoholdrycker ochlobaksvaror som läggs fram i propositionen har sin bakgrund i ett mångårigt utredningsarbete,i rekommendationer av internationella organ, bl. a. av , och iframställningar från lill regeringen. I samband med atl förslag tillelt nytt samlat alkoholpolitiskt program antogs anmodades regeringenaU till /78 komma med förslag till förbud mot alkoholreklam. 1974uttalade att regeringen ulan dröjsmål borde ge tillfälleatl ta ställning till ell program som innefattade åtgärder för en systematisksatsning i syfte atl fö till slånd en minskning av tobakskonsum-lionen. Fråganom begränsning av tobaksreklamen var också aktuell, när 1975 antoglagen om varningstexter och innehållsdeklarationer pä tobaksvaror. Alkoholdryckerär elt sammanfattande begrepp för spritdrycker, vin, starköl och öl. Det avregeringen föreslagna annonsförbudel gäller bara de tre förstnämndavarugrupperna och sålunda inte öl. Skatteutskotlel anför nu enhälligt i ettyttrande lill näringsutskotlet atl del i propositionen föreslagna annonsförbudetinte kan anses till fullo motsvara önskemål om förbud molalkoholreklam. som är elt brett sammansatt organ för att bevaka justdessa frågor förordar ett uttryckligt förbud mol alkoholreklam. Man säger i sinskrivelse till utskottet alt förbudet bör kompletteras med lagstiftning inomramen för marknadsföringslagen. Nämnden anser dock ej åtgärder enligl enkompletterad marknadsföringslag vara tillräckliga utan vill ha ett absolutförbud mot alkoholreklam med lämpliga straffsanktioner. Konstitutionsutskottethar i sitt yttrande till näringsutskottet inskränkt sig lill att behandlaendast frågan om huruvida lagstiftningen är förenlig medtryckfrihetsförordningen. Konstitutionsutskotlel erinrar om att förbud molkommersiell annons för alkoholhalliga drycker och tobaksvaror möjliggjordesgenom en ändring i tryckfrihetsförordningen som trädde i kraft . 9 § tryckfrihetsförordningen gäller således ulan hinder avtryckfrihetsförordningen vad i lag är stadgat bl. a. om förbud mol kommersiellannons i den mån annonstexten används vid marknadsföring av alkoholhalligadrycker eller lobaksvaror. Bakgrundentill kravet på annonsförbud när det gäller alkoholdrycker och tobaksvaror är demycket allvarliga hälsorisker som är förbundna med bruk av dessa varor. Vikänner till de problem som hänger samman med tobaksbrukel genom den forskningsom bedrivits på della område, varvid man bl. a. påvisat de cancerrisker somuppkommer genom bruk av tobak. Närdel gäller bruket av alkohol kan vi bara hänvisa lill det mänskliga lidande somdrabbar alla dem som blivit missbrukare. De har inte önskat bli Marknadsföringenav alkoholdrycker och tobaksvaror Marknadsföringenav alkoholdrycker och tobaksvaror missbrukare, ulan harblivit det som en följd av konsumtionen. Enligt beräkningarhar vi ca 300 000 kroniskt alkoholskadade. kan vi konstateraatt bruket av alkohol och andra droger medför att genomsnittligt 16 personerdagligen dör i del här landet på grund av just denna konsumtion. Vi kan se päde sjukvårdskoslnadersom uppsför på grund av drogkonsumtion. Del har beräknatsatt var fjärde sjukhussäng i storstäderna och var sjätte i landet i övrigtupptas av personer för vilka droger starkt bidragit lill att de råkat i den härsituationen. Meddetta som bakgrund är del ganska naturligt att begära ett totalt annonsförbud.Vi måste ju vidta vissa restriktioner, och i detta fall gällerdet ensolidariletshandling gentemot just dem som har blivit skadade av dessa gifter.Della gör alt del är naluriigl alt inle bara gä så långt som man gjort i propositionenoch utskottet utan atl vi nu inför ett totalt annonsförbud dels när del gälleralkoholdrycker i sin helhet -alltså även belräffande öl -, dels i fråga omlobaksvaror. Därför,herr lalman, yrkar jag bifall lill reservationerna 1 och 2 i näringsutskotletsbelänkande /79:1. Idetta anförande insiämde , , och (samtliga fp). Näringsutskottel påpekar i sitt betänkande alt marknadsföringen avalkoholdrycker och tobaksvaror redan är kringgärdad av långtgåenderestriktioner. Debåda monopolbolagen - AB Vin- & Spritcentralen och - ärredan nu enligt lag skyldiga att verka för att reklam och andramarknadsföringsåtgärder för en sådan utformning atl de inle strider mol syftetatt all dylik försäljning sker på sådant säll att skador i möjligaste månförhindras. Utskoiteierinrar vidare om atl frivilliga begränsningar i alkoholreklamen tillämpasenligt särskilda anvisningar. har träffat enöverenskommelse med Föreningen och spritproducenters ombud iSverige om branschregler för marknadsföring av vin, spritdrycker och starköl. Vidarepåpekar utskottet att Svenska bryggareföreningens medlemmar frivilligt avslårfrån alt rikta slarkölsreklam mot den svenska marknaden. I vad gäller övrigaölklasser tillämpas frivilliga begränsningar. Äveni vad gäller marknadsföring av tobaksvaror erinrar utskottet i sitt betänkandeom de lagstadgade föreskrifter som redan finns om varningstexter ochinnehållsdeklarationer på tobaksvaror. Marknadsföringenav de båda berörda varugrupperna har varit föremål föromfattande utredningsarbete. lade tobaks- ochalkoholreklamutredningen fram sitt betänkande. Utredningen föreslog aukonsumentverket skall se till att alkohol- och tobaksreklamen begränsas och atlberörda företag iakttar "särskild måttfullhet" vid sinmarknadsföring. Enligt ulredningen skallkonsumentverket utförda riktlinjer för vad som skall vara förbjudna inslag ialkohol- och tobaksreklamen. Motbakgmnd av de krav som under hand framförts på totalförbud för alkohol- ochtobaksreklam, ansåg ulredningen atl det inte var möjligl atl genomföra etttotalförbud. Det skulle enligt utredarna omöjliggöra handel med dessa varor.Man påpekade all i andra länder - där lotalförbud införts -har man tvingatslill en rad undantagsbestämmelser, så att det i praktiken är frågaom något totalförbud. Tobaks-och alkoholreklamulredningens förslag innebär alt marknadsföringslagen skallreglera reklamen för alkoholdrycker och lobaksvaror. Utredningen anförde atlmarknadsföringslagen medger snabba ingripanden och alt del blir möjligt atl vidvite förbjuda reklam som bedöms som otillbörlig. Man påpekade atlmarknadsdomstolen redan förbjudit vissa former av dylik reklam. Dessutom harkonsumentombudsmannen under den lid ulredningen arbetat träffat branschöverenskommelserom vissa former för sprit- och lobaksreklam. Utredningenfann del mot denna bakgrund ändamålsenligt alt förbud och begränsningarfastställdes i anslutning till marknadsföringslagen. De föreslog därför ettslags kompletterande lagstiftning, varvid man med stöd av marknadsföringslagenskulle nå de syften som utredarna avsäg. Enligt detta förslag skallnäringsidkare iaktta särskild måttfullhet vid marknadsföring av berörda varor. Somredan nämnts föreslogs alt skall utförda riktlinjer för vad somär förbjudet. Följs inte dessa riktlinjer, blir del ytterst marknadsdomstolensom för avgöra vad som kan anses strida mol bestämmelsen om särskildmåttfullhet. I anslutning härtill skulle förbud vid vite fö användas somtvångsmedel. Närman mot den här bakgrunden studerar innehållet i proposilion nr 178 finner manavvikelser i förhållande till tobaks- och alkoholreklamulredningens förslag.Orsaken härtill står alt finna i det förhållandel alt i samband medbehandlingen av alkoholpolitiken beslöt all göra en särskildbeställning till regeringen. begärde då alt regeringen skulle kommamed förslag lill förbud mot alkoholreklam. Därulöver hade vid tvåtillfällen --gjort uttalanden som gick ul på en begränsningav tobaksreklamen. Delregeringsförslag som behandlats av utskotlet innebär lagfästa grundregler omall särskild måttfullhet skall iakttagas vid marknadsföring av alkoholdryckeroch tobaksvaror. Kraven motiveras med hänvisning lill de hälsorisker som ansesförbundna med bruk av alkohol och tobak. Propositionensförslag innebär vidare atl tidningsannonsering för spritdrycker, vin ochstarköl förbjuds. Enda undantaget är reklamskrifter som enbart tillhandahållspå resp. försäljningsställe. Vidare innebär regeringsförslaget, atl det blirobligatoriskt all i eventuella tidningsannonser för tobaksvaror återge denvarningstext och innehållsdeklaration som enligl lag skall finnas påförpackningarna. Mol den här bakgrunden kanvi konstatera atl regeringen gått längre än vad Marknadsföringenav alkoholdrycker och tobaksvaror Marknadsföringenav alkoholdrycker och tobaksvaror tobaks- ochalkoholreklamutredningen förordade. Skillnaden är den som motsvaras avriksdagens begäran 1977 om förslag till förbud mot reklam för alkoholdrycker. Dettaförhållande las upp i molion nr 1962 där motionären ställer sig avvisande lillett sådant förbud. Motionären menar att ell sådant förbud kan leda till attsäljarna börjar använda olämpliga affärsmetoder, bl. a. i sin strävan altpåverka restaurangerna. Enytterligare invändning mol annonseringsförbud av särskill intresse är, anförmotionären, de kringgåendemöjlighelersom vid internationella jämförelservisarsig bli utnyttjade. Genom att vissa producenter av alkoholdrycker lanserarandra artiklar under samma varumärke åstadkoms en reklameffekt som del inte gåratt komma åt med den föreslagna regleringen. Motionären påpekar att ettannonseringsförbud kan medföra andra konkurrenssnedvri-dande effekter. Näringsutskotlethar noga övervägt olika alternativ med beaktande av tänkbara följdverkningaroch har funnit regeringens proposition väl avvägd. I likhel med skaiteutskottetoch socialutskottet anser näringsutskottel att bestämmelserna bör utformas såsom de föreslås i proposilionen. Näringsutskoltethar inte heller funnit skäl atl ulvidga förslaget om annonsförbud lill atlomfatta även lättöl och folköl, såsom föreslagits i motionerna 1952 och 1957.Dessa ölsorter säljs enligl uppgift i propositionen från 12 000försäljningsställen. Enligt utskottets mening kan ett annonsförbud för öl ledalill en svårkontrollerad ökning av detaljhandelns säljakti-viieter. Vihar möjlighel att pröva en sådan fråga om ett eventuellt annonsförbud för öl,ifall del visar sig atl regeln om särskild måttfullhet vid marknadsföringeninte är tillräcklig för atl åstadkomma önskvärd begränsning. Underärendets behandling i utskottet har Systembolaget dels i skrivelse, dels vidmuntlig överiäggning hävdat att bolaget tvingas upphöra med kampanjer undertemat och moisvarande för del fall att propositionensförslag genomförs. , ftera av dess medlemsförbund m.fl. har i skrivelser till ulskotlet framhållit alt de är angelägna om attdylika kampanjer för fortsätta utan inskränkning. För sin medverkan fåridroltsorganisationerna ekonomisk ersättning av Systembolaget. Systembolagelsreklam är belagd med särskilda restriktioner . Näringsutskoltetfinner del uteslutet atl bolaget skulle undantas från den nya lag som är avseddalt generellt åstadkomma slörre återhållsamhet i marknadsföringen avalkoholdrycker. Däremoiger de moiivutlalanden som finns i proposilionen och de som redovisas ibelänkandet inle vid handen atl Systembolaget, som bolaget påslår, skall behövaupphöra med exempelvis "Spola kröken"-kampanjen. Det finns, påpekarutskottet, elt avsevärt tryckfrihetsrällsligi skyddat utrymme för fortsattinformationsverksamhet från Systembolagets sida i form av annonsering. Som talesman för utskottetfinner jag det angelägel alt understryka det Enliglutskottels mening innebär lagförslaget icke något hinder - sedan kammaren harantagit propositionen - för Systembolaget alt i samarbete med idrottsrörelsenfortsätta med kampanjer av typ "Spola kröken" - precis som . Somjaginledningsvis refererade, ansåg tobaks- och alkoholreklamutredningen att delinte var möjligl alt genomföra elt totalförbud för tobaksreklam. Av regeringensförslag framgåratt regleringen bör inskränkas till en föreskrift om"särskild måttfullhet". Därutöver skall annonsörer åläggas att återgelagstadgad varningstext och innehållsdeklaralion. Propositionensförslag motiveras med att ell annonsförbud skulle molverka en strävan alt fåkonsumenterna alt gå över till mindre hälsofarliga produkleroch att det skulleförsämra konkurrensläget försvenska produkter i förhållande lill utländska.Risken för alt utländska företag försöker kringgå ell annonsförbud genom olikaformer av smygreklam är uppenbar. Dennauppfattning stöds av de fyra fackorganisationer som finns vid Tobaksbolaget, skrivelse av hänvisar man till ulvecklingen i två länder medförbud - och , I nämnda skrivelse påpekar man alt "denallmänna konsumtionen av tobaksvaror i dessa båda länder har inte nämnvärtpåverkals av förbudet, I har konsumtionen av cigaretter hela tidenstigit sedan reklamförbudet infördes ," Även"den norska konsumtionen av fabriksgjorda cigaretter har ökat efterreklamförbudet 1975", sägs del vidare i skrivelsen, "Vadbeträffar märkesvalen visar både och en likartad ulveckling,nämligen att utländska cigaretier tenderar alt ta marknader frän deinhemska," Detta är ett faktum som organisationerna påpekar "förallvarliga konsekvenser för sysselsätlningen inom den egnalobaksindu-strin". 1tvä molioner, nr 1952 och 1957, begär man totalförbud mot lobaksreklam,Näringsutskottel finner i likhel med socialutskotiei all regeringens förslag ärväl motiverat. Detta förslag innebär i sig en angelägen skärpning jämfört medde i och för sig restriktiva regler som redan finns, dvs, i branschöverenskommelsenom tobaksreklam. Självfallet bör, som utskottet påpekar, berörda myndighelerfölja utvecklingen och efter hand söka utvärdera resultaten av de nyabestämmelserna. Jag har så här långt redovisai utskoltels överväganden. Jag skallavslutningsvis kommentera del särskilda yttrande som ochjag har fogat till betänkandet. Närfrågan om alkoholreklamen behandlades i kammaren , reserverade sig demoderata ledamöterna mot beslutet att hos regeringen begära dellagstiftningsförslag som vi nu behandlar. Skäletfördetta ställningstagande var all man borde ha inväntat förslag med anledningav tobaks- och alkoholreklamulredningens belänkande, I delta betänkandeföreslogs, som jag har talat om, endasl en regel om "särskildmåttfullhel vid marknadsföring av alkoholdrycker", I likhet med vad somanförs i motionen 1962 anser vi siarka skäl tala för en reglering i denna formi slällel för propositionens förslag. Marknadsföringenav alkoholdrycker och tobaksvaror Marknadsföringenav alkoholdrycker och tobaksvaror Menmed hänsyn lill att propositionens förslag svarar mol vad en klar majoritetinom redan har uttalat, vill vi inte nu motsätta oss att dellaförslag genomförs. Vivill emellertid all berörda myndigheter noga följer den fortsatta utvecklingen.De resurser som utländska företag har använt kan frigöras för andraaktiviteter. Del är inle uteslutet atl vin- och spritreklamen kan ta andra,mindre godtagbara former, som det bli svårt atl kontrollera och ingripa emot.Därför bör annonsförbudet inle betraktas som för alltid givet ulan bör kunnaomprövas, om vunna erfarenheter ger anledning härtill. Jagber,herr lalman,alt fö yrka bifall till utskottets hemställan på samtliga punkier. () kort genmäle: