prot · G209154 · 1978-12-31 00:00:00 — Jag tycker att det är självklart att man ochhustru i många fall skulle tycka del vara bäst om de kan turas om medbarnomsorgen. Men i alltför många fall har de inle råd med delta. Framför alltgäller det naturligtvis ensamföräldrarna. Där gladde mig myckel socialministernserkännande ord om en minimistandardgaranti för småbarnsfamiljer. Det varnämligen något som och i socialutredningenensamma fick kämpa för. Jag tar socialministerns uttalande som ett löfte omall denna fråga allvarligl kommer all ses över i den utredning som skalltillsättas. Sedan,när det gäller flerbarnsfamiljerna, är det alldeles rikiigi som socialministernsäger att deras möjligheter att ekonomiskt förbättra sin situation ärpraktiskt taget uttömda, hur de än bär sig åt. Men en av de viktigasteuppgifterna förden kommitté som skall tillsättas måste Ju vara all fö enannan lingens ordning lill stånd på del området. Jagvill också erinra om att en minimistandardgaranti inle bara skulle vara tillfördel förensamföräldrar utan också fört. Men jagar gladför vad jag uppfattar som etl löfte om alt den här frågan kommer all las upptill allvarlig diskussion. Ekonomisktstöd åt barnfamiljer, m. m. Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. RUNEGUSTAVSSON (c) kort genmäle: Socialministern säger att han inte behöver motivera varför man inlevill ta en ny miljardutgift belräffande vårdnadsersättningen. Men så enkelt gårdel inte att komma ifrån det här, ! Vi har Ju föreslagit attvårdnadsersättningen skall finansieras inom ramen förde medel som regeringenvill lägga på en marginalskattesänkning. Jag har däremot inte hört att någonfolkpartist ute i landet, när han talar om sänkningen av marginalskatten påungeför 2,7 miljarder, har redovisat varifrån dessa pengar skall tas. Varförbeskatta vårdnadsersättningen, frågar . Om en person minskar sinarbetstid från åtta till sex limmar och får ett inkomstbortfall på 1 100-1 200kr. minskar också skatten. Men om vederbörande fårenvårdnadsersättning med samma belopp, ärdet ersättning för arbete - inte påarbetsplatsen, men i hemmet, i form av ersättning för vård av hem och barn, somvi menar också skall beskallas. Garanlibeloppet,32kr., beskattas . När vi utökade föräldraförsäkringen 1978 var vi itrepartiregeringen överens om atl den nuvarande nionde månadens ersättning med32 kr. skulle beskattas, och vi har inle ändrat uppfattning härom,. motion av och talarvisserligen inte om delta, men vi har inte ändrat oss, utan vi har hela lidenhävdat alt detta belopp är ersättning för utfört arbete. Sedanär del så att prioriterar en utbyggd föräldraförsäkring, med destora skillnaderna, framför det vårdnadsbidrag som ni själva säger erföreträda. Beträffandefrågan varför jag inte här har tagii upp sjukförsäkringen vill jag bara hänvisatill att det är två utskottsbetänkanden som diskuteras. Frågan omsjukförsäkringen kommer sedan - den behandlas Ju i socialförsäkrings-utskottetsbetänkande - och den frågan kommer alt ta upp. INGA (vpk) kortgenmäle: Jag förslår fortfarande inte varför man inte kan ta bort gränsen vid 60dagar, när man konstaterar atl del är ytterst osannolikt att någonbehöver ha mer än 60 dagars ledighet. Det skulle åtminstone bidra till attminska krångel och byråkrati och del skulle också bidra till att man jämställerbarnens sjukdom med föräldrarnas sjukdom. Sedansäger atl man har kraftigi ökat bidragen till barnomsorgen. Ja,det kan tyckas så, men alla undersökningar visar att den ökningen ärotillräcklig. Vad som behövs är förslås att staten tar över kostnaderna förhela barnomsorgen. Enligt kommunernas och beräkningarkommer del atl fattas en miljon barnomsorgsplatser . Det är vad manhar att vänta sig. Påfrågan varför man inte bygger ut barnomsorgen i tillräcklig omfattning sägerfyra av fem kommuner all de inte har råd med det. All sedan, som regeringen nugör, skjuta över ansvaret på kommunerna lyckerjag är ojust. när man talar omhur viktigt del är alt bygga ut barnomsorgen. Barnomsorgsutbyggnadensaboteras också pä andra säu, såsom all man underlåter alt utbilda tillräckligtmed personal, men det är en annan fråga. Vårdnadsbidragkommer atl skärpa ojämlikheten. De ökar absolut inte någon valfrihet, för manlar bort bl. a. resurser från del som verkligen skulle kunna bidra till atl ökaJämlikheten i vårt samhälle. Jagkonstaterar med beklagande att vi nu hör samma tongångar från somfrän . Man är inne på frågan om vårdnadsbidrag, om man skallbeskatta del eller inte och när man skall införa det. Jagskulle vilja fråga om han är beredd att stanna hemma för 32 kr.om dagen. Det är vad man erbjuder de hemarbetande kvinnorna, och det är ocksåsymtomatiskt för hur man ser på de hemarbetande kvinnornas situation, alt manerbjuder dem den summan, , som dessutom skall beskattas. Socialministernsäger alt del har aldrig satsats så myckel på ålgärder på arbetsmarknaden somnu. Facil kan vi se: 700 000 människor som står utanför den vanligaarbetsmarknaden, 100 000 registrerade arbetslösa - och av dem är hälften under25 år. Det är facit av de insatser man gjort. Jag lycker det är ynkligt att mansäger att det aldrig satsats så myckel som . Iså fall har man satsat fel. Sist frågan omsextimmarsarbetsdagen! Detman har möjlighet alt ta ut som småbarnsförälder är Ju helt otillräckligt. Detär som man för använda för barnen till dess att de fyllt . Omman ställer förslag om atl barnfamiljerna skall ges mera tid för sina barnborde man följdriktigt kräva att sex limmars arbetsdag skall gälla för allaarbetstagare. I , där systemet med förkortad arbetsdag tillämpats eulag, är del inle som begagnat möjligheten. Jo,del har helt enkelt ekonomiska orsaker. Man ansersig inte ha råd att göra pådetta sätt. Vad som behövs är förslås en generell arbetstidsförkortning. Ekonomisktstöd åt barnfamiljer, m. m. Jag hoppas att mitt inlägg inte uppfattades som alt Jag klagadeöver att tar upp de ekonomiska sammanhangen i stort. Del får hangärna göra. Del hade väl inte skadat ifall han hade sagt någonting om debetänkanden som behandlas , men för naturligtvis självavgöra hur han vill disponera sina inlägg. IvarNordberg säger alt vi borde Jämföra hur resultaten hade blivit med ensocialdemokratisk ekonomisk politik underde här tre åren. Ja, skulle kunna förklara för oss hur det skulle ha gått med vår export, omvi hade haft högre kostnader än vi har . Hur många Jobb hade varit ifara då? Del kanske kan säga något om. Atlstandardhöjningen för familjer och för arbetare och tjänstemän var så stor1973-1976 ärju orsaken till au vi har haft det så besvärligt underde tresenaste åren. Om man tar ut 40 96 i ökade kostnader för förelagen är 4Riksdagens protokoll 1978/79:154-156 Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. det klart att del ledertill ekonomiska problem som gör att man för hålla igen sedan. Det är ett enkeltsammanhang. Även partiledare harju nu erkänt all man tog uthögre kostnader 1975 och 1976 än näringslivet kunde klara, och det är bl. a.därför vi har dessa svårigheter. Sedan skall Ju också sägas att detla ärsvårigheter som har drabbat hela västvärlden och inle bara . Låtmig framhålla, för atl det inle skall råda något missförstånd,atl Jag integodkänner de siffror över hur det varit för olika familjer som nämnde, för Jag har inte möjlighet att kontrollera dem. Men rent allmänt ärdet Ju så atl vi har satsat resurser på atl hålla sysselsättningen uppe. Vi harsatsat slora resurser på de äldre och på barnfamiljerna. Vi har också givitmera pengar till sjukvården . Del har varit en avvägning sombåde denna regering och den förra har gjort, och del kan knappastförneka. Sedan har del försvunnit industrijobb - flera tiotusental . Dethar det gjort tidigare också. Delta är etl led i strukturomvandlingen av densvenska ekonomin som varken den socialdemokratiska regeringen eller någon annanregering har kunnat förhindra. Men antalet sysselsatta har ökat även underdenna myckel besvärliga kris försvensk ekonomi. Det är trots allt inte dåligt,även om det naturligtvis är en klen tröst för dem som tyvärr ändå är ulan Jobb. undrar varför vi inte har råd med ett vårdnadsbidrag när vi har rådmed så mycket annat. Låt mig först stryka under all det är skillnad påstorleksordningen när del gäller del som vi föreslår på föräldraförsäkringensområde och det som elt vårdnadsbidrag på kort sikt skulle kosta. Visserligenkan man konstruera bidragelså,ait kostnaderna inte blirså stora under detförsta året, men man får ju länka litet längre framåi. har medverkat lill att lyfta fram flerbarnsfamiljernas besvärligasituation. Min fråga är: Skall vi inte först tänka ut vad vi skall göra fördem, innan vi binder oss för miljardkoslnader som vi inle har råd med? Att vi inle vill binda oss vid elt av de två förslag om stöd lillflerbarnsfamiljerna som har kommit från moderata samlingspartietär inte så konstigt - man kan Ju också överväga andra förslag. Och vi kanskeförst skall ta ställning till dessa, innan vi beslutar om en miljardreform sominte speciellt hjälper flerbarnsfamiljerna. harju självförklarat alt vårdnadsbidraget inle hjälper dem. påpekade alt hon inte hade nämnt ordet kvinnor. Nej, men om man talarom all människor känner sig tvingade att yrkesarbeta trots aitdeinte vill detär det väl ändå kvinnor det gäller. Viskall inte-även om vi är aldrig så myckelför jämställdhet - tro att så många män vill avslå frånyrkesarbete. Men jag är övertygad om atl kvinnor som yrkesarbetar - bortsettfrån atl de självfallet vill tjäna pengar - också vill yrkesarbeta, så Jag trorinte på resonemang. Delstår i direktiven till den utredning som skall tillsättas atl den skallbehandla och beakta del som kommer fram vid riksdagsbehandlingen. Jag utgårfrån atl frågan om minimisiandardgaranti kommer atl övervägas av utredningen,precis som de andra förslagen. Avsikten ärockså alt det skall bli en parlamentariskutredning, så lär kunna påverka vad som tas upp genom enmoderat representant. Jagblir inte rikligt klok på inställning till marginalskatterna. Förslfår man intrycket atl tillsammans med socialdemokraterna ärointresserad av att sänka marginalskatterna - de avvisar del förslagel. Då dettatydligen har väckt viss förslämning bland sympatisörer är manangelägen att skapa intrycket alt visst vill sänka marginalskatterna,men inte just nu ulan vid elt annat tillfälle. säger att vii stället för alt sänka marginalskatterna skall använda en miljard för atlinföra en vårdnadsersältning. Marginalskatternaär inte bara ell fördelningspolitiskt problem. Problemet är framför allt deneffekt som de höga marginalskatterna får på hela vår ekonomi genom alt de frånlöntagarna tvingar fram krav på löneökningar -för att få behålla någonting föregen del - som näringslivet inte kan bära. Det är det som är problemet, och detkan man inte lösa med vårdnadsbidrag. Därför kan man inte använda pengarna tilldetta ändamål, eftersom man då får kvar de orimliga effekterna i vårtskattesystem. frågade varför man inle skall beskatta vårdnadsbidraget när delutgår lill den som sänker sin arbetstid från åtta lill . Menproblemet äralt ni centerpartister har föreslagit att detla vårdnadsbidragskall utgå till alla. När ni första gången föreslogvårdnadsbidrag var den högsta visdomen, som kallade del, atldet inte skulle vara beskattat. Det fanns inle med någon beskattning när viväckte gemensamma motioner om saken - ni har ändrat på del . O. K., man harrätt atl ändra sig. Jag skall inle kritisera det. Men ni skall inte håna ossoch fråga varför det som vi sade tillsammans inte längre duger.Det är Ju ni som har ändrat er. Påen punkt skall Jag be om ursäkt. Frågan om ändringarna i föräldraförsäkringenkommer för del självfallet atl kommenteras i ett senare skede avdebatten, så i det avseendet fanns det ingen anledning all efteriysa någrakommentarer av . TillInga Lantz slutligen. När det gäller 60-dagarsregeln för dem som har sjuka barnärjag angelägen om att betona att den inte innebäratt barn som är sjuka längretid än skall få ligga ensamma hemma. Del gäller ett litet antalbarn, och man måste se till att de får omvårdnad på något sätt. När barn ärsjuka så länge finns det anledning att uppmärksamma del, och undersöka om manbör införa vårdbidrag förde barnen eller om någon annan åtgärd behövervidtagas. Del finns naturligtvis ett litet administrativt moment i detta, men iförhållande lill dagens regler är det fråga om en stor förenkling, och den skeri samråd med . Jagmåste väl ha hört fel, men jag tyckte att sade au det kommer attfallas en miljon barnomsorgsplatser i början på 1980-lalet. Hur man kan göraett sådant uttalande förstår Jag inte riktigt. Jag antar att det var enfelsägning eller ett hörfel. Detär klart att det av många skäl är önskvärt att sänka arbetstiden för alla lill sexlimmar . Men om man särskilt är angelägen om att Ekonomisktstöd åt barnfamiljer, m. m. Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. föräldrarna skall få lidför sina barn borde man kunna hålla med om all del är bra alt i varje fall gedem som har små barn denna rättighet tidigare än andra. Att andra också förkortare arbetstid hjälper Ju inte speciellt småbarnsföräldrarna, ulan del hjälperi så fall de andra grupperna. Vi vet Ju att den ekonomiska verkligheten ärsådan, alt vi inle inom den närmaste framliden kan införa en allmän förkortadarbetstid. Då har vi sagt atl del ärså viktigt all föräldrar för tid för sinabarn all vi skall ge dem rätt all förkorta sin arbetstid. Om bifallerdet förslag som föreligger, betyder det att dessa föräldrar också för ekonomiskersättning för av inkomstbortfallet under . Det är inget dåligtförsta steg. Sedan för vi gå vidare i den takt som resurserna medger. () kortgenmäle: Socialministern säger alt det är just på grund av den positivautveckling som barnfamiljerna fick uppleva som manunder tvingats redovisa en negaliv standardutveckling förbarnfamiljerna. Nej, , så enkelt är det nog inte. Attbarnfamiljerna fått uppleva en klar standardförsämring är helt beroende på den borgerliga politik som har förts. Om riksdagenhade följt de socialdemokratiska förslagen på det familjepolitiska området närdet gäller barnbidragen, bostadsbidragen och vissa andra saker skulle denmelallarbetarfamilj som jag exemplifierade med förut nu ha haft en ökadstandard Jämfört med 1976. Med en socialdemokratisk politik skulle denmetallarbeiarfamiljen ha haft ytteriigare ca . till sitt förfogande . Sedanvill Jag bara säga till att jag i mitt inledningsanförandeklart deklarerade atl socialdemokraterna i valet mellan införande av ettvårdnadsbidrag och andra insaLser för barnfamiljerna klart prioriterar insatserför all förbättra barnbidragen, bostadsbidragen och det statliga stödet lillkommunerna för en fortsatt utbyggnad av barnomsorgen. Utan tvivel ger insatserför all förbättra barnbidragen och bostadsbidragen betydligt större rättvisagentemot barnfamiljerna än del vårdnadsbidrag som vi har hört diskuteras underen . Det är också, som vi ser det, rätt orimligt all koncentrera alltstöd till . Vi vet att drygt 300 000 barnfamiljer blir berörda,om man ger etl stöd upp till dess alt barnen nått ireårsåldern. Men vi vetockså all del finns 1 500 000 barn i åldrarna . Det ärsannerligen av stort värde att de barnens föräldrar får ett starkt stöd frånsamhällets sida för au klara sin ekonomiska situation. Mankan efter den här debatten konstatera att det knappast är troligt att vibehöver få något vårdnadsbidrag . ochmoderaterna har inte kunnat enas om en gemensam reservation till dagensbetänkande. De är så oeniga i den här frågan att de måste ha var sinreservation. Jag konstaterar med tillfredsställelse att representanteri ulskotlei slår hell på socialdemokraternas sida när del gäller prioriteringenav de insatser som behövs lill barnfamiljerna. ()kort genmäle: Del är det sistnämnda som oroar mig. Vi får höra atl det finnsetl intresse från sida för en vårdnadsersättning. Men när man görprioriteringen kommer den längst ned på listan. Delförslag till utbyggd föräldraförsäkring som föreligger här skulle räckatill en vårdnadsersältning tills barnet är , även om inga som helstandra avräkningar görs. Det lyckerjag skulle vara en god början och en slorhjälp för många familjer som har barn i de här åldrarna och som inle sernågon rimlig chans all själva ta hand om barnen. Kostnadernahar noga redovisats både i vår partimotion och i mitt första inlägg. Jagklargjorde där alt kostnaden för en vårdnadsersällning 1986/87, när den är hellutbyggd, skulle uppgå lill brutto. Men man skall då tahänsyn till atl en betydande del av de här pengarna kommer att återgå i form avskatt och reducerade bostadsbidrag. Man skall också ta hänsyn till attstatsbidragen lill den kommunala barnomsorgen enligt vår mening bör minska i motsvarandemån för de föräldrar som erhåller vårdnadsersättning. Samhällsekonomisktär det, som jag sade, så, att skulle var sjätte småbarnsfamilj genomvårdnadsersätlningen avslå från en barnstugeplats som den annars skulle habehövt, så skulle vårdnadsersätlningen direkt gå med vinst - som denskulle innebära en betydligt rättvisare ordning. Förnerbarnsfamiljerna skulle den minimisiandardgaranti som vi vill ha genomfördinnebära betydligt bättre förhållanden. Tillsist vill jag säga att jag lycker all socialministern gav uttryck för en mycketreaktionär attityd som förvånar mig: Det skulle bara vara kvinnor som anser sigbehöva förvärvsarbeta av ekonomiska skäl, del skulle bara vara kvinnor sommenar atl det är sorgligt atl de under några snabbt flyende år när barnen ärriktigt små inte har råd att vara hemma och ta hand om dem på hel-eller deltid.Jag tror inte att menar det. Vi är nog helt överens om att bådemän och kvinnor skall ha möjlighet att välja mellan alt helt eller delvis vårdabarnen, mellan atl förvärvsarbeta på hel- eller deltid. Det är i varje fall denlinje vi förespråkar. Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. () kortgenmäle: Av fick jag beskedet atl socialdemokraterna gör sinaprioriteringar inom barnomsorgen så att det icke är möjligt för många, särskiltde ensamstående föräldrarna, all utnyttja ledighelslagen och minska sinarbetstid ; socialdemokraterna vill icke gekompensation för del inkomstbortfallet, vilket vårdnadsersätlningen ger. GabrielRomanus ställer frågan: Har vi råd alt genomföra en miljardreform? Ja.Regeringen har ju själv presenterat en reform som kostar nära 3 miljarder föratl sänka marginalskatten. Vi accepterar den reformen med hänsyn lillmarginalskatteproblemet, men vill använda 900 miljoner till ett genomförande avvårdnadsersätlningen. Vi prioriterar på det sättet. Sedan fortsätter GabrielRomanus den här högst besynnerliga marginal- Ekonomisktstöd åt barnfamiljer, m. m. skattediskussionen.Jag frågar mig: Får socialministern verkligen vara så dåligt informerad om vadsom har hänt i skatteutskottet och i när det gällermarginalskailefrågan? Vi har inle sagt nej till en marginalskaltesänkning,. Men vi har sagt atl vi vill fatta beslut ommarginalskattesänkningen och dess finansiering . Beträffandedet tak - marginalskaltelaket - som vill sätta vid . harvi sagt alt vi inte accepterar elt sådant bara för de inkomsttagare som liggerdärutöver, eftersom vi vet atl marginalskalteproblemet är etl stort problemäven för de inkomsttagare som ligger i inkomstklasserna 50 000, 60 000 och . Närdet sedan gäller diskussionen om beskattad vårdnadsersättning, ,vill Jag säga att det förslag som vi enades om i trepartiregeringen i sambandmed att vi byggde ut föräldraförsäkringen accepterades av allaparter, nämligen ersättningen för den nionde månaden med . om dagen.Garantibeloppei inom föräldraförsäkringen är Ju beskattat , så varförskulle inle ersättningen för den tionde, elfte, tolfte månaden osv. Jag förstår inte vad det är för skillnad om vi bygger utföräldraförsäkringen. Det ärju en ersättning för utfört arbete och skallsåledes beskattas precis som ersättningen för annat arbete. INGA (vpk) kortgenmäle: Del som sagt här i debatten tyder inle precis på någongrodförvandling. Om tror atl han är en prins, så mistar hansig. GabrielRomanus trodde atl Jag sade fel när Jag nämnde alt det 1982 kommer alt behövasen miljon barnomsorgsplatser. Det förvånar mig, därför att Just dessa siffrorhar och Jag debatterat här i kammaren, den 8december och . Statistiskacentralbyrån har gjort en undersökning, vilken redovisas i etl materialfrånjämslälldheiskommittén. Av denna undersökning framgår del att del kommeratt fattas 500 000 barnomsorgsplatser eller möjligen 1982. När det gällerantalet fritidshemsplatser har kommunerna gjort en motsvarande beräkning, ochman har då kommit fram till atl det kommer att fattas 450 000 platserinom den kommunala fritidshemsverksamheten. Om man lägger ihop antaletplatser, vilket man måste göra när man talarom behovet avbarnomsorgsplatser,ja, då kommer man fram till all det kommer att fattas enmiljon platser . Vidareborde kösituationen uppmärksammas från regeringens sida. Bara i köar17 000 barn för en daghemsplals enligt beräkningar.Vpk har en annan beräkningsmodell när det gäller utbyggnaden av barnomsorgen.Vi menar att alla barn skall ha rätt till en bra barnomsorgsplats, och dåkommer man fram till betydligt högre siffror. Delsägs atl den ekonomiska verkligheten inle tillåter reformer, men del bestriderjag. Del finns resurser i vårt samhälle. Det är bara fråga om hur man vill använda resurserna och om man är beredd atl göra en omfördelning,så alt del finns pengar tillnödvändiga och rikliga reformer, exempelvis de reformer som behövs för altunderlätta barnfamiljernas situation, vilket vi diskuterar. Beträffandefrågan om sex limmars arbetsdag vill jag säga att även barn behöverfö umgås med sina föräldrar. Som det nu är gäller sex timmars arbetsdag förföräldrar endast tills barnet fyller , vilket är helt otillräckligt.Alla skall ha rätt lill sex timmars arbetsdag. Men många har ingen möjlighetatt utnyttja detla. av barnen lever i ensamförsörjarfa-miljer och tillallra största delen är del kvinnor som försörjer barnen. Dessa kvinnor har inteen chans alt ta ut sex timmars arbetsdag. Det visar bl. a. siffror från ,där bara 10 96 av föräldrarna har använt sig av den här möjligheten, därför atlde inte har råd och därför alt den ekonomiska ersättningen är heltotillräcklig. Ekonomisktstöd åt barnfamiljer, m. m. Vi diskuterar nu en utbyggnad av familjepoliliken på olika områden. Vigör det pä grundval av ett förslag från regeringen, som innehåller två nyheter:dels föräldrautbildningen, dels en rad förbättringar inom föräldraförsäkringen.Det kanske förvånar någon som lyssnat på debalten , men faktum är atlutskotten i så gott som samtliga delar har tillstyrkt regeringens förslag. Menvi diskuterar också mot bakgrund av vilka andra önskemål man kan ha påfamiljepoliliken och mot bakgrund av den ekonomiska utvecklingen. Jagkommer just från ett möte i med familjeministrar, där manockså förde en diskussion om familjepoliliken som elt instrument för att gebarn lika möjligheter. Del fanns där en stor förståelse för huvudlinjen iregeringens förslag, nämligen alt stärka föräldrarna. Det är viktigt för barnenmed olika typer av samhällsinsatser, men det grundläggande för varje barn ärändå au föräldrarna kan fungera i sin föräldraroll -atl de har kunskaper, attde har trygghet och alt de har lid all ägna sig ät sina barn, även om deförvärvsarbetar. När det gäller den huvudlinjen tror Jag alltså inte attmotsättningarna är så stora. De båda berörda utskotten ansluter sig också lillden linjen. Menvi diskuterar också familjepoliliken mol bakgrund av den ekonomiska situationsom råder och som har rått i och i väriden. Mankan naturligtvis uUrycka detta på olika sätt. påstod atl jagskulle ha sagt alt det var just på grund av den positiva utvecklingen 1973-1976som det blev så negativt sedan. Vad jag menar är alt jusi därför alt man ladepå näringslivet orealistiskt slora kostnader, så fick vi ett konkurrensläge somär orsaken till en hel del av de besväriigheter vi haft. a. harockså på senare lid medgivit att det var fel det som skedde 1975 och 1976, ävenom de åren duger alt ta till när man vill göra statistiska Jämförelser.