prot · G209162 · 1978-12-31 00:00:00 — Mennärde nu i sin motion hävdar all vi har fränirätt husläkaridén i proposiiionenförefaller del litet krystat all de går emot oss i utskottet. Å ena sidanhävdar de att det förslag vi lägger fram inle innebär något husläkarsystem, åandra sidan går de emot det husläkarsysiemet. Jag har svårt atl få detresonemanget att gå ihop, om det inle är så att själva ordet husläkare har fälten magisk lyskraft som en del partier inte gärna vill all det skall ha kvarutan vill försöka släcka. Änmer förbluffad blir Jag över inställning. använder dehusläkarbegreppei som beteckning på elt näst intill renodlatprivalläkarsys-tem. Den tolkningen framgick inte i trepartiregeringen, bl. a.inte i de direktiv som utfärdade. Gick ni alltså hela lideni hemlighet och menade privailäkarsystem, när ni lalade om husläkare? 1 sanningetl ganska märkligt politiskt agerande i så fall. Mestförbluffad mäste man bli över agerande. utlovadeThorbjörn ell husläkarsystem. Han kände då lill innehållet ihusläkarulredningens betänkande. Man kan inle, som ibland harförsökt göra, säga atl husläkarulredningens betänkande förändrade alltihop.Det var känt. Det refererades f ö. i . Därkanske man från cenlerhåll ändå har tagit del av det. socialminister en partimotion från , där del bl. a.helte alt "husläkarbegreppei har som ullryck för behovet av kontinuitetinom vården kommit all leda till orealistiska förväntningar". Iutskotlsbetänkandet kräver nu tillsammans med socialdemokraterna althusläkarbegreppei utmönstras. Gick alltså under två är påtrepartiregeringens tid och ansåg alt husläkarbegreppei skapade orealistiskaförväntningar och borde utmönstras - utan att säga något? Del är i så fall eltanmärkningsvärt beteende. Del är anmärkningsvärt att man, om man anser att etthusläkarsystem skapar orealistiska förväntningar bland befolkningen, ändåutfärdar regeringsförklaring efter regeringsförklaring, upplästa avpartiledaren, dåvarande statsministern, som utlovar jusl ett sådant husläkarsystem.Nog har man anledning all bli förbluffad. Man måste fråga sig vad RuneGustavsson skulle ha gjort, om han hade varit kvar som socialminister. Skullehan ha medverkat till att man inom socialdepar- lemenlelhade utarbetat en husläkarproposition i enlighet med löfteden , eller skulle han möjligen ha avgått i protest, eller vadskulle han ha gjort? Jag försökte fö svar på den frågan i enradiodeball, men del lyckades inte. Jag upprepar därför frågan , för den ärrätt vikiig för bedömningen av tillförlitlighet: Skulle socialdepartementetha lagt fram en husläkarproposition om varit kvar somdepartementschef-Ja eller nej? Regeringenhar alltså inlett ett arbete på att skapa elt efteriänglat husläkarsystem. Vivet all oerhört mänga människor, inle minst pensionärer, uppfattar jusl ellhusläkarsystem som en av de viktigaste reformerna inom sjukvården. Regeringenhar lyckats få till stånd ett avtal med det här syftet medsjukvårdshuvudmännen, ett avtal som enhälligt har godkänt. Regeringenhar aviserat konkreta åtgärder för att öka och utvidga utbildningen för atlmöjliggöra ett husläkarsystem. Nubegär regeringen ett principbeslut av , pä samma sätt som så mängaandra principbeslut fattas i denna kammare, t. ex. om införande avföräldrautbildning. Det fanns inga anslag och ingen lagstiftning när vi fattadebeslut om socialulskottets betänkande om föräldrautbildning . Del varallmänna principer, som har följts upp av ett avtal med de huvudmän som skallgenomföra föräldrautbildningen. Dä var det ingen som protesterade mot attregeringen presenterade allmänna riktlinjer ulan speciella anslag och utanåtföljande lagsiiftning. Nuplötsligt presenteras del som om del skulle vara något alldeles unikt iriksdagens arbele. Det är naturiigtvis inte alls pä det sättet. Det är ganskavanligt alt regeringen förelägger principer för godkännande. Men närdel gäller husläkare snubblar samtliga oppositionspartier över varandra för attsätta käppar i hjulet - för oss, men det är kanske inte det viktigaste, ulanför husläkartanken; det är viktigt. Det är i sanning etl beklämmande skådespel. Samtligaoppositionspartier får faktiskt dela ansvaret för att husläkaridén nu kommerall hänga i luften i brist på ett klart principbeslut i . Tyngst vilardock ansvaret på . Det var som svek sina upprepade löften,del var som spräckte en uppgörelse mellan de tre partier som iregeringsställning tillsammans lovat genomföra etl husläkarsystem och istället lierade sig med socialdemokraterna. Jag instämmer i det fallet i NilsCarlshamres beskrivning: Det föreföll etl tag möjligt alt lillsammans stå uppför del löfte vi hade givit väljarna. Men spräckte den möjligheten. Jagskall inte diskutera tuppkycklingars . Men för att fortsättahönsgårdsliknelserna kan Jag säga att om vi hade sagt till någotav de andra regeringspartierna att innan hanen gal för full tid i dennavalperiod skall ni irefalt ha förnekat och svikit oss, då skulle man haattackerat oss obarmhärtigt. vet vi all det är så: Marginalskatterna,jämslälldhetslagen, husläkarsysiemet -centrala momeni i de regeringsförklaringarsom har läst upp från kammarens talarstol - har Husläkaisystem, m. m. saboterats med i sabotörernas huvudroll.Herr lalman! Jag yrkar bifall lill reservation 2. NILSCARLSHAMRE (m) kort genmäle: Förvisso vore del barockt om skulle avhända sig siuövergripande ansvar för sjukvårdens utveckling. Det är inte fråga om del. Delär bara del all denna proposilion icke ger tillfälle atl lägga en tumtill sitt ansvarstagande i den frågan. Det är sant, Per , altpropositionen inte innehåller ett enda konkret förslag - inle något konkretförslag till , och det ärju de enda förslag som intresserar oss; delär dem som vi skall behandla. PerGahrton använder ordet "aviserar", och del är alldeles korrekt.Propositionen aviserar förslag som skall komma . Och den aviserar ocksååtgärder som regeringen har rätt och full möjlighet att vidta utan riksdagensbiträde. Den aviserar någonting som skall ske i framliden. Men ingenling avdetta ärav den arten att det nödvändiggör eller ens gör önskvärt enförhandsanmälan ell eller flera är i förväg. Del är ganska enkla rulinbeslutsom sä smäningoin kommer alt krävas av . De behöver icke behandlaskanske åratal i förväg. Det finns alltså inga konkreta förslag. Belräffandeavtal med huvudmännen är det riktigt att ett sådant träffats. handlar delavtalet egentligen om någonting helt annat. Det är det sedvanliga, rutinmässigaavtalet om ersättning till sjukvårdshuvudmännen av försäkringsmedel. Man harbifogat vad som i avtalssammanhang annars kanske skulle kallas en fotnot, somdet inte kan ha varil ett dugg svårt atl fö dil. Det är väl ingen konst alt föLandstingsförbundet att skriva på alt man uttalar sig för att man skall verka ien viss riktning, när det är Jusl den riktningen man hållerpåatl verka i alltvad man orkar-och den enda man har tänkt att verka i. Manansägju t. o. m. att150 milj. kr. som betalning för della var för mycket, så man vill inte ha dessapengar. Nej,del här avtalet är verkligen inle någon milstolpe på vägen mot husläkarsystem.Del är en notering av någonting som redan pågår. 1fråga om husläkarbegreppei harjag sagt alt det enligt min mening är eltsemantiskt bedrägeri. Man exploaterar en innebörd som ordet har för gemene manmen som icke finns kvar i del sjukvårdssystem som vi skisserar. Del kan man välgöra om man vill-av politiska eller andra skäl. Vi harlyckt attdei är onödigt.Men vi har accepterat begreppet därför atl det vore ännu dummare -och därvidlagtycker Jag att majoriteten har fel - att nu försöka lansera ytterligare ettnytt begrepp som vi skall hälla pä att arbeta in . Sävill Jag gärna påpeka för Per alt det är i reservation somorden husläkare och husläkarsystem konsekvent - eller nästan konsekvent -omges med citationstecken. Det sker inle i moderatreservationen. () kortgenmäle: När Jag med Per diskuterade i , fickjag frågan omJag skulle ha lagt fram en sådan här proposition. Jag sade atl det var IngegerdTroedsson som hade ansvaret för delta område, men om Jag skulle halagt fram en proposition i den här frågan, så hade del inte blivit en säurvattnad proposilion. Vimedverkade i trepartiregeringen til| all lillsätla husläkarutredningen,eftersom detla var en kompromissöverenskommelse. Utredningen ochremissinstanserna har Ju konstaterat, liksom folkpartiregeringen, alt denviktigaste förutsättningen för kontinuitet i värden är att man bygger ulprimärvården. Jag är hell övertygad om atl trepartiregeringen inle skulle halagt fram elt så urvattnat förslag som nu har begåvats med. Dennauppfattning styrks ju, Per , av - och av det anförande somNils Carishamre här har hållit. Sedanvill jag konstatera alt som husläkarbegreppets främsta förespråkarehar skapat orimliga förväntningar hos medborgarna. harju frammanatbilden av doktor , som vi minns frän den gamla goda TV-serien och somalltid hade tid all komma pä hembesök. Regeringen talar i sinhusläkarproposition om allmänläkar- och vårdcenlraler, och del är faktiskt inledet som ni har förespeglat medborgarna när ni talal om husläkare. Propositionenvisar Ju därtill, som har framgått här tidigare, en påfallande avsaknad avkonkreta förslag. Den bestårav sjukvårdsministerns i och försig mycketoförargliga tankar om sjukvården. Vidare leder propositionen inte fram till enenda literi husläkare. Plocka fram en sådan, Per ! Var finns denhusläkaren i propositionen? Medhänsyn till propositionens innehåll menar jag-och det har Jag gett uttryck för- att talet om husläkare är falsk marknadsföring. ()kort genmäle: Del är rikligt att Jag ansvarade för direktiven till husläkarutredningen.Jag vill bara erinra Per om atl det i direktiven uttryckligen slår:"Såväl allmänläkare och specialister inom den offentliga öppna vården somprivatläkare bör kunna inordnas i systemet. Läkarens möjlighet att i angelägnafall göra hembesök bör också ökas." Detvar alltså redan från börian tänkt alt delta också skulle vara ett system somkunde fungera för de svårt sjuka och desvärt handikappade som behöver sinaspecialister. Jaghade inte heller tänkt att man skulle bygga ut distriklsvårdenmed enbart allmänläkare. Vi iroratt allmänläkare i ett myckel stort antal fall,kanske de flesta, på etl utmärkt sätt kan fylla funktionen som husläkare. Menman för inte glömma bort att för barn som har speciella handikapp eller ipsykosociali mycket sköra miljöer kan det bästa sättet att fö kontinuitet varaatt det inom distriklsvården ocksä finns fasta barn-läkartjänster. Vadgäller privatpraktiker vill regeringen behälla det nuvarande antalet men rörinte ett finger för att stoppa avgången av praktiker eller för atl fö en bättreregional fördelning. Vivill vidare ha en balanserad ulbildning. Vi vill utbilda så många allmänläkaresom över huvud taget är möjligt. Därför skedde ocksä en Husläkarsystem,m. mycketkraftig utökning av allmänläkarutbildningen frän nyår. Vi vill atl nämnden förläkares vidareutbildning skall påskynda det arbete som pågår med att se överallmänläkarutbildningen så att den blir så bra som möjligt. Vi menar att innanman genomför denna mycket kraftiga ökning av antalet allmänläkare är delviktigt att kvickt se till atl utbildningen blir så bra och sä ändamålsenligsom möjligt. Vivill ocksä ha en bättre regional fördelning av läkarna,allmänläkare såväl somspecialister. Annars blir hela husläkartanken i stora delar av värt land ettslag i luften. Delhär hör lill de konkreta förslag som vi lägger fram, eftersom vi vill allriksdagen skall få ett nytt och bättre paket att la slällning lill. PER () kortgenmäle: Jag förslär inte syn pä den pariamentariskabeslutsprocessen. har uthärdat en mängd anvisningaroch riktlinjer när det gäller sjukvården. I vae fall frän sida harvi ansett alt det vore bra om de centrala principerna kunde höjas upp idignitet pä det sättet alt fick en möjlighet alt ta ställning tillsådana principer. Vilyckeralt detta är demokratiskt riktigt, och det är därför vi menar att det ärrimligt att regeringen ger en möjlighet att ta ställning tillnågonting som vi uppfattar som ett väsentligt inslag i organisationen avprimärvärden. Detär ganska märkligt att , när den beredsdetta tillfälle, slår ifrån sigmed händer och fötter och säger atl sådant vill man inle befatta sig med! Manreagerar som om det vore en förolämpning att förelägga riksdagenförslag till riktlinjer. Man lycker tydligen att det är bra att den typen avriktlinjer förbehälles ett ämbetsverk. Del sammanfaller i vae fall inte med vårsyn på hur folkförsamlingen bör arbeta. NilsCarishamre har dessutom läst avtalet ganska dåligt. En fotnot är för mignågonting som står under den övriga texten, vanligtvis i petitsiil. Så är delnu inte med den punkt om husläkare i avtalet med som Jagläste upp. Del är tvärtom så all av elva punkler, som inle är graderade i någondignitet, är detta punkl nr 9. Jaghar väldigt svårl all förslå varför man skulle särskilt skriva in en sådanpunkt i ell avial, om del inle vore meningen att pä nägot sätt påverkasjukvårdshuvudmännen till att företa sig någonting som de inte till ärinne pä, inen som de förvisso i många avseenden redan håller pä att skapaförutsättningar för. Men det är en annan sak. NärNils Carishamre säger atl husläkare är etl semantiskt bedrägeri, dä ansluterhan sig lill samma argumentation som bedriver. Jag trodde att hanvar för god för del. Ni kan ju inte nu ha insett att del är elt semantisktbedrägeri. Det är inte nu någonting speciellt har hänt. Vi har bytt regering,men i sak när det gäller husläkeriet har ingenting hänt. Harni alltså också skrivit under regeringsförklaringar med begreppet husläkare ifullt medvetande om att det är ett semantiskt bedrägeri, liksom centernhar skrivit under regeringsförklaringar med begreppet husläkare i full insiktom att det skulle skapa för slora förväntningar? Nuförsöker smila undan genom att säga alt det är somhar skapat de orealistiska förväntningarna. Så slår det inte i er motion. Delslår atl det är husläkarbegreppei som sådant som har skapat de orealistiskaförväntningarna. Om ni vill tillvita oss atl ha presenterat någon sorts drFinlay för svenska folket, då tillhör det anständigheten atl ni ocksä kandokumentera den beskyllningen. Den är nämligen inle korrekt. Vi har aldrigsvävat på målet när det gäller uppfattningen att del är den offentliga primärvårdensom skall vara basen även för husläkarsysiemet. Men sedan menar vi att ocksäprivatläkare kan komma in i bilden. försökte säga all han inte skulle ha skrivit en så urvattnadproposition. Varför hällde ni dä inle litet mer vatten i er egen motion ochskapade en föreställning om vad en proposition skulle ha kunnai innehålla? () kortgenmäie: Jag sade faktiskt inle att den famösa passusen i avtalet medLandstingsförbundet var en fotnot. Jag sade au den var vad som iavtalssammanhang annars brukar ges formen a v en fotnot. Den ser ut som enfotnot. Andenkom dil förvånar mig inte ett dugg, därför att det var en ostridig sak som maninle ens behövde förhandla om. När den ena parten i en förhandling finner atlhan utan någon som helst uppoffring kan tillmötesgå någonting som andra mycketgärna vill, är del klart atl han . Märkvärdigare ärdet inte. Att densattes dit var väl av samma skäl som det som gjorde alt vi fick proposiiionen;del är mera folkpartiels önskan att demonstrera sin beslutsamhet än någonfaktisk åtgärd för alt få husläkaren närmare sitt förverkligande. Jaghar också sagt atl del är min uppfattning att ordet husläkare är elt semantisktbedrägeri. Andra må lycka annorlunda. Del är faktiskt så att och hansgelikar har med della att göra. Del man gör och som jag menar inle är alldelessnyggt all göra är all man exploaterar det förhällandel atl när man lillsvenska folket säger ordet husläkare ser man framför sig . Del är detsom är den allmänt kända innebörden i begreppet, någonting åt det hållet, ochdet är hembesöket som är det nästan helt dominerande för vanligt folk ibegreppet husläkare. Man har alltså använt del ordet för att popularisera enform som jag menar borde vara populär nog ändå. Jagvill, herr lalman, i den sista repliken gärna säga att det fortfarande inlefinns någon motsättning om principerna. Vi står alla fast vid de trenyckelorden: tillgängligheten, kontinuiteten, den personliga kontakten. Ingenhar haft en tanke på att mala sig ut ifrån detla. Från moderatasamlingspartiets sida har vi i sex konkreta sakfrågor, när vi nu ändå harbereits - eller mer eller mindre påtvingats - elt tillfälle all yllra oss iförtid, anmält avvikande uppfattning, rörande jourljänslen, rörandeutbildningen m. IV. ochandra sädana ting. Vi passade pä alt skicka med dem till regeringen. Men vi harinte yrkat avslag pä propositionen. Ingen mer än vpk, som inte är företrätt iutskottet, har gjort det. parti har i utskottet föreslagit avslag påproposiiionen. Del är svårt au yrka bifall till den, dä man inle riktigt vetvad man skall bifalla. Sakenbefinner sig alltså i samma läge som den befönn sig innan proposiiionen kom. Viär överens om atl ulveckla primärvården åt del här hållel. Jag har och vi imoderata samlingspartiet härpå några punkter anmält all del bör göras pä etlannal sätt än del på vilkei regeringen har for avsikt alt göra, och majoritetenhar på ytteriigare andra punkter haft en annan mening om detla. I vissa fall ärflera på samma linje, i vissa fall går vi ensamma varför sig. Det gäller alltsåfortfarande de konkreta punkterna. Huvudprincipen är vi överens om och skulleha varit del med eller ulan denna proposition. RUNEGUSTAVSSON (c) kort genmäle: Per höjer rösten. Den här lokalen är lilet större änuiskotislokalen. Per gör själv allt för att frammana bilden av drFinlay. Del är bara väskan som inte är med. Varförgav ni inte mer av innehåll i er motion, frågar . Man kan inte, somNils Carishamre sade, yrka avslag på någonting som egentligen inte finns. Vihar tagit upp konkreta punkter för att utveckla del arbete som är på gång ochsom , , och Spri i etlgemensami utredningsarbete har lagt grunden lill. Det är ell arbete som pågårför fullt ute i landstingen. Det är då vi har krävt della. Vi vill bygga påvärdlagen. Då måsie vi se till att vi för allmänläkare, att vi färdistriktssköterskor osv. Vi kräver elt program för detta arbete. Nar del sedan gäller frågan omregeringsdeklarationen sä börjar argumenten tydligen tryta för Per Gahrton.Jag har lidigare redovisat här all vi hade frågan om husläkare med iregeringsdeklarationen, och utredningen har följts upp. Men sedan har det visatsig alt man inle vare sig av utredningsarbetet och dess resultat eller avremissinstanserna kunde fö fram denna modell som ni frammanar i olikasituationer. Vi ärju alla överens om atl del behövs en bättre kontinuitet, PerGahrton, men del är inle del vi diskuterar. Frågan är: Hur skall vi nu pä bästasäll kunna se lill att vi fär läkare pä alla centraler - fattas ungefär800 fasta tjänster? Och många saknar helt läkare. Den som harsultit ilandstinget i etl glesbygdslän har litet grand upplevt dessa problem. Vad sombehövs är alltså personal - läkare, distriktssköterskor och den övrigapersonal som skall ingå i detta arbete. Det är del vi gemensamt behöver ägnaoss åt att fö fram. PER () kortgenmäle: Var och en kan notera atl inte heller nu kunde ensantydningsvis peka pä någon konkret åtgärd som skulle vilja vidta somvi inte redan har vidtagit eller håller på att vidta. RuneGustavssons tidsuppfattning är litet märklig. För mig är det definitivt så atlaugusti ligger i liden - det gäller alla år, även 1978. eftersomhusläkarutredningen var känd och 162lovade husläkare , ur det litet svårt all göra det sannoliktall Torsdaeen den husläkarulredningens resultat på någol sätt skulle hapåverkat i ti _.:1079 negaliv riktning - för såvill den dåvarande slalsminislern inle medveiel m. m. lovade någonting som hanredan då ansåg skulle skapa orealistiska förväntningar. Jag tror inteThorbjörn om del. Del måste ha varit någonting annat som inträffade,som del hade varil intressant all fö noggrani ulrelt. Jagtror inle jag liknar doktor , så god skådespelare ar Jag inte. Men Jagvill la upp frågan om fotnolen. Vi har här, ser jag, som harskrivit under avtal med staten i denna fråga. Om det är såalt vissa punkler i elt avtal som staten sluter med skulleha mindre dignitet än andra ärdet i högsta grad.anmärkningsvärt. Del är alltsåetl påslående från . Jag förutsätter all det är någonting somman från inle alls kan acceptera. Skriver man in dennaprincip om kontinuitet pä grundval av husläkarutredningen så menar mannågonting med del. Jag förutsätter atl del är på del sättet fränLandstingsförbundets sida. Samtliga här säger att vi är överens i sak, vi äröverens om kontinuiteten, osv. Ja, del är i så fall utmärkt om vi är överens omkontinuiteten, med den grundprincipen alt det skall vara en knylning - dennadirekta, personliga knytning - mellan patienterna och en särskild läkare och övrigvårdpersonal samt alt della skall vara baserat pä allmänläkare ochdistriktssköterskor på vårdcentralerna. Jag är inle alls säker, om vi trängerdjupare in i della, atl vi är överens i sak heller. Striden om husläkare areventuellt inte bara en strid om ord, ulan del är en strid i sak. Menframförallt ar det en strid om hederiighel i politiken. Här är två partier somfram till sade till folkel att de varmed om att vi skulle införa ellhusläkarsystem. kallar de husläkare för semantiskt bedrägeri och någontingsom skapar orealistiska förväntningar. Jag förutsälleralt väljarna kan inse altdel aren argumentation som definitivt inte går ihop. Päförslag av andre vice talmannen beslöts att kammarens förhandlingar skullefortsättas . §12 Anmäldes och bordlades Proposition 1978/79:220 om samhällets tillsyn över hälso- ochsjukvårdspersonalen m.fl. §13 Anmäldes och bordlades Motion 1978/79:2719 av och med anledning av propositionen 1978/79:222 om bidrag lill allrnännastudiecirklar §14 Anmäldes och bordlades 1978/79:53 med anledning av proposiiionen1978/79:199 om tillfällig stimulans av skogsavverkningarna, rn. m. såvittavser lag om särskilt avdrag för vissa skogsuUag och lag om tillfälligskogsavgifl jämte motioner 1978/79:45 med anledning av propositionen1978/79:180 om läroplan för gmndskolan jämte motioner 1978/79:38 med anledning av propositionen1978/79:199 om lillfällig stimulans av skogsavverkningarna, m. m. jämtemotioner §15 Meddelande om frågor Meddeladesatt följande frågor framställts \918/19:5S3av () till försvarsministern om verksamheten vidKarlskronavarvet: Arbetsmarknadssituationen i Kariskrona är mycketosäker och kan om ingenling positivt inträffar snabbi bli ohållbar.Befolkningsutvecklingen i kommunen ger anledning till stor oro för regionensframtid. Kommunenhar byggts upp med den svenska marinen som bas och trols alt de statligamyndigheterna dragit tillbaka huvudparten av den statligaverksamheien från , är kommunen fortfarande starki beroende av denmarina sysselsättningen. Viser därför från kommunens sida med oro på marinens utveckling i kommunen ochdärmed även pä möjligheterna till marin sysselsättning vid . Delmarina underhållet har minskat till knappt enIredjedel vid Kariskronavarvet. Denna härda nedskärning har inte förekommit vidandra varv. Medhänvisning till det anförda hemställer Jag att fä ställa följande fråga: Kan Kariskronavarvet räkna med alt fäbehålla och eventuellt öka den nuvarande omfattningen av marint underhåll? 1978/79:584 av Per () till kommunikationsministern om åldersgränsen för visst flygcertifikat: beslöt regeringen aU fr. o.m.den 1 januari 1980 inga innehavare av s. k. B-cerlifikat för yrkesmässigflygning får vara år.Del innebär bl. a. ett bortfall av kompetenta flyglärare. Jag vill frågakommunikationsministern: Ärbeslutet alt utestänga flygare från 60-årsdagen från bl. a. möjligheterna atlfungera som flyglärare i överensstämmelse med principen om individuellpensionering? 1978/79:585av () till Jordbruksministern om skötseln av vissa naturreservat: slättbygder har sedan gammalt präglats avsina vidsträckta våtmarker.