prot · G20993 · 1978-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1978/79:93 §1 Fyllnadsval till utskott Företogsval av en suppleant i finansutskottet. TALMANNEN: Enligt ett till kammaren inkommetprotokollsutdrag har valberedningen enhälligt föreslagit Axel tillsuppleant i finansutskottet. Kammaren utsåg lill suppleant i flnansutskottetAxel () §2 Talmannen meddelade atl till kammaren inkommit läkarintyg för ,som var sjukskriven ytteriigare den 13 mars-den 1 april.Erforderiig ledighet beviljades. Talmannen anmälde att () även underdenna tid skulle tjänstgöra som ersättare för . §3 Om den ekonomiska brottsligheten Justitieministern erhöll ordet föratti ett sammanhang besvara dels (vpk) den 9 februarianmälda fråga, 1978/79:338, dels () den 13 febmari anmälda fråga,1978/ 79:343, och anförde: har - under åberopande av uttalanden somjuslitiekanslern hargjort med anledning av vissa klagomål mot åklagare,uttalanden som påstås innebära "att åklagarna fortsättningsvis inte förprioritera ekonomisk brottslighet i sin verksamhet" - frågat mig omjustitiekanslerns uppfattning överensstämmer med regeringens vad gäller bekämpningav den ekonomiska brottsligheten. ArneNygren har från samma utgångspunkt frågat mig omjag är beredd att redovisa hurregeringen anser att kampen mot den ekonomiska och den organiseradebrottsligheten skall prioriteras. Jag besvarar frågorna iett sammanhang. Låt mig försl slå fast altden grundläggande principen för polisens och åklagarnasverksamhet är atl alla misstankar om brott skall utredas utan onödigt dröjsmål.Denna princip kan genombrytas dels av vissa allmänna grundsatser, t. ex. närden misstänkte har avlidit eller då påföljd inte får ådömas på grund avpreskription, dels av vissa särskilda grundsatser, t ex. när fömtsätlningarnaför rapporteftergifl är uppfyllda eller när särskild ätalsprövning ärföreskriven. Dessulom finns vissa marginella möjligheterall underiåtaulredning, främsi när någon har gjort sig skyldig lill seriebrotlslig-het I allaövriga fall föreligger däremot förundersökningsplikt Polisensutredningsresurser räcker emellertid inte till för alla ärenden. Detta innebäratl priorileringar är nödvändiga. Prioriteringarna kan göras pä olika nivåeroch frän skilda utgångspunkter. En metod är atl vid t. ex. inrättande av nyatjänsier ange vad tjänsterna skall användas lill. Denna metod har begagnats ifråga om den organiserade och den ekonomiska brottsligheten. Inberäknatförslagel i årets budgetproposition har polisen under de två senasie årentillförts sammanlagt 88 polismansljänsler för bekämpningen av de nyssnämndabrottstyperna, dvs. hela del antal som har yrkat. Andraprioriteringsmetoder måsle tillämpas i del löpande utredningsarbetetBrottsmisstankar som har föranlett friheisberövande eller som är rikiade molungdomar skall exempelvis utredas med förtur. När det sedan gäller att geföreträde ät vissa brottstyper, harjag i de tre senasie budgetpropositionernaredogjort för regeringens syn på saken (1976/77:100 bil. 5 s. 31-32, 1977/78:100bil.5s. 75-76och 1978/79:100 bil. Där har utlalalsau del ärvarken ändamålsenligl eller ens möjligl för regeringen alt göra någon generellprioritering ulan att detta ytterst mäste komma an på den lokala polisorganisationen.Samtidigt harjag emellertid framhållit all bl. a. den organiserade och denekonomiska brottsligheten bör ägnas särskild uppmärksamhet frånpriorileringssynpunkt Vadslutligen angår justitiekanslerns uttalande om hur priorileringar fär göras, harjuslitiekanslern i del aktuella beslulei endasi slagit fast att degrundläggande principerna om förundersöknings- och åtalsplikt fortfarandegäller. Delta innebär bl. a. alt varken polisen eller åklagarna fär skriva avärenden på den grunden alt de för tillfället är fullt sysselsatta medulredningar som är mer angelägna. CARL-HENRIKHERMANSSON (vpk): Jag lackarjustitieministern för svarel. Vissadelar av svaret finner jag lillfredsslällande, andra delar olillfredsslällande.Det är tillfredsställande atl justitieministern ånyo framhåller alt denorganiserade och ekonomiska brottsligheten bör ägnas särskild uppmärksamhetfrån priorileringssynpunkt Men del är inle lillfredsslällande närjustitieministern säger aU det inte är "ändamålsenligl eller ens möjligtför regeringen att göra nägon generell prioritering". Vadskall den lokala polisorganisationen göra, när del finns olika typer avuualanden? Justitieministern säger här alt man skall prioritera kampen mol denekonomiska brottsligheten. En åklagare som har gjort della har blivit Vilka råd och direktiv skall då en stackars åklagarefölja? Jagvill understryka atl justitiekanslerns uttalande inför offentligheten, som harålergiviis i televisionen och andra massmedia, av allmänheten tolkades så, atlden ekonomiska brottsligheten inte bör prioriteras. Del är alltså en uppfaUningsom är den rakt motsatta mot den som justitieministern här har givit utlryckför. Denfinns oerhört stora uppgifter för myndigheterna när del gäller kampen mol denekonomiska och organiserade brottsligheten. Jag vill peka på det material somhäromdagen redovisades i svensk press. Elt par civilekonomer vid Lundsuniversitet har i etl examensarbete kartlagt vissa delar av skattefifflet ochkommil fram till den slutsatsen atl svenska företag skattefifflar för 20miljarder kronor . Den siffran har den innebörden alt om alla företag islällel följde lagen, skulle varie löntagare kunna sänka sin skall med 3 500kr. Del finns i delta examensarbete en mängd av exempel, som man har fält framgenom intervjuer med förelagen själva, på del sätt pä vilket denna ekonomiskabrottslighet-jag tvekar inle alt karakterisera den som sådan - har bedrivits. Vadsom återstår är alt även juslitiekanslern accepterar den uppfattning somjusliiieminislern här har givit utlryck för. Jagvill kommentera motsättningarna i justitieministerns svar genom alt erinra omdet gamla talesättet, alt man inte på en gång kan färdas efter häst och åka ibåt. Del försöker justitieministern göra i det svar han har lämnat ossfrågeställare - och del beklagar jag. ARNENYGREN (s): Även jag villtacka för svarel. Kampenmot den omfatlande ekonomiska brottsligheten i vårt land får inte stanna vidvackra skrivningar i regeringens budgetproposilion, bil. 5 frånjustitiedepartementet Om de vackra orden inle kan omsättas i politisk vilja ochork atl driva kampen i prakliskl handlande, då blir det inga resultat. Iårets budgetproposition skriver regeringen: "Kampen mol den organiseradeoch den ekonomiska brottsligheten är en synneriigen angelägen uppgift för rättsväsendet"Vad menar då regeringen med "synneriigen angelägen"? Delär säkert inte bara länsåklagaren i som har försökl tolka dennaskrivning så, atl regeringen verkligen menar all kampen mot den ekonomiskabrottsligheten nu är en prioriterad fräga inom rättsväsendet Den26 januari logs länsäklagaren ur denna tro. Då gav juslitiekanslern besked omalt han inte ansåg atl regeringens uttalande kunde tolkas som något underlagför alt åklagare i sitt arbete kunde prioritera insatserna mot den ekonomiskabrottsligheten. Det är en slor klyfta mellan den borgeriiga regeringens ordrikalovprisande av kampen mol den ekonomiska brottsligheten och sammaborgeriighets prakliska poliliska handlande. kan inle regeringen påslå alt man saknar underiag för ett omfattandelagstiftningsarbete mol den ekonomiska brottsligheten. Vi har frän brottsfö- rebygganderådet levererat ett stort antal förslag. Flera statliga utredningar har ocksåbidragit med förslag. lycks inle finnas nägon iver i regeringen att lagstifta mot skattefifflare,valutaspekulanler, fastighetshajar, konkurssvindlare och liknande ekonominsbrottslingar. Vadden borgerliga riksdagsmajoriielen ägnat sig ät medan regeringen formuleratvackra skrivningar mol den ekonomiska brottsligheten är atl stoppasocialdemokraliska förslag om ålgärder mol denna. Del senasie exemplet upplevdevi . hade justitieministern haft en möjlighet atl ge klart besked till vårtlands åklagare, poliser, tulltjänsteman, bankinspeklionspersonal m. fl. om allde bör prioritera kampen mol den ekonomiska brottsligheten. Svaret ger inte någotsådant besked från justitieministern. Viljanoch kraften finns liksom inte i den borgerliga regeringen. Jag hade kanskevänlal mig någon ljusning nu när och andra moderater inle längresiller pä bromsen i regeringen. Jag beklagar verkligen det svar jag fåu. I anledning av vad C.-H. sade efter mill frågesvar villjagframhålla atl det särskilt i den senasie budgetpropositionen finns en ganskaulföriig framställning om vilka allmänna synpunkler man kan anlägga päprioriteringen. Del är klart all sådana allmänna synpunkter ocksä bör kommafrån statsmakternas sida. Menjag har i budgetpropositionen liksom i de föregående årens budgetpropositionersamtidigt framhållit all delta inte innebär all man pekar ul vissa brott, pävilka de verkställande myndighelerna ulan vidare kan koncentrera sig och därvidlämna all annan brottslighet äl sidan. Det måsle bli ett bedömande av delsärskilda fallet ule på fältet Om man dä ser pä vad som har förekommit i justdetta fall, i fråga om vilket C.-H. vill göra gällande alt det råderen motsättning mellan JK och mig, kanjag inle se alt en sådan föreligger. studerar JK:s beslut, finner han atl denne däri sagl atl maninle får avskriva ett mål med den moliveringen atl man inte kan prioriteradenna typ av brottslighet Det är min tolkning av JK:s svar. En annan sak är inte i det löpande arbetel kan medhinna alla de uppgifter som föreligger,men del finns ingen anledning alt av detla skäl avskriva ett ärende. Det kanmyckel väl hända alt man senare kan få lid atl ägna sig äl ärendei, och det ärdelta som JK har sagl. slår, såvitt jag kan finna, inte alls i strid medde allmänna principerna om prioritering. Beiräffandevad har sagt om samma fråga som vi diskuterat vid tidigaretillfällen - frågan om vad regeringen gör för atl bekämpa den ekonomiska ochden organiserade brottsligheten - skulle jag kunna göra en lång uppräkning päåtgärder som denna regering och den föregående regeringen har vidtagit under desenaste åren. Det är sådana saker som inle har nägon motsvarighet lidigare.Tiden medger emellertid inte atljag i del här sammanhanget närmare går in pådetta. CARL-HENRIKHERMANSSON (vpk): Det är givet all del alllid finns en del mindre mål av den gamlaklassiska typen, striden mellan och . Och det konkreta falletsom föranledde JK:s uttalande förefaller vara av jusl den lypen. Hurskallman då handlägga sådana fall, om en åklagare är strängt sysselsatt medviktigare angelägenheter? Det får naturiigtvis bli en omdömesfråga, men jaglycker alt åklagare och polismyndighet över huvud taget mäste ha vissa allmännaregler att följa. Om det här talet om prioritering skall ha någon som helstinnebörd, måste det också få en praklisk tillämpning - dvs. att man skjuterarbetel pä bekämpande av vissa typer av brottslighet i förgmnden. I det härfallet är del utomordentligt angeläget alt prioritera kampen mot den ekonomiskabrottsligheten, därför atl denna kamp har varit eftersatt under så många är.Jag vägar inte påstå atl del bara är under de borgerliga regeringarna som dennakamp varit eftersatt, ulan det var den också under den socialdemokraliskaregering som salt tidigare. Del gjordes inle heller då några kraftfullaingripanden mot den ekonomiska brottsligheten. Delär alllsä angeläget atl göra en verklig prioritering, men del är lyvärr ingenivekan om atl JK:s prickning av länsåklagaren i har tolkals pä detsättet atl en sådan prioritering av den ekonomiska broiislighelen inte böreller får göras. Del finns alltså, hoppas jag, en klar motsättning mellan JK:sståndpunkt och justitieministerns. Jag vill nämligen tolka justitieministernvälvilligt, och jag uppfattar det sä atl han menar all just kampen mot denekonomiska brottsligheten bör ges förtur i del praktiska arbetel. 0/7?den ekonomiska brottsligheten ARNENYGREN (s): Del här senaste som sade skulle nog kräva etlförtydligande av justitieministern. säger all justitieministernsmening inte överensstämmer med justitiekanslerns. Juslitiekanslern skriver:"De ullalanden i budgetpropositionen som Wendt hänvisar lill innebärenligl min mening ingen prioritering i fråga om åklagarnas uppgifter." Dåfrågar jag: Har tolkat statsrådet fel när trorall uttalandet här innebär någon priorileringsförklaring fränjusiilieminisierns sida? Lätmig säga lill justitieministern all jag efteriy,ser exempel på lagstiftningsåtgärderfrån regeringen alltifrån 1976. Den borgerliga majoriteten här i kammaren har -i slällel för all la initiativ - ägnat all kraft ål att avslåsocialdemokratiska initiativ. Jag skall nämna några få exempel: Moderater,folkpartister och centerpartister röstade ned del socialdemokraliska förslagetom stickprovskontroll för alt förhindra valutasmuggling. Samma borgeriigamajoritel röstade - då man kom i regeringsställning - ned den socialdemokraliskaproposilionen frän 1976 om ändring av konkurslagen för alt komma till rätla medfaltigkonkurser. har socialdemokraliska förslag omskatteflyktsklausul röstats ned av borgarna här i kammaren. Fjolåretssocialdemokratiska motion om bl. a. åtgärder mot den ekonomiska brottslighetenröstades ned av samma borgerliga majoritet Sent i gär kväll röstade 0/77den ekonomiska brottsligheten moderater,folkpartister och centerpartister ned del socialdemokratiska förslagel om kampanj mol skattefusk och skatteflykt Jagvill fråga: Kan statsrådet här räkna upp lika mänga lagsliflningsiniliativ frånregeringen under molsvarande lid? Del skulle vara intressant att fä denmotvikten. Jag vill först för C.-H. framhålla all han, om han läserJK:s uttalande efter bokstaven, skall finna att det som JK har ansett varafelaktigt är att etl mål avskrivs med moliveringen atl detta ärende inte fårprioriteras. Det är en annan sak alt man i del löpande arbetet måste lämnaförtur för vissa åtgärder framför andra, och det har JK inte uttalat sig om. sade avslutningsvis all JK har åberopat att uttalandet ibudgetproposilionen inle avser åklagarnas uppgifter. Det är rätt så till vidaall man i uttalanden i budgetpropositionen har tagit hänsyn till polisensutredningsarbete. Det ärju där som trycket är störst och del är del arbetet somman måsle prioritera. Jag kan inte förstå atl C.-H. kan ha någotemot de priorileringar som är gjorda i budgetpropositionen. BeträffandeArne villjag säga atl kampen mot den ekonomiska och den organiseradebrottsligheten, som alla vel, är mycket svår, och det är säkerligen själv medveten om genom sitt deltagande i BRÅ:s arbete. Lål mig bara somhastigast räkna upp några exempel på vad som har skett . Vihar i budgetpropositionen inrättat särskilda tjänster ochgjort det berörda uttalandet om prioritering. BRÅ:s arbetsgrupper bedriver enkontinuerlig översyn av lagstiftningen pä området Vi har startat särskildutbildning av poliser, åklagare och domare. Vi har föreslagit inrättande avsärskilda spanings- och utredningsenheter i , , ochsenast i . Vi har inrättat särskilda polisrollar i 22 polisdistrikt.Vi har igångsatt samarbele mellan polisen, åklagarna, skaltemyndigheterna m.fl. myndigheier samt uppbyggt en effektivare laxeringsorganisation. Dettaär bara nägra exempel på de åtgärder som är vidtagna under jusl den häraktuella tiden. (vpk): Vi mäste få elt klart besked från justitieministern och regeringen,eftersom det ocksä i justitieministerns svar på min fräga ges två olika svar.För det försia framhålls alt det varken är ändamålsenligt eller ens möjligl förregeringen all göra någon generell prioritering. För del andra sägs atl denorganiserade och den ekonomiska brottsligheten bör ägnas särskild uppmärksamhetfrån prioriteringssynpunkt. Jaginvände i mitt försia inlägg, herr justitieminister, alt man inle kan bådefärdas i bål och åka efter häst på en gäng. Skall del vara alldeles omöjligtalt ge elt klart svar pä följande fräga: Skall kampen mol den ekonomiska ochden organiserade brottsligheten prioriteras såväl av polis som avåklagarmyndig- heler,och skall det vara den regel som regeringen med all makt kämpar för alt Nr93 genomföra pä alla områden där kamp mol denna brottslighet kan föras? Jag den lycker att del inte skall vara omöjligt atl svara ja eller nej påden frågan. Ocksä jag skulle vilja ha ell förtydligande från justitieministern idenna debatt Kan vi nu lyda justitieministerns uttalande så alt åklagare iforlsältningen skall anse, atl regeringen har prioriterat kampen mol denekonomiska brottsligheten i det rätlsarbele som skall bedrivas? Del skulle varabra atl fä ell klart besked på denna punkt Vidareåterkommer justitieministern med hänvisningen lill de 88 polistjänsterna, i enkår av 16 000 poliser, som regeringens verkliga kraftlag mot den ekonomiskabrottsligheten. Jag tycker all del böriar vara en aning ulljatal vid del härlaget Jag känner mycket väl lill BRÅ:s lagstiftningsarbete, men jag frågar vaddel blir av delta. Vi har ännu inle sett några resultat av alll det som vi harproducerat frän brottsförebyggande rådel. Jagtror all det allra viktigastejusl nu är alt justitieministern ullrycker sig säpass klart och entydigt atl oklarheter av den typ som legal bakom fallet medlänsåklagaren i inte behöver förekomma i fortsättningen. Regeringenbör, om den nu verkligen menar att elt vissl arbete skall prioriteras, också geså klara besked atl åklagare, tulltjänsteman, bankinspektion, poliser m. fl.blir medvelna om alt så skall ske. fastnade vid orden "generellprioritering". Jag har sagt alt det inle är lämpligt atl göra en sådanfrän regeringens sida. Del är viktigt atl man inte fastnar pä ordet"generell". Närjag här har använt uttrycket generell prioritering, har del haft samma innebördsom när jag använt det i budgetpropositionen, därjag i meningarna omedelbartdärefter sagt alt en generell prioritering som binder de underiydandeinstanserna i de enskilda ärendena inte är lämplig att göra - och inte hellermöjlig atl göra - från regeringens sida. Däremot är det ändamålsenligt att detfinns uttalanden från statsmakternas sida, som pekar ut vissa arter av brott,som bör särskilt uppmärksammas, och som alllsä bliren anvisning lill detillämpande myndigheterna. Del är just del som har skett i budgetproposilionen- liksom i mill inlägg här - och där nämns bland de mest framträdandeuppgifterna kampen mol den ekonomiska och den organiserade brottsligheten. Mensamtidigt är det sagt atl det inle får föranleda atl man helt lägger äl sidankampen mol den "normala" brottsligheten. Del är det som enligt minuppfattning ligger i justitiekanslerns uttalande att man inte får skriva avärenden med den motiveringen, för del kan inle bedömas om del inle finnsmöjligheler att medhinna ocksä sådana ärenden vid någon senare lidpunkl. Beträffandevad säger om uttalanden om kampen mot den ekonomiska och denorganiserade brottsligheten kanjag inte förstå alt påslår atl delinle framhållits från regeringens sida i en mängd olika sammanhangatl denna brottslighet bör ägnas särskild uppmärksamhet. Del är särskiltavdelat folk för delta. Det är inle bara de 88 polismansljänslerna som äravsedda förarbetet, ulan del ingår över huvud taget i de uppgifter som åvilarbedrägerirollar o. d. inom polisorganisationen. CARL-HENRIKHERMANSSON (vpk): Justitieministern vill alltså prioritera, men han vill inte generelltprioritera, om jag har tolkat honom rätt Jag är rädd för att allmänheten tyckerall detta är en lek med ord. Jagbeklagar all justitieministern här inte vill ge etl rakt besked om alt kampenmol den ekonomiska och den organiserade brottsligheten skall ges förtur i bådepolisens och åklagarnas arbete. Jag skulle vara lacksam om justitieministern ville förtydliga detuttalande som han gjorde i radion , då justitieministern på enfräga, om justitiekanslerns uppfattning kunde tolkas sä, atl man nu skullelägga den ekonomiska brottsligheten åt sidan, svarade: "Jagkan inle förslå all del, jag är inle säker pä att del är räll uppfattat utavvad han avser. Jag tror inle atl han avser att man skall ägna sig ät, inteeftersätta kampen mot den vanliga brottsligheten atl man därmed skulle skjutaäl sidan all kamp mol den ekonomiska brottsligheten, det kanjag inte förstå,jag tror inte han menar detla." Dåfrågar jag: Anser justitieministern attdet äretl tillräckligt klart besked tillåklagare, tull, polis, bankinspektion m. fl. om kampen mot den ekonomiskabrottsligheten. Skulledet ändå inte vara elt lämpligt tillfälle atl här i kammaren ge elt rakare ochklarare besked? Del uttalande som nu åberopar var etl som jag fällde, närden som frågade mig gjorde gällande alt länsäklagaren hade denna uppfattning.Dä ville jag uttala alt jag tvivlade pä all han hade denna uppfattning-och delgör jag fortfarande. Jag tror inte alt någon människa vill göra gällande atlman skall bara ägna sig ät alt bekämpa den organiserade ekonomiskabrottsligheten och helt lägga åt sidan bekämpandet av den vanligabrottsligheten. Detla vidhåller jag fortfarande; det är inte meningen, ulan manmåste försöka klara båda fälten. Inom de fälten kan man alltså lämna förtur förvissa fall och låla andra ligga, men man skall inte skriva av ärenden av dennalyp. Överläggningenvar härmed slutad. § 4 Om den framtidaverksamheten vid Justitieministern erhöll ordet för altbesvara () anmälda fråga, 1978/79:355, ochanförde: har frågat mig om jag är beredd att vidta sådana åtgärderatl garanteras fortsall verksamhel i Gävleoch om jag därvid vill öka regionaliseringen av dataverksamheien, så attdatamaskincentralen för administrativ databehandling kan tillföras dels modernadalamaskiner, dels utvidgade arbetsuppgifter för Gävlekoniorei. Riksdagenbeslutade om ändrade riktlinjer förföstighetsdataverksamheten (prop. 1977/78:15, CU 1977/78:5, rskr 1977/ 78:134).I den proposition som låg lill grund för beslutet uttalade jag bl. a. atl jag ifråga om dalordriftens organisation och förläggning under den pågående etappeni fastighelsdataprojektel inte avsäg alt föreslå regeringen nägon ändring i nuvarandeförhållanden. Jag uttalade vidare att jag, när det gällde organisatoriskafrågor, inte var beredd att föreslå några avvikelser från denuppgiftsfördelning inom berörda verksamhetsområden som f n. tillämpas. Enliglriksdagens principbeslut skall för kommande etapper i fastighelsdataprojektelutredas bl. a. frågan om regionalisering av datordriflen och olikaorganisatoriska frågor. Regeringen kommer självfallet all verkställa denulredning som har beslutat om. Fördagen kan jag hämtöver bara lillägga atl en proposition om anslag för /80 kommer attöverlämnas lill . I denna proposilion kommer ocksä alt las upp olikafrågor om den fortsatta verksamheten inom ramen för fastighelsdala-projektet Omden framtida verksamheten vid Jag tackar justitieministern för det myckel försiktiga svaret. Jag kanförslå om statsrådet inte vill lyfta alltför myckel pä täckelset kring denproposilion som presenleras om ell par veckor. Frågan ställdes närmast av tvåskäl: dels för atl statsrådet skulle få lillfälle atl ge CFD- och DAFA-personaleni ett besked i lugnande rikining, dels Kr alt kommunalpolitikerna iGävle därmed ocksä skulle slippa ytterligare hot om förlorade arbetsplatser.Det räcker gott med alla de hundratals varsel som finns inom del privatanäringslivel. Vi trodde nämligen all del var ganska säkra jobb som vi fickutlokaliserade till vår kommun 1973. Men numera lycks man inle ens kunna lilapä den statliga förvaltningen. Del är desto beklagligare som CFD var det endastatliga verk som på egel initiativ flyttade frän . Vi gjorde alll iGävle för alt personalen skulle trivas, vilkel också givit kommunen lovord iden slalliga ulvärderingen av utlokaliseringen av de statliga verken. Del voresannerligen pä sin plats alt också slalliga myndigheter bestämde sig , såatt personalen kunde känna irygghel i anställningen. Om jag förstått sakenrätt, så kan man lydligen inte ens samsas inom Omden framtida verksamheten vid