prot · G209141 · 1978-12-31 00:00:00 — Då sägerJoakim Ollen all han har svårt all förstå varför man i sådana här sammanhanginte skulle behöva ha en exekutionstitel. Utskottsmajoriteten delar i delsammanhanget departementschefens bedömning all själva konkursbeslulel bör kunnaanses som etl tillräckligt myndighetsbeslul för förvaltaren när det gäller attbegära en sådan här handräckning. Utskottet framhåller vidare attkronofogdemyndigheten redan f. n. i vissa fall har rätt alt utan särskildexekutionstitel vidta vissa handräckningsåtgärder. Ur säkerhetssynpunkt kan detalltså inte riktas några invändningar mot den här föreslagna anordningen, ochfrän praktiska synpunkier måste den kunna medföra fördelar. Det är därför viavstyrker moderaiernas reservalion. Låt mig, herr lalman, baramed några ord beröra ocksä kommunisternas Ändringi konkurslagen, m. m. Ändringi konkurslagen, m. m. molioneri den här frågan. Motionärerna utgår lydligen frän all del som regel i de storakonkurserna -Jag får utgå frän all del är sådana del gäller- skall vara en helgrupp förvaltare. Man går to. m. så långl alt man säger - C.-H, Hermanssonströk själv under del här -all när del gäller siörre förelag med flera fackligaorganisationer, bör var och en av dessa vara företrädd bland förvallarna. Detblir en ganska stor skara förvaltare - man skulle kunna säga all någon sortsförvallarkommilié skulle tillsättas. Jag tror inle all ens C.-H. Hermanssonegenlligen menar allvar med del, och Jag fick belägg för den uppfattningen närvpk:s yrkande lades fram. I del har man inle skrivii all samtliga fackligaorganisationer skall vara företrädda.Där säger man i stället, diffust ochotydligt, att de anställda i tillämpliga fall skall utse minst ylleriigare enförvaltare. Vihar för vår del svårt all se vilsen med ell sådant arrangemang. Som viframhållit i vår skrivning på s. 88 syftar förslaget till ändring ikonkursförfarandel inle bara lill all borgenärernas iniressen skall kunnalillgodoses i konkursen utan också lill att hänsyn lill andra iniressen,sysselsäiiningspoliliska m. fl., skall tas. Det mäsle ankomma på förvallarenall noga pröva förutsällningarna för elt fortsättande eller etl återupptagandeav gäldenärens rörelse. Därvid mäsle del ocksä vara naturiigl all förvallarenhäller god kontakt med facket vid det drabbade företagel. Även om medbestämmandereglernagivelvis gäller i dessa sammanhang, instämmer jag i mycket av del som C.-H.Hermansson sade, inle minsl närdet gällde att konkurs i väsenllig grad berör deanslällda. Jag häller med om alt det i de flesta fall måste lill mera avåtgärder än vad som kan vara betingat av etl strikt följande avmedbestämmandelagens eller -avtalens funktion. Man måste förutsätta attomdömesgilla förvaltare häller myckel nära kontakter med de anställdasförelrädare. All rädda vad som räddas kan är till båtnad för alla, både för deanställda och för borgenärerna. Kravei på all förvallaren skall vara välförtrogen med arbelsmarknadspolitiska frågor måste givelvis ocksä beaklas närkonkursdomaren utser förvaltare. Detla är ofrånkomliga fömlsättningar, och delfinns ingenling som motsäger synpunkten alt denna ordning betydligt bälire änden nuvarande bör kunna stärka de anställdas möjligheler alt påverkasituationen vid en konkurs. Dessvärre är del väl så, som vi också framhållit i ulskollets belänkande, alt delsom regel är alldeles för långt gånget när elt förelag går i konkurs. Ålgärdermåste vidias betydligt lidigare. Därför måste det tilltänkta s. k.betalningsinslällelseinslitulet, som man arbelar med inom ,kunna bli ell belydligt mer värdefullt instrument när del gäller all kunnarädda företag som kommil på obestånd. Skall de kunna räddas, bör del Ju skeinnan konkurslillslånd har inträtt Därför knyter även jag stora förhoppningartill all del förslag som man nu arbetar med inom regeringen snart skall kunnaförverkligas. Jagskall inle gå in pä C.-H. synpiinklerom konkurskarantän -de harbedömts lidigare. Lät mig bara lugna C.-H. pä en punkl. Han varorolig för att det efter höstens val inte skulle finnas en regering som skullekunna genomföra de goda förslag som den nuvarande regeringen håller påalt arbeia fram. Justitieminister var med i trepartiregeringen. Viupplevde det som oumbäriigi att han fortsatte också i folkpartiregeringen, ochdel gjorde han. Jag är hell övertygad om all valel i hösl ger sådant utslag attvi får möjlighet alt behälla justitieminister på hans posl, och dåfinns det, C.-H. , goda förutsättningar för all förslaget omkonkurs-karantän kommer att genomföras. Låtmig, herr lalman, bara lill slul understryka vad som sagts under denhär debatten och som med skärpa betonas både i propositionen och iuiskotlsskrivningen, nämligen att det nu föreliggande förslaget bör innebärabetydligt ökade möjligheler att komma lill rätta med den ekonomiskabrottsligheten. Förslaget i proposilionen och de kompletteringar som ulskotlelgjorl bör vara ägnade all ge samhället ökade möjligheler all bekämpa denekonomiska organiserade brottsligheten som vi alla är bekymrade övet Meddessa ord vill också Jag, herr lalman, för min del yrka bifall till ulskolletshemslällan i dess helhel. Ändringi kon ku islägen, m. m. JOAKIMOLLEN (m): Jag nolerar alt förklararatt det ingenling gör att exekutionstiteln inte finns i de fall man skall vidtahandräckningsåtgärder genom kronofogdemyndighetens försorg. Så anför hanexempel på au detta inte behövs i vissa andra sammanhang. Del är då frågan omåtertagande av gods som är köpt enligt lagen om avbetalning. Jag vill bara sägatill all det inte går att jämföra dessa båda saker - återtagandeav gods köpt enligt lagen om avbetalningsköp och de ganska långtgående ålgärdersom en kronofogde kan vidla enligl den föreslagna bestämmelsen på detta område.Vi kan inle förstå varför regleringen på detla område skall skilja sig frän denövriga utsökningslagsiiftning som finns. Vi kan inle förstå varför man jusl påden här punklen skall eftersätta de ändå vikliga rältssäkerhetskrav som liggeri alt en exekutionstitel skall finnas för aU man skall kunna vidta dessa ganskaingripande ålgärder. Dessa ålgärder skall ju också kunna rikta sig mot tredjeman, vilket har föranlett lagrådet all ullala all man bör vara utomordentligtförsiktig. Också delta är ell argument för all verkligen ha exekutionstitelnhär och all ocksä på denna punkt slå vakl om de enskilda människornas rättssäkerhet I den proposition som vi hade all handlägga redovisades en radremissvar frän fackliga huvudorganisationer som tillstyrkt förslaget medkronofogdemyndigheten som förvaltare. Jag måste tyvärr konstatera att denfackliga ombudsmannen inle lar någon hänsyn till dessa remissvaruian lämnar dem helt åt sidan. Närjag så utföriigt motiverar vår mening att kronofogdemyndigheten skallvara förvaltare, kan Jag inte frigöra mig från uppfattningen au inte lycks ha uppläckt alla dessa argument utan försl flr demklara för sig. Han kan inle rikta några andra argument mot mig ulan Ändringi konkurslagen, m. m. sägerbara att argumenten för kronofogdemyndigheten ocksä kan användas som argumentmot kronofogdemyndigheten. Det vore bälire om för kammarensledamöier redovisade en rad argument som belyser varför advokaterna absolulskall vara förvaltare i mindre konkurser. Då hade vi debatterat pä likavillkor. Ju fler inlägg man hör från majoritetens sida desto mindre kan manfrigöra sig från uppfattningen att man för del första på etl tidigt siadium beslämtsig för all advokater skall vara förvaltare i alla konkurser. För del andralalar man om nödvändighelen av att fä en helhetslösning. Del sistnämnda brukarinle vara så vanligt från de borgeriiga partiernas sida, utan de brukar oftatala om nödvändighelen av all göra dellösningar. Så har dock inte skett i dettafall. Motdel här som bakgrund trorjag inte att skall lala sä myckel om vemsom sitter fasl i låsta positioner. (vpk): I motsats lill skall jag inle göra några valprognoser. Defår karaktären av vittnesbörd, och varje parti kan ju stiga upp här och görasådana, men jag tycker inte att de tillför debatten någonting väsentligt. Viär skepiiska - det vill jag gärna erkänna - mot regeringarnas vilja att vidlaverkligt effekliva åtgärder mot den ekonomiska brottsligheten. Samtliga treregeringar som suttit har varil slappa när det gällt allta initiativ för att bekämpa den ekonomiska brottsligheten. Vi tycker inle attriksdagen skall avhända sig sina rättigheter och sina skyldigheter alt själv tainitiativ härvidlag också när del gäller en direkt skärpning av lagstiftningen. Menden fräga som ägnade den siörre uppmärksamheten ål var vårlförslag, att de anställda skulle få tillsälta en förvaltare. Han sade alt hantyckte alt vårl yrkande var diffust och otydligt när han fick syn på del. Jagvill då påminna om alt del i huvudsak är precis samma yrkande som det som finnsi molionsiexlen och som han kunde ha läst lidigare; den enda skillnaden är nu begär alt regeringen skall ta initiativet. Huvudfråganär Ju följande: Skall de anställda ha möjlighet all vid konkurser verkligenutöva någon maktbefogenhet och få sina intressen tillgodosedda, eller skall deinte ha det? De övriga partierna anser all de inte skall ha del. att man kan lila på den utsedde förvallaren, vare sig del nu blir enadvokat eller en kronofogde - del flr vi se efter voteringarna här- men att deanställda inte själva skall ha de möjligheter som krävs i vpk-molionen.Samtidigt erkänner han emellerlid att det finns myckel i vad jag har sagi sommotivering för förslaget, och han håller med om att det behövs mera än bara debefogenheter som finns enligt medbestämmandelagen, men han vil! inie accepieranågot initiativ från vår sida för all det skall bli något mera änmedbestämmandelagens rättigheter om diskussioner och insyn. Han föriitar sig istället på en advokat eller en kronofogde. Jag lycker della är en någolinkonsekveni hållning. Jag tror all de anslälldasjälva har siörre möjligheler au bedöma sina egna iniressenoch alt förelräda dessa iniressen, men Jag har en känsla av alt två olikarällsuppfailningar här står emol varandra. Enligl vår uppfattning har deanslällda rätt lill sin arbetsplats - det är de som har byggt upp företaget ochdel är de som skall ha de främsta rättigheterna, ocksä vid en konkurs. Enliglborgerlig uppfattning är del icke på del sätlel. Då kan jag förslå all manfaller lillbaka på ell formelll juridiskt resonemang och inte i tillräckliggrad vill acceptera ell hänsynslagande lill de sociala och ekonomiskarealiteter som föreligger. När det gäller företag med anställda är hotet vidvarje konkurs främst risken för de anslällda att föriora sina jobb. Därförtycker jag del är ett hell rimligt krav att de anställda skall få ha enrepresentant med bland förvaltarna. Ändringi konkurslagen, m. m. sade att ett flertal remissinstanser tillstyrktförslaget om kronofogdemyndighet som förvaltare i mindre konkurser. Jagtillåter mig emellertid att ha en personlig bedömning av lämpligheten av all haolika institutionella former för förvallning av konkurser. Somjagsade tidigare är det otvivelaktigt mycket starkare att ha en enhetliguppbyggnad. Att man då på socialdemokralisk sida anser att kronofogdarna ärutomordentligt väl lämpade i det ena fallel men att advokaterna lydligen ärutomordentligt väl lämpade i det andra fallel harjag litet svårt au förstå. Detger ingen enhetlighet. Det är på den punkten somjag tillåter mig att ha en heltpersonlig uppfattning, som sammanfaller med både propositionens ochutskottels. Jag har alltid sagt, , alt bara en megafon för andravilljag inle vara. Sedan respekierar jag LO:s och TCO:s synpunkier idel härsammanhanget, men jag tror all när man i de organisalionerna får se det härförslaget, kommer man säkeriigen att säga: ser det ändå rikligl vettigt ut! sade också attjag tydligen först nu har fått klart för mig vilkaderas argument är. Nej, det var bara den långa listan av mycket egendomligaargument som Jag fick klar för mig försl . De många punklerna harjag inlesell förut, och jag blev därför något förvånad, framför alll över all de var såsvaga. Detär bältre all Jag lalar om hur vi vill ha det, säger vidare.Ja, men det gjorde jag ju också. Jag hade visseriigen inte mer än tre punkierpå min lista, men del betydde naluriiglvis attjag bedömde dem som sä mycketslarkare. Fördel första sade jag att det är angeläget att man kan ställa samma kravpäkvaliflkalioner för förvaltare när del gäller både ordinära och mindrekonkurser. För det andra sade jag att vi är överens om alt vid ordinärakonkurser skall advokaterna vara förvaltare. För del tredje sade jag att detkan bli nödvändigt all låta konkurser föras över från den enaförvaltningsformen till den andra, och då är det angeläget all man inle blirtvingad all byta förvaltare. Detta är, menar jag, utomordentligt slarkaargument Jaghoppas alt delta också lillgodoser önskemål omhelhetslösning. Om han är iniresserad av helhetslösningar- vilket jag fick ell Ändringi konkurslagen, m. m. intryckav - borde han ha anslutit sig till ulskollsmajorileten. Del är en naiurligslutsats av vad han sade. säger all han inle vill göra några valprognoser. Nej, men han gjordedel i alla fall. Han sade ju all han varorolig för hur del skulle se ut eftervalel, och det fattade jag som i varje fall ett uitryck för någon lyp avvalprognos. Detär rikligl, C.-H. , att vi är överens om det betydelsefulla i allfacket kommer in. Men vi vill all det skall komma in tidigare. När en konkursär verklighet, dä är det som regel . Man kan inle säga alt denanställde har räll lill sin arbetsplats när företaget har gått i konkurs - delvore all gä långt Jag vill säga: Vi måste slå vakt om de anställdas möjligheteratt komma in pä eu så tidigt siadium alt alla synpunkier kan beaklas i god lid.Då fäster jag slora förhoppningar vid det betalningsinsiällelseinslitut som manarbetar med inom . Del trorjag, C.-H. , är enbetydligt bälire lösning. JoakimOllen säger all han forlfarande inle förstår varför vi har anslutit oss lillpropositionens förslag och au man skall kunna lägga in en sådan värdering isjälva beslutet om konkursen alt det för förvallaren framsiär - i della lägemed de nya funktioner som förvallaren fär- såsom lillräckligt förankrat för atthan skall kunna få den handräckning som han i speciella sammanhang kan behöva,ulan alt man har en ytterligare omgång då man går till konkursdomaren ellerlill rällen. Vi menar inle all förslaget får medverka lill alt del blir någonrättsosäkerhet. Men både ur borgenärssynpunkt och ur allmänförvaltningssynpunkt när det gäller konkurser är del viktigt all man kan vidlaåtgärder relalivi snabbi; del talar erfarenheten för. Del är därför som ensådan här möjlighel borde finnas. (vpk): sade nu att fackel borde komma in lidigare när del gällerbestämmanderätt, innan det blir konkurs. Och det är alldeles självklart all videlar den ståndpunkten. Vi har gett ullryck för del vid etl fiertal tillfällen,dä vi har krävt demokraliska fri- och rättigheter för de anslällda - all deskall ha vetorätt när del gäller investeringar, när del gäller avskedanden ochpersonalpolitiken över huvud lagel. Då skulle de få en möjlighet all utöva ellverkligt inflyiande på förelagets skötsel. Men säviii Jag vet har stött dessa molioner här i . Numenar han au införandet av elt s. k. betalningsinsiällelseinslitut skulle gemöjligheler för fackel. Jag kan inte uttala mig på den punklen, för jag kännerinle lill de konkrela förslag som eventuellt kan finnas eller komma allframläggas. Men jag anser del i sä fall otillräckligt. Fackel mäsle komma inlångl lidigare och under hell normala förhållanden. Jagkan å andra sidan inle inse varför del förhållandel all facket inte har fåttvara med lidigare skall hindra del alt vara med när man har kommil lill enkonkurssilualion. Del finns inle någon logik i det resonemanget. Eftersomfackel lidigare inte har haft några rälligheler, skall del inle ha några dåheller, resonerar lydligen . Vi i vpk är anhängare av ökade rättigheter fördefackliga organisalionerna, dvs. de anslällda, i alla lägen och i allasituationer - även när del har gått så långl all förelaget är i enkonkurssilualion. Del är den situationen som vi diskulerar, och del ärdet enda som vi har möjlighel att la ställning lill. Men då finner vi all såvälde borgerliga partierna som socialdemokraterna säger bestämt nej lill vpk:skrav all de anslällda skall fä en representant bland förvaltarna. Jag tyckerall della nej är avslöjande. Ändringi konkurslagen, m. m. BERNTEKINGE (fp): Låt mig i detla sammanhang till C.-H. säga all jag tidigarehar läst hans molioner och hans yrkanden. Både första och sista gången fannjag dem lika diffusa. Det var anledningen lill milt omdöme, och det stårnaturiigtvis kvat Närdet gäller synen på de anställdas möjligheter all få inflyiande är vi tydligenöverens. Men när det gäller sätlel alt ordna delta i konkursförfarandel är viinle överens. Jag är rädd för alt C.-H, idé om ell flertalförvaltare i en och samma konkurs skulle kunna leda till en sådanbyråkratisering och bindning i hanteringen att del skulle bli lill slortförfång för alla parter. Somjag sade lidigare är del naturligt att en insiktsfull förvaltare, närkonkurstillståndet har inträtt, tar kontakter och utnyttjar alla möjligheterall läla också de anslällda vara med. All däremoi utse en helförvaltningsgrupp, en kommitté av förvaltare, är icke en praktisk och rimliglösning. Del trorjag all även C.-H. CARL-HENRIKHERMANSSON (vpk): Jag vill bestämt protestera mot omdömet au inflytande för de anslälldai konkursförvallningen skulle innebära byråkratisering. Snarare är delavsaknaden av inflyiande för de anslällda som innebär risk för byråkratisering. Jagvill ocksä bestämt protestera mot omdömel att vårt yrkande skulle vara diffust.Jag läser upp del en gång till, eftersom kammarens ledamöier har att laställning till det. Del står mycket konkrei i yrkandet "att medanledning av molionen 1978/79:2208, yrkandet 2, hos regeringen begär förslagtill sådan ändring i konkurslagen all i tillämpliga fall de anslällda skall haräll alt utse minsl en förvaltare". Jag kan inte finna au detla är diffust - jag tyckeratt det är etl mycket pregnant yrkande. Att vi har olika uppfattningar om hur byråkratin verkar beror kanske på- vilket jag inte kan rå för - de sätt som vi har upplevt den på i vär omvärid.Vi har och kommer nog all fortsättningsvis ha olika uppfattningar på dennapunkl. Jag tror all C.-H. inte har så stark känsla av all manbyråkraliserar särskill mycjcet - del harjag förstått av debatten. När del gäller självayrkandet skulle del vara intressant all fl vela när det är Ändringi konkurslagen, tn. "tillämpligafall". När skall del vara minsl en, och när skall del vara sju förvaltare?Då samtliga fack är representerade på en arbetsplats skall det lydligen varaminst ylleriigare en förvaltare, men del kan också bli t ex. sju. Detta menarjag äretl utslag av myckel dunkla tankegångar, och dem har man alltså givituttryck för i detla yrkande. Delär klart alt man skulle kunna tillmötesgå yrkandel genom au uppdra åtregeringen att lösa upp detta och ge svar på dessa frågor och därmed skapa enrimlig ordning. Men vi avvaktar i stället och ser hur detla kan komma attutformas när vi får de ylleriigare förslag som hör samman med konkursförvaltningen. .CARL-HENRIK (vpk): är förundrad över vad som kan menas med "i tillämpligafall". Del menas naturiigtvis att när del finns anställda i företagen, säskall de alltid vara representerade. I förelag där del inle finns någraanslällda kan de ju inle vara representerade, . Svårare är inte dentolkningsfrågan. Det slår också klan utsagt i vår moiion all när det gällerstörre förelag med flera fackliga organisaiioner bör var och en av dessa varaföreträdd bland förvaltarna. När del bara finns en facklig organisalion räckerdel med en representant Jag tycker inle della är konstigt. Man skall intekrångla till det, . BERNTEKINGE (fp): Nej, del är klart all man inle skall göra del. Men jag tycker inte attdet skall stå opåialat när man så här försöker snickra till lösningar som i detpraktiska livet blir ohållbara. nämnde fall där del bara finnsen facklig organisalion. I de fiesta fall finns det ju flera. Jag menar att manlöst frågan alllför lättvindigt, när man skriver ifrån sig den på det sättetoch räknar med att andra skall klara ut konsekvenserna. Överiäggningenvar härmed slulad. Proposiiioner gavs på bifall till dels utskottetshemslällan med godkännande av utskottets motivering, dels utskottetshemslällan med godkännande av den i reservaiionen nr 1 av Lennari m.fl. anförda motiveringen,och förklarades den förra proposilionen vara medövervägande Ja besvarad. Sedan begärt voiering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposilion: Den som vill all kammarenbifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 19 mom. 1 med godkännande avutskoiiets motivering rösiar ja, den del ej vill rösiar nej. Vinner nej har kammarenbifallil utskottets hemslällan med godkännande av den i reservationen nr 1 avLennart m. fl. Vid omröslning genomuppresning förklarades flertalet av kammarens Nr 141 Ändring i konkurslagen, m. m. ledamöier ha röstat förJa-propositionen. Då Lennari begärde rösträkning verkställdesvotering med omrösiningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Proposiiionergavs på bifall lill dels utskottets hemslällan, dels reservationen nr 2 avLennart m. fl.,och förklarades den förra propositionen vara medövervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voieringsproposition: Densom vill aU kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 19 mom. 2 röstar ja, den det ej vill rösiarnej. Vinner nej har kammarenbifallil reservaiionen nr 2 av Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Då LennartAndersson begärde rösträkning verkställdes votering med omrösiningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 153 Nej - 137 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa momenl hemställt. Proposiiionergavs på bifall lill dels utskottets hemslällan, dels reservationen nr 3 avLennart m. n.,och förklarades den förra propositionen vara medövervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposiiion: Densom vill alt kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 19 mom. 7 röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 3 av 6 protokoll 1978/79:141 Ändringi konkurslagen, m. m. Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöterha röstat förja-propositionen. Då LennartAndersson begärde rösträkning verkställdes voiering med omrösiningsapparat.Denna omröslning gav följande resultat: Ja- 153 Nej - 137 Propositionergavspä bifall lill dels ulskollets hemställan, dels reservationen nr 4av LennartAndersson m. fl.,och förklarades den förra propositionen vara med övervägandejabesvarad. Sedan begärt voiering upplästes och godkändesföljande voteringsproposiiion: Densom vill alt kammaren bifaller lagutskottets hemslällan i betänkandei nr 19 mom. 8 rösiar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservaiionen nr 4 av Vid omröslning genom uppresning förklaradesflerlalel av kammarens ledamöier ha röstat för ja-propositionen. Då BirgittaJohansson begärde rösträkning verkställdes voiering med omrösiningsapparat.Denna omröslning gav följande resultat: Ja- 151 Nej - 138 Proposiiionergavs på bifall lill dels ulskollets hemslällan, dels reservationen nr 6 av BoSiegbahn och ,,och förklarades den förra proposilionen vara med övervägandejabesvarad. Sedan begärt voiering upplästes och godkändes följandevoteringsproposiiion: Densom vill all kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandei nr 19 mom, 9 röstar Ja, den det ej vill rösiarnej. Vinner nej har kammarenbifallil reservaiionen nr 6 av och Vidomröslning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöier haröstat förja-propositionen. Då begärde rösträkning verkställdesvotering med omrösiningsapparat. Denna omröslning gav följande resultat: Ja- 241 Nej - 47" Avstår - 1