prot · G209154 · 1978-12-31 00:00:00 — INGALANTZ (vpk) kort genmäle: Samhällets insatser i form av daghem, barnbidrag och bostadsbidrag harinte räckt lill för alt kompensera barnfamiljerna. De motsvarar bara en mindredel av de kostnader som det innebär alt ha barn. Därför är det inle förvånandeatt de unga familjerna väljer all minska barnantalet. Och detförhållandet har uppammat en debatt om vad som behöver göras från samhälletssida för all bl. a. öka barnafödandet. Delvore naturiigt, lyckerjag, atl regering och riksdag tog initiativ för att fåbort de ekonomiska och praktiska hinder som barnfamiljerna har och underlättaderas situation, t. ex. med en utbyggd barnomsorg -barnomsorgen ärjufortfarande utomordentligt dåligt utbyggd. Det behövs barnomsorg för alla barndärför atl barnen själva behöver den. Det behövs också en annan bostadspolitik,arbetstillfällen för alla föräldrar och särskilt för kvinnorna, kortarearbetsdag för alla arbetstagare, arbetsplatser som ligger närmare bostäderna,utbyggd kollektivtrafik osv. Delfinns alltså en rad konkreta ålgärder som skulle kunna vidtas för alt praktisktförbättra de mycket jobbiga förhållanden som de flesta barnfamiljer lever underi dag, framför allt när del gäller atl förena föräldraskap med förvärvsarbete. Delbehövs också konkreta höjningar av barnbidragen, som vpk föreslagit. Ocheftersom man pytsar på bidragsbiten skulle Jag vilja fråga vadgrunden är till utskottets negativa inställning till en indexreglering avbarnbidragen. På det sättet skulle man Ju slippa ifrån dessa höjningar ieflerhand-ellerjusteringar,skullejag vilja säga, eftersom del inte är fråga omhöjningar utan bara om kompensation för de fördyringar genom pris- ochhyreshöjningar som hela liden sker och som hårdast drabbar barnfamiljerna ochframför allt fierbarnsfamiljerna. Varför går utskottet emot en sådanindexreglering? Sedanskulle Jag också vilja få utvecklat litet närmare varför utskottet går emotkravet på kursplaner i föräldrautbildningen. Man ärju ändå inne på- iutskotlsbetänkandet och även i propositionen - att det behövs en ganskadetaljerad utformning av föräldrautbildningen om det skall bli någon mening medden. Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. () kortgenmäle: tog upp frågan om resursfördelningen och citeradeutskottet på den punkten: "mening bör de resurser som kan avdelas för familjepolitiskainsatser i första hand satsas på en förbättring av del kontanta stödet i formav barnbidrag och bostadsbidrag, en successiv utbyggnad av föräldraförsäkringen"osv. Ekonomisktstöd åt barnfamiljer, m. m. Vi har inle lagt upp vårt förslag om vårdnadsersältning så alt resurserskulle tas från dessa områden, utan som vet har vi tagit upp dennafråga i samband med atl vi diskuterade marginalskatterna. Vi har sagt all mankan ta de 900 miljonerna i det förslag lill marginalskatiesänkningar somfolkpartiet lagt och på det sättet lösa den här frågan samlidigl. IngaLantz frågade: Vad är det som gör alt vårdnadsersätlningen är så reaktionär? Pådet skall jag svara så här: En fortsatt utbyggnad av föräldraförsäkringen, somhär föreslås och som i det ena fallet med . per dag ger . per månadoch i ett annat fall med . per dag ger . , det ärreaktionärt. Vihar föreslagit en vårdnadsersättning, relaterad till ATP:s basbelopp, som i dagger . En ensamstående förälder, som minskar sin arbetstid , får kompensation för inkomstbortfallet upp lill en årslönav . Sedanlog upp flyulasspolitiken. Jag måste säga atl vpk ställer ju upp påden politiken, som dengammelgamla regeringen bedrev på 1960-talei och i börjanav . Jagupprepar mina frågor till socialdemokraterna: ni acceptera den ekonomiskasnedfördelning som föräldraförsäkringen och barnomsorgsutbyggnaden leder framlill? Har socialdemokraterna hell övergivit jämlikhelspoliliken? Slutligenupprepar jag också min fråga till : Del som var högsta visdom ibörjan av 1970-lalet, gäller det inle ? () kortgenmäle: hävdar att den satsning som vi gör på kommunalbarnomsorg är ganska ensidig. Men poängteras behovet av atl vi byggerut barnomsorgen. Närdet gäller vårdnadsbidragen, som föreslås av både moderater ochcenterpartister, torde det inte vara obekant för vare sig att också har förespråkat en form avvårdnadsbidrag. Vi har inte gått ifrån den tanken, men jag vill stryka underdel som lidigare är sagt, alt i nuvarande ekonomiska läge anser vi inte alt viorkar med det. Folkpartiethar föreslagit en annan form av vårdnadsbidrag än den som ochmoderaterna förordar. Vi vill nämligen inle all vårdnadsbidraget skall utgöranågon styrning. Vi vill atl det skall ges i sådan form att familjernafortfarande har kvar sin valfrihet. Detär klart all vi ser fram emot alt kunna ge också detla slags stödtill barnfamiljerna, men i det nuvarande läget har vi ansett att den stödformsom skisserats i propositionen är den enda rikliga. Närdet gäller minimistandarden, som har talat om, tycker Jagatl man kan vänta sig alt den kartläggning av barnfamiljernas situation somskall komma och de övriga utredningsarbeten som är på gång skall kunna ge endel så atl man kanske får ta upp frågan igen och ta ställning till den. Detgäller även som svar pä en del av det som har 1fråga om barnbidragen, som också tog upp, gäller detsamma. Del ärdel ekonomiska lägel som gör atl vi inte anser oss kunna gå den väg anvisar. IngaLantz frågade varför vi inle förordar kursplaner för föräldrautbildningen. Jagtror inte alls att det vore riktigt. Här ska detju bli en brett upplagdverksamhet, och jag tror alt det är betydligt lättare att få deltagarna delsatl vara positiva till alt komma till verksamheten, dels att öppna sig ochbörja tala själva, om man inte har en absolut fast kursplan. Detärju ändå meningen att det skall finnas en kunnig ledare, och det borde borgaför att verksamheten inte hamnar i tomma intet. Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. INGA (vpk) kortgenmäle: Först skulle Jag vilja fråga vad del är som gör att hankan påstå alt vi ställt upp för flyulasspolitiken. Var grundar han ell sådantpåstående på? Vi har ända haft på vårt program atl motverkaflyulasspolitiken. Vi har haft speciella program för Norrlandslänen för atlåstadkomma en styrning bort från sådana effekter. Det är heller ingen nyhet förRune att vpk är det parti som gång på gång - sedan hundratals århöll Jag på alt säga men då tog jag väl i - krävt en planerad ekonomi och enplanerad näringspolitik för att motverka de negativa effekter som socialdemokrateroch borgare stått för här i . Sedantill frågan om vårdnadsbidrag! Jag tror att många, framför allt kvinnorna, iföreliggande förslag om vårdnadsbidrag ser de reaktionära effekter detta kommeratt få. Det är en ideologisk fråga - det är Ju ingen hemlighet. Man villförsöka hålla kvar kvinnorna i hemmet, man vill försvåra deras kamp inte baraför deltidsarbete utan också för elt heltidsarbete. Med delta förslag försvårarman barnomsorgen, eftersom man tar resurser därifrån. Man vill fortfarande hakvinnorna som en arbetskraftsreserv som man skall kunna ta till i någonuppgångsperiod när det behövs. Vadsom behövs för atl stärka barnfamiljernas situation är alt man satsar påpraktiska åtgärder, att man förändrar bostadsområdena, förändrararbetsmarknadspolitiken så alt den passar barnfamiljerna liksom att man sertill att barnbidraget höjs så att det får en skälig omfattning samt självfalletatl man som en rent praktisk åtgärd indexreglerar detta, så atl man inte iefterhand kommer med små uppjusteringar. Om man verkligen skulle vilja värna ombarnfamiljerna, skulle det behövas all man satsade alla tillgängliga resurserpå en utbyggnad av barnomsorgen, en utbyggnad av kollektivtrafiken och atl manför en arbetsmarknadspolitik som tillgodoser människornas behov av eltmeningsfyllt arbete. Man borde också genom införande av sexlimmars arbetsdagför alla arbetstagare möjliggöra ökad samvaro med barnen. Det är sådanapraktiska åtgärder som skulle behövas, men de lyser med sin frånvaro här ikammaren. Kanske regeringen om kommer igen med förslag omvårdnadsbidrag, men det vet man ingenting om. Det är en mycket allvarligsituation för de flesta barnfamiljer och framför allt för kvinnorna. Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. () kortgenmäle: Till vill Jag säga alt prioriterar de storaskillnader som finns i föräldraförsäkringen framför en vårdnadsersättning somger en god ekonomisk utjämning mellan barnfamiljerna och som skapar valfrihetoch rättvisa. NärInga Lantz ställer en fråga med anledning av mitt uttalande omflyulasspolitiken vill Jag svara att Jag grundar detla på det beslut somfattats av , bakom vilket vpk ställde upp i diskussioner och beslut såsent som i början på 1970-talel. KanInga Lantz förneka att vårdnadsersätlningen enligt vårt förslag, . perdag, kompenserar inkomstbortfallet för den person som minskar arbetstiden frånåtta lill sex limmar och som har en inkomst på upp lill . ()kort genmäle: sade atl vi är överens om alt bygga ut barnomsorgen. Detär vi så till vida som alt vi vill alt man skall bygga ul barnomsorgen men pådel vis som föräldrarna finner vara bäst. Vi vet inte alls hur stort behovet ärav barnomsorg innan vi givit föräldrarna en rimlig chans alt välja.Detta är en viktig anledning lill alt vi nu vill börja med envårdnadsersältning. KerstiSwartz sade också atl man från sida inle alls har någonting emotvårdnadsbidrag, tvärtom, men att vi inte har råd med detla i den aktuellasituationen. I den nu rådande ekonomiska situationen, som förvisso är prekär,fortsätter man alltså att ensidigt gynna den utan jämförelse dyrastevårdformen. Jag kan inle se annat än att det både humanitärt och ekonomiskt ärhelt galet atl gå denna väg. Ettförverkligande av det förslag som vi har lagt fram skulle kostaungefär 50 milj. kr. För /81 skulle det kosta 360 milj. kr.brutto, innan man har tagit någon som helst hänsyn lill konsekvenserna av demöjligheter som det här skulle innebära att betala en rimligare daghemsavgiftoch därmed också i motsvarande mån minska det statliga bidraget lill denkommunala barnomsorgen. KerstiSwartz sade att man vill ha en vårdnadsersältning som garanterar valfrihet. Mendet ärju precis det vi vill. Vad är det i stället gör? Det läggerfram förslag som är myckel kostnadskrävande och som i själva verket ökarklyftan mellan dem som förvärvsarbetar och dem som inte gör det. Detla ärverkligen inte att öka valfriheten. 1 förra veckans debatt framhöll vi behovetav avdrag för styrkta nödvändiga barntillsynskoslnader. Inte ens det villfolkpartiet gå med på. Manfortsätter alltså att ensidigt stödja en enda vårdform som man sägeratl man av ekonomiska skäl inte kan låta andra vårdformer fö en likvärdigbehandling. Jag har väldigt svårt att förstå att detta skulle vara ett särskiltliberalt alternativ, för då måste man väl ta lill vara varje tillfälle attäntligen ge barnfamiljerna en rimlig valfrihet på del här viktiga området. () kortgenmäle: På folkpartihåll är vi hell på det klara med att barnfamiljerna behöverbåde en ökning av del ekonomiska stödet och stöd av annan typ. Därom råder ingatvivel. Men lät mig säga alt ett vårdnadsbidrag som vi tycker skulle gerättvisa ål barnfamiljerna skall vara av del slaget alt det ger valfrihet, ochdärför vill vi inle ha etl beskattat vårdnadsbidrag. 1 detta läge finns delingen möjlighet alt lägga fram förslag av den typen. Jag tror inte att delfinns anledning alt säga alt del skulle öka några klyftor. Om folkpartiregeringeninte hade ansett atl det är nödvändigt att ge stöd av olika slag tillbarnfamiljerna, skulle Ju de utredningar som tillsatts under regeringstideninte heller vara i arbete. Detta väl för alt det finns ett intresse fränvår sida. Ekonomisktstöd åt barnfamiljer, m. m. Tredjevice talmannen anmälde au anhållit all lill protokollet få antecknatatt hon inle ägde rätt till ytterligare replik. Det här har varit en intressant diskussion, som onekligen belyserskillnaderna på familjepolitikens område. IvarNordbergs inlägg, om jag för börja med det, var kanske särskilt intressant pågrund av det faktum att han huvudsakligen talade om annat än det som stårpå dagordningen. Han lalade om den allmänna ekonomiska politiken, ombostadsbidrag m. m. Han sade att den åistramningspoliiik som har förts under desnart som socialdemokraterna inte har varit i regeringsställning hardrabbat stora grupper, t. ex. metallarbetarna. Jagskall inte gå djupare in pä dessa saker, eftersom de inte hör lill dagensdeball, men eftersom berörde dem vill jag påminna om atl Sverigehar befunnit sig i den kanske värsta ekonomiska krisen efter andravärldskriget. Det har varit naturligt för de regeringar som har tillhörtatt i första hand slå vakt om sysselsättningen och om de svaga grupperna isamhällel - de äldre och barnfamiljerna. Del har gjort alt de slora bredalöniagargmpperna inle har fött standardökning ulan kanske i vissa fall fåll sesin köpkraft minska. Del är sant - men om man vill ha en solidarisk politik ärdel väl Just detla man för acceptera - alt vi satsar i första hand påsysselsättningen. Aldrig förr har vi satsat så slora resurser på att hålla uppesysselsättningen, och de satsningarna har också, om man jämför med andraländer, varit ganska framgångsrika. Sedan har det satsats stora pengar heltrimligt, på alt hålla stödet lill de äldre och barnfamiljerna uppe. Hademan följt den socialdemokratiska politiken, sade , hademetallarbetarna haft det bättre. Nej, hade man följt de socialdemokratiskarecepten i den ekonomiska politiken hade många metallarbetare antagligen varitarbetslösa, förda hade kostnaderna i svenskt näringsliv legat högre än degör , och vad det hade inneburit för våra möjligheieratt sälja från vårabasindustrier kan var och en begripa! Sedansade också atl man skulle salsa mer pengar på barnomsorgen ochbeklagade atl de socialdemokratiska förslagen hade röstats Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. Men vi vet alla allde förslagen inle gäller del budgetär som kommer -del gäller vad vi skallgöra efter , och det blir tillfälle alt återkomma lill det. Närdet gäller nästa års budget har socialdemokraterna och vi varit överens omstödet till barnomsorgen. Fråganom vårdnadsbidrag - eller vårdnadsersättning som och moderaternanumera kallar förslaget - har spelat slor roll i diskussionen. Man har frågat:Varför finns det inte etl förslag om delta i regeringens proposition?Egentligen borde del inte vara så nödvändigt atl ulföriigt motivera varför viinle anser oss ha råd med en reform i miljardklassen i del här ekonomiska lägel.Jag upprepar vad Jag förut sade: och moderaternavar med i regeringsarbeiel var man myckel mer försiktig med löften på det härområdet. Man talade om värdet av återhållsamhet och att vi kanske måste väntamed vårdnadsbidrag. säger : Nästa budgetår medför dettaförslag bara marginella kostnader. Ja, men man kan inte bara titta på nästabudgetär. Om vi börjar införa etl vårdnadsbidrag är vi mycket snart uppe ikostnaaer i miljardklassen. Det är viktigt, anser vi, att ha litet längreperspektiv än bara lill nästa budgetår. påminde om tidigare gemensamma motioner från ochcenterpartiet om värdnadsbidrag och frågade varför det, som var högsta visdomdå, inte är värt någonting . Den frågan borde närmast ställas till RuneGustavsson, eftersom del är som har ändrat ståndpunkt. Då var viöverens om att det skulle vara obeskattade bidrag, lika för alla, som inteskulle vara styrande. Men den visdomen duger inte ål längre. Atlman måste ha pengar lill reformerna tyckte däremot ochfolkpartiet båda vid den lidpunkten. Men också där är tydligen centerpartietmindre känsligt . Diskussionenhar visat att och på en viktig punkt är oense. säger all del inte får vara någon motsättning mellan vårdnadsbidragoch utbyggnad av barnomsorgen utan man skall satsa också på barnomsorgen -medan det framgår av uttalanden från företrädare all man villspela ut dessa saker mot varandra. Behovet av barnomsorg skall minskas genomvårdnadsbidraget, anser . Visserligen har ni, såvitt jag minns,varii med om alt bifalla anslaget lill kostnaderna för barnomsorgen i åretsbudget, men ni var negativa tidigare, när planen antogs. tror atl många kvinnor ser yrkesarbete som ett tvång, som de helstvill slippa. Jag vill bara säga: Vi tror inte det, utan vi tror au utbyggnadenav barnomsorgen behövs för atl kvinnor skall få förverkliga sin önskan all yrkesarbeta.Om vi inte haren tillfredsställande barnomsorg kan vi varken tala omjämställdhet eller valfrihet. Fråganom flerbarnsfamiljernas situation har kommit i blickpunklen i den härdiskussionen. Där vill Jag gärna ge etl erkännande lill , somär den som med störst energi och skärpa har pekat på de problemen. klagar överalt det visas en sådan kallsinnighet mot Jag tror inte atl siåndpunktsiagandel skall uppfattas pådet sättet. Jag skall inle tala för utskottets räkning, men för min del villJag i alla fall säga atl Jag inte är kallsinnig till dessa tankar. Men om detnu råder enighet om att vi skall ha en utredning om stödet tillflerbarnsfamiljerna, kan det vara anledning att höra vad den säger innan mantar ställning i denna fråga. Jagvill ge en komplimang för hennes strävan alt finnalösningar, men jag vill också erinra om atl hon har lagt fram flera förslag.Först kom förslaget om ett extra barnbidrag lill flerbarnsfamiljerna, ochmycket därefter fick vi det nu aktuella förslaget. Del är inle någotfel i alt man prövar olika lösningar-tvärtom -men man bör kanske ändå avvaktamed beslutet tills det är klart vad utredningen på området säger. Det skallinle uppfattas som någon kallsinnighet mol förslaget om minimisiandardgaranti. Jagvill också säga alt del förhållandet all vi inle nu har lagt fram något förslagom vårdnadsbidrag inte är ullryck för ell ensidigt gynnande av någon vissomsorgsform. diskuterar vi inte anslaget till barnomsorgen ulan hellandra frågor, och på dessa punkter föreslår regeringen anslagshöjningar.Ökningarna av anslagen till föräldraförsäkringen föreslås just i syfte att geföräldrar och barn tillfälle att vara tillsammans. Det är alltså inte fråga omnågon ensidighet i politiken på detta område. Omman anser att flerbarnsfamiljernas situation är del mest angelägna , kandet också vara ell skäl att vänta med ståndpunktstagandena till vårdnadsbidrag,hur önskvärda man än tycker att de är. Vi kan ändå konstatera, som IngegerdTroedsson gjorde i en riksdagsdebatt , att möjligheterna atl förbättraden ekonomiska situationen för flerbarnsfamiljer, genom ytterligarebehovsprövade bidrag eller andra bidrag som trappas av eller beskattas, äruttömda. Om det är flerbarnsfamiljerna som man vill hjälpa är detta, somIngegerd själv har sagt, inte den rätta modellen. Därför kan del varaanledning alt vänta och se vad vi kan göra för dem. Slutligenfrågade varför föräldraledigheten skall begränsas lill . Ja,som jag redan har sagt, menar vi atl del är viktigt, om etl barn är sjukt sålång tid som , all pröva vad som skall göras-om detskall sällas in vårdbidrag eller om någon annan åtgärd skall vidtas. Menhuvudprincipen för oss är all inget sjukt barn skall behöva ligga ensamt hemma.För de familjer som har kommit över gränsen 60 dagars föräldraledighet fårandra åtgärder prövas. Exempelvis bör det antal barn som berörs härav inte varastörre än alt de kommunala dagbarnvårdarna räcker för deras behov. Jagbeklagar att och inte vill ställa upp bakom den viktigaprincipen att sjuka barn skall slippa ligga ensamma hemma. Jag har hittillsinte hört någon motivering till den inställningen i denna diskussion, och detär inte svårt att förstå. Jag vill ändå beklaga detta ståndpunktstagande. IngaLantz skulle vidare lämna exempel på några av de värsta grodorna i miltanförande. Hon tog försl upp det förhållandet att Jag talade om kraftigi Ekonomiskt stöd dt barnfamiljer, m. m. Ekonomiskt stöd åt barnfamiljer, m. m. ökade anslag tillbarnomsorgen. Om ell anslag ökar från 2,6 lill 3,6 miljarder på ell år, är detfråga om en kraftig höjning. Jaghade vidare talal om alt våra förslagsyftar till att ge mera tid för barnen.Ja, om man får kompensation av inkomsten vid en nedkortningav arbetstiden från åtta lill sex limmar, för man mera tid över för sina barn. Jagtycker att del verkar vara på samma sätt med de "grodor" som IngaLantz tog upp, som med grodorna i vår barndoms sagor: när man ger sig i närkampmed dem, kanske det visar sig all grodan i själva verket är en vacker prins. () kortgenmäle: Socialministern tyckte att Jag i mitt anförande hade ägnat ett alltförstort intresse åt frågor som icke direkt var behandlade i socialulskolletsbelänkande nr 44. Jag lycker, alt Jag liksom socialministern själv i en debattom familjepoliliken och om barnfamiljernas situation har all anledning alt se tillvilka effekter den förda borgerliga politiken har fått för barnfamiljerna ochjämföra detta med del resultat som skulle ha uppnåtts för barnfamiljerna med ensocialdemokratisk politik på olika områden. Vi kan klart konstatera, vilketockså socialministern erkände, all barnfamiljerna under de borgeriigaregeringsåren har fött vidkännas en mycket kraftigt försämrad standard. Lätmig ta ett exempel, som jag också delvis berörde i mitt inledningsanförande -en melallarbeiarfömilj, där den ene maken och den andra makenjobbar halviid och där man har två barn. utveckladesden familjens standard från en disponibel inkomst på . till endisponibel inkomst på . förbättrades alltså denfamiljens ekonomiska reella situation med . Men om viJämför hur situationen är , kan vi konstatera alt 1979kommer den här familjens ekonomiska standard att ligga på . Det är alltså en real försämring med nära nog 6 000 kr.eller . Socialministernlycker all del är solidariskt all de här barnfamiljerna har fått vidkännasdenna ekonomiskt försämrade standard och hänvisar lill de insatser som hargjorts på sysselsättningens område. Samtidigtkan vi när del gäller sysselsättningen konstatera att 100 000 industrijobb harförsvunnit , att arbetslösheten har fördubblats som deborgerliga har haft ansvaret, att stora ekonomiska bidrag har givits lillföretagen och till de allra högsta inkomstlagarna - alltså enomfördelningspolilik som har inneburit att de rika har fått av de fattiga. Delär barnfamiljerna som har fött stå för kostnaderna. Denborgerliga majoriteten häri har därtill avslagit våra konkretaförslag till åtgärder på det arbeismarknadspoliiiska området för att förbättrasysselsättningen för människorna. Jag kan garantera att hadeden socialdemokratiska politiken fött gehör, skulle situationen både ekonomisktför barnfamiljerna och i fråga om sysselsättningsläget i vårt land ha varit bättre än vad denhar varit under de borgerliga regeringsåren och bättre än vad den är . INGEGERDTROEDSSON (m) kort genmäle: Socialministern sade att man skall vara försiktig med löften. Men i1976 års regeringsdeklaration utlovades en vårdnadsersältning under den härmandatperioden. Vi var också i full färd med all försöka realisera detta tredjesteg när det gäller atl förbättra valfriheten för barnfamiljerna. Nuverkar del som om folkpartiregeringen har råd med en väldig massa andra saker,som i och för sig också är angelägna, men uppenbarligen skall frågan omvårdnadsersältning komma längst ned på önskelistan. Jag beklagar detverkligen. Detföreligger från vårt håll ingen som helst motsättning mellan vårdnadsbidragoch utbyggnad av den kommunala omsorgen. Vad vi har sagt är tvärtomall vi skall se lill all barnfamiljerna för de vårdformer som de önskar ocheftersträvar. Finns det etl stort behov av utbyggd barnomsorg, skalldel givetvis tillgodoses. Men vi finner del precis lika viktigt atl göra detmöjligt för de föräldrar som så önskar att själva la hand om sina barn. Jagskall kanske också nämna att för varie späd- eller koltbarnsplats som manslipper bygga, om vi får en familjepolitik som innebär större valfrihet,inbesparas ungefär 45(X). Skulle var sjätte familjavstå från en barnslugeplats, som annars skulle behövas undervårdnadser-sällningsperioden, skulle den här reformen bli heltsjälvfinansierande. Vi skulle dessutom få stora mänskliga vinster. Jaghar, , inte nämnt ordet kvinnor. Jag har hela liden talal omförvärvsarbetande föräldrar.