prot · G20997 · 1978-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1978/79:97 § 1 Val av ombud och suppleanter i Europarådetsparlamentariska (rådgivande) församling Företogs val av sex ombud och sex suppleanter iEuroparådels parlamentariska (rådgivande) församling. SVENANDERSSON i (fp): I egenskap av ordförande i valberedningen vill jag göra någrakommentarer lill årets val lill . Inför valet har valberedningenfött en promemoria från internationella sekretariatet vari föreslås tvåförändringar jämfört med lidigare års val. Den försia gäller benämningen på vadsom kallats . I promemorian påpekasall församlingen beslutat atl i sina relationer utåt begagnabeteckningen . Delta har sä småningomblivit den gängse benämningen trots att stadga och andrareglementen inle ändrats. I promemorian föresläs atl benämningen påförsamlingen i fortsättningen skall vara Europarådels parlamentariska (rådgivande)församling. Valberedningen har ställl sig bakom del förslaget. Ipromemorian erinras vidare om atl lill har valls enpersonlig suppleant för varie ledamot. Med hänsyn lill den självständigaslällning som suppleanterna intar vore det enligl promemorian mer naturiigt allvälja suppleanter pä samma säll som lill utskotten. Bestämmelserna omsuppleantval i stadga lyder närmast på alt suppleanterna skallvara personliga men kan också tolkas så atl de inte reglerar annal än att detskall utses lika många suppleanter som medlemmar. Även på denna punkltillstyrker valberedningen det i promemorian framlagda förslagel. Medhänsyn härtill har valberedningen för valet av ombud och suppleanter iEuroparådets pariamenlariska (rådgivande) församling enat sig om gemensammalistor som jag härmed ber alt fä överlämna lill talmannen. De för ifrågavarande val avlämnade gemensammalistorna upplästes av talmannen och godkändes av kammaren, varvid befanns altföljande personer, vilkas namn i här angiven ordning upptagits på listorna,valls för tiden från öppnandet av den pariamenlariska (rådgivande)församlingens näsla ordinarie möte lill öppnandet av församlingens därpåföljande ordinarie möte: Valav ombud och suppleanter i parlamentariska (rådgivande)församling GöstaBohman (m) () () () suppleanterNils () () () ()() () §2Justerades protokollet för . §3 Talmannen meddelade atl lill kammaren inkommit läkarintyg för ,som var sjukskriven ytterligare under liden den 11 mars-den 7 april.Erforderiig ledighet beviljades. Talmannen anmälde alt {c) ävenunder skulle tjänstgöra som ersätlare för . §4 Föredrogs och hänvisades 1978/79:11 och 12 tillfinansutskottet §5 Föredrogs och bifölls Interpellationsframställningar 1978/79:157 och 158 1978/79:31 med anledningav motion om beskattningen av radhussamfällighet 1978/79:32 med anledning avmotion om skattelättnader för biodlare Kammarenbiföll vad utskottet i dessa betänkanden hemställt §7 Vissa alkoholpolitiska frågor betänkande 1978/79:33 med anledning av moiioner om vissaalkoholpolitiska frågor. I detta betänkandebehandlades motionerna 1978/79:219av (), vari hemställts alt beslutade fastställaden övre alkoholgränsen för öl som försåldes i den allmänna handeln lill 3,6viktprocent, 1978/79:304 av ChristinaRogestam m. fl. (c), 1978/79:496av (), vari hemslällls all hos regeringen begärdeen utvärdering av mellanölsförbudet, 1978/79:562av (), vari hemställls alt hos regeringen begärdeförslag lill lag om upphävande av mellanölsförbudet, 1978/79:825 av ThureJadeslig (s) och (), 1978/79:826av ()och (), vari hemslällls alt hosregeringen begärde en översyn av såväl reglerna för beskattningen av vin sommetoderna för fastställande av ulförsäljningsprisel i enlighel med vad somanförts i molionen, 1978/79:830 av JoakimOllen m. fl. (m) samt 1978/79:1736 av GundeRaneskog (c) och (). 1. beiräffandemellanölsfrågan att skulle avslå a. molionen 1978/79:219, b. motionen 1978/79:496, c. motionen 1978/79:562, 2. beiräffandedryckesbeskattningen all skulle avslå a. molionen1978/79:825, b. molionen1978/79:826, c. molionen1978/79:1736, 3. beiräffande övrigafrågor alt skulle avslå a, motionen 1978/79:304, b. motionen 1978/79:830, 1, beiräffandemellanölsfrågan av () och () som anseit att utskottet under 1 bort hemställa auriksdagen med an)edni;ig av molionerna 1978/79:219 och 562 och med bifall lillmolionen 1978/79:496 begärde all regeringen skulle låla verkställa enutvärdering av effekterna av mellanölsförbudet 2, beträffande dryckesbeskattningen av ValterKrislenson (s), (), (), ()och ()som ansett att ulskoitet under 2 b bort hemställa attriksdagen med bifall lill molionen 1978/79:826 begärde översyn avbeskattningsreglerna för vin i enlighet med vad som anförts i motionen. Tillbetänkandet hade fogals särskilda yttranden 1. beiräffande mellanölsfrågan ochövriga frågor av () och (). 2.beiräffande övriga frågor av (), (), (), () och (). BOLUNDGREN (m): Jag skall i mill inlägg beröra de tvä reservalionerna tillskatteutskottets betänkande nr 33 liksom det särskilda yttrande av KurtSöderström och mig som fogals vid betänkandet. 1den första reservalionen av och mig föresläs all riksdagenskall bifalla motionen 496 av , i vilken begärs en ulvärderingav effekterna av mellanölsförbudet. efter det alt förbudet infördeshar nämligen en del undersökningar pä underlag av varierande storlek gjorts,och resultatet av dem kan lyda pä au förbudei inie fält avsedda effekter.Undersökningsresultaten har emellertid varii osäkra, ochjag har ingenling atlerinra emot atl utskoltsmajoritelen också framhåller della. Utskottet sägernämligen: "Vad angår ungdomens alkoholvanor efter mellanölsförbudet villutskottet uttala atl resultaten av verkställda undersökningar måstebetecknas som osäkra." Jaglänker inle här debattera sakfrågan om förbudets vara eller inte vara, och denfrågan har vi inte heller tagit upp i reservationen, men jag tycker del ärmärkligl alt utskottsmajoriteten som den säger att resulialen av deundersökningar som vidlagils är osäkra avstyrker bifall lill den molion somkräver en förbättrad ulvärdering. En sådan förbälirad ulvärdering skulle kanskeockså kunna renodla den debatt som förs och borde därför vara av inlressebåde för dem som anser atl besluten och 1977 var rikliga och för dem somanser att de var felakliga. Jagvill i delta sammanhang också säga alt jag anser att utskollsmajoriielen harnågot märkliga formuleringar pä en del punkter i betänkandet Man sägerexempelvis: "Utskottet vill med anledning av del förstnämnda molionsyrkandelkonstatera all vissa grupper som motsatt sig förbud mol mellanöl, alkoholreklamoch enarmade bandiier i huvudsak har föreiräll renl kommersiella inlressen,som skulle bli lidande av sådana förbud." Lilellängre fram i belänkandet säger utskottet: "All de kommersiella iniressenaäven stötts av vissa liberaliseringssirävanden ändrar inle huvudbilden. "På ylleriigare någol ställe talas det om de kommersiella intres-, sena. Jagtycker fakliskt atl utskottsmajoriteien borde ha försökt atl formulera signågol bätire i det här avseendei, så atl man undvikit atl ifrågasätta motivenhos dem som i likhet med mig hade en annan uppfattning än majoriteten i fråganom förbud för mellanölet De skäl som jag och många med mig hade var främsi atlvi ansåg all de effekler som man skulle kunna uppnå genom ell förbud motförsäljning av mellanöl från alkoholpolitiska synpunkler var myckel osäkra. Jagframförde i den debatten au man möjligen skulle kunna uppnå posiliva effeklerför vissa kategorier men all delta sannolikt skulle komma all följas avnegaliva effekler för andra kaiegorier. Mot bakgrund av det tvivel på vilkaelTekier man verkligen skulle kunna uppnå genom etl mellanölsförbudifrågasattes del rimliga i all införa etl Detvar alltså mol denna bakgrund som vi gjorde värt slällningslagande, inte isyfte atl stötta kommersiella intressen. Om del reonsemang somutskoltsmajoriteten här för skulle vara rikligt, skulle samma resonemang ocksäkunna användas när det gäller de motioner som föreslär avveckling av skall påläskedrycker och lättöl. Där hänvisas ju direkl lill atlsysselsättnings-politiska effekler skulle kunna gynna en del mindre bryggerier.Såviu jag förslår måste detta vara liktydigt med att man skulle gynnakommersiella intressen i lika hög grad som om man ändrade mellanölsförbudei ochdärigenom kom all förbättra situationen för bryggerierna. Reservationen 2 av m. fl. går ul på au man bör ändravinbeskallningen i syfte au undvika au denna fär en sådan ulformning atl denmedför alllför höga priser på de någol bällre vinerna - här avses alltså intede allra bäsla och dyraste. Med utgångspunkt i del alkoholpoliliska målel ärmoiivei även här alt man bör sträva efter en övergång från konsumtion avstarkare alkoholdrycker lill konsumiion av svagare. Del ärju ett mål som ärparallellt med det andra målet, nämligen att begränsa den totalaalkoholkonsumtionen. Den ulformning som vinbeskallningen f n. har innebär alldet, förutom en grundavgift, pä del pris som man får betala vid inköp läggs enproceniavgift, varefter del tas ul mervärdeskatt Sedan måsle man ocksä räknamed handelsmarginalen på exakt samma vis. Alll della gör alt en höjning avimportpriserna leder till rält kraftiga höjningar på jusl den här kategorinnågol bätire viner. Därmed minskas kanske ocksä inlresset föratt konsumera vin,vilkel kan leda till atl man lika gärna väljer atl dricka starkarealkoholdrycker, exempelvis i middagssammanhang och liknande. Såvitt jag förstårmåste detla strida mot de alkoholpolitiska slrävandena atl främja en övergångfrån starkare lill svagare alkoholdrycker. Utskottsmajoritetenhar i sin argumentation främsi fäst sig vid att finansieringen inte harredovisats i de väckta molionerna. Utskottsmajoriteten anför all man i försiahand skall kunna lägga en högre skalt pä de allra billigaste vinerna, men detbehöver inte alls vara fallet. Man kan lika gärna höja skatten pä starkspritför att kompensera del eventuella skaltebortfall som kan uppstå. Dessulom kanman ju få en övergång frän konsumiion av starksprit lill konsumiion av viner,vilket skulle kunna leda till en minskning av skatteinläkterna. Jag hoppas ochtror atl utskoltsmajoritelen inte menar alt en förändring av konsumtionsmönsirelsom skulle kunna ge lägre skatteintäkter är någonling från alkoholpolitisksynpunkl negativt. Slutligen,herr talman, när del gäller de övriga frågorna som har aktualiserats i demotioner som behandlats i del här betänkandet anser jag atl det i vissa fallkan vara motiverat att mot en relativt stark folkopinion införa förbud. Menkravel måsle i så fall vara atl synnerligen starka sakskäl lalar för förbudei.Man kan ifrägasälla, om del finns lillräckligi siarka sakliga skäl när det exempelvisgäller vissa frågor som har diskuterats länge, t ex. lillsländs-tvångei förservering av öl i personallokalet mellanölsförbudet, rätten att serveraalkoholfria drycker, förbudet atl tillverka del som enligl utskottets majoritelföregående är och majoriiei inle existerar, nämligen maskrosvin, ochvidare servering av alkoholhaltigä drycker i teaierfoajéer. Delkan alltså ifrågasättas om förbud i dessa avseenden egentligen har så starksaklig tyngd och om förbuden inte skulle leda till att mänga människor i dethär landet frågar sig om inle politiker, i detta fall riksdagsmännen, har enalltför stark förmyndarmenialitet Jagmenar alllsä attdet finns en uppenbar risk all man, om fållar sådanabeslut som inle har en stark saklig bakgrund, kan få ell motsatsförhållande mellanmänniskornas uppfattning om poliiiker och del som vi egentligen arbetar med idel här huset, vilket skulle kunna skada såväl politikernas anseende som ocksädet poliliska besluisfatiandet. KurtSöderström och jag har när del gäller en del av de här frågorna avståii frånall slälla några yrkanden i utskottet och detta av den anledningen allregeringen har aviserat en proposilion, en s. k. antibyråkraliproposilion, ivilken vissa av de här frågorna kommer att tas upp. Herrlalman!Med det anförda villjag yrka bifall lill reservationerna 1 och 2 vidskatleulskollels belänkande 33. De regler som gäller för alkoholhanteringen är av senl datum. Såsent som 1977 fatlade beslut om de flesla av dem. De har varit ikraft . Denpolitik som dä bestämdes kom inle till av en slump. av utredningarförelåg innan det hela kom upp i regeringen och till slut resulterade i enproposilion. En särskild beredningsgrupp tillsalles av den socialdemokraliskaregeringen, och trepartiregeringen fortsatte alt ha beredningen kvar.Beredningsarbetet i departementet fortsalle alltså. Proposilionenvar således myckel väl förberedd, och de stora moiioner som väcktes i sambandmed propositionen var också väl förberedda. Del är alllsä inie något av enslump eller en sinkadus i alkohollagstiftningen som vi har , utanalkohollagstiftningen är mycket väl genomtänkt Ett stort opinionsbildandearbele förekom även ulanför . Det blev också myckel stora majoriteterför de förslag som antogs av . De frågor där åsikterna gick mest isär, anslagsfrågorna, behandlas över huvud laget inle i dagens moiioner. Atlnu ge sig pä att försöka ändra om vitala delar i alkoholpolitiken förefallermig närmasl vara lilel kläflngrigt Ingen torde ännu med någon grad av säkerhetkunna säga hur utfallet blivit eller kommer all bli av förbudet att säljamellanöl i livsmedelsbutikerna. Del är iroligt all ungdomar i de högre åldrarnanågot lidigare än annars gått över lill starkare drycker - normall har delskett under hela mellanölsliden atl man vänjt sig vid mellanöl för att däreftergå över till starkare drycker. Del är möjligl alt detla kommil någol tidigaresedan mellanölet försvann. Men del är ännu troligare all den tillvänjning somfanns hos barn, barnfylleri och del fylleri i tidiga ungdomsår som fanns ochsom päböriades med mellanölet, lill myckel stor del har upphört Det är ocksåtroligt all vi förhoppningsvis kan glädja ossål all ha en ungdom som avslår både från mellanöl och de starkare sorterna. Delvar ju ändå del som var meningen med all vi avskaffade mellanölet ilivsmedelsbutikerna. Ingen drömde om att de som redan skaffat sig alkoholvanorskulle avstå frän alt använda alkohol. Men del lar lid alt rätla lill den härbilden. Manmåste dock ha klart för sig att har den totala alkoholkonsumtionengäll ned högst avsevärt, och det beiyder indirekt all vi sä småningom kommeralt fä myckel färre missbrukare än vi har haft, på kort sikt men framför alltpå lång sikl. Låtoss alltså lugna oss litet grand innan vi bestämt fastställer hur utvecklingenblivit i denna fråga, och lål oss även lugna oss litet innan vi försöker göraen ulvärdering av saken, för den gär inle all göra. Del är alldeles för tidigtännu. Lät oss lugna oss elt eller annat är innan vi gör det BoLundgren nämnde alt utskottet skrivit alt kommersiella intressen motsatt sig deolika förbuden. Ja, detla har utskottet skrivil, men dä menar vi alt dekommersiella intressena inle bara vill upphäva mellanölsförbudet. Det varkommersiella inlressen som motarbetade även förbudei mol reklam och förbudetmot enarmade bandiier. I del sammanhanget fanns ocksä kommersiella inlressensom ville ha kvar mellanölet Del är fullsiändigi klart all det förelåg ettoerhört starki bryggeriinlresse. Demotionärer som menar att mellanölsstoppet tillhör de förbud som kommil till ionödan har egentligen inle något sinne för vad som höll på all hända i del härlandel. Vi hade - och har kanske fortfarande - etl alkoholmönsier som innebarall alkoholen var en av våra slörsia folksjukdomar, vårt slönsta socialaproblem, och här skulle jag kunna anföra många siffror som bevis men jag skallinte tynga kammaren med dem. Trols all insåg atl något mäste görasskulle man alllsä ändå inle av rädsla för att skulle komma au kallasförbudsriksdag våga förbjuda mellanölet i livsmedelshandeln för all försöka laen förbäuring lill slånd i alkoholfrågan. Av rädsla för all tillgripa förbudskulle alllsä ingenling göra. Jag tror inte heller alt de som i dagpåstår au förbudei inte hade förankring i folkmeningen säkert kan veta detla.Eftersom del fanns en så pass stark majoritet för förbudei, tyckerjag atl delvar riktigt atl genomföra del. En riksdag får inte vara hur flat som helstinför opinionsundersökningar. Ifråga om reservationen om prissättningen pä de dyrare vinsorterna villulskoitet knappast gä med pä atl skapa elt nytt beskaliningssystem för allförbilliga de sorter som stigit i pris - oavsett om det skett pä grund avalltför stor efterfrågan eller brislande tillgång eller av någol annal skäl. Ulskollelmenar att det sätl på vilkel skatten uttas har fungerat hyggligl. Priset ellerskallen är en kombination av en skatt på grundval av alkohol-styrkan och envärdeskall. Utskottet tycker inte alt det skulle vara rättvist eller ensalkoholpoliliskl rikligt atl minska skallen på siarkvinei för all sedanantingen få finna sig i ett skattebortfall eller au ta igen deua på några andradrycker. Vi har i belänkandel talat om lättvinet i del sammanhanget, men detkunde ocksä gälla någon annan dryckessort. Vi tycker ändå inte au det skulle vararällvisare alt göra sä än att som tillämpa en rätt hyggligt fungerandekombination av värdeskall och alkoholskall, även om vi är medvelna om alt delkan bli olika utslag om prisei på råvaran stigen 1 detta sammanhang ärhandelsvinsten en mycket marginell del, som vi hell enkelt kan bortse från. del moiioner begärs, vilket logs upp av , all vissalillståndslvång för serveringar skall upphöra, med molivering alt del är enonödig omgång som bara är alt betrakta som eu överfiödigt byråkratiskt krångel.Jag är rädd för au varken motionärerna eller ens riktigt satt sigin i vad saken gäller. Förall slippa alll del byråkratiska krångel som i stället skulle uppstå, om manskulle försöka sig på alt skilja på personalmatsalar och andra matställen,infördes den ordningen atl alla serveringslokaler-alltså ävenpersonal-malsalar-skulle ha tillstånd för all servera olika slag avalkoholdrycker. Då slapp man den krångliga proceduren atl skaffa särskildatillstånd för fesikvällar i personalmatsalen eller all avvisa sådana som intetillhör personalen men som skulle vilja äta i personalmatsalen. Det var alltsåför all undvika krångel och byråkratiska omgångar som man införde etl generelltlillständslvång. Jag lycker därför att del är fel att säga alt del är fräga omen onödig byråkratisk omgång. Manhade visserligen ett något trögt före i portgången -del fungerade ju inlesärskilt bra när dessa tillstånd skulle böria delas ut, eftersom folk varokunniga och inte sökle och kanske ocksä beroende pä atl myndigheternainte var på alerten - men efter denna inledande period har praktiskt taget allaseriösa personalmatsalar fält sina tillstånd. Jag vill också understryka atldessa tillstånd gäller t. v. Man behöver alltså inte förnya sin ansökan medvissa mellanrum, utan lillslåndel gäller ända fram lill dess atl man böriarmissköta uppgiften. fungerar allt som det skall, och vad är det då förmening med all upphäva lillständstvänget för att i slällel skapa sådana nyagränsdragningsproblem som jag tidigare lalal om? Delkan sägas att myndigheten och är överniliska mol bakgrund av all detbehövs tillstånd för all servera alkoholfria drycker. Men ocksä dellillständstvänget har sin sakliga bakgrund. Det har inte tillkommit av en slumpoch är inget utslag av överdrivet byråkratiskt nit I slällel är della deteffektivaste sällel alt upprällhålla de s. k. förvarings- ochförtäringsförbuden. Och dessa förbud utgör del effektivaste sättet all bekämpaillegala spelklubbar, som ocksä ägnar sig ät olaga alkoholservering. Genomserveringstillståndet finns det alltså i sådana fall möjligheter all ingripamol både dem som medför förtäring och dem som förtär drycker som serveras påplatsen. Sädana ingripanden skulle man inle kunna göra på samma sätt, om detinle krävdes tillstånd för alll slags servering. Inle heller detta är särskiltbetungande för de lojala näringsidkarna. Alla dessa får sill tillstånd t. v.men spelklubbarna får del inle, och förfarandet är till god nytta när delgäller alt bekämpa brottsligheten. Jag tror alltså au aniibyråkraierna kan görastörre nylla pä annat håll än genom att försöka få en väl genomtänktalkoholpolilik att framstå bara som en tummelplats för byråkrater. Jag ber att fä yrka bifall lillulskollets hemslällan i dess helhel. BOLUNDGREN (m) kort genmäle: Jag kan inte lala för alla de motionärer vilkas moiioner behandlas idel föreliggande belänkandet utan endast för de reservationer och det särskildayttrande som och jag finns med på. När del gäller den biten ärdel, som säkert inser, sä all vi inte ger oss pä au nu ändravitala delar av den gällande alkohollagstiftningen. Vi vill för det första genomför en ordentlig ulvärdering av effekterna av mellanölsförbudei. För delandra anser vi atl man bör ändra den nuvarande vinbeskallningen, inte minsidärföratt man pä det viset kan uppfylla en av de alkohol politiskamålsättningarna. Fördetiredje har ochjag i etl särskilt yttrande sagt alt den debattsom har förls kring som en "förbudsriksdag" är skadlig, attdet kan finnas siarka sakliga skäl för alt införa förbud men atl man i så fallbör noga pröva dem. Därför finns del kanske anledning att se över en del av deförbud som har införts. Jagpåpekar i detta sammanhang all regeringen ju med utgångspunkt i debyråkraliulredningar som trepartiregeringen tillsatte lägger fram en proposilioni della avseende. Det finns därför nu ingen anledning för mig atl ge mig in ien slor debau om vilkel utfallet egentligen blivit av mellanölsförbudet. Kravetgäller enbari en utvärdering. Vi menar att man nu kan göra en ulvärdering, allde tendenser som finns har blivit så pass klara, all man bör kunna la fram vadsom har hänt - med de osäkerhetsfaktorer som alltid kommer au finnas därför allsamhällsuivecklingen i sig påverkar sådana här saker. Jagnoterar med lacksamhel att för sin del är beredd alt inom elteller annat år medverka lill en ulvärdering. Det skulle leda till all vi, omdenna reservalion faller i , kanske skulle kunna ha störreframgång med värt krav om ett är. Därför för vi väl återkomma, om det skulle gå.så all riksdagsmajoriielen går emot reservationen, vilket jag nalurliglvisinte hoppas. Beiräffandevinbeskallningen vill jag som exempel nämna all elt vin lyp vieux,som har varit ell ganska populärt vin, betingade etl pris påungefär 8:75. har priset fyrdubblats, och del har skett dels genomatl efterfrågan har varit sä hög- eller tillgängen för lilen, som - men också på grund av den vinbeskallning som har och som gör atlhöjningar pä imporlpriserna slår igenom så kraftigi. Vimenar alltså alt man för att uppfylla målsällningen all främja en övergäng lillsvagare alkoholdrycker borde kunna länka sig en ändring i vinbeskallningen. Detkan finansieras, herr talman, genom atl man exempelvis lägger en mindreskattehöjning pä spritdrycker. Del tyckerjag i så fall inie skulle varaorättvist ERIKWÄRNBERG (s) kort genmäle: Jag bestrider inte vinprisernas höjning, men som jag sade förut är helavärt skallesyslem kring alkoholen uppbyggt pä en kombination av alkoholskattoch värdeskalt. Ärdet nu sä att man saluför en dyr vinsorl-hur del höga prisetuppstår, tar jag inte slällning lill - kommer också skatten all bli hög. Delsystemet har fungerat bra. De här ölägenheterna - om jag , .som herrLundgren gjorde, skall kalla dem ölägenheter - är i verkligheten inte så stora,atl det finns anledning alt ge sig på alt ändra detia syslem. Sedansäger att det är klart atl del dä och dä finns anledning all införaförbud, men då skall det också noggrant prövas. Jag vågar påslå, ,alt del inle finns någon fräga som har prövats sä intensivt under lio är somfrågan om förbud mol försäljning av mellanöl i livsmedelsbutikerna. Detförbudei har verkligen inte tillkommit av en slump, utan harfallal beslut om det, innan det sä småningom blev ett faktum. Och det förbudeigäller . Vi vet inle ett dugg om vilka resultat det har lett till.Förhoppningsvis hardel varit nyttigt tror all det inle har varitnyttigt, eller, rättare sagl, han tror att mellanölet förhoppningsvis skullevara en alkoholpoliliskl sell posiliv sak, vilket vi inte tror.