prot · G209109 · 1978-12-31 00:00:00 — budgetåret1979/80 anvisa etl i förhällande lill regeringens förslag med 13 100 000 kr.reducerat förslagsanslag av , 1978/79:1091av m. fl. (c), vari hemställts att som sin mening gavregeringen till känna vad som anförts i moiionen angående en nödvändigprecisering av reglerna för organisationstidskriftsstödet, och 1978/79:1693 av Per OlofSundman m. fl. (c, s, m, fp, vpk). 1. belräffande med bifall lillproposilionen 1978/ 79:100 bil. 12 i denna del lill förbudgeiårei 1979/80 anvisa elt förslagsanslag av , 2. beträffande Pressens lånefond med bifall tillproposilionen 1978/79; 100 bil. 12 i denna del lill Pressens lånefond förbudgeiårei 1979/80 anvisa ett investeringsanslag av , 3. belräffande grunderna för statligt stöd lilldagspressen a) såvitt avsåg produktionsbidrag lillstorstadstidningar med anledning av proposilionen 1978/79:100 bil. 12 i dennadel och med bifall till molionerna 1978/79:811 punklen 1 och 1978/79:815punklen 1 och med avslag pä motioiien 1978/79:1090 punklen 1 i denna del ge regeringentill känna vad utskottet anfört rörande det generella påslaget påproduktionsbidraget till vissa storstadstidningar, b) såvitt avsåg produktionsbidrag lill övriga lågtäckningslidningarbifalla propositionen 1978/79:100 bil. 12 i denna del och avslå motionen 1978/79:1090 punklen 1 i denna del, c) såviii avsåg formerna för kvalifikationsgräns förfädagarsiidningar med avslag pä proposilionen 1978/79:100 bil. 12 i denna deloch med bifall till moiionen 1978/79:811 punklen 3 ge regeringen lill känna vadutskottet anfört rörande dagspresskommitténs uppdrag, d) såviuavsåg förändringar i grunderna för statligt stöd lill dagspressen i övrigt bifalla propositionen 1978/79:100 bil. 12 i denna del, e) såvittavsäg möjligheterna för tidningar på andra språk än svenska att erhålla stöd enligl samma regler som svenskspråkiga tidningar med anled ning av moiionen 1978/79:491 ge regeringen lill känna vad utskottet anfört rörande dagspresskommitléns uppdrag, Osåvitt avsäg indexreglering av presstödet med bifall till moiionen 1978/79:811punkten 4 ge regeringen till känna vad utskottet anfört rörandedagspresskommitténs uppdrag, 4. belräffande Stöd till dagspressen med anledning avpropositionen 1978/79:100 bil. 12 i denna del och med bifåll lill motionerna1978/79:811 punklen 5 och 1978/79:815 punklen 4 saml med avslag på moiionen1978/79:1090.punklen 2 till Stöd till dagspressen för /80 anvisaett förslagsanslag av , 5. beträffande grunderna för statligt stöd lillorganisationstidskrifter a)såviii avsåg stödbeloppen med anledning av molionerna 1978/79:811 punkten 2 och1978/79:815 punklen 2 ge regeringen lill känna vad ulskouet anfört rörandehöjningar av stödbeloppen. b) såvitiavsåg reglerna angående stöd lill i övrigt icke :lödberäitigade Onsdaeen den tidskrifter för undvikande av konkurrenssnedvridning med bifall lill motio- nerna 1978/79:677,1978/79:818 saml 1978/79:1091 ge regeringen till känna vadutskottet anfört i denna del. c) såviiiavsäg grunderna för statligt stöd lill organisaiionsiidskrifter i övrigi avslå motionerna 1978/79:810 och 1978/79:1693, 6. belräffande Stöd lill organisaiionsiidskrifter medanledning av proposilionen 1978/79; 100 bil. 12 i denna del och motionerna1978/79:811 punkten 6 och 1978/79:815 punkten 5 lill Stöd tillorganisationstidskrifler för /80 anvisa ett förslagsanslag av , 7. belräffande grunderna för statligt stöd lilltidningar på andra språk än svenska med anledning av proposilionen 1978/79:100bil. 12 i denna de) och moiionen 1978/79:815 punklen 3 godkänna förslagen iproposilionen saml ge regeringen lill känna vad ulskollel med anledning av moiionenanfört belräffande höjda stödbelopp, 8. belräffande Stöd till tidningar pä andra språk änsvenska med anledning av propositionen 1978/79:100 bil. 12 i denna del ochmoiionen 1978/79:815 punkten 6 till Stöd till tidningar pä andra språk änsvenska för /80 anvisa ett förslagsanslag av . 1. av ()och ()som ansett all utskottet under 3 och 4 bort hemställa altriksdagen skulle 3. belräffande grundernaför statligt stöd lill dagspressen a) såvitt avsåg produkiionsbidrag lill storstadstidningar med bifall tillmotionen 1978/79:1090 punkten 1 i denna del och med avslag på propositionen1978/79; 100 bil. 12 i denna del saml molionerna 1978/79:811 punklen 1 och1978/79:815 punklen 1 ge regeringen till känna vad reservanterna anfört rörandedet generella påslaget på produklionsbidragei till vissa storstadstidningar, b) såviti avsåg produktionsbidrag till övriga lågtäckningslidningar medbifall lill motionen 1978/79:1090 punkten 1 i denna del och med avslag påproposilionen 1978/79:100 bil. 12 i denna del ge regeringen lill känna vadreservanterna anfört rörande produklionsbidragei lill vissa lågtäckningslidningar, c) (= utskottet), d) såvittavsåg förändringar i grunderna för statligt stöd till dagspressen i övrigi bifalla förslagen i propositionen 1978/79:100 bil. 12 i denna del med undantag av förslagel till höjda produktionsbidrag lill fädagarsiidningar, e) (= utskottet), O (= utskottet), 4. belräffandeStöd till dagspressen med anledning av propositionen 1978/79:100 bil. 12 i denna del och med bifall lill motionen 1978/79:1090 punklen 2 samt med avslagpå motionerna 1978/79:811 punkten 5 och 'O' Stödtill dagspressen m. m. 1978/79:815punklen 4 till Stöd lill dagspressen för /80 anvisa ettförslagsanslag av , 2. av () som ansett all ulskollelunder 3 och 4 bort hemställa 3. belräffande grundernaför statligt stöd lill dagspressen a) såviti avsåg produktionsbidrag till storstadstidningar bifallapropositionen 1978/79:100 bil. 12 i denna del och avsfå molionerna 1978/79:811punkten 1,,1978/79:815 punklen 1 saml 1978/79:1090 punkten 1 i denna del, b) (= Ulskouet), c) (= utskottet), d) (= utskottet), e) (= utskottet), O (=utskottet), 4. belräffandeStöd till dagspressen med bifall lill proposilionen 1978/ 79; 100 bil, 12 i denna del och med avslag pä motionerna 1978/79:811 punklen 5, 1978/79:815 punklen 4 saml 1978/79:1090 punklen 2 lill Stöd till dagspressen för /80 anvisa elt förslagsanslag av . 3.av (), () och () som ansett atlutskottet under 5 och 6 bort hemställa atl skulle 5. beträffandegrunderna för statligt stöd lill organisaiionsiidskrifter a) såvitt avsäg stödbeloppen avslå molionerna 1978/79:811 punklen 2 och1978/79:815 punkten 2, b) (= ulskollel), c) (= utskottet), 6. belräffande Stöd tillorganisationstidskrifter med bifall till propositionen 1978/79:100 bil. 12 i denna del och med avslag på molionerna 1978/79:811 punkten 6 och 1978/79:815 punklen 5 lill Stöd till organisaiionsiidskrifter för /80 anvisa ett förslagsanslag av , 4. av (),() och () som ansett att utskottet under 7 och 8bort hemställa att skulle 7. beträffande grunderna för statligt stöd tilltidningar på andra språk än svenska godkänna förslagen i propositionen1978/79:100 bil. 12 i denna del samt avslå motionen.1978/79:815 punklen 3, 8. beträffande Stöd lill tidningar pä andra språk änsvenska med bifall till proposilionen 1978/79:100 bil. 12 i denna del och medavslag på moiionen 1978/79:815 punkten 6 lill Stöd till tidningar på andraspråk än svenska för /80 anvisa etl förslagsanslag av 3 500 000kr.. 5. av HildingJohansson, , , , Nr 109 Stöd till dagspressen m. m. , och (samtliga s) som ansett all utskottet under 5bort hemställa belräffande grunderna förstatligt stöd lill organisaiionsiidskrifter a) (= utskottet), b) såviii avsäg reglerna angående stöd lill i övrigi icke stödberätiigadetidskrifter för undvikande av konkurrenssnedvridning avslå motionerna 1978/79:677,1978/79:818 saml 1978/79:1091, c) (= utskottet). Belräffande få frågor kan man peka på en så snabb och glädjandeåsiklsförskjutning som dä del gäller inställningen lill det slalliga presstödet.Den som studerar föreliggande betänkande från konstilulionsut-skbltei finner ausamtliga partier godtar statsrådet proposition i desshuvuddrag. parti föreslär, mer än marginella ändringar, även ommeningsskiljaktigheierna på några punkterar viktiga och ideologisktbetydelsefulla. Ta anslaget till produklionsbidragen för s. k.lågtäckningslidningar som exempel! Socialdemokraterna och föreslår enökning med 4 milj. kr. i förhållande till propositionen- anslårallt vad regeringen begär utom 13 milj. kr. Socialdemokraternaoch har gått i bräschen för den här utvecklingen, men givetvis har denväxande enigheten också uppställ genom ömsesidig påverkan underutredningsarbete och riksdagsbehandling när del gäller partiernasuppfattningar. Jag tycker alt det har vuxit fram någonting som man skulle kunnakalla en svensk massmedieideologi. Den kan beskrivas som en strävan att skapaen kombination mellan frihet från slalen då det gäller ingripanden mol den redaktionellaverksamheien - här stöder vi oss pä en liberal tryckfrihetstradition - och enfrihet genom staten i den meningen au statsstödet påverkar massmediestrukiurenså all de mänga människornas frihet alt välja inom ett rikt och äsikisnyanseralutbud främjas. Iföreliggande betänkande bildar socialdemokraterna majoritet tillsammans medcentern i samtliga avsnitt utom etl, nämligen det som gäller grunderna förstatligt stöd lill organisationstidskrifler. Till della vill jag någolåterkomma . Men i övrigt vill jag - med tanke på all majoriteten harandra företrädare i denna debatt - uppehålla mig vid frågan om hur principielltviktigt del är alt hålla fast vid en selektiv utformning av presstödet. Auriksdagen gjort delta - med vissa avvikelser under den borgeriigatrepartiregeringens tid - förklarar alt stödei kunnat bli sä effektivt, trotsatt.det endasl svarar för omkring 5 96 av den samlade dagspressensnettointäkter. I det delbetänkande frän dagspresskommitlén som propositionenbygger på redovisades atl dagspressens inkomster från tidnings- ochannonsförsäljning totalt uppgick lill ca . sägermoderaterna i sin reservation all de eventuellt ökade insatser för presslöd- Stödtill dagspressen m. m. jandeändamål som kan visa sig nödvändiga dä dagspresskommittén slutfört sill arbetebör koncentreras lill generella och konkurrensneulrala åtgärder. Lät migkonkretisera hur ett sådant resonemang konsekvent tillämpat skulle ha verkat idet förflutna genom att jämföra rörelseresultaten för 30konkurrenslidningar å ena sidan med det nu utgående selektiva stödei och åandra sidan med ett helt generellt stödsystem enligt önskemål.Jämförelsen görs från antagandet atl ett stöd av det selektivas storlek,nämligen 5 96 av de totala intäkterna, har utgått generellt till alla tidningari förhållande till deras omsättning. Exemplet är hämtat fråndagspresskommitléns enkätmaterial. Delvisar sig att i verkligheten gjorde de 15 lågläckningstidningarna 1976tillsammans en föriust på 3 milj. kr. Resultatet blev än sämre 1977; förlustenökade till 9 milj. kr. De 15 högläckningstidningarna hade det bältre ställt. År1976 var deras sammanlagda överskott efter planenliga avskrivningar 20 milj.kr. Året därefter hade överskottet ökat lill 34 milj. kr. Medett generellt stödsystem skulle bilden radikalt ha förändrats. Förhögläckningstidningarna skulle överskottet ha fördubblats 1976 - från 20 lill42 milj. kr. - och blivit slörre 1977 - 58 i stället för 34 milj. kr.Lågtäckningstidningarnas föriuster hade blivit sä stora atl de rimligen inlekunnai bära dem-etl underskott pä 55 i stället för 3 milj. kr. 1976 och på 62 iSlällel för 9 milj. kr. Tidningsdöden hade då drabbat alla lågtäckningslidningar- högläckningstidningarna hade slukat upp dem. TillAnders vill jag säga; Lär av delta! Elt generellt stöd är inle konkurrensneulralt.Det förstärker marknadskrafterna och påskyndar koncentraiionsprocessen. Deekonomiskt svaga tidningarnas problem kan inte lösas med generella medel. Jagskall la upp några punkter i betänkandet. Belräffande organisations-presstödetär det inte överord alt säga atl stödet kom till . Som KUpåpekade när vi införde stödei för tvä är sedan, så hade dessa lidskrifter dånått den gräns där det hotade atl bli ekonomiskt omöjligt för mängaorganisaiioner atl fortsätta med sin lidskriftsulgivning. Den gräns där man medformatminskningar, enklare tryck och olika rationaliseringar kunde få nerkostnaderna var nådd. Och de ökningar av positaxorna som aviserades kunde hablivit dödsstöten för många av dessa tidskrifter. Delgäller nu för oss att bevaka all detta stöd inle urholkas av fortsaltakoslnadsslegringar. Positaxorna, priset på papper och även tryckningskostnadernasulveckling gör det nödvändigt med en kompenserande uppräkning av stödet. Det ärtillfredsställande att vi lyckals få majoritet för atl räkna upp stödei med 1596. Därigenom förbäuras inle förutsättningarna för denna lidskriftsulgivning,men vi undviker att svårigheterna återigen skall öka. Förslagen frän utskottetinnebär alt är beredd att fortsätta ta elt aktivt ansvar förmångfalden i debatten även på detta område. Men,herr talman, om uppräkningarna av stödbeloppen lill organisations-tidskrifternaär väl motiverade så gäller enligt min mening motsatsen belräffande skrivningenom . När stödet lill organisationstidskrifterna infördes gick vifrån socialdemokratiskt håll emot all särskilda undanlagskulle kunna gälla för tidskrifter som gjorde gällande atl de skulle drabbas avförsämrade konkurrensförutsättningar på grund av alt folkrörelsepressen fickstöd. Vi kunde inle se atl några sådana effekier rimligen skulle kunna uppstå.Och vi stödde oss inte bara på en god kännedom om folkrörelserna och arbetetinom dessa utan också på de bedömningar som gjordes av lidskriftsulredningenoch i propositionen. Nuinfördes ändå en sådan kompensationsregel, och den fick enligt vår mening enbra utformning. Om det mot förmodan skulle vara så att enorganisationstidskrift är så lika lill karaktär och innehåll jämfört med enkommersiell tidskrift all den senare får försämrade konkurrensförutsättningar,är del naturiigtvis inte orimligt atl den sistnämnda kan ges etl visst stöd.Regeln har också nu tillämpats av presstödsnämnden, och resultatet visar all vihade rätt. Inle i någol fall har nämnden funnit atl det uppstått sådanaeffekter som befarades från vissa håll. Nämnden har alltså avslagitansökningarna. resultat har föranlell ulskottsmajoriteten all begära allreglerna ändras. Del sägs klart ut i skrivningen alt del är avslaget påICA-Kurirens ansökan som har föranlett missnöjet. Utskottet har inte tagitnågot intryck av de informationer man fåll frän fackpressens samarbetsorganisation,som pekat på atl det - om man skall ge kompensatoriskt stöd - finns angelägnareexempel. Utskotlels skrivning kommer sä nära en som man kankomma - den tidningen, men ingen annan, skall ha stöd. Presstödsnämndenhar lagt ner ett omfattande arbete på atl bedöma dessa ansökningar, och nämndenhar funnit au någon sådan allvarlig konkurrenssnedvridning inte har uppståttsom förordningen lalar om. Den rimliga slutsatsen av detta måste bli all detsaknas anledning att ge ett stöd i del aktuella fallet. Någon anledning atthelt godtyckligt ändra beslämmelserna, så att en viss tidning erhåller stödtrots att del bevisats alt den inte drabbats, har vi svårt all se. Deupplagesiffror som tagits fram av utskottets kansli visar trots allt attICA-Kuriren underdel år som stödet utgått minskat i upplaga väsentligt mindreän den konsumentkooperaiiva tidningen , som åberopas i utskoltsmajoritelensskrivning. Om vi skall kunna bevara och bygga upp tidskriftsstödei så att del blirett verkningsfullt stöd för den demokratiska debatten, måste vi liksom när delgäller presstödet arbeta med automatiskt verkande regler och en selektivstödkonstruklion, så alt de begränsade resurserna sätts in där de verkligenbehövs. Utskottets skrivning på den här punkten är fariig inför framtiden.Trots vad majoriteten själv skriver lar man kanske nu ett första steg lill atlomvandla stödet lill ett mer allmänt tidskriflssiöd, och på den punklen är viöverens med majoriteten om alt för delta saknas presspolilisk grund. Jag yrkar bifall lill reservationen 5 och i övrigi till utskottetshemställan i alla delar. Stödtill dagspressen m. m. Stödtill dagspressen m. m. ANDERSBJÖRCK (m); Föreliggande betänkande behandlar tre olika ting: dels stöd lilldagspressen, dels stöd till publikationer pä annat språk än svenska och delsstöd till organisaiionsiidskrifter. Lätmig när det gäller stödet lill dagspressen påpeka atl dagspresskommitlénbefinner sig mitt uppe i sitt arbete. Större delen av dess utredningsuppdragåterstår. I ett sådant läge bör rimligen inle regering och riksdag göra andraförändringar än sådana som är absolut nödvändiga när del gäller det nuvarande presstödet.1 annat fall föregriper rnan dagspresskommitléns arbete och dess möjligheteratt göra en genomgripande översyn av del nuvarande presstödet begränsas. Utgångspunktenför del framlida presstödet måste vara alt det är så utformal alt det inle snedvriderkonkurrensen, alt inte pressens självständighet äventyras och atl tidningarnainle blir beroende av statsmakternas välvilja. Dettaleder lill alt presstödet i så stor utsträckning som möjligt måsle vara avgenerell natur. Del får inle leda till alt vi bara konserverar den pressiruklursom vi häri dag och som vi i stort sett hade närdet slalliga presstödetinfördes . Det kan inie vara rimligt alt förvandla våra tidningar lillinstitutioner som i växande utsträckning finansieras med statligt stöd. Med ensådan ulveckling riskerar vi atl ta död på en fri, levande och kritiskpress. Delär därför, herr talman, viktigt atl del framlida presstödet utformas sä att delfrämjar en förnyelse av den svenska pressen, och atl också nya röster kan kommaall höras. Ett ensidigt vaklslående om dagens pressiruklur kan och får inle bliett självändamål. Dagspresskommitlénhar i etl delbetänkande föreslagit alt det sker en uppräkning av det seleklivaproduklionsstödet. Den moderate representanten i dagspresskommitlén harreserverat sig emot della, därför alt härigenom förbrukas i stor utsträckningden ram för anslagshöjningar som ställts lill kommitténs förfogande, och dellainnan väsentliga delar av utredningsuppdraget har hunnit analyseras. Viyrkar alltså avslag på den föreslagna höjningen av presstödet lill 13,1 milj.kr. Del finns dock f n. två kategorier tidningar som kan vara i behov av ettökat stöd. Det är dels landsortstidningar på konkurrensorier med särskilt låghushållstäckning, dvs. mindre än 20 96, dels den storstadstidning som är i delsvåraste ekonomiska läget, nämligen . Tidningar av en sådanrikspresskarakiär har ju alldeles speciella problem, inte minsl när det gälleren del av distributionskostnaderna. Däremot kan vi konstatera atl övrigalågtäckningslidningar har en klart bältre ekonomi, och i vissa fall har de t.o. m. förbättrat sina konkurrenspositioner. Stödei till de två förstnämndakategorierna kan man, herr talman, öka genom omfördelningar inom ramen fördelnuvarande presstödet. Lål mig också i della sammanhang peka på au det intelämnats någon tidningsekonomisk motivering eller någon annan motivering för enhöjning av stödet till fådagarsiidningarna från . Vi moderater yrkar alltså avslag på delta Tillherr vill jag säga alt marknadskrafterna förvisso spelar en viktigroll i dessa sammanhang. Men delta är inte enbart någonting negativt. Eller låtmig vända på saken och säga: Del är i hög grad positivt alt marknadskrafternainte försvinner från tidningsmarknaden. Går man nämligen in loren starkstyrning, för ett selektivt stöd, är jag övertygad om alt man inte bara hindrarnödvändiga rationaliseringar utan också förnyelse och produktutveckling, vilketi sista hand nalurliglvis missgynnar konsumenterna. På moderat håll har viinle uteslutit selekliva stödåtgärder, men vi lycker att man i första hand böranvända sig av generella metoder. Del får naturligtvis inte bli så som det är , nämligen au de selektiva metoderna med några få undanlag gynnar densocialdemokraliska pressen. Delfinns en generell stödåtgärd som är av stor vikt i detta sammanhang, nämligenavveckling av reklamskatten på annonser i dagspress, vilket vi krävt på moderathäll. Vi lycker all det är viktigt all det här fullföljs, och vi är övertygadeom atl del skulle innebära ett betydelsefullt stöd lill pressen. Jag villunderstryka all del vore olyckligt om prestige bland dem som var med om altinföra del här stödet skulle leda lill att en avveckling av reklamskallen intekom till stånd. Jag skulle om möjligt vilja ha ett besked av ijust den här frågan. Jag ber att fä yrka bifall till reservationen1. Vadsedan gäller stödet till organisationstidskrifterna föresläs i propositioneninga förändringar alt tala om. Det räknadesupp med 10 milj. kr. för att tillgodose del planerade behovet, men i moiionerfrän föresläs en ökning av stödet med 10 96 och i moiioner frånsocialdemokraterna en ökning med 20 96. Sinsemellan har man, herr talman - ochdet tyckerjag är värt atl notera - gjort upp i utskottet genom att ge och tahälften var. Vips, av de har det blivit 15 96. Detskullevara mycket inlressanl, herr talman, alt fä höra en saklig och välgrundadmotivering till alt plötsligt 15 96 är den riktiga avvägningen i deltasammanhang. Jag väntar med stor iver på en motivering på den punklen från desocialdemokratiska och cenierparlistiska ledamöterna i utskottet. Denhär höjningen är nämligen litet förvånande. När vi införde stödet tillorganisationsiidskrifterna var vi medvetna om atl del förelåg behov av enöversyn , och ulskouet framhöll all presstödsnämnden skulle hållaögonen pä detta. När tillräckliga erfarenheter förelåg skulle regeringen setill att en översyn kom lill stånd. Atlnu göra en höjning av det slag som och socialdemokraterna har enat sigom i ulskollel luktar överbudspolitik och är illa anpassat lill strävandena atli nuvarande stalsfinansiella läge hålla kostnaderna nere. Jag ber därför alt fåyrka bifall lill reservationen 3. Lätmig sedan beträffande stödet till tidningar pä andra språk än svenska bara sägaatl vi från moderat häll lycker all de regler som finns och den ändringsom proposilionen föreslår är ändamålsenliga. Proposilionen föreslår enfördubbling av det rörliga bidraget lill medlemslidskriflerna. Delta får idagens kärva ekonomiska läge anses vara nog, och vi kan inte ansluta oss lillden uppräkning med . som våra mera spendersamma vänner inom Stödtill dagspressen m. m. Stöd till dagspressen m. m. centernoch socialdemokratin föreslår i förhållande till proposilionen. Jag yrkardärför bifall till reservationen 4. Får jag lill sist säga atl del finns anledning för kammaren och för presstödsnämndenatl notera den skrivning som i är görs belräffande stöd till . Delär minst sagt anmärkningsvärt alt presstödsnämnden, trots klarauttalande när stödet lill organisationsiidskrifterna infördes, har underiåtitatl ge det stöd som då otvetydigt uttalade sig för. Delär inte så, herr talman, som i vill göra gällande. Hansade att vi menar atl "den tidningen och ingen annan skall ha stöd".Del är precis tvärtom. Det är alla de andra tidningarna inom gruppenkonsumenlfackpress som får stöd, och är den enda tidning i dennagrupp som inte får stöd. Det är naluriiglvis oacceptabelt. klargör utskottetånyo sin inställning i ordalag som inte kan och inte får missförstås. bli ulan det stöd som utgår lill andra tidningar isamma kategori, så är det alt betrakta som en skandal och bör åtgärdas som ensådan. I delta anförandeinstämde (). () kortgenmäle; Jag kan inle della i debatten när det gäller alla delar av AndersBjörcks anförande. Men jag lade märke till alt han tyckte alt det var positivtatl släppa fram marknadskrafterna. Del kan omskrivas så, atl del var positivtatt tillåta den omfattande tidningsdöd som härjade före presstödets införande.Jag tycker tvärtom all del ändå måsle vara en för demokratin atl vi nuhar funnit ett selektivt stöd, som har kunnai rädda de röster i tidningskörensom nu finns kvar och därigenom kunnai skapa en viss mångfald i debatten. 1mitt förra anförande sadejag - och jag upprepar det - alt etl generellt stödinle är konkurrensneulralt. Del förstärker marknadskrafterna och påskyndarkoncentraiionsprocessen. Man kan då inle lösa de ekonomiskt svaga tidningarnasproblem.