prot · G20947 · 1978-12-31 00:00:00 — 0/77ett svenskt initiativ tilljörmån för den i unionen dömde svenske medborgarenLaimons Niedre Jag vill därför helt ochhållet tillbakavisa den fråga i Slockholm ställde, nämligen om UDskulle varil "lika saktmodigt" om del hade gälll en ochinle Niedre. Vi är inte saktmodiga när del gäller några svenska medborgare varesig de heter Niedre, Lukacz eller . Vadgäller uttalandet av generalkonsul förhöll det sig så atl han omedelbartefter domslutet gav en personlig kommentar till de talrika frågor som kom frånsvenska massmedia. Han kunde i själva verkei under två limmar inte nå svenskaUD därför alt massmedia belägrade telefonen. Därvid byggde han pä de intrycksom han hade fött framför alll vid samtal med Niedre efterdomen. Departementetsuttalande med anledning av domen har gjoris dels i en preliminär kommentar avUD:s rättschef när domen jusl hade fallit, dels i det svar som jag nu lämnat. Tilldel här villjag lägga all en vidare diskussion av uttalanden är ägnad altundanskymma del som är vikligare, nämligen Niedres siluation och den hjälp somvi kan ge denne svenske medborgare. Därvidlag kommer vi inteatl spara någonmöda när det gäller för det första att begära all fö domen, för del andra allfö göra de besök hos honom som konsularkonvenlionen ger oss rätt lill och fördet iredje an bistå honom vid framställningar lill de sovjetiska myndigheternaoch i övrigt hjälpa honom på det materiella sätt som han kan behöva med kost,kläder och annat. FILIPFRIDOLFSSON (m): Utrikesministern menar all de åtgärdersom nu bör vidtagas i Niedrefallel är all ånyo begära avskrift av domen och altse till atl Niedre för den kost han behöver. Men av utrikesministerns svarframgår all svenska ambassaden i upprepade gånger begärt att fö la delav domen och upprepade gånger begärt att fö veta var Niedre befinner sig, utanall fö svar. Man blir förvånad över den skandalösa nonchalans som ryskamyndigheler visar. De bryr sig tydligen inie om att svenska ambassaden i Moskvagjort förfrågningar. Då ärju min sista fråga i mitt första inlägg befogad. HarUD något nyll grepp atl koppla pä de nonchalanta ryssarna? i (fp): Jag menar inle alt agerar saktfärdigt elleralltför försiktigt i Niedreaffören. Men del gick närmare en och en halv månadinnan konsuln första gången besökte Niedre. Det dröjde mer än fem månader innannågon från UD pratade med reseledaren. Den sa k t färdigheten har inie varitbra i del här fallet. Jagtror i och för sig atl det är av värde att också diskulera den svenske konsulnsuttalanden, för de uttalanden som han har gjort har inneburil alt hansolidariserat sig med en allmän uppfallning i diktaturstaten, atl han harförsvarat en diktaturstats räitegångsmetoder och att han uppenbarligen inteinsett hur lätt det är för KGB alt tvinga bekännelser ur en sjuk människa somhar sina gamla föräldrar inom diktaturens gränser. Om man inle väldigi lydliglgör klart alt della är uppfattningar som man i den svenska demokratin inleställer sig bakom kan det frän sovjetiskt håll las lill intäkt för all inte uppfatta hur allvariigl vipå svenskl håll ser på Niedreaffören. Jagkonstaterar också atl utrikesministern faktiskt inle svarade på min fråga omdel faktum att svenska representanter inte för besöka Niedre, alt vi ännuinle har fölt domen och att de sovjetiska myndigheterna inte ens berättat varNiedre finns verkligen är förenligt med det goda grannskapsförhållandet mellanSverige och . PER-OLOFSTRINDBERG (m): Jag delar hell utrikesministerns uppfattning att ingen diskussion skallfö undanskymma det väsentliga i del här fallet, nämligen Niedres siluation ochhur vi skall kunna hjälpa honom. Men jag tycker ändå det var av vikt alt här föklarlagt och fastställt all det inte fanns någon täckning bakom de mycketmärkliga uttalanden som generalkonsul gjort i del här sammanhanget. Sedanvilljag också underslryka altjag över huvud laget inte ifrågasatte att Niedreskulle ha fött en annoriunda behandling än andra därför atl han har dubbeltmedborgarskap. Tvärtom underströk jag viklen av atl behandlingen är likvärdig,och jag anser atl det är värdefullt atl detla ytterligare har undersirukits avulrikesminislern här. Del finns ändå de som emellanåt talar om all enannoriunda behandling skulle förekomma, och jag lycker del är värdefullt atllikvärdigheten understryks. ömett svenskt initiativ till förmån för den i dömde svenske medborgarenLaimons Niedre ifrågasatte huruvida UD hade något nytt grepp atlkoppla på . Jag är ledsen all behöva säga alt vi inte kopplar grepp pånågra andra stater, vare sig eller någon annan, ulan vi har atl hållaoss lill de mer blygsamma medel - samtal, begäran - som är tillåtliga enligtreglerna för del inlernationella umgänget. Jag medger alt dessa metoder ofta ärotillfredsställande och inle lederiill de resultat vi skulle önska nå. Jag harräknat upp vad vi kommer att göra och vad vi inte kommer alt förlröttas allgöra för alt skydda svenska medborgare. OlleWäsiberg i Slockholm beklagade att del hade tagit lång lid innan den svenskareaktionen alls hade kommii. Jag är beredd alt ge honom en lista på data somutrikesdepartementet gjort upp över hur olika meddelanden inlöpte och dereaktioner som kom från . Jag tror all han kommeraii finnaalt reaktionen var snabbare än vad han antog-anlaganden som jag förmodar vargrundade pä massmedias uppgifter. Jag vill sluta med atl säga all jagförsäkrar atl inle kommer atl förtrollas i all försökabistå Niedre och alt i sista hand försöka fö denne svenske medborgare fri ochåterbördad lill . Jag efteriysle nya grepp. Skälet till delta var alt de lidigareåtgärderna bevisligen inle har gett resultat. Jag vill också fråga: Är detvanligt inom UD, när ni handlägger sådana här frågor länder emellan, att enmotpart uppträder på delta sätt? 0/77ett svenskt initiativ tillförthån för den i dömde svenske medborgarenLaimons Niedre Idet här huset aktualiseras ofta frågor om diktalurländernas människofientligainställning. när delta sker uttalar regeringsledamöter starkkritik mot ell vissl lands sätt all uppträda. Men i del svar somutrikesministern har lämnat finns icke någon klart uttalad kritik mol de ryskamyndigheternas handläggning av Niedreaffören. OLLEWÄSTBERG i (fp); Jag har tagil del av listan med olika data för UD:s åtgärder, och minkritik på de här två konkreia punkierna byggde jusl på den förteckningen. Vihar alltså ett grannland, styrt som en diktatur, som dömer en svensk medborgarelill elt hårt straff ett straff som har betecknats som liktydigt med en dödsdom,om det uppfylls. Del vi vet om domen tyder på att den inte har någon rimlighet.Dessulom för svenska myndigheter inte veta var denne svenske medborgare finns.Vi för inle ta del av domen, och svenska representanter för inte besöka honom. Eftersomutrikesministern inte har kommenterat min fråga om detla är ett tecken på ettgott grannskapsförhällande vill jag själv konstatera atl det inte kan lyda pågoda relalioner mellan och alt en svensk medborgarebehandlas på della säll och all svenska framställningar icke för någon somhelst reaktion. Jag irodde alt det framgick av vad jag sade i mitt svar att vi ärkritiska lill att vi inte har fött domen utlämnad och alt det har visat sigvara så svårt atl fö besöka i fängelset, Samiidigi är det givetatt vår främsta ledstjärna är atl agera på ett sätt som bäst främjar vårasträvanden atl fö frigiven och utlämnad, vare sig del sker genomelt överklagande eller genom ett nådeförfarande. Delär självfallet så all rättssystemen i olika länder fungerar på olika säll. Delgäller inle bara . Vi har många fall där del gäller att biståsvenska medborgare utomlands. I Argenlina gällerdet ,och detfinns också exempel från och många andra håll. I alla dessafall tycker jag alt det är självklart alt del vi på främsiskall ha för ögonen är alt bistå de svenska medborgarna på bäsla säll.Självklart är också atl det sätt på vilket den främmande makten hanterarärendena i fråga kommer alt påverka den svenska opinionen och den svenskaregeringens syn pä landet. i Slockholm(fp); Det är självklart atl vi är överens om att alllid skall agerapå ett sådant sätt att man främst lar lill vara de humanitära intressena försvenska medborgare som vi måsle skydda. Delär som utrikesministern med ett fint underslatemeni säger, alt rättssystemenfungerar olika i olika länder. Del som ulrikesminislern uttryckt på eltdiplomatiskt sätt under de här inläggen tolkar jag som en mycket härd kritik av densovjetiska diktaluren - och del är myckel välgörande. Överiäggningenvar härmed slutad. §5 Om användningen av visst växibekämpningsmedel i svenskt biståndsprojekt Ulrikesminislern HANS erhöll ordet för allbesvara () anmälda fråga, 1978/79:168,och anförde; har frågat mig huruvida jag anser det vara iöverensstämmelse med god etik att ett i förbjudet preparat används vidett svenskl biståndsprojekt. Delväxibekämpningsmedel som avses i frågan är 2,4,5-T, även kallat hormoslyr.Användningen av detta preparat är förbjuden i förra årel.Det är rikligt all hormoslyr har använts i begränsad omfallning inombiståndsverksamheten i Bai - projekiei i . Bakgrunden är följande. IBai ingår bl. a. en plantskola med tillhörande försöksodlingdär man använder diverse kemiska preparat, bl. a. medel för lövslybekämpning.Försöksverksamheten äger rum inom ett mycket begränsat område. Del rör sig omen inhägnad yta på 3 gånger . Denförsta leveransen hormoslyr () ägde rum , dvs. innanpreparatet hade förbjudils i . En mindre leverans har ägt rum i är. Delbör noteras all del förhållandet alt hormoslyr är förbjudet alt användas iSverige inle innebär exportförbud. Beställningarna har gjoris i samråd med denvietnamesiska projektpersonalen. Vårprojektpersonal bör givetvis informera om anledningen till att preparatetförbjudits i . Del bör sedan ankomma på de vietnamesiska myndigheternaall själva bestämma om de vill följa exempel och förbjuda användningenav hormoslyr. 0/77användningen av visst växibekämpningsmedel i svenskl biståndsprojekt Jag vill börja med alt tacka för svaret på min fråga. Anledningen lillatl den ställdes är två tidningsartiklar. Denena artikeln behandlar de medicinska följderna av den kemiska krigföring somanvändes i . Del preparat som då huvudsakligenanvändes kallas 2,4,5-T. Det innehåller bl. a. det starka miljögiflel dioxin. Artikelni fråga är skriven av . Han är läkare och har lidigare varitmedlem av denna kammare. Artikeln ger ett sammandrag av rapporter frän olikaforskarlag angående sambandet mellan miljögifter och ohälsa. Underiaget ärdagens Vielnam. Enligl artikeln sägerchefen för den botaniska institutionen vid 0/7?användningen av visst växibekämpningsmedel i svenskl biståndsprojekt universitet:"- iområden som bombades med dioxiner steg frekvensen av spontanaborter myckel snabbt.1 vissa hårt bombade områden ledde av graviditeterna lill missfall.Bland barn som föddes var missbildningsfrekvensen högre än någonsinlidigare." Enforskargrupp vid Harvarduniversitelel konstaterade att dioxinhallen i fiskaroch växter var anmärkningsvärt hög. Resultaten visade all dioxinel ansamlas iväxlkedjan och sedan överförs till fiskar, djur och sedan till människan. Enav forskargrupperna redovisade också att en stor grupp barn som föns efter detatt bombningarna avslutats befanns vara drabbade av allvariiga ärftliga skador. Enleverkirurg vid Hanois stora sjukhus säger; "Mina undersökningar visar påen oroande cancerökning." Detär alltså en djupt oroande utveckling, och man har anledning all misstänka elldirekl samband med del preparat som användes under avlövningen, alltså 2,4,5-T. Denandra artikeln säger helt kortfattat alt det svenska bislåndsorganel SIDA harköpt ur ett svenskt förråd av 2,4,5-T atl användas vid lövslybekämpning vidprojektet . Mängden som förts ut från äran så länge mycketliten. Men kan man föra ut ett litet antal liter, så är det frill fram auhundradubbla beslällningen längre fram. Det är av den anledningen jag harställt min fråga. Jag tycker det är bättre att i enlighet med ordspråket stämmai bäcken än i ån. Härhar alltså elt preparat som vi själva inie vill använda sänls för användning iett land som redan har en skrämmande hälsoutveckling att arbeta med, troligenberoende pä jusl del aktuella preparatet - låt vara alt della skett i visstsamråd med landets myndigheler. Jag skulle därför vilja fråga: att den information som lämnats av projekiperso-nalen har varittillräcklig eller allsidig? Kan man länka sig alt den kan förbättras och vidgas? Våravietnamesiska partner är självfallet fulll medvetna om att det preparat som nuanvänts i myckel ringa skala och på ett myckel begränsat område lill sin typ ärdetsamma som det växibekämpningsmedel som använde under . Mendet finns väsentliga skillnader. Proportionen dioxin i det medel som används isamband med Bai är normalt myckel lägre än i del medel somanvändes under . Detär naturligtvis också sä alt vi pä svensk sida inte kan agera förmyndare förländer som vi samarbetar med. Vi ger dem full informaiion om det bisiånd vi kange, och de får själva avgöra vad de skall välja. Men jag vill ändå ge BriitaHammarbacken rätt i atl det är en aning tveksamt att aktivt bistå med ett medelsom vi själva har förbjudit - inte så alt jag lycker atl vi skall vägravietnameserna att använda detta medel om de insisterar på det, men så att viganska kraftfullt bör framhålla att detla medel är förbjudet i . skulle förmoda allvietnameserna å sin sida inför de upplysningarna avstår frän alt använda del.Det finns andra medel som är lika bra och som är mindre fariiga. BRITTAHAMMARBACKEN (c): Jag tycker atl det är viktigt att vi slår fast atl solidariteten kräveralt vi delar med oss av den kunskap som vi har och försöker göra en insals utanatl exportera del som vi har insett vara felaktigt. Heltkorl kan man alltså säga alt vi skall dela med oss av vår miljösyn och låladenna även gå utanför vän lands gränser. Jag lycker mig kunna spåra ettliknande synsätt här, vilket jag är tacksam för, och jag hoppas att dettasynsätt skall vara det dominerande för framtiden. Jag tackar än en gång försvarei. Överläggningenvar härmed slutad. §6 Om ökat katastrofbistånd till Utrikesministern erhöll ordet för allbesvara () anmälda fråga, 1978/79:179, ochanförde; har frågal mig vilka ytterligare åtgärder som planerasfrån svensk sida för alt medverka i den katastrofinsats som erfordras för demänniskor som drabbats av översvämningarna i . Somjaganförde i ,då frågan om kaiastroföistånd med anledningav översvämningarna i senast debatterades, har den svenska regeringenredan fattat beslut om en betydande insats. anslogs sålunda 15milj. från katastrofanslaget för fri upphandling av förnödenheter för atllindra katastrofsituationen. månad har vi fått nya uppgifter om katastrofsituationen i Vietnam.Livsmedelsunderskoltet väntas bli slörre än vad som befarades i början avmånaden. Den siffra som nämns för importbehovet är minst 3 miljoner lonspannmål. Vietnamesiska regeringen räknar med au uppemot 5 miljoner människorberörs av katastrofsituationen. En ny framställning om kaiastroföistånd harlämnats till . Moldenna bakgmnd avser regeringen alt fatta beslut om yueriigarekaiastroföistånd lill Vielnam. kommer på egen begäran att få ulnyltja 4milj. inom innevarande års landram för upphandling av livsmedel. Till deltalägger regeringen samma belopp frän kataslrofanslagel. Därigenom står sammanlagt8 milj. kr. lill förfogande för fri upphandling av livsmedel. Jag ber allfö tacka ulrikesminislern för svaret på min fråga. Vi är alla väl medvetna omalt är mycket hårt drabbal av hislorien. 0/77Ökat katastrofbistånd till F. n. pågår elt mycketambitiöst återuppbyggnadsarbete i landei efter krigets skador. Fömlomall man slår inför kravei alt rekonstruera nationen efter terrorbombningar ochannat, slår man också inför del oerhört krävande arbelel med all sammansmältatvå så skilda delar som och Sydvielnam. Detär klart alt översvämningskatasirofen blev elt myckel stort bakslag för detutvecklingsarbete som bedrivs i landet. Dessulom innebär detla, som ocksåpåminns om i svaret, atl många miljoner människor fått sin försörjningssituationallvariigl hotad. Jag är medvelen om att regeringen lidigare fattat beslut omkatastrofanslag lill . Därför formulerade jag min fråga som jag gjordeoch efteriysle ytteriigare insatser jusl med hänsyn lill all del visal sig allkatastrofen hade en större omfattning än vad man från början hade trott. Detär glädjande att kunna konstatera atl regeringen avser atl fatta beslut omyllerligare kalasirofin.saiser, vilket naturligtvis inte är oväntat med hänsyntill den tradition som vi har när det gäller samarbetet med . Delkan naturiigtvis vara svårt atl bedöma om ytterligare 4 miljoner är en insalsav den omfallning som situationen kräver. Insatsens betydelse beror ju på hurmyckel pengar andra parter är beredda atl gå in med när det gäller au hjälpaupp den mycket kritiska siluation som gäller för . Jagnoterar alltså med tillfredsställelse del beslut som regeringen avser att fattai denna fråga. Men jag vill också fråga utrikesministern omregeringen är beredd att därulöver göra ytteriigare insatser om sädana skullevisa sig vara nödvändiga, t. ex. om Vielnam inle kan få tillräcklig hjälp frånannat håll. är ett land med vilket vi samarbetar intensivt för alt bistådet i dess återuppbyggnadsarbete efter ett krig som drabbade landei ohyggligtsvårl. Det är del största biståndsmottagariand som har. Landei har nudrabbats av stora översvämningar, och del har då också tett sig naturligt föross alt lindra den nöd som därigenom uppstått. Jagtror an vi lugnt kan säga alt vi är den alldeles överväldigande störstahjälpgivåren lill Vielnam i detta läge. Vi har tidigare under hösien gett 15milj. kr., och ger vi ytterligare 4 milj. kr. Dämiöver gör vi ocksåtillgängliga 4 milj. kr. inom landramen för Vielnam. Således blir nu 8 milj.kr. tillgängliga för livsmedelsslöd. Omman jämför med vad andra länder har gjort-även om man kanske inte skall göradet - kan vi konstatera atl totalt har ca 25 milj. kr. kommit från andraländer, och från svensk sida kommer alllsä omkring 20 milj. kr. Till det somandra länder gett måsie dock räknas också bisiånd direkl i form av livsmedel,filtar osv. Man måsle också räkna med del som utgår via skilda FN-organ. Jag tror del är rimligtatl från vår sida kräva och förvänta oss all andra länder skall görabetydligt slörre insaiser. Kanske skulle då också fiykting-strömmen frän dedrabbade områdena lill grannländerna minska. Del är förvisso i den riktningensom vi arbeiar på del internationella planet - atl övertyga andra länder om atlgöra insatser som åtminstone kommer någonstans i närheten av våra insaiser, somvi gärna gör. PÄRGRANSTEDT (c); Jag häller med ulrikesminislern om atl vi bör arbeta för- och gärnaockså förvänla oss - atl andra länder skall gå in här. Och låt oss hoppas allså också blir fallet. Mennu vet vi atl mänga av de länder som normalt är slora biståndsgivare i sädanahär situationer av politiska skäl har en något avvisande hållning lill Vielnam.Därför finns del risk för atl bislåndel från andra länder inte får denomfattning som vi skulle önska oss. Jag menar atl vi dä inie får lålavietnameserna, de drabbade, sitta emellan för principen alt även andra länderskall bidra. Därförär det viktigt - och jag utgår ifrån atl det också är utrikesdepartementelsuppfattning - atl följa utvecklingen mycket noga och se vilket stöd Vielnam kanfå från andra håll saml an vi är beredda, om det visar sig nödvändigl förattinle kalastrofen skall fö alltför stora konsekvenser, alt gå in med ytteriigarestödåtgärder också i en framlid. 0//7ersättning från föräldraförsäkringen för besök på fritidshem Överiäggningenvar härmed slutad. § 7 Om ersättning från föräldraförsäkringen för besök på fritidshem SocialministernGABRIEL erhöll ordet för alt besvara {vpk) den 23 novemberanmälda fråga, 1978/79:170, och anförde: Inga Lanlz har frågal mig omjag är beredd all medverka lill atlföräldrar med barn på fritidshem får ersättning från föräldraförsäkringen förbesök vid fritidshemmet. Föräldraförsäkringeninfördes och har byggts ut i flera avseenden. Den1 infördes bl. a. räll lill ersättning för inkomstbortfall närförälder besöker förskoleverksamheten. Ersättning utgår för eller tvähalva dagar för varje förälder inom ramen för antalet ersätiningsberättigadedagar för tillfällig värd av barn. Vidare infördes ensärskild föräldrapenning som kan disponeras under liden fram till dess barnethar avslutat första skolåret. Den särskilda föräldrapenningen, som utgår medhel, halv eller fjärdedels dagersättning, kan bl. a. utnyttjas för besök vidfritidshem under barnets första skolår. Familjeslödsulredningen,som har haft i uppdrag all följa erfarenheterna av reglerna inomföräldraförsäkringen, har lidigare lagt fram förslag till yllerligareutbyggnad av försäkringen. Det ändamål som tar upp i sin fråga ingårdock inte i utredningens utbyggnadsförslag. Omersättning från föräldraförsäkringen för besök på fritidshem Remissbehandlingenav utredningsbetänkandet har avslutats, och ärendet övervägs f n. inomsocialdepartementet. Jag kan inte nu uttala mig om vad den fortsallabehandlingen av frågan om föräldraförsäkringens uibyggnad kan leda till. INGALANTZ (vpk): Jag skall be all få lacka för svaret. Några rikliga svar fär manalllmer sällan nu för liden. Det som står i det här svarei är bara kända fakta,och hade egentligen inte behövt besvära sig med atl skriva del. Omman har barn på daghem har man som förälder enligt lagen om allmän försäkringrätt till föräldrapenning för besök på daghemmet. Visseriigen utgår ersättningbara för , men denna enda dag är myckel värdefull -förföräldrarna, för barnen och för personalen, korl sagt för hela verksamheien pådaghemmet, och del borde socialministern känna till. Delframhålls allt oftare i diskussionen om barnomsorgens kvalitet hur viktig denhär föräldrakontaklen är. Försöksverksamhet med föräldrar som arbeiar vissadagar på daghem har också slagit väl ut. Del är bevisligen mycket värdefulltatl kontakten mellan hem och förskola fungerar. är inle bara kontakten mellan daghem och hem som är vikiig utan ocksåkontakten mellan fritidshemmen och hemmen. Men om man har barn på fritidshem,sä får man ingen ersättning föratt besöka fritidshemmet såsom fallet är om manhar barn pä daghem, Frilidsbarnen,dvs, de yngre skolbarnen, är milt emellan en kravlös barndom och en kravfullskoltid. Därför är stödet frän omgivningen, inte minst från föräldrarna,viktig. Oftakommer barnen lill en ny miljö på fritidshemmet med nya kamrat-kontakter och nypersonal som de börjar skolan med alll vad del innebär. Det är därförlika viktigt atl föräldrar till skolbarn kan få ersättning för all kunna vistaspå barnets fritidshem. Delfinns vissa självklara krav som borde uppfyllas när det gällerföräldrakontaklen. Det är för det första an föräldrarna skall ha möjlighel allta del av sill barns "arbetsplats", för del andra alt föräldrarna färlära känna personalen pä barnstugan och för del tredje alt föräldrarna får ladel av fritidshemmets och daghemmets pedagogiska och sociala verksamhet. Delsom står i svaret är det egentligen inle myckel att orda om. Del framgår avsvarei atl familjeslödsulredningen inte har lagil upp den här frågan. Del ärjusl därför jag har frågal, eftersom jag lycker all del är viktigt atl fö medäven fritidshemsbarnens föräldrar i den här verksamheten. Jagefterlyser åtminstone en viljeinriktning frän sida, och jagundrar om är medveten om betydelsen av föräldrakon-taki medfritidshemmen. Tycker au del är vikligl alt stärka den härkontakten inom barnomsorgen? Och lycker all del är ell rikliglkrav all föräldrar lill barn pä fritidshem skall få ersättning för alt kunnavistas på fritidshemmen? Någonform av antydan lill svar på den här frågan borde man åtminstone kunna kräva avregeringens representant. Jag delar Inga Lanlz uppfattning all en god konlakl mellan föräldrarnaå ena sidan och förskolan, fritidshemmet och även skolan å andra sidan ärvikiig, och det framgår också av del jag har sagt.