prop · G203132 · 1978-12-31 00:00:00 — "Medtidsspillan avses restid och av resan föranledd väntetid" varjämte andrastycket under nämnda punkt får utgå. Tingsrätten framhåller vidare attuttrycket måltid under punkt 2 i taxeförslaget bör utbytas mol ullrycket normalmållidspaus. 5.3.8 Ersättning vid återkallat tolkuppdrag Taxan synes böra innehålla en hänvisning till den avutredningen själv berörda möjlighelen att utge skälig ersältning till tolk då uppdrageiblivit återkallat. Med hänsyn till angelägenheten av att frågan ombestämmande av ersättning till tolk inle tar för stor del av rättens tid ianspråk synes en viss schablonisering av ersättningen för utlägg böraeftersträvas. Del kan därför ifrågasättas om inte belopp understigandeexempelvis bör kunna inbegripas i ersätiningen enligt taxan. De arvodesbelopp, som anges gälla enligt hovrättens överSkåne och rekommendalioner kan i jämförelse med de som gäller vidandra hovrätter synas höga. Det måste dock beaktas bl. a. att i arvodena ingår ersältningför tidsspillan och resekostnad i fråga om tolkar som är bosatta inom Malmö-Lund-området. Lagmannen är skiljaktig i fråga om vad somi detla yttrande anföres under rubriken 5.3.7 Tidsspillan: I denna delåberopar jag vad som härom anföres i det av avgivnaremissyttrandet över promemorian. Jag anmärker tillika, att det förhållandetatt i tingsrättens remissyttrande utvecklas synpunkter som inte återfinnes idomareförbundets yttrande, i vilket jag deltagit, inte innebär att förbundet idessa delar haft annan mening än tingsrälten. Berörda frågor har intediskuterats vid förbundets remissbehandling och jag har därför inte ansetthinder föreligga för mig att i tingsrätten deltaga i yttrandet angående dessafrågor. Jag har ingen erinran mot att tolkersättningendifferentieras med hänsyn dels tiU arten av tolkuppdraget dels till tolkenskompetens. De föreslagna taxebeloppen förefaller väl avvägda. 1978/79:132 63 Polisstyrelsenhar i sak inte något att erinra mot taxans utformning och att ersättningenregleras i en gemensam taxa, som fastställs av . 1 förslagetskiljer man på timarvode för tolkning vid domstol och vid polis-, åklagar- ochkronofogdemyndighet. Tolkning vid polismyndighet i samband med förhör iärenden som gäller avlägsnande enligt ullänningslagen är pressande och ställerlika stora krav på tolken som vid en domstolsförhandling. Av del skälet börsamma arvode utgå i sådana ärenden. Ersältning bör alltså beräknas enligt labell1. Närdet gäller beräkning av kostnader för tolkning (sid. 29) inom polisväsendetfår styrelsen anföra följande. Delhar antagits, atl av lolkuppdragen gått till tolkar hänföriiga till arvodesnivåI, till tolkar hänförliga till arvodesnivå 11 och lill tolkar iarvodesnivå III. Något stöd för antagandet vid kostnadsjämförelsen att avtolkarna skulle tillhöra kategori I har inle visals. Enligtförslaget skall kostnader för resor och traktamente ersättas enligt . Dellainnebär en fördyring i förhåUande till nuvarande överenskommelse. Hiltills harreseersättning utbetalats vid brådskande inslällelse och vid lolkning på"udda" språk då svårigheler förelegal atl få tolk. Traktamente harbara utgått i ett fall sedan polisväsendets förstaUigande 1965; i samband meden förpassningsresa då lolk erfordrades. Införandelav den nya lolktaxan kommer därför ati medföra betydligt högre koslnader förpolisväsendet än vad förslaget utvisar. Förslagetlill tolktaxa bygger på hypotesen att den mest lämpliga ersättningen för ett vissltolkuppdrag bör motsvara vad som såsom ett riksgenomsnitt utgått förmotsvarande uppdrag. Den metod som valts för atl beräkna denna genomsnittsersältningför tolkning vid domstol är regressionsanalys. Denna analys har gjorts påuppgifter om utdömda tolkarvoden , uppräknade med index lill 1978års nivå. RRVsaknar i detta sammanhang såväl en diskussion av huruvida riksgenomsnittet ärdel bästa ersättningsbeloppet som en analys av beräkningsmetodens ochdatamaterialets svagheter. Ettriksgenomsnitt av utdömda ersättningar till tolkar kan vara en bra approximationtill ett marknadsbaserat ersättningsbelopp. Det kan dock likaväl uigöra en syslematisköver- eller underskattning av ett sådani. Genomsnittet kan dölja storaregionala skillnader såväl som skillnader i ersättningens storlek mellanskilda språk. Sådana potentiella systematiska skillnader i de marknadsmässigaersättningsbeloppen kan vid användande av en genomsnittsbaserad ersättning fätill effekt alt brist på eller kvalitets-försämringar i tolktjänster uppkommeri vissa regioner eller i vissa språk-gmpper. En viktig frågeställning är därvidhur priskänsligt utbudet av tolktjänster är. En belysning av dennafrågeställning måste enligt RRVs bedömning ligga grund för slutsatserrörande en prisreglerings effekier på utbudet. Mot bakgmnd av de höga krav pårättssäkerhet som måste ställas inom detta område måste analys av dessa frågortillmätas stor betydelse. Regressionsanalyshar gjorts på uppgifter om utdömda tolkarvoden. Dessa arvoden harräknats upp med index. Detta tillvägagångssätt innebär att någon hänsyn intehar tagits tUl eventuella förändringar av 1978/79:132 64 strukturelltslag som kan ha inträffat . Som exempel på sådanapotentiella förändringar som kan ha inträffat är alt utbudet av lolkljänslerkan ha förändrats vilket kan ha lett till förändringar i ersättningsbeloppensstorlek som avviker från ett allmänt index. Sådana evenluella förändringaranalyseras inle i promemorian. Vidare uppvisar materialet relativt storavariationer kring sitt genomsnitt. Dessa variationers eventuella systemalikeller effekter analyseras inte heller. Föratt beräkna ersättningsbeloppen inom polis-, åklagar- och kronofogdemyndighethar rekommendalion (bilaga 2 i utredningspromemorian)utgjort grunden. Denna har därefter justerats något. Av promemorian framgårinte klart hur dessa justeringar beräknats. Någon analys av beräkningsmetodenseffekter på utbudet av lolkljänsler har heller inle gjorts inom detta område. Styrelsenkonstaierade att förslaget innebar en klar förbäitring i förhållande lill lidigarepraxis. Styrelsen vill dock fortfarande hävda all universi-tetsulbildad tolkoch av kommerskollegium godkänd lolk bör jämställas vad beträffar tolklaxa,dvs. stå på arvodesnivå ll. Vi vidhåller alltså vad som yttrades från nämnden iinlaga lill (bil. I) ochunderkänner de argument som anförts mot vår skrivelse på sidan 19 i PM. Atlnågra tolksluderande inle klarat kommerskollegiums prov innebär för den skullinte atl de är sämre tolkar. Utbildningen vid universiteten är bara inle direktinriktad på kommerskoUegiums prov. Omutbildningen vid universiteten inriktades enbart på kommerskolle-gieproventorde en korlare tid än tre terminer var tillfyllest. Vårt argument attrekryteringen lill universitetsutbildningen iroligen kommer alt påverkasnegativt av att universiletsutbildade tolkar jämställs med helt outbildadetolkar torde också hålla. Varför skall en person lägga ned lid och pengar på ensådan utbildning när han i stället kan arbeta som lolk utan att vara utbildadför det och på detta sätl få betalt för atl med liden få den erfarenhel ochkunskap som behövs för att klara kommerskollegiums prov. Kollegietkan i allt väsentligt ansluta sig lill de synpunkter anfört ipromemorian. Särskilt vill kollegiet understryka betydelsen att tolktaxan påsätt föreslagits differentieras och att de högre arvodena kopplas tillkollegiets olika former av godkännande. Godkännandesystemethar skapats främst för att tillvarata invandramas intressen. Många av dessa haringa eller sparsamma kunskaper i svenska språket och är för sin rättssäkerhet, irygghetoch jämställdhet med andra beroende av atl samhället tillhandahåller en godtolkservice. En förutsättning för att en tolkservice av tUlräcklig omfattningoch kvalitet skall kunna skapas är att tolkama finner det meningsfullt attskaffa sig erforderiig kompelens. Genom atl laxevägen premiera tolkar somskaffat sig högre kompetens och genomgått kollegiets prov torde en utvecklingi önskad riklning befordras. Ilikhet med kan kollegiet däremot inte ansluta sig till den tankesom framförts av universiiet,nämligen att viss tids tolkutbildning också bör motsvaras av någon form av premieringvad gäller tolktaxor. Del vore enligt kollegiets 1978/79:132 65 meningolyckligt om på detta sätt skulle skapas flera typer av godkännande. Detlaskulle sannolikt leda till osäkerhet om innebörden av systemet. Vidare måerinras om att i förarbetena till godkännandesyslemet (Ds A 1974: 9) framhöllsatt kunskapsprövningen i samband med godkännande av tolkar bör vara friståendefrån utbildningen av tolkar och alt man sålunda bör hålla isär utbildning ochgodkännande. Medhänvisning till vad sålunda anförts tillstyrker kollegiet domstolsverketsförslag till lolktaxa. Förslagetlill själva lolktaxan har enligt mening fått enändamålsenlig konstruktion. Endast beträffande en punkl i taxan är deterforderligt med en särskild kommentar. Enligt punkt tre i taxan angåendeavvikelser från taxebeloppet föreskrivs alt taxan får överskridas om uppdragetvarit av särskilt svår beskaffenhet. Det förtjänar framhållas alt uppdrag atttolka under rättegång i tämligen ofta kan komma all erbjudasådana särskilda svårigheler. De frågor som behandlas vid rättegång imarknadsdomstolen rör nämligen ibland mycket komplicerade saksammanhang,varvid de .som agerar i processen i stor ulsiräckning nödgas använda ellsärpräglat språk med t. ex. frekvent förekomst av för en viss näringsbranschspeciella fackuttryck. Dylik omständighet kan motivera atl tolken tillerkännsen ersältning som överstiger taxans nivå. () tar inte ställning lill frågoma om taxebeloppens storlekeller frågor rörande arbetsvillkoren i övrigt utan fömtsätter att dessa lösesgenom förhandlingar med tolkamas fackliga organisationer. Verkethar lidigare direkt till lämnat följande synpunkter. "SIVinser all möjligheten atl medge högre arvode vid "lolkning på ovanligtspråk" bör användas sparsamt. En lolk måste vara kompetent antingenspråket belraklas som vanligt eller ej. För en kompetent lolk är språket inle lälteller svårl, utan ett språk som han/hon behärskar." Verkeividhåller denna uppfattning, men vill tillägga att tolkning på vissa språk somär mycket väsensskilda från svenska släller sådana krav på tolken att etthögre tolkarvode kan anses moliverai. Vidarekommenterade punkten i förslaget om sänkning av tolkarvode i vissa fall. "Närdet gäller möjligheten atl sänka ersättningsbeloppet på grund av att tolkenvarit vårdslös eller försumlig bör en riktigare väg vara atl enbart ersätta inslällelsekoslnademaoch underlåta atl betala ut arvode. Motiveringen härtill är atl tolkuppdraget inlekan anses ha genomförts på ett godtagbart sätt, d. v. s. de oundvikliga kravenpå noggrannhet och skicklighet har inte uppfyllts. Vid onödig tidsspillan undertolkningen kan däremot taxan sältas ned enligt förslaget." Tillovanstående kan tilläggas att klara regler bör formuleras om atl lolkning måsleavbrytas så snart något missförhållande är konstaterat. Beror tidsspillan påtrötthet p. g. a. tolkningens svårighetsgrad eller omfattning skall självfalletinte deUa inverka på ersättningens storiek. I de fall tolken upplräder partisktmåste konsekvensen bli avstängning från vidare tjänstgöring. bör las om från början med ny tolk. Prop.1978/79:132 66 I de fall då lolk har anlitats har ersättningen bestämis lillskäligt belopp, i allmänhet i enlighet med tolkens yrkande. Ersättningen har inleöversiigil de belopp som föreslås enligt taxan. Med hänsyn till de höga krav på kunskaper- även irättsfrågor ----- som slälls på en s. k. rätlstolk och till vikten av atlutbildade tolkar finns att tillgå, föreligger skäl alt differentieraersättningen efter tolkens kvalifikationer. De i taxan föreslagna skillnaderna framslårsom rimliga. Det förefaller även rimligt att tolken skall ha högreersättning för lolkning i domstol än hos polis-, åklagar- ellerkronofogdemyndighet, med de krav på framförallt koncentration och snabbhet somställs i domstolen. En skillnad på är emellerlid väl stor. 1 övrigt lämnar förslaget utan erinran. En tolklaxa bör, såsom sägs i promemorian, vara så enkeloch lättillämpad som möjligl. sätt all tillgodose detta önskemål är alt haendasl en arvodesnivå för samtliga tolkar. Sedan ett slalligl godkännande avtolkar införts, finns emellertid ett intresse av alt så många tolkar sommöjligt söker sådant godkännande och får sina kunskaper sakkunnigl prövade.För att tUlvarata detta intresse bör, såsom föreslås i promemorian, de godkändatolkama erhålla högre ersältning än övriga tolkar. I den föreslagna taxan gårman emellertid ett steg längre och delar upp de godkända tolkama i två kaiegorier.De som erhåUit speciell kompelens som rättstolkar skall fä högre ersättning änövriga godkända tolkar. Förbundel har varit tveksamt till lämpligheten av atttaxan skall innehålla så många som tre arvodesnivåer men har stannat för atltillstyrka förslaget. Enligt promemorian (s. 22 f) skall ersältning förtidsspillan kunna utgå, men härför krävs i princip atl tolken i varje särskiltfall visar alt han gåtl misle om arbetsförtjänst. Ersättning skall enligttaxeförslaget utgå med vissl belopp för de olika arvodesnivåema.Förslaget innebär all en tolk, som har lolkuppdrag vid sidan om fast anstäUning,kan få ersättning för tidsspillan med högre belopp än han förlorat iarbetsinkomst. En sådan reglering medför att man slipper diskussioner med toUtenom hur stor hans arbelsförlusi är. Förbundel motsätter sig inte en sådanreglering. Förslaget är emellertid inte helt tydligt på denna punkt. Omavsikten skall vara, att ersättning inle skall utgå med högre belopp än denverkliga inkomstförlusten, måste i taxan anges att ersättning skall utgähögstmed där angivna belopp. Förslag till tolktaxa två taxetabeller - En konstruktion med gemensam taxa vore att föredra. STOF:sstyrelse fillstyrker dock förslaget med två taxelabeller som en eventuelllösning . tre arvodesnivåer -Tillstyrkes. 1978/79:132 67 - Förslagetkan ej tillstyrkas i denna utformning med hänsyn till för tol kar gällande övriga bestämmelser om obekväm arbetstid saml RPS:s re kommendation. - Förslagetom överskridande av taxan om a) tolkningen skett på ett ovanligt språk. Avstyrkesmed motiveringen alt ett språk som behärskas upp till lolkningsnivå är ej "ovanligl"samt att event. vidkänt löneavdrag som överstiger arvodel måste ersältassärskilt. b) tolkuppdraget avsett fler än en person tillstyrkes. - Förslagetom underskridande av ersättningsbeloppen är i princip svårt att tillstyrka trots atl tanken bakom förslaget måste godkännas. Vem är kompetent atl avgöra om tolken varil vårdslös eller försumlig eller visat oskicklighet, och hur? Vadsom nedan sägs hänför sig lill själva förslaget lill lolktaxa och den dispositionsom där tillämpats. Tillämpningsområde Inlet att anföra. TORdelar den principiella uppfattningen att skilda ersättningsnivåer beroende påtolkens kvalifikationer skall tillämpas, då det generellt får förutsätlas atten högre utbildad tolk snabbare genomför en kortekt översättning. Förslagethar emellerlid enligt TOR:s uppfattning flera allvarliga brisler. a. Inlillden dagen då det finns tillräckligt många auktoriserade rättstol kar för atl domstolama inle skall behöva anlita andra tolkar kan det inte vara rimligt att vid domstolstolkning tillämpa olika taxor beroende på om tolken är auktoriserad eller inte. Del kan ju mycket väl förhålla sig så i ett mål med tre åtalade på tre olika språk atl en av de tre tolkama är auktorise rad, medan de två övriga visserligen är skickliga, men saknar auktorisa tion. De tre tolkama arbeiar under samma betingelser. Del är då varken rimligt eller lämpligt att de icke auktoriserade tolkama skall ha ett lägre timarvode () än den auktoriserade tolken. Ovanredovisade förhållanden hänger samman med det inledningsvis anförda faktum attdet inte finns tillräckligt många auktoriserade tolkar. Domstolama kommer äveni fortsättningen att behöva anlita andra tolkar beroende på altkommerskollegium hiltills icke hunnit anordna prov i samUiga möjliga språk.Exempelvis har holländska icke förekommit och frågan är omkommerskollegium någonsin kan föranstalta om prov i mycket sällsynta språk. b. Denandra brislen i förslaget avseende taxebelopp är att de summor som anges i tabell I och tabell II de facto innebär betydandesänkningar i förhåUande vad som tillämpats på de flesta håll. Nuvarande för hållanden redovisas i sammandrag i bilaga I tUl detta yttrande. EnligtTOR:s mening vilar de i tabellema I och II föreslagnabeloppen på otidsenliga förutsättningar. En gång i tiden, då mål med tolk varovanliga. Prop.1978/79:132 68 bestod tolkkåren nästan till av personer somnormalt var yrkesverksamma inom helt andra områden. Vid lillfällen då deanlitades som tolk skedde det på fritid eller under ledighet - med eller ulanbetalning -från ordinarie arbele. Dessa tolkar var för sin försörjning inteberoende av inkomsterna från lolkuppdrag. , då antalet mål med tolk ökal, har vuxitfram en kår av yrkeslolkar och finns, som bekant, olika utbildningsvägarsom leder fram lill examination/legitimation. Meningen är att sålundautbildade personer skall fungera som tolkar på heltid. När det gäller tolkar som erhållit bevis om speciellkompetens - i detla fall rättstolkning - är del rimligt atl lönemässigt(årsinkomsten) jämföra en yrkestolk med någon annan yrkesutövare medmotsvarande utbildnings-och arbetsförhållanden - t.ex. en gymnasielärare. Eftersom tolken inte är anställd utan arbeiar påuppdragsbas kan man inte förutsätta att tolken uppnår en 40-timmarsarbetsvecka med arvode varje timma. Tolken har för del första"transportlider" mellan olika uppdrag och kan för det andra - även omdet finns en stor mängd uppdrag inte schemalägga dem i direkt anslutning tillvarandra därför atl det oftast inle på förhand går att avgöra när förhandlingkommer alt avslutas. Enligt TOR:s uppfattning är de realistiskt att utgå frånatt tolken får ersättning - arvode eller tidsspillan - under 20 limmar pervecka. För alt uppnå en årsinkomst exempelvis jämförlig med gymnasielärarens ärföreslagna arvoden olillräckliga. I bakomliggande uiredning till förslagetom lolktaxa har jämförelser gjorts med advokaler. Under samma hänvisning fårTOR framhålla alt del visserligen förekommer atl tolkar kan vara translatoreroch utföra skriftliga översättningar men vid beräkning av tolktaxa anser TORinte alt hänsyn skall tagas till detta, dels därför alt del inle är regel atttolkar är translatorer, dels därför att den lid som tolken inteverkar i egenskap av tolk lill största delen är oregelbunden spilltid. I denmån översättningsarbete förekommer sker det sannolikt i bostaden. Tolken harinte, vilket vanligtvis är fallel med advokater, ett kontor inom räckhåll. Beträffande taxan får avslutningsvis framhålla alt detskall föreskrivas att inte ensidigt skall ha rätten altföreskriva taxan. Justering av taxebelopp bör ske regelbundet - förslagsvis engång efter överläggning med . anser inte att taxan skall få överskridas på dengrunden att tolkningen sker på ett ovanligt språk annat än i den meningen atluppdragsgivaren inte skall vara så låst till taxan att han icke kan uppbringanågon tolk som är beredd alt utföra uppdraget för ordinarie taxa. Detta börframgå av lexlen så att inle oklarhet och onödiga diskussioner uppslår. Beiräffande simultanlolkning är del gammal intemalionellpraxis atl den honoreras högre än konsekutivtolkning. Enligt vad bland sinamedlemmar inhämtat varierar förekomslen av simultanlolkning i domstol från måltill mål. Taxeförslaget anger "alt s. k. simultanlolkning förekommii börinte medföra överskridande av ersättningsbeloppet". För att här icke skalluppkomma oklarheter och diskussion om huruvida simultanlolkning förekommiteller ej, föreslår att det i taxan klart skall anges att simultanlolkningicke får förekomma. Det bör också 'beaktas att simultantolkning, för att vara effekliv,kräver apparatur med hörlurar etc. Prop.1978/79:132 69 rättegång normalt är offentlig förutsätter det hörlurareller motsvarande även för åhörarna. Sådana artangemang torde icke varamöjliga. Taxans omfattning Inlet att invända. Begreppei "normal mållidspaus" bör utbytas mot"måltidspaus om högst ". Förslaget grundar sig på erfarenheten att "normalmåltidspaus" vanligen är . Om måltidspausen, under speciellaomständigheter, måste göras längre är det en omständighet som tollken knappastkan känna lill i förväg. Även om så vore fallet torde tolken inte kunna åta signågot annat uppdrag under den del av lunchpausen som överstiger . TORanser det därför rimligt att räkna sådan tid som tidsspillan. anser del riktigt att fastställa resklass B, dock alti likhet med vad som ovan sagts under rubriken "avvikelser från laxebeloppel",en domstol eller en myndighei inte fär vara förhindrad att utbetala ersättningenligt resklass A. Del kan ju tänkas att en domstol i övre Nortland behöver entolk i ett ovanligt språk, som är bosatl i . Vederbörande kanske endaståtar sig uppdraget under förutsäitning alt resan sker enligt resklass A. Regler för arvoden m.m. som f. n. tUlämpas av TOR-tolkar Tolkning oavsett språk: /timma -I- förtidsspillan (inställelse). Då ett mål inställes och folkel ej varskolts härom i godtid utan infunnit sig i rälten brukar tolken tillerkännas arvode för en timmaplus tidsspillan, tillhopa . Om tolkningen avser mer än en person i samma mål på sammaspråk tillkommer ett tillägg om /limma och person. Om tolkningen avser mera än ett främmande språk i sammaförhandling (något som i och för sig icke är att rekommendera) utbetalas ell lilläggom /timma och främmande språk utöver ett. Vid tolkning hos polisen har TOR-lolkama ett avtal med RPSatl arvodet skall vara /timma och 50procent lillägg, dvs. finner förslaget bra ochtillstyrker den föreslagna ulformningen. Möjligen kan göras den erinran altskillnaden i tolksituationer vid polisförhör och domstolsförhör ej torde varaså stor som den föreslagna taxan ger uttryck för. Tolkning vid polisförhör kanofta vara väl så pressande som vid domstolsförhör, eftersom tolkningen kanbehöva ske på kort varsel och i upprivna situationer. Prop.1978/79:132 70 Vad gäller ersättningens storlek för tolkning ålpolisväsendet skulle det framlagda förslaget innebära en beloppmässig sänkningfrån till för lägsta arvodesnivån. Om Ob-tilägg ulgårblir minskningen . Konsekvenserna av förslaget i denna delkan vara svåra att överblicka. Föreningen menar emellertid att ersällningensstorlek inte får sällas så lågt alt en rekrytering av tolkar försvåras.Föreningen föreslår därför att nuvarande arvode för tolkning åt polisväsendetunder en övergångsperiod - lill dess arvodesnivå 1 jusierats till -bibehålls vid den storlek som tillämpats . Mol bakgrund av alt tolkama inle har faslslälldaarbetstider eller kan påräkna lolkningsuppdrag endast vid bestämda tidpunkteranser föreningen atl det kan ifrågasättas om inle ersättning för obekvämarbetstid också bör utgå för tiden 06.00-08.00 Uppdelningen i tre ersättningskategorier torde icke inågon nämnvärd utsträckning påverka tolkverksamheten vid polisen. Utredningenhar beräknal att av "polistolkama" kommer att hänföras tillklass 1. Mot bakgrund av att det enbart är tolkens kompetens som äravgörande för timarvodet och ej uppdragets svårighetsgrad respektive längd kanmåhända befaras alt man i trängda ekonomiska lägen föredrar lolk med lägrekompelens. Del framstår därför som angeläget all utvecklingen drivs därhän attlillgången på av kommerskollegium godkända rältslolkar blir sådan atl denföreslagna uppdelningen i tre ersättningsklasser kan utgå och ersältas med ettnågot enklare system. Föreningen finner det icke fullt tillfredsställande medolika arvodesnivåer för domstolslolkning och övrig lolkning. Några tyngresakliga skäl synes ej tala därför. Ett genomförande av förslaget i denna delskulle medföra risk för alt tolkar vid "konkurrens" mellan domstoloch annan myndighet föredrar domstolen. skulle detta kunna medföra alttill exempel polisen får åtnöja sig med tolkar av lägre kvalitet.