prop · G203114 · 1978-12-31 00:00:00 — Sammanfattningsvis kan man tolka de lämnade direktiven såatt så få uppgifter som möjligt bör föras över från IR till FR-systemet, medandet i fräga om taxeringsvärden finns större utrymme för överväganden. Det iavsnitt 4 lämnade förslaget innebär sammanfattningsvis att en uppgift uppgiften om fastigheten är upplåten med tomträtt förs över från IR- tillFR-systemet. Vidare förs vissa taxeringsuppgifter ägaruppgif-ten är dethuvudsakliga undantaget in i FR-systemet. 11.2 Vissa allmänna synpunkter De frägor om registerinnehåll som behandlats i tidigareavsnitt har varit relativt enkla att ta ställning till. Innehållsmässigt har deutgjort marginella företeelser, och ställningstagandena har kunnat grundas pårelativt begränsade analyser och sammanvägningar. Kraven och fördelarna hosregistermyndigheterna har relativt enkelt kunna ställas mot eventuella tekniskakomplikationer och kostnadsaspekter. Med ägamppgifter m m i FR-systemet tangerar man en vidareproblematik. Frågan om systemens syften och användningsområden mäste då meringående penetreras. Om man jämför verksamheterna med fastighetsregistreringoch inskrivningsväsen företer dessa en grundläggande skillnad. Medan inskrivningsverksamhetenutgör en i sig självständig åtgärdskedja innefattande i ett ärendemottagande av ansökan, prövning, beslut och registrering av detta - utgörfastighetsregistreringen endast slutledet i en sådan kedja registreringsmomentet. Åtgärderna som registreras har i allmänhet prövats ochbeslutats av andra myndigheter, i första hand fastighetsbildningsmyndigheterna,som handlägger alla ärenden som rör ändringar i fastighetsbildningen. Andraärenden planer, bestämmelser m m handläggs emellertid hos andra organ ochsänds för registrering till registermyndigheten. Den här nämnda skillnaden i verksamheterna har enmotsvarighet i de handläggningsprogram som utformats i driftsystem 1. Systemenpå IR-sidan har utformats för reell ärendehandläggning. 1978/79:114 141 datornanvänds som hjälpmedel genom hela åtgärdskedjan. Kontroller, utskrifter ochandra mtinåtgärder har därigenom kunnat automatiseras. Pä FR-sidan harautomatiseringen begränsats till den del som registermyndigheten svarar för, registreringsledet.Det är mot denna bakgrund som rationaliseringseffekterna blivit sä avsevärtmycket större hos IM än hos FRM. Återknytsdetta pä de skilda FR- och IR-systemen kan man konstatera att säväl FR- somIR-systemet med det innehåll som behandlats i tidigare avsnitt tillgodoser dekrav som ställs vid FRM och IM. FRM behöver för att genomföra sinaregistreringsåtgärder inte ytterligare uppgifter. Vidgas däremot bedömningentill att innefatta de myndigheter som handlägger ärendena om fastighetsindelningenm m riktas intresset mot ägaruppgifter och andra IR-uppgifter på ett heltannat sätt. 1den allmänna diskussion som förs om datasystems uppbyggnad framhålls ibland attsystemen bör göras så smä som möjligt och att de bör avgränsas strikt utifrän denverksamhet som de skall betjäna. Detta bl a därför att systemen skall varalättare anpassningsbara. Säväl i FADAKs betänkande som riksrevisionsverketsremissyttrande, vilka legat till underlag för statsmakternasställningstagande, utvecklas dessa tankegångar. Vad som är principielltintressant i det sammanhang som behandlas här är hur verksamhetsområdet"fastighetsregistrering m m", och därmed FR-systemet, skallavgränsas. Ser man nämligen en anpassning av FR-systemet mot mer integreradärendehandläggning som led i en vidare utveckling, blir kraven på IR-uppgifteri systemet framträdande. Ägamppgifterna torde tveklöst vara de uppgifter sommest frekvent hämtas utifrån i lantmäterisammanhang. I dagens manuellahantering hämtas regelmässigt skriftliga uppgifter om inskrivningsförhållandenfrån IM vid fastighetsbildningsärenden (ca 60 000 fastigheter ). Liknandebehov finns i fiera andra sammanhang. Dentekniska sammankoppling mellan FR- och IR-systemen som fömtsätts, och somsystemförslagen bygger på, tillgodoser i och för sig redan utan ägamppgifteri FR-systemet att uppgifterna i fråga kan inhämtas från terminal genomöverkoppling till IR-systemel. Ägaruppgifter i FR-systemet har emellertidbedömts tillgodose FBMs behov i av det antal fall där IR-uppgifterbehövs. För ett ungefär motsvarande antal fall kan man på sätt som nyssberörts påverka rutinerna för ärendehandläggning. För att nä längre torde manbehöva öka innehållet med fler IR-uppgifter. Därigenomökar också registervolymerna. Volymen i IR-systemet uppgår till mellan 90 av driftsystem I.Volymen i FR-systemet torde bli avsamma storleksordning om man vill nå samma möjligheter till ADB-baseradärendehandläggning på lantmäterisidan. Degmndkrav som ställs innebär i många fall krav på sammanställd information frände båda systemen. Det bör här framhållas att CFD från 1978/79:114 142 teknisksynpunkt mycket bestämt har avvisat sådana lösningar som innebär att man ionline-miljö genom en fråga till det ena systemet skall kunna få sammanställdinformation frän båda systemen, d v s att det ena systemet automatiskt skullegå över i det andra för att hämta data som inte finns i det egna för attdärefter redigera samman och presentera uppgifterna i fråga. Detta skulle ledatill ett system som var avsevärt mer komplicerat än driftsystem 1. Den lösningsom man kan nå är därför att dubbellagra och godta därmed förenad aviseringsystemen emellan. För uppgifter som inte dubbellagrats, men som man vill hasammanställda, får man göra utsökningar och bearbetningar med hjälp avsärskilda program off-line. Myndigheternahar med det sagda velat peka på att frågan om FR-systemets registerinnehållytterst är en allmän policyfråga om vilket område systemet skall betjäna och påvilket sätt detta skall ske. Bedömningen härom bör göras i ett långsiktigtperspektiv. I annat fall föreligger risk att nedbrytningen av driftsystem Itill två system kort efter dess genomförande avlöses av en liknande påbyggnad. Samtidigtsom frägan om registerinnehållet på sätt som berörts tangerar övergripandemål- och policyfrågor kan naturligtvis det konkret väckta förslaget om visstutökat innehåll i FR-systemet behandlas i samma snävare, mer tekniskaperspektiv som andra innehållsfrågor behandlats under utredningens gång. I detföljande redovisas en sådan genomgäng av de frägor som aktualiseras. LMVsbredare motivering för förslaget bifogas här som bilaga 2. Somnyss berörts gäller innehållsfrågorna uppgifter om lagfarter, tomträttsinnehav,inskrivna nyttjanderätter samt taxerad (annan) ägare. De närmare detaljerna omvilka uppgifter som avses hämtas från respektive avdelning i IR framgår avförfattningsförslagen i det följande. Detövergripande motivet för att föra över dessa uppgifter till FR-systemet är atti detta system i ett sammanhang nå de mest frekventa användaruppgifterna. Enöverföring av nyttjanderätterna kan motiveras ocksä av att redovisningen avrättigheter blir mer enhetlig och fullständig pä ett ställe. Registreringenav rättigheter är i dagens system splittrad. Vissa typer förs på IR-sidan, andra på FR-sidan. I driftsystem I har man gjort denna redovisning merenhetlig. Sålunda förs i driftsystemet alla officialservitut i FR.Officialnyttjanderätter har flyttats från IR till FR. Så har även skettbeträffande uppgifter om andelar i gemensamhetsanläggningar och vissaanteckningar enligt byggnadslagen, vattenlagen m m. Avtalsservituten handläggsalltjämt pä IM vad avser tjänande fastigheter, men lämnas därefter över tillFRM för att föras in i FR pä såväl tjänande som härskande fastigheter. Viddelningen av driftsystem I har denna fullständigare redovisning i FR-systemetansetts böra behållas. För ett sådant arrangemang talar bl a att FR-systemet ärdet system som i sina delregister (utom huvudregistret, planregistret ochgemensamhetsanläggningsregistret) innehåller bestämmelser och regleringar avliknande slag. De framlagda förslagen innebär emellertid att uppgifter i storomfattning maskinellt skall föras över så att de är tillgängliga i IR-systemet. Deinskrivna nyttjanderätterna utgör i driftsystem 1 ett undantag pä så sätt attde alltjämt förs på IR-sidan. De är emellertid tilllgängliga på FR-sidan genomdet gemensamma tekniska systemet. I delade system bryts denna omedelbaratillgång pä ett ställe om inte uppgifterna förs över till FR-systemet på sammasätt som rättigheter som redovisas i FR förs över till IR-systemet. 11.4 Lagringsvolymen och aviseringsmängden Ett utökat innehålli FR-systemet medför större lagringsvolymer i systemet på sätt som framgår avföljande uppställning. Driftsystem1 FR-systemet, utan ägaruppgifter m m FR-systemet, med ägaruppgifterIR-systemet Lagringsvolymenökar säledes med ca 1 000 milj tecken, varav ca 25 milj hänför sig tillnyttjanderätter. Antaletlagfarter och tomträtter uppgår till något över 3 milj. Antalet inskrivnanyttjanderätter kan beräknas till omkring en halv miljon. Aviseringsvolymernamellan systemen påverkas ocksä. Dessa kan utläsas ur följande tabell, punkt f. a) Automatisk avisering från FR-systemettill IR-systemet (bl a rättighetsredovisning) b) Avisering från FR-systemet medhandläggning hos IM (bl a nya fastigheter) c) Automatisk avisering från IR-systemettill FR-systemet (uppgift om tomträttsupplätelse) 175000 ärenden 70 milj tecken 93000 ärenden 37 milj tecken 2000 ärenden 0,06 milj tecken 1978/79:114 144 d) Aviseringfrän IR-systemet medhandläggning hos FRM 15 000 ärenden (bla avtalsservitut) 6 rnilj tecken e) Automatiskavisering till IR-systemetbeträffande 500 000 ärenden ändringarav adresser mm 105 milj tecken O Utökad automatisk avisering från IR-systemet till FR- systemet, beräffande lagfarter m m, inklusive adressändringar m m enligt 1 400 000 ärenden punkte) 250 milj tecken inskrivnanyttjanderätter 15 000 ärenden Settfrån teknisk synpunkt innebär en utökad automatisk överföring frän IR-systemettill FR-systemet inget principiellt nytt. Kontaktvägarna mellan systemen mästevara etablerade redan genom att information skall kunna nås från det ena i detandra systemet och genom den omfattande avisering som under alla förhällandenmåste ske. Vissaprogramdelar mäste emellertid byggas om med anledning av att aviseringsvolymenfrän IR- till FR-systemet ökar så markant. För att fånga upp och samla deninformation som skall aviseras bör man utforma ett liknande system med uttagfrån styrsystemets loggningssystem, som är tänkt för motsvarande ändamål päFR-sidan. Det totala systemutvecklingsarbetet för sådana åtgärder harberäknats till ca 2 manår. Kravenpä kontinuerlig driftsäkerhet i den tekniska utrustningen och liknande faktorerär betydligt lägre när det gäller aviseringen frän IRsystemet till FR-systemetän aviseringen i motsatt riktning. FR-uppgifter om ändradefastighetsförhällanden måste nå IR-systemet utan tidsfördröjning, eftersomhandläggningen av inskrivningsärenden måste bygga på aktuellafastighetsuppgifter. I sin tur innebär detta att aviseringen måste utföras ochnya uppgifter föras in i IR-systemet efter det FR-registretuppdaterats vid dagens slut. Beträffande aviseringen från IR-systemet kan mandäremot tillåta en viss eftersläpning. Överföring av uppgifter kan ske underdagtid . Dubbellagringenav uppgifter i de båda systemen är som redovisats stor och ökarytterligare i ett alternativ med ägaruppgifter i FR-systemet. Som oftaframhålls är emellertid kostnaden för dubbellagring relativt låg.Dubbellagring medför i sig inte heller några tekniska komplikationer. Denkomplexitet som uppträder vid dubbellagring hänför sig tillproblemen med aviseringarna. Ägamppgifteri FR-systemet påverkar ocksä frågeverksamheten och därmed i viss mäntransaktionsbelastningen. Det har här inte varit möjligt att beräkna påverkansstorlek, men belastningen i FR-systemet torde öka och belastningen iIR-systemet minska. Transaktionsbelastningen är av storleksordningen 10 000transaktioner per dag i FR-systemet och 80 000 transaktioner per dag iIR-systemet. 1följande uppställning anges uppskattade kostnader för investeringar och extradriftskostnader i ett alternativ med ägaruppgifter m m i FR-systemet Ärliga driftkostnader Korningskostnader Linje kostnader up m m Personalkostnader 000 000 000 000 Denstora skillnaden i kostnaderna för skivminnen sammanhängande med attberäkningarna utförts som marginalberäkningar utifrån den utmstning som behövsför FR-systemets drift utan ägaruppgifter. Posten körningskostnader har däremoträknats inte som en marginalkostnad utan enligt servicebyräprislista. Följande författningar berörsför det fall fastighetsregistermyndigheternasinformationssystem skall innehållainskrivningsregistrets uppgifter om lagfarter, tomträttshavare och andra nyttjanderätter än tomträtter: - fastighetsdatakungörelsen (1974:1058) - fastighetsregisterkungörelsen (1974:1059) Fastighetsdatakungörelsen(1974:1058) I fråga om fastighetsdatakungörelsen föreslås följande förändringar istället för de i avsnitt 10.1 angivna: Informationssystemet skall innehålla fastighetsregister och inskrivningsregister somföres med användande av automatisk databehandling. I informationssystemet skall även redovisas fastighetslängdens innehållsåvitt avser 1. kod för beskattningsnatur, taxeringsvärde och, såvittangår annan fastighet, däri ingåendebyggnadsvärde samt tätortskod och typkod, 2. fastighetsägare eller tomträttshavare,vars person- eller organisationsnummer saknas i inskrivnings-registret, samt ägare till hus på ofrigrund med uppgift om person-eller organisationsnummer, namn och postadress. Uppgiftenligt andra stycket skall avse förhållandena aret närmastföre det år, då uppgiften hålls tillgängligi informationssystemet, och skall redovisas tillsammans med övrig information rörande fastighet eller samfällighet.Omfattar taxeringsenhet flera fastigheter eller delar av fastigheter, får taxeringsvärdetredovisas på värdebärande del av fastighet och hänvisning ske till denna från de övriga itaxeringsenheten ingående fastigheterna eller fastighetsdelarna.På värdebärande fastighet eller värdebärande Fastighetsregistermyndigheternas informationssystem skallinnehålla fastighetsregister som föres med användandeav automatisk databehandling. I informationssystemet skall även redovisas inskrivningsmyndighets anmärkning om att tomträtt är inskriven i fastighet samtinskrivningsregistrets uppgifter om lag-farter, tomträttshavare och andra nyttjanderätter än tomträtter. Prop, 1978/79:114 del av fastighet redovisas beteckningarna för de fastigheter som helt eller delvis ingar itaxeringsenheten, dock högst tio beteckningar. Innehåller informationssystemet uppgiftom lagfaren ägares och tomträttshavares person- eller organisationsnummer, skallsystemet dessutom innehålla uppgift om dennes postadresssamt, om han är fysisk person, uppgift om civilstånd och omyndighet, om sädan föreligger.Vad nu sagts gäller även beträffande den som sökt lagfart eller inskrivning av tomträtt. I informationssystemen skall redovisas fastighetslängdens innehållsåvitt avser 1. kod för beskattningsnatur, uppgift om förekommande industritillbehör, taxeringsvärdeoch såvitt angår annan fastighet, däri ingående byggnadsvärde samt tätortskodoch typkod, 2. fastighetsägare eller tomträttshavare,vars person- eller organisationsnummer saknas i inskriv-ningsregistret, samt ägare till hus päofri grund med uppgift om person- eller organisationsnummer, namn ochpostadress. Uppgift enligt förstastycket skall avse förhållandena året närmast före det år, då uppgiften hålls tillgängligi informationssystemen, och skall redovisas tillsammans med övrig information rörande fastighet eller samfällighet.Omfattar taxeringsenhet flera fastigheter eller delar av fastigheter, fär taxeringsvärdetredovisas på värdebärande fastighet eller värdebärande del avfastighet och hänvisning ske till denna frän de övriga itaxeringsenheten ingående fastigheterna eller fastighetsdelarna.Pa värdebärande fastighet eller värdebärande del av fastighet redovisas beteck- ningarna för defastigheter som helt eller delvis ingåri taxeringsenheten, dock högst tio beteckningar. Innehåller informationssystem uppgift omlagfaren ägares och tomträttshavares person- eller orga-nisationsnummer, skallsystemet dessutom innehålla uppgift om dennes postadress. Iinskrivningsmyndigheternas informationssystem skall därutöver, för fysiska personer, redovisas uppgift om civilstånd och omyndighet, om sådan föreligger.Vad nu sagts gäller även beträffande den som sökt lagfart eller inskrivning av tomträtt. Harregeringen beslutat att fastighetsregister och inskrivningsregister skall föras med användandeav automatisk databehandling, skall vederbörandelänsstyrelse underrätta centralnämndenför fastighetsdata om 1. fastighetslängdens innehålli den utsträckning som behövs för att informationssystemet skall kunna tillföras uppgifter enligt 4 § 2. deuppgifter i register över befolkningen i länet (personband) och organisa tionsnummerregistret som behövs för att informationssystemet skall kunna tillföras uppgifter enligt 4 § fjärde stycket. 1. fastighetslängdens innehålli den utsträckning som behövs för attinformationssystem skall kunna tillförasuppgifter enligt 4 b §första stycket, 2. de uppgifter ilänsstyrelsens register över befolkningen i länet (personband) och organisationsnummerregistret som behövs för attinformationssystem skall kunna tillförasuppgifter enligt 4 b § tredje stycket. Underrättelseenligt första stycket 1 lämnas en gångom året på magnetband. Underrättelseenligt första stycket 2 lämnas pä magnetband. Sedan under 6 § kommi t möjlig temet föra ur fastighe beaktande a ske i samba rättelse som avses i in, skall centralfastighetsdatasna-t i informationssys-in de uppgifter som andra och fjärde nföringen av uppgifter tslängden skall med v 4 § tredje stycket nd med årsskifte. Sedan underrättelse som avses i 6 § kommit in, skall centralnämndenför fastighetsdata möjligt förain de uppgifter som avses i 4 b §första och tredje styckena. Införingen av uppgifter ur fastighetslängden skall med beaktande av 4 b § andra stycket ske i samband med årsskifte. Framkommer i samband med att uppgift enligt 4 § fjärde stycketskall föras in i informationssystemet attuppgift i inskrivningsregistret rörandelagfaren ägares eller tomträttshavares person- eller organisationsnummer, namneller firma är felaktig eller ofullständig, skall anmäla detta till vederbörande inskrivningsmyndighet. Motsvarande anmälan skall görasbeträffande den, vars ansökan om lagfart eller inskrivning avslagits,vilandeförklarats eller förklarats förfalleneller då inskrivningsärende uppskjutits. Framkommer i samband med att uppgift enligt 4 b § tredje stycket skall föras in i inskrivningsmyndigheternas informationssystematt uppgift i inskrivningsregistret rörandelagfaren ägares eller tomträttshavares person- eller organisationsnummer, namneller firma är felaktig eller ofullständig, skall anmäla detta till vederbörande inskrivningsmyndighet. Motsvarande anmälan skall görasbeträffande den, vars ansökan om lagfart eller inskrivning avslagits,vilandeförklarats eller förklarats förfalleneller då inskrivningsärende uppskjutits. Fastighetsregisterkungörelsen(1974:1059) I fräga om fastighetsregisterkungörelsen föresläs följande förändringar istället för de i avsnitt 10.2 angivna: Mot statens lantmäteriverkseller fastighetsregistermyndighets beslut enligt denna kungörelse förestalan hos kammarrätten genom be-svär. Fastighetsbevis utfärdassärskilt för varje fastighet. 1. de uppgifter omfastighet som enligt 22-27 §§ skallredovisas i fastighetsregistrets huvudregister, 2. de uppgiftersom enligt 4 § och 4 b § första stycket1 och andra stycket fastighetsdatakungörelsen(1974:1058) skall redovisas i informationssystemet, dock ejinskrivningsregistrets uppgifter om lagfarter och tomträttshavare samt andra nyttjande-rätter än tomträtter. Samfällighetsbevis utfärdas särskiltför varje samfällighet. 1. de uppgifter omsamfällighet som enligt 22-27 §§ skall redovisas i fastighetsregistretshuvudregister, 2. de uppgiftersom enligt 4 b § första stycket 1 och andra stycket fastighetsdatakungörelsen (1974: 1058) skall redovisas i informationssystemet. Bilaga 11(8) till systemförslagför utbrytning av skilda system för FR och IR Ändrade förutsättningar om driftsystem 1 överges till förmån för ett system med skilda databaser för fastighetsregister (FR) och in- skrivningsregister (IR) Vid remissbehandlingen av fastighetsdatakommitténs betänkande(SOU 1976:56 och 57) Fastighetsdata har väcktsförslag om att fastighetsdatareformenskall genomföras parallellt på FR- och IR-sidan men i skilda system. För att analysera vilka ändringar i registerinnehålletoch vilka ändrade systemförutsättningar i övrigt som en sådanlösning medför i förhållande till det av centralnämnden förfastighetsdata (CFD) utarbetade driftsystem 1 har överläggningardenna dag hållits mellan företrädare för justitidepartementet, , CFD ochlantmäteriverket. (Deltagarförteckning, se bil A.) Resultatet av överläggningarnaredovisas i denna promemoria. Överläggningarna har hållitsunder följande förutsättningar: - FR och IR skallbrytas ut ur driftsystem 1 och drivas som separata system. - FR och IR skallgenomföras parallellt. Detta hindrar inteen regional uppdelning pä sikt. Ett framtida genomförande av FR och IR i olika takt ger totalt ändrade förutsättningar och kräverförnyat ställningstagande. - FR och IR skalltill en början drivas vid samma datacentral. - När ställning tastill de olika frågorna har en av utgångspunkterna varit att utnyttja de tekniska systemeni driftsystem 1 i största möjliga utsträckning.När det gäller registerinnehållet har ställning inte tagits i alla detaljfrågor. Dessa frågorhar betydelse för hur de nya systemen skall byggas upp. Vid överläggningarna har följande frågor behandlats: - Innehållet i FR och utdata från detta. - Fastighetsuppgifteri IR. - Innehållet i IR och utdata från detta. - Taxeringsuppgifternasplacering i FR och IR. 1978/79:114 151 - Samordningmellan fastighetsregistrering och inskrivning; inskrivningsintervallet. - Uppgifter omcivilstånd och omyndighet. - De nyasystemens inverkan på överföringsprogrammen. - Särskilda problem i län. 3 INNEHÅLLET I FR FR skall liksom i driftsystem 1 .bestå av gemensamhetsanläggningsregister(GA-register). I fastighetsregisterkungörelsen (1974:1059; FRK) har meddelats bestämmelser om Itvartersregister och adressregistervilka ännu inte satts i kraft. EnligtFADAK bör dessa båda register inte ingå i FR. Denna st.ndnunkt har utsatts för kritik vid remissbehandlingen. Ställningkan inte tas till huruvida dessa register börutgå ur FR. Bestänunelserna om dem bör därför finnas kvar i FRK. Till FR hörregisterkarta. I FRs huvudregister börredovisas fastigheter och samfälligheter.Redovisningen bör ske i avdelningar i överensstämmelsemed 23 och 24 §§ FRK. Beträffande redovisningen av uppgifterinom de olika avdelningarna bör följande ändringargöras. (Jfr 25 § FRK): Om uppgift om tomträttskall finnas, fordras särskilda program för avisering frånIR till FR. Fråga om ambitionsnivå. Administrativ tillhörighetm m Ingen ändring. registerbeteckning Ingen ändring. Avregistrering Ingen ändring. 1978/79:114 152 Omfång, läge Ingen ändring. Fristående fiske Ingen ändring. Andel i samfällighetIngen ändring. Skattetal Ingen ändring. Samfällighets art Ingen ändring. Delägande fastigheter Ingen ändring. Åtgärder Ingen ändring. Avskild mark Ingen ändring. Genom integreringen mellan FR och IR i driftsystem 1 harvissa uppgifter som skall redovisas i fastighetsbok i stället kunnat redovisas i FR. Denna metod bör kunna bibehållasockså om separata system inrättas förFR och IR, se avsnittet 6. Planer, bestämmel. Uppgift om utredningar utgär. Övrigaförhållanden Ingen ändring. 3.3 Avregistreradefastigheter Ingen ändring. 3.4 KoordinatregistretIngen ändring. Uppgift om utredningar utgär. Inga ändringar bör göras f n.Systemförutsättningarna är fö inte klara i driftsystem 1. 3.7 Kvartersregister och adressregister Angående dessa register, se avsnittet3.1. Program för adressregistret färdigställsf n vid CFD. 1978/79:114 153