prop · G20312 · 1978-12-31 00:00:00 — Därvid förutsätts att den bidragsskyldigeensam får dra försorg om det hemmavarande barnets underhåll, attförbehållsbeloppet enligt huvudregeln skall vara 0,4 basbelopp och audelta motsvarar . Omden bidragsskyldige, sedan han från nettoinkomsten har räknat avförbehållsbelopp enligt andra och tredje styckena, har kvar . ellermindre, kommer något underhällsbidrag inte all utges utan hela beloppet får tasi anspråk för det hemmavarande barnel. Disponerar han , vilkel i exemplenantas läcka ett barns normalbehov, bör . kunna betalas i bidrag,föraisatt all del bidragsberäliigade barnets andra förälder saknar nämnvärdbidragsförmåga. Kan emellertid det barnels förälder ensam klara barnelsnormatbehov, bör den bidragsskyldige fä använda större delen av beloppet 600kr. för det hemmavarande bamel; delta är ju sämre ställt än Prop.1978/79:12 161 syskonet.Antas slutligen överskottet vara . och skall den gemen- 7 kap. 4 §FB samma föräldern ensam svara för båda barnens underhåll, bör varje bam kunnagöra anspråk på inemot . Underhållsbidraget kan emellertid bli lägre, omoch i den mån den förälder som del bidragsberäliigade barnel bor tillsammansmed disponerar medel för underhåll till bamel. Somexemplen visar kan en person, som är skyldig alt betala underhållsbidrag tillett barn men som tillika ensam har att svara för försörjningen av etthemmavarande barn, redan som följd av allmänna regler komma all förfoga övermer än 0,4 basbelopp för underhåll åt det hemmavarande barnet, även om han intelever under påtagligt goda ekonomiska förhållanden. Detbelopp som-även närdet inte följer av allmänna principer-alllid skall låreserveras för hemmavarande barn kan bestämmas lill ett högre belopp än 0,4basbelopp per är, om omständigheterna i del särskilda fallet föranleder det.Enbart del förhållandel atl de genomsnittliga kostnaderna för barn i allmänhetbedöms överstiga 0,4 basbelopp berättigar inte lill en höjning. Om däremotomständigheterna lalar för att det barn som det är fråga om kräver ettunderhäll som är större än del genomsnittliga, kan ell tillägg lill utgångsbeloppetkomma i fräga. En sådan omständighet kan vara all barnel pä grund av sjukdomeller liknande behöver kostsam vård, en annan all barnel är i tonåren ochdärför har dryga behov. Å andra sidan aktualiseras ell lägre förbehållsbeloppän 0,4 basbelopp, om barnet har egna inkomster. Är dessa tillräckligt storabortfaller rätlen lill förbehållsbelopp för barnel. Förbehållsbeloppelskall reduceras med vad som utges lill del hemmavarande barnet av den andraföräldem eller för dennas räkning. Inte bara vad den föräldem själv har förmågaalt bidra med skall alliså beaktas, utan även bidragsförskott och pension somutges till bamel i förhällande lill den föräldern. Med hänsyn till vad somtidigare sagts om förbehåll för makes eller annan samboendes del bör man iallmänhet kunna utgå från alt samboende förälder till det hemmavarande barnethar förmåga att bidra till barnels underhåll endasl om föräldern haren åriignettoinkomst som överstiger 1,2 basbelopp och halva bostadskostnaden. Paragrafen,som saknar motsvarighet i gällande rätt, innehåller de bestämmelser som jag harförordat i den allmänna motiveringen (avsnitt 5.2.4) om den bidragsskyldigesrätt till avdrag på underhållsbidraget för sina egna utgifter för barnel. Huvudregelni första stycket innebär att den bidragsskyldiga föräldern får tillgodoräknasig ett avdrag när barnet vistas hos honom eller henne under en sammanhängandetid av minst fem hela dygn. Är denna förutsättning uppfylld, räknas avdraget påvarje fullbordat dygn av barnels vistelse. Med av.ses tiden mellan kl.O och . Dentid som berättigar lill avdrag räknas från del alt barnet har överiämnats 11 1978/79. 1978/79:12 162 tillden bidragsskyldiga föräldern till dess all denne har återlämnat barnellill 7 kap. 4 § FB Barnet får anses ha mottagits av en förälder när det befinner sig underförälderns omedelbara vård och tillsyn antingen i dennes hem eller när föräldernhar hämtat barnet på annan plats. räknasendasl på varje fullbordat dygn, får det emellertid siillan betydelse vid vilken lidpunki på dygnetsom barnet skall anses ha överlämnats från den ena föräldernlill den andra. Avdragetuppgår enligt huvudregeln lill 1 /40 av del månatliga underhållsbidrag sombelöper på liden för barnets vistelse. Utgår bidraget för annan tid än enmånad, får del vid bestämmande av avdraget räknas om till ell månatligt bidrag.Om underhållsbidraget utgår för perioderom och för varje perioduppgår lill , utgör avdraget alltså 1/40 av . förvarje dag barnet vistas hos den bidragsskyldige. Retroaktiva ändringar av underhållsbidragetmedför all också avdraget får ändras i efterhand i motsvarande mån. Avdragettillgodoräknas den bidragsskyldige i form av reduktion av underhållsbidrag isamband med atl bidragsskyldigheien fullgörs. Rätten till avdrag uppkommer dockförst i och med all barnet har vistats hos den bidragsskyldige. Efiersomunderhållsbidrag som regel skall betalas i förskott, kan avdraget alltsånormall inte reducera det bidrag som belöper på liden för barnels vistelse. Istället får avdraget göras på kommande bidrag eller på eventuellt lidigareförfallna men ännu inte betalda bidrag. Vistelsen behöver dock inte varaavslutad för att ett avdrag skall få göras. Sträcker sig vistelsen över ettmånadsskifte kan den bidragsskyldige niir han betalar underhållsbidraget förden kommande månaden tillgodoräkna sig ett avdrag för den tid som bamel redanhar varit hos honom under den gångna månaden. Allavdraget får tillgodoräknas endast vid fullgörande av bidragsskyldigheteninnebär all det inte utgör någon självsiändig fordringsräll som denbidragsskyldige kan kvitta mot andra skulder lill barnet. Än mindre kan detanvändas som betalning av underhällsbidrag lill barnets syskon eller lill denandra föräldern. Har bidragsskyldigheien undanlagsvis fullgjorts helt och hålletsåväl för förfiuten tid som för framliden när barnet vistas hos denbidragsskyldige, har denne alltså inte någon möjlighet alt utnyttja avdraget.Så blir fallet när underhåll redan har betalts med ell engångsbelopp eller närbarnets vistelse avser som bidragsskyldighet föreligger ochbidraget förden månaden har betalts i förskoll som några andraobetalda bidrag inte finns. Närden bidragsskyldige reducerar ett underhållsbidrag med stöd av denna paragrafbehöver han inte uttryckligen ge detla lill känna för den andra föräldern.Avdraget framgår i stället av att bidraget inte betalas fullt ul. För altframtida tvister om avdragsrätten skall kunna undvikas är det dock alltidlämpligt alt föräldrarna klarar ut \'ilket belopp som den bidragsskyldige vidvarje tillfälle är berättigad atl dra av från underhållsbidragen. Omavdraget inte genast utnyttjas får det tillgodoräknas när bidragsskyl- Prop.1978/79:12 163 Detla gäller vare sig de bidrag som skall betalas 7 kap. 4 §FB belöper på liden före eller efter barnets vistelse hos den bidragsskyldige.Avdrag får dock inte göras på underhållsbidrag som belöper än sexmånader från utgången av den kalendermånad då vistelsen upphörde. Betalar denbidragsskyldiga föräldern bidragen fullt ul utanall göra något avdrag och har han inte några äldre obetalda bidrag, förlorarhan alltså rätten lill detta avdrag. Härigenom undviks att en reducering avlöpande underhållsbidrag kommer alltför långt efter det att vistelsen harupphört. I allmänhet lorde dock den bidragsskyldige vara angelägen om attutnyttja avdraget . Omverkställighet har sökts för underhällsbidragen får den bidragsskyldige när hanhar haft barnet hos sig vända sig lill utmätningsmannen och begära reduktion avbidraget. Delta är all jämställa med en invändning att han har fullgjort sinbetalningsskyldighet i denna del. Godtas invändningen skall avdraget beaktas avutmätningsmannen. 1 ett pågående infdrselmål får den bidragsskyldige alltsåtillgodoräknas avdraget pä den bidragsposl som härnäst förfaller lillbetalning. Kvarstår äldre underhållsbidrag obetalda, bör avdraget dock i förstahand göras på dem (se 15 S tredje stycket införsellagen). Närden bidragsskyldige har rätt till avdrag i ell införselmål bör del inte medföraalt själva införselbeslutel ändras, utan arbetsgivaren bör på vanligt sättinnehålla och tillställa utmätningsmannen det införselbelopp som harfastställts. Om avdraget inte kan göras pä äldre obetalda underhållsbidrag, fårutmätningsmannen därefter tillställa den bidragsskyldige den del av detinlevererade beloppet som motsvarar avdraget. Att denna del inte får las utgenom införsel eller utmätning för fordran som tillkommer annan än denunderhållsberättigade framgår av den nya 15 a § och 17 S tredje stycketinförsellagen. Föratt utmätningsmannen skall beakta rätten till avdrag enligt första stycketkrävs inte atl denna som sådan har fastslagits i dom eller avtal. Däremot måsteden bidragsskyldiga föräldern styrka alt han har haft barnet hos sig under dentid som avses med avdraget. Enklast sker detla genom atl han ger in ett intygfrån den andra föräldern som utvisar alt barnel har vistats hos honom underdenna lid. Normall bör utmätningsmannen också i första hand kräva sådant intygi stället för att vända sig lill den andra föräldern för att höra dennasståndpunkt i frågan. Kan den bidragsskyldiga föräldern inte förete sådaniintyg, t. ex. därför att den andra föräldern vägrar all medverka lill detta,får ävdragsrällen styrkas på annat säu, exempelvis genom intyg av grannar e. d.I ett sådant fall måste utmätningsmannen bereda den andra föräldern tillfälleatt yttra sig över begäran om avdraget. Utmätningsmannen bör därvid lämpligenange en viss lid inom vilken detta yttrande måsle avges. Inkommer inte inomdenna lid något yttrande som bekräftar det rikliga i den bidragsskyldigesuppgifter, får utmätningsmannen frän fall till fall bedöma om den ingivnabevisningen kan anses tillräcklig. Kan den bidragsskyldige över huvud tagetinte förebringa nägon bevisning om att barnet har vistats 1978/79:12 164 hoshonom, kan del begärda avdraget inte göras ulan all den andra föräldern 7kap. 4 § FB medger det. Denärmare föreskrifter som kan behövas för utmätningsmannens handläggning avfrågor om avdragsriiti enligt denna paragraf kan tas in i en förordning. Enligtandra stycket kan rätten fiirordna om andra villkor än som anges i förstastycket. För detta kriivs dock att det föreligger särskilda skiil. Så kan varafallet om barnel vislas hos den bidragsskyldige i mycket stor utstriickningeller bor så långt från denne atl en stor del av den tid som barnet har på sigalt besöka föräldern går åt enbart till resorna. Del kan då finnas anledningall bestämma atl avdraget får tillgodoräknas redan vid kortare vistelser än femhela dygn. Ett alternativ är alt rätten i stället bestämmer all vistelsen intebehöver vara sammanhängande utan att den bidragsskyldige far tillgodoräkna sigalla dygn som barnel har vistals hos honom utöver ett visst minsta antal,räknat över en längre lid. 1 så fall kan del kanske vara lämpligt atl avdragetlår göras även på underhållsbidrag som belöper på senare lid än sex månaderfrån det alt vistelsen upphörde . Rättenkan också föreskriva alt avdraget skall ske med annan andel än 1 /40 per dygnav del månatliga underhållsbidraget. Delta torde framförallt kunna bli aktuelltvid fall av gemensam vårdnad dä den bidragsskyldiga föräldern har barnel hossig i nästan samma utsträckning som den andra föräldern och därigenom tar påsig en siörre del sv de fasta kostnaderna för barnel än som annars är fallet.Den bidragsskyldige bör då kunna tillgodoräknas ett siörre avdrag än 1/40 avunderhällsbidrfigel. Om föräldrama har ungefär samma underhållsförmåga, kan isådana fall avdraget t. o. m. behöva sättas till mer än 1/30 för dygn avmånadsbeloppet föratt en rättvis utjämning skall komma lill stånd sett över enlängre lid. Äveni fall då barnet inte så ofia vistas hos den bidragsskyldige kan ett avdrag påt. ex. 1/30 per dag av mänadsbidraget vara befogat, om bidraget är bestämt tillett lågt belopp därför au den andra föräldem har myckel god ekonomi. Det fär dåanses fömisatt att de fasta kostnadema för barnet bärs av denna förälder ensam.Det kan å andra sidan finnas skäl au bestämma en lägre andel än1/40, om underhållsbidraget är mycket högt. Annars är det risk föratt avdragetblir alltför .stort i förhållande till de faktiska utgifter .som denbidragsskyldige har för barnet medan det vistas hos honom. Molparts bestridande får rätten dock inte meddela avvikande föreskrifter för tidinnan lalan har väckts. Härigenom undviks i princip alt ett avdrag somutmätningsmannen i t. ex. ell införselmäl har beaktat enligt huvudregeln iförsta stycket måsle ändras i efterhand därför all rätten förordnar om andravillkor för ävdragsrällen. Av 15 S framgår alt rätten genom beslul kan förordnaom avdrag interimistiskt, dvs. i avvaktan på del slutliga avgörandet i målet. Prop.1978/79:12 165 1likhet med de fiesta andra bestämmelser i om underhåll är 7 kap. 4 §FB bestämmelserna i första stycket disposiliva, dvs. föräldrarna kan självakomma överens om andra villkor för avdragsrätten ulan att behöva vända sig tilldomstol föratt få dessa avvikande villkor fastställda. Några särskilda skälbehöver inte anges för att en sådan överenskommelse skall kunna ingås. Föräldrarnahar möjlighet atl redan när underhållsbidraget fastställs beakta all den bidragsskyldigaföräldern delvis fullgör sin underhållsskyldighet genom att ha barnethos sig. Underhållsbidraget bestäms då lill ett lägre belopp än som annarsskulle ha fastställts. Givelvis bör den bidragsskyldige dä inte dessutom kunnakräva avdrag på underhållsbidraget enligt denna paragraf när barnel har vistatshos honom eller henne. En föreskrift om detla har tagits in i tredje stycket.Bestämmelsen avser dock bara fall när underhällsskyldigheten i väsentlig mänfullgörs genom att barnel vislas hos den bidragsskyldiga föräldern. Även omunderhållsbidraget har faslsiällis lill ett något lägre belopp därför attbarnet ibland besöker den bidragsskyldiga föräldern över veckoslut eller andrakortare perioder, hindrar det inte rätt lill avdrag enligt denna paragraf förlängre vistelser. Närett underhållsbidrag fastställs bör det anges i domen eller avtalet om hänsynhar tagits lill all barnet lidvis vislas hos den bidragsskyldiga föräldern. Underremissbehandlingen har ifrågasatts hur ett avdrag på underhållsbidraget enligtdenna paragraf skall bedömas skatlerätlsligl. Enligt 46 § 2 mom. första stycket4 kommunalskatielagen medges avdrag för belopp som skattskyldig enligt intygeller annal skriftligt bevis har gett ul under beskattningsåret för underhållav icke hemmavarande barn, dock med högsl . Som jag harangett i den allmänna motiveringen (avsnitt 5.1.3) kommer denna beloppsgränsinom kort all höjas. Del ligger nära lill hands all sådant avdrag far avse ävenbelopp som har dragits av från underhållsbidraget med stöd av förevarandeparagraf, eller med andra ord att det skatterätlsliga avdraget görs med heladel belopp som har fastställts i underhållsbidrag trots att en viss del avbeloppet inte betalas därför all barnel har vistats hos den bidragsskyldige.Däremot lorde del vara mera osäkert om skattereglerna medger avdrag fördenbidragsskyldiges utgifter för barnel i fall då underhållsbidraget har beslämtslill ell lägre belopp med hänsyn lill dessa utgifter, dvs. i del fall som avsesi tredje stycket. Skäl kan tala för alt de skatterättsliga avdragsreglerna sälångt möjligt bör leda till samma resultat vare sig imderhållsbidraget harbestämts enligt denna metod eiler den bidragsskyldiges utgifter för barneltillgodoräknas i form av avdrag på underhållsbidraget enligt förevarandeparagraf Denna fråga fär övervägas i samband med den översyn av skattereglernasom f. n. förbereds i budgetde-parlementei på grundval av det förslag som 1972års skalleutredning har lagt fram. 1978/79:12 166 5§ 7 kap. 5 och 6§§FBParagrafen innehåller bestämmelser om underhållsskyldighet mot makes eller annan samboendesbarn. Bestämmelserna har delvis motsvarighet i nuvarande 4 §. Någotmotsvarande förslag finns inte i de sakkunnigas Förslaget harmotiverats i avsnitt 5.2.1. Den som varaktigt bor tillsammans med annans barn och förälder som harvårdnaden om barnet är enligt förslaget underhållsskyldig mol barnet, omparterna är gifta med varandra eller har barn tillsammans. Dettaunderhållsansvar innebären utvidgning i förhållande till gällande rält, enligtvilken underhållsskyldighet föreligger endast mol makes barn. Det saknar i ochför sig betydelse om barnels förälder är ensam vårdnadshavare eller utövar denjuridiska vårdnaden gemensamt med barnels andra förälder. Till skillnad mot vadsom nu gäller kommer något underhållsansvar gentemot makes barn inte allföreligga om makarna flyttar isär under betänkelid inför en föreståendeäktenskapsskillnad eller av annal skäl. Någon underhållsskyldighet föreligger iprincip inte heller om bamel flyttar hemifrån. Även detta innebär jämfört medgällande rätl en inskränkning såvitt gäller underhåll lill makes barn. Omsärskilda skäl föreligger kvarstår dock underhållsskyldigheten, t. ex. ombarnet flyttar hemifrån för att studera. Fömlsättningen för fortsatt ansvar förbarnets underhåll är dock att den underhållsskyldige och barnets förälderfortfarande bor tillsammans. Andrastycketmotsvarar delvis nuvarande 4 § andra slyckel. Underhållsskyldigheten, sombestäms på samma sätt som för förälder enligt 1 §, gäller sålunda endast i denmån barnet inte kan få underhåll från den förälder som den underhållsskyldigeinte bor tillsammans med. Slyvförälderns underhållsskyldighet är alltså subsidiäri förhållande till den underhållsskyldighet som åligger denna förälder.Eftersom barnet är berättigat till bidragsförskott i förhållande lill denprimärt underhålisskyldiga föräldern, kommer slyvförälderns underhållspliktnormalt att avse endast att tillförsäkra barnel en nivå ovanförbidragsförskottet. Av6 § departementsförslaget följeratt den som försummar sin underhållsskyldighetenligt 5 § kan förpliktas; alt betala underhållsbidrag. 1paragrafen ges bestämmelser om skyldighet för den som försummar sinunderhållsskyldighet att betala underhållsbidrag. Förslaget saknar motsvarigheti gällande FB men motsvarar 9 § första meningen i de sakkunnigas förslag. Enligtgällande rätt kan en far eller mor som sammanbor med barnet bli skyldig att betalabidrag till barnets underhåll, om föräldrarna är gifta med varandra ochföräldern har gjort sig skyldig lill uppenbar försummelse av sinunderhållsskyldighet. Bidragsskyldigheten åläggs dä med stöd av 5 kap. 5 § Prop.1978/79:12 ' GBoch avser familjens underhåll, vari inräknas underhåll lill barnel. 7§ FB framgår av avsnitt 5.3.1 föreslås att skyldigheten all betalaunderhållsbidrag lill barn uttömmande skall regleras i FB. Oavsettom föräldrarna är gifta med varandra eller inte kan enligtdepartementsförslagel rätten förordna att en förälder som inte har att betalaunderhällsbidrag enligt 2 § men som försummar sin underhållsskyldighet skallbetala underhållsbidrag. Den nuvarande begränsningen i GB atl försummelsenskall ha varit uppenbar har utgått. Inte bara en förälder som bor tillsammansmed sill barn kan bli ålagd att betala underhållsbidrag enligt 6 §. Paragrafenkan tillämpas också t. ex. när båda föräldrarna har vårdnaden om barnet meningen av dem bor tillsammans med barnel ulan detla bor t.ex. hosfosterföräldrar. Bidragsskyldighel kan, som lidigare har sagts, åläggas ävenden som enligt 5 § är underhållsskyldig mol makes eller samboendes barn, dvs.slyvförälder. Av8 § departementsförslagel kan utläsas all bidrag kan dömas ut även förförfluten tid, t. ex. i samband med upplösningen av ett äktenskap. Detbidrag som rätten har all döma ul får bestämmas med beaktande av de faktiskakostnader som den underhällsskyldige har svarat eller svarar för, trotsförsummelsen i övrigt. Häri ligger en skillnad i förhållande tillbidragsskyldigheten enligt 2 §, som innebär atl rätten har att bestämma denunderhällsskyldiges hela underhällsbörda i pengar, såvida inte parterna äröverens om annat. Bestämmelserna i 3 § om förbehållsbelopp är inte formellttillämpliga i fråga om underhållsbidrag enligt 6 §. De bör emellertid delviskunna åberopas analogt. Att den underhällsskyldige inte fär åläggas ett bidragsom han inte kan bära framgår redan av 1 §. Av all bidraget skall bestämmas medbeaktande av den underhållsskyldiges faktiska utlägg följer all reglerna i 4 §om rätl lill avdrag när barnel vistas hos den underhållsskyldige inte gäller. Skillnadenmellan de olika bidragssilualionerna i 2 § och denna paragraf har sin betydelseendasl inom ramen för FB. När det i andra författningar talas omunderhållsbidrag enligt FB eller om fullgörande av lagstadgad underhållsskyldigheto. d. avses givelvis också underhållsbidrag enligt denna paragraf Paragrafenersätter delar av nuvarande 6 § och 7 § andra stycket och motsvarar delvis 5 §och 7 § första slyckel i de sakkunnigas förslag. Nuvarande 7 § första styckethar utgått. Detla innebär att enligt departementsförslagel alla avtal omunderhållsbidrag i princip är bindande för båda parter, oavsett om barnelsföräldrar är eller har varit gifta med varandra eller ej. 1 7 §departementsförslagel regleras när underhällsbidrag för framtiden skall betalasut och vilken verkan en betalning i strid mot föreskriftema får. Förslaget harbehandlats i avsnitt 5.2.5. 1978/79:12 168 Enligtförsta stycket skall underhållsbidrag betalas i förskoll för kalender- 7kap. 7 § FB månad. Från denna huvudregel, som gäller , kan parternaavtala om avvikelse. Avtalsfriheten är dock begränsad på sätt som framgår avandra stycket. Vidare kan rätten avvika från huvudregeln. Bestämmelser om detfinns i tredje slyckel. Enligtandra stycket är avtal om all underhållsbidrag för framtiden skall betalas medell engångsbelopp eller för längre perioder än giltigt endast omavtalet är skriftligt och bevittnat av två personer. Om barnet är under 18 årskall avtalet dessutom vara godkänt av barnavårdsnämnden. Kravet på godkännandegäller oavsett om barnels föräldrar är gifta med varandra eller ej. Till skillnadmol vad som gäller får barnavårdsnämndens godkännande inte någonbetydelse för barnets bundenhet av del underhållsbidrag som bestäms. Somlidigare har sagts blir med departementsförslagel båda parterna i principbundna så snart avtalet har slutits, låt vara atl endast i behörig ordningbestämda villkor för betalningen är giltiga. inte slutet och godkänt i behörig ordning, gäller huvudregeln allbetalning skall eriäggas förskottsvis för kalendermånad. Den bidragsskyldigekan inte tvingas all betala i förskott enligt en ogiltig klausul. Gör han detlikväl, riskerar han all enligt femte s tycket få betala beloppet eller del avdet en gång lill. Avandra stycket följer all parterna kan formlöst avtala om betalning i förskolleller efterskott för perioder upp lill . Barnavårdsnämndenhar alt beakta om det föreligger sådana särskilda skäl alt del finns anledningatt godkänna avtal om betalning för längre perioder. Skälen för avvikelse börvara starkare ju det är fråga om. Nämnden bör visa särskildåterhållsamhet med att godkänna avtal om engångsunderhåll. Ombetalning i efterskott har avtalats kan denna betalningsordning komma alt fåbelydelse för möjlighel atl återkräva utgivnabidragsförskott. Bidragsförskott skall nämligen enligt 8 § bidragsförskottslagenutges förskottsvis , medan det av 15 och 16 §§ följer att denbidragsskyldige får fullgöra sin betalningsskyldighet mol kassan på deförfallodagar som har avtalats rned den underhållsberättigade. Denna konsekvensbör beaktas när barnaviirdsnämnden har att pröva om villkor om betalning iefterskott för längre lid än skall godkännas. Enligttredje stycket får rätten bestämma annal betalningssätt än som följer avhuvudregeln, om det finns särskilda skäl. Rätlen kan sålunda bestämma attunderhållsbidrag skall betalas förskottsvis för kortare eller längre perioderän kalendermånad eller också i efterskott. Den kan också förordna att bidragetinte skall betalas löpande utan erläggas genom ett engångsbidrag.