prop · G203132 · 1978-12-31 00:00:00 — Arbetsdomstolenhar inle funnit något alt erinra mol del framlagda förslaget. Medutgångspunkt från de förhållanden va-nämnden har att beakta finner nämnden inleanledning till erinran mot den i promemorian föreslagna ordningen förbestämmande av ersättning fill tolk och utformningen av tolktaxa. Va-nämndenhar under sin hittillsvarande verksamhet inte vid något tUlfälle behövt anlitalolk. Om behov därav uppkommer synes det dock nämnden lämpligt att ersättningutgår enligt samma regler som gäller vid allmän domstol. Prop.1978/79:132 54 anser det lämpligt alt ersältning lill lolk beslämmesefter fastställd taxa. har inle funnil anledning till erinran moldet remitterade förslaget till sådan taxa. Även om lolk inte anlitas så ofta av länsdomstolama i Nortbotlenslän är det i och för sig bra att del införs enhetliga normer för beräkning aversättningen till dem. delar uppfattningen att behov föreliggerav en taxereglering av tolkersättningama vid domstol. Förbundet tillstyrker atlen sådan reglering genomföres och har intet atl erinra mol atl domslolsverkelanförtros uppgiften all fastställa taxan. hälsar med tillfredsställelse atl det nu föreliggerförslag om enhetlig taxa att tillämpa vid rättstolkning och motsvarande. Föreningen tillstyrker förslaget atl ersältning till tolkvid ifrågavarande myndigheter regleras i en gemensam taxa. Det synes ocksåändamålsenligt och i övrigt lämpligt alt fär fastställa gällandetaxa. Ej heller mot förslaget i övrigi har föreningen något atterinra. Föreningen tillstyrker att enreglering av ersättningen lill tolkar utformas i huvudsak enligt förslaget ochatt olika arvodesnivåer införs. Behovet inom exekutionsväsendet av en taxa för muntligtolkning är inte stort. Som ett exempel kan nämnas, atl de årliga kostnademaför tolkning i kronofogdedistrikl, där av befolkningen ärutlänningar, uppgår till . Föreningen anseremellertid att det för en enhellig tillämpning är av värde att taxebestäm-melsemafår omfatia även kronofogdemyndighetemas verksamhetsområde. En brist i förslaget synes vara, att taxebestämmelsemainte skulle bli till-lämpliga på skriftliga översättningar. Det förekommer inlesäUan behov av att översätta på utländskt språk avfattade skrivelser i t. ex.besvärsmål och olika ärenden. Samma behov måste föreligga inom polis- ochåklagarväsendet t.ex. att översätta skrivelser till och från anhållna ochhäktade personer samt i frågor om översättning av andra inlagor, som kräverskyndsam behandling. Föreningen vill sålunda framhålla, att det är tydligt atten tolktaxa bör avse även skriftlig tolkning. Prop.1978/79:132 55 Samfundet har inle någon erinran mol de förslag som lagtsfram i promemorian. 2 Förslaget till författningsändringar 1 fråga om den föreslagna författningstexten gör domstolenföljande påpekanden. 5 kap. 8 § andra siycket andrapunkten i förslaget torde kunna utgå, jfr 8 kap. 13 §regeringsformen. Den föreslagna tredje punklen i samma stycke bör formulerasom, jfr förslaget till ändring i förvaltningsprocesslagen. 52 § förvaltningsprocesslagen synesböra utformas efter mönster av 5 kap. 8 § andra stycket försia punktenrättegångsbalken i förslaget. Görs det, kan 52 § andra slyckel förvaltningsprocesslageni förslaget utgå, jfr vad som anförts i det föregående. Ersättning vid återkallat tolkuppdrag Kammarrätten delar domstolsverkels uppfattning att tolkennormalt skall vara berättigad till skälig ersältning när tolkuppdraget ålerkallaspå grund av att förhandlingen har ställts in. Såsom utredningen har konstateratlämpar sig emellertid frågan om ersättningens storlek inte för taxeregleringmed hänsyn till att omsländighelerna i hög grad kan skifta från fall lill fall. Enligt kammartättens mening bör det likväl itaxeförordningen ingå en beslämmelse om att tolk skall ha rätl till skäligersättning i förevarande fall. Förslaget till tolklaxa ger närmasi intrycket atlersältning inte kan utgå i dessa fall (enligt 5 kap. 8 § RB och 52 § FPL i denföreslagna texten skall ju taxan tillämpas vid bestämmande av lolkersätlning).Under alla förhållanden fömtsätter förslaget att domstol, som har att prövafrågan om ersättning till tolk vars uppdrag återkallats, måste gå tillförarbetena för atl finna vägledning för sitt slällningslagande. En sådanordning är inte praktisk. Förslag till förordning om taxa för ersättning till tolk(bilaga 9) Förordningen skulle vinna i språkligt hänseende genomföljande omformulering. 'Ersättning till tolk för muntUg översättning vidallmän domstol Förslag tiU förordning om ändring i förordningen(1975:506) med instruktion för (bilaga 8) 3 § 4 p. skuUe vinna i språkligt hänseende genom följande omformulering. "fastställa taxor som avses i 22 § rättshjälpslagen, 2/ kap. 10 § rättegångsbalkenoch förordningen (0000:0000) om taxa för ersättning till tolk." 1978/79:132 56 Vadgäller de föreslagna författningsändringama finns inga erinringar från tingsrättenssida. Dettill promemorian fogade förfaltningsförslagen föranleder ingen erinran. Marknadsdomstolenfär tillstyrka även förslagen till de författningsändringar - däribland ändringeni lagen (1970:417) om marknadsdomstol m. m. - som erfordras vid entaxereglering. Enligt17 § lagen (1976: 839) om statens va-nämnd skall bestämmelsema i 5 kap.rättegångsbalken om offenUighet vid domstol gälla i tillämpliga delar vidva-nämnden. Motsvarande hänvisning ålerfinns, såvitt gäUer förfarandet införmarknadsdomstolen, i 16 § lagen (1970:417) om marknadsdomstol m. m. I och försig torde detta vara tillfyllest för att den föreslagna regeln i 5 kap. 8 §andra stycket skall gäUa vid va-nämnden respektivemarknadsdomstolen. I promemorian föreslås den ändringen i 16 § lagen ommarknadsdomstol m. m. att hänvisningen uttryckligen skall omfatia reglema omtolk i 5 kap. . Någon motsvarande ändring i lagen om statensva-nämnd föreslås inte. För undvikande av missförstånd synes regleringen i detvå lagama böra vara enhetlig. Förbundetifrågasätter om inte en författningsreglering behövs för att möjliggöra avtalmellan domstol eller annan statlig myndighet och kommunalt organ angåendekommunal tolkservice (jfr bilaga 3 till promemorian). Enligt5 § exekutionsavgiftskungörelsen stannar kostnaden för tolk i utsökningsmål pästatsverket. Det torde ligga i sakens natur, att tolkkostnad även i ärenden börbetalas av staten. Föreningen viU peka på behovet av att genom uttryckligbestämmelse slå fast att staten i alla mål och ärenden inom exekutionsväsendetskall svara för kostnaden för munUig och skriftlig tolkning. 3 Förslaget till tolktaxa, m. m. Skillnadernai ersättning mellan de tre föreslagna kategoriema kan godtagas, och jag haringenting att erinra mot de föreslagna beloppen. Uppmärksammas bör dock attersättning kan behöva utgå då tolkuppdraget Prop.1978/79:132 57 kräver förstudier eller annan särskild förberedelse. Detär tveksamt om de föreslagna laxebestämmelserna är tilllämpliga även på sådanafall. Beiräffande förslaget till tolklaxa påpekas följande a) 1 sådana fall då huvudförhandlingsträcker sig över mera än kan den formella skillnaden mellan fortsatthuvudförhandling och ny huvudförhandling le sig omotiverad, sett från tolkenssynpunkt. Möjligen bör här överiämnas åt domstolen att avgöra från fall tillfall om lolkningsupp-draget skall ses som ett sammanhängande uppdrag ellerflera särskilda uppdrag. b) Bestämmelsema om Taxans omfattning(punkten 4) och Tidsspillan (punkten 5) bör kunna behandlas under en endapunkt, förslagsvis benämnd Taxans omfattning och utformad enligt följande. Taxebeloppet omfattar allt arbete inom uppdragei.Tidsspillan ersälls fill den del den överstiger . Ersättning ulgår--- övriga tolkar. Normal måltidspaus--- ersättningsgill fidsspillan. c) Tabellema I och II behöver inte las in i författningen. Vad som skall gälla framgår ju redan av bestämmelsema under punklen 2, Taxebelopp. Biträds denna uppfattning, måste den föreslagna författningstexten jämkas. I varje fall bör avsnillet Påslag utgå ur tabellema. Benämningen Påslag ålerfinns nämligen inte bland bestämmelsema i taxan. d) Utformningen av bestämmelsema i tolktaxan är originelloch skiljer sig på en del punkter från vedertagen författningstext. Utformningen lorde dock inte medföra risk för missförsiånd. Förslag till tolktaxa Avvikelser från laxebeloppet Uttrycket "fler än en person" i andra meningen iförsta stycket under rubriken bör ändras till "mer än en person". Tidsspillan (5) 1 promemorian (5.3.6) sägs att som arvodesgrundande tidskall räknas den sammanlagda tid under en och som tolken står fillmyndighets förfogande. Däri skall inräknas vatje uppehåll med undantag föruppehåll för måltid. Detta synes innebära även tid då produktivt arbete inteutförs i uppdraget, såsom under uppehåll för rättens överläggning, skall betraktassom arvodesgrundande tid. Beträffande tidsspillan anges i förslaget till tolktaxaalt därmed i allmänhet avses sådan fid då produktivt arbete med något uppdrag inleutförs, trots all tolkens arbetstid tas i anspråk. Enligt kammartättensuppfattning kan denna formulering jämförd med vad som enligt ovan skall ansesutgöra arvodesgrundande tid leda till tveksamhet huruvida viss lid skall ersältassåsom arbete eller tidsspillan. För att göra bestämmelsen tydligare föreslår kammartättenatt första meningen i försia stycket under rubriken i StäUeterhåller följande lydelse. "Tidsspillan avser i allmänhet sådan tid dåtolkens arbetstid tas i anspråk trots att den inte utgör arvodesgrundandetid." Sista stycket under rubriken börutformas analogi med 5 1978179. Prop.1978/79:132 58 Iredjestycket under rubriken och därför ha följande lydelse. "Ersättning för tidsspillan ulgår med (arvodesnivå I), (arvodesnivå 11) respektive (arvodesnivå III) pertimme." Vadsedan gäller taxans utformning i tre olika arvodesnivåer gillar tingsrällen deöverväganden som lett fram till nivågmpperingen men vill ändå framhålla attdenna, i varje fall övergångsvis, kan skapa problem. De flesta av de vidtingsrätten anlitade tolkama kommer nämligen att hänföras lill arvodesnivå Ioch kommer därmed att få vidkännas en inte oväsentlig sänkning av sina arvoden,jämfört med nu rådande förhållanden. Man kan därför förutse vissarekryteringsproblem. En annan - och avsedd - effekt torde bli atl många tolkarsöker kommerskollegiums godkännande. Det är då angeläget att kommerskollegiumfår resurser att utan besvärande dröjsmål genomföra den anhopning avexaminationer som övergångsvis kan väntas som resultat av tolktaxan. Tingsrättennoierar slulligen atl spännvidden mellan de tre arvodesnivåema är stor enligtförslaget. Det kunde måhända vara möjligt atl något minska denna spännvidd utanatt äventyra syftet med nivågmpperingen. Denna fråga, som dessulom har slalsfinansiellaaspekter, torde det emellerlid närmasi ankomma på tolkorganisationema allyttra sig över. 1förslaget görs skillnad i arvodesnivån mellan tolkning vid domstol, arrendenämnd,hyresnämnd och statens va-nämnd å ena sidan samt polis-, åklagar- ochkronofogdemyndighet å andra sidan. Den högre ersätiningen vid domstolslolkning m.m. motiveras enligt ulredningen av att sådan lolkning skulle vara merapressande och slälla större krav på tolken än tolkning vid annan myndighei.Enligt tingsrättens uppfattning saknas dock anledning att bedömadomstolstolkning som så krävande i förhållande lill exempelvis lolkning vidpolismyndighet att den bör medföra högre ersättning. lordetvärtom lolkning vid polisförhör, med de speciella problem som kan förekommat. ex. när en misstänkt gripits, slälla särskilt stora krav på tolken.Inför domstol föregår ju helt naturligt förhören i mera ordnade former.Möjligen kan kravet på snabbhet hos tolken sägas vara störte vid domstol änvid en del andra myndigheter. Vidare lorde möjligheterna att använda hjälpmedelvara mindre vid domstol. De tolkar som används hos polismyndigheter och domslolarhar dock i regel så goda språkkunskaper och så stor vana vid tolkuppdrag, atttolkningen i allmänhet sker med erforderlig snabbhet och utan atl särskildahjälpmedel behöver tillgripas. Mot denna bakgrund finner tingsrätten all tolkningböra ersättas enligt en för hela området enheUig taxa. Iförslaget sätts arvodena olika med hänsyn till lolkamas meriter. Tingsrättenställer sig positiv härtill. De i delta hänseende föreslagna reglerna är enklaoch bör kunna bidraga till störte motivation lili förbätirad tolkulbildning.Vad gäller differentiering av arvodet på annat sätt delar åsikter med undantag för vad som anförs om betydelsen av simultanlolkning.Utredningens uttalande att sådan tolkning ibland kan bidra lill snabbarehandläggning är enligt tingsrättens uppfattning en betydande underskattning avde fördelar som i delta hänseende är förenade med simultantolkning. Prop.1978/79:132 59 heter av vad denna form av tolkning betyder. På grund avsina erfarenheter vill tingsrälten göra gällande att den så gotl som alllidmedför en snabbare handläggning. Och det som vinns i delta hänseende är ofta väsentligt;i många fall nära nog en halvering av handläggningstiden i jämförelse med annantolkning. Visserligen blir det även med en tolk som behärskar simultanlolkningnödvändigi med konsekutiv tolkning i viss utsträckning, I.ex. vid förhör medden tolkbehövande. Men i övriga delar av processen, t. ex. sakframställning,förhör med medparter och motparter, bevisningens förebringande, personaliagenomgångsamt slutpläderingar, har simultanlolkning visat sig väl lämpad. Vilkenkostnadsbesparing som denna tidsvinst medför säger sig självi. Och därvid ärall beakla inte bara de direkta koslnadema för tolken, för försvararna ochvittnena, vilka ersätls efter lid, utan även övriga kostnader, t.ex. vad ettorationellt utnyttjande av domstolen innebär. En annan fördel, somsimultantolkningen för med sig och som ej är alt förakta, är alt man därigenomkan slippa ifrån ett tråkigt och prövande inslag i rättegången. I utredningenhar antytts all simultanlolkning skulle medföra större risker för rättssäkerhetenän konsekutiv tolkning. Med en tillämpning av simultantolkningen på sätl somovan redovisats bedömer tingsrätten emellerlid riskema som icke beaktansvärda.Vidare har utredningen förmenat all det kan vara svårl att avgöra om det i visstfall är fråga om simultantolkning. Detla har inle vållat några problem vidtingsrätten. Om en förhandling kan genomföras med i stort sett normal takt (medundantag av partier, där konsekutiv lolkning bör ske) är lolk-ningssätlel atlbedöma som simultant. Sammanfattningsvis förmenar tingsrätten att fördelarnamed simultantolkning är så stora att ett sådant tolk-ningssält bör kunnapremieras särskilt, t. ex. så att tolk som simultantolkar hänförs lill en högrearvodesnivå än eljest eller så alt avvikelse från taxebeloppet fär ske vid simultanlolkning. Vad gäller arvodesnivåemas storlek konstalerar tingsrättenalt de föreslagna taxebeloppen betydligt överstiger de av tingsrättentillämpade och än mer översliger dem som lillämpas av invandrarbyråema. Det kanifrågasättas om del underlag utredningen haft ger anledning till en sådan höjning.Vid bestämmandet av taxebeloppen bör göras jämförelse med taxorna förersättning till offentlig försvarare och till biträde enligt rättshjälpslageni vissa mål. Den egenlliga timersättningen lill advokaten är här 105 resp. 115kr, vilket arvode skall läcka även sociala avgifier (promemorian sid. 26 f.).Del framstår som uppenbart atl tolken med hänsyn till såväl lolkarbetels artsom till den utbildning uppdragei kräver normalt bör tillerkännas arvode medbelopp som understiger motsvarande arvode lill advokat. Med hänsyn härtill ochmol bakgrund av den icke obetydliga erfarenhet tingsrätten har av tolkuppdragfinner tingsrätten tolkersättning ej böra utgå med högre belopp än som anges iförslagets tabell II. Vid dennabedömning beaktar tingsrätten de möjligheler till avvikelser från taxan somförslaget medger. I avseende å arvodesgrundande tid bör ytterligareövervägas om all den tid en tolk står till myndighetens förfogande skallersättas som arvode. 1 vissa mål, t. ex. störte brottmål med flera tilltalade,kan tolkens arbetsinsats bli tämligen ringa, trots atl hans närvaro vid myndigheienkan anses erforderiig . I sådana fall, där tolkens närvarotid kanlikställas med väntetid, kan ifrågasättas om inte ersättning lämpligen bör utgåsåsom för tidsspillan (jfr taxan om ersältning till offentliga försvarare). Vad slulligen gäller ersättningsbeloppen för tidsspillansaknas anledning att differentiera dessa med hänsyn lill tolkens kompetens. Härbör ett enhetligt belopp fastställas. Prop.1978/79:132 60 Tingsrätten kan i huvudsak ansluta sig lill det föreliggandelaxeförslaget, dock med följande ändringar och påpekanden. Nedan angivnarubriker är alt hänföra till rubriker i promemorian. Taxan anges skola gälla för lolkning i alla förekommandemål och ärenden vid allmän domstol. Tingsrätten vill i anslutning härtillframhålla all vid domstol förekommer behov av lolk även i situationer som ej äratt hänföra lill förhandling i vissl mål eller ärende. Det kan exempelviserfordras tolk vid vigslar, vid rådgivning enligt lagen om rättegången itvistemål om mindre värden samt i situationer då den rättssökande allmänhetenuppsöker domstolen för alt göra någon hemställan eller för att få anvisningareller svar på förfrågningar. Tingsrätten anser alt en lolktaxa skall avse ävendessa fall. Utredningen borde närmare ha belyst hithörande problem. Utan altingående ha prövat vilka lösningar som är lämpliga anser tingsrätten enmöjlighet vara att ett tillägg göres tUl försia stycket i 5 kap. 6 § rättegångsbalken.Tillägget kan - i överensstämmelse med vad som är föreskrivel i 50 § förvaltningsprocesslagen- få lydelsen "Rätten får även i annat fall vid behov anlita lolk". Det måsle beaktas att lolkning i nu nämnda fall ej ställerlika höga krav på tolken som tolkning vid domstolsförhandling utan är jämförbarmed de lolksilualioner som föreligger vid polis-, åklagar- ellerkronofogdemyndighet. Arvodet för tolkningen bör därför utgå efter samma grund,således enligt labell ll. 5.3.3 Differentieringav arvodet med hänsyn till tolkens kvalifikationer Tingsrätten vill underslrykavikten av atl myndighetema i störte utsträckning får lillgång lill tolkar varskunskaper blivit sakkunnigl prövade. Ett medel för att uppnå detta syfte ärotvivelaktigt atl dessa tolkar erhåller högre ersättning än övriga tolkar. Denföreslagna kopplingen av den högre ersättningen lill kommerskollegiets olikaformer av auktorisaiion anser tingsrätten ha de fördelar som angivits i ulredningen.1 detla sammanhang vill tingsrätten påpeka att kommerskollegium för närvarandeanordnar examination endast i vissa språk. Tolkar med goda kunskaper i annatspråk kan därför komma all avstå från atl åtaga sig lolkuppdrag på gmnd av atlde endasl kommer atl erhålla ersättning enligt klass III. Del är därför angelägetatl examinationen byggs ut så mycket som möjligt. 5.3.4 Differentieringav arvodet i övrigt Enligt tingsrättens förmenande bör möjlighetema tilldifferentiering av arvodet i övrigt vara mycket begränsade. Tingsrätten delarutredningens uppfattning atl s. k. simultantolkning ej skall särskiltpremieras. 1 motsats till utredningen finner tingsrätten ej några skäl somtalar för alt språkets art eller att "lolkuppdragel avsell fler än enperson"' skall ens i undantagsfall medföra möjlighet all frångå taxan. Detkan emellertid uppstå situationer då myndigheten har särskilda svårigheler attfinna en tolk i ett vissl språk och exempelvis måste anlita en språkprofessor.I sådana speciella fall bör taxan kunna överskridas. Även i sådana ovanligasituationer som att en lolk vid samma förhandling tolkar på mer än ettfrämmande språk bör möjlighet finnas att överskrida taxan. ' Härmed torde avses tolkning då mer än en person ickebehärskar svenska. Prop.1978/79:132 61 Vad gäller ersättning för lolkning på obekväm arbetstidansluter sig tingsrälten till utredningens förslag med följande påpekanden. Tidsangivelsen i taxeförslaget har inte utformats fullttillfredsställande eftersom del inte klart framgår att även ochfredag kväll skall anses vara obekväm arbetstid. Tilläggel för tolkning på obekväm arbetstid harföreslagits skola utgå per påbörjad timme. Enligt den föreslagna huvudregelnutgår ersättning med visst belopp för den och därefier perpåbörjad halvtimme. Något skäl lill alt annan regel skall gälla beiräffandetolkning på obekväm arbetstid har ej angivits i utredningen och synes enligttingsrättens uppfattning ej föreligga. Det föreslås därför atl regeln i dennadel bringas att över-enstämma med huvudregeln såsom denna slutligt kommer atlutformas. 5.3.5 Avvikelser från taxebeloppen Härvid hänvisas lill vad som anförts under föregående rubrik.Tingsrätten hyser viss tveksamhet mol förslaget att taxebeloppet i vissa fallskall kunna underskridas. För del fall alt en lolk varit försumlig eller visaloskicklighet bör detta leda till all han ej erhåUer ytterligare förordnanden. Tingsrältenvill dock ej motsätta sig förslaget i denna del. Sammanfattningsvis anser tingsrälten atl möjlighel altfrångå taxan såväl uppåt som nedåt bör finnas endast om synneriiga skälföreligger. Delta bör klart anges i taxan. Ersättningen har angivits skola beräknas för varje uppdragför sig. 1 tingsrätt utfärdas vanligtvis ett förordnande för tolk att biträda ivisst mål. Det förhållande att i taxan angivits att tolkning vid nyhuvudförhandling i samma mål skall anses som särskilt uppdrag kan ej innebäraatt nytt förordnande måsle utfärdas för tolken ifråga. För undvikande avmissförstånd bör ell klargörande ske. Utredningen har föreslagit alt ett högre arvode skall utgåför försia limmen och att för tid därefier ersättning skall utgå för varje påböijadhalvtimme. Enligt nu gällande brotlmålstaxa utgår ett grundbelopp och eft påslag.Sisinämnda påslag höjs vid varie påböriad 15-minutersperiod. Tingsrällen anseralt såväl principiella som praktiska skäl lalar för atl grundprinciperna i deolika taxoma bör vara lika. På grund härav vill tingsrälten föreslå atttaxeförslaget ändras på så sätl att arvode för tid efter försia limmen ulgårper påbörjad 15-minutersperiod. En sådan ändring av principen för arvodetsbestämmande skulle även medföra en kostnadsbesparing. För atl ersättning för tidsspillan skall utgå synes enligtulredningsförslagel krävas att tolken har förlorat arbetsförtjänst. Någonbegränsning till visst antal timmar eller visst belopp har ej föreslagits.Detta kan få lill följd att en tolk som varit nödsakad att begära ledighet frånsitt ordinarie arbete under en hel dag för att kunna fullgöra ett kortaretolkuppdrag har möjlighet att erhålla ersättning enligt tidsspillanreglema medavsevärt högre belopp än vad han i realiteten förlorat. Vid avgörande av vadsom skall anses utgöra tidsspillan kan myndigheten komma att ställas införsvåra gränsdragningsproblem. Tingsrätten är ej beredd att tillstyrka denföreslagna utformningen av reglema beträffande tidsspillan. För uppnående av slörslamöjliga enkelhet och för undvikande av gränsdragningsproblem föreslås alltidsspillan skall begränsas atl avse restid och av resan föranledd Prop.1978/79:132 62 Tingsrätten anser vidare all ersättningsgilltidsspillan ej bör vara beroende av alt tolkens arbetstid tagils i anspråk ochsåledes ej heller vara beroende av om tolken förlorat arbetsförtjänst. Utredningen har vidare föreslagit att taxebeloppet skallomfatta även ersättning för tidsspillan om högst och atltidsspillan som enligt myndighelens mening är ersättningsgill ersätts till dendel sammanlagd tidsspillan översliger . Enligt brottsmålstaxanersätts tidspillan till den del sammanlagd tidsspillan i berörd instansöverstiger en fimme. 1 enlighet med tingsrättens ovan redovisade inställningalt grundprinciperna i olika taxor bör vara likartade vill tingsrällen föreslåalt taxebeloppet skall omfatta ersältning för tidsspillan om högsl ochatt tidsspillan därutöver skall ersättas. På grund av vad sålunda anförts vill tingsrätten föreslå atlförsia stycket under punkl 5 i taxeförslaget ändras atl lyda.