prop · G20367 · 1978-12-31 00:00:00 — Å ena sidan skall våldsanvändning i varje formvara förbjuden i barnuppfostran, å andra sidan är del inte påkallat alt slrafföeläggaöverträdelse utöver vad som redan följer av regler och detbetecknas som olyckligt om del allmänna kunde ingripa med lagföring och straffmot varje överträdelse av ett agaförbud. Lagändringen1966, varigenom 6 kap. 3 § fick sin nuvarande 1978/79:67 33 lydelse,överensstämmer med ett av antaget förslag som avvek från det förslagsom genom proposiiion förelades . Med den antagna lydelsen åsyftadesenligt första lagutskotiet, vars ullålande låg till grund för beslul,atl utrymme inte skulle ges för tolkningen all sådan misshandel, som i och försig skulle bedömas som rättsstridig, på grund av äganderätten kunde anses tillålligom den utövades av vårdnadshavare mol barn. Stadgandet utformades därför så attden slraffriheisgrund som äganderätten kunde innebära helt utmönstrades.Emellertid tillfogade uiskotiei, att det ej torde ifrågakomma att, somföreslagils i motioner, genom lagstiftning förklara även obetydliga lillräiiavisningarlagslridiga (NJA II 1966 s. 617 n. Delav antagna lagförslaget föredrogs i lagrådet. Med hänvisning bl. a. tillförsta laguiskottets sistnämnda uttalande yttrade ire ledamöier av lagrådel, alti fråga om lättare handgriplig lillrällavisning en rätistillämpande myndighetkunde finna sig lämnad i någon ovisshet om lagändringens räckvidd. En ledamotansåg att tillrättavisning i form av helt svaga fysiska ingrepp var atl ansesom tillåten även efter ikraftträdandet av lagändringen (NJA II 1966s. Tveksamhetkan således, såsom anförs i remissprolokollel, föreligga när del gäller rätisenlighetenav helt obetydliga kroppsliga tillrättavisningar. Den oklarhet som kanföreligga undanröjs dock inte genom del nu föreslagna tillägget, eftersomöverträdelse inte strafföeläggs utöver vad som redan följer av brottsbalken.För alt misshandel i mening skall föreligga krävs all denkroppsliga störningen ej varil alltför lindrig eller hastigt övergående(m. fi.. 1, 4 uppl. 1974, s. 156). Med1966 års tagändring avsågs all klarlägga, all en misshandel som i och för sigär sirafföar enligt inte kan bli rältsenlig därför atl den ulövasmot bam av dess vårdnadshavare. I den mån ovisshet i delta hänseende del oaktatallljämt föreligger är det föreslagna tillägget ägnat att undanröja varietveksamhet. Vad nu sagls gäller även lör andra sirafföara gärningar mot barnetsom kan anses innefattade i orden "annan kränkande behandling". Någonrättslig belydelse utöver vad nu angivils har den föreslagna lagändringen icke. Prop.1978/79:67 34 Närvarande:Statsminister , ordförande, statsråden , , , ,, , , , , , , , De , ,, , . Föredragande: statsrådet om förbud mot aga Föredragandenanmäler lagrådets yttrande' över förslag till lag om ändring i . Föredragandenredogör för lagrådets yllrande och anför. Tvåav lagrådets ledamöter har lämnal förslaget ulan erinran, som de hargjort uttalanden om den föreslagna bestämmelsens närmare betydelse. Jag kan förmin del ansluta mig lill dessa uttalanden. Ocksåde två andra ledamöterna i lagrådel har kommenterat förslagets innebörd ochdärvid framhållit atl lagändringen har begränsad rättslig betydelse. Yttrandetger mig endasl anledning alt uttala att den föreslagna bestämmelsen bör kunnafå ell betydande värde som ell medel att påverka föräldrars handlande även tillden del bestämmelsen går ulöver det sirafföara området. Jaghemställer atl regeringen föreslår attania del av lagrådet granskade lagförslaget. Regeringenansluter sig lill föredragandens överväganden och beslutar all genomproposition föreslå all anta del förslag som föredraganden har lagtfram. 'Beslut om lagrådsremiss fattat vid regeringssammanträde .