prop · G20333 · 1978-12-31 00:00:00 — Enligt bestämmelserna i den skattskyldige i princip ställa nöjaktig säkerhet. Anstånd kan dockunder vissa speciella förutsättningar medges även utan att säkerhet ställs. Avsaknaden av denna anståndsmöjlighet har enligtutredningen allmänt uppfattats som otillfredsställande. Detta gäller enligtutredningen särskilt i de fall skattskyldig anfört samtidiga besvär över såvälinkomsttaxeringen som beslut om fastställelse av raervärdeskatt för redovisningsperiodunder det beskattningsår som inkomsttaxeringen avser. Besvären kan i sak gällasamma fråga. Utredningen föreslår därför att gesbefogenhet att meddela anstånd även i fall som avses i 49 § 2 raom. 1 UL ochatt de villkor sora i övrigt är förbundna med anstånd enligt detta lagrum itilllämpliga delar också skall gälla vid anstånd med betalning av mervärdeskatt.En sådan ordning skulle innebära att skattskyldig kan medges anstånd längstintill dess har förflutit för beslutet iskatteprocessen. Meddelat anstånd kan återkallas, när skälföreligger. Vidare skall ränta (anståndsränta) erläggas enligt samma regler somgäller för anstånd raed betalning av direkt skatt, dvs. räntan skall erläggasefter samraa grunder sora respitränta på tillkommande skatt (32 § UL). Utredningens förslag innebär ganska genomgripandeändringar i fråga om inträde av skattskyldighet och redovisningsskyldighet samtutformningen av redovisningsmetod. Del innebär också betydande ändringar ifastställelse- och beslutsförfarandet. Det är enligt utredningen angeläget att,om förslagen leder till lagändring, ikraftträdandet får anstå så länge attskattskyldiga och berörda rayndigheter ges skälig tid för omläggning.Utredningen förordar i dessa delar en knappt ettårig övergångstid som förflertalet skattskyldiga skulle innebära att de nya bestämmelserna blirtillämpliga fr. o. m. ingången av ett nytt räkenskapsår. Utredningens förslag innehåller dock ävenbetydelsefulla ändringar av materiell natur. Förslagen beträffande handeln medbegagnade va- 1978/79: 33 88 ror,räntans uteslutande från beskattningsvärdet samt den friviUigaskallskyldigheten för uthyrning av rörelsefastighel bör, menar utredningen,träda i kraft . I annal fall kan besvärande störningaruppkorama för berörda skattskyldiga. För undanröjande av kumulativa beskattningseffekterför handeln med begagnade personbilar och motorcyklar föreslår utredningen dessutomett avdrag från ingående skatt för inneliggande lager av sådana fordon vidikraftträdandet. 3.1Skattskyldighetens inträde, m. m. Utredningens förslag att skilja mellan tidpunktenför skattskyldighetens inträde och tidpunkten för redovisningsskyldighetensinträde har allmänt godtagits av remissinstanserna. Inga invändningar har heUer gjorts mot denföreslagna huvudregeln ora atl skattskyldigheten skall inträda när varalevereras eller när tjänst tillhandahålls. Man biträder också med någotundantag förslaget om atl skallskyldighet skall inträda för förskott. Flertalet remissinstanser godtar den av utredningenföreslagna huvudregeln enligt vilken redovisnimgsskyldighet skaU inträda näraffärshändelse som medför skattskyldighet bokförs eller borde ha bokförtsenligt god redovisningssed. Mot förslaget riktas dock flera invändningar underåberopande främst av redovisningstekniska och likviditetsmässiga nackdelar. Det har även anförts farhågor för atthelårsredovisning för skattskyldiga raed så stor skattepliktig årsorasättningsom medför stora skattekrediter raed betydande förlustrisker fördet allraänna. RSV tUlstyrker det föreslagnaredovisningsförfarandet med den modifieringen att skattskyldiga som enligtbokföringsnämndens anvisningar får tUlämpa den renodlade pärmmetoden bör kunnafå rätt att redovisa skatten på fordringar och skulder endast i den sjätte ochsista redovisningsperioden, även i de faU fordringar och skulder grundbokförspå förteckning. RSV vUl emellertid inte utesluta möjligheten att vissa andraskattskyldiga, med hänsyn tUl redovisningstekniska förutsättningar ellerspecieUa förhållanden inom viss bransch eller för viss kategori skattskyldiga,tillåts använda den förenklade redovisningsmetoden. Den närmare utformningen av de avsteg från denräkenskapsenUga redovisningsprmcipen sora kan erfordras för att uppnå ettenkelt och rä-kenskapsförankrat redovisningssystem bör kunna göras av RSV efterhörande av bokföringsnämnden och berörda branschorganisationer. har i huvudsak inget att erinramot att samtiiga skattskyldiga skall redovisa enligt faktureringsmetoden.Kollegiet befarar 1978/79: 33 89 dockatt förslaget kan innebära problem för vissa skattskyldiga som använder denrenodlade pärrametoden och har en årsomsättning . Kollegietanser därför att man för denna grupp bör undersöka möjligheten av att tillåtaårsredovisning. I andra hand kan kollegiet tänka sig att den redovisning somsker för de fem första perioderna betraktas som a conto-betalningar. Länsstyrelserna i , ,, och anser att skattskyldiga som enligt BLtillåts tillämpa en löpande kontantbokföring bör medges rätt atl fortlöpandetillärapa renodlad konlantmetod för sin raervärdeskatteredovisning. För övrigaskattskyldiga bör dock skatteredovisningen i enlighet med förslaget ske efterräkenskapsenUga grunder. Föreningenauktoriserade revisorer och förordar attden nuvarande kontantmetoden bibehålls som huvudprincip för skatteredovisning.Som skäl härför åberopas bl. a. farhågor för atl skattetillägg kan komraa atlpåföras vid fel i redovisningen under löpande beskattningsår. I andra handförordar att skattskyldiga raed årsorasättning understigande får tillämpa kontantmetoden medan övriga åläggs redovisning enligtde principer som gäller i den nuvarande faktureringsmetoden. ansluter sig till utredningensförslag och ställningstaganden men anser dock att årsredovisning avmervärdeskatt bör kunna tiUåtas också för bokföringsskyldiga med enårsomsättning överstigande som tillämpar renodlad pärmmetod.Enligt nämndens uppfattning bör nämligen växling mellan kontantprincip underåret(fem perioder) och bokföringsmässiga grunder vid bokslutet (sjätte perioden)inte lagfästas. Ett alternativ härtill skulle enligt nämnden vara att dennagrupp av skattskyldiga skulle redovisa skatt helt enhgt kontantmetoden. Dennatanke avvisas dock av nämnden eftersom den skulle innebära att man gick ifrånen för aUa redovisningsskyldiga enhetlig redovisning enligt räkenskapsenUgagrunder. Nämnden anser vidare att för bokföringsskyldiga somtillämpar pärmmetod raed förteckning bör enbart den sjätte redovisningen underåret betraktas sora den definitiva redovisrungen. Redovisningen för de femförsta perioderna bör sålunda ses som prelirainärbetalningar, på vilkaskattetilläggsbestämmelserna ej skall tiUämpas. DEFU tillstyrker förslaget om attfaktureringsraetoden obligatoriskt skall tUlärapas av skattskyldiga raedårsomsättning och utan rätt att enligt BFL tillämpa denrenodlade pärmmetoden. För skattskyldiga raed årsomsättning under 200 000kronor innebär förslaget enligt delegationen sannoUkt en förenkling. I fråga omskattskyldiga med omsättning som enligt BFL har rätt atttUlämpa den renodlade pärmraetoden anser delegationen att de före- 1978/79: 33 90 slagnareglerna ställer betydligt större krav än vad BFL kräver. Delegationentillstyrker därför inle förslaget i denna del utan föreslår i stället attskattskyldig som äger tillämpa den renodlade pärmmetoden antingen får rätt attredovisa skatt enligt kontantmetoden eller också medges helårsredovisning enhgtkontantmetoden. avstyrker utredningensförslag till redovisning enligt faktureringsmetoden. Förbundet säger sigrepresentera den största gruppen mervärdeskattskyldiga förelag. Avdetaljhandelns totalt 60 000 företag har 55 000 eller mindre än tioanställda. I övriga branscher har nio av tio företag anställda. Dessaföretag till-lärapar regelmässigt kontantraetoden för sin affärsredovisning. Redovisningen av mervärdeskatt kommer enligtförbundet att stäUa långt större krav på de skattskyldiga företagensaffärsredovisning än vad som gäller enligt BFL. Detta skulle med all säkerhetkomma att i mycket stor utsträckning medföra felaktiga redovisningar av mervärdeskattoch därmed också en stor mängd skattetillägg för felaktiga deklarationer. Vidare påpekar förbundet atl den föreslagnaredovisningsmeloden i ett stort antal fall innebär atl den skattskyldige utöverdet oavlönade uppdraget att inkassera skatten också tvingas till en starktlikviditetskrä-vande kreditgivning till statsmakterna för ännu inte erlagdmervärdeskatt. Mervärdeskatten skall betalas av konsumenten och inle drabba deuppbördsskyldiga företagen med konkurrenssnedvridande effekter. Enligt förbundet måsle reglerna för redovisning avmervärdeskatt helt anpassas till . Förbundet anser attkontantmetoden i dess nuvarande form skall bibehållas i första hand för företagsom tillämpar kontantmetoden i sin affärsredovisning. Kontantmetoden börkompletteras med faklureringsmetoden att tillämpas av större företag medtUl-räcklig redovisningsteknisk kompetens i de fall det av företagettillärapa-de redovisningssystemet för affärsbokföringen skulle medföra administrativasvårigheter att tillämpa kontantmetoden. SHIO och föreslår atlskattskyldiga som vid sin bokföring får använda pärmraetoden skall ha rätt attanvända kontantraetoden vid mervärdeskatteredovisningen. Enligt organisationernaär frekvensen av felaktigheter vid mervärdeskatteredovisnmgar betydligt störrevid faklureringsmetoden än vid kontantmetoden, vilket också talar för etlbibehållande av total konlantmetod för de företag som har sin bokföring ordnadi enlighet med ett sådant systera. Organisationerna ifrågasätter om intefaktureringsmetoden kunde göras till huvudregel och kontantraetoden tiUalternativregel. Beträffande skattskyldiga sora ges raöjUghet tillårsredovisning av mervärdeskatten eller har utbyggd bokföring med löpandereskonlra eller journalföring av fakturor fhmer organisationerna ej anledningmotsätta sig utredningens förslag. 1978/79: 33 91 Organisationerna finner det angeläget att möjlighetges att betrakta de ingivna 2-månadersredovisningarna av mervärdeskatten sompreliminära under löpande räkenskapsår. Det har inträffat atlskaltskyldig erhållit förfrågningar på enstaka mervärdeskattedeklarationer ochdärvid har framkommit att någon felaktighet begåtts, vilket i sin turförorsakat skattetillägg och merarbete. I åtminstone många fall skulle dessafelaktigheter ha upptäckts vid upprättandet av det ordinarie bokslutet ochrättelse därvid kunnat göras, eventuellt i samband med självdeklarationensavgivande. För att undvika eventuellt missbruk med inbetalningav för låga preliminära avgifter skulle ett avgiftssystem liknande det somgäller för vanlig skatt kunna nyttjas. och framhåller attskattereglerna inte skall tillåtas ställa hårdare krav på bokföring ochredovisning än BFL. bör staten kunna ha anspråk på altskatteinbetalningarna inte fördröjs alltför mycket. Dessa organisationer godtar faktureringsmetoden förde företag som kan tillämpa den renodlade pärmraetoden ulan särskildförteckning över fordringar och skulder, och som har en årsorasättning under200 om redovisningstiden utsträcks till den tidpunkt, då företagetskall avge allmän självdeklaration. Om företag med större omsättning, som ägertillämpa den renodlade pärmmetoden, ges samma rätt skulle även dessa utannämnvärda komplikationer kunna tUlämpa faktureringsmetoden. Företag som äger tillärapa pärrametoden medförteckning skulle vid övergång lill faktureringsmetoden få redovisa mervärdeskattpå fordringar och skulder varje redovisningsperiod. De skulle därmed tvingasgöra avstämningar mellan kontantströmmarna och in- och utgående faktureringtätare än vad sora eljest är nödvändigt och göra avstäm-ningarna vid tidpunktersom kanske saknar intresse för företagets interna behov.Redovisningskostnaderna stiger därmed. Vidare skulle riskerna för företagenatt ådra sig sanktioner (skattetillägg, restavgift etc.) öka väsentligt. Ominte sistnämnda risker kan undanröjas i ML vid felaktiga avstämningar o. dyl.,bör faktureringsmetoden inte göras obligatorisk. LRF understryker att den nuvarande bristen påregler rörande redovisningsskyldighetens inträde vållattillämpningssvårigheter, särskilt vid tillämpning av faktureringsraetoden.Frågan om rätt redovisningsperiod har enligt förbundet mera styrts av denskattskyldiges faklureringsmti-ner än av bestämmelserna i . Förbundet tillstyrker att frågan omredovisningsskyldighetens inträde direkt regleras i ML. De motiv för ettenhetligt redovisningssystem som utredningen redovisar är övertygande. Det tersig som en självklar ord- 1978/79: 33 92 ningatl mervärdeskatteredovisningen skall följa samma grundprincip som denegentliga bokföringen. Förbundet understryker atl pärmraetoden är svår dock inte oraöj-Ug att förena med raervärdeskatteredovisning. I praktiken innebär metoden att varuskulder ochvarufordringar resultatmässigt beaktas endast , nämligenbokslutsdagen. Detta gäller även om pärmraetoden förenas raed sådanförteckning, sora enligt bokföringsnäranden är att anse som grundbokföring. Förbundetfinner del riktigt att faktureringsmetoden görs till huvudmetod men villifrågasätta om inle skattskyldig, som tillämpar pärrametoden, borde kunna efteransökan medges rätt att använda konlantmetod. Omkontantmetoden helt anses böra utmönstras föreslår förbundet atlfaktureringsmetoden ytterligare modifieras enligt följande. Den som tillämparpärmmetod bör äga räll att under de fem första perioderna av räkenskapsåretredovisa mervärdeskatt endast för sådana affärshändelser, sora noteras ellerbort noteras på kassarapport. Först vid den sjätte redovisningsperioden, sommotsvarar räkenskapsårets två sista månader, skall den skattskyldige varaskyldig att redovisa raervärdeskatt, sora belöper på utestående vamfordringaroch varuskulder. Av praktiska skäl vore det en fördel ora även fortlöpandeuttag av skattepliktiga varor finge redovisas först under den sjätte perioden.LRF framhåller atl möjlighet bör skapas att fullgöra mervärdeskatteredovisningenför den sjätte perioden i anslutning till det ordinarie bokslutsarbetet.Uppskov bör därför medges med deklaration och skatteinbetalning i två månader.Som ett alternativ anger LRF att låta även den sjättemervärdeskatteredovisningen följa kassarapportema och tUlåta slutjustering i ensjunde deklaration. LRF påpekar att båda altemativen ger en extra kontroll avatt framför aUt mervärdeskatteredovisningen blivit korrekt. LRF framhåller vidare att en ytterligareförutsättning för det av förbundet förordade systeraet är att skattetUlägginte får ifrågakorama under löpande beskattningsår. LRF ifrågasätter slutiigen om inte beskattningsåretskall utgöra be-skatlningsperiod, vilket skulle innebära en återgång till denordning som gällde under den allmänna varuskattens tid. Inte minst del administrativasanktionssystemet kan nu enligt LRF få förödande effekter vid kortabeskattningsperioder. Svenska revisorsamfundet SRS tUlstyrker utredningensförslag. Samfundet ifrågasätter dock ora inte skattskyldiga sora har rätt atltillämpa den renodlade pärmmetoden borde kunna medges helårsredovisning eUer fålämna preliminära deklarationer för de första fem perioderna. Krav på exaktöverensstänunelse bör i sistnämnda fall föreligga först vid denredovisningsperiod som omfattar bokslutet. Samfundet framhåller att det underalla förhållanden är otillfredsställande om skatte- 1978/79: 33 93 tUläggskall utgå vid fel av angiven art i de fem första redovisningsperioderna underåret. Samfundet anser vidare att även sådanaskattskyldiga som tillämpar pärmmetoden med förteckning som inte grundbokförsbör tillåtas att tillämpa kontantbokföring under löpande år och redovisaskulder och fordringar endast i den deklaration sora orafattar bokslutet. redovisningskonsulters förbund uppger atlförbundets medlemraar planerar och genomför redovisningsarbetet åt minst 40000 mindre och medelstora företag. Förbundet anser att alla bokföringsskyldiga,som anlitar redovisningsbyrå för sin bokföring, skall använda sig avbokföringsmässig redovisning raed förteckning av kundfordringar ochleverantörskulder i enlighet raed bokföringsnämndens anvisningar, sammanställahuvudboken i tvåmånadersperioder samt upprätta ett fullständigt årsbokslutgenom redovisningsbyråns försorg. Förbundet tUlstyrker därför utredningens förslag omatt faktureringsmetoden skall vara obligatorisk. Förbundet framhåller dock attde mindre förelagen kommer att få stora svårigheter att redovisa mervärdeskattenligt kontantmetoden under löpande år och enligt faktureringsmetoden vidårets utgång. Svårigheterna består enligt förbundet i att i den löpandekontanlbokföringen hålla reda på de fakturor, som hänför sig till ett tidigareräkenskapsår och som redan har skatleredovisats i samband med ett tidigarebokslut. Förbundet föreslår därför atl kontantraetoden i sinnuvarande utformning får användas för skattskyldiga med en årsomsättning understigande200 , om de så önskar. bokförings- och revisionsbyråers förbundSBRF förordar den nuvarande kontantmetoden. Förbundet anser utifrån sinaerfarenheter att skattskyldiga som enligt bokföringsnämndens anvisningar fårtillämpa pärmmetoden skulle få mycket svårt atl redovisa skatt enligtfaktureringsmetoden. Vid en obligatorisk faktureringsraetod är det enligtförbundet ett absolut krav att fristen för skatteredovisningen förlängs. RSV och några länsstyrelser frarahåller attredovisningsskyldighet alltid bör inträda när verksamhet överlåts och närskattskyldig försätts i konkurs. Endast ett fåtal remissinstanser har behandlat delikviditetsmässiga effekterna av förslaget för vissa skattskyldiga som nutillämpar kontantraetoden. anser utredningens motivoch ståndpunkter i och för sig relevanta. Förslagets effekter på likviditets-och konkurrensneutraliteten har dock inte beaktats tillräckligt. Förbundetframhåller att grosshandelns betydelsefulla roll som finansiär av varor och 1978/79: 33 94 tiänsteri produktions- och distributionsleden otvivelaktigt har ökat . har särskiltvarudistributionen framför allt inom vissa för samhället väsentligaförsörjningssektorer präglats av påtaglig blockbildning. Vid nyetablering ochmarknadsföring har tillhandahållandet av krediter blivit allt väsentligare. Enfinansiellt stark leverantör har därför stora fördelar jämfört med en finansielltsvagare konkurrent. Den självständiga grosshandeln kan inte neutralisera delikviditetsmässiga nackdelarna med motsvarande fördelar för detaljhandeln omall redovisning skall ske efter bokföringsmässiga grunder. Förbundet förordaratt skalteredovisning som en huvudregel bör ske enligt bokföringsmässigagrunder och att kontantmetoden bör få tillämpas efter tillstånd.Förbundet förutsätter därvid en generös tUI-slåndsgivning för företag som t.ex. tUl följd av sin kreditgivning skulle drabbas av en påtagliglikviditetsanspänning med därav följande ränteförluster och risk förkonkurrenssnedvridning. uppger att dess medlemraar bedriver en omfattandekreditförsäljning av varor, utan ägarförbehåll. Dessa försäljningar falleralltså inle under lagen om avbelalningsköp. Föreningens raedleramar skulledärför inle kunna tUlämpa de särregler som har föreslagits föravbetalningshandeln. Postorderföretagmed kredilförsäljning tillämpar nu kontantmetoden för sin skatteredovisniag.Man självfinansierar i hög grad kreditförsäljningen. Diskontering av fakturoreller kontrakt är enligt föreningen inte praktiskt tillämplig i denna typ avhandel. Kreditvolymen för postorderhandeln uppges ligga istorleksordningen . En omläggning av skatteredovisningenskulle innebära en likviditetspåfrestning i storleksordningen 50 mUjonerkronor. Föreningen anser att denna typ av kreditförsäljning bör undantas vid enövergång till räkenskapsenlig redovisning eller att den bör falla under deföreslagna reglema för avbetalningshandeln. Även KF, , , LRF ochFinansieringsföretagens förbund anser att de likviditetspåfrestningar som denräkenskapsenUga skatteredovisningen skulle ge upphov till bör beaktas förskattskyldiga som arbetar med långfristiga varufordringar till betydande belopp. Flertalet remissinstanser tillstyrker i principutredningens förslag om att skattskyldighet och redovisningsskyldighet skallinträda för vederlag som uppbärs i förskott. Man anser dock allmänt attskattskyldigheten och redovisningsskyldigheten skall inträda först dåförskottslikvid erhålls och inte, som utredningen föreslagit, redan då fakturaraed krav på sådan betalning utfärdas. Länsstyrelseni framhåUer alt utredningens förslag sy- Prop.1978/79: 33 95 nesinbjuda till missbruk. En säljare skulle kunna utfärda förskottsfaktura, innanleverans skett, till skattskyldig köpare. Fakturan skulle ge köparen enomedelbar avdragsrätt och återbetalning av överskjutande skatt. Därefter skuUeköparen kunna avbeställa leveransen och säljaren minska sin utgående skatt.Köparen, som kanske aldrig påbörjat verksarahet eller som nedlagtbedriven verksamhet, vidtar emellertid ingen åtgärd. Saknar han utmätningsbaratillgångar, saknar också staten möjlighet att få skattebeloppet åter.Länsstyrelsen i anser alt förslaget ora att redan utställdförskottsfaktura skall medföra skattskyldighet kan få oacceptabla effekter vidskattesatshöjningar. Föreningen auktoriserade revisorer framhålleratl till grund för redovisningsmetoden bör även läggas det inomredovisningen vedertagna inkomstbegreppet. Föreningen ställer sig därföravvisande till vad som har föreslagits beträffande förskott. liksom och anförlikartade synpunkter. och Landstingsförbundetuttalar tveksamhet inför förslagens innebörd i fråga om a conto-betalningar avstörre byggnads- och anläggningsentreprenader. avstyrker förslaget mot bakgrund av dekonsekvenser och likviditetsmässiga påfrestnragar som blir följden förbeställare av byggnads-och anläggningsentreprenader. Den tidigareläggning avutbetalningen av mervärdeskatten som förslaget innebär ger dels ökaderäntekostnader för byggnadskrediliven, dels ökade krav på likvida medel. SABOanger alt förslaget innebär en höjning av byggnadskostnaderna . har inga invändningar mot utredningens allmänna resonemangfrån skatteteknisk synpunkt. I andra avseenden har dock förslaget konsekvensersom inte är godtagbara. Det skulle medföra högre räntekostnader för byggherrarsom anlitar entreprenörer för genomförandet av byggnadsprojekt i stället föratl bygga i egen regi. SBEFanser alt mervärdeskaltereglerna för byggnadsföretagen numera i stort fungerarväl. Utredningen har anfört att man tycker att det är principiellt rikligt raedrullande avskattning och att motsvarande gäUer i utländskamervärdeskattesyslem. Principiella skäl får emellertid inte föranleda enändring om ändruvgen blir kostsam och administrativt betungande. Den rullandeavskattning sora tillämpas i utlandet har mförts med mervärdeskattensinförande och har sålunda inte förorsakat några egna övergångsproblem. EnligtSBEF kommer utredningens förslag att leda till hyreshöjningar raed raellan 3och per m2 om inte låneunderlagsreglerna ändras. Risken ökar för attrullande avskattning missbrukas i konkurrenssyfte till följd av de olikabeskattningsvärden som gäller för fastigheter. 1978/79: 33 96 duceringsreglerna blir svåra att tillämpa på a conto-belopp.Byggnadsföretag koraraer att få ökade kostnader för administration och skattemyndigheternaskostnader för kontroll ökar. Kommuner och andra icke skattskyldiga beställarekommer atl belastas hårt likviditetsmässigt. Utan ytterligare utredning som tarhänsyn till hur kommuner och bostadskonsumenter skall kompenseras saknasenligt SBEF förutsättningar för atl införa en rullande avskattning. Motbakgrund av det anförda avstyrks förslaget. anser att den föreslagna redovisningsmetodenkan få vissa positiva effekter genom atl företagen får ytterligare en anledningatl höja standarden på sina redovisningssystem. Av samma skäl anser EIO inteatt införandet av skattskyldighet för förskottslikvider enbart medför negativaeffekter för de skattskyldiga. Viss förbättring av rutinerna i fråga omreskontranoteringarna kan bli följden, vilket skulle vara en fördel.