prop · G203105 · 1978-12-31 00:00:00 — Ändringeni andra slyckel beträffande anmärkningstidens längd har behandlals i denallmänna motiveringen (avsnitt 5.4). Undantagsbestämmelsen om längreanmärkningstid än är avsedd främst för konkurser med omfattandeeller komplicerade fordringsförhållanden. Reglerom beslämmande av lid för rätlens handläggning av tvistiga fordringaråterfinns i förslaget i 108 8 Qärde stycket. Nuvarande tredje stycke iförevarande paragraf kan därigenom utgå. Ävnuvarande 13 8 KF framgår att underrättelse om vad konkursdomaren bestämt ifråga som avses i 103 8 KL om möjligt skall utsändas med kallelsentill första borgenärssammanträdet. Det förutsätts alllså atl undanlagsregeln i103 8 Qärde stycket KL, som motsvarar första stycket andra meningen idepartementsförslaget, är tiUämplig. F.n. är det vanligt atl konkursdomaren istället för alt sända ut särskild underrättelse om anmärkningstid m.m. tUlämparundantagsregeln i 103 8 Qärde siycket KL och anslutande föreskrift i nuvarande13 8 KF och alltså tar in besked om anmärkningslid m.m. i kallelsen till förstaborgenärssammanlrädet. Mot della tillvägagångssätt torde i regel någon erinraninte kunna riklas med hänsyn till den arbetsbesparing som sker. I vissa fall,t.ex. då fordringsförhållandena kan förväntas vara omfattande ochkomplicerade, blir emeUertid grundvalen för beslämmande av lämpliganmärkningstid betydligt säkrare sedan bevakningstiden gått ut. Det är dåbefogat att vänta med underrättelsen till sistnämnda tidpunkt. 1078 Enligt denna paragraf skall till borgenär mot vars bevakning anmärkning harframställts översändas avskrifi av anmärkningsskriften m.m. 1978/79:105 308 Enligt förslaget skall konkursdomaren i stället för somnu rällens ombudsman - ha denna uppgift. 108 § Paragrafen handlar om del borgenärssammanträde sombrukar kallas för förlikningssammanlrädet. Enligt gällande lag skall rätlensombudsman leda sammanträdet och därvid utreda och söka förlika de tvistefrågorsom uppkommit genom alt anmärkningar har framställts mol gjorda bevakningar.Enligt departementsförslaget skall dessa uppgifter i stället fullgöras avkonkursdomaren. Den nya ordningen, som har behandlals i den allmännamotiveringen (avsnitt 5.4), har föranlett ändringar i paragrafens första ochtredje stycken. Det kan tänkas atl tvistefrågor hinner bli förlikta föreförlikningssammanlrädet, t.ex. genom medverkan av förlikningsman som avses i50 a 8. Dessa behöver då inte behandlas vidare. Detta har särskilt markerats iförsta stycket. Skulle det inträffa att alla tvistefrågor blir förlikta föredel ulsalla föriikningssammanlrädel, skall självfallet inget sammanirädehållas. Det bör här erinras om bestämmelsen i 110 8 KL, enligt vilken förlikningangående anmärkning som framslällls mol bevakad fordran inte får ingås på annalsätt än som sägs i förevarande paragraf (iredje siycket) såvida inte allavilkas rätl är beroende av förlikningen samiycker därtill. Den bestämmelsen ärgivetvis tillämplig även i fråga om förlikning som Iräffas föreförlikningssammanlrädet med eller ulan medverkan av förlikningsman. Konkursdomaren skall enligt paragrafens iredje siycke vidförlikningssammanträdet först utreda tvistefrågorna. I regel får del dockförutsätlas att tvistefrågorna är klarlagda genom förvallarens eller iförekommande fall förlikningsmans försorg. Förutsättningarna för förvaltarensverksamhet i detta hänseende har förbättrats bl.a. genom ändring av reglema omanmärkningslid i 103 8. Jag vill underslryka att förvaltarens arbele på dennapunkl är av mycket stor vikt när det gäller möjligheterna alt få till stånd förlikning. Konkursdomaren bör i likhet med vad som är fallet medrällens ombudsman vara aktiv i sina försök atl förlika parterna. Konkursdomarenbör bedriva sitt arbete ungefär efter de linjer som har avsetts gälla beträffandeförlikning i tvisiemål om mindre värden. Konkursdomaren bör sålunda varaoförhindrad att lägga fram konkreta föriikningsförslag. Han bör emellertidklargöra för partema alt ett eventuellt avgörande i saken kan komma atl avvikafrån förlikningsförslaget. Är det hell klart vilken av partema som skall vinnamålet vid en saklig prövning, bör konkursdomaren däremoi avhålla sig frånförlikningsförsök. Möjligheterna all åstadkomma föriikning vid sammanträdetkan i vissa fall underiättas av att förberedande kontakter tas föresammanträdet. F.n. lägger rättens ombudsmän ofta ned betydande arbele i dennadel före förlikningssammanträdet. Det är dock inte meningen att konkursdomaren 1978/79:105 309 skall utöva en sädan förberedande verksamhet. Jag villemellertid erinra om vad jag har sagt om de förbättrade förutsättningarnaför förvaltarens uiredning av tvistefrågorna före föriikningssammanlrädel.Även de insaiser som kan göras av den särskilda förlikningsmannen har här betydelse. I praktiken förekommer inte sällan all förlikningssammanlrädeajourneras på grund av all det behövs ytterligare ulredningar ellerförhandlingar. KL fömlsäiier visserligen inte atl ajoumering avförlikningssammanlrädet kan äga mm. Kommittén uttalar dock atl någon erinranknappast kan riktas mol förfarandet. Enligt kommittén har förfarandel denfördelen atl den tvistefråga det rör sig om inte behöver hänskjutas tillrätten, om förlikning kan ske vid fortsatt sammaniräde. Jag delar kommitténsuppfattning i detta hänseende. Jag vill dock betona att uppskovet endasl börfå avse en kortare lid och ett villkor härför bör vara atl man kan räkna medatt den ytterligare utredning eller förhandling som skall komma till ståndunder uppskovet kommer att leda till förlikning. Avgällande bestämmelse i tredje stycket andra meningen följer atl ell medgivandeav alla närvarande vid föriikningssammanlrädel lill alt anmärkning får förfallaeller inskränkas binder även frånvarande rättsägare. Av den berörda 110 8KL följer att samtycke av ofta ett betydande antal rättsägare är enförutsättning för att en förlikning skall kunna slutas efterförlikningssammanträdet. I detta avseende skapas emellertid nya förutsättningargenom ett tillägg i tredje siycket. Tillägget, som har behandlats i denallmänna motiveringen (avsnitt 5.4), innebär att de som är närvarande vidförlikningssammanträdet genom enhälligt beslul med bindande verkan gentemotfrånvarande rättsägare - förutom att medge alt anmärkning skall förfalla m. m.- får lämna förvaltaren uppdrag att träffa föriikning med borgenär mot varsbevakning anmärkning har gjorts. Uppdraget kan, om så behövs, avse samtligaåterstående tvistiga bevakningar. När sådani uppdrag ges lill förvaltaren ibland finnas skäl för konkursdomaren all utse en särskild förlikningsman enligi50 a 8. Möjlighelen alt ge förvaltaren i uppdrag atl iräffa förlikning kan sessom ett alternativ i vissa fall lill att ajournera förlikningssammanträdet. Den nya bestämmelsen kan göra nytta i olika situationer.Man kan bl.a. tänka sig alt förlikningsförhandlingar inleds vid sammanträdelmen inte kan avslutas på grund av någon ofullständighet i utredningen. Tvislenskall då visserligen hänskjutas till rätten. Om förvallaren får i uppdrag attträffa föriikning, är det emellertid möjligl alt en prövning i rätten blirobehövlig. Äv dem som är berättigade atl föra talan vidförlikningssammanträdet förvallaren, gäldenären och borgenär är del endastförvaltaren som är skyldig atl närvara vid sammanträdet. Borgenär som har gjortanmärkning fär sålunda utebli. Även om detta i princip inte hindrar att denärvarande beslutar exempelvis att inskränka anmärkningen kan givelvis hansutevaro i praktiken inverka menligt på förlikningsmöjligheten. Prop.1978/79:105 310 borgenär som inte heller är skyldig all inställa sig uteblir, spolieras möjlighetematill förlikning vid sammanträdet. Genom att förvallaren kan få i uppdrag attäven efter sammanträdel träffa förlikning är del också i dessa fall tänkbartatl en process kan undvikas. För att regleringen skall göra praktisk nylta ärdet angeläget all förvaltaren fär fria händer all Iräffa den förlikning som hankan finna fördelaktigast. Uppdragei kan vara begränsat lill viss eller vissatvistefrågor eller, som förul nämnls, omfatia samtliga återståendetvistefrågor. Om inte annat sägs, när förlikningsuppdraget lämnas, haruppdraget giltighet lills tvistefrågan slutgiltigt avgjorts. Det uppdrag somhär avses har som nämnts bindande verkan även gentemol frånvaranderättsägare. Detta innebär att en av förvaltaren med slöd av uppdragei träffadförlikning är bindande för samtliga rättsägare vare sig de har dellagil iföriikningssammanlrädel eller inte. Borgenärernasbeslut atl lämna föriikningsuppdrag lill förvaltaren kan överklagas i likhelmed vad som f.n. gäller i fråga om beslut atl inskränka eller frånfallaanmärkning. 1 207 8 upptas en regel om fullföljd mol här avsedda beslul. 1tredje slyckel tredje meningen finns en bestämmelse för del fall all bådeborgenär och borgensman eller likställd vill la del i avgörande av fråga somavses i andra meningen i samma stycke. I saklig överensstämmelse med 182 8andra ledet KL föreskrivs att borgenärens mening skall gälla, om inte de andralöser ul honom eller ställer betryggande säkerhet för fordringen. IQärde stycket anges liksom nu alt tvistefråga varom förlikning ej blivitträffad skall hänskjutas till rätten. F.n.skall konkursdomaren i samband med att han vid bevakningstidens utgång ellertidigare besiämmer anmärkningstid och tidpunkt för föriikningssammanträde ävenbestämma dag för rättens handläggning av de tvistefrågor som eventuellt kankomma atl hänskjutas till rätten. Normalt skall handläggningen äga rum inomQorlon dagar från föriikningssammanlrädel. Se 103 8 tredje stycket KL. Reglerom tid för rättens handläggning finns i departementsförslagel i förevarandeQärde stycke av 108 8. Den nya regleringen, som har motiverats i avsnitt 5.4,innebär atl konkursdomaren vid förlikningssammanträdets slul skall meddelabeslul om tidpunkten för handläggningen vid rätten. Om det är möjligl, skallhandläggningen ske i omedelbar anslutning lill förlikningssammanlrädet.Tvistefrågor som inte behandlas omedelbarl skall sättas ut till viss dag efter sammanträdet. Om särskilda skäl föreligger, kan dock senaredag bestämmas. Konkursdomarenbör när han hänskjuter tvistefråga lill rätten vid behov lämna de närvarande enredogörelse för del fortsatta förfarandet vid rälten. Innan konkursdomarenbestämmer tid för rättens handläggning bör han också lämpligen inhämtasynpunkier i frågan från förvaltaren och de rättsägare som är närvarande vidsammanträdet. 1978/79:105 311 Omedelbar handläggning bör i försia hand ske beiräffandetvistefrågor som är enkla och inte kräver vidare utredning. Även i merakomplicerade fall bör omedelbar handläggning ibland vara möjlig. Stort avseendebör naluriigtvis fäsias vid vilka förlikningsmöjligheler som finns ochparternas egen inställning lill hur handläggningen skall ske. Som jag har sagti den allmänna motiveringen (avsnitt 5.4) bör konkursdomaren normalt inte gåemot bevakande borgenärs begäran om uppskov. Det är inget som hindrar alltvistefrågorna delas upp så atl en del handläggs och andra behandlasvid ett senare tillfälle Ofr 109 8 KL). Möjligheten att sätta ul dag förrättens handläggning till en senare tidpunkt än den nu gällande normal-frislenpå Qorlon dagar är avsedd bl.a. för de fail parterna behöver extra tid för atlfå lill stånd föriikning. I dessa fall torde förvaltaren regelmässigt få iuppdrag att söka Iräffa föriikning. Särskilda skäl att sätta ut mål om tvistigafordringar lill en senare tidpunkt än efter föriikningssammanlrädellorde kunna föreligga i större konkurser med ett stort antal tvistefrågor. Framkommer del, t.ex. genom anmälan av förlikningsman, allföriikning har träffats i en till rätten hänskjuten tvistefråga, har rätten attinställa utsatt sammanträde och avskriva målet i den del förlikningen avser.Särskilda föreskrifter lorde inte behövas i detla hänseende. Bestämmelser om rättens handläggning av hänskjutnatvistefrågor finns bl.a. 1211 8. Bestämmelsema där innebär bl.a. att något kravpå muntlig förberedelse inte uppställs utan att sådan skall äga rum endasl vidbehov. När konkursdomaren meddelar beslul om tid för rättenshandläggning bör han om möjligt tillkännage om handläggningen skallinledas med förberedelse eller om huvudförhandling skall hållas direkt. Något förbud atl hålla muntlig förberedelse, om rättenshandläggning sker i samband med förlikningssammanlrädet, finns inte.Det får emellertid förutsättas att i praktiken bara sådana ivislefrågor som ioch med förlikningssammanträdet är klara för avgörande behandlas . Enligt 21181 förslaget är rätten i mål om ivistigafordringar domför med en lagfaren domare vare sig målet avgörs vidhuvudförhandling i anslutning till förberedelse eller vid särskildhuvudförhandling. När rättens handläggning äger rum i omedelbar anslutning tillförlikningssammanträdet bör naturiigen rätlen utgöras av konkursdomaren. För rättens handläggning av tvistiga fordringar gällerytterligare föreskrifter i 109 8 KL. Enligt denna paragraf, vari ingen ändringgörs, skall tvistefrågorna avgöras ofördröjligen och på en gång. Om vissafordringar kräver än andra för att utredas och styrkas, får dockdömas separat i de frågor som kan avgöras tidigare. I den mån särskild huvudförhandlingbehövs sedan förberedelse ägl rum, får denna ej dröja längre än somoundgängligen erfordras. och gäldenären bör underrättas omlidpunkten för 1978/79:105 312 rällenshandläggning av ivistiga fordringar, när denna inte sker i anslutning tillförlikningssammanträdet. härom torde få intas i KF. Skäl attunderrätta borgenärerna om tidpunkten för rättens handläggning föreligger inte.Berörda borgenärer som har intresse av saken lorde vanligtvis komma all närvaravid förlikningssammanträdet och där få besked om tidpunkten. Femle stycket igällande 108 8 innehåller besiämmelserom protokoll vid förlikningssammanlrädet.Med hänsyn till att allmänna regler om proiokollföring i RB och iprolokollskungörelsen (1971:1066) skall tillämpas beträffande konkursdomarensproiokollföring torde bestämmelsen kunna utgå. Eventuellt behövligakompletterande regler om anteckning rörande förlikning etc. kan tas upp i KF. 1118Paragrafen innehåller bestämmelser om eflerbevakning. Enligt 108 8 Qärdeslyckel skall beslut om rättens handläggning av tvistiga fordringar, som harbevakats i vanlig ordning, fattas vid förlikningssammanlrädet. Samma ordningbör gälla beträffande tvistefrågor som avser efter-bevakade fordringar. Dettahar medfört att sista ledet i andra stycket enligt nuvarande lydelse avparagrafen har utgått. 1 femte stycket ges en hänvisning till vad som gäller ifråga om vanlig bevakning. Genom denna hänvisning blir bestämmelsema i 108 8tillämpliga både i fråga om tidpunkten för rättens handläggning och om självahandläggningen av tvistefrågor vid förlikningssammanträdet. Övriga ändringar iparagrafen beror på atl rättens ombudsman avskaffas. 112 § Enligt paragrafen krävs föralt efterbevakad fordran skall beakias vid borgenärssammanträde inför rättensombudsman att bevakningshandlingama kommit ombudsmannen lill hända genomkonkursdomarens försorg eller alt borgenären hos ombudsmannen siyrkt atlbevakning skett. Paragrafen har fått utgå som en följd av att rättens ombudsmaninte skall finnas kvar. 113 § Paragrafen innehåller reglerom fullföljd mot dom varigenom anmärkning mot bevakning har ogillats.Nuvarande hänvisning till föreskriften i 79 8 om skyldighet för förvaltarenatt från rättens ombudsman inhämta samlycke till överklagande har utmönstrats. 1188 Ändringama i paragrafen har föranleits av att rättens ombudsman avskaffas. 1208 1 paragrafens nuvarande lydelse anges i andra stycket i vad mån en fordransom omfattas av ansökan om borgenärsed får beaktas vid borgenärssammanträdeinför rättens ombudsman. DeUa siycke har utgått, eftersom rättens ombudsmanavskaffas. Prop.1978/79:105 313 123§ Enligt föreskrifi i andra slyckel i nuvarande lydelse förfaller yrkande omborgenärsed, om inte bevis om edgångsföreläggande före viss tidpunkt kommerrättens ombudsman till hända. Förvaltaren har här fåll ersätta rätlensombudsman. 126och 127 8§ I 126 och 127 88 i gällande lag ges bestämmelser om när utdelning ikonkursen skall äga rum. Som regel ankommer det på förvaltaren ensam att mediakttagande av föreskrifterna i 6 kap. KL bestämma tidpunkten (se 126 8 förstastycket). I ett par fall har emellertid rättens ombudsman ett avgörandeinflytande. Finns tillgångar till betalning av av oprioriteradebevakade fordringar, skall enligt 126 8 andra stycket utdelning(interimsutdelning) ske för dessa fordringar såvida inte ombudsmannen samtyckerlill atl utdelningen anstår. Om ackordsförslag är beroende på prövning, kanförvaltaren, i den mån det föranleds av förslaget, enligt 127 8 låtautdelningen anstå tiU dess ackordsfrågan blivit avgjord under förutsättning alträttens ombudsman samtycker. Kommitténföreslår att förvaltaren inom de gränser som lagen uppställer ensam skallbestämma, när utdelning skall ske. Jag ansluter mig till detta förslag som intemött någon erinran från remissinstanserna. Förvallaren kan enligt 51 a 8 vara skyldigatt samråda i frågan med särskilt berörda borgenärer. I tillsynsmyndighetensuppgifter ingår att övervaka atl utdelning kommer till stånd i enlighet medKL:s föreskrifter. Ifall som avses i 126 8 andra stycket bör som kommittén har föreslagit krävasatl särskilda skäl föreligger för alt förvaltaren skall få låta utdelninganstå. Sådana skäl kan t.ex. vara att de med utdelningen förenade koslnademaär stora i förhållande till det utdelningsbara beloppet eller att slututdelningberäknas kunna äga mm inom en inte avlägsen framtid. Förevarandeparagrafer har ändrats i enlighet med det sagda. 1288 När utdelning skall ske åligger det enligt 128 8 första stycket gällande lagförvaltaren att i samråd med rättens ombudsman upprätta uidelningsförslag. Uppstårskiljaktiga meningar mellan ombudsmannen och förvaltaren, skall förslagetupprättas efter ombudsmannens mening. Utdelningsförslaggrundar sig i första hand på resultatet av bevaknings-ochanmärkningsförfarandet och på avgöranden som kan ha träffats i efterföljandeprocess. medverkan vid utdelningsförslagets upprättande och vidmeningsskiljaktighet mellan honom och förvallaren hans avgörande inflytandepå förslagets utformning hänger samman med de uppgifier han har vid bevaknings-och anmärkningsförfarandet och med den ställning han intar iförvaltningsorganisationen enligt gäUande lag. Bl.a. ankommer det enligt 102 8KL på ombudsmannen att upprätta och bevara förteckning över gjorda bevakningaroch han är ordförande vid förlikningssammanträden enligt 108 och 11188 KL. Nunämnda uppgifter skall, som Prop.1978/79:105 314 enföljd av att rättens ombudsman avskaffas, ankomma på förvallaren resp.konkursdomaren. Del finns inte anledning att koppla in tillsynsmyndigheten vidutdelningsförslagels upprättande. I enlighet med det sagda har den ändringengjorts i paragrafen atl vad som sägs om rättens ombudsman fåll utgå. 129§ Paragrafen innehåUer regler om offentliggörande av utdelningsförslag m.m. Deuppgifter som rättens ombudsman f n. har i detta sammanhang har genomändringar i första-tredje styckena förts över till förvaltaren. Äv189 8 i förslaget framgår atl tillsynsmyndigheten skall granska bl.a.slutredovisning som förvaltaren avger i samband med att slututdelnings-förslag läggsfram. Redovisningen och tillsynsmyndighetens utlåtande över den skall enligtsamma paragraf vara att tillgå för granskning fr.o.m. och på sammaställe som utdelningsförslaget. Underrättelse härom skall las in i denkungörelse som utfärdas av förvaltaren enligt 129 8. Med hänsyn till vad nusagls bör förvaltaren samråda med tillsynsmyndigheten, innan han bestämmer näroch var slutuldelningsförslaget jämte förvaltningsredogörelsen skall varatillgängligt för granskning. En bestämmelse om sådant samråd har därför tagitsin i försia stycket av förevarande 129 8. F.n.skall enligt andra stycket meddelande om innehållet i utfärdad kungörelse omutdelningsförslag sändas till gäldenären och varje i förslaget upptagenborgenär med känd adress. Sådan borgenär skall få underrättelse om denutdelning som är beräknad för honom. En remissinstans har förordat att deborgenärer som har bevakat fordran men som inte blivit tillgodoförda utdelningskall få besked härom. skulle vara påkallat bl.a. av inlresset attundvika förfrågningar hos tillsynsmyndigheten och konkursdomaren. För min delär jag med hänsyn lill det arbete och de koslnader den ifrågasattaunderrättelseskyldigheten skulle medföra inte beredd atl föreslå någonbestämmelse härom. Föratt tillsynsmyndighetens insyn i och kontroll över förvaltningen skallunderlättas föreskrivs i andra stycket alt förvaltaren skall tillställa äventUlsynsmyndigheten ett exemplar av utdelningsförslaget ochförvall-ningsredogörelsen. Det är till fördel vid granskningen av förvaltarensredovisning, om tillsynsmyndigheten då har tillgång tillslutuldelningsförslaget och förvallningsredogörelsen. Förvaltaren bör därför såtidigt som möjligl efter vederbörligt samråd utfärda den i första stycketavsedda kungörelsen, varefter förslaget jämte redogörelsen kan tillställas förutom konkursdomaren tillsynsmyndigheten. Förvaltarenskall enligt tredje stycket i departementsförslagel tillställa konkursdomarenoch tillsynsmyndigheten ett exemplar av de tidningar där kungörelsen har varilinförd samt enligt Qärde stycket underrätta dessa om när kungörelse omslututdelning utfärdas. 1978/79:105 315 130 8 Paragrafen innehåller bestämmelser om motutdelnings-förslag. Eftersom tillsynsmyndigheten bör hållas informerad om konkursensförlopp, bör konkursdomaren särskilt underrätta myndigheien om atl sådantklander har upptagits lill prövning och för målets handläggning vidrälien. Ändra slyckel av förevarande paragraf har ändrats i enlighet härmed.Underrällelseskyldighel föreligger även om konkursen enligt 146 8 förstasiycket skall anses avslutad. Skäl att i paragrafens tredje siycke föreskrivaatt tillsynsmyndigheten såsom enligt gällande lydelse rättens ombudsman - börnärvara vid målels handläggning finns inte. De handlingar som behövs för klandertvislen finns enligt129 8 hos förvallaren. Ändringen i Qärde stycket är föranledd härav. 132 8 Enligt 111 8 i förslaget skall konkursdomaren, näreflerbevakning har skell, överlämna ell exemplar av bevakningshandlingarna lillförvaltaren (jfr 102 8). Detta påkallar ändring i förevarande paragraf somgäller utdelning för efterbevakad fordran. 137 § Bevis om att borgenärsed har avlagts skall enligt118 8 andra stycket och 123 8 andra stycket i förslaget överiämnas av konkursdomarentill förvallaren. Ändringen i försia slyckel av denna paragraf är en följdhärav. 140 8 I andra stycket har hänvisningen lil! den numeraupphävda lag om ackordsförhandling bytts ut mol en hänvisning tillgällande ackordslag (1970:847). 144 § Förmånsberättigad borgenär har enligt 143 § KLunder vissa fömt sättningar rätt till förskottslyftning för sin fordran. Enligt 144 8 första stycket i nuvarande lydelse gäller bl.a. att lyftning enligt 143 8 ej får medges annan borgenär än staten, om han inte ställer borgen för att medlen återbärs för den händelse del visar sig alt han inte är berättigad att i utdelning behålla vad han har fått lyfla. Förvaltaren får dock med samtycke av rättens ombudsman efterge borgen om skäl därtill finns. Enligt den föreslagna ändringen i försia stycket skallförvaltaren ensam avgöra huruvida borgen skall efterges eller ej. Han fårbedöma frågan från fail tiil fall. 145 a 8 Om betalning har utfallit på kapitalbeloppetav en fordran, till säkerhei för vilken företagsinteckning har meddelats, skall rätlens ombudsman enligt denna paragraf i gällande lydelse anmäla detta till in skrivningsdomaren och därvid sända in föreliggande utdelningsförslag el ler annan handling som visar fördelningen. Åtgärdema skall vidtas sedan tiden för mol utdelningsförslaget har gått till ända eller väckt klan- Prop.1978/79:105 316 derhar avgjorts genom beslul som vunnil laga kraft.