prop · G203193 · 1978-12-31 00:00:00 — omersättning för utbetalda underhållsbidrag; Regeringenföreslår au anta de förslag som har lagils upp i bifogade uldrag av regeringsproiokoll. Densom vid ell barns födelse är gift med barnets mor är enligt allanse som far lill barnet. Faderskapet kan emellerlid hävas, om det visar sigoriktigt. Har del skett skall mannen enligt vad som föreslås i proposilionenkunna f ersättning av siaten för underhållsbidrag som han har betalt lill barnelunder tid då han inte bodde tillsammans med barnel. Rälien lill ersättningskrivs in i lagen(1969:620)om ersättning i vissa fall för ulgivna underhållsbidrag.Enligt denna lag finns redan en motsvarande ersättnings-rätt förden somfelaktigt har ansetts som far lill ett barn vars föräldrar inle var gifta medvarandra när barnet föddes. Reformeniräder i kraft men gäller inte bidrag som har betalts före den1 . 1 1978/79. 1978/79:193 2 Lag om ändring i lagen (1969:620) om ersättning i vissafall för Härigenomföreskrivs atl 2-4 §§ lagen (1969:620) om ersättning i vis.sa fall för utgivnaunderhållsbidrag skall ha nedan angivna lydelse. 2 Om fåderskapel till barn fastställts genom erkännandeoch dena förklarats OgUtigt genom lagakraftvunnen dom, har mannen råll all av aUmännamedel åierfå vad han enligi dom eller avtal Ulgivii i underhållsbidrag lillbarnet. Detsamma gäller om fåderskapel faststäUts genom dom och mannen efier anlilandeav särskili rätisinedd frials från faderskapet genom lagakraftvunnen dom. Har en man enligi I kap. 1 § somfar lill ell barn eller har en mans faderskap liU ell barn faslsiällis genomerkännande eller dom, men frias mannen från fåderskapel, har han räll llll ersänningav allmänna medel lör underhållsbidrag som han enligi 7 kap. 2 § föräldrabalkenutgett till barnet. Ersänning enligi 1 eller 2 skaU molsvaravad mannen på grund av dom, besluleller avtal har eriagt i sällas ner eller vägras. Ulöver ersältning för erlagda underhållsbidrag ulgår ränlaenligt 5 § räntelagen(1975:635) på varje erlagl belopp från dess betalningsdag. styrkas närunderhållsbidragen betalats, beräknas ränta lill skäligl belopp. Föreligger rätt lill ersättning, för mannen ej söka återvad han utgivit av den som mottagit underhållsbidraget. Föreligger rält till ersättning enligt denna lag fårmannen ej kräva liU-baka vad han har utgett av den som mottagitunderhållsbidraget. Ej heller får staten kräva tillbaka utgiven ersättning avden som har moliagii underhållsbidragei. ' Senaste lydelse 1976:625. 2 Senasle lydelse 1975:654. Vad som uibeialais av aUmänna medd skall stanna på siaisverkel. Fasisiälls all en annan man är far till barnet får staten,om del finns särskilda skål, kräva tUlbaka utgiven ersältning av denne enligivad som följer av hans underhällsskyldighet mot barnel. Denna lag iräderi krafl . Vad som sägs i2 § om ersättning för utgivna underhållsbidrag lill den som enligt 1 kap. I § föräldrabalkenhar som far lill ell barn lillämpas endasl i fråga om bidrag som har belallsefter utgången av . Har någon förelagens ikraftträdande av regeringen tillerkänts ersättning av allmänna medelför ulgivna underhållsbidrag, har han inie på grund av denna lag räu tillytterligare ersättning. Ersättning avallmänna medel för sådana underhållsbidrag som har utgetts före den 1 juli 1979skall stanna på statsverket. 1978/79:193 4 Lag omändring i lagen (1978:861) om ändring i lagen (1969:620) om ersättningi vissa fall för utgivna underhållsbidrag Härigenomföreskrivs all 1 § lagen (1969:620) om ersättning i vissa fall för utgivnaunderhållsbidrag i den lydelse denna paragraf har erhållil genom lagen(1978:861) om ändring i nyssnämnda lag skall ha nedan angivna lydelse. Den som på grund av förordnande enligt 7 kap. 15 § föräldrabalkeni mål om fastställande av faderskap utgivit underhållsbidrag lill barn har rällatl av allmänna medel åierfå vad han utgivit, om domstolen genom dom ellerbeslut som vunnil laga kraft skilt målel från sig ulan att mannen blivitunderhållsskyldig. Vad somsägs i första stycket om rätt lill ersättning av allmänna medel gäller ocksåför del fall alt underhållsbidrag utgivits på grund av atl mannen i skrifilig,av två personer bevittnad handling, som godkänn av barnavårdsnämnden, åtagitsig atl ulge underhåll för lid, intill dess resultatet av blodundersökning omfaderskapet föreligger, och blodundersökningen visar att han icke kan varafader lill barnel. Är hans faderskap enligt blodundersökningen osannolikt,har han räll lill ersättning för ulgivna underhållsbidrag, såvida lalan omfaderskapet icke väckes mol honom från del utlåtandet överblodundersökningen förelåg. Oavsett resultatet av blodundersökningenföreligger rätl till ersältning, om han genom lagakraftvunnen dom friats frånfaderskapet eller om annan man på grund av lagavunnen dom eller erkännande äratl anse som fader lill barnet. Den som på grund av förordnande enligt 7 kap. 15 § föräldrabalkeni mål om fastställande av faderskap utgivit underhållsbidrag lill barn har rättall av allmänna medel/o ersättning härför, om domstolen genom dom eller beslulsom vunnil laga krafl skilt målel från sig utan att mannen blivitunderhållsskyldig. Vad somsägs i försia slyckel om räll lill ersättning av allmänna medel gäller ocksåför del fall alt underhållsbidrag utgivits på grund av att mannen i skriftlig,av två personer bevittnad handling åtagit sig atl utge underhåll för tid, inlilldess resultatet av blodundersökning om faderskapet föreligger, ochblodundersökningen visar alt han icke kan vara fader lill barnet. Är hansfaderskap enligt blodundersökningen osannolikt, har han rätl lill ersättningför ulgivna underhållsbidrag, såvida lalan om faderskapet icke väckes mol honominom från del utlåtandet över blodundersökningen förelåg. Oavsettresultatet av blodundersökningen föreligger rätt lill ersättning, om han genomlagakraftvunnen dom friats från faderskapet eller om annan man på grund av lagakraftvunnendom eller erkännande är att anse som fader lill barnet. 1978/79:193 5 Lag om ändring i lagen (1978:853) om ändring i Härigenomföreskrivs i fråga om 7 kap. ' i den lydelse balken har erhållilgenom lagen (1978:853) om ändring i dels all nuvarande 17 §skall betecknas 18 §, dels alt 16 § och den nya 18 § skall ha nedan angivnalydelse, dels atl i kapitlet skall införas en ny paragraf, 17 §, av nedanangivna lydelse. 7 kap. 16 § första och andra styckena Har nägon genom skrifilig, av två personer bevittnadhandling åtagit sig all lill barn för vilkel fadeskapei skall fastställas utgeunderhållsbidrag för tid inlill dess resultatet av blodundersökning omfaderskapet föreligger, gäller i fråga om verkställighet på grund av handlingenvad som är föreskrivel om verkställighet på grund av förbindelse atl ulgeunderhåll enligt denna balk. Beträffandeålagande enligt första slyckel skall i övrigt i tillämpliga delar gälla vad somi lag eller annan författning är föreskrivel för fall då rälien enligt 15 § harmeddelal förordnande om underhållsbidrag till barn. 16 § Iredje siyckei Om rättall i vissa,fall,få ersättning av aUmänna medel för ulgivna underhållsbidragfinns särskilda besiämmelser. Om rätlför den som har betalt underhållsbidrag an få ersättning av allmännamedel,finns bestämmdser i lagen (1969:620) om ersättning i vissa ,fall,för ulgivnaunderhåUsbidrag. Harviss man enligi I kap. 1 § ansetls som barns får och faslslälles an annan manär far lUI barnel. har den förslnämnde endast om särskilda skäl föreligger rällUll ersänning av den andre för koslnader sotn han har hafi förbarnels,försörjning. Har enman hafi kostnader för ell barns försörjning därför all han har varil atl ansesom eller antagits vara barnets far, men fastställs att en annan man är far UUbarnet, har den förstnämnde endast om det ftnns särskilda skäl rätt IiUersättning av den andre för kosinaderna. 'Balken omirycki 1978:853. 1978/79:193 t Närvarande:statsministern , ordförande, och slalsråden , Mundebo, Wikslröm,Wirlén, , , , , , , , , , . Propositionom ersättning för utbetalda underhållsbidrag, m. m. Haren man, vars faderskap lill eii barn har fastställts genom dom ellererkännande, senare frials från faderskapet, kan han få ersättning av allmännamedel för underhållsbidrag som han har betalt lill barnet. Bestämmelser om deltafinns i lagen (1969:620) om ersättning i vissa fall för utgivna underhållsbidrag.En man som direkl på grund av lag har som far lill ell barn därför atthan har varit gift med barnets mor har däremoi inle någon motsvarande rätl,grundad pä lag, alt efter faderskapets hävande få ersättning för utgivnaunderhållsbidrag. I sådana fall kan dock regeringen efter en särskild prövningbevilja mannen ersäuning av allmänna medel. Jag avser nu att la upp frågan om atllagfästa en ersällningsräll också i de senare fallen. Också vissa andraspörsmål som har samband med denna fräga kommer att behandlas. Under ärendelsberedning i jusiitiedepartementel har samråd ägl rum med bl. a. förelrädare förungsrätter, länsstyrelser, , samt advokatkåren. 2.1Ersättning av allmänna medel enligt lag Enligt1 § i lagen (1969:620) om ersättning i vissa fall för utgivna underhållsbidragkan den som av domstol i mål om faderskap lill barn har ålagis altinterimistiskt utge underhällsbidrag få ersättning av allmänna medel förutgivna bidrag, om domstolen senare skiljer målet från sig utan att mannenåläggs underhållsskyldighet. 1978/79:193 7 Ersättningkan vidare enligt samma paragraf belalas ul, om en man i en skrifilig handling,som har bevittnats av två personer och godkänts av barnavårdsnämnden, haråtagit sig all belala underbållsbidrag för tid inlill dess resultatet avblodundersökning om faderskapet föreligger. En förutsäuning för all ersättningskall Ulges är all blodundersökningen visar all mannen inle kan vara far lillbarnet eller all hans faderskap är osannoliki. I sistnämnda fall krävs dessutomall lalan om faderskapet inte har väckis från det attutlåtandet över undersökningen förelåg. Oavsett vad blodundersökningen visarföreligger räll till ersäuning, om faderskapslalan mol mannen har ogillalseller om annan man på grund av dom eller erkännande är alt anse som far tillbarnet. Om en faderskapsdom ändrasefter resning eller om ett faderskapserkännande förklaras ogiltigt har enligt2 § i lagen den som har friats från faderskapet rätl alt få ersättning avallmänna medel för de bidrag han har betalt. Denna beslämmelse var en nyhet i1969 års lag. förelåg inte någon på lag grundad räll lillersättning, men regeringen kunde efter särskild prövning bevilja ersältning. Föreliggerförutsällningarna för ersättning enligt lagen, är sökanden berättigad till fullersättning. Någon behovsprövning eller nedsättning av annan anledningförekommer således inte. Krav på ersättning preskriberas enligt de allmänna preskripiionsbestämmelserna,dvs.i allmänhet lioårefier del all bidragen har ulgeils. Enligt3 § i lagen ulgår utöver ersättning för erlagda underhållsbidrag ränla enligt 5§ räntelagen (1975:635). Om del inle kan styrkas när underhållsbidragen harbetalts beräknas räntan lill ell skäligl belopp. Densom har räll lill ersättning av allmänna medel fårenligi 4 § inle krävaåterbetalning av den som har mottagit bidragen. Vad som har betalats ut av allmännamedel skall stanna på slalen. Beslulom ersättning fattas enligt 5 § av i det län där mål om faderskapethar handlagts eller skulle ha handlagts av underrätt. Länsslyrelsens beslulkan överklagas hos kammarrätt. Länsstyrelserna prövar sammanlaglomkring 50 ärenden. 2.2Ersättning av allmänna medel efter särskild prövning Ommodern vid ell barns födelse är gift anses mannen i äktenskapet enligt 1 kap. 1§ som barnels far. gäller, lill skillnadmot tidigare, inle någon sådan s. k. faderskapspresumtion om barnel föds korl lidefter äktenskapets upplösning genom skilsmässa. Faderskapet för mannen iäktenskapet kan hävas genom dom eller genom att mannen i viss ordning godkännerannan mans erkännande av faderskapet lill barnet (1 kap. 2 § ). Härmänneni äktenskapet efter t. ex. äklenskapsskillnad erlagl underhållsbidrag lillbarnet och fastställs senare all han inte är far till barnet, har han som Prop.1978/79:193 8 nämntsinte någon på författning grundad rätt till ersättning av allmänna medel förvad han har betalt. Lagen om ersättning i vissa fall för ulgivna underhållsbidragär sålunda inle tillämplig. Regeringen kan emellerlid efter särskild prövningbevilja mannen ersättning av allmänna medel. Bidrag som har belalls för mer ersätls dock inle. Ränla på ersättningsbeloppet medges inte. Utbetaldersättning siannar alltid på statsverket. Något återkrav mot den som harmottagit bidragen eller mot den verklige fadern förekommer således inle. Ansökningarom ersättning handläggs inom justitiedepariementel. Under åren 1973-1978prövade regeringen 12 ärenden, varav 11 ärenden bifölls hell eller delvis. Enbarlunder bifölls sex ansökningar. 2.3Ersättning från den verklige fadern Enligt7 kap. 17 § i lydelse fr. o. m. (SFS 1978:834)har den som enligt 1 kap. 1 § har ansetts vara far lill ellbarn, dvs. moderns make, endasl om det finns särskilda skäl räll alt kräva ersättningför koslnader för barnels försörjning från den man som senare förklaras varabarnets far. Det kan röra sig både om koslnader som den felaktigt ulpekademannen har hafi under äktenskapets bestånd och om underhållsbidrag som han harbetalt efter skilsmässa. Denbestämmelse som är upptagen i 7 kap. 17 § gäller sedan den 1januari . fanns inte någon lagregel som berörde rätten lillersäuning från den verklige fadern för kostnader för barns försörjning. Genomett par domstolsavgöranden (NJA 1968 s. 183 och NJA 1975 s. 330) hade emellerlidslagils fasl all mannen i äktenskapet var berättigad lill ersältning av denverklige fadern både för kostnader för barnets försörjning under äktenskapetoch för underhållsbidrag som hade betalts ut efter skilsmässa. Genomden nu berörda bestämmelsen begränsades alllså möjlighelen lill återkrav iförhållande till vad som tidigare hade gällt enligt praxis. Enligt förarbetena tilllagrummet (prop. 1975/76:170 s. 186) torde särskilda skäl för återkrav kunnaföreligga om den verklige fadern har hafi skäl au misslänka atl han är far lillbarnel men har undandragit sig all medverka till att faderskapsfrågan avgörs. Däremoitorde återkrav normall få anses uteslutet, om maken trots veiskap ellermisstanke om del rätta förhållandet dröjer med att väcka lalan om atl han inteskall anses som far. Närdet gäller den som genom dom eller erkännande har förklarats vara far till ettbarn men senare friats från faderskapet finns det inte någon bestämmelse somger honom räll alt av den verklige fadern kräva lillbaka koslnader som han harhaft för barnet. I den mån den förste mannen har räu till ersältning avallmänna medel enligt lag för utgivna underhålls- 1978/79:193 9 bidragtorde han emellerlid inle kunna vända sig mot den verklige fadern (jfr högsia domslolensdom nr DT 22). Rälienför en man som har friats från faderskapet till ett barn atl få ersältning avallmänna medel för utgivna underhållsbidrag har vuxit fram siegvis. Redan år1917 infördes i lag en beslämmelse som gav den oriktigt utpekade fadern lillett barn med ogifl mor rält lill ersäuning av allmänna medel förunderhållsbidrag som en domstol interimistiskt hade ålagl honom all belala. Rältentill ersättning för eriagda underhållsbidrag har sedan utvidgats vid fiera lillfällen.År 1969 fördes bestämmelserna i ämnet över från lill dennuvarande lagen (1969:620) om ersättning i vissa fall för ulgivnaunderhållsbidrag. Lagenär inte tillämplig om faderskapet enligt 1 kap. har varitgrundat på alt mannen var gift med barnets mor när barnel föddes. Som harberörts i avsniii 2 kan dock regeringen efter särskild prövning bevilja mannenersättning av allmänna medel för utgivna underhållsbidrag sedan han har frialsfrån faderskapet. Enligt min mening finnsdet inte anledning alt göra skillnad mellan sådana faderskap som har grundatspå mannens äklenskap och sädana som har fastställts genom dom eller erkännande,när det gäller räll till ersättning för ulgivna underhållsbidrag. Att likställadessa fall ligger i linje med den lagstiftning som genomfördes på faderskapsrättensomräde. Jag anser därför all del nu är dags alt i lag föra in en ersällningsrällockså för de män för vilka det faderskap som har upphävts har grundats direklpå lag. Den nuvarande möjligheten till ersältning fördessa män är f. ö. inteallmänt känd, något som leder lill alt i praktiken lika fall inle behandlaslika. En ytterligare fördel med förslaget är alt handläggningen av skilda ersäiiningsfallkan göras enhetlig. Ersättningenligt lag avser som nämnts underhållsbidrag och betalas alltså inteför koslnader som mannen har haft medan han bodde tillsammans med barnet (se rällsfallsreferalfrån regeringsrällen och kammarrätterna R 76 2:15). Samma principföljs i regeringens praxis beträffande ersältning lill män som var gifta medbarnels mor när barnel föddes. När nu en rätt till ersättning för dessa män blirlagfäst bör denna princip behållas. Alt ge ersäuning för de nämnda kosinadernaskulle föra för långl och kan inte heller anses sakligt påkallat. Jagföreslår alltså atl bestämmelser införs i lag om au mannen i äktenskapet, sedanhan har friats från faderskapet, har rätl lill ersättning av allmänna medel förunderhållsbidrag som han har utgett under tid då han inte varaktigt bodde lillsammansmed barnet. Beslämmelserna bör tas in lag och samordnas med beslämmelsernaom räll till ersättning för män vars faderskap har fastställts genom dom ellererkännande. 1978/79:193 10 Ersättningenbör i princip svara mol vad mannen faktiskt har betalt till barnel i bidrag i enlighelmed dom, domstolsbeslut eller avtal. Del kan emellenid inte uteslutas au mannenjust på grund av rälien till ersättning av allmänna medel har gåll med på alterlägga ell alllför slorl bidrag eller avsiktligt har dröjt en längre lid medall reda upp faderskapsfrågan. Jag föreslår med tanke på sådana fall enföreskrift lag som gör del möjligl alt sätla ner eller vägra ersältningav allmänna medel om del finns synnerliga skäl. Denna föreskrifi bör gällasamtliga ersäiiningsfall enligi lagen. Harenman rätt lill ersättning av allmänna medel får han enligt lag intekräva lillbaka ulgivna underhållsbidrag av den som har mottagit bidragen. Dennaregel bör behållas och gälla också den man som har ansetts som far till ettbarn därför alt han har varil gift med modern. Har ersättning belalls avallmänna medel, bör inte heller slalen ha någon återkravsrätt gentemot bidragsmouagaren.Också deua stämmer med vad som redan gäller enligt lag. F. n.kan staten enligt lag inte heller rikla sig mol den verklige fadern tillbarnet för atl få lillbaka utgiven ersättning. Del lämpliga i denna regel kanifrågasättas när nu rälien lill ersältning enligt lagen utvidgas. Man kanenligt min mening inte borlse från risken att avsaknaden av varje återkravsmöjlighelskulle kunna fresta den verklige fadern atl förhala faderskapsfrågans avgörandeför aU på så sätt låla del allmänna svara för underhållskostnaden så länge sommöjligt. Enligt7 kap. 17 § (SFS 1978:834) kan den som senare fastställs varafar till ett barn vilkel föddes medan modern var gift åläggas återbetalningsskyldighelmol mannen i äktenskapet för koslnader som denne har haft för barnelsförsörjning, dock endasl om del finns särskilda skäl. Det synes mig lämpligtatt knyla an lill denna regel och under i princip samma förutsäitning göra denverklige fadern skyldig au gottgöra siaien, när del allmänna har ersatt manneni äktenskapet för underhållsbidrag som denne har belalt till barnel. Jagföreslår alt en beslämmelse om detla förs in lag. Den bör emellerlidtillämpas med återhållsamhet. Bestämmelsen bör också ses moi bakgrund av attpreskriptionstiden för skyldigheten atl utge underhållsbidrag-och därmed naturiigenockså fören skyldighet all gottgöra staien för ersältning för bidrag-genom enlagändring har förkortats till (7 kap. 8 § ilydelse fr. o. m. , SFS 1978:834). Föratt regleringen skall bli enhellig föreslår jag atl de nu nämnda föreskrifiernaom älerbelalningsskyldighet görs tillämpliga också när en man som inte har varilgift med barnets mor frias från faderskapet. Om del finns särskilda skäl - menendast då - bör alltså denne man kunna kräva ersältning av den verklige fadernför koslnader som han har haft för barnets försörjning. Undersamma förutsäuningborstaten kunna fordra gollgörelse av fadern när ersältning av allmänna medelhar lämnats för oriktigt ulgivna underhållsbi- 1978/79:193 11 Kosinaderna för delallmänna lill följd av reformen är svåra all uppskatta men torde blibegränsade. Visserligen måste antas atl efteren lagreglering ersältning kommerall ulges i fler fall än f. n. A andra sidan torde lagändringar ifråga om faderskapsrälten ha lett till att färre underhållsbidrag iin lidigare belalasav män som var gifta med barnels mor men vars faderskap .sedan har hävts. Som nämnlsgäller sålunda numera dels all faderskap för mannen aldrig grundas på all barnelföds inom viss lid efier en skilsmässa från modern, dels all ell faderskap somhar uppkommil under äktenskapet kan hävas utan domstols medverkan, genomgodkännande av all annan man bar erkänl faderskapet. Rälten atl kräva ersältningav slalen enligt lag är endasl underkastad den allmänna lioårspreskripiionen.Av kosinadsskäl bordel inte komma i fråga atl nu i efterhand ge en prakliskltaget ovillkorlig räll lill ersättning för bidrag som har eriagts för fiera årsedan. Jag föreslår därför atl den utvidgade ersättningsrätlen får avse enbartbidrag som har betalts efter utgången av . Anspråk på bidrag som har utgettsdessförinnan kan forlfarande prövas av regeringen i särskild ordning. 1 enlighelmed vad jag nu har anfört har inom justiliedepartementel upprättats förslag lill 1. lag om ändring i lagen(1969:620) om ersättning i vissa fall för ulgivna underhållsbidrag, 2. lag om ändring i lagen (1978:861) om ändring ilagen (1969:620) om ersättning i vissa fall för utgivna underhållsbidrag, 3. lag om ändring i lagen(1978:853) om ändring i . 5.1Förslagen till lagom ändring! lagen (1969:620) om ersättning i vissa fall förutgivna underhållsbidrag och till lag om ändring i lagen (1978:861) om ändringi nämnda lag Iförsiastycket har gjorts en redaklionell ändring som hänger samman med del föreslagnanya, första siycket i 3 §. En förutsättning för rätt lillersäuning för underhållsbidrag som har utgetts på grund av avtal är f n. enligtandra siyckei all avtalet är skriftligt, bevittnat av två personer och godkäniav barnavårdsnämnden. Efter de ändringar i som iräder i kraflden kommer emellerlid balken endasl i undanlagsfall att geanledning lill godkännande av underhållsavial från sida. Medhänsyn lill detta harenligt förslaget kravet 1978/79:193 12 pånämndens godkännande frånfallits för rält lill ersättning enligt förevarandeparagraf Den möjlighel au vägra eller atl sälla ner ersättning som föreslås i 3§ försia slyckel lorde vara en lillräcklig spärr mol atl ersättning utbetalas ifall då del framstår som omotiverat. Iparagrafen regleras nu rälten till ersättning av allmänna medel för den somgenom dom eller erkännande har förklarats vara far till ett barn och betaltunderhållsbidrag till barnet men som senare frias från faderskapet. I förslagethar paragrafen omarbetats så alt den ger räll till ersättning också när delupphävda faderskapet enligt 1 kap. 1 § har varit grundal på mannensäklenskap med modern. Föratl ersättning skall medges krävs enligt första meningen atl mannen har friatsfrån faderskap)et lill barnel. Om mannen vid barnets födelse var gift medmodern kan detta ha skett antingen genom att domstol har förklaral au mannen inteär far till barnet eller genom alt mannen har godkäni annan mans erkännande avfaderskapet lill barnet (I kap. 2 § ). Har del tidigarefaderskapet faslsiällis genom erkännande krävs atl domstol har ogiltigförklaraierkännandet (1 kap. 4 § iredje stycket ). Om faderskapet har fastställlsgenom dom kan mannen frias endasi genom en ny dom, sedan han har fått resning e.cl. I de fall mannen slöder sig på en dom krävs att denna har vunnit lagakraft.