mot · G20210 · 1978-10-16 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1978/79:5 om vissa markförvärv för armén, m. m. I propositionen 1978/79:5 har regeringen bl. a. föreslagit att ett nytt skjutfalt för garnison förläggs till det s. k. Bjärsjöområdet. Vidare föreslås att domänverket skall ställa mark till förfogande som bytesmark i samband med anskaffning av både skjutfältet i och ett nytt övningsoch skjutfält för (1 2). I motionen yrkas på att som nytt skjutfalt i väljs området Vreten mindre samt att när det gäller anskaffning av ersättningsmark icke-aktiva markägare i första hand skall ställa mark till förfogande. Regeringen har i propositionen redovisat skälen för och emot de olika alternativen till nytt skjutfalt för garnisonen i . Utslagsgivande för ställningstagandet sägs vara dels den lokala och regionala opinionen, dels intrånget för jord- och skogsbruket. Det är uppseendeväckande att regeringen i sin sammanfattande bedömning inte faster någon vikt vid de betydande natur- och miljövårdsintressen som är knutna kring Bjärsjöområdet. Sydbillingen är, som påtalat, ett område med ovanliga mark- och/eller vegetationstyper, av vetenskapligt intresse och med betydelse för rekreation och friluftsliv. Ett tillfälligt naturreservat är också avsatt inom området. För Vretenalternativet gäller däremot inga som helst naturvårdsintressen. En annan viktig faktor i sammanhanget är att regeringens förslag innebär att vägar och branddammar måste anläggas inom Bjärsjöområdet, något som länets naturvårdsmyndigheter motsatt sig. Kostnaderna för dessa anläggningar kommer också att bli mycket betydande. Riskerna för ett betydande ingrepp har också mobiliserat en rad organisationer med anknytning till miljö- och naturvården mot regeringens förslag. Sålunda har uttalat bl. a. följande: har i den översiktliga bedömningen i den fysiska riksplanen klassats vara av riksintresse för vetenskaplig naturvård och friluftsliv, och när valde ut elva områden i som ansågs vara av omistligt värde för hela , var ett av dem. Sydbillingens platå, vars centrala delar inte påverkats av modernt skogsbruk och vars mossar ligger helt orörda sedan årtusenden, har inte utan anledning förklarats som interimistiskt naturreservat enligt 11 § naturvårdslagen. Här finns unika vildmarksområden, en mosaik av naturskog och våtmarker antagligen utan like i . egenartade geologi, flora och fauna måste bevaras åt framtiden. Vad som här förstörs genom våldsamma ingrepp kan aldrig någonsin återställas. Enligt vår mening talar sålunda intresset för en bevarad miljö och natur starkt för att inte välja Bjärsjöområdet som nytt skjutfält. Regeringsförslaget är också enligt vår uppfattning till men för kommuns framtida planering. Som framgår av propositionen kommer ett skjutfält enligt Bjärsjöalternativet inte att innebära samma garanti mot framtida markanspråk från försvarets sida, eftersom ett sådant skjutfält medför väsentligt mindre möjligheter än ett skjutfält vid Vreten till ett utnyttjande för andra övningar än skjutningar. Det är med den av regeringen valda lösningen därför inte möjligt att låta det med kommun avtalade s. k. militära intresseområdet (öster och sydost om garnisonsövningsfältet) utgå som sådant. Av det sagda framgår klart att kommunens framtida planering skulle gagnas av att skjutfältet förlädes till Vreten. Det har också sin betydelse att med ett skjutfalt på Bjärsjöområdet måste transporterna belasta det allmänna vägnätet, medan Vretenalternativet innebär att en militär trafik huvudsakligen kan ske på interna vägar. Från trafiksäkerhetssynpunkt är således det sistnämnda alternativet att föredraga. De militära myndigheterna (arméchefen, militärbefälhavaren och försvarets fastighetsnämnd) förordar också en lösning enligt Vretenalternativet. Sammanfattningsvis talar enligt vår uppfattning en rad starka argument för ett val av Vreten - och då alternativet Vreten mindre. De hänsyn som regeringen velat ta till jord- och skogsbruket väger inte så tungt att man av detta skäl kan bortse från de övriga synpunkter vi tagit upp. bör därför förorda alternativet Vreten mindre som nytt skjutfält för Skövdegarnisonen. I propositionen anser regeringen att bl. a. domänverket bör ställa ersättningsmark till förfogande i samband med de markförvärv som kan behövas för skjutfältet i och övnings- och skjutfältet för vid . I samband med behandlingen av propositionen 1977/78:65 framhöll försvarsutskottets socialdemokrater att domänverket inte bör utpekas som den markägare som skall avstå mark. Icke-aktiva markägare bör i stället i första hand komma i fråga när det gäller anskaffning och ersättningsmark. Detta bör ges regeringen till känna. Med stöd av det anförda hemställs 1. att medger - med avslag på propositionen i denna del - att ett nytt skjutfalt för garnison anskaffas i enlighet med vad som anges i motionen, dvs. alternativet Vreten mindre, 2. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförs om ersättningsmark vid anskaffning av nytt övnings- och skjutfält för och nytt skjutfält för garnison. () () () () () ()