mot · G20260 · 1978-11-23 00:00:00 — av andre vice talmannen m. fl. med anledning av propositionen 1978/79:33 om ändring i lagen (1968:430) om mervärdeskatt, m. m. I propositionen 1978/79:33 föreslås i 5 § att räkenskapsenlig redovisning av mervärdeskatt skall gälla för all skattskyldig handel, med undantag enligt andra stycket för kreditförsäljning med förbehåll om återtaganderätt och enligt tredje och fjärde styckena för vissa särskilda fall. Vid kreditförsäljning med förbehåll om återtaganderätt inträder redovisningsskyldighet först när betalning inflyter från köparen. Utredningen utgick från att öppen kredit till konsument inte var vanlig utan att huvuddelen av konsumentköp skedde kontant eller på sätt som skattemässigt gav motsvarande effekt, exempelvis genom kontokort. Som undantag uppmärksammades endast avbetalningshandeln. har emellertid vid remissbehandlingen framhållit att den försäljning som dess medlemmar bedriver i stor utsträckning sker som kontohandel med regelbundna månadsvisa betalningar. Kreditvolymen uppges vara i storleksordningen 350-400 milj. kr. Postorderföretagen har kontantmässig redovisning, och denna kredit sägs vid en omläggning till räkenskapsenlig redovisning medföra en likviditetsförsämring i storleksordningen 60-70 milj. kr. och en därav följande räntebelastning. En sådan likviditetspåkänning anses utgöra en alltför hård påfrestning för postorderföretagen. Postorderföretagens försäljningsvillkor har utarbetats efter förhandlingar med konsumentombudsmannen och kunderna har returrätt enligt villkoren och enligt tillämpningen . Detta innebär, med hänsyn till tidsåtgång för frakter m. m., att frågan om en vara skall returneras eller ej från företagens sida sett står öppen under ca en månads tid. Returrätten är väsentlig för kunderna och för postorderhandelns funktion. Skall räkenskapsenlig redovisning komma att gälla för postorderföretagen, medför detta att mervärdeskatt får betalas även för returer efter respektive redovisningsperiod, vilket skulle medföra, förutom ökat administrativt arbete för företagen, tyngre belastning för dessa jämfört med andra företag genom en ökad likviditetsbelastning på några utöver vad förut sagts. Postorderföretagen tillämpar icke ägarförbehåll enligt gällande lag om avbetalningsköp. Postorderföretagen har inte avsett att tillämpa förbehåll om återtaganderätt enligt konsumentkreditlagen, vilket skulle kunna ske för en del av sortimentet och då främst för de jämförelsevis dyrare kapitalvarorna. Företagen anser att det skulle vara olyckligt om bestämmel serna i mervärdeskattelagen skulle innebära ett incitament för företagen att komplicera handeln med kunderna genom sådana förbehåll. I propositionen har i punkt 16 av övergångsbestämmelserna lämnats möjlighet för att under en övergångstid av medge anstånd med redovisningen . Det har räknats med att sådant anstånd skulle lösa likviditetsproblemen för postorderföretagen. Departementschefen har förklarat sig beredd att, om det ovan angivna generella anståndet icke skulle lösa likviditetsproblemen för postorderföretagen, ta upp frågan för ytterligare överväganden. Enligt vår mening är det uppenbart att den i propositionen anvisade anståndsmöjligheten är otillräcklig för att lösa postorderföretagens likviditetsprobelm vid momsredovisning enligt faktureringmetoden. En lämplig utväg synes vara att medge samma redovisningsregler för postorderhandelns kreditförsäljning som föreskrivs i lagförslagets 5 a §, andra stycket, för avbetalningshandel med återtaganderätt. - Även andra lösningar synes möjliga. Med hänvisning till vad ovan anförts hemställer vi att beslutar att hos regeringen begära förslag till hur postorderföretagens framtida mervärdeskatteredovisning skall lösas. () () ()