mot · G1021860 · 1978-03-29 00:00:00 — Motion 1977/78:1860 av m. fl. med anledning av propositionen 1977/78:124 om lån för forskningsverksamhet i Vpk motsätter sig att staten beviljar lån för forskning rörande uran och andra i . Denna vår ståndpunkt grundar vi såväl på allmänna som på mer specifika argument. Vpk är motståndare till det svenska kärnkraftsprogrammet. Vi anser att kärnkraften gradvis skall avvecklas och att den skall i sin helhet ställas under samhälleligt ägande och kontroll. Enligt vår ståndpunkt behövs inte kärnkraften. Den ingår i en resurs- och energislösande ekonomisk struktur. Den kommer att nyttjas företrädesvis i de energikrävande industrigrenar vilka bedriver rovdrift på resurser och i vilka bortrationaliseringen av arbeten är särskilt hård. Denna struktur medför också en hög förbrukning av olja. Industri grundad på högt driven förädling och mer förfinad och utvecklad teknologi minskar rovdriften och kräver per arbetare mindre energi. I en sådan struktur blir kärnkraften icke nödvändig. Samma slag av struktur är också den enda, inom vilken större mängder nya arbeten kan skapas och den ekonomiska krisen bekämpas. Utifrån den nu utvecklade grundsynen ser vpk ingen anledning att belasta framtid med alla de risker och nackdelar som det innebär att lägga helt nya delar av kärnbränslecykeln inom landet. Uranbrytning bör sålunda inte förekomma. Vpk har alltid betonat de politiska komplikationer som blir följden av ett växande kämkraftsetablissemang i . Med en eventuell uranbrytning medverkar indirekt i att underlätta kärnvapenteknologins spridning och den ökade politiska instabilitet som detta medför. Detta argument ökar i tygnd mot bakgrund av den hämningslösa propaganda för export av kärnteknologi som bedrivs av ledande svenska socialdemokrater. Även om man bortsåg från de nämnda principiella synpunkterna och utgick från de beslutade kärnkraftsverken som ett fullbordat faktum, skulle inte heller en uranbrytning vara motiverad. Skälen emot en exploatering i är både miljöpolitiska, ekonomiska och demokratiska. Med all sannolikhet blir det beslutade kärnkraftsprogrammet i en energipolitisk parentes. Att då för ali framtid förstöra en känslig och oersättlig miljö är inte försvarligt. En uranbrytning i löper dessutom uppenbar risk att utveck las till en svårartad ekonomisk felsatsning. De väntade förhållandena på den internationella uranmarknaden tyder klart härpå. Vid ett uranpris på den helt osannolika nivån vore brytning till nöds lönsam, vid 25 vore den ett enormt förlustprojekt. De av en eventuell brytning berörda kommunerna i har uttalat sig mot projektet. Att mot en stark och klar bygdeopinion driva frågan om brytning kan från rent demokratiska synpunkter inte accepteras. I propositionen görs gällande att lån till forskning icke innebär ett steg i riktning mot exploatering. Vi kan inte acceptera detta resonemang. Dels har det partnerbolag som främst är intresserat i saken den klart redovisade inställningen att forskning är motiverbar bara om brytning får komma till stånd. Dels används äskandet om forskningspengar för att skyla den politiska oenigheten inom regeringen i kämkraftsfrågan. Genom att bevilja anslaget och undvika att tala om brytning kan det ledande regeringspartiet framträda formellt oklanderligt, som regeringens två kärnkraftspartier kan hänvisa till att de fört brytningen ett steg närmare realisering. Politiskt har alltså ett steg tagits på vägen till exploatering. Vpk finner mot den nu anförda bakgrunden icke skäl föreligga att bevilja det föreslagna lånet. att avslår propositionen 1977/78: 124. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)