mot · G1021746 · 1978-02-08 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1977/78:89 om särskild ersättning till kommun Föredragande statsråd konstaterar att kommunen och dess företagare haft goda skäl för investeringar som gjorts med anledning av beslutet om planerad utbyggnad av . Föredraganden konstaterar också att det från allmän skälighetssynpunkt kan hävdas att kommunen bör få ersättning på grund av att 80 har skjutits . Dessa föredragandens synpunkter vill vi starkt understryka. Vi vill framhålla att det är ytterst angeläget att kommun kompenseras för vidtagna åtgärder. Kommunens framställning grundar sig på en utredning, gjord av för kommun av beslutade och förändrade utvecklingsplaner för . Förslaget i propositionen innebär en reducering av framställningen från kommun, med 35 milj. kr. Av propositionens diffusa skrivning framgår inte motiven till avdraget på 25 milj. kr., ej heller varför skälighetssynpunkt inte gäller även detta belopp. Devalveringsförlusten på 10 miljoner är ej heller medräknad. I propositionen har ej tagits hänsyn till att i kommuns framställning är räntorna beräknade t. o. m. Ränteberäkningen beror på att kommunen på goda grunder antog att regering och riksdag skulle fatta beslut i ärendet . Större delen av beloppet 115 milj. kr. förutsätts bli utbetalat som ett skatteutjämningsbidrag 1978-1982. Således pengar som inte kan disponeras för att undvika ytterligare ränteförluster, som skulle undergräva kommunens ekonomi ännu mer. Att propositionen läggs senare än beräknat och medlen kommer att tagas upp i tilläggsproposition II innebär en försening med , vilket betyder att kommun får ränteförluster på . I bedömningen av kommuns situation är det viktigt att notera att vissa konsekvenser av förändringen av den planerade verksamheten är svåra att förutse och därigenom omöjliga att ange i ekonomiska termer och har inte heller kunnat beräknas i sammanställning. Man kan t. ex. notera inflyttning till kommunen av familjer med sociala problem, de har sökt sig till de tomma lägenheter som finns i kommunen. Det ställer krav på ökade personalinsatser från socialförvaltningens sida. I propositionen vitsordas bedömningen att investeringarna i bostadsområdena Björkskatan 3:11 (), 3:12 och Hammaren 3:13 är onyttiga. Huvuddelen av dessa kostnader föreslås därför bli ersatt enligt föredraganden. I propositionen anges inga motiv för reducering av beloppet. Det måste anses självklart att en kostnad som bedöms onyttig också bör ersättas. När har fattat beslut i ärendet har kommunens bostadsstiftelser för undvikande av ytterligare ränteförluster att omgående inlösa byggnadskreditiv för områdena Björkskatan och Hammaren. För Björkskatan med 27,3 milj. kr. och för Hammaren med 42,2 milj. kr., totalt 69,5 milj. kr. Kostnaden för återställning av Hammaren-området utfaller först . Med hänsyn till att kommunens bostadsstiftelser således omgående har att utbetala 69,5 milj. kr. i form av inlösen av byggnadskreditiv är således den till kommun utgående kontanta ersättningen på 50 milj. kr. Särskild ersättning erfordras således med ett belopp på ytterligare 19,5 milj. kr. utöver extra skatteutjämningsbidrag. Med anledning av utfästelser från regeringen till kommun att frågan skall lösas har ränta beräknats t. o. m. Därför åsamkas kommunen extra räntekostnader 1978. Räntekostnaderna blir följande: kr., 5 månader . Ränta på resterande del av kommunens investeringar 5 månader, . Från allmän skälighetssynpunkt och på grund av det ansvar som måste känna gentemot kommun är det angeläget att kommun, utöver de i propositionen föreslagna 50 milj. kr., får ett utökat engångsbelopp med . Betalningen av lånen och räntorna belastar ett mindre antal skattebetalare än vad som ursprungligen var planerat. Ovanstående belopp omräknat i utdebitering för kommun skulle bli . Kommunalskatten i är . kommun kännetecknas f. n. av stagnation på alla områden, ökad arbetslöshet och ökade sociala utgifter. Vi hävdar att det är angeläget att tar konsekvenserna av tidigare fattade beslut och tillerkänner kommun sådana anslag, som gör det möjligt för kommun/bostadsstiftelserna att lösa byggnadskreditiven. Ränteförluster som beror på fördröjd beslutsprocess bör belasta statsbudgeten. Med hänvisning till det anförda hemställer vi att beslutar att under punkt 2 till Särskild ersättning till kommun under 8:e huvudtiteln på tilläggsbudget II till statsbudgeten för /78 anvisa ett anslag av . () () () ()