mot · G102537 · 1978-01-19 00:00:00 — om samlokalisering av militära förband i I propositionen 1977/78:65 föreslås bl. a. att inom garnison samlokaliseras med Livgrenadjärregementet (14/Fo 41) och (A 1). Bakom förslaget ligger bl. a. försvarets fredsorganisationsutredning, som utrett omfattningen och arten av lämpliga strukturförändringar i krigsmaktens fredsorganisation. Av avgörande betydelse har varit samordnings- och besparingsmöjligheterna, som skulle tillvaratas så långt som möjligt. Utredningen har också beräknat kostnadsbesparingen för ovannämnda samlokalisering och kommit fram till en total besparing av 90 milj. kr. eller ca 6 milj. kr. efter genomförd flyttning. Dessa beräkningar har emellertid gjorts och behöver helt säkert nu omprövas. Inte minst när det gäller kravet på nybyggnad av kaserner vid en samlokalisering av förbanden i blir besparingarna särskilt stora. Såväl som i gör samma bedömning, och /SR säger också att det är tveksamt om det kan bli någon ekonomisk vinst, eftersom investeringsbeloppet torde bli större än beräknat. Besparingsaspekten skall givetvis också ses mot den nuvarande standarden på trängregementes etablissement, som bevisligen är i gott skick och skulle kunna utnyttjas ännu för samma ändamål som . finner det inte heller samhällsekonomiskt försvarbart att lägga ned ett etablissement som har rustats upp utan anser att man bättre borde utnyttja de resurser som finns vid T 1 genom att öka utbildningskontingenten. Den föreslagna överföringen av 200 värnpliktiga till T 4 i skulle då inte heller behöva vidtas. På så sätt skulle ca 50 arbetstillfällen t. v. kunna räddas i , vilket inte är betydelselöst för en kommun med så osäkert sysselsättningsläge som det befinner sig i. Sysselsättningsfrågan vid är på intet sätt löst, och skulle inte den flygtekniska utvecklingen få fortsätta vid företaget står kommunen och många av dess invånare inför mycket svåra personliga och samhällsekonomiska problem, Utredningens uppfattning att T l:s etablissement i kräver omfattande upprustning för att behållas är förvånande och stämmer illa med verkliga förhållandet. Det planerade vägbygget kommer endast i liten mån att försvåra verksamheten vid T 1 men däremot vid I 4/Fo 41 och A 1, som av allt att döma får vägen ganska nära sitt kasernområde och där kan få betydande svårigheter för sin verksamhet. När det gäller markfrågan är det att märka att det finns ett avtal mellan staten och om återgång av marken till kommunen den dag militär verksamhet på platsern upphör, och detta skall ske utan kostnad för kommunen. Staten erhåller således ingen ersättning för marken vid en förflyttning av regementet. Trots att kommunen i stället skulle vinna på en återgång tillstyrker den att verksamheten får fortsätta vid T 1. kan naturligtvis en förflyttning av T 1 bli nödvändig, men den bör knappast ske i den takt som föreslås i propositionen. Det helt användbara etablissementet bör utnyttjas så långe det är ekonomiskt försvarbart. Därigenom inhämtas den största besparingen. bör vissa funktioner kunna samordnas mellan förbanden på gamisonsorten och ytterligare besparingar därmed göras. Med hänvisning till det anförda hemställs att hos regeringen anhåller 1. att det ekonomiska underlaget för en samlokalisering av förbanden i omprövas, 2. att om det därvid skulle visa sig motiverat låta verksamheten T 1 fortsätta t. v., 3. att låta samordna viss funktioner inom garnisonsorten .