mot · G1021646 · 1978-01-25 00:00:00 — Motion 1977/78:1646 av Per om lokalisering till av huvudkontor då staten övertog aktiemajoriteten i motionerades om att skulle förläggas till . Motionerna avslogs men uttalade att frågan borde upptagas till förnyad prövning om erfarenheten skulle visa att en förflyttning kunde verkställas utan nackdelar för bolaget. Frågan har ånyo prövats i ett flertal gången, senaste gången varår 1971. När huvudkontorets placering diskuterades hade det statliga förvaltningsbolaget - - bildats. Det framhölls i motioner att tillkomsten av gav nya starka skäl för att skulle förläggas till det län där bolaget hade all sin malmproduktion. framhöll i sitt betänkande nr 1971 bl. Vid sin behandling av motionsyrkandena har utskottet inte funnit anledning att frångå den av tidigare hävdade uppfattningen att beslut i fråga om lokaliseringen av ett statligt företags huvudkontor bör fattas av företagets styrelse med hänsyn till vad som är mest effektivt och ändamålsenligt för företaget. Av Statsföretags yttrande framgår att framtida organisation och i samband därmed vissa lokaliseringsfrågor är under utredning. Utskottet förutsätter att detta utredningsarbete bedrivs skyndsamt. 1 detta sammanhang vill utskottet erinra om att frågor rörande lokalisering av statlig verksamhet, som bedrivs inom , f. n. är föremål för överväganden inom delegationen för lokalisering av statlig verksamhet och att Kungl. Maj:t lagt fram förslag om utflyttning av viss statlig verksamhet från (prop. Enligt vad utskottet inhämtat kommer delegationen i samråd med Statsföretag att pröva frågor rörande omlokalisering av statliga bolag. Med hänsyn till bl. a. de organisatoriska förändringar som övervägs inom bör enligt utskottets mening frågan om förläggningen av kunna lösas . Utskottet vill understryka betydelsen - inte minst i lokaliseringshänseende - av att den del av verksamheten vid som bedöms möjlig att överföra till en enhet i omlokaliseras och förutsätter att efter avslutat utredningsarbete en sådan förläggning kommer till stånd. Den negativa sysselsättningsutvecklingen i aktualiserar på nytt frågan om placeringen av . Såväl psykologiska som regional- och lokaliseringspolitiska skäl talar för att huvudkontoret placeras i . Det är naturligt att företagets högsta ledning lokaliseras till den del av landet där bolaget har praktiskt taget hela sin verksamhet. kontorets placering har vidare betydelse för kontakten och även för förståelsen mellan ledning och anställda. Företagsledningen kommer i närkontakt med fler problem som har betydelse för bolaget och bör få bättre möjligheter att utföra sina arbetsuppgifter. Placeringen av huvudkontoret i borde vara mest effektiv och ändamålsenlig för . De av Statsföretags och ledningar anförda skälen mot en flyttning till övertygar icke. majoritet har fattat beslut som innebär att många statliga ämbetsverk med intressen över hela av lokaliseringspolitiska skäl flyttats från - detta oftast i strid med verkens ledning och hela personalen. I fråga om placeringen av är det endast en ringa del av de anställda som motsätter sig en flyttning av huvudkontoret till . Anmärkas kan att genom bildandet av förlorat NJA:s huvudkontor från länet. Med stöd av det anförda hemställs att uttalar sig för att flyttas till .