mot · G102562 · 1978-01-19 00:00:00 — 1977/78 562-570 av m. fl. om ortnamnens kulturhistoriska värde Alla som har forskat ute på fältet kan vittna om vilket intensivt intresse som kommer ortnamnen till del. Framfor allt vill folk veta vad ett namn ursprungligen har betytt och detsamma intresserar alla dem som ringer eller skriver till ortnamnsarkiven och frågar om namn. Hur seriöst man ser på ortnamnen kom fram i fordiskussionen om fastighetsregisterreformen då farhågorna för att tusentals ortnamn skulle försvinna väckte en väldig folkstorm. Detta utbredda intresse är inte förvånande. Våra ortnamn är fina och levande fornminnen. Om vi bortser från sådant som sentida villa- och gatunamn gäller för de flesta ortnamn att de när de bildades beskrev en viss plats, kortfattat visserligen men med ovärderliga upplysningar av skilda slag, om vad bonden som grundläde en viss gård hette, om hur naturen vid platsen såg ut, om vilken gud en plats var helgad åt, och vilka djur och växter som fanns vid platsen och mycket mer. Den kanske viktigaste informationen som ett bebyggelsenamn kan ge är hur gammal en viss bebyggelse är. Ovanstående uttalande om intresset för och värdet av våra ortnamn har gjorts av Dialekt- och ortnamnsarkiven samt svenskt visarkiv (DOVA). har uttalat att i princip alla ortnamn skall behållas vid omläggningen av fastighetsregistren, vilket är tillfredsställande. En av de viktigaste bärarna av våra kulturhistoriskt värdefulla ortnamn är emellertid våra bostadsadresser. Dessa kan också i vissa fall avvika från den officiella fastighetsbeteckningen på grund av i orten gängse benämning. Det är därför av största vikt att de hävdvunna fastighetsnamnen och ortnamnen kan bevaras och överleva. skall alla vägar få namn och minste backstugesittare en gatuadress precis som fina stadsbor. Så presenterades ett inlett försök med nya bostadsadresser av . Försöken innebär, om de kommer att permanentas, att tusentals nya vägnamn skall hittas på för att täcka hela landet. Att detta kommer att strida mot DOVA:s inledningsvis nämnda synpunkter står klart för alla. De nya namnen kommer inte att kunna tillvarata de värden som finns i ortnamnen som levande kulturminnen. Hävdvunna namn på vägar förekommer i vissa områden. Samma väg kan dock ha olika benämningar beroende på var man befinner sig på den aktuella vägsträckan. I andra områden förekommer över huvud taget inga traditionella vägbenämningar. Utgångspunkten för bevarande av ortnamnen bör vara att gårds- eller bynamn och sockennamn ingår beroende på att fler fastigheter inom våra numera stora kommuner kan ha samma namn. 1 1977/78. av adresserna på detta sätt innebär då inga problem för vare sig sjuktransporter. varutransporter, brandkår eller andra. Det är tvärtom de olika försök som gjorts med adressbenämningar som förvillat begreppen och ställt till problem. Vi anser att förändringar av ortsbenämningar inte skall kunna genomföras mot de inblandades vilja vilket ofta skett. a. anges datatekniken begränsa möjligheten att ha långa och sammansatta ortnamn, tillräckligt många tecken har inte avsatts för detta ändamål. Så får det inte vara. Datatekniken får inte utgöra en fara för vår adresstradition. Genomförda eller planerade förändringar av ortnamnens användning har väsentligt större betydelse än vad som beaktats. En kulturhistorisk utvärdering bör därför enligt vår mening göras. Ett sådant uppdrag bör lämpligen ske under medverkan av Dialekt- och ortnamnsarkiven samt svenskt visarkiv (DOVA) och den samlade hembygdsrörelsen genom dess riksorganisation. Utvärderingen bör också innehålla riktlinjer för ortnamnens bevarande i samhällets alla verksamheter. Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar hos regeringen anhålla om en utredning om ortnamnens kulturhistoriska värde i enlighet med vad som anförts i motionen. () ()