mot · G20222 · 1978-10-18 00:00:00 — med anledning av propositionen 1978/79:20 om förbud mot automatspel, m. m. I propositionen 1978/79:20 har regeringen i enlighet med av tidigare fattat beslut föreslagit bl. a. att automatspel, som erbjuder vinst i form av penningar etc., skall förbjudas. Enda undantaget skall gälla för spel som anordnas på fartyg i internationell trafik. Förbudet föreslås även i enlighet med beslut träda i kraft . Under den tidigare behandlingen av frågan framkom en ganska stark opinion för att dessa spel, s. k. enarmade banditer, inte skulle totalförbjudas utan att insatsen i stället skulle sänkas från en krona till förslagsvis per spel. Härigenom skulle de sociala nackdelar som i vissa fall framkommit i samband med automatspel i väsentlig omfattning försvinna. Detta förslag godtogs dock inte av näringsutskottets majoritet, som det vill synas utan någon grundligare prövning. På ett område har det numera visat sig vilka allvarliga konsekvenser ett reservationslöst genomförande av beslutet skulle få. Nöjes- och i har i en promemoria närmare utvecklat detta. Vid - liksom vid andra nöjesparker - har funnits enarmade banditer och liknande apparater med vinstutdelning. I promemorian sägs att inkomsterna från denna verksamhet har på ett avgörande sätt bidragit till finansieringen av kulturell verksamhet, miljöarbeten och övriga löpande investeringar. Täckningsbidraget från spelverksamheten har uppgått till ca 6 milj. kr., vilket motsvarar av hela rörelseresultatet. För att motverka konsekvenserna av detta inkomstbortfall krävs en omställningsperiod . lönsamhet med anledning av spelförbudet kommer att väsentligt försämras och därmed också förutsättningarna till genomförande av investeringar genom egna medel. Dessa förhållanden, som även torde gälla andra nöjesparker, måste tillmätas stor vikt vid behandlingen av den nu föreliggande propositionen. Ett rimligt önskemål är att nöjesparker av berört slag undantas från förbudet mot spelautomater. Det faktum att sådana automater funnits på dessa platser utan att några olägenheter av betydelse påtalats utgör i sig bevis nog för att ytterligare en förbudsreglering här saknar berättigande. Vissa svårigheter kan föreligga att avgränsa nöjesparkerna mot andra liknande etablissemang. Detta kan tala för att man helt allmänt även i fortsättningen håller möjligheten öppen för att efter prövning i enlighet med propositionen tillåta spelautomater med så låga insatser att sociala vådor icke uppstår. Alldeles oavsett vilken ställning tar till frågan om fortsatt tillstånd i viss utsträckning för spelautomater, har det från flera håll understrukits att den föreslagna tidpunkten för lagens ikraftträdande är helt orealistisk. Detta synes även regeringen ha insett. I propositionen sägs att då begärt förslag om ett förbud att gälla från saknas därför utrymme för regeringen att föreslå annan tidpunkt. Frågan huruvida tillräcklig tid hinner förflyta mellan utfärdandet av en förbudslagstiftning kan dock prövas av vid ställningstagandet till regeringsför I en skrivelse från vederbörande fackklubb till framhålls att en avvecklingsperiod är nödvändig för att man skall undvika en betydande arbetslöshet på detta område. En sådan tidsförskjutning är nödvändig även av rent tekniska och ekonomiska skäl. Det är också känt att restaurangbranschen brottas med betydande svårigheter. Ett förbud mot spelautomater skulle medföra en ökad arbetslöshet med flera tusen personer inom detta område. Endast om möjligheter skapas att långsamt avveckla spelautomaterna kan en sådan utveckling undvikas. Även om beslöt att spelautomater med lägre insatser i viss utsträckning skulle bli tillåtna behövs en längre omställningstid. Med hänvisning till det anförda hemställer jag att beslutar 1. att spelautomater med lägre insatser i viss utsträckning efter prövning skall tillåtas, 2. att den föreslagna lagen träder i kraft först efter särskilt beslut av regeringen, dock tidigast .