mot · G1021043 · 1978-01-24 00:00:00 — Motion 1977/78:1043 av m. fl. om en öppnare försvarsdebatt har tagit flera beslut för att stimulera den allmänna debatten i försvars- och säkerhetspolitiska frågor. Således inrättades temporärt ett särskilt anslag för detta ändamål i samband med behandlingen av försvarsutredningsbetänkande. Beloppen var små men utgjorde ändå en inledning, som förhoppningsvis kommer att återupprepas i större skala inför nästa försvarsbeslut. Det finns anledning att gå vidare på den inslagna vägen och försöka finna fler former för att stimulera en aktivare försvars- och säkerhetspolitisk debatt. Debatten får inte betraktas som ett självändamål, utan bör leda till skapande aktivitet, som kan ge nya idéer för praktisk politik. Det är också genom debatten som medborgarna ges möjlighet delta i beslutsfattande än de allmänna valen. Debatten kan stimuleras på många olika sätt. En viktig förutsättning är att utrymme ges för alternativ forskning. Nästan all forskning om försvars- och säkerhetsfrågor i är knuten till försvarsdepartementet och till . Det är ofrånkomligt att debatten skulle vidgas om forskningen kring dessa frågor också kunde försiggå vid oberoende institutioner och organisationer. Så finns t. ex. inom universiteten freds- och konfliktforskning, som skulle behöva förstärkas för att verkligen kunna presentera alternativa förslag till den nuvarande försvars- och säkerhetspolitiken. uttalade den dåvarande utrikesministern, , inför att det för vår egen interna debatts skull skulle vara en fördel om vi fann former för att bedriva en något aktivare forskning kring internationella frågor än vad som förekommer (21.3.1973). Försvars- och säkerhetsfrågor debatteras också inom olika folkrörelser. har intresset för nedrustning ökat påtagligt, inte minst under intryck av diskussionen kring det svenska flygvapnet och kring den speciella sessionen för nedrustning och utveckling som FN sammankallat 1978. Denna debatt är välkommen och måste understödjas. På samma sätt som SIDA förmedlar anslag till folkrörelserna för u-landsdebatt, borde i högre grad än vad som är fallet kanalisera medel till folkrörelserna för studiecirklar, debattmaterial, opinionsbildning etc. i nedrustningsfrågor. De åtgärder som skisserats ovan är alla av mer långsiktig karaktär. Vid tillsättningen av en ny säkerhetspolitisk utredning vore det emellertid önskvärt att behovet av en bredare debatt beaktades. redan vidtagit har inte visat sig vara tillräckliga för att verkligen resultera i en vidgad diskussion. Inte heller en önskvärd återkommande redovisning av utredningens arbete är tillräcklig, om utredningens material inte är begripligt och kritiskt granskat av sakkunniga utanför försvarsetablissemanget. Kungskap om analys, underlagskriterier och sakmaterial liksom hotbilder och krigsspel måste finnas tillgängliga på för medborgarna begripligt språk för att en öppnare debatt skall bli verklig. Det är därför nödvändigt att kvalificerade personer utanför försvarsanknutna institutioner, myndigheter och försvarsetablissemang ges möjlighet att delta i arbetet på samma villkor som dessa myndigheter, men med uppgift att granska allt underlagsmaterial samt redovisa sina synpunkter, såväl till utredningen som till offentligheten (modell ). I linje med detta uppdrag ligger uppgiften att granska innebörden och konsekvenserna av alternativa modeller för den säkerhetspolitiska utformningen. För att få en öppnare och mer initierad försvarsdebatt som också ger möjlighet åt allmänheten att granska underlaget för de politiska ställningstagandena angående försvarsutformningen föreslår vi att större delen av underlaget (angreppsfall m. för framtiden avhemligas. att till regeringen ger till känna behovet av att en grupp sakkunniga utanför försvarsetablissemanget ingår i den kommande säkerhetspolitiska (försvars-)utredningen med i motionen skisserade arbetsuppgifter. MAJ () () ()