mot · G1021876 · 1978-04-11 00:00:00 — 1977/78 1876-1882 Motion 1977/78:1876 av m. fl. med anledning av propositionen 1977/78:119 om statligt övertagande av kanalbolag, m. m. Den begränsade syn på roll som kommit till uttryck i olika utredningar och i regeringens proposition om upprustning av kanalen (prop. 1976/77:66) präglar också propositionen 1977/78:119. Det statliga övertagandet av kanalen ser vi som positivt. Däremot utgår regeringen från att kanalen endast skall tillmätas betydelse som turistled och kulturminnesmärke. Till skillnad från andra trafikleder ses inte underhållet av som en statlig uppgift. För att bolaget skall få en god ekonomi förutsätts att det sker samordning av insatser mellan kanalbolaget å ena sidan och landsting och kommuner å den andra sidan, anför kommunikationsministern. Utifrån detta synsätt har förhandlingar förts med berörda landsting och kommuner för att dessa skall bidra till kanalens drift, som beräknas ge underskott. Vid behandlingen av propositionen 1976/77:66 anförde vi kommunisterna att vi inte kunde godta att staten skjuter ifrån sig det ekonomiska ansvaret och vältrar över kostnader, som rimligen bör ligga på staten, på landsting och kommuner. I de förhandlingar som förts med landstingen har förutsatts att samtliga fyra landsting - , , och län - och under alla förhållanden de två stora landstingen i sammanhanget, och , är beredda att medverka. står det klart att ett av dessa landsting, nämligen läns, inte kommer att medverka i finansieringen av driftunderskottet. I propositionen dras därav slutsatsen att genom i inställning får hela konstruktionen med landstingsbidrag åtminstone överges. Den naturliga slutsatsen av detta, att staten helt bör svara för driften, dras emellertid inte. Kommunikationsministern förutsätter att frågan om bidrag från landstingen kan tas upp till diskussion längre fram. Enligt vår mening bör uttala att staten helt skall svara för driftkostnaderna för . Den i propositionen förordade lösningen, att staten förvärvar aktierna i kanalbolaget för 5,7 milj. kr., innebär i realiteten ett godtagande av kanalbolagets uppfattning att de av vinstmedel inköpta markområdena inte ingår i den egendom som utan ersättning överlämnas till staten. kommunisterna hävdade vid behandlingen av propositionen 1976/77:66 att all egendom tillhörig kanalbolaget borde övergå i statlig ägo på samma 1 1977/78. 3 sam!. villkor som i fråga om själva kanalen och donationsegendom. Då emellertid frågan om statligt övertagande av kanalen förbundits med villkoret att staten skall förvärva aktierna i bolaget, avstår vi nu från att framställa särskilt yrkande. Mot bakgrund av att vi betraktar som en trafikled, vilken för övrigt bör utbyggas för frakttrafik och inte enbart upprustas som turisttrafikled och kulturminnesmärke, kan vi dock inte godta att staten undandrar sig driftkostnader och söker övervältra dessa kostnader på landsting och kommuner. Staten bör helt svara för driften av . Detta bör ge regeringen till känna. Med hänvisning till det anförda föreslås att beslutar att med godkännande av propositionen 1977/ 78:119 i övrigt som sin mening ge regeringen till känna vad som i motionen anförts rörande finansieringen av driften vid . (vpk) C.-H. (vpk) (vpk)