mot · G1021304 · 1978-01-24 00:00:00 — av m. fl. Frågan om elförsörjning behandlades av . beslutade då att bifalla regeringens förslag om bemyndigande att godkänna konsortialavtal mellan och . 1 näringsutskottets betänkande 1977/78:32 redovisades att för komplettering av det gotländska kraftsystemet föreslås installation av en ny dieselanläggning. Föredragande statsrådet har i regeringens proposition 1977/78:25 anmält att man bör noga överväga huruvida man inte för utbyggnad, sedan dieselanläggningen tagits i bruk, skall satsa på ett mindre kolbaserat kraftverk. Frågan om att förstärka överföringen av elenergi från fastlandet genom en ny kabel avfärdas såväl i propositionen som i näringsutskottets majoritetsskrivning. De socialdemokratiska ledamöterna i utskottet anför i reservation bl. a. att en komplettering av det gotländska kraftsystemet med en ny dieselanläggning inte kan tillstyrkas. I stället finns det, som framförts i motioner, starka skäl för att genom en ny kabelförbindelse från fastlandet skapa en långsiktig och säker lösning av elförsöijning. Utskottets hemställan bifölls med 162 röster mot 148 för reservationen. Socialdemokraterna på har uttalat sin oro inför regeringslinjen som ju innebär att man skall trygga elförsörjningen genom utbyggnad av oljekraften. Detta i stort sett totala oljeberoende är riskabelt i då oljan används som ett maktpolitiskt vapen och är en förgänglig resurs. En utveckling med stigande oljepriser ter sig under alla förhållanden ofrånkomlig. Vi hävdar alltjämt att en elkabel är den bästa och säkraste lösningen av kraftförsörjningsproblem. Det nu beslutade oljekraftverket får anses vara en provisorisk lösning som skall kompletteras med ett kolkraftverk. Forskare har pekat på riskerna med ett kolkraftverk. Man har bl. a. kommit fram till att sådana kraftverk släpper ut stora mängder koloxid, svaveldioxid, kvävedioxid och tungmetaller samt därtill producerar aska i stor omfattning som är giftig och som måste förvaras på ett säkert sätt. Från risksynpunkt är kolet bättre än oljan men från miljösynpunkt är oljan bättre än kolet. Men ur såväl miljö- som risksynpunkt är en elkabel att föredra. I anledning av det planerade oljeeldade värmekraftverket i har docenten vid geologiska undersökning, SGU, i en tidningsintervju uttalat att om några tiotal år med svavelutsläpp av den omfattningen det förmodligen blir fråga om, så kommer Visbys medeltida byggnader utan tvivel att vara påverkade. Det finns ingen stad i norra som är så känslig som . Uppskattningsvis kommer ett kraftverk i den storlek som planerats att släppa ut omkring svaveldioxid . gör det mellan 2 000 och utsläpp, säger docent vidare. Landsantikvarie som har till uppgift att vaka över öns byggnadsmärken är också kritisk till ett kraftverk i . Svahnström anför avslutningsvis i en tidningsartikel: Rent allmänt kan man också konstatera att svavelutsläpp i åstadkommit större skada på kulturminnesmärken än två världskrig har gjort. Vad som sålunda nu har framkommit gör att vi socialdemokrater nu känner ännu större olust och tveksamhet än tidigare inför den tilltänkta lösningen. Vi anser att det finns starka skäl för att genom en elkabel skapa en långsiktig och säker lösning på elförsörjning. Med hänvisning till det anförda hemställs att hos regeringen begär en skyndsam översyn av frågan om elförsörjningen på som belyser även miljöeffekterna av olika alternativa lösningar varvid organ som geologiska undersökning, och andra möjliga expertorgan bereds tillfälle att utveckla sina synpunkter. () () GOTAB 57449 Slockholm 1978