mot · G102925 · 1978-01-25 00:00:00 — med anledning av propositionen 1977/78:71 om kvinnlig tronföljd I propositionen nr 71 föreslås införandet av kvinnlig tronföljd. I de stater där kvinnlig tronföljd förekommer är denna kognatisk, innebärande att kvinnlig tronföljd inträder först då det ej finns någon manlig tronföljare. 1 propositionen föreslås emellertid vad man i utredningen kallat fullt kognatisk tronföljd, innebärande att tronföljare blir det äldsta barnet i en syskonkrets oberoende av kön, dvs. en äldre syster går före en yngre broder. En dylik tronföljd förekommer ej i någon stat. Emot propositionens förslag kan bl. a. följande erinringar göras: Fullt kognatisk tronföljd är stridande mot det ingångna avtalet mellan huset stamfader och ständerna (). Retroaktiv grundlagstiftning är helt främmande för vårt samhälles rättsprinciper. Jämställdhet kan ej åberopas i fråga om en ärftlig monarki med förstfödslorätt. Fullt kognatisk tronföljd kan få orimliga konsekvenser. Enligt beslut av riksdag utgavs av trycket memorialer och öfriga expeditioner vid riksdagame 1810,1812 och 1815. Genom den där återgivna föreningen och valakten utkorade ständerna , av , till kronprins under villkor att han före ankomsten till hade antagit den rena evangeliska läran samt att han undertecknade den av ständerna upprättade försäkran. Wi tillägga äfven Hans Kongl. Höghets Ägta Manliga Bröstarfvingar rättighet, att efter Hans Kongl. Höghet intaga den Kongl. Svenska Thronen, i den ordning och på sätt, den af Oss fastställde Successions-Ordning bokstafligen innehåller och stadgar, står det vidare i valakten (s. 12). forsa kran hade ständerna jemväl ock tillagt Wäre ägta manliga Bröstarfvingar rättighet att efter Oss intaga den Kongl. Svenska Thronen i den ordning och på det sätt successionsordningen bokstavligen innehåller och stadgar (s. 16). De i försäkran angivna skyldigheterna förband sig kronprinsen att oryggeligen hålla och uppfylla mot att Ständer och Innebyggare förpliktade sig att avgiva tro- och huldhetsed till honom samt efterkomma och fullgöra densamma (s. 18). I successionsordningen tillförsäkrades kronprinsen äkta manliga bröstarvingar rätten till den svenska tronen (s. 13 f.). I § 3 stadgades dessutom och deras Efterkommande, ändock desse af Mankön äro, håfve ingen rätt till Krona och Regering. I den tro- och huldhetsed som envar av ständernas ledamöter svuro kronprins heter det även att ständerna genom successionsordningen tillagt Hans Kongl. Höghets manliga Bröstarfvingar rättighet att, på sätt nämnde Successions-Ordning förmår och innehåller, Hans Kongl. Höghet i Regeringen efterträda (s. 21). Samtliga dessa statsrättsliga akter - valakten, successionsordningen, kronprins försäkran och ständernas tro- och huldhetsed till honom - innehåller ömsesidiga förpliktelser och ett klart avta! om tronföljden, vilket ej ensidigt torde kunna brytas, så länge det finns någon manlig medlem av huset i tronberättigad ställning. Om det ej längre fanns någon manlig tronberättigad, hade ständerna enligt successionsordningen att utkora ett nytt konungahus (s. 15, § 9). Därigenom skulle ett införande nu av kognatisk tronföljd ej kränka den rätt som avtalet mellan kronprins och ständerna tillförsäkrar hans manliga efterkommande i tronberättigad ställning. Införandet av fullt kognatisk tronföljd, då en äldre syster går före en yngre broder i tronföljden, kränker däremot den rätt som avtalet tillförsäkrar de manliga tronberättigade efterkommande till huset stamfader. förordar införande av kvinnlig tronföljd i form av kognatisk tronföljd. I propositionen föreslås att den fullt kognatiska tronföljdsordningen skall få retroaktiv tillämpning på konung efterkommande. Retroaktiv lagstiftning är främmande för vårt samhälles rättsprinciper men har det oaktat förekommit exempelvis inom skattelagstiftningen. Retroaktiv grundlagstiftning är helt okänd i vårt land och torde endast möjligen ha förekommit i diktaturstater. Ifall konungaparet före grundlagsändringens ikraftträdande får en son, så blir han enligt gällande lag tronföljare - kronprins - men skall sedan enligt propositionens förslag avsättas såsom sådan . En dylik ordning är stötande för rättskänslan och strider mot svenska rättsprinciper. Såväl riksmarskalksämbetet som justitiekanslern har uttalat sig mot retroaktiv grundlagstiftning. Man har åberopat jämställdhet mellan könen som skäl för införandet av fullt kognatisk tronföljd. Det är oriktigt att tala om jämställdhet i fråga om en ärftlig monarki, där det förstfödda barnet har företräde till tronen före kanske lämpligare yngre syskon. Vidare bryter man mot jämställdheten, då de kvinnliga medlemmar av konungahuset som är födda prinsessa och alltjämt har kvar denna ställning vid lagändringens ikraftträdande utesluts från den kvinnliga tronföljden. Självfallet skall kvinnlig tronföljd även avse dessa prinsessor. Orimliga följder av fullt kognatisk tronföljd Ifall en äldre syster enligt propositionens förslag skall få gå före en yngre broder i tronföljden och vid trontillträdet är gift eller gifter sig därefter, inträder hon i en annan släkt eller ätt enligt de genealogiska regler som gäller inom den västerländska kulturvärlden. Med henne kommer en annan släkt på tronen och är då även hennes äldsta barn en dotter, så kommer genom dennas giftermål ytterligare en annan släkt att intaga tronen. Den föreslagna ordningen som ej förekommer i någon monarki kan få orimliga konsekvenser genom att i strid med ingånget och alltjämt gällande avtal avlägsna huset från den svenska tronen och urholka den historiska tradition som monarkin utgör i vårt land. Under åberopande av vad som ovan anförts hemställs att bifaller propositionen nr 71 med de ändringarna a) att kognatisk tronföljd införs, vilket innebär att manlig tronberättigads rätt enligt avtal kvarstår, b) att den kvinnliga tronföljden kommer att avse även de medlemmar av konungahuset som är födda prinsessa och vid grundlagsändringarnas ikraftträdande alltjämt har kvar denna ställning.