mot · G1021292 · 1978-01-25 00:00:00 — av m. fl. om prospekteringen av mineraler m. m. Rätten att få undersöka förekomsten av vissa mineraler regleras dels av gruvlagen av , dels av lagen om vissa mineralfyndigheter av . 1 gruvlagen anges vilka mineralfyndigheter som är inmutningsbara. Dessa är angivna i lagens 1 kap. 2 §. Rätten till undersökning av dessa mineraler meddelas av bergmästaren inom regionen i form av s. k. mutsedel. Markägaren hörs ej . 1 minerallagen anges på liknande sätt vilka fyndigheter som skall omfattas av denna bestämmelse. Rätten till undersökning av eventuell fyndighet prövas av regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer, och ansökan om s. k. undersökningskoncession tillställs statens industriverk. Det har emellertid visat sig att dessa båda lagar kan utnyttjas på ett sätt som inte kan antas vara i enlighet med lagstiftarens mening. Ett företag kan ansöka om möjlighet till undersökning av ett område enligt båda ovan nämnda lagar. Företaget kan då med stöd av gruvlagens 3 kap. 3 § i samband med undersökningsarbetet även bryta koncessionspliktigt mineraliskt ämne utan att avvakta regeringens beslut över ansökan om undersökningskoncession enligt minerallagen. Det måste anses vara olyckligt att möjligheter finns att på detta enkla sätt kringgå denna mer omfattande prövning. En ändring vore här önskvärd. Det borde i gruvlagen klart anges att brytning endast får ske av , som omtalas i dess 1 kap. 2 §. Detta får till följd att övrig undersökning ej får ske, förrän koncession enligt minerallagen är beviljad. Vidare är det anmärkningsvärt att markägarens möjlighet att påverka prövningen enligt båda lagarna är i det närmaste obefintlig. 1 samband med utmålsförrättning och bearbetningskoncession har markägaren möjlighet att bevaka sina intressen - men inte . Någon skyldighet för prövande myndighet att höra markägaren föreligger inte vid inmutningsfrågans eller undersökningskoncessionens anhängiggörande. Vid en översyn av lagarna bör frågan om markägarens rätt att höras över ansökan enligt såväl gruv- som minerallag tas upp. Reglering i överensstämmelse med expropriationslagstiftningen borde även övervägas. Den som begärt inmutning eller koncession finge då redan i och med sin ansökan skyldighet att ersätta markägaren dennes kostnader (ombuds- och utredningskostnader m. i samband med prövning av mutsedel eller undersökningskoncession och därefter. I samband med undersökningskoncession enligt minerallagen kan, därest denna beviljas, ett mycket stort koncessionsområde erhållas. att stora delar av detta område visar sig vara utan intresse för sökanden, beroende på att fyndigheterna befinns ytterligt små och ej brytvärda. bör därför enligt vår mening infogas i lagen att så snart ett område avsöks och befunnits ointressant, skall den som erhållit undersökningskoncessionen vara skyldig att anmäla detta till tillståndsgivande myndighet, varefter detta område kan befrias från beslutet om undersökningskoncession. Med hänvisning till det anförda hemställs att hos regeringen anhåller om en översyn av konsekvenserna av gällande lagstiftningsregler för såväl undersökning som brytning av mineralfyndigheter i enlighet med vad som anförts i motionen. () ()