mot · G1021816 · 1978-03-22 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1977/78:116 med förslag till anslag till för /79, m. m. Oklarheten kring regeringens energipolitik har inneburit stor osäkerhet och betydande problem för såväl vattenfallsverket som berörda företag och anställd personal. Vi ställer oss skarpt kritiska till regeringens sätt att handlägga denna fråga. Behovet av planering inom energiområdet och hänsyn till de anställda tillåter inte förseningar av det slag som regeringen medvetet och utan sakliga grunder orsakat. Inte minst beträffande utbyggnaden av aggregat 3 vid kärnkraftverket i Forsmark har ovissheten skapat stora svårigheter för alla berörda. I den proposition som läggs fram anslås inga medel för arbetet med under nästkommande budgetår. Vi Finnér detta helt oacceptabelt. Det föreligger inga sakliga motiv för att vare sig stoppa eller avsiktligt försena utbyggnaden av . uttalar sig med stor majoritet för att det elfte kärnkraftsaggregatet,dvs. , behövs förden svenska energiförsörjningen. Kommissionen framhåller nödvändigheten av att minska vårt nuvarande oroväckande stora oljeberoende. Dessutom varnar kommissionen i sitt betänkande för att planera energiförsörjningen alltför snävt i förhållande till de prognoser som utarbetats och som påverkas av den rådande lågkonjunkturen. Man pekar också på betydelsen av att bibehålla en kompetent industri på kärnkraftsområdet i vårt land. Av vattenfallsverkets redogörelse framgår att, om den tidigare planerade kärnkraftsutbyggnaden inte fullföljs, risk finns för att oljebaserade kraftanläggningar måste tas i bruk som reserv. Det skulle innebära att olja i onödan utnyttjades för energiproduktion. redovisar också de konsekvenser som en fördröjning av utbyggnaden medför. Omfattande friställning av personal blir ofrånkomlig. En senareläggning skulle innebära att sysselsättningen dras ned och därefter ökas , vilket skulle medföra betydande påfrestningar på arbetsmarknaden. Kostnaderna för blocket ökar också avsevärt, om utbyggnaden försenas. har beräknat att kapitalbehovet ökar med 750 milj. kr. (penningvärde) jämfört med den ursprungliga planeringen. Dessutom blir merkostnaderna för kraftproduktionen 280 milj. kr. Den avsiktliga fördröjningen från regeringens sida har redan orsakat sådana 1 1977/78. störningar i arbetet att en försenad idrifttagning jämfört med ursprungliga planer torde vara ofrånkomlig. Enligt vår mening finns således synnerliga, starka skäl för att utbyggnaden av block 3 i Forsmark fullföljs utan ytterligare förseningar. Erforderliga medel härför för /79 bör ställas till vattenfallsverkets förfogande. har hemställt om ett investeringsanslag av 150 milj. kr. för /79. Anslagsreserven från innevarande budgetår som uppskattas till 73 milj. kr. bör användas till utbyggnad av . Därutöver krävs ett investeringsanslag på 77 milj. kr. I det fortsatta arbetet bör sådana åtgärder vidtas att inte en avtrappning av hetvatten från reaktorn omöjliggörs. I propositionen berörs också frågan om elförsörjning. Socialdemokraterna i näringsutskottet har tidigare krävt att enny elkabel byggs för att förse med elektrisk kraft. Vi står fast vid uppfattningen att denna lösning är den enda acceptabla för elförsörjning. Förslaget att bygga dieseldrivna kraftvärmeanläggningar på har vållat stark kritik från representanter för miljövårds- och kulturvårdsintressen. Det är angeläget att följderna för hälsa och miljö och för kulturminnesmärken noggrant kartläggs och redovisas, innan beslut om att uppföra sådana anläggningar fattas. Med hänvisning till vad som i motionen anförts hemställs 1. att beslutar att till vattenfallsverket för /79 anvisa ett investeringsanslag på 77 milj. kr. för utbyggnad av , 2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en kartläggning och redovisning av vilka konsekvenser dieselkraftverk på skulle medföra för hälsa och miljö samt kulturminnesmärken. () () () HANS () () () () () () () () ()