mot · G2021753 · 1978-01-01 00:00:00 — av m. fl. om den parlamentariska kontrollen över säpo Säkerhetspolisens verksamhet har gång efter annan kritiserats såväl i som från allmänhet och anställda inom säkerhetspolisen. Det har gällt bl. a. den bristande kontrollen över säpo, lagstridigt utlämnande av uppgifter från telefonavlyssning, obehörigt utbyte med utländska säkerhetstjänster men också fortsatt men förbjuden registrering av politiska åsikter. Härvid har påpekats den bristande samhällspolitiska kunskap som lett till att misstankar om brott mot rikets säkerhet schematiskt och enkelt bedömts efter en politisk skala från höger till vänster. Gång efter annan har delar av säpos verksamhet granskats i utredningar och genom JO:s försorg. Som följd därav har en del förändringar skett, t. ex. finns numera vid ärenden om telefonavlyssning ett antal av regeringen utsedda gode män som skall ta till vara den enskildes intressen i ärendet. Av JO:s handlingar framgår att innehållet i polisregistret - även säpos - skall begränsas till uppgifter som polisen behöver för att kunna förebygga och uppdaga brott. Beträffande säpos register sägs anteckning i sådant register får icke göras enbart av det skälet att någon genom tillhörighet till organisation eller på annat sätt givit uttryck för politisk uppfattning. I föreskrifterna om vad som får lämnas ut ur registret i personalkontrollärenden framgår att uppgift endast får lämnas om den som dömts eller är misstänkt för vissa närmare angivna brott, sabotage, spioneri, olovlig underrättelseverksamhet m. fl. eller dömts eller är misstänkt för brott mot rikets säkerhet eller som är ägnad att undergräva det demokratiska statsskickets bestånd eller rikets ställning som oberoende stat eller befaras vara beredd till detta. Detta senare kan ge möjlighet till tolkningar om inte klara regler föreligger. anvisningar HT 16 om hur bestämmelserna praktiskt skall tillämpas utfärdades och återfinns till viss del i JO:s handlingar. I övrigt är de hemliga. parlamentariska ledamöter utgör samhällets enda kontroll över säpos hela verksamhet. Styrelsen har varit ense då arbetsordningarna fastställts men enligt en av ledamöterna innebär detta dock inte att förhållandena är i allt tillfredsställande. Det vore önskvärt att man kunde skapa än klarare regler och om det vore möjligt skulle det vara till fördel om man kunde framträda med större öppenhet, enligt densamme. Enligt uppgift får styrelsen i stort nöja sig med säpoledningens egna uppgifter. Någon kontinuerlig eller fullständig genomgång av säpos hela register gör styrelsen inte. Av JO:s handlingar framgår att styrelsens praktiska kontakt med säpos register sker vid prövning av frågor om registeruppgifter skall utlämnas. polisutredning som ser över polisens verksamhet och organisation har inte till uppgift att behandla säkerhetspolisens verksamhet. Vi anser att detta också bör ske. Arbetsformerna och riktlinjer för säpos verksamhet bör ses över framför allt för att granska om och hur den parlamentariska kontrollen över säpo kan förbättras. Därvid vore det rimligt att också granska om personalen har tillräcklig insikt i och utbildning för sitt arbete och se över riktlinjer och arbetsformer för detta. Vidare bör övervägas om godmansförfarande vid telefonavlyssning tillräckligt väl tillgodoser den personliga integriteten. att uttalar sig för en översyn med uppgift att förbättra den parlamentariska kontrollen över säpo i enlighet med vad som anförs i motionen. MAJ () () () () () () P. O. ()