mot · G202166 · 1978-11-27 00:00:00 — Motion 1978/79:166 av m. fl. med anledning av propositionen 1978/79:62 om ändring i lagen (1974:203) om kriminalvård i anstalt, m. m. I propositionen 1978/79:62 framläggs vissa förslag som berör möjligheten att få permission för den som är intagen i kriminalvårdens anstalter. Syftet är bl. a. att skärpa reglerna när det gäller möjligheten att få permission för den som - efter viss grövre brottslighet - löper risk att under permissionen göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. föreslås permissionsbestämmelsema bli mer generösa för andra grupper av intagna som kan antas lojalt sköta sina permissioner. Mot denna allmänna inriktning finns ingen erinran. När det gäller den grupp intagna som är tidigare starkt kriminellt belastade och som i stor utsträckning begår nya brott under permissioner föreslår propositionen en ändring i 32 § lagen om kriminalvård i anstalt. Det innebär att lokutionen påtaglig fara för fortsatt brottslig verksamhet skall införas som ett kriterium, då korttidspermission skall kunna vägras. Dessutom skall - liksom nu - sådan permission vägras om avsevärd fara för annat missbruk föreligger. Med bestämmelsen avser man enligt propositionen att nå sådana som gjort sig skyldiga till grov narkotikabrottslighet, brott med internationell anknytning eller har ägnat sig åt annan brottslighet av särskilt allvarlig karaktär. Vi anser det riktigt att permissionsreglerna skärps för den grupp intagna som man har anledning anta kommer att begå brott under permissionerna. Enligt vår mening synes emellertid lokutionen påtaglig fara för fortsatt brottslig verksamhet innebära en alltför stark begränsning av möjligheten att vägra permission. Enligt vår mening synes bestämmelsen få större reell möjlighet att tillämpas om ordet påtaglig utgår. Korttidspermission kommer i så fall att kunna vägras, om fara för fortsatt brottslig verksamhet eller avsevärd fara för annat missbruk föreligger. Den fara som skall föreligga skall även enligt vår mening vara av viss grad. Avgörande för om faromomentet är uppfyllt måste vara en bedömning av sannolikheten för fortsatt brottslighet i det enskilda fallet. Är denna sannolikhet liten bör permission beviljas även om viss fara för brottslighet finns. Vi vill genom den föreslagna ändringen inte nå en vidare grupp än vad propositionen avser, men enligt vår mening kommer regeln att lättare kunna hanteras i praktiken om ordet påtaglig utgår. Av propositionen framgår att samarbetet mellan kriminalvården och polisen i frågor som rör permissioner från kriminalvårdsanstalter inte har fungerat tillfredsställande. Det är med stor förvåning man kan konstatera att reglerna i 35 § i det s. k. anvisningscirkuläret, om skyldighet för styresman vid kriminalvårdsanstalt att i vissa fall underrätta polismyndighet om intagens permission, ofta satts ur spel. måste alltid utformas som en avvägning mellan å ena sidan den intagnes intresse och behov av att hålla kontakt med samhället utanför anstalten och å andra sidan intresset att enskilda medborgare till person eller egendom inte drabbas av brott som begås av permittenter. Det är därför mycket viktigt att polismyndigheten erhåller kännedom om, när permission beviljats för interner som begått vissa allvarligare brott. Sådan regel ges i 35 § anvisningscirkuläret. Det är också viktigt att kriminalvården erhåller kännedom om de fall, då en permittent misstänks för nya brott. I propositionen föreslås att frågan om särskilda kontaktmän mellan polismyndighet och kriminalvårdsanstalt bör övervägas vid överläggningar mellan och . Det kan enligt vår mening emellertid också behöva övervägas huruvida reglerna i 35 § anvisningscirkuläret bör utvidgas till att gälla även andra än dem som är intagna i undergå internering. Vi tänker närmast på dem som är dömda till fängelse av viss minsta tid för brott mot annans personliga säkerhet. Denna synpunkt överensstämmer i allt väsentligt med det yrkande som framställts i motionen 1977/78:993. Åberopande det anförda hemställs 1. beslutar att ordet påtaglig skall utgå i 32 § lagen om kriminalvård i anstalt, 2. uttalar att 35 § anvisningscirkuläret bör överses i enlighet med i motionen angivna linjer. () () () () () () ()