mot · G1021811 · 1978-03-28 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1977/78:110 om energiforskning m. m. Med anledning av regeringens proposition 1977/78:110 om energiforskning m. m. sägs i en socialdemokratisk partimotion av m. fl. att överväganden inom olika områden bör präglas av medvetenhet om behovet av att skapa handlingsfrihet vid kommande beslut om den framtida energiförsörjningen. Det är nödvändigt att hålla flera olika vägar öppna och genom forskning och utveckling ta fram ny kunskap så att mera bindande energibeslut efter hand kan fattas utifrån bästa möjliga beslutsunderlag. Dessa synpunkter har enligt vår mening stor tyngd då man såsom sker i AB Atomenergis treårsplan diskuterar olika antaganden bl. a. beträffande R 2reaktoms roll och möjligheter att motivera fortsatt drift för tekniska och vetenskapliga arbetsområden. Styrelsens framställning byggde på en inträngande undersökning av en arbetsgrupp som har haft tillgång till tidigare framtaget utredningsmaterial och låtit berörda enheter ta fram kompletteringar för de alternativ som har aktualiserats under arbetets gång. Här skall först refereras några allmänna synpunkter på reaktorns användning i kärnteknisk och industriell verksamhet. Arbetsgruppen konstaterar att reaktorn R 2 på många håll uppfattas som en mycket värdefull nationell resurs av stor betydelse såväl för den industriella forskningen och utvecklingen som för den självständiga forskningen och forskarutbildningen i . Den i verksamheten kring R 2 engagerade personalen hävdaratt R 2, direkt eller indirekt, varit en förutsättning för den kompetens som har byggts upp i Studsvik. Vidare har med all rätt kunnat framhållas att detta kärnkraftstekniska kunnande genom att det fått en vidare spridning ut till industrin varit avgörande för en framgångsrik utveckling av en oberoende svensk kärnkraftsteknologi. Laborationsarbete i mera begränsad omfattning och rent teoretiska utredningar ger varken möjligheter till eller föranleder den växelverkan mellan specialister från olika områden som är nödvändig för upprätthållandet av en allmän nukleär kompetens i en kreativ arbetsmiljö. Vidare är det personalens erfarenhet att det rent praktiska arbetet med forskning vid R 2 är en nödvändig förutsättning för att bolagets forskare skall kunna accepteras som fullvärdiga medlemmar i det internationella kontaktnät som har etablerats. AB Atomenergi är engagerat i 10-15 internationella organisationer, och dessa kontakter har varit av stort värde för de svenska forskarna och teknikerna, som därigenom har kunnat tillgodogöra sig utländska erfarenheter och utnyttja utländsk expertis. med uttalanden av den parlamentariskt sammansatta delegationen för energiforskning enligt vilken man i största möjliga utsträckning bör utnyttja resultaten från andra länders insatser genom antingen bilateralt eller multilateralt samarbete. Det har också framhållits att R 2 av bolagets internationella kunder-och av dess egna experter - anses vara den för bränslestudier f. n. lämpligaste och bäst utrustade reaktorn i världen. I direktiven till AB att redovisa underlagsmaterial till industridepartementet vad beträffar bolagets fortsatta verksamhet betraktades driftsanslagen till reaktorn som enbart en fråga som rör bolagets egen verksamhet och önskemålen att uppnå företagsekonomisk lönsamhet för denna. I skrivelse från energiminister sägs sålunda att styrelsen bör särskilt studera förutsättningarna för en successiv minskning av statsanslaget till basverksamheten i Studsvik. ''Särskilt bör belysas möjligheten att avveckla statsanslaget till R 2-reaktorn med utgången av /80." I denna skrivning förbises helt reaktorns roll som nationellt tillgängligt forskningsinstrument, vilket är anmärkningsvärt. Det kan inte enbart vara energiministerns sak att avgöra detta ärende. Ansvaret för allmän och mer grundläggande forskning vid R 2-reaktorn ligger helt på den då inrättade nya forskningsenheten i Studsvik, dvs. det utvidgade tidigare forskningsrådets laboratorium, vilket lyder under kompetensområde. På en särskild R 2-dag i belystes i olika föredrag nu pågående forskning vid R 2-reaktorn utanför kärnkraftsområdet liksom planer och möjligheter för utökning av sådan forskning . Bland forskare har energiministerns snäva behandling av forskningsreaktorn och tal om avveckling rönt hård kritik. I ett brev till den tidigare omnämnda arbetsgruppens ordförande, professor , , skriver professor att "beröva landet dess enda forskningsreaktor av format får anses vara en allvarlig åtgärd riktad mot avancerad forskning och högre utbildning. Man kan ej rimligen anlägga företagsekonomiska synpunkter på driften av ett forskningsinstrument. Här gäller det i stället intellektuella värden, vilka såvitt mig bekant ingen försökt utvärdera i reda pengar. Ett avancerat tekniskt kulturland av typ bör ha råd att hålla sig med minst en användbar forskningsreaktor. anser sig kunna betala avsevärda summor till forskningscentret i . Det är väsentligt att de inomsvenska större forskningsfaciliteterna ej läggs ned. Dessa betyder dock för vårt land minst lika mycket som de f. n. mera glorifierade internationella och mycket dyrbara forskningsstationerna. Med anledning av ovanstående vill vi sålunda starkt understryka vikten av att R 2:s drift upprätthålles vid nuvarande effektnivå och helst i oförändrad omfattning. Utbildningsministern har delgivits dessa synpunkter. Detta hindrar inte att energiministern i propositionen 1977/78.110 fullföljer sin snävt företagsekonomiska behandling av frågan om R 2-reaktorns framtid. På s. 166 står följande: AB Atomenergi har i sin treårsplanering lämnat vissa uppgifter om kostnaderna för driften vid R 2-reaktorn under olika driftformer m. m. Jag räknar med att frågan om en eventuell avveckling av statsanslaget till R 2reaktorn skall behandlas i en departementspromemoria som kommer att bli föremål för sedvanlig remissbehandling. Frågan om verksamheten vid R 2reaktorn får därefter prövas närmare. Vi vill med anledning av detta uttalande förorda att promemorian utarbetas förutsättningslöst i samråd mellan industri- och utbildningsdepartementen och att berörda forsknings-och utbildningsenheter får möjligheter att komma till tals under remissbehandlingen. Med stöd av ovanstående motivering hemställs att ger regeringen till känna vad i motionen framhållits om beredningen av förslaget om den framtida verksamheten vid R 2 i Studsvik. () () () () () ()