bet · G201KU25 · 1978-12-31 00:00:00 — medanledning av propositionen 1978/79:100 såvitt avser nytt riksdagshus jämtemotioner 1 budgetpropositionen 1978/79:100 bilaga 20föreslås att för /80 anvisar ett reservationsanslag av50 milj. kr. lill Den inre riksdagsförvallningen: Nytt riksdagshus (punkten B5, s. 16). 1propositionen hänvisas lill beslut att godkänna ettförslag om återfiyttning till ombyggda lokaler på och vid (Förs. 1977/78:5, KU 1977/78:23, rskr 1977/78:152). Detta skulle ske inom enkostnadsram av sammanlagt 312 milj. kr. (i prisläget ), varav260 milj. kr. avsåg byggnader och 52 milj. kr. inredning och utrustning. Detframhålls att arbetena för genomförande av ombyggnadspro-jekiet pågår ihuvudsak enligt av godkända program, systemhandlingar, tidsplaneroch kostnadsberäkningar. Upprättande av bygghandlingar pågår sålunda ocharbetena med schakt för underbyggnad av Riksplan har påbörjats, varvid ävenarkeologiska undersökningar utförs. Vidare anförs att det fortsatta samrådetmed har resulterat i vissa förändringar i fråga omplaneringen för underbyggnaden av Riksplan, bl. a. för att möjliggöra ett ev.framtida genombrott under mot Strömparterren. Det anges även attfrågan om bevarande av vissa historiska lämningar i Riksplan kan komma attpåverka tidsplan och kostnader för projektets genomförande. Vid beräkningen avden allmänna byggnadskostnadssteg-ringen för perioden april 1977-april 1978tillämpas ett uppräkningstal om . Med hänsyn till den beräknademedelsförbrukningen behöver dock för /80 ingen uppräkning görasi förhållande till den ursprungliga investeringsplanen. Följande sex motioner, väckta , berör frågor om hus. Imotionen 1978/79:217 av m. fi. (vpk) hemställs "att ,med upphävande av under /78 fattat beslut, beslutar avbrytaarbetet på en flyttning till och uppdrar åt riksdagensförvallningskonlor au uppta förhandlingar med med syfte attriksdagen skall kvarstanna i nuvarande s. k. provisoriska riksdagshus vidSergels Torg". I motionen 1978179:236 av m. fl. (vpk) hemställs "att 1 1978/79. KU 1978/79:25 2 riksdagenbeslutar uppdra åt 1. att utlysa enarkiiektpristävlan med i motionen angiven inriktning, 2. all upphäva beslutetom alt bygga ett garage vid Riksplan, 3. alt ge arkeologerna den lid som krävsför deras arbete". Vad gäller inriktningen av arkilekiprislävlingen ansermotionärerna att det bör skapas "ell område för rekreation som utnyttjarden historiska miljön". Vidare anser de alt intresset för att på platsenvisa framkomna fynd och lämningar skall beaktas liksom områdets pedagogiskavärde för studier och undervisning i historia och sladshisioria. Motionärernaanser också atl det bör undersökas om inte kan beredas lokaler ianslutning till eller på Riksplan. Imotionen 1978/79:302 av m. fl. (fp, m, c) hemställs "attriksdagen uppdrar åt byggnadskommitté att utarbeta alternativ tillutformning av Riksplan i syfte all skapa förutsättningar för en historiskpark". Motionärerna anser alt slutlig ställning till områdets utformninginte bör las förrän man har full överblick över vad som finns bevarat. 1motionen 1978/79:1099 av m. fi. (s) hemställs "att riksdagen1. upphäver godkännande av redovisat ombyggnadsförslag beträffandeHelgeandsholmen såvitt det påverkar användning och utformning av det områdeinom vilket arkeologiska utgrävningar skett eller avsetts ske, 2. uppdrar årförvaltningsstyrelsen att för prövning lägga fram ett revideratombyggnadsförslag vilket i vad avser bevarande av och tillgänglighet tillområdets kulturhistoriska lämningar m. m. i allt väsentligt tillgodoser de kravsom ställts i motionen". Motionärerna anser att områdets kulturmiljö börbevaras, atl garaget av fiera skäl måste omprövas och au börutformas som en sammanhängande och lättillgänglig park. 1motionen 1978/79:1678 ay () och ()hemställs "alt uppdrar åt förvaltningsstyrelsen att förriksdagens prövning framlägga ett reviderat ombyggnadsförslag i enlighet medvad som framförts i motionen". Motionärerna, som bl. a. framhåller att dehelst hade sett alt hela frågan om återfiyttning av tillHelgeandsholmen kunde omprövas, anser atl byggandet av garage bör omprövas ochatt det är angeläget atl ytterligare utredningar sker när det gäller bl. Motionärerna önskar också en prövning av möjligheterna att även ifortsättningen hyra riksdagshotellet vid . 1motionen 1978/79:1688 av m. fl. (m, c) hemställs "atlriksdagen beslutar alt icke bevilja begärt anslag till Den inre riksdagsförvaltningen:Nytt riksdagshus innan förslaget H2 ytteriigare granskats samt jämförts medförslaget Samspel". Beträffande den närmaremotiveringen hänvisas lill motionerna. KU 1978/79:25 3 fattade principbeslut omåterflyttning till ombyggda lokaler på . Beslutet hade föregåttsav elt långvarigt utredningsarbete under vilket fiera olika lösningar avriksdagens lokalfrågor på hade prövats. För bakgrunden tillutredningsarbetet och beslutet finnsen redogörelse i konstitutionsutskottetsbetänkande 1975:13 till vilket här hänvisas. Imars 1978 beslutade aU principbeslut inte skulle omprövasoch att återflyttningsplanerna skulle förverkligas i enlighet medförvaltningsstyrelsens förslag. avslogs eu reservationsvis iutskottet framfört yrkande om att förvallningsslyrelsen, innan riksdagenfattade definitivt beslut om sin framtida lokalisering, skulle på motsvarandesätt som skett för återflytlningsalternativet utreda och för redovisaett förslag lill kvarslannande vid , vilket skulle kunna tillgodoseriksdagens krav på en funktionell utformning. Se närmare häromkonstitu-tionsutskotiets betänkande 1977/78:23. Molden angivna bakgrunden finner konstilutionsutskotlel inte anledning au till förnyadprövning i sak ta upp principfrågan om skall fiytia tillbaka tillHelgeandsholmen eller ej. Den frågan måste numera betraktas som avgjord. Avdetta skäl avstyrker utskottet yrkandet i motionen 1978/ 79:217. 1den nu aktuella budgetpropositionen redogörs för det bedrivna ochpågående arbetet med ombyggnadsprojektet på . Det anmäls attarbetena pågår i huvudsak enligt av godkända program,systemhandlingar, tidsplaner och kostnadsberäkningar. Samrådet med Stockholmskommun har dock föranlett vissa förändringar i fråga om planeringen avRiksplan, bl. a. för alt möjliggöra ett ev. framtida genombrott under Norrbromot Strömparterren. I propositionen framhålls särskilt att upprättande avbygghandlingar pågår och att schaktningsarbetena för underbyggnad av Riksplanhar påbörjats, varvid även arkeologiska undersökningar utförts. Därvid angesatt frågan om bevarande av vissa historiska lämningar i Riksplan kan komma atlpåverka tidsplan och kostnader för projektets genomförande. Enligt förslaget ibudgetpropositionen bör för /80 anvisas ett reservationsanslagav 50 milj. kr., vilket överensstämmer med den 1978 redovisadeinvesteringsplanen. Ifyra motioner, 1978/79:236,302,1099 och 1678, har tagits upp frågor som rör dearkeologiska utgrävningarna och den framtida användningen av Helgeandsholmen.Gemensamt för motionerna är dels en strävan all skapa möjligheter för attbevara områdets kulturmiljö sedan utgrävningarna fullföljts, dels ett yrkandesom innebär att det planerade garagebygget under Riksplan skall omprövas resp.stoppas. 1 en motion (1978/79:236) yrkas också på atl en arkitektpristävlanskall utlysas om områdets utformning och KU 1978/79:25 4 1 de övriga tre motionerna föreslås att skall uppdra åtförvaliningsstyrelsen au arbeta ut och lägga fram reviderat ombyggnadsförslag idenna del. Utskottetvill för sin del inledningsvis erinra om atl avgörande för riksdagensställningstagande till en återfiyttning till har varitbedömningen att därigenom bereds möjlighet alt på bästa sätt fyllasina funktioner. En annan viktig utgångspunkt för ställningstagandet har varitönskemålet att bevara det gamla på . a.har framhållits av i ett remissyttrande (under hösten1974) säkerställs riksbyggnadernas värde bäst och blir beslutet om bevarandemest meningsfullt genom ett utnyttjande av byggnaderna fördel ursprungligaändamålet. Också miljöfrågorna i denna känsliga del av Slockholm har tillmättsen stor betydelse och lett lill fiera viktiga förändringar av det ursprungligenframlagda ålerfiyttningsförslaget (främst vad gäller förbindelsen överStallkanalen mellan gamla riksbankshuset och kanslihuset). Somframgår av den information som byggnadskommitté lämnat under hösten1978 om del pågående arbetet med utformningen av omgivningarna kringriksbyggnaderna på (se bilaga I) behandlasalla frågor som berör stadsbild, yttre miljö, trafik m. m. i en samrådsgruppmed företrädare för projektorganisation och förvaltningen inomStockholms kommun. I frågor som gäller de arkeologiska undersökningarna ochfynden sker samråd med de antikvariska myndigheterna. De förombyggnadsprojektet närmast ansvariga (dvs. byggnadskommitté)framhåller bl. a. atl en sänkning av Riksplan lill Strömparterrens nivå innebäratt Riksplan blir mindre tillgänglig, medan ett bibehållande av Riksplan påungefär samma nivå som har förutsäuningar att bli en attraktiv ochlevande miljö genom att vara lätt tillgänglig och ge möjlighet till godgångförbindelse mellan Nedre östra delar och trakten kringVästerlånggatan. Vidare framhålls betydelsen av atl kan utformas delssom en länk i gångstråket , dels som ett uteruminom själva riksdagshuskom-plexei. Se härom i bilaga 1. Ocksåfrån sida har sammanställts information om del pågåendearbetet på (se bilaga 2). Enligl ämbetet kan beslutet attbevara riksbyggnaderna inte ses som en isolerad byggnadsfråga utan del måstegälla hela , som i sin hittillsvarande gestaltning bildar ensamlad miljö med Riksplan som monumental öppen förplais mellan ochriksdagshusets huvudfasad och med den monumentall gestaltade somförbindelse mellan byggnaderna. anser alt det är"nödvändigt alt Riksplanen efter ombyggnaden återställs till sin lidigarenivå och ges en form som står i samklang med ". Ämbetetframhåller all detla inte hindrar att Riksplan förbinds med Strömparterren,vilket ämbetet anser "angeläget och KU 1978/79:25 5 uppenbariigenfullt möjligt". Utskottetanser - utan att därmed ställning tas till själva detaljutformningen avområdet - att de av byggnadskommittén och angivnautgångspunkterna för projektet är rimliga. Delta innebär sålunda att utskottetger sitt stöd till förslaget att Riksplan -efter fullbordade arkeologiskautgrävningar och undersökningar - skall återställas på den ursprungliga nivån,dvs. i stort sett i höjd med både och gamla entré, samtatt skall bibehållas för gående. Utskottet vill för sin del särskiltframhålla viklen av att Riksplan verkligen blir en park, ungefär så sombyggnadskommitténs planer visar, och inte också en mer eller mindre permanentuppställningsplats för motorfordon. Efter detta ställningstagande i stort fårutskottet övergå till frågan om vad som bör finnas under Riksplan. Enligtde ursprungliga planerna, som redovisades för ,skulle drygt 2 000 m i en underbyggnad i användas för parkering ochinlastning. Det kan inskjutas att detta innebar ungefär en halvering av den församma ändamål beräknade ytan i lokalprogrammet årsarkitektpristävling. 1 utredning angavs också att utformningen avRiksplan inte hade behandlats i utredningen och alt den frågan hade ett"intimt samband med kommunens planering för ochStrömparterren". 1 det förslag som behandlades i under hösten1977-våren 1978 angavs i detalj vilka lokaler som planerats i Riksplansunderbyggnad (se KU 1977/78:23, s. 98-103). För parkering beräknades sammanlagt2 Härtill kommer 625 m för skyddsrum (fem mindre skyddsrum, somfredsanvänds för parkering) samt sammanlagt ca 1 000 m för uppställningsplatser,lastplatser, snickeri- och tapetserarverkstad saml byggmaterielförråd ochpappersförråd m. m. Såsomframhållits i motionerna och som också framgår av byggnadskommitténs ochriksantikvarieämbetets redovisning (bilagorna 1 och 2) har de arkeologiskautgrävningarna på inneburit många överraskningar. Den störstaär enligt en enig expertis att välbevarade partier av medeltidastadsmur har påträffats. Denna mur, som av de kulturvårdande myndigheternabetraktas som helt unik, bör självfallet bevaras. Att detta också torde varapraktiskt möjligt, även om Riksplan återställs till sin hittillsvarande nivå,framgår av det reviderade förslag till underbyggnad av Riksplan som redovisas ibilaga 3. Förslaget innebär sålunda att stadsmuren bevaras i den planeradeunderbyggnaden och även kommer att göras tillgänglig från Riksplan. Genom enförsänkning i Riksplans sydöstra del kan allmänheten få tillträde till detutrymme i underbyggnaden där stadsmuren ligger. 1 likhet med riksantikvarieämbetetanser utskottet att ett sådant bevarande kan bli ett intressant och värdefulltinslag i miljö. Deövriga byggnadslämningar som har frilagts på tillhör ihuvudsak byggnader . 1* 1978/79. KU 1978/79:25 6 värdeär expertisen inte helt enig. sammanfattar dock sinståndpunkt sålunda alt dessa byggnadslämningar "inie har ett sådantunikvärde att det är rimligt att bevara dem, då därigenom betydande hinderuppstår för byggnadsföretaget liksom för gestaltningen av riksbyggnadernasyttermiljö". Ämbetet framhåller också svårigheterna med atl i vårt klimatbevara ruiner och särskilt dä sådana lämningar av tegel- ochnaturslensbygg-nader som varit överhöljda av jord. Utskottet har inte anledningatt ifrågasätta denna bedömning av del på området närmast sakkunniga organet. mening har det inte redovisats några avgörande skäl för ettbevarande även av alla de övriga byggnadslämningarna (främst husgrunder) inomen underbyggnad av Riksplan, vilket skulle leda lill att byggnadsprojektet idenna del måste omstuderas. Med undantag för garagefrågan, som utskottet anserbör kunna lösas på annat sätt än i förslaget (se nedan), gäller det alltsåfrågan hur lokalbehov skall kunna tillgodoses, om övriga planeradeutrymmen under Riksplan slopas lill förmån för ett bevarande av samtligabyggnadslämningar. Som redan nämnts gäller del-med bortseende från garaget -främst skyddsrummen, som av fiera skäl bör ligga just där, vissa verkstäder ochförråd samt olika uppställningsplatser m. m. för den nödvändiga försörjningenav riksdagsförvaltningen. Utskoliel vill för sin del - under hänvisning lill itidigare sammanhang anförda betänkligheter-också peka på riskerna för en ökadexpansion av förvaltningen in i . Det är också uppenbart att en sådanifrågasatt omstudering av lokalförsörjningen skulle innebära betydande risker fören försening av hela ombyggnadsprojeklet med de redan pressade tidsmarginalersom föreligger. Det sist sagda får dock inte tolkas så alt utskottet förordaren forcering också av de pågående utgrävningarna. Tvärtom är det enligtutskottets mening, som härvidlag stämmer överens med vad som anförs i fieramotioner, viktigt alt arkeologerna får den tid på sig som de behöver för attfullfölja utgrävningsarbetena på . Vadså gäller frågan om de planerade garageplatserna i underbyggnaden får utskottetframhålla följande. I och för sig synes det vara en lämplig lösning alt hatillgång till ett avsevärt antal garageplatser under Riksplan, inte minst medhänsyn lill del stora antalet arbetsplatser som planeras för påHelgeandsholmen. Delta önskemål bör dock vägas mot och underordnas detbetydande intresset av alt bevara den medeltida stadsmuren. Som framgår avritningen i bilaga 3 innebär ett bevarande av stadsmuren i underbyggnaden vissatekniska problem för utnyttjandet av underbyggnaden i övrigt. Enligt utskottetsmening bör inget parkeringsgarage anordnas. Däremot bör finnas ett begränsatantal uppställningsplatser för servicefordon och handikappfordon. Utskottetvill i detta sammanhang också framhålla att det ansluter sig till tanken attden planerade nedfarisrampen bör utformas och placeras så diskret som möjligtvid Riksplan. Utskottet noterar med tillfredsställelse alt det föreliggandeförslaget härvidlag innebär en betydande förbättring från KU 1978/79:25 7 miljösynpunkti förhållande till det tidigare för presenterade förslaget med tvånedfartsramper från . Degarageplatser som utskottet sålunda föreslår skall slopas i Riksplansunderbyggnad bör enligt utskottets mening kunna tillförsäkras påannat sätt. 1 motionen 1978/79:1678 pekas exempelvis på möjligheterna attbehålla garageplatserna vid . En annan möjlighet, som också börnärmare övervägas av förvaltningsstyrelsen, kan vara att långtidshyra platser inågot av de ännu mer närbelägna parkeringshusen vid . Frånkommunalt håll har presenterats eu förslag lill s. k. berggarageca 40-50 m under i anslutning till en redan befintlig transporttunneltill tunnelbanebygget. Också detta förslag bör närmare studeras och diskuterasmed företrädare för . Enligt uppgifter som utskottet fått frånbyggnadsstyrelsen skulle det med en sådan lösning ändå finnas behov av en vissunderbyggnad av Riksplan för vissa funktioner som inte kan flyttas ned iberget. Det framstår också som olämpligt att lägga skyddsrummen så långt nedunder grundvattennivån. Enbart elt s. k. berggarage skulle således inte kunnatillgodose behov på ett tillfredsställande sätt. Utskottet får idetta sammanhang slutligen framhålla att frågan om tillgången på garageplatsermåste prövas av kommunen i anslutning till ställningstagandet tillstadsplaneringen av hela Helgeandsholmsområdet. Det torde alltså inte finnasanledning för att här gå närmare in på en prövning av dessa frågor. Deställningstaganden som utskottet gjort i det föregående innebär alt vissa av deönskemål och yrkanden som förs fram i motionerna kommer att kunna tillgodoses.De yrkanden som innebär att garagebyggnadsplanerna skall upphävas resp.omarbetas bör sålunda kunna anses besvarade med hänvisning till vad utskottetanfört. De yrkanden som innebär att planerna på ett återställande av Riksplanshittillsvarande nivå skall omprövas eller omarbetas till förmån för ennedsänkt "historisk park" e. d. bör däremot av anförda skäl avslås.Därmed bortfaller också behovet av en arkitektpristävling. Utskottetavstyrker slutligen också yrkandet i motionen 1978/79:1688 om att riksdageninte skall bevilja begärt anslag till de fortsatta ombyggnadsarbetena, innanförslaget ytteriigare granskats och jämförts med förslaget "Samspel".Som redan framhållits måste principfrågan om återflyttning numerabetraktas som avgjord. riksdagsbeslut kan inte rimligen tolkas så attdet finns anledning att nu åter ta upp förslaget "Samspel" tillprövning. Detta förslag innebär nämligen en väsentligt annoriunda lösning avlokalfrågan än den av beslutade. I sammanhanget bör påpekas att motionäremasuppgift att "redan på projekteringsstadiet är anslagna och förbrukademedel inemot ." inte är korrekt. a. som en följd av deomfattande arkeologiska utgrävningarna på har nämligen de merakostnadskrävande delarna av projektet ännu inte påbörjats. Det 1978 redovisade investeringsbehovet för hela projektet omfattade 25milj. KU 1978/79:25 8 1977/78(huvudsakligen kostnader för projekterings- och schaktningsarbe-ten) och 40milj. för /79 (projekteringskostnader och kostnader förpåbörjande av byggnadsarbeten). T. o. m. det senaste årsskiftet har förprojektet förbrukats endast ca 9,5 milj. kr. av de anslagna medlen. Underbudgetåren 1973/74 t. o. m. 1976/77, dvs. för liden efter arkitektpristävlingen,har för utredningsarbetet förbrukats sammanlagt 8,75 milj. kr. Med hänvisningtill det ovan anförda hemställer utskottet att 1. avslår motionen 1978/79:217, 2. med bifall till propositionen1978/79:100 bilaga 20 punkten B 5 och med avslag på motionen 1978/79:1688 tillDen inre liksdagsJÖiyaltningen: Nytt riksdagshus för /80 anvisarett reservationsanslag av , 3. förklarar motionerna1978/79:236 yrkandena 2 och 3, 1978/ 79:1099 yrkandet 1, 1978/79:1678, de bådasistnämnda i vad gäller omprövning av byggandet av garage på ,besvarade med hänvisning till vad utskottet anfört, 4. avslår dels motionen1978/79:302, dels motionerna 1978/ 79:236, 1978/79:1099 och 1978/79:1678, detre sistnämnda i återstående delar, 5. uppdrar åtförvaltningsstyrelsen att vid det fortsatta arbetet med ombyggnadsförslagetbeakta vad utskottet i det föregående anfört om anordnandet av uppställningsplatseroch den framtida garageförsörjningen för behov. Närvarande;(), (), (), (),(), * (fp), (), (), (), (). (), (),(), () och (). *Ej närvarande vid justeringen. KU 1978/79:25 9 avTorkel (), som ansett delsatt utskottets yttrande bort ha följande lydelse: --- (=utskottet) uppenbariigen fullt möjligt. a. har framhållits i flera motioner har utgrävningarna på Riksplan gettfler och mer intressanta fynd än väntat och även väckt ett stort intresse överhela landet. Från olika håll har lagts fram förslag om att planerna förRiksplans utformning skall ändras så att det blir möjligt att på lämpligt sättbevara de intressantaste delarna av de funna byggnadslämningarna. mening är det väsentligt att utgrävningarna, som redan gett så godaresultat, kan fullföljas i den takt och på det sätt som arkeologerna självaanser lämpligast. Någon forcering av arbetena till förfång för utgrävningarnakan inte accepteras med hänsyn till de stora kulturvärden som står på spel.Först sedan utgrävningarna har slutförts och de samlade resultaten av dessa kanbedömas bör, enligt utskottets mening, ställning tas till frågan om Riksplansutformning. Mot denna bakgrund tillstyrker utskottet de motionsyrkanden som gårut på att förvaltningsstyrelse resp. byggnadskommitté skall få iuppdrag att utarbeta och för lägga fram alternativa förslag tillutformning av Riksplan i syfte att bl. a. skapa förutsättningar för en"historisk park". Utskottetförordar sålunda att beslut om Riksplans utformning får anstå tilldess utgrävningarna har slutförts och alternativa förslag till utformning avkulturmiljön där har lagts fram för . Utskottet vill dock redan idetta sammanhang föreslå att uttalar sig emot planerna på ett garage idenna känsliga miljö. De garageplatser som (= utskottet)- av dessafrågor. Utskottet avstyrkerslutligen------------- (= utskottet) 8,75 milj. kr. dels att utskottet bort hemställa att (= utskottet) (= utskottet) 3. med anledning av motionerna1978/79:236,302,1099 och 1678 uppdrar åt förvaltningsstyrelsen att utarbeta ochför lägga fram förslag till alternativ utformning av Riksplan ochlösning av garageproblem i enlighet med vad utskottet anfört. KU 1978/79:25 10 avHolger (), (), (), (),() och (), vilka anfört följande: Underriksdagshusfrågans tidigare behandling har vi vid fiera tillfällen varitkritiska mot det återfiyttningsförslag som numera beslutat ställa sigbakom. I motionen 1977/78:20 anfördes bl. a. följande: De senaste årens utredningsarbete och debatter harbelyst vilka problem och svårigheter av skilda slag som skulle uppkomma omriksdagen flyttade tillbaka till och behövde ta ianspråk inte bara det nuvarande kanslihuset utan också vissa ytterligarefastigheter i . Främst gäller del om del över huvud tagel är möjligtalt utan drastiska förändringar i den myckel speciella och känsliga miljön ioch kring de gamla riksbyggnaderna på skapa minst lika godamöjligheter för att fungera som i de nuvarande lokalerna vid . I det längre tidsperspektiv som måste anläggas - i vari fall om detgäller atl skriva av kapitalkostnader på -framstår det som i högsta grad tvivelaktigt om det nu diskuteradeåterflyttningsalternativet kan komma att tillgodose de krav som framlidariksdagar kan komma atl ställa. Sådana krav berör såväl funklionsfrågor somexpansionsmöjligheter och, inte minsl, rimliga samband mellan de fem-sex skildabyggnader som enligt förslaget skulle användas för behov. Delvar ett allvariigt misstag att, som skedde , falla undanför kommuns krav att arkitektpristävlingen om ett nytt riksdagshusskulle begränsas till ny- eller ombyggnad på själva . Därigenomomöjliggjordes en förutsättningslös prövning av möjligheterna att bygga ett nyttriksdagshus på , dvs. på det område som ligger närmast GustafAdolfs torg. I dagens situation framstår det som närmast obegripligt attkommunens önskemål om ett nytt parkeringshus och viss trafikföring i områdetkom att hindra utredningen av ett sådant alternativ som kunde ha inneburit enkonstruktiv lösning av lokalfråga på .