bet · G201SkU10 · 1978-12-31 00:00:00 — 1 likhet meddepartementschefen anser utskottet att större skattemässig neutralitet börföreligga mellan olika tillskottsförvärv men att denna fråga bör lösas isamband med en mer genomgripande omprövning av avdragsrätten för utgivare avskogslikvid. En sådan omprövning kominer att aktualiseras i samband medriksdagens ställningstagande lill skogsbeskattningens framtida utformning. Eninom budgetdepartementet utarbetad promemoria (Ds B 1978:2) Beskattning avskogsbruk med förslag till alternativa metoder för beskattning av skogsintäkterär efter remissbehandling numera föremål för regeringens prövning. Fråganom skogsbeskattningens framtida utformning rymmer många problem av delviskomplicerad art. Det ligger därför i sakens natur att det kan dröja innanförslag till slutlig lagstiftning om skogsbeskattningen kan föreläggasriksdagen. Med hiinsyn till den betydelse den särskilda avdragsbestämmelsenvid fastighetsreglering har inte minst från ralionaliseringssyn-punki anserutskottet sig inte kunna biträda motionärernas uppfattning att en lösning avfrågan bör anstå i avvaktan på ett slutligt ställningstagande till skogsbeskattningeni dess helhet. Utskottet avstyrkerföljaktligen bifall till motionen. SkU 1978/79:10 13 Motde delar av propositionen som utskottet inte tagit upp till särskild behandlinghar ulskollel inte funnit anledning lill erinran. att med avslag på motionen 1978/79:4bifaller proposi-lionen 1977/78:188 och antar de vid propositionen fogadeförslagen till 1. lag om ändring i kommunalskattelagen (1928:370), 2. lag om ändring i skogskonlolagen (1954:142). 3. lag om ändring i taxeringslagen (1956:623). Närvarande:Erik (), (), (). (),(), (), (), * (c),(). (), * (c), * (s),(), () och (). *Ej närvarande vid betänkandets justering. avErik , , , , , och (alla s) vilka ansett dels att utskottets yttrande fr. o. m. del avsnittsom börjar på s. 12 med "Såväl de" bort ha följande lydelse: Avde remissuttalanden som med anledning av skattedelegationens framställninggjorts av bl. a. , och flera länsstyrelserframgår att bestämmelserna om skogsvärdeminskningsavdrag i samband medfastighetsreglering, framför allt genom tillkomsten av de ensidiga ägoulbytena,dvs. marköverföring mot ren betalning i pengar, kommit att i skattehänseendeutnyttjas på ett sätt som inte kan ha varit avsett vid bestämmelsernastillkomst. mening borde det vara lill fördel för såväl de skallskyldiga somberörda myndigheter att de civilrättsliga och skatterättsliga reglerna omfastighetsreglering överensstämmer. Ett bifall till propositionens förslaginnebär, såvitt utskottet kan bedöma, att begreppen tillträde och lagakraftägandefastigheisbildningsbeslut får helt skilda betydelser civil- ochskatte-rättsligt och att man ytterligare understryker den skattemässiga favören SkU 1978/79:10 14 fastighetsägarehar, som utökar sitt skogsinnehav genom fastighetsreglering i stället för genomköp. Anmärkningsvärt är också att den särskilda avdragsregeln i dess nyalydelse skall kunna tillämpas retroaktivt fr. o. m. Avpropositionen framgår att en inom budgetdepartementet utarbetad promemoria (DsB 1978:2) Beskattning av skogsbruk med förslag till alternativa metoder för denframtida beskattningen av skogsinkomster efter remissbehandling f n. är föremålför prövning inom departementet. 1 promemorian tas - som framgår avpropositionen - bl. a. upp frågor gällande tillskoitsförvärv underfastigheisinnehav, däribland också frågan om förvärv i samband medfastighetsreglering. Motbakgrund härav och av vad utskottet tidigare anfört bör enligt utskottetsmening en lösning av frågan om skogsvärdeminskningsavdrag vidfastighetsreglering rimligen anstå i avvaktan på det slutliga ställningstagandettill den framtida skogsbeskaltningen. Med hänsyn till att ett sådantställningstagande kan komma att aktualiseras torde ettuppskov med den slutliga lösningen av frågan kunna ske utan större olägenhet.Utskottet avstyrker följaktligen bifall till propositionen. delsatt utskottet bort hemställa att med bifall till motionen 1978/79:4avslår propositionen 1977/78:188.