prot · G10976 · 1977-12-31 00:00:00 — Det behövs bara ett regeringens initiativ och beslut. Det skullevara intressant att få höra varför man inte har kunnat föra in inomden krets som kan fö ett sådant här stöd. När Per säger att detta är ett dystert besked tycker jagatt han gör sig skyldig till en betydande överdrift. Den inträngande analys avgummivaruindustrin som görs i industriverkets regi har till mycket stor delinitierats av den situation som råder i . Arbetet har iindustriverkets regi bedrivits med all tänkbar skyndsamhet, och vi börjar nuskönja resultatet. Det kommer att bli remissbehandling avutredningen och den kommer att ge underlag för fortsatta åtgärder. Sedanvill Per göra gällande att kommunen inte har stöd i sinaåtgärder för att säkra sysselsättningen. Det är en betydande överdrift. Här hargenomförts fyra ganska betydande investeringsobjekt som beredskapsarbete medstatligt stöd. Tre ytterligare är under arbete: ålderdomshem i ,klubbhus i och va-ledning. Det är alltså projekt av väsentlig betydelseför sysselsättningen på orten. När det gäller frågan om kommunshänförande till den s. k. grå zonen vill jag anföra att regeringen självfalletmåste uppställa vissa kriterier för stödområdesgränserna. Efter samråd medlänsmyndigheter och arbetsmarknadsverk har vi då funnit att kommuninte fyller de kriterier som uppställts för att en kommun skall utgöra grå zon.Arbetsmarknadssituationen har visseriigen sina problem men de är inte av denstorieksord-ningen att de motiverar den extraordinära insatsen från samhälletssida. PER (): Jagtillåter mig, herr talman, att tycka att beskedet är dystert, eftersom det inteinnehåller något positivt. Men det är en intressant nyhet från industriministernatt det stöd som kommunen fått till vissa projekt för byggnadsarbetare ävenskulle vara öppet för arbetslösa fabriksarbetare. Det är en tveksam nyhet somjag skall ta med mig hem och vidarebefordra. Sedankan man, herr talman, trots allt uppfatta regeringens handlande på olika sätt.Jag tycker att det som har förevarit inom exempelvis förköpsområdet nyligenmåste tolkas så att kommunen inte har något stöd. Regeringen har nämligenalldeles bifallit besvär över förköp som har gjort,med motiveringen att det är god . Det är visseriigen sant att vi om sådan , men i Bedinge gällde det mark som inte odlats på desenaste tio åren, därför att den mest består av grus Om åtgärder för att säkra driften vid i del är god . Påden marken skulle det ha gjorts angelägna serviceutbyggnader, som inte kankomma till stånd. Jag vågar här inte upprepa vad lokalbefolkningen säger omdetta beslut. Överläggningenvar härmed slutad. § 6 Om åtgärder för attsäkra driften vid i Industriministern erhöll ordet för attbesvara //w//o';sK(s)anmälda fråga, 1977/78:268, tillarbetsmarknadsministern, och anförde: har frågat arbetsmarknadsministern om han är bereddatt vidta sådana åtgärder att driften vid Strands fabrik kan upprätthållas såatt företagets framtid kan bedömas inom ramen för en samlad plan för densvenska tekoindustrin. Frågan har överiämnats till mig. Trotsdet omfattande åtgärdsprogram för tekobranschen som på regeringens förslag harbeslutats av står ett antal företag inför hot om nedläggning. När detgäller möjligheterna att upprätthålla driften vid dessa i avvaktan på att enplan för tekoområdet utarbetas tror jag att vi bör göra klart för oss debegränsningar som föreligger. Att genom längre gående statligt stöd än f n.upprätthålla driften vid företag som hotas av nedläggning är i regel detsammasom att försämra avsättningsmöjligheterna för de övriga, mer livskraftigaföretagen. Hotet om nedläggning flyttas därmed från ett företag till ett annat.Jag vill erinra om att regeringen i sina förslag beträffande de statligatekoföretagen utgår från att en förhållandevis kraftig neddragning avsysselsättningen vid dessa företag är nödvändig. En annan sak är att det för en bransch medtekoindustrins utsatta läge är viktigt att nedgången inte sker snabbare än vadsom kan anses som socialt acceptabelt och att alla ansträngningar görs för attskaffa annan sysselsättning på de orter som berörs. Jag vill vidare understrykaatt det med tanke på vikten för av att upprätthålla en nödvändigförsörjningsberedskap kan bli nödvändigt att sätta in åtgärder så att ennedgång under de kritiska nivåerna för produktionskapacitet kan undvikas. Jag ställde min fråga till arbetsmarknadsministern, eftersom jag utgickifrån att han måste inse sitt ansvar för det bekymmersamma sysselsättningslägesom skulle uppstå i ifall verksamheten vid Strands Konfektions ABskulle upphöra om : 1 200 arbetslösa i a-region med en iövrigt starkt vikande industrisysselsättning. Omåtgärder for att säkra driften vid i Industriministernhar vid de tillfällen tidigare då Strands Konfektion diskuterats i riksdagennöjt sig med att bedöma frågan från industripolitisk synpunkt. I detsammanhanget har vi från socialdemokratisk sida varit starkt kritiska mot denplanlöshet som karakteriserat regeringens agerande i tekofrågorna. Detär en kritik som också löntagarorganisationerna med skärpa framfört. Beträffandesocialdemokraternas inställning hänvisar jag till den partimotion som vi väcktei januari . I den kräver vi på nytt att regeringen föreläggerriksdagen ett förslag till samlad plan för tekoindustrin, sy ftande till att iallt väsentligt bibehålla nuvarande produktionsvolym, en plan som grundar sigpå försörjningspolitiska, arbetsmarknadspolitiska och regionalpolitiskabedömningar. Viärdjupt oroade av den utveckling som pågår, som kan innebära att vi rasarigenom botten på den försörjningsnivå som vi måste upprätthålla på tekoområdet. Strandsfabrik i är modernt utrustad, rationell, en av de bästa i landet.Det har vitsordats också av industriministern. Jag anser det orimligt att maninnan vi lagt fast en plan till skydd för den försörjningsnivå på tekoområdetsom vi måste slå vakt om skall lägga ned verksamhet som kan ha en given platsinom vår försörjningsram. Detfinns sålunda när det gäller fabriken i såväl starkasysselsättningsskäl som goda industripolitiska motiv för att upprätthålladriften så att fabrikens framtid kan bedömas mot bakgrund av en samlad plan förden svenska tekoindustrin. Hurskall jag nu bedöma industriministerns svar? Där säger industriministern:"En annan sak är att det för en bransch med tekoindustrins utsatta läge ärviktigt att nedgången inte sker snabbare än vad som kan anses som "Anser industriministern det socialt acceptabelt att vi om gör nära 300människor i den här branschen arbetslösa i ? Vidaresäger industriministern i svaret att det "kan bli nödvändigt att sätta in åtgärderi tid så att en nedgång under de kritiska nivåerna för produktionskapacitetkan undvikas". Men det är ju så, herr industriminister, att vi redan är påväg att rasa igenom botten för den försörjningsnivå som vi måste upprätthållapå detta område. Då är det bråttom att vidta åtgärder för att undvikaytteriigare nedläggningar. Minfråga är alltså: Är inte industriministern medveten om att det är bråttom? Jo, , jag är mycket medveten om att det är bråttom. Detvar därför jag med beklagande erfor att det var framför allt påsocialdemokratiskt initiativ som man beslöt skjuta på behandlingen avregeringens proposition nr 42 om åtgärder för försörjningsberedskapen påtekoområdet. I den propositionen föreslog vi att man skall upprätta en plan förhur försörjningsberedskapen på detta område skall kunna tillgodoses. hade chansen attta detta förslag , men på initiativ av den socialdemokratiskautskottsgruppen uppsköts behandlingen av denna fråga. Det är mycket beklagligtmed tanke på den brådska som råder. Jaghar för övrigt vid fiera tillfällen i kammaren redogjort för deindustripolitiska åtgärder som vi har föreslagit och som har antagitför att försöka hävda överievnaden av de utvecklingsbara delarna avtekobranschen. Jag var inne på detta i anslutning till en frågaav som också gällde Strands fabrik. Jag behöver alltså inteutveckla det ta; jag har redogjort för omständigheterna i det fallet,och vi har fortlöpande haft kontakter med facket, kommunen och företaget. Dekontakterna fortsätter, eftersom vi nu överväger vilka arbetsmarknadspolitiskaåtgärder som kan sättas in för att bemästra de sysselsättningseffekter som ennedläggning av Strands beklagligtvis åstadkommer. Omåtgärder för att säkra driften vid i SVANTELUNDKVIST (s): försöker väl ändå industriministern smita runt hörnet, när han görgällande att det faktum att vi från socialdemokratin yrkade på en samladbedömning av de frågor som hör hemma i detta sammanhang skulle vara anledningentill att industriministern avstår från att vidta åtgärder som kan göradet möjligt för oss att mot bakgrund av en samlad plan bedöma vilkatekoindustriföretag som vi skall behålla. Där har industriministern, om hanvill, möjlighet att få en enhällig riksdag bakom kravet på denna samlade plan.När industriministern talar om "" borde han naturiigtvis idetta läge inrikta sig på att göra allt för att skapa det rådrum som vi behöverför att en samlad bedömning skall bli möjlig. Jag upprepar min fråga: Anser industriministern attdet är socialt acceptabelt, som det står i svaret, att man om läggerned driften vid detta företag som bedöms vara ett av de mest effektiva ochbästa i branschen? När industriministern nu är överens med oss om behovet av enplan, är han då inte beredd att vidta sådana åtgärder att driften kanfortsättas tills planen är ett faktum? Jag betonade att vi har fortlöpande kontakter. Ljungströmkoncernen,som äger Strands fabrik, har fortlöpande kontakter med industriverket för attfö del av det strukturstöd som offereras och av övriga inslag i dentekobranschpolitik som vi bedriver. De stödåtgärderna har alltså offererats. Omföretaget inte utnyttjar dem kan vi inte göra någonting åt det-ansvaret vilarpå företaget. Iövrigt har som sagt täta kontakter förevarit mellan företaget, facket ochlänsarbetsnämnden, varvid diskuterats utnyttjandet av de arbetsmarknadspolitiskainstrumenten. Och de diskussionerna fortgår för att vi skall kunna klara desociala konsekvenserna. Sedantill själva principfrågan, . Socialdemokratins argumentering idenna sak faller på socialdemokratins eget handlande. Eftersom man harhuvudansvaret för att behandlingen av propositionens Omåtgärder för att säkra driften vid i avsnitt om en övergripandeplan för försörjningsberedskapen uppsköts, är det socialdemokraterna iutskottet som harbidragit till fördröjningen av den här angelägna planeringen.I dag går det bra att tala om behovet av en plan, men när regeringen i sinproposition lade fram ett förslag härom, valde man i utskottet att fördröjadetta initiativ . Initiativet ligger ju nu hos . Vihar kallat tekobranschrådet till en överläggning om dessa frågor den 27februari. Men självfallet kan inte rådet ta några initiativ när utskottsbehandlingenoch riksdagsbehandlingen av dessa frågor pågår. Det är konsekvenserna av detsocialdemokratiska handlandet. Man har fördröjt hela beredskapsplaneringen ettantal månader. SVANTELUNDKVIST (s): Det är verkligen ett underiigt resonemang om frågan somindustriministern nu för. Försthar han varit motsträvig mot tanken på att man över huvud taget skulle ha enplan. Vi har diskuterat mot den bakgrunden och kritiserat detta planlösa sättatt hantera frågan. När vi sedan fick en proposition konstaterade viatt den var ofullgången i den meningen att det måste ske en samordning mellande olika åtgärder som skall vidtas för att trygga försörjningsnivån. Vi harsagt att det vore lämpligt att vi fick förslag härom innan vi definitivt tarställning till utformningen av planen. Det innebär självklart inte att vi harmotsatt oss åtgärder för att åstadkomma en plan. Vi motsätter oss inte helleråtgärder som det ligger inom regeringens möjligheter att vidta för attförhindra att vi får en utslagning av företag som kan vara till glädje försvensk tekoproduktion . Vi kräver sådana åtgärder. Industriministern försöker smita undan ansvaret.Industriministern har, som jag ser det, fortfarande möjligheten att försökaåvägabringa att driften kan bibehållas vid den här fabriken i säger också att det pågår överiäggningar. Jag ställer då enrak fråga: Innebär det att regeringen deltar i överläggningar i syfte attförsöka medverka till att detta varsel inte skall behöva utlösas om ? Det pågår överläggningar mellan arbetsmarknadsmyndigheterna, företagetoch facket i syfte att försöka rädda sysselsättningen vid Strands KonfektionsAB. Mer kan jag inte säga . Det förekommer fortlöpande kontakter, och jaghar hållits informerad om dessa. Vi hade så sent som ettsammanträde om detta, och arbetet fortgår. Närdet gäller den mera principiella frågan är det ju ändå så att regeringen harframlagt sitt förslag, som innefattade en plan för att bemästra försörjningsproblemet.Framför allt den socialdemokratiska delen av utskottet valde att skjuta påbehandlingen av den propositionen. Då kan ju ansvaret för fördröjningen intevara vårt. Det är den socialdemokratiska delen av utskottet som valt att pådetta sätt fördröja behandlingen av den framlagda proposi- Oppositionenhar rätt att motionera och komma med sina alternativ. Utskottet tar initiativ.Initiativet har legat hos utskottet sedan man beslöt att bordlägga behandlingenav propositionen i detta avseende. Detta beslut har alltså fördröjtbehandlingen av frågan . Regeringenkan självfallet inte ta något initiativ så länge en proposition är bordlagd ochföremål för utskottets behandling. Låt oss ändå vara på det klara med att detfinns vissa formella grunder för hur ärenden av denna karaktär skall behandlasi . SVANTELUNDKVIST (s): Jag trodde inte att industriministern i den situation vi nu har skulleägna sig åt denna typ av formell övning. Industriministern måste reellt varamycket väl medveten om att det ligger inom hans och regeringens möjligheter attarbeta efter den modell som vi nu alla tycks vara överens om att vi behöver,nämligen en plan. Det finns möjligheteratt se till att de företag vi bedömersom livskraftiga skall vara med i bilden när den planen en gång ligger påbordet. Jagvill sluta med att ställa följande frågor till industriministern: överens med mig om att det skulle vara till stor skada förvår kapacitet på det här området, inte bara ur sysselsättningssynpunkt, att vipå det här sättet skulle lägga ner en verksamhet som bedöms vara en av de mesteffektiva? Är industriministern beredd att vid sidan om de åtgärder som kanvidtas ur arbetsmarknadspolitiska synpunkter också bidra med andra insatser föratt vi skall undvika den typ av kapitalförstöring och misshushållning medyrkesskicklig arbetskraft som vi här skulle göra oss skyldiga till omnedläggningen kommer till stånd? Får jag säga att vi är beredda att använda alla de instrumentsom har beslutat om för att rädda sysselsättningen också i dettaföretag. Vi haroffererat Ljungströmskoncernen det branschstöd som administrerasav industriverket. De haren ansökan liggande som jag tror är expedierad . Mennär det gäller Strands Konfektion har man ju inte velat använda det erbjudnabranschstödet. Vad vi därutöver har att erbjuda är arbetsmarknadspolitiska åtgärder,och där har utan lidsutdräkt ansvariga länsmyndigheter gått i författning omatt ta upp diskussioner med företaget, och dessa pågår. menarväl ändå inte att vi skall ge oss in och stödja företagen på ett sätt somskulle gå utöver de ramar som har dragit upp? Jagskall gärna vitsorda att jag tycker det är mycket beklagligt att en modern,produktiv anläggning som Strands Konfektion läggs ner. Men vi har erbjuditföretaget alla de åtgärder som har lagt i våra händer, och när intedet räcker har vi inga redskap längre. Torsdagenden 9 febniari 1978 Omåtgärder /or att säkra driften vid i SVANTELUNDKVIST (s): Jag är övertygad om att om industrin får klart för sig att ävenregeringen numera är inställd på att framöver genomföra den plan för vårtekoindustri som den fackliga rörelsen och vi har efterfrågat , såkommer man att vara beredd att pröva de olika erbjudanden som kan ges tillföretagen, i anslutning till de möjligheter som regeringen har. Detsom naturligtvis har varit en stor oro för hela tekoindustrin är att man harupplevt hur det icke funnits någon samordning mellan å ena sidan regeringenshandelspolitik och å andra sidan stödpolitiken, och att det hela har varit påväg att kasa utför. Men om regeringen på det här sättet är beredd till en samladansträngning och vill fortsätta överiäggningarna med Strands i Katrineholmborde vi kunna se med tillförsikt på utgången. Överläggningen varhärmed slutad. § 7 Omersättningsindustri i Industriministern erhöll ordet för altbesvara (vpk) anmälda fråga, 1977/78:269, ochanförde: har frågat mig om vilka åtgärder jag överväger för attinfria löftena om industrier till , som jag gav i den 11november 1976. Imitt svar på fråga meddelade jag attSvenska Cellulosa Aktiebolagets, SCA, dotterbolag hade förklaratsig berett att uppföra två tillverkningsenheter i . Anläggningarnaväntades ge 175 personer sysselsättning. Som bekant omprövade MölnlyckeAB sitt beslut. Jag anser det synneriigen beklagligt att projektet inte kundegenomföras. Imitt frågesvar förutskickade jag att SCA och övriga skogsindustrier iområdet skulle göra en utredning om möjligheterna att i tillvaratastubbar för tillverkning av fiis. Utredningen var tveksam om projektetslönsamhet. SCAhar meddelat att bolaget intill 10 milj. kr. är berett att stödja lokaliseringav lönsam verksamhet till Kram forsområdet. Man har därvidlag lovat att samrådamed den s. k. Kramforsgruppen. Jag utgår från att man kommer att finna sådanaformer för verksamheten att den blir ett effektivt stöd för försöken att skapany sysselsättning i . Ansträngningarnaatt finna ny sysselsättning har fortsatt. Regeringen beslutade den 30 juni 1977att tillföra företagareföreningen i . för att i samrådmed Kramforsgruppen bekosta konsulttjänster i syfte att skapaersättningsindustrier i . Gruppen finansierar nu med hjälp av dessa medelutredningar om vissa projekt. Ansträngningarnaatt skaffa ny sysselsättning i Kramforsområdet kommer att fortsätta. Statligtregionalpolitiskt stöd kommer naturligtvis även i fortsättningen att kunna gestill seriösa projekt. Ett av Svenska Industrieta- blerings AB:s (SVETAB)regionala investmentbolag kommer att lokaliseras Nr 76 Jagväntar mig att detta kommer att bli ett verksamt den instrument för attutveckla näringslivet i bl. GUSTAVLORENTZON (vpk): q, ersättnittgsin- Jag lackar industriministern för svaret på min fråga, även om dustri iKramfors svaret är betydligt magrare än det var den 11 november1976. beklagar industriministern att det projekt som han då utlovade iniekunde genomföras och hoppas på effektivt stöd för att man skall kunna genomföranågonting som jag egentligen inte känner till vad det är fråga om. Han talar om450 . för konsulttjänster i syfte att skapa ersättningsindustrier iÅdalen. Men det är ju skrivet i det blå. Vidare skall ett investmentbolagplaceras i Mellannorriand. Skall det också placerasi ett län som ligger söder om och där man har en kraftfulllandshövding? Detvar sannerligen fela löften, herr industriminister, som ni avgav den 11november till en bygd, som hårt drabbats av arbetslöshet och avskedanden.Regeringen verkade nästan skärrad den gången, för timmarna innan ni svarade häri hade ni lämnat ut svaret till pressen. Det hade kablats ut överlandet. Landets statsminister lät sig villigt intervjuas i TV . Hanförklarade att han var mycket nöjd med all SCA hade lovat ersättningsindustrieri . Avde storstilade löftena och planerna blev emellertid platt ingenting.Befolkningen i blev åter skamligt lurad. skulle jag vilja ställa enfråga till industriministern: det inga möjligheter att tvinga SCA, efterförelagels skändliga uppträdande i , att ändå skapa ersättningsindustrier,i varie fall någon, så att det inte slipper ifrån med dessa 10 milj. kr. såsomplåster på såren? Industriministern hänvisar till att delta är en svår fråga,men del är del verkligen inte. Kanett multinationellt företag såsom SCA uppträda hur som helst mot landetsregering och mot folkel i ? Är inte dylika löftesbrott åtalbara? Delverkar närmast som om SCA:s och Svenska uppträdande i dettafall är mer upprörande - i varie fall för mig - och åtalbart än när enjournalist använder satir i sitt skriftslälleri. Kanske det multinationellaföretaget och i kraft av sina miljarder samvetslöstkan gyckla med regeringen och folkel, ljuga för regeringen, bryta löften somgivits till regeringen och industriministern och låta industriministern såsomrepresentant för regeringen framstå såsom lögnare, då han avger svar i landetsparlament. Så skedde nämligen . Voredet inte, herr industriminister, på sin plats att åtala SCA för dess löftesbrott och gyckel med regeringen och folket i ? kan det naturiigtvis vara betydligt lättare att avreagera sig på en journalist än attåtala ett multinationellt företag, som på ett så brutalt sätt behandlat folket i - i synnerhet som regeringen bygger på och hyllar samma ideologiska grund som makthavarna bakom SCA och . överraskar mig med att säga alt han inte ens vet vaddet lillämnade investmentbolaget är. beslöt ju om detta den 17december såsom ett inslag i den småföretagarproposition som dåantog. Jag tror alt investmentbolaget är ett väsentligt kompletterandeinstrument för insatser i . Jagvill vidare påpeka alt de . som Kramforsgruppen har till sittförfogande redan har givit betydande resultat i form av nya kontakter och nyaproduktidéer. Jag vill också upplysa om - harkanske inte den kontakt med som man skulle vänta -att här har ju undertiden från mitt förra svar i frågan till skett engenomgripande rekonsiruering av några av de sysselsättningsmäs-sigt viktigasteverkstadsföretagen i . Det har varit en rekonstruktion av dessa företagsom bådar gott för framtiden och som har lagt en grund för fortsattexpansion. Självklart beklagar jag-och det har jag sagt i mitt svar-att tagittillbaka sitt beslut om lokalisering till , och jag vill förutskicka altsista ordet inte är sagt i den frågan. När man nu går vidare i Kramforsgruppens arbete gäller det att försöka hitta kompletterande insatser frånden företagsgrupp som ju har ett betydande ansvar för sysselsättningen iÅdalen. GUSTAVLORENTZON (vpk): Jo,herr industriminister, jag känner också till en del av vad som händer där uppe.Man har tillsall en hjärntrust - mitt på den bild som visas på kammarens bildskärmsitter SCA:s representant, företrädaren för det företag som lagt ned alla sinaanläggningar i , gjort tusentals arbetare arbetslösa och uppträtt såbrutalt. Denna hjärntrust har kommit dithän att den skall utse enindustriraggare, men fint skall det vara och personen i fråga kallasnäringslivssekreterare. Tretton har sökt, tretton känner sig kallade. De skallragga företag till , trots alt det inte ens gick att få företag ditunder den tid då det sades vara överfull sysselsättning i landet i övrigt. Ärdet inte så, herr industriminister, att man bollar litet grand med folk när manstår här och är så löftesrik som industriministern är gång på gång? Jag fickheller inte svar på frågan om SCA:s brutala uppträdande. Hjärntrustenhar också kommit överens om att man skall popularisera bygden genom alt skickaut vykort över . 12 500 hushåll har fått en folder med tre vykort ochuppmanats alt skicka ut korten till bekanta för att visa hur vacker bygden är -då får man säkert industrier dit! Som om det berodde på vyerna i attSCA förädlar massan från i och har lagt ned alla sinaföretag i . Del är den hjärntrusten som industriministern här refererartill och som har nått så goda resultat! Jagserattmin tid är i del närmaste slut. I annat fall skulle jag kunna ge en hel radandra exempel. Hurär det i ? Svårigheterna är så stora att man allvarligt diskuterar attde fria skolmåltiderna skall bort, att ålderdomshem skall läggas ned, att trebrandkårer skall försvinna. Detta är resultatet av SCA:s nedläggningar i bygden -SCA vill herr industriministern här inte alls befatta sig med. Överläggningenvar härmed slutad. §8 Om åtgärder för att säkra sysselsättningen för byggnadsarbetare i