prot · G109162 · 1977-12-31 00:00:00 — tillsammans med oss andrai utredningen, lade ner stor möda på atl flnna former som skulle göra detmöjligt atl undvika fängelsestraff klämmer försvarsministern i med enlagformulering som tvingar unga män in i fängelse alldeles i onödan. Hur kanfolkpartisterna acceptera detta? Jag hoppas atl del finns tillräckligt mångafolkpartister och för all del också centerpartister häri kammaren, sommotsätter sig detta tillägg i lagtexten för att förhindra en ökning avfängelsestraff Fårjag fråga försvarsministern och företrädare för ulskottsmajoriteten: Bedömer niden här skärpningen i 2 Vapenfriulredningenblev oenig på en punkt. Del gällde prövningsförfarandel. Där reserverade sigfolkpartiets representant. Sedan uppstod en lång och hård strid i regeringen.Den striden har försenat en reformering av vapenfrilagstiftningen. Och ut urdenna strid har sent omsider kommit vad jag menar vara en på vissa punkterganska dålig produkt. Elt prövningsförfarande finns kvar. Där har folkpartietfåll några luddiga skrivningar som tröst för mödan. Denna luddighel innebär atlingen kan säga hur del framtida prövningsförfarandet kommeratt fungera.Praxis kan komma all bli väldigt ojämn. Redan har två tolkningar presenterats av den borgerliga majoriteten. Folkpartisternai regeringen har tydligen ägnat all kraft åt an få bort prövningsförfarandetmen utan att lyckas. har de släppt igenom olyckliga och, som jagmenar, farliga ändringar av 1 och 2 ;?>; Det ärenligt min meninghäpnadsväckande. Jag utgår från all inte accepterar dessaändringar. Jag vädjar lill honom och andra här i kammaren alt hejdahögervridningen av vapenfrilagstiftningen på de här punkterna. Detär ändå så, att ell generösare prövningsförfarande är ganska värdelöst för alladem som inle vill söka vapenfri tjänst. Därför är det viktigt alt undanröja depsykologiska hinder som många upplever vid en hård koppling av vapenfri tjänsttill ett krigssamhälles uppgifter. Del var tanken bakom vapenfriuiredningensförslag på den här punkien, men försvarsministern går i precis motsattriktning. Lålmig sedan säga att del uttalande som försvarsministern enligt pressreferal hargjort ger oss anledning lill stor vaksamhet. Hans något föraktfulla inställningtill vapenvägrare har upprört många. Alt totalvägrare inte bör göra anspråk påplats i skyddsrum vid krig avslöjar en människosyn som idel här sammanhangetäralarmerande. Del är i och försig inte atl undra på att propositionen ärdålig. Den utgör nämligen ell försök lill kompromiss mellan å ena sidanförsvarsministern med hans nedlåtande attityd till 182 vapenvägrare och å andrasidan den generösa attityd som vissa folkpartister står för. Avslutningsvisvilljag beklaga atl vapenfrilagstiftningen inte kan genomföras i enighet. Denhar först föranlett strid i regeringen mellan de borgerliga partierna. Visocialdemokrater kan naturligtvis inte godta den bristfälliga kompromissproduklsom regeringens förslag utgör. Därför har del blivit strid i försvarsutskottetoch strid här i kammaren. Som utredare känner jag djup besvikelse över attarbetet lill nu har lett fram till ell så dåligt resultat. Jagbeklagar de vapenfrisökande som har förväntat sig all nu fl bättre ordning ochreda. Jag beklagar dem som skall administrera verksamheten. Det gäller främsivapenfrinämnden och arbetsmarknadsverket. Proposilionen har knappastunderlättat deras arbeie - tvärtom. Eltsista hopp står till kammarens ledamöter. Ett bifall till reservationen skulleavsevärt förbättra resultatet av de gångna årens långa debatter ochöverväganden. HANS () kortgenmäle: Prövningsförfarandet och villkorsparagrafen avgör hur många som kan fåvapenfri tjänst. Det är bara all konstatera atl propositionens förslag ärbetydligt mer generöst än ulredningsmajoritetens förslag. Det intressanta äratt inle bara regeringen har kommil fram till detla. Även socialdemokraternagår längre än utredningsmajorileten. Inte ens själv föreslårhär i kammaren all det som han och utredningsmajoriteten står bakom i fråga omprövningsförfarandel skall godtas av , utan han accepterar en längregående liberalisering, alltså all flera människor får vapenfri tjänst. Detta ärviktigt, eftersom tanken alt man skulle kunna få fängelse därför alt man vägrarbära vapen, för många människor är väldigt slötande. Propositionens förslaginnebär en långtgående liberalisering. Näslafråga är: Skall de som bar beviljats vapenfri tjänst inte behöva jobba inomsjukvård och kommunernas barnomsorg eller inom civilförsvar och ekonomiskiförsvar? Alll detla ingår dock i totalförsvaret, för numera har kommunerna,landstingen och näringslivet en krigsplanläggning. Enligt propositionen skallman se det såsom en krigsplacering i vid mening. Del behöver inte prompt varaelt hårt utformat papper på detta, men man skall veta vilken sektor man jobbarinom. Del finns öppningar i den även för naiurvårdsarbele. Man skall i krig haen uppgift som någon av huvudmännen, exempelvis eller kommunen,slår för. Delborde vara svårt för alt föra en hård argumentation för altmänniskor skall kunna fl en syssla utanför totalförsvaret. Finns det i krignågon syssla utanför totalförsvaret? Man lalar om alt det är fråga om psykologioch hur folk uppfattar saker. Man reser sig mot begrepp som totalförsvar,civilförsvar, beredskap och krig. Lål oss då notera all just den ökadeinformationsmöjligheten gör atl vi kan tala om för människorna all itotalförsvaret ingår t. ex. kommunernas barnavård. Kommunerna har enkrigsplanläggning även på del områdei. 1 verkligheten är det svårt atl se vilka vapenfria som skulle kunnastå uianför totalförsvaret. De vapenfria som gräver på krigsplaceras i civilförsvaret. De är krigsplacerade, även om deras ijänsl i fred liggeruianför totalförsvaret. De har en given funktion atl vara med i civilförsvaretoch rädda liv. PERPETERSSON (m) kort genmäle: har här tagit upp formuleringen i 2 >;vapenfrilagen. Där slår: "Vapenfri tjänstepliktig skall fullgöra tjänst iverksamhet, som är betydelsefull för samhället under beredskap och krig." Viär tydligen eniga om alt vapenfri tjänstepliktig skall vara beredd atl della iverksamhet, som är betydelsefull för samhället. Men om vårt land blir utsattfören angrepp, ingår praktiskt taget all verksamhet i samhällets totalförsvar.Däri ingåt även befolkningsskydd, räddande av liv genom ijänsl i civilförsvaretsamt många andra vapenfria arbeten. Eftersomtotalförsvaret verkar enbart under beredskap och krig, vill jag påstå atl dethär är bara en formuleringsfråga. Del finns ingen skillnad i realuppfaltning. GEORGANDERSSON (s) kort genmäle: Jag är inle riktigt säker på atl har förstått milt förrainlägg. Jag har inle diskuterat prövningsförfarandet . Jag menar i och försig att propositionen är luddig på den punkien, men vi godtar vad som därföreslås, så får vi se vad del blir av det. Vadjag är orolig för är atl propositionen har salt upp en psykologisk spärr, sominnebär att fiera vapenviigrare kommer att avstå från atl söka vapenfri tjänstoch gå direkt på lotalviigran. Och dä återstår enligt proposilionen och enligtnuvarande lagstiftning enbart fängelsestraff i slutändan. Deiärdärförjagtyckeratidetärolyckligt med tillägget i 2 tjsom innebären skärpning. Jag frågade förut:Bedömer ni det så viktigt all få med denna skärpning atl ni är beredda alt laden risk som del innebär alt få flera lotalvägrare och alltså all nödgas utdömaflera fängelsestraff? Per säger nu atl det här är bara enformuleringsfråga. Men är del så enkelt? Varför dä ingripa på del här sättetoch skapa oro? Varför inte då enas i utskottet om alt ha kvar den nuvarandeformuleringen, som på den här punkten inte har inneburit svårigheter? HANS () kortgenmäle: sade att han inte hade talat om prövningsförfarandel.Nej, men han sade atl jag verkade väldigt till freds, och jag vet ålminsionevad jag var till freds med, nämligen prövningsförfarandel. Jo, del är en undanlagslag lill värnpliktslagen.Värnpliktslagen ålägger män mellan alt tjänstgöra inom delmilitära försvaret. Förande värnpliktiga, vilkas övertygelse säger dem att deinte skall bära vapen, skall slippa göra detta, finns det en särskildlagstiftning. Kravei all de också skall slippa civil ijänsl i totalförsvaretborde, om man verkligenskall driva del kravei. avse en lilliiggslagstiftning för alla ijänsle- Nr162 ''"''6"' den [)ei ärlilei märkligl alt män som har slupjiii värnpliktstjänstgöring också -, iq-,o skallslippa ijänslgöring inom .sjukvården medan del för sjukvårdens personal inlefinns någon .sådan paragraf Del vore logiskl all kriiva allijänslepliklsla- ynnenf-i t" gen försjukvårdspersonal, civilförsvarslagcn och den allmänna ijiinsieplikis- lagenskall ha moisvarantle untlaniausklatisulcr. Varf()r skall iiklrc miinni- skor,varlbr skall kvinnor, varför skall siukvårdcns personal inic medger Jag veiingel land där del anses all människor på grund av sin övertygelse skallslippa arbeia med sjukvård elc. i händelse av krig. Men om man tar upp frågan såbör del väl gälla över hela linjen, inle bara kalegorin vapenfria ijänsieplikiiga.Jag lycker an kravet; om man vill driva det. bör tas upp i elt PER () kort genmäle: Jag vill bara notera atl nu har GeorgAndersson kommit till en, som jag tycker, mera riklig bedömning. har hanlalat om en psykologisk spärr. Jag menar atl om vi hjälps ål alt förklara delenkla förhållandet alt totalförsvaret fungerar endasi under beredskap och krig.så kommer den psykologiska spärren myckel snabbi atl försvinna. () kort genmäle: Jag upprepar frågan: Har nuvarandeformulering av 2 j vållat problem? 1 så fall kan det ju motiveras att manöverväger en ändring. Vapenfriulredningen kom fram till atl nuvarande formuleringvar acceptabel och att det inte behövdes någon ändring. Vi ville snarare få entolkning i mera liberal riktning, en generösare tolkning. Remissinstanserna harväl inte anfört några betänkligheter på den här punkien? Men försvarsministern klipper lill och fogar inskärpningen "under beredskap och krig" i den nya lagtexten. Jag menaratt del aren psykologisk spärr, och den skall vi inle förakta om den kommer altleda till ökat antal fängelsedomar. Det ärju del som vi framför alll har försöktundvika med vapenfriutredningens arbeie och som vi hoppas att beslutockså skall leda fram till. Låt oss nu hjälpas åt att förklara del här, säger . Men varför skall vi skriva in någonting som är omotiverat och somsedan kräver förklaringar? Det är bättre alt då aldrig skriva in del. Jag har ett exempel på hur svårt del kan vara altförklara. Del är elt uttalande från , som väl inletillhör dem som har svårt att falla. Men den säger som reakiion på förslagetatl del är olyckligt, särskilt med tanke på alt en nära anknytning lilltolallbrsvarel kan medföra nya fall av lotalvägran med åtföljandefängelsedomar. Det är just det som jag varnade för. och jag vädjar tillkammarens ledamöter all rösta Ibr reservationen på den här punkten. Talmannenanmälde atl Per anhållit alt till protokollet få antecknat atl haninte ägde rätt lill yiieriigare replik. BERNTEKINGE (fp): Från folkpariiels sida har vi krävi en liberalare ochhumanare lagsliftning för vapenfria värnplikliga. Del grundläggande kravei somvi därvid siälll är, alt ingen mot sin övertygelse skall tvingas göravapentjänst, ulan i stället skall beredas möjlighet alt som vapenfri göra annansamhällsnyttig insals. Dennuvarande vapenfrilagen har lett till alt hundratals ungdomar, som haft enallvarlig övertygelse mot bruk av vapen, hamnat i fängelse. Tyvärr hardetla understundom skett efter en godtycklig prövning från myndigheternas sidaangående vederbörandes samvetsbetänkligheter. Därförhälsar jag personligen del nya förslaget lill vapenfrilag medlillfredssiiillelse, även omjag på några punkler haren avvikande uppfattning.Del är min förhoppning alt den nya lagen skall leda lill all man undvikerfängelsedomar i framliden. Även om jag således inle är nöjd på en del punkler,viII jag ändå framhålla all jag anser all förslageiinnebiirsåbelydande förbäiiringar all förulsällningar bör finnas för all allasom har en allvarlig personlig övertygelse mot bruk av vapen i fortsättningenskall ges möjlighet till vapenfri ijänsl. 1såväl proposilionen som försvarsutskottets betänkande framhålls all del i treviktiga avseenden kommer alt bli förbättringar: möjlighelerna att erhållatillstånd lill vapenfri tjänst blir större, prövningsförfarandel förenklas ochtjänslgöringsområdena blir flera. är betydelsefulla förbäitringar.Uttrycket "djup samvetsnöd" utgår ur lagtexten. Utskottet räknar ocksåmed anden vapenfrisökandes bevisbörda skatt minska. I propositionen framhållsatt en sökande som efter samtal med en särskild utredningsman och efter vissbetänketid bekräftar sin insiällning, bör beviljas vapenfri tjänst, såvida intepåtagliga skäl lalar däremot. Sådana påtagliga skäl kan, enligt proposilionen,vara uppenbart organiserade massansökningar eller alt del av omständigheternaklart framgår, atl vad den sökande egentligen eftersträvar är ell anstånd medmilitärtjänstgöringen. Del är självklart all jusl sådana omständigheter aldrigkan utgöra grund för beviljande av vapenfri tjänst. Därom är vi helt ense. Delta innebär ju också atl handläggningen i vapenfrinämnden ifortsättningen måsle kunna följa betydligt enklare rutiner än f n. Detförenklade prövningsförfarandet överensstämmer i allt väsentligt med BirgerMöllers reservation i vapenfriuiredningens betänkande. Denna reservation harbl. a. frikyrkoråd givit sin fulla anslutning lill. Någon egenlligprövning från nämndens sida skall i fortsättningen enligt såväl proposilionensom uiskoilsbelänkandet förekomma endasi när del finns anledning misstänka, alldel föreligger några andra motiv iin som anges i lagens 1 S. 1 alla dessa fallkommer bevisbördan all åvila vapenfriniimnden. Varje medborgare har räll all fåveta på vilken grund en dom. ell utlåtande eller en avgörande stöder sig. Ulandelta har man ju betagils möjligheten an försvara sin rält. Denökade bevisföringen från vapenfrinämndens sida blir i och för sig en naturligkonsekvens av att bevisbördan minskar för den sökande. Det bör också framståsom mer eller mindre självklart, att när nämnden i enstaka fall ifortsättningen kan komma atl avslå en ansökan, nämnden kommeratt kalla densökande föratt på så säll få möjlighet all bilda sig en klar uppfattning iärendet, I sådana fall måste det också vara rimligt all den sökande får rälttill personligt biträde, Ifråga om den särskilda utredningsmannens medverkan i fortsättningen hälsar jagmed tillfredsställelse att den typ av förhör som förekommit ifortsättningen ej skall äga rum. När utredningsmannens funktion huvudsakligenendast blir av informativ karaktär finns del i fortsättningen ingen anledning förutredaren att själv avge något omdöme om sökanden, Detla är ju hell uppenbart,eftersom det avgörande kriteriet i fortsättningen är au den sökande efter vissbetänkelid direki till vapenfrinämnden intygar att han fasthåller vid alt brukav vapen mot annan iir så oförenligt med hans allvarliga personliga övertygelseatl han icke kommer alt fullgöra värnplikt, Någol tyckande frånutredningsmannens sida kan del ju då inle bli fråga om. Det räcker med att"informatören" intygar alt informationen givits och atl den sökandeförklarar varför han önskar vapenfri tjänst. Dettaär en klar förbättring. Men det måste också få till konsekvens atl denhandledning för utredaren, som vapenfrinämnden fastställde 1971, inte längrekan gälla. Jag utgår ifrån all regeringen med uppmärksamhet följer frågan om eneventuell ny instruktion för utredarna i deras nya funktion. Del måste ju varaangeläget att denna nya syn på vapenfrifrågorna snabbt tränger igenom. Jagslår alltså fast propositionens och utskottets klara uttalande, atl en ansökanskall anses allvarligt menad och beviljas, om inte påtagliga skäl lalardäremot. Det kan alltså i fortsättningen inle bli fråga om någon som helsldetaljmätning eller något vagt tyckande i bedömningen från nämndens sida av densökandes allvarliga övertygelse. Jag har ganska ulföriigt uppehållit mig vid prövningsförfarandet. Mendet är naturiigtvis inte utan skäl. Prövningsförfarandel är ett av deviktigaste momenten i belänkandet. Ytterst hardet nuvarande prövningsförfarandetvarit anledningen till en mängd fängelsedomar . Svarei på fråganhur del skall bli i fortsättningen med prövningsförfarandet gerförsvarsministern i sin deklaration på s. 157 i proposilionen. Här önskar jagatt lyssnar. Jag tror del var på grund av elt rent missförståndsom han så felakligl citerade i sammanhanget. Försvarsministern sägernämligen: "Såsom lagrådet anför ligger det i sakens natur att man. närdetgäller alt bedöma en så djupt personlig fråga som någons inställning till brukav vapen mot andra människor, i allmänhet är hänvisad lill alt bygga på vad denenskilde själv uppger. Del i remissproiokollet föreslagna prövningsförfarandelutgår från denna grundläggande förutsättning." Tillslut ett par andra punkter. 1 såväl min moiion som den socialdemokraliskamotionen och vpk-motionen yrkas atl uttrycket "beredskap och krig"skall utgå ur lagtexten. Jag delar här vapenfriuiredningens enhälliga Det kan intevara rimligt all på delta säll omöjliggöra fördel fåtal det här är fråga om,all få fullgöra vapenfri tjänst ulan atl bli krigsplacerade. Som harnämnts här har ien skrivelse tagit upp den härfrågan, och jag tror det kan finnas anledning all läsa in lill riksdagensproiokoll vad de skriver i sin helhel: Enligilagförslagel skall vapenfri tjänstepliktig fullgöra ijänsl i verksamhel, som ärbetydelsefull för samhället "under beredskap och krig". Del citeradeuttrycket innebär, att tjänslgöringsalternativen utväljs enligt en mer restriktivprincip än vad som är fallet f n. och, framför allt, än vad vapenfriutredningenföreslagit. Detla är olyckligt, särskilt med tanke på alt en nära anknytninglill totalförsvaret kan medföra nya fall av totalvägran med åtföljandefingelsedomar. Enligt nämndens uppfattning bör en ny lagsliftning i alla sinadelar präglas av målsättningen alt undanröja problemet med fängelsedom somsanktion mot överiygelsebeslämi handlande. Kriteriet alt tjänsten .skall vara"betydelsefull för samhället" framstår mot denna bakgrund somtillräckligt och mer tillfredsställande. Jagbeklagar atl försvarsministern och utskotlels majoritet inle har kunnai gå medpå en sådan förbättring av den nya lagen. Frånfolkpartihåll har vi också krävt all iniernalionellibiståndsarbete skall kunna utgöra ell allernaliv till militärtjänstgöring ochvapenfri ijänsl. Delta krav finns också med i min moiion. Dä såväl SIDA somflera andra remissinstanser i sina remissvar på vapenfriulredningen biträttförslaget all biståndsarbete skall få tillgodoräknas som fullgod vapenfritjänst, borde det ha varit möjligt för utskottet atl tillmötesgå de mångaframstötar som i olika sammanhang gjorts i den här frågan. Närdel gäller sanklionsformerna vid vägran framhåller försvarsministern alt vidvägran första gången bör i normalfallet villkortig dom kunna ifrågakommatillsammans med kraftiga böter. Vid vägran förordarförsvarsministern fängelsestraff . Detla är naturligtvisell mycket kännbart straff Det är beklagligt all försvarsministern avvisarvapenfriutredningens förslag om atl domstol skall kunna döma till något slag avsamhällsijänsi. Har del varit möjligt alt införa denna påföljd i andraländerborde del vara möjligt också hos oss. Underalla förhållanden börpåföljden fängelse i normalfallet inle omfatta än högst tre månader.Jag stöder alltså på denna punkt reservanterna i utskottet. Detfinns i detla sammanhang anledning undersiryka vad som har sagts ochframförallt vad justitieutskoliei säger i sill yltrande, nämligen atl vadförsvarsministern föreslår i påföljdsfrågan kan icke vara bindande fördomstolarna i deras rätisutövning, då påföljden icke har slöd i den föreslagnalagiexien eller i moiivuiialandena. Även om det finns delar i del nya förslagei lill vapenfrilag som är svåraall acceptera är del ändå min förhoppning all den förnedring som många ungapojkar utsålts för på grund av all de följt sin samvetsbestämda övertygelse altvägra bruka vapen mot någon människa, efter för alllid skalltillhöra en förgången lid. Jag bygger den förhoppningen på vad jag inledningsvis underströk,nämligen all många och väseniliga förbättringar Nr 162 Vid voteringen kommer jag, herr lalman,på punkterna 3, 6 och 13 atl t iuni"l978 ansluta mig tillreservationen. På övriga punkler ansluter jag mig lill ROLANDBRÄNNSTRÖM (s) kort genmäle: Jag noterar med tillfredsställelse atl konsekvent harföljt upp sina tankegångar från den omfattande motion han har i del här ärendetliksom att han salt sig in i det samband som finns mellan 1 ij och 2 ! Detär värdefullt att dessa synpunkter kommit lill uttryck, och liksom GeorgAndersson önskar jag atl fler ledamöter av denna kammare uppmärksammar detviktiga samband som flnns mellan I 5; och 2 och det övriga innehållet ilagstiftningen och medverkar till en bättre vapenfrilagsliftning än vadmajoritetsförslaget innehåller. OSWALDSÖDERQVIST (vpk): Jag vill yrka bifall till det särskilda yrkande i anslutning till vpk:smotion 1924 som har delats ut här i kammaren. Yrkandet har följande lydelse: atlriksdagen med anledning av motionen 1977/78:1924 hos regeringen begär förslagom införande i enlighet med vapenfriuiredningens förslag av sanktionsformensamhällstjänst för den som vägrar att fullgöra vapenfri tjänst, varvid dockgörs den ändringen i förhållande till förslaget att påföljden fängelse förvägrad samhällstjänst slopas och ersätts med böter. Överläggningenvar härmed slutad. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen av BengtGustavsson m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra proposilionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt voleringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller försvarsulskoilels hemsiällan i betänkandet nr28 mom. 2 rösiar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallil reservationen av m. fl. i moisvarande del. Nr 162 Vid omrösining genom uppresning förklarades flertalet av kammarens Fredaeen den ledamöterha röstat för ja-propositionen. 2 jijpj joyo rösträkningverkställdes volering med omröstningsapparat. ning gavföljande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen av BengtGustavsson m. fl. i moisvarande del, och förklarades den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller försvarsutskottets hemställan i betänkandet nr28 mom. 3 röstar ja, den del ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen av m. fl. i moisvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då RolandBrännström begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels utskottets hemställan medden ändring däri som föranleddes av bifall till motionen nr 945 av . i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt volering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller försvarsutskottets hemställan i betänkandet nr28 mom. 4 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallil utskotlels hemställan med den ändring däri som föranleds av bifalltill motionen nr 945 av m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genomuppresning förklarades flertalet av kammarens Nr 162 ledamöter ha röstat förja-proposilionen. rösträkning verkställdesvotering med omröstningsapparai. ning gav följanderesultat: Ja- 303 Nej - 11 Propositionergavs på bifall till dels utskottels hemställan, dels reservationen av BengtGustavsson m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra proposilionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt voleringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: