prot · G109117 · 1977-12-31 00:00:00 — Till idrottsanläggningar har anslagits ca tremiljoner av AMS-medel. Dessa medel har alltså tillförts idrotten utanför Detfinns också andra faktorer som påverkar anslagets storlek -jag skall dock intefördjupa mig mer i de frågorna, då jag vet att andra talare kommer att beröradetta. Som vanligt har kulturutskottet också att behandla motioner rörandeboxningens ställning. Då utskottet är enigt i den frågan finns inte anledningtill debatt. Jag vill dock uttala förhoppningen att den av utskottet förordadeundersökningen angående boxningens skaderisker skall ge ettallsidigare beslutsunderiag än det som föreligger. Med det anförda ber jag att i alla delar fö yrka bifall tillkulturutskottets hemställan i dess betänkande nr 19. () kortgenmäle: Det var ett bitvis vackert tal som höll, men det varockså bara ett tal. Jag skulle vilja karakterisera det med orden: bara prat,litet pengar. Det var ett tal om allt gott som idrotten kan göra och om hurmånga som är engagerade i den. Det var också etl referat av vad man iproposilionen säger att idrotten skall göra. Men idrotten får ju inle resurserför att göra detta. Dåsade alt det är beroende av viljan att göra ideella insatser.Idrottsrörelsen har visat en stark vilja att göra ideella insatser,men finns det verkligen skäl, , att nu kräva yttertigare förstärkningav de ideella insatserna till följd av att visar njugghet mot krav påatt statsanslagen skall hållas kvar på tidigare nivå? HerrNorrby säger att det hedrar oss att vi inte begär någon avsevärd ökning. Vi harvarit måttfulla i alla våra äskanden utöver regeringens bud. Det har gällt ikulturutskottet liksom i andra utskott. Men vi har haft en medveten strävan:att inle försämra villkoren för folkrörelserna under de svåra ekonomiskaförhållanden som vi upplever. Det är därför som vi har framställt dettamåttfulla krav, och då borde väl majoriteten ha kunnat biträda det. Istället hänvisar nu till andra inkomstkällor. Det är en falskbeskrivning, skulle jag vilja säga, när han hänvisar till höjningen av detlokala aktivitetsstödel. Det förhåller sig nämligen på del sättet att höjningenfrån . per sammankomst bara är en knapp kompensation förinflationsverkningarna. föreslår regeringen att anslaget på 25 milj.till fritidsverksamheten i anslutning till skoldagen skall slopas. Där blir detdå också en realminskning, . Minslutkommentar till inlägg är frågan: Varför accepterar herrKari-Eric , som dessutom är ledamot i , attidrottsrörelsen nu får reellt minskade anslag? LARS-OVEHAGBERG (vpk) kort genmäle: Det var vackra ord från utskottet. Jag instämmer med iatt det var mycket prat i frågorna om elitidrott och breddidrott, men när detgäller kärnfrågan om hur allt detta skall förverkligas finns det inga medeltill det-då är man försiktig och återhållsam; man vågar inte blicka framåt ens det allraminsta. Detär väl bara fromma förhoppningar man har om att kunna lösa de problem som mansjälv inser måste lösas. Jag uppfattade att hoppas attmassmedia skall uppmärksamma kvinnoidrotten mer. Vilken ställning ge kvinnoidrotten? Och vilka medel behövs för att massmedia skalluppmärksamma den? Som bekant sker del inte automatiskt. Tydligentror man inte i utskottet att de kommersiella intressena är särskilt utbreddainom idrottsrörelsen. Detta förvånar mig i allra högsta grad, eftersom jagsåsom uppväxt i idrottsrörelsen känner till att den har oerhört stora ekonomiskaproblem och att kommersiella intressen äter sig allt längre ner i idrotten ochbestämmer dess framfart, dess omfattning och dess möjligheter. Delta ger,tycker jag, skrämmande perspektiv, men de föreslagna pengarna skulle ändå intekunna vända den utvecklingen. Man vill tydligen inte heller vända den, utan detenda man kan åstadkomma är vackra ord och tal om hur det bör vara. Jag skulle istället vilja säga till utskottet att det måste bero på dålig kännedom ombreddidrottens möjligheter. Också den breddidrott som finns har verkligtdåliga utsikter att kunna existera och fortsätta att utvecklas. Sedankommer kronan på verket för den kommersiella idrottens utveckling. Enligt vadjag kan förstå måste det vara när man sätter OS-spektaklet -om jag för kalladet så - i centrum och framför sin hyllning. För det kan väl ändå inte i dessasammanhang - med den idrott som vi har , med dess brist i bredden när detgäller såväl idrott som motion - vara lämpligt att ställa till med ett sådantOS-spektakel och att sätta det i centrum och hylla det? Möjligen skulle detkunna vara ett komplement till en utvecklad idrott, som kunde ge möjligheterför alla - då kanske också hade ett berättigande. () kortgenmäle: Får jag vända mig till och bara peka på det faktum attden mest expanderande idrottsgrenen i faktiskt är damfotbollen.Jag tror inte att den kommer att gå tillbaka bara för att vi där inte harkunnat satsa alla de miljoner som har gjort nytta inom den svenska idrotten.Jag vill bara upplysa om att Riksidrottsförbundel i likhet med föregåendeår haravsatt speciella pengar, 1,2 milj. kr., just till kvinnlig idrotts breddninginom olika idrottsgrenar. Men den mest expanderande idrottsgrenen i är alltså damfotbollen, och del är mycket glädjande -trots allt prat om attvi intesatsar på kvinnlig idrott. Vi har bara att konstatera faktum. Lars-OveHagberg talar mycket om kommersialismen. Det verkar nästan som om det skullevara undergången att det kommer pengar från näringslivet till idrotten. Detvore myckel intressant om man kunde få exemplifierat vilka företag det gälleroch i hur stor utsträckning dessa förelags pengar styr den svenska idrotten . Kan vi inte få en definition, för t. ex. , , ,som stöder svensk skididrott-påhur stor inverkan de harpå den svenska skididrotten? I hur stor utsträckning kan man påvisa alt dessa styrsvensk skididrott? Jaglar dessa exempel och ställer frågorna med utgångspunkt i den idrottsgren jagbäst känner till och som jag också varit verksam inom. Jag har ickesett några krav från de här företagen närde har skickat sina pengar lill denpool som förvaltas av , eller att de har kunnat påverkaden svenska skididrotten - mer än möjligen i en riktning, nämligen att vi harfått en bättre elit och ett bredare utövande av skididrott. Det tycker jag attvi i stor utsträckning kan tacka dessa sponsorer för. Men jag vänder mig heltemot talet om att de påverkar och styr den svenska idrotten. säger att det bara är prat som jag har för mig, men ändå är taletvackert osv. Eftersom tiden är knapp och kvällen är långt framskriden vill jaghelst överlämna argumenteringen när det gäller penninganslagen till enefterföljande talare, . Jag tror vi kan komma fram till en debattsom ger vid handen att de medel som enligt socialdemokraternas förslag skallplussas på regeringsförslaget egentligen inte medför någon förstärkning utan innebärstatus quo i det slora hela. () kortgenmäle: Detsista var mycket märkligt, . En påplussningär status quo.8 miljoner är ingenting enligt senaste kommentar. Jag förstår interesonemanget. Idrottsrörelsenför vidkännas en kraftig realförsämring av sitt åriiga anslag, säger vi i vårmotion. Det kommenteras inte i utskottets majoritetsskrivning. Jag vill frågaherr om han inte erkänner alt det förslag som regering ochutskottsmajoritet lägger när gäller idrottsanslaget innebär en realförsämringför idrottsrörelsen. Jag skulle gärna vilja ha ett klart besked från herrNorrbys sida. Vi ser det som en klar realförsämring, och det kan man naturligtvislätt räkna fram att det är när man jämför penningvärdeförsämringen och denknappa medelstilldelningen. Men nog kan väl också erkänna detta idet här läget. Det är litet fegt att bara hänvisa till att skalltala om de ekonomiska frågorna. är ju ändå företrädare förutskoltsmajoriieten som har avstyrkt vår hovsamma begäran om ytterligare 8miljoner. Sedanvill jag ställa ännu en fråga med anledning av att på ett i . Den saken skall vi visserligen behandla senare,men vi har skrivit några rader om den i vår motion och jag tog också upp den imilt inledningsanförande. Jag vill därför bara fråga : Kanidrottsrörelsen fö garantier för att kostnaderna för i Sverigeinte kommer att inverka menligt på de åriiga anslagen till idrottsrörelsen? Jagtror att den samlade idrottsrörelsen är väldigt intresserad av att få ett svarpå den frågan. berör ju bara ell begränsat antal idrottsgrenar,och idrottsrörelsen representerar ett mycket stort antal aktiviteter. a.därför är det angeläget att den samlade idrottsrörelsen för klara besked ochgarantier för att ett eventuellt inte kommer att inverka menligt på deårliga anslagen. Det är så mycket mer angeläget att fö ett sådant besked nu, när vi just i årupplever att idrottsrörelsen får en realvärdeförsämring av sitt anslag. Denförsämringen inträffar , innan verkningarna av de eventuellaOS-kostnaderna hunnit slå igenom på något sätt. Hur skall det då bli omOS-kostnaderna kommer in i bilden med full kraft? LARS-OVEHAGBERG (vpk) kort genmäle: Kvinnoidrotten har gått snabbast framåt - den har haft en expansion,säger . Ja, nog har den gått snabbast. Men med utgångslägetnoll måste vilken ökning som helst bli snabbast - det är väl helt givet.Jämförelsen är därför inte särskilt talande. Manmåste här se till helheten. Kvinnoidrotten är diskriminerad, och ser man påidrotten i dess helhet finns det ingenting som talar för att kvinnoidrottenkommer att utvecklas. Även om damfotbollen kommer att utvecklas, är detingenting som säger att också den kvinnliga breddidrotten därmed skulleutvecklas. Det finns inte heller någon plan som syftar till att den kvinnligaidrotten skall fö en jämbördig ställning - det är alltså mycket långt dit. Karl-EricNorrby bad mig ge exempel på de kommersiella intressenas inflytande påidrottslivet. Jag trodde faktiskt att , som är väldigtidroltsintresserad, hade en liten aning om den saken så att han inle behövde bemig om detta. Det gäller ju här inte bara reda pengar-om intekänner till att dessa reda pengar finns i lagidrotterna och i andra idrotter,så är det verkligen beklagligt. Kostnaderna för verksamheten på den lägreelitnivån betyder oerhört mycket. Det skrivs också så mycket om vad kostnadernablir om en klubb åker ur en serie eller inte, så formerna för arrangemangen förtill följd nedbusning och liknande som helt motverkar elitidrottens syfte,nämligen att vara en stimulans för breddidrotten. Kring de här arrangemangengörs reklam, och den skapar i sin tur idoler. Är det en sådan filosofi som deborgeriiga ledamöterna i utskottet vill tillämpa på idrotten? Vill man geelitidrotten en sådan framtoning, den elitidrott som skall stimulera tillbreddidrou? Jaghar pekat på det faktum att reklamen med sina penninginsatser bestämmervillkoren för elitidrotten, och man slåss hejdlöst om den här reklamen.Nedbusningen i samband med alla lagidrotter har sin grund i denna hårdaekonomiska verklighet och den konkurrens som förekommer där. Konkurrensenskapar sedan förebilder för de ungdomar som skall gå in i idrottsrörelsen.Sådana förhållanden kan inte gagna vare sig svensk ungdom, svensk elitidrotteller svensk breddidrott. () kortgenmäle: Kommersialismen skall vi givetvis försöka hålla på den nivå som vi allaär överens om. Den skall inte få inverka på den svenska idrotten. Vad jag villebevisa var att den icke fött göra del, utan att vi har kunnat dranytta av de olika företag som gått in och skänkt pengar till den svenskaidrotten. säger attdet inte bara är pengar som det är fråga om. tror att det påpekas ivpk:s motion aU kommersiella företag ideologiskt styr den svenska idrotten.Konsum, och OK är några av de svenska företag som satsar mycket hårt påidrotten och ger pengar lill den. De är också nära lierade med Korpidrotten i Sverige.Vad lägger in i delta att dessa företag satsar på svenskidrott? Gör de det för att fö fram sin ideologi genom idrotten? Jag ställer denfrågan till , men jag tror inle att jag för något svar. NärGeorg säger att utskottsmajoritetens förslag vad gäller penninganslaginnebär en realförsämring vill jag tillbakavisa det påståendet. Den svenskaidrotten har fött en visserligen blygsam höjning av anslaget, men del är avsettatt täcka kostnadshöjningar som inträffat och som kommer att följa.Idrottsrörelsen själv är inte så pessimistisk som företrädarna för oppositionengjort gällande, utan man går till arbetet med stor optimism. Jag vill påstå attidrotten icke fött vidkännas en realförsämring, utan att den ekonomiskasituationen i stort sett är status quo. Del var vad jag tänkte på när jag sadealt jag gärna ville avvakta anförande och höra vad han skullekomma att säga i anslagsfrågan. Jag vet att han kommer att utveckla den någotnärmare. Närdet gäller 1984, tror jag att del i den proposition som lagtspå bord t. o. m. försäkras, , att icke skallinverka menligt på anslagen till idrotten. Jag ber bara att få peka på attidrottsrörelsen själv ställt sig helt bakom förslaget att skall föarrangera 1984. Talmannenanmälde att och anhållit att till protokolletfö antecknat att de inte ägde rätt till ytteriigare repliker. På förslag av talmannen beslöts all kammarensförhandlingar skulle fortsättas vid morgondagens sammanträde. §15 Talmannen meddelade att på föredragningslistan för morgondagens sammanträdeskulle justitieutskottets betänkanden nr 27, 30, 28 och 29 i nu angiven ordninguppföras närmast efter kulturutskottets betänkande nr 19. §16 Kammaren åtskildes .