prot · G109100 · 1977-12-31 00:00:00 — Men här går , och det allvarligasom skett - och som sker - är alt uppenbarligen bygger underför atl inte ge något besked enligt villkorslagen. bygger upp föratl skjuta denna fråga utöver en rimlig svarstid, , för attkomma bort från . Han gör det också genom alt skylla på deinternationella experterna, som i sak har jagat bort frånfältet, och han gör det för att spela spel. Dethar varit svårt för oss atl tolerera behandlingen av , men det som vii dag har fått elt begynnande besked om blir ännu svårare. Vi har i vårenergipolitik försökt tillgodose två aspekter: kravet på en rimligenergiförsörjning i landet och kravet på säkerhet och hälsa. Vi var t. ex.först i världen att tillsätta . Men vi harockså velatatt ett parti eller en regering måste ha kraften att fatta beslut, att gebesked. Vi trodde att del möjligen fanns en sådan kraft inom , medhänsyn lill bl. a. deras kontakter med industrin. Men del finns del lydligeninte. Och skall detta spel fortsätta. Denenergipolitiska debatt som de borgeriiga har fört trorjag har skadatförtroendet för politiken. Och för att inte detta undergrävande av förtroendetför politiken skall få forlsälia säger vi alt nu närmar sig den lidpunkt då viför den samlade sakfrågans skull och för människornas rält till besked måsteallvarligt överväga en misstroendeförklaring - helt enkelt därför alt vi tyckeralt etl sådant här spel inte skall få pågå i svenskt folkstyre, utan vi villslå vakt om kravet på konsekvens och handlingsvilja i politiken. Såenkelt är det, , därför alt de slora sakfrågorna har enallmänpolitisk innebörd i det samspel i förtroende som alllid måste äga rummellan medborgarna och deras valda företrädare i en demokrati. BIRGITTADAHL(s): har blivit nervös och arg, och det kan jag förstå, såobehaglig som den här silualionen måsle vara för honom. Därför kommer han ocksåmed egendomliga påståenden i debatten, som var och en som lyssnat inser intekan stämma med verkligheten. 1det här inlägget vill jag bara för tredje gången understryka atl enighetenmellan mig och andra medlemmar i partiet, som har talat om här , är total. Det gäller såväl säkerhetsfrågorna, olja och kol som anlalelaggregai och energipolitikens allmänna inriktning. Hur skulle jag ha kunnatsitta och företräda mitt parti i , om det inte hade varit pådet sättet? Ingen av oss har suttil där som privatperson för att företrädaprivata åsikter, utan vi har som företrädare för våra partier deliagil för atldiskutera en av de viktigaste frågorna f n. Det är felaktigt atl beskrivapartiets eller beslut på det sätt som nu gjorde och somtidigare gjort - som om del skulle ha fattals utan hänsyn lillhälso-och säkerhetsfrågorna. Närjag gått års beslut, liksom när jag deltagit i utarbetandetav den energipolitiska rapport som är ute på remiss i vårapartiorganisationer, harjag kunnat konstatera atl det finns enighet, konsekvensoch logik i ställningstagandet. Del överensstämmer med vad vi gjorde 1975, menvi tillgodogör oss nu de nya kunskaperna. När ställningslagande kom visade det sig också alt del i alllväsentligt överensstämmer med vårt partis ställningslagande både 1975 och . Fårjag beiräffande anlalel aggregai säga alt , och jagsjälvfallet inte har några skilda uppfattningar. får svara försig själv. De 13 aggregai som vi fattade beslut om 1975 behövs även , vilketalldeles klart framgår av harockså klart uttalat att utbyggnaden av de påbörjade aggregatenbör fullföljas och understryker dessutom det faktum att företar vi denomläggning som del innebär att också driva ett antal aggregat somkraftvärmeaggregal, minskar eleffekten med ungefär , vilket alltsåmotsvarar elt kärnkraftsaggregal. Detta gör det än nödvändigare att fullföljadel program vi beslöt om 1975. Fårjag till slut säga, alt om man har något som helst intresse försäkerhetsfrågorna och för människors hälsa och miljö, skall man fördel förstase till all den i och för sig eländiga villkorslagen, som inte är till någonnytta, åtminstone tillämpas på ett sätt som inte gör atl människornafullständigt föriorar förtroendet för regeringens sätt atl skötasäkerhetsfrågorna. Vi är naturliglvis inte betjänta av alt den som då spelarden viktigaste rollen som rådgivare till regeringen inte är en objektiv ochrespekterad vetenskapsman ulan en politruk, som använder sin professorslilelsom alibi, medan de respekterade vetenskapsmännen lämnar arbetet. Jag tyckeruppriktigt sagt att och borde se till att det speletinte får fortsätta. Men ni kanske gärna vill använda er av det för atl fåbehålla regeringsinnehavet därför att ni i själva verketinte bryr er om säkerhetsfrågorna. Fördel andra - om ni verkligen är intresserade av säkerhetsfrågorna -borde niockså ta upp frågan om hälso- och miljöriskerna från andra energislag med minstsamma allvar. Då borde ni för del iredje inse atl arbetslöshet också är någolsom drabbar människors hälsa mycket allvariigt. Men med sinskyddade tillvaro i hela sitt långa liv har kanske ännu inte kommit i kontaktmed vad det kan innebära. Jag kan försäkra att vi som t. ex. representerarUppland och Forsmarksarbeiarna här i däremot vel vad det innebär. INGVARCARLSSON (s): Jag har noterat att har meddelat att 1975 årsbeslut gäller och ligger fasl. Del är ett viktigt besked till myndigheter, tillföretag och till de löntagare som på den punklen har svävat i stark ovisshet.Jag har då bara ett önskemål på den punkten, nämligen att regeringen slutar medatl så bestämt och konsekvent sabotera dessa myndigheters, företags ochanställdas försök att leva beslut. Tillsist -jag skall inte göra något ylteriigare inlägg-tycker jag att det är litettråkigt att kritiserar mig för pajkastning i dennadebatt. Jag har gått in i energidebatten därför attjag är personligen övertygadom atl den är oerhört viktig för hela vår samhällsutveckling. Jag har försöktsätta mig in i debatten och i vad frågan kräver av oss som politiker. Jaghar konstaterat att det socialdemokratiska partiet har tagit betydandepolitiska risker för att inför människorna stå för saklighet och en vettiginformation. Enligt många, inte minst enligt statistiska undersökningar, förloradevi t. o. m. val på denna fråga. Men vi har i motsats lill de andrapartierna stått för en uppfattning - före valet och efter valet. Då lycker jagatt del är litet tråkigt att karakteristik av debatten skall varaav det slag som jag nämnt. Vill , utanför sina egna inlägg, bidralill en saklighet i energidebatten, trorjag faktiskt atl han kan söka göra eninsats på närmare håll än vad jag i det fallet kan företräda. Ideologiskt-ekonomiskl harjag varil klar över atlGösta och jag står långt ifrån varandra. Denna debatt har för mig visatall det också när del gäller energidebatten - och jag höll på att säga moraleni energidebatten -finns etl betydande avstånd oss emellan. Jag t ror att del snart kan vara tid atl avsluta en debatt som frånbörjan var avsedd alt vara - både enligt interpellanten och mig .själv-samhällsekonomisk, men som faktiskt inte blev det. Jag menaratt det blevpajkastning-och sedan blev debatten plötsligt allmänpolitisk. Jagskall gärna vara vänlig mot . Jag vel alt han kan föra debatterpå ett helt annal sän, och jag vet också att det bakom denna debatt finns heltandra och mera sakliga strävanden än de som kommit till uttryck. Och jagvidhåller all det genom det sätt på vilket debatten förs har blivit etl slagspajkastning. Det var inte en strävan efter att komma fram lill desamhällsekonomiska bedömningarna utan någol helt annat det var fråga om. Men del må vara med detsom del nu är. Om jag inte antecknade fel sade : Det var ett skamlöst,skandalöst handlande som ni ägnade er åt. Det möts med förakt av allt folket,sade OlofPalme. - Sådana här och andra liknande "varmhjärtade"omdömen får faktiskt stå för själv. Jag går inte in på ett bemötandeav dem. Vadsom däremot måste klarläggas, , och som i sak i varje fall ärväsentligare, är uttalanden om , som påstods slå ochticka bort miljoner och som därför skulle tas i drift. Det innebäralt OlofPalme menar att man skall sätta sig över strålskyddsinspeklionen ochäven kärnkraflsinspektionen, som icke har givit sitt tillstånd lill 3.Det betyder att OlofPalme vill sätta sig över strålskyddslagen och även andralagar på detta område. Är detta verkligen innebörden i anförande,så är det något av en sensation, för alt komma från en man som talar om respektför demokratin och därmed för demokratiskt stiftade lagar men står här ochagerar på del sätt som gör. Det innebär att när det passar är OlofPalme uppenbarligen också beredd att sätta sig över andra miljöskyddslagar. OlofPalme slutade sin inlägg med att tala om för de här närvarande ledamöterna ochför mig att han övervägde ett misstroendevotum. Jag skall inte ge OlofPalmegoda råd, för han lyssnar ändå inte till dem, men jag tycker personligen inte så vårdslöst skall tala om misstroendevotum. Är det så att manöverväger det skall man handla och handla så snabbt som möjligt. Kom fram meder begäran om misstroendevotum så fort som möjligt, ! Jag skall bara för OlofPalme och , eftersom de åter hartagit upp , utöver vad har anfört mycket kort förklaravad det är fråga om. Det ärju en ganska allvarlig beskyllning som har riktatsmot regeringen att den skulle slösa bort 40-50 milj. kr. genom attinte köra i gång reaktorn vid . Detär helt enkelt så att en av de tidigare reaktorerna i Ringhalsprogrammet - jagkommer inte ihåg om det är I eller - har haft rostangrepppå generatorerna. har samma konstruktion. Nutvistar strålskyddsexperterna och korrosionsexperterna om huruvida man kanklara detta problem med kemiska metoder eller om det efter , närrostangreppen är allvarliga, blir nödvändigt att stanna reaktorn, därför atlsäkerheten kräver det, och byta ut de rostiga delarna. Sirålskyddsinstiiutelhar samråd med amerikanska och svenska experter, men de är inte klara med sinbedömning. Jagbegär inte an skall känna lill alla dessa detaljer, men ikärnkraftinspektionen har vi tagit mycket allvarligt på principen att intefatta etl avgörande beslut om driftlillstånd förrän denna fråga är utredd. Omreaktorn körs i gång och man efter tre måste stanna den, leder det tillbesväriiga arbetsinsatser med höga kolleklivdoser. Det är bättre att veta om 15 protokoll 1977/78:98-100 Nr 100 man kan klara röstproblemen med kemiska metoder eller inte. Frpdaeen den Dethär samrådet beräknas la tre . oavsettvillkorslagen - inte är fixt och färdigt för idrifttagning. Innanman går ul med så allvariiga beskyllningar mot regeringen som an OmenerslDolitiken " skulle slösa bort 40-50 miljoner bör manfaktiskt kolla hur verkligheten ser ut.Kärnkraftinspektionen skall inte förrän tidigast den 29 april ta ställning tilldenna fråga igen. Del innebär idrifttagning tidigast någon Detta är bara en rent sakligupplysning, herr talman, som jag tror har viss OLOFPALME (s): Jag har också hört talas om de här korrosionsfrågorna. Delar bra prövar olika alternativ. Saklägelär såvittjag vet att detta i och för sig icke är så allvariiga ting atl deskulle hindra ett idrifttagande av reaktorn, men eftersom man av andra skäländå har tid på sig gör man en noggrann undersökning av olika alternativ.Experter från har alldeles hos i Amerikastuderat olika metoder. Detväsentliga i frågan ärju regeringens prövning enligt villkorslagen, som ickehar ett dyft med korrosion att göra utan har att göra med hanteringen av avfalloch upparbetning. Det är två helt olika problem. Det är denna senare fråga somvi diskuterar. Två ting bara - eller tre- och mycket kort! Fördet första: Jag sade att inom näringslivet möts regeringens hantering avForsmark 3 med stort förakt. Det harjag hört av många. Del var ett politisktspel och icke ett sakligt spel. Fördet andra: Detjag vill hafram-ochdet är väsentligt-är om ni kommer att följa eregen lag, den s. k. villkorslagen, och ge besked enligt den om etlidrifttagande av får ske. Jag skall inte gå in på lagrådets olikabedömningar, där man sade atl fördelen är alt det här kan ske snabbt. Ettursprungslöfte av var all elt besked skulle ges före den 1 november1977-det struntar jag emellertid i. Men försöker ni hitla ytterligare vägar attförsena ett beslut? Jag begär inte all få vela vad beslutet kommer attvara, utan vi har begärt all få ett besked om att beslutet skall fattas. Omvi märker atl ni försöker skjuta på det av politiska skäl - för att värnataburetterna - och således icke behandlar frågan på ett sätt som står iöverensstämmelse med saklighet, ansvar och rättssäkerhet, kommer vi att begäramisstroendeförklaring. Jag har redan förut förklarat, och jag gör det än en gång, alt de lagarsom har stiftats skall tillämpas enligt sitt avsedda syfte. Den saken är klar. Menjag vill gärna ha besked om när vi får klarhet i om det blir 226 misstroendevotum eller inte. Jag tycker att del ären berättigad fråga. eftersom institutetmisstroendevotum är så viktigt. Ge oss etl bestämt och klart och definitivtbesked huruvida vi kommer att få ett sådant och när del kommer! Jag tror atl enslor del av svenska folkel med mycket stor spänning väntar på detta besked -för det kan väl inte bara vara munväder och prat i luften? När kommer del? OLOFPALME (s): Det är helt enkelt så, atl när vi anser oss vilja ge elt besked ommisstroendeförklaring, då kommer vi att ge del - när vi har bestämt det. Dethar på sätt och vis icke med att skaffa, men vi kommer att ge vårtbesked. Deltaär i sin tur avhängigt av hur regeringen kommer att hanlera energifrågorna, ochdel kommer vi alt fortsätta att plöja med. När vi anser liden inne kommer viatt fatta vårt beslut. Här står i talarstolen och talar om sådant som skandalösthandlande, föraktligt handlande, ynkligt beteende, antidemokratisktuppträdande, och så slutar han med att säga: Vi överväger misstroendevotum.Men något besked om det kommer eller inte får vi inte. Ni säger att niöverväger det. Tala om hur det blir i stället! Om vi har handlat så härskandalöst, föraktligt och ynkligt och antidemokratiskt borde väl den logiska konsekvensenvara att här i kammaren säga: Vi kommer med misstroendevotum så fort sommöjligt! De adjektiv som räknade upp var alla i slort sett falska,utom ordet "skandalöst". Det använde jag beträffande , ochdet står jag för. Vi övervägde faktiskt huruvida skulle leda lillatt vi begärde misstroendevotum eller inte, och vi kom till beslutet att viicke skulle göra det. Nukommer frågan om hanteringen av , där ännu inte klarhet föreligger.Men om regeringen kommer att fortsätta all hanlera den frågan på ett rentpolitiskl-takliskt sätt, då anser vi alt frågan om misstroendevotum uppkommer.Det är alltså och hans regering som härden frågan i sin hand.Hanterar ni den frågan på ett sakligt och någoriunda anständigt sätt - ickealltför beroende av hånflinande medarbetare - så behöver vi intebegära misstroendevotum. Gör ni det inte, kommer vi att begäramisstroendevotum. HerrBohmans reaktion är kanske i någon mån en spegel av svensk politisk debatt justnu. Vi anser att del här institutet är ganska allvariigt och alt man inte börtillgripa det i onödan. Skälet till attjag redovisar som jag har gjort, att viöverväger misstroendevotum, äregentligen attjag vill göra klart att helst villvi slippa det. Vi tycker del är myckel bättre, en mycket slor fördel, omregeringen hanterar energifrågan på elt sakligt sätt. Hur reagerar detta från min synpunkt sett mycket Jo,djupt upprörd störtar han upp i talarstolen och säger: Begär misstroendevotum,ge oss besked! Detta säger han.med väldig aggression. Ja, reagera då så! Men vikommer inte atl reagera med något slags Bohmansk aggression och upphetsning. Vikommer atl i denna fråga agera i omsorg om en viktig sakfråga och i omsorg omdet svenska folkstyret. När har visat vad han duger till isakfrågan, då kommer vi att faUa vårt beslut. Det är ju just därför atl jag anser att del här institutet-misstroendevotum - är en så allvarlig sak som jag menar att man inte skallhota med det på delta sätt om man inte verkligen menar allvar. Jag kan nu intedra någon annan slutsats av senaste uttalande än atl hotet bara varmunväder. Överläggningenvar härmed slutad. §10 Föredrogs och hänvisades 1977/78:1777 tillkulturutskottet 1977/78:1778 och 1779 Ulltrafikutskottel 1977/78:1780 tillkulturutskottet 1977/78:1781 tilljordbmksuiskoltet §11 Föredrogs och bifölls Interpellationsframställning 1977/78:145 Påhemställan av talmannen beslöt kammaren att ajournera sinaförhandlingar till , då de till dagens bordläggning anmälda utskottsbetänkandenaväntades föreligga. § 12 Då förhandlingarna kl. kammaren inkomna ansökan: 15.00 återupptogs upplästes följande lil Undertecknadanhåller härmed om ledighet från riksdagsarbetet på grund av slatssekreterarskapden 21 mars-den 30 september 1978. Siockholm Co/7 Kammaren biföll dennaansökan. Talmannenanmälde atl uppdrag som ersättare för utbildningsministern skulle utövas av () t. o. m. samt avMaigareia () under liden den 28 mars-den 6 juni. § 13 Anmäldes ochbordlades Nr 100 1977/78:120 om vissa anslagur kyrkofonden 17 rnars 1978 1977/78:136 om ändraderegler för skattetillägg m. m. 1977/78:142 omavbetalningsköp mellan näringsidkare m. fl. 1977/78:145 om ändring i reglementet (1959:293) angående allmänna pensionsfondens förvaltning §14 Anmäldes och bordlades 1977/78:29 med anledning av motioner om riksdagensarbetsformer m. m. 1977/78:30 med anledning av förslag frånutredningen angående en allmän översyn av arbetsformer om ändradmandatperiod för utskott (Förslag 1977/78:17) 1977/78:31 med anledning av i propositionen1977/78:100 framlagda förslag om vissa anslag för budgelårel 1978/79 underhuvudtiteln och dess verk m. m. 1977/78:32 med anledning av motion om rätt förkommun att anslå medel till viss utbildningsverksamhet. 1977/78:35 med anledningav motion om särskilt investeringsavdrag och statligtinvesteringsbidrag vid inköp av begagnade maskiner 1977/78:36 med anledning avmotioner om den särskilda varuskatten 1977/78:37 med anledning av motioner omavdragsreglerna för ökade levnadskostnader, m. m. 1977/78:16 med anledningav propositionen 1977/78:100 såviu gäller anslag tillBokföringsnämnden jämte motioner 1977/78:18 med anledning av motion om skärptlagfartsplikl 1977/78:20med anledning av motion om delpensionsförsäkringen 1977/78:22 med anledningav i budgetpropositionen 1977/78:100 gjorda framställningarbeträffande arbetarskyddsstyrelsen, yrkesinspektionen 1977/78:18 med anledningav propositionen 1977/78:100 såvitt gäller anslag tillsvensk undervisning i utlandet m. m. jämte motioner 1977/78:19 med anledning avpropositionen 1977/78:100 såvitt gäller anslag till sameskolor ochspecialskolan m. m. jämte motion 229 1977/78:12 med anledning av propositionen1977/78:100 såvitt avser utgifterna för /79 inomjordbruksdepartementets verksamhetsområde jämte motioner 1977/78:42 med anledning av propositionen1977/78:100 i vad avser vissa anslag inom industridepartementelsverksamhetsområde jämte motioner 1977/78:43 med anledning av motion om uiredningrörande 1977/78:22 med anledningav motionerom fritidsbebyggelse m. m. 1977/78:23 med anledning av motioner omförköpslagen 1977/78:24 med anledning av propositionen 1977/78:100 i vadavser markförvärvslån jämte motioner §15 Anmälan av interpellation Anmäldes och bordlades följande interpellation somingivits till kammarkansliet 1977/78:146 av Sten-OveSundström (s) till kommunikationsministern om fraktlaxoma på , m. m.: I anslutning till behandling avpropositionen 1977/78:13 om en ändring av de statliga sjöfartsavgifternabetonade trafikutskottet vikten av att de nya avgifterna ej för missgynna desvenska hamnarna i förhållande lill hamnar i utlandet. Ulskottet ansåg detockså mycket betydelsefullt atl möjligheten atl nedsätta fyr- ochfarledsavgifterna bibehålls. Vidare ansåg Ulskottet att de påtaladekonkurrenssvårigheterna för hamn beträffande exporten av järnmalm kunnaaktualiseras i detta sammanhang. månad beslöt regeringen atl rabatiera farledsvaruavgif-lerna förjärnmalm och liknande gods. Rabatteringen gav endast marginell effekt när detgäller atl förbättra hamns konkurrensförhållande till malmhamnen iNarvik. Enannan viktig fråga närdet gälleralt bibehålla malmexporten över hamn iframtiden är frakttaxorna på . Avtalet mellan SJ och har i stortbyggt på ett högt kapacitetsutnytijande av det s. k. södra omloppet avmalmbanan mellan och . Den nuvarande lågkonjunkturen harresulterat i alt tvingas dra ner sin kapacitet; därmed har fraktavtaletmedfört orimliga kostnader vid frakt av järnmalm efterdel södra omloppet. De överläggningar som SJ och haft i denna fråga harinte resulterat i någon radikal förbättring av det nuvarande avtalet.Regeringen har tidigare ingripit i SJ:s verksamhet; motiven har bl. a. varitregional- och sysselsätlningspolitiska. Nuvarande fraktavtal innebär ett direkthot mot fortsatt malmexport via hamn. Sammantagetinnebär de höga malmfrakltaxorna på södra omlopp och de slalligasjöfartsavgifterna ett allvarligt hot mot möjligheten till framtida malmexportöver hamn. Medhänvisning till det anförda vill jag ställa följande frågor till kommunikationsministern: Avser statsrådet att vidtaålgärder för att få en ändring till stånd i gällande fraktavtal mellan SJ ochLKAB för alt klara sysselsättningen efter och i malmhamnen i ? När avser statsrådet genomföraen rabattering av sjöfartsavgifterna så alt inte hamn missgynnas iförhållande till när det gäller malmexporten? §16 IVIeddelande om frågor Meddelades all följandefrågor framställts 1977/78:358av () till bostadsministem om prövningen av besvär överförslag till ändring av inom : har såväl den statliga som denkommunala planeringen i varit inriktad på att väg E 18 på delen österom Folkets park skulle byggas i det s. k. Klockartorpsreservatet. Med anledning av besvär avseende reviderings-och ändringsförslag om riksvägens utformning avvaktar sedan en längre lidVästerås kommun besked från i detla ärende. Medanledning av det anförda vill jag ställa följande fråga till bostadsministem: Närkan förvänta ett svar i berört ärende? 1977/78:359 av FridaBerglund (s) u\\ statsrådet om förbättrad undervisning förfinskspråkiga elever: Enligt ett pressmeddelande frånutbildningsdepartementet har statsrådet i etl tali utlovat att skolan skall satsa mer på finskspråkiga elever. Somexempel nämns, i pressmeddelandet stöd till utveckling och produktion avläromedel samt särskilda fortbildningsinsatser för finskspråkiga klasslärareoch hemspråkslärare. Medel för en vidgad verksamhet på detta område saknas docki regeringens budgetförslag. Medhänvisning till det anförda hemställer jag att till slatsrådet fåställa följande fråga: redovisa dels vilka åtgärder som planeras för en förbättradundervisning av de finskspråkiga eleverna, dels vilka medel som skall ställastill förfogande för sådan verksamhet samt när åtgärderna skall sättas i gång? § 17 Kammaren åtskildeskl.