prot · G109154 · 1977-12-31 00:00:00 — 1. att med bifalltill regeringens förslag och med avslag på motionen 1977/78:1858, yrkandena 1 och 3, skulle a. medgeatt beslut om lån lill experimentbyggande m. m. fick meddelas intill ett belopp av . under /79, b. bemyndigaregeringen atl under de förulsällningar som hade angelts i regeringsprotokollel besluta om ändring av den under a angivna ramen, c. medgeatl beslut om lån till experimenibyggande m. m. preliminärt fick meddelas intill ett belopp av . under vart och ett av budgetåren 1979/80 och 1980/81, d. underfonden för låneunderstöd till Lån till experimentbyggande m. m. för /79 anvisa ett investeringsanslag av , 2. att skulleavslå motionen 1977/78:1858, yrkandet 2. Följande två reservalioner hade avgivits av PerBergman, , , , ,och (samtliga s); 1.beträffande ramar och anslag för lån till experimentbyggande m. m., varireservanterna ansett alt utskottet under 1 bort hemställa attriksdagen med anledning av regeringens förslag och med bifall till motionen1977/78:1858, yrkandena 1 och 3, skulle a. medgeatt beslut om lån till experimentbyggande m. m. fick meddelas intill ett belopp av . under /79, b. bemyndigaregeringen att under de förutsättningar som hade angetts i regeringsprotokollet besluta om ändring av den under a angivna ramen, c. medgeatt beslut om lån lill experimentbyggande m. m. preliminärt fick meddelas intill etl belopp av . under vart och etl av budgetåren 1979/80 och 1980/81, d. underfonden för låneunderstöd till Lån till experimenibyggande m. m. för /79 anvisa ett investeringsanslag av . Låntill experimentbyggande m. m. 2.belräffande uttalande om fördelning av medel mellan lån för experimentbyggandem. m. resp. för planering och uppföljning därav, vari reservanterna ansett atlutskottet under 2 bort hemställa attriksdagen med bifall till moiionen 1977/78:1858, yrkandet 2, som sin mening gavregeringen till känna vad reservanterna anfört. Jag vill i inledningen till denna debatt om anslag till lån tillexperimentbyggande m. m. försöka undanröja ett eventuellt missförstånd. Det ärinte så, att vi socialdemokrater är motståndare till eller ointresserade avexperimenibyggande. Skiljelinjen i denna fråga ligger definitivt inte där, utanden framträder snarare när vi böOar diskutera former för hur dettaexperimentbyggande skall gå till, hur det skall organiseras och hur delekonomiskl skall stödjas. Detär utomordentligt svårt atl med säkerhet ange hur stora rambeloppen skall vara.1 budgetpropositionen, bil. 16, anges under V; 13 att behovet av medel för läntill experimentbyggande bör bedömas i samband med del Ireårsprogram somdelegationen för energiforskning lagl fram. Föredraganden tar därför upp eltpreliminärt belopp på 20 milj. kr. Ipropositionen 122 binder man ramen lill 23,5 miljoner. Något underlag förbedömningen presenterar man inte. Snarare skjuter man fram osäkerhets-aspektenytterligare genom atl uttala att det kan bli aktuellt att justerabeslutsramarna även under löpande budgetår. Beslutsunderlagetkänner man lydligen inte heller tillfredsställelse med, eftersom det också sägsalt prövningsnämnden hos rådet nu har tillsatt tre planeringsgrupper meduppgift atl ta fram bättre underiag för bedömningen av medelsbehovei. Utskonelhar vid sin beredning - harjag erfarit - försökt få grepp om både underlagetoch propositionen som sådan. Del har varit svårl, för det är fiera departementinblandade med olika på varandra följande regleringsbrev, olika råd, nämnderoch kommittéer. Del är också alldelesgivet alt de energipropositioner, som vi just nu Nr 154 behandlat, påverkar behandlingen av delta ärende. Fredaeenden ' ''"' reservationen 2 försökt anvisa hur dendel som är aktuell skall 26maj 1978 '°''' '" "° *'''' Visocialdemokrater tycker all den preliminära bedömningen skall stå kvar Låntill exneri- ' avvaklan på bällre ulredning och bällre underlag- när del nu kan komma I propositionen har man sagt att del skall komma Utskotlsmajoriielensställningslagande är märkligl, inte minsl mol bakgrund av att majoriteten självpåpekar atl verksamheten är ny och att initiativen också av andra skäl är svåraatt överblicka. Jagvill därför, herr talman, fråga utskottels företrädare varför man inte drarkonsekvenserna av de kunskaper man har inhämtat och gör gemensam sak medsocialdemokraterna. Eller är det kanske så all man inte vill låta hanågot inflytande över hur ramar och anslag skall justeras? Eller planerar manredan nu hur beslut skall kringgås på etl sätt som i reservalionen 2belyses med en beskrivning av etl tidigare fall? Eller kanske det är så enkeltatt man inte litar på prövningsnämnden och dess tre kommittéer. Det kommerkanske inget underlag fram . Den är så slor atl majoriteten är beredd att ge regeringen ettbemyndigande, som givetvis kan innebära en sänkning hur långt som helst, menockså en höjning med . Jaglycker, herr talman, att ell klarläggande och etl mera precist handlande pådessa punkter vore önskvärt. Därför yrkar jag bifalltill reservationerna 1 och 2. KERSTINANDERSSON i (c): Herrlalman!Det är viktigt att man inleenbart satsar påenergiforskning om soluppvärmning,värmepumpar m. m., ulan även experimentbyggande. Jagkan nämna att sedan prövningsnämnden startade sin verksamhel den I juli 1977har redan 76 objekt fått bifall till experimenibyggande. Detla visarattintresset härför är stort. Sedan regeringsskiftet har man fått i gång mycketexperimenibyggande, vilket blir till fördel för framtida byggare. Socialdemokraternahar ingenting alt invända mot en stor satsning på detta - del anförde P. O.Håkansson . Däremot har de opponerat sig mot atl anslaget för lån tillexperimenibyggande skall vara på just 23,5 milj. ; de vill bara la upp ellanslag på 20 milj. kr. för della ändamål. Som vi hört av deras företrädareär hela resonemanget i praktiken bara en sorts teknisk markering, eftersom devill vänta för alt kunna göra en slutlig bedömning av ansökningarna. Dettaspelar naturligtvis ingen saklig roll -och ingen polilisk roll heller-eftersomvi tycks vara överens om altstalen har avsatt det belopp för långivningen somregeringen begär. Det är mol den bakgrunden nästan genant att ta kammarens tidi anspråk i den här delen. Jag yrkar avslag påreservationen 1. Också den andrareservalionen är hell överftödig eftersom utskottet i sitt betänkande ytterligare harförklarat vad motionärerna efteriyst i proposilio- Reservanterna vill egentligen bara atl skall geregeringen lill känna att motionärernatycker att ulskottet skall skriva på elt visst sätt. Man glider litet längre änutskottet, tydligen bara för att man vill ha en reservalion. Jag yrkar alltså avslagäven på reservationen 2. Mendet är kanske så - om man skall försöka tolka allt till det bästa - atlmotionärerna egentligen vill någonting annat än vad de formellt säger i sinamolioner och reservationer, nämligen i sak ta upp frågan om sambandet mellanlånepengarna från och bidragen från industridepartementettill uppföljningen. Om del är så, är vi nog överens i själva sakfrågan. Meneftersom dessa frågor låg under beredning i näringsulskotlel, sedan enproposition hänvisats dit, och näringsutskottets betänkande - nr 68, sombehandlade dessa frågor- inte justerades förrän dagen efter justeringen avcivilulskoltets betänkande, har socialdemokraterna skrivit sin reservation.Denna är nu helt onödig, eftersom näringsulskotlel i likhet med civilulskottelanser att man även anslagstekniskl bör hålla ihop verksamheten medexperimenthusbyggande. Vi får väl förutsätta att regeringen följer det rådetnär den utarbetar näsla budgetproposition. Därmed borde enigheten inomcivilutskottet vara fullständig på della område. Det finns således ingenanledning atl fullfölja reservationen 2 med en votering här i kammaren. Jag yrkar bifall till hemställan i civilulskoltets belänkande i alladelar. Låntill experimentbyggande m. m. När man lyssnar på undrar man verkligen om hon harläsl propositionen och belänkandet. Hon säger alt reservationen bara är enteknisk markering från socialdemokraterna och att den saknar politisktinnehåll. Mendå har kanske också jag anledning all slälla en fråga: Varför har vi fått enproposition? Idet här huset sysselsätter vi oss med politiska storheter, men omfrågorna inte har något politiskt innehåll, varför kommer de dä hit? Jaghar ställt några frågor som syftar till att få klarhel i hur ochutskottsmajoritelen sett på de här problemen. har valt atl i en nonchalant lon tala om annal, men hon har intevelat diskutera mina frågor. Detta var visserligen inte helt ovänlat, men fögaupplysande. De uteblivna svaren måste tolkas på del sättet alt de antydningaroch påståenden som jag har giort i milt anförande är rikliga. Regeringen villtydligen sköta de här sakerna själv utan inblandning. Den litarinte på prövningsnämndens förmåga atl inom den angivna tiden presentera eltunderlag för bedömning av medelsbehoven. Vadsom kanske är ännu värre är att den borgerliga majoriteten i civilulskottel ochförmodligen även borgerligheten i det här huset i övrigt ställer upp påbemyndiganden som är svåra, för atl inte säga omöjliga, att överblicka. Delfinns, herr lalman, anledning all aklualisera en granskning av hela frågan omslödel till experimenthusbyggandel - dels av hur den har Låntill experimentbyggande m. m. handlagts, dels av hur denkommer alt handläggas i ell annal sammanhang. Överiäggningenvar härmed slulad. Proposilionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr I av PerBergman m. fi., och förklarades den förra proposilionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan Per begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller civilulskottels hemställan i betänkandet nr 30 mom. I röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservalionen nr 1 av Per m. n. Vid omröslning genom uppresning förklaradesnertalel av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då Per OlofHåkansson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 148 Nej - 133 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemslällan, dels reservalionen nr 2 av PerBergman m. fl., och förklarades den förra proposilionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan Per begärl votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller civilutskoiiets hemställan i belänkandel nr 30 mom. 2 röslar ja, den det ej vill röslarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservalionen nr 2 av Per Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Då Per OlofHåkansson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: § 6 Energisparplan förbefintlig bebyggelse, m. m. den Föredrogs civilulskottels betänkande1977/78:31 med anledning av propo- 26 mai 1978 sitionen 1977/78:76 medenergisparplan för befintlig bebyggelse och 1977/ 78:100 i vad avser anslaglill vissa energibesparande åtgärder inom bostads- p n\f, -n/ beståndet m. m. jämte motioner. . [j.Jj. gelse,m. Regeringenhade i beslutade propositionen 1977/78:76 föreslagit riksdagenalt 1. anta förslag till lag om ändring i byggnadsstadgan(1956:612), 2. godkänna inriktning och omfattning av delenergisparprogram avseende befintlig bebyggelse som förslagils iregeringsprotokollel samt 3. godkänna de i regeringsprotokollel förordaderiktlinjerna för genomförande av detla program. Regeringen hade därefter i proposilionen1977/78:100 bilaga 16 () under littera B 11 (s. 80-91)färeslagit alt 1. godkänna vad i regeringsprotokollet förordats ifråga om ändring i grunderna för beräkning av räntebidrag beträffandeenergisparlån, 2. medge att bidrag och lån för energibesparandeåtgärder i bostadshus m. m. beviljades intill ett belopp av 864 000 000 kr.under / 79, 3. medge alt bidrag för energibesparande åtgärder iallmänna samlingslokaler beviljades intill eU belopp av lOOOOOCO kr. 4. medge atl bidrag för energibesparande ålgärder ikommunala och landstingskommunala byggnader beviljades intill etl belopp av . under /79, 5. medge atl bidrag för energibesparande åtgärder inomstatliga byggnader beviljades intill ett belopp av . 6. bemyndiga regeringen atl under de förutsättningarsom hade angetts i regeringsprotokollet besluta om utbyte mellan de under 2-5angivna ramarna, 7. medge regeringen att inom ramen för en planeringsreservav . besluta om utökning av de under 2-5 angivna ramarna enligtde grunder som förordats i regeringsprotokollet, 8. medge att anslaget Vissa energibesparande åtgärderinom bostadsbeståndet m. m. disponerades för prototyp- och demonstralionsverksamhelm. m. intill ett belopp av . under /79, 9. medge att bidrag lill kommunerna för informations-och rådgivningsverksamhet m.m. beviljades intill etl belopp av 60 000 000 kr.under /79, 10. lill Vissa energibesparande ålgärder inombostadsbeståndet m. m. för /79 anvisa elt reservalionsanslag av 1 . 3 protokoll 1977/78:154 Nr 154 Beträffande det huvusakliga innehållet i propositionen 1977/78:76 Fredagenden "f""" '"°'J"d 26 mai 1978 "'propositionen läggs fram förslag om riktlinjer för energihushållning i Enersisnarnlan ningeni dagens byggnadsbestånd skall vara 32 till lägre än för för hefhitlig hehvg- närvarande. Sparmålet motsvarar en brutloenergibesparing på mellan 39 ocheeisp mm TWh och motsvarar av dentotala energiförbrukningen i dagens byggnadsbestånd. Ipropositionen anges vidare riktlinjer för genomförandet av detta sparpro-gramsom omfattar investeringar om sammanlagt 31 lill . En omprövning av programmei föreslås.Ulgångspunkten för riktlinjerna är alt det nu finns ett stort intresse förenergisparande. Det saknas därför anledning att införa någratvingande regler för att åstadkomma etl tillräckligt stort sparande. Riktlinjernaför genomförandet syftar i första hand till alt rikta åtgärderna till de mestlönsamma projekten. Ipropositionen läggs också fram förslag till ändring avunderhållsbestäm-melsernai byggnadssladgan(1959:612). Ändringen innebärandetinförs krav på att byggnad i vissa fall skall underhållas så att möjligheternalill god energihushållning bibehålls i skälig utsträckning. Ändringen föreslåsträda i kraft ." 1delta sammanhang hade behandlals (kjs de med anledning avproposilionen 1977/78:76 väckta motionerna 1977/78:226 av ElverJonsson (fp), 1977/78:393av m. fl. (s), vari hemställts 1. atl som sin mening gav regeringen tillkänna att lån för energisparåtgärder även forisättningsvis borde lämnas avstaten, 2. atl lämnade begärt bemyndigande att ökaramarna för beslut om energisparstöd i förening med beslul all bemyndigandetskulle ulnyujas av regeringen i den omfattning det var möjligt med hänsyn tillanspråken på utbildad arbetskraft, 3. alt beslutade att bidrag till kommunernaför informations-och rådgivningsverksamhet i vad de inte avsåg informalion ochutbildning av förtroendevalda och anställda fick lämnas endast enligt grundersom kunde komma att godkännas av , 4. alt som sin mening gav regeringen tillkänna atl en översyn av administrationen av energisparslödel borde göras ienlighet med vad i moiionen anförts, 5. att som sin mening gav regeringen tillkänna att en utvärdering av det statliga energisparslödel bordeinitieras, 6. att som sin mening gav regeringen tillkänna vad i motionen anförts om etl miljöpolitiskt program förresurshushållning, 34 1977/78:628 av i (fp) ochSven i (fp). 1977/78:845 av KurtHugosson m. fl. (s), 1977/78:846 av Per m. fl. (s), varihemställts all vid behandlingen av propositionen 1977/78:76 medenergisparplan för befintlig bebyggelse beaktade vad som i motionen anförts omulbildning av fastighetsskötare m. 1977/78:1672av m. fl. (s), 1977/78:1673 av GöstaAndersson m. fl. (c), 1977/78:1691 av Per-OlofStrindberg m. fi. (m, s, c, fp), 1977/78:1693 av m. fl. (vpk), variföreslagits att vid behandlingen av propositionen 1977/78:76 uttalade 1. alt kommunerna borde åläggas konkret ansvar förgenomförande av energisparplanen och ges de styrmedel som var erforderligahärför, 2. att sambandet mellan sparåtgärder och övrigsamhällsbyggnad borde beaktas, dels de under allmänna motionstiden vid 1977/78 årsriksmöte väckta motionerna 1977/78:489av () och Per (), vari föreslagits attriksdagen som sin mening gav regeringen lill känna alt kravet på individuellamätanordningar för varmvallen, el och gas borde slopas som förutsättning förbostadslån, 1977/78:623av m. fl. (c), 1977/78:637av (), 1977/78:840 av m. fl. (vpk), vari föreslagitsalt hos regeringen hemställde om en kompletterande snabbutredning somskapade underlag för ett ev. beslut om förbud mol fortsatt installation avdireklverkande elvärme, 1977/78:851 av () och Maj-LisLandberg (s), vari föreslagits all som sin mening gav regeringen tillkänna att energisparstöd inte borde utgå för hus som enligt kommunensplaninlen-lioner skulle utgöra fritidsbostad. Energisparplanför befintlig bebyggelse, m. m. 1977/78:866 av BirgittaDahl (s), 1977/78:1366 av (apk) och (apk), vari föreslagits alt hos regeringen hemslällde om omedelbaraålgärder för all nedbringa de exceptionellt höga bränslekostnaderna ieluppvärmda bostäder. Energisparplanför befintlig bebyggelse, m. m. 1977/78:1376 av MargitOdelsparr(c) och (), 1977/78:1380av () och (), dels den från näringsulskottel för behandling idelta sammanhang till civilulskottel överiämnade motionen 1977/78:388 av PerOlof m. fi. (s). 1. belräffande omfattningen av etl energisparprogrmatl med godkännande av regeringens förslag som sin mening gavregeringen lill känna vad utskottet anfört, 2. beträffande inriklningen av elt energisparprogramalt godkände vad i regeringsprotokollet förordats, 3. belräffande genomförande av sparprograrn altriksdagen godkände de i regeringsprotokollet förordade riktlinjerna, 4. belräffande uttalande om ytteriigare styrmedel attriksdagen skulle avslå moiionen 1977/78:1693, yrkandet 1 i moisvarande del, 5. beträffande framtida finansiering avenergisparåtgärder all skulle avslå motionen 1977/78:393, yrkandel I, 6. belräffande utvärdering av hittillsvarande slöd attriksdagen skulle a. avslå motionen1977/78:393, yrkandel 5. b. som sin mening geregeringen till känna vad utskottet anfört, 7. beträffande grunderna för beräkning av räntebidragbeträffande energisparlån att godkände vad i regeringsprotokolletförordals, 8. belräffande stöd för åtgärder i vissa byggnader atlriksdagen skulle a. avslå molionerna1977/78:226 och 628, b. som sin mening geregeringen lill känna vad utskottet anfört, 9. belräffandeslöd för vissa sparåtgärder alt skulle avslå motionerna 1977/78:1380 och 1691, 10. beträffande individuell mätning och debitering allriksdagen skulle avslå molionerna 1977/78:489 och 637, yrkandel 1, 11. beträffande översyn av administrationen avenergisparslödel atl skulle avslå motionen 1977/78:393, yrkandel 4, 12. belräffande kommunernas ansvar för genomförande avsparåtgärder atl skulle avslå motionen 1977/78:1693, yrkandet 1 i dendel det inte behandlals under 4, 13. beträffande ett miljöpolitiskt program förresurshushållning att skulle avslå motionen 1977/78:393, yrkandel 6, 14. belräffande sambandet mellan sparåtgärder och övrigsamhällsbyggnad alt skulle avslå motionen 1977/78:1693, yrkandet 2, 15. belräffande bidrag till kommunerna för rådgivnings-och informationsverksamhet m. m. att med bifall till regeringensförslag och med avslag på motionen 1977/78:393, yrkandet 3, medgav alt bidragfick beviljas intill elt belopp av . för /79, 16. belräffande bidrag för inköp eller utnytOande av s.k. värmekamera atl skulle avslå moiionen 1977/78:1376, 10. belräffande ulbildning av fastighelsskötare m. fi.att skulle avslå mouonen 1977/78:846, 11. beträffande samordning av statlig information attriksdagen skulle avslå moiionen 1977/78:845, 12. beträffande ändringar i byggnadslagstiftningen attriksdagen med anledning av regeringens förslag skulle anta av utskottetframlagt förslag till lag om ändring i byggnadsstadgan, innebäranderedaktionell ändring av 50 § byggnadsstadgan i anslutning till den lydelselagrummet fått fr. o. m. den genom SFS 1977:1177, 13. beträffande energisparstöd för hus som uppförts somfritidsbostad atl skulle avslå motionen 1977/78:851, 14. beträffande beaktande av kulturhistoriska intressenm. m. att skulle avslå motionen 1977/78:1672, 15. beträffande ramar och anslag att /79 medgav a. attbidrag och lån för energibesparande ålgärder i bostadshus m. m. fick beviljas intill ett belopp av , b. atlbidrag för energibesparande åtgärder i allmänna samlingslokaler beviljades intill eU belopp av , c. atlbidrag för energibesparande åtgärder i kommunala och landstings kommunala byggnader beviljades intill etl belopp av , d. atlbidrag för energibesparande åtgärder inom statliga byggnader beviljades intill ell belopp av , e. altregeringen bemyndigades alt under de förutsättningar som angetts i regeringsprotokollel besluta om ulbyle av de under a-d angivna ramarna, falt anslaget Vissa energibesparande ålgärder inom bostadsbeståndet m. m.disponerades för prototyp- och demonstrationsverksamhet m. m. intill etl beloppav , 23. beträffandeen planeringsreserv alt medbifall lill regeringens förslag och med avslag på molionerna 1977/78:393,yrkandel 2, och 866 medgav regeringen att inom ramen för ell belopp av . beslula om utökning av de under 22 a-d angivna ramarna enligt degrundar som förordals i regeringsprotokollel och av utskottet, 24. belräffande anslag alt på driftbudgetenunder trettonde huvudtiteln till Vissa energibesparande ålgärder inombostadsbeståndet m. m. anvisade etl reservationsanslag av 1 , 25. belräffande användning av el för uppvärmning attriksdagen skulle avslå molionerna 1977/78:623 och 840, 26. beträlTande kostnader vid eluppvärmning av bostäderatl skulle avslå motionen 1977/78:1366, 27. belräffande spjällregulatorer alt skulleavslå molionerna 1977/78:637, yrkandet 3, och 1673, 28. beträffande uppvärmning med solfångare attriksdagen skulle avslå motionen 1977/78:637, yrkandet 2, 29. beträffande mulltoaletler all skulleavslå moiionen 1977/ 78:637, yrkandel 4, Energisparplanför befintlig bebyggelse, m. m. Energisparplan för befintlig bebyggelse, m. m. 30.beträffande energibesparing i personalbodar atl skulle avslå moiionen1977/78:388. Följande 11 reservationer hade avgivits av PerBergman, , , , , PerOlof och (samlliga s): 1. belräffande utgångspunkter, vari reservanternaanselt alt utskottets yttrande i viss del skulle ha av reservanterna angivettillägg, 2. beträffande omfattningen av ett energisparprogram,vari reservanterna ansett att ulskollel under I bort hemslälla altriksdagen inte godkände vad i regeringsprotokollel anförts, 3. belräffande energisparandels inriktning, varireservanterna ansett all utskottet under 2 bort hemställa beträffandeinriktningen av ålgärder för energisparande alt med anledning avregeringens förslag som sin mening gav regeringen lill känna vad reservanternaanfört, 4. belräffande allmänna genomförandefrågor, varireservanterna ansett att utskottet under 3 bort hemslälla belräffandegenomförandet av framtida energisparåtgärder att med anledning avregeringens förslag som sin mening gav regeringen till känna vad reservanternaanfört. 5. belräffande inriktningen av frivilliga insatser,vari reservanterna ansett alt utskottets yttrande i viss del skulle ha avreservanterna angivet tillägg, 6. belräffande finansiering, vari reservanterna anseltatt utskottet under 5 bort hemställa beträffandeframtida finansiering av energisp)arålgärder alt med anledning avmoiionen 1977/78:393, yrkandet 1, som sin mening gav regeringen lill känna vadreservanterna anfört, 7. belräffande individuell mätning och debitering,vari reservanterna ansett atl utskottet under 10 bort hemställa a) med bifall till moiionen 1977/78:489 som sin meningge regeringen till känna vad reservanterna anfört, b) avslå motionen 1977/78:637, yrkandet 1, 8. belräffande elt miljöpolitiskt program förresurshushållning m. m., vari reservanterna ansett atl ulskottet under 13 borl hemställa