prot · G109120 · 1977-12-31 00:00:00 — På s. 3 finnsen uppräkning av exempel på sådana leksaker som man här har i åtanke. Men,handelsministern, varför förstora frågan så i detta läge? Jag förmodar atthandelsministern redan nu lill sitt förfogande har medarbetare som är kunnigapå området. Dessutom har vi och lekmiljörådet. Och när frågankommer i en sådan position alt det åläggs regeringen att fortsätta arbetet, såskall det väl i Herrans namn inle vara så svårt att samla alla människor medkunskaper på området och komma fram till en definition, så att vi kan få ellbeslut som ligger i linje med den opinion vi Förbudmot försäljningen av krigsleksaker nu har i vårt land. Handelsministernhar tagit några exempel för att förtöjliga - jag måsle tyvärr säga det -krigsskeppet . Jag har mött del exemplet tidigare, och del finnsytterligare en rad exempel. Men handelsministern vet ju så väl alt del inte ärfråga om dessa. Del är andra krigsleksaker del är fråga om. Om nu ,vilket jag räknar med, antar uiskoltsmajoritetens förslag och frågan lyfts upppå regeringsplanet, hoppas jag all delta inte blir förenat med de svårighetersom handelsministern här har presenterat. Jag tycker inle alt så borde varafallet. Handelsministern : Herr talman! Det är klart att det även på nuvarande stadiumbehövs någon form av precisering av vad man egentligen menar med det vi kallarkrigsleksaker. Vid de överiäggningar, som måste föras mellan företrädare förbranschen och konsumentverkels chef, måsle det finnas en klarare ledning. Manblir inle mera klok på del hela, när nu säger att detsjälvfallet inle rör regalskeppet , trots all denna bål innefaiias i deansalser till definitioner som gjorts. Här slår uppräknat "stridsvagnar,militärflygplan och krigsfartyg i byggsals", exempel på krigsleksaker sombör avskaffas. Men under debatten kommer påpekandet att det självfallet integäller t. ex. denna bit. Närjag ur utskottets eget belänkande tar exempel på vad utskottsmajoritetenkallar för krigsleksaker och frågar om de skall avskaffas, säger . o. m. all handelsministern är i färd med att förlöjliga detta problem. Jaghar en känsla av all själv inle riktigt tror på hanteringen avden fråga han försvarar. På fullt så lösa boliner kan ändå inteagera, ty då skapar man hos folk en löje över vad håller på med. Mangör detta utan att med hjälp av en sakkunskap kunna bevisa att den hårtypen avleksaker verkligen är skadlig. Sådana klara bevis finns inte. hela liden, när man frågarom della, alt del är våldsframställningar iseriemagasin. O.K. del är del, och jag tror att det samlade utbudet ärskadligt. Men all jusl dessa osmakliga och tråkiga leksaker som extremfallengäller skulle vara särskilda problem, tror jag inle. 1 alla fall är detobevisat. Att sedan ulan att della kan bevisiis, ulan alt den kandefiniera vad den menar med sitt eventuella förbud i förtängningen på deltaändå tänker votera på sådant sätt, är att framkalla löje över . Del äratt få det hela att framstå som en förmyndarmenialilet som har mycket litet attgöra med de önskningarom etl vidgat medbestämmande för folk som man i andrasammanhang kämpiir för. Förste vice talmannen anmälde att anhållit att till protokollet få antecknat alt de inte ägderätt lill ytterligare repliker. GERTRUDSIGURDSEN (s): Vi har målsällningar för vår verksamhet i samhället. Vi har läroplanerför , där vi också har format målsättningar. Vi har barnavårdslagen,som föreskriver hur vi skall skydda barnen och barnens uppfostran, vi harFN-deklarationer och förklaringar om barnens rättigheter. Jagtycker alt del är dubbelmoral när vi sedan i olika sammanhang accepterar våldeti form av krigsleksaker, serietidningar, filmer, TV-program osv. Dettakan synas ganska oskyldigt när debatten gäller krigsleksaker. Men jag tror attdet är viktigt alt vi börjar jusl när del gäller påverkan på barnen för attkomma till rätta med problemen. UllaTilländer har gjort en utmärkt beskrivning av vad det här är fråga om och denpåverkan som barnen utsätts för. Jag skall inte ge mig in på detta. Detär många organisationer i landet som tagit sig an dessa frågor. Unga örnar,arbetarrörelsens barnorganisation, har länge verkat för att här få en sanering tillstånd. Vi upplever ett ökat våld också i det svenska samhället, inte bara ivärlden i övrigt. har alllid varil en fredsälskande nation. Vi hararbetat för fred i världen, vi arbetar fortfarande aktivt fören nedrustning ivärtden, vi har traditioner från , osv. Även dennuvarande borgerliga regeringen tar aktiv del i nedrusiningsarbetet. Jag hördejusl i radio att statsministern själv skulle leda delegationen tillFN:s nedrustningskonferens. Jagnoterar med tacksamhet den framskjutna position som näringsutskotiet ordnatnär det gäller behandlingen av denna fråga i det betänkande som vi nubehandlar. Det har här sagts all det sprids löje över denna debatt. Jaginstämmer med dem som här har antytt att handelsministern är den som skaparlöje över debatten. Han säger att vi inte skall utmana löjet, men jag tyckerall det är han som utmanar detta löje. Jag har i min hand ett pressmeddelandefrån etl anförande som höll iVarberg. I delta lar han i mycket raljant ton upp dessa frågor, på vilka jagtycker all utskotlsreservanlerna lar myckel seriöst. Handelsministernifrågasätter härom vi skall lösa problemet medelst denna förbudslagstiftning.Han sägeratl socialdemokraterna, som driver på genomförandet av sådana förbud,måste ha märkvärdiga föreställningar om medbestämmande: den ena dagen envidlyftig medbestämmandelag, inskränkning av rätten för vanligamänniskor att bestämma i sin egen tillvaro. Ja,medbestämmandelagen, , är ingenting som moderatasamlingspartiet eller andra konservativa krafter i del här samhället hararbetat fram. Den ger och kommer all ge löntagarna, de enskilda människorna iarbetslivet, större frihet all kunna påverka sin egen situation. Dettalas mycket om individens frihet. Ett sådant resonemang kan ofta vara myckelförrädiskt. Individen, den enskilda människan, skall i varje Förbudmot försäljningen av krigsleksaker Förbudmot försäljningen av krigsleksaker situation få bestämma. Mennär individerna, de enskilda människorna, sluter sig samman i organisationerför att påverka sin situation, ja, då gäller helt andra toner, då bevakar maninle individens intressen ulan då representerar man någon annan maktfaktor. Vimöter ju myckel av detta i dagens debatter. Delskall vara frivilliga överenskommelser, sade , och också herrBurenstam anslöt sig därtill. Ja, vi kan gå tillbaka lill ATP-stridenoch införandet av den allmänna tjänstepensionen i detta land. Då talade manockså för frivilliga överenskommelser för att människorna skulle få dentrygghet som en allmän tjänstepension innebar. All vi fick den allmännatjänstepensionen - är det också någonting som tycker ärfel? När det gäller att komma till rätta med krigsleksaker och annal våld iserietidningar, filmer osv. är del viktigt att man börjar i den här delen. Vimåste förebygga en utveckling som vi inte vill ha. Vihar ofla hört hur moderater i denna kammare och i andra sammanhang lalar ombehovet av lag och ordning, när skador redan är skedda, när människor kanskeredan har kommit i en sådan situation att de behöver hjälp av samhället. Ja, dåropar moderater och andra konservativa på fler poliser. Då är det fråga om lagoch ordning, då skall samhället gripa in. Såtalas det här om förmyndarmenlalitet. Arbetarrörelsen har i detta land kämpatför politisk demokrati som ger individen möjlighet att i demokratiska val varamed och utforma samhället. Vi har utformat en social trygghet som ger människorfolkpension, ATP, sjukförsäkring, föräldraförsäkring osv. Vi ger barnfamiljerbarnbidrag, bostadsbidrag. Ja, detta är för att ge individerna möjlighet attleva ett hyggligt, fritt liv under trygghet. Vi har alla dessa lagar som gällerarbetslivets förnyelse. De lagarna ger individen frihet att känna sig trygg ijobbet, , de är till för all arbetare och tjänstemän på såsätt skall slippa förmynderiet. Vadär det för enskilda individer i vårt samhälle som bestämmer över importen avkrigsleksakerna? Inte är det barnen och inte är del föräldrarna, utan del ärandra krafter. Det är kommersialismens krafter, därför all där ligger ettmyckel starkt vinstintresse bakom. Nej, del är kapitalet, det ärvinstintressena som är förmyndarna, och det är för individen och mot kapitaletsom vi här fört fram förslaget om en lagstiftning. Jag tycker attnäringsutskottet här fattat ett mycket klokt beslut när det sagt att man skallge branschorganisationen denna chans - och om ingenting händer ger man tillkänna att regeringen skall vidta andra åtgärder. Del är en underiig situationatt här höra handelsministern stå och rådfråga parlamentet om vilkautredningsdirektiv han skall skriva, därför att här har sagt som andra steg skall kunna tänka sig en grundlig utredning. Det slår inte ireservationen. Jag trodde alt själv och hans medarbelarei hade kapaciteten att kunna skriva utredningsdirektiv. Jag vill yrka bifall till näringsulskollets hemställan i dessbelänkande nr 48. Idelta anförande instämde Mals () och (s). STENSVENSSON (m) kort genmäle: sade alt näringsutskottet fattat ett kloktbeslut. Jag vill i anslutning härtill bara påpeka att ett enhälligt utskott haravstyrkt motion. Den har inte föranlett några kommentareroch blivit avstyrkt i utskottets betänkande. Jaghar tidigare hävdat att om man skall fullfölja de ansträngningar som såvälutskottsmajoritelen som reservanterna givit uttryck för i utskottetsbelänkande, måste man rimligen ta fram lämpliga och sakligt grundadebeslutsunderlag. Leksaksutbudet är ju myckel stort, vilket andra talare ocksåunderstrukit. Man bör rimligen ange på vilket sätt en gränsdragning skall kunnaåstadkommas innan man fattar ett principbeslut om att påkallalagstiftningsåtgärder. Jag vill fråga om de ungdomar och ävenäldre, som klistrar ihop papp- elle plastmodeller av krigsfartyg och. flygplan,handskas med krigsleksaker. Är indianljädrar och vatlenpistoler att betraktasom krigsleksaker? Många sådana här frågor kan man ställa. Slutligenvill jag fråga: Skall våld som visas i andra former, i massmedia, i nyhetsprogram,i film osv., också förbjudas i konsekvens med vad hävdade isitt anförande? Förbudmot försäljningen av krigsleksaker GERTRUDSIGURDSEN (s) kort genmäle: Jag vill bara korrigera man läser utskollsbetänkandet rätt, finner man att det under punkt 1 ihemställan står: "att med anledning av motionerna 1977/78:308och 1977/78:804", och det är den motion som jag har undertecknat,"som sin mening ger till känna vad utskottet anfört om sanering av utbudetav krigsleksaker". Det är motionen 305 som har avstyrkts. Jag tänker inle gå in på själva sakfrågan, eftersom tidigare i debatten utförligt redogjort för bakgrunden och orsakema tillvår gemensamma moiion nr 308.1 stället kan jag instämma i de synpunkter ochargument som hon framförde. Orsakentill att jag ändå vill yttra mig i detta ärende är att jag vill omnämna att jagvid den kommande voteringen kommer alt rösta för uiskoltsmajoritetenshemställan. Mitt skäl till detta är, förutom att jagar motionär, bl. a. dediskussioner vi som ledamöter haft i lek miljörådet och även i den speciellaarbetsgrupp som ägnat sig åt just problemet med krigsleksaker. Både i dennagrupp och i lekmiljörådei har vi alla varit helt eniga i vårt ställningslagande. Jagvill inte förlänga debatten utan endast understryka att jag, liksom de fiestaandra, helst skulle se att man kunde komma till rätta med problemet medkrigsleksaker genom frivilliga överenskommelser. Trots att de överläggningarsom redan hållits mellan lekmiljörådet och branschorganisationerna Förbudmot försäh-ningen av krigsleksaker hittillsinte ingett några sådana förhoppningar, vill jag dock tro att del förslag somnäringsulskollels majoritet nu lagt fram skall leda lill etl aktivt intressefrån branschens sida all på nyii ta kontakt med lekmiljörådet och andra berördamyndigheter för diskussion och frivilliga överenskommelser. Jagmåsle erkänna alt jag själv hade knutit ganska stora förhoppningar lill dekontakter som lekmiljörådet tidigare hade med branschorganisationerna och tillden gemensamma överläggning som vi också hade . Men tyvärr ledde dendiskussionen, som vi redan hört, inte till några fortsatta konstruktivakontakter, vilket vi från lekmiljörådets sida inbjöd till och som vi hoppadesskulle komma till stånd. har vi också påmint härom. Jagtror däremot att den debatt som förts både här i kammaren, i massmedia och påannat håll har medverkat lill att många har fått en större insikt om denegativa verkningar som krigsleksaker måste anses ha. Även om jag verkligen hoppas på frivilliga överenskommelser, finns detinga garantier i del avseendet, varför jag yrkar bifall lill utskottetshemställan. Näringsutskotiet har i beiänkandei 1977/78:48 behandlat tre moiioner,varav två rör krigsleksaker. I den tredje motionen, nr 305, framhålls allförsäljning av farliga leksaker inte är förbjuden. Framförallt har jag, efter många ingående samtal med hörselexperter, pekat på hur lättdet egentligen är att bli av med sin hörsel eller att få den nedsatt. Tyvärr ärdel då och då vi vuxna som ärdirekt vållande, därför alt vi är oförståndiga nogalt till våra barn köpa vissa leksaker, som är direkt farliga för hörseln. Iallmänhet tror vi dessutom att del erfordras ganska mycket innan vår hörförmågapåverkas. I själva verket är det ganska lätt all fördärva den för gott. Barnsom leki med slereolurar på sig har förlorat sin hörsel, då en kamrat hastigt dragitpå ljudet till full styrka - för att nu bara ge etl exempel. Jagvill här visa kammarens ledamöter vad som i motionen går under beteckningenknappare. De flesta av oss har sett den här leksaken. Del går alt köpa den ihandeln förett par kronor. Närjag var pojke kostade den och var redandå mycket populär. Jag vill nu för kammarens ledamöter demonstrera hur denlåter - det hörs alltså ett knäppande. Mananger som bekant ljudstyrkan som Ijudlrycksnivå med mätetalet decibel, dB. Omman utgår från att det svagaste prassel av löv har O dB, dvs. är knappthörbart, så utgör ell lågmält samtal 50, oljud från en plålverkslad 80, från enbergborrmaskin 110 och från en jeiplansmolor , då dessa ljudkällorbefinner sig på visst avstånd. Om man håller denna lilla knappare intill öratblir ljudtrycksnivån inle mindre än . En lek.sakspistol invid öratnår samma nivå. Eftersom knäppningarna och pistolskotten ofta sker många i tätföljd, hinner örat inle återhämta sig och skadan kan vara etl faktum. Därmedhar jag på etl tillräckligt påtagligt sätt fäst kammarens uppmärksamhet på attsmå orsaker kan ha slor effekt. Utskottet förlitar sig påkonsumenlverkel och KO och avstyrker motionen. Jag hoppas att effektenändå blir all barn inte skall behöva bli hörselskadade på grund av dylikaleksaker. Detär säkeriigen ingen tillfällighet att de i de två andra motionerna påtaladekrigsleksakerna är sådana som åstadkommer hårda ljud med många decibel. En tystgåendekrigsleksak skulle inle slå bland barn. Om utskottets positiva inställning tillde två andra motionerna kan innebära all hörselska-dande leksaker försvinner,är det således bara bra. Vi har inle råd att offra fiera barn påhörselskadornas altare för vuxna människors oförslånd i leksakstillverkningen. Jaghar, herr talman, inget yrkande ulan är t. v. nöjd med näringsutskottetsskrivning. Det finns dock anledning alt med uppmärksamhet följa utvecklingenpå detta område. Förbudmot försäljningen av krigsleksaker (vpk): Värtdens samlade militärutgifter uppgick lill omkring 350miljarder dollar, lågt räknat, eller . Sverigesmilitärutgifter- bland de största i världen per capita räknat - ligger pånärmare . Runtom i väriden pågår krig, tortyroch förtryck med hjälp av bl. a. svenska vapen.Det finns också ett annal slags våld - ett våld i vardagslivet. Ett våld därmänniskor berövas sina demokratiska rättigheter på arbetsplatser och inom sinabostadsområden. Ett våld som utövas mot de sämst ställda gruppernaockså genom direkta ingripanden i form av tvångsåtgärder och annat. Ett våldsom vi vuxna tvingas tillgripa för att skydda barnen exempelvis motden ohämmade prtvatbilismen. Vadhar då detta med leksaker att göra, kan man fråga sig. Jo, det enkla faktum attså länge vi haren värtd byggd på våld och förtryck, kommer detta attåterspeglas på olika områden av samhällslivet - i massmedia, i böcker, ileksaksutbudet. I förtryckets följd får vi en kultur präglad av olika former avförhärtigande av den ideologi som innebär den slarkares förtryck av densvagare-en ideologi som uppenbarligen har starka rötter också i vårt svenskakulturliv, i vårt utbildningsväsen med dess konkurrensmentalitet och påarbetsmarknaden. Därmed,herrtalman,vill jag inte ha sagt att vi inte skall försöka motverka den form avkommersiell våldsindoktrinering som mycket av vårt leksaksutbud f n. präglasav - tvärtom. Men jag kräver konsekvens av riksdagsledamöterna. Det ärhyckleri att ni tror er kunna uppfostra barn till något slags fredsälskandemedborgare som ni själva konsekvent bryter mot solidariska principer.Barn gör nämligen inte bara vad vuxna säger - barn gör huvudsakligen vad vuxnagör. Tidigarei debatten citerade en psykolog som framhöll att barnetskrigsleksaker är en spegling av de vuxnas värld. Ja visst är de det. Men vadgör och hans parti för alt förändra denna vuxenvärid, för att gemänniskorna deras demokratiska rättigheter, för att motverka svensk vapenexportockså lill länder i krig? Vi har kultur - som också föregående talare har 5 protokoll 1977/78:120-122 Nr 120 påpekat- präglad av kommersialism och konkurrensmenlalitet. Krigslek- Freriaeen den sakerna är bara en av baksidorna av denna kultur.Längre upp i åldrarna 14 anril 1978 kommer serie- och bokulbudei -om man nu skall kalladen våldspornogra- fiska smörja, som saluförs i form av serier ellerböcker, för just serier och Förbudmot försälj- ''ocker. ,1 Jagärmotståndaretill krigsleksaker, menjagärockså motståndaretill den ningen av krigslek- " " " enorma utbredning avkommersiella leksaker över huvud taget som har uppställ under de senastedecennierna och som ar ett exempel pa den isolering och den exploatering sombarnen utsätts för i vårt samhälle, där leksakerna får ersätta en normal ochvettig vuxenkontakt. Bland de värsta avarterna är de färdiga pedagogiska paketsom bl. a. studium står för ochdärdel förutsätts alt en helpersonlighetsulvecklingkan köpas i pakei från . Bekvämt och bra! Men,som sagt, barns utveckling styrs inte huvudsiikligen av grejor och leksakerutan av den sociala omvärlden, eller i varje fall borde inle styras av derasroll som konsumenter, även om del börjar gå dithän genom den enormaindoktrinering som barnen utsätts för i alla sammanhang och där också - somUlla Tilländer berörde - underhållningsvåldet på TV spelar in. Efterdetinlägget får jag väl bara konstatera alt vi också från kommeratt fö stöd för vpk-motionen om ett uttalande om våldet, när riksdagenbehandlar den kommande radio- och TV-proposilio-nen. Detär inte bara underhållningsvåldet vi vänder oss emot utan även de reaktionäravärderingarna om hur pojkar resp. flickor skall bete sig och det reaktionärakvinnoförtryck som återspeglas i form av Barbiedockoroch annat skräp. Pojkarnaindoktrineras redan från början med brum-brumbilar och tanks, leksaker somallvarligt försvårar en uppfostran som går ut på jämställdhet och solidaritet,leksaker som leder lill att barnen redan som små lär sig inte bara attacceptera utan också tycka om inle bara krig utan också sådana företeelser somsportbilar och liknande, som vi vet - vilket jag framhöll tidigare -vilka förödande effekter bilismen har just på barnen. Delär inte nog med att leksaksmarknaden breder ul sig alltmer och blir alltmerpassiviserande och reaktionär. Ytterligare ett problem är alt så många leksakerär direkt farliga. var inne på det i ett tidigare inlägg. Jag hartidigare i kammaren tagit upp företeelser som Brenni modellera som, om denupphettas - vilket det står på etiketten att man skall göra - avger cancerogenagaser. Jordbruksministern var då inle beredd att kräva förhandskontroll försådana här produkter, ulan tillåter all barn också fortsättningsvis kommer attutsättas för direkt hälsofara. Brenni är nämligen bara etl av hundratalsexempel på farliga leksaker. En del leksaker är lättantändliga, andra ger - somvi fått höra - hörselskador, en del kritor är giftiga. Uppräkningen skullekunna bli lång. Vihar kommunisternas sida lagl fram förslag i moiioner om att inga varor får säljas, som inle är garanterat ofarliga, i synnerhet inlelill barn och till förskolor. Jag förutsätter all näsla gång de förslagen kommer upp 66 i kammaren kommer att stödja dem. Hela leksaksbranschen skulle behövasaneras. Krigsleksakerna är bara etl inslag i en genomkommersialiseradbransch. Därför kommer kommunisterna alt stödja förbudslinjen.Vi kommer också att fortsätta all lägga fram förslag mot försäljning av farligavaror, och vi kommer över huvud tagel all fortsälla kampen moi kommersialiseringenav leksaksbranschen. OVEKARLSSON (s): Det är nu under det här som frågan omkrigsleksaker debatteras i kammaren - förra gången var , ianledning av en motion där mitt namn stod först. Den gången avslog riksdagenmitt yrkande om förbud mot import och försäljning av krigsleksaker. I dagintar emellertid majoriteten i näringsutskotiet en annan inställning, vilketgläder mig. Som aktiv inom arbetarrörelsens barn- och ärjag mycket glad över att , som jag hoppas, kommerattta ett beslut som innebär att krigsleksakerna försvinner från affärersoch postorderfirmors utbud. UngaÖrnar har ensamma kämpat förbud mot import och försäljning avkrigsleksaker, tillsammans med KF. Kampanjer ochdemonstrationer har genomförts i försöken att stoppa importen och försäljningenav krigsleksaker. Man har dock kämpat mot mäktiga kommersiella krafter - därförär den enda möjligheten alt stoppa försäljningen av krigsleksaker och skyddavåra barn att den lagstiftande församlingen förbjuder import och försäljning avkrigsleksaker. I del sammanhanget kan del vara viktigt alt påpeka att det ärnödvändigt med ett importförbud; annars försvinner ju ändå inte dessa leksakerfrån affärsdiskarna. UngaÖrnar har inte enbart här i landet kämpat för förbud mot dessa leksaker ulanockså i internationella sammanhang tagit upp denna fråga. Vid en europeiskfredskonferens i fick Unga Örnar efter diverse turer dels ettspecial seminarium om barn, dels hela konferensen anställa upp bakom kravet påett förbud mot krigsleksaker. Vid denna konferens var samtliga barn- ochungdomsorganisationer i representerade - utom de konservativas. Denhöga akti vitetet som Unga Örnar har visat i denna mycket angelägnafråga har uppenbartigen påverkat bl. a. lekmiljörådet, så att man även därglädjande nog nu är emot krigsleksaker. Det kan rentav påstås att det nu gåttså långt alt lekmiljörådei med frenesi arbetar importförbud avkrigsleksaker. Unga Örnars kamp har således gett resultat, och det ger -hoppasjag - också resultat i . i det här landet som specialiserat sig på att sälja nazisymboler,naturtrogna tortyrinstrument och fullt användbara handvapen. I leksaksdiskarnai många varuhus hittar vi krigsfiygplan, tanks, båtar, pansarvagnar m. m.,fullt utstyrda med järnkorset eller hakkorset. Enadagen kan vi här i kammaren tala om lag och ordning och behovet av fierpoliser, men är samma människor inte beredda alt i Förbudmot försäljningen av krigsleksaker Förbudmot försäljningen av krigsleksaker förebyggande syfte skyddadem som är mest utsatta i samhället, nämligen barnen, mot våldet. Jag tyckerdet är viktigt alt skydda människors liv och hälsa; alltså även de minstabarnens livs- och uppväxtmiljö. Jag hoppas därför att det beslut vi kommer attfatta skall innebära etl förbud mot import och försäljning avkrigsleksaker. Ett beslut i den riktningen skulle glädja mig myckel. Samtidigtvisar del att en barn- och , i detta fall Unga Örnar, genommånga års intensivt arbete kan nå resultat även i den lagstiftande församlingenoch därmed uppnå sill mål. Jag har inget annat yrkande än bifall till utskottetshemställan.