prot · G109138 · 1977-12-31 00:00:00 — 5. alt skulle avslå motionen 1977/78:1805 om Författares 70 bokmaskin och författarverkstäder. 6. all medanledning av proposilionen 1977/78:99 samt med Nr 138 avslagpå moiionerna 1977/78:1803 och 1977/78:1806 till Litteraturstöd för a /79 undernionde huvudtiteln anvisade ett reservationsan- in m-i' 1978 slag av , ' Statligt litteraturstöd m. m. 7. atl godkände allförsöksverksamheten med stöd lill bokhandel utsträcktes till att omfatta /81, 8. atl skulle anta ipropositionen 1977/78:99 framlagt förslag till lag om ändring i lagen(1977:485) om tillfälligt överiämnande av förvaltningsuppgift inomutbildningsdepartementets verksamhetsområde, 9. att medgav atl /79 statlig kreditgaranti för lån till beviljades inlill ell belopp av , 10. allriksdagen bemyndigade regeringen all i huvudsaklig överenssläm- melse med vad som förordats i propositionen 1977/78:99 träffa avtal med om villkoren för statlig kreditgaranti för lån lill bolaget, 11. allriksdagen lill Bokhandelsstöd för /79 under nionde huvudtiteln anvisade ett förslagsanslag av , 12. alt medgav altsiatsgaranti för lån till nyetablering av förlag m. m. under /79fick beviljas intill ett belopp av , 13. all medgav allstalsgaranti för lån lill bokhandel under /79 fick beviljasintill ett belopp av I , 14. all tillKreditgarantier till förlag och bokhandel för /79 under niondehuvudtiteln anvisade ett förslagsanslag av I , 15. atl riksdagen-utöver avriksdagen tidigare anvisat belopp(KrU 1977/ 78:18, rskr 1977/78:153)- undernionde huvudtiteln till : Förvaltningskostnader för budgetåret1978/79 anvisade ett förslagsanslag av , 16. all till Lån förinvesteringar i bokhandel förbudgelårel 1978/ 79 anvisade ettinvesteringsanslag av . Reservation hade avgivils av , , , , , ochHelge Klöver (samtliga s) som ansett alt utskottet under 6 bort hemställa a) med bifall lill motionen1977/78:1803, yrkande I, bemyndiga regeringen all ingå avial med SliftelsenLilleralurfrämjandel i huvudsak enligt de rikllinjer som förordals i motionen, b) med anledning av proposilionen1977/78:99 samt motionerna 1977/ 78:1803, yrkande 2, och 1977/78:1806 tillLitteraturstöd för / 79 under nionde huvudtiteln anvisa etlreservationsanslag av . Statligtlitteraturstöd m. nt. HANSALSEN (s): betänkande nr 22 har som bakgrund regeringensproposition nr 99 om statligt kullurstöd m. m. jämte därtill knutna molioner.Jag kan konstatera att det är ett i huvudsak enigt utskott som står bakomföreliggande belänkande. De socialdemokratiska ledamöterna har dock på enpunkt anfört reservation, och del gäller frågan om massmarknadsulgivning avbarn- och ungdomsböcker. Vår reservalion utgår frän den isocialdemokratiskamotionen 1977/78:1803. Jag skall be att la utveckla vissa synpunkter på denfrågan. Mendessförinnan skall jag tillåta mig att anföra några ord om en fråga som varitföremål för principiell oenighet och, vågar jag säga, förorsakade våldsammadebatter i kammaren när -alltså för ganska precis treår sedan - första gången log ställning till frägan om statligt litteraturstöd. nämnda propositionen, som är undertecknad av - och del är en viss poäng isammanhanget - Per och , sägs inledningsvis: "Utgivningsstödetföreslås även fortsättningsvis vara selektivt med slöd efter prövning till denenskilda titeln." Delvar just frägan om huruvida stödel skulle vara selektivt eller utgå efter merautomatiskt verkande regler som föranledde oenighet. Särskilt aktiva i den debattenvar företrädare, som med, vågar jag säga, stor emfas pläderade förgenerellt slöd och därvid med bjärta färger målade upp de stora risker som deansåg vara förknippade med ett selektivt stöd. Den senare, selektiva, formenstöddes av socialdemokraterna och kommunisterna i utskott och kammare. Kulturutskottelsborgeriiga majoritet anförde i sill belänkande, nr 12 för , pä denpunkten bl. a. följande: "Vadman i realiteten har att välja mellan är å ena sidan en stödform som förutsätteren bedömning, titel för titel, av en snävt sammansatt nämnd eller jury, å andrasidan ett stöd som utgår 'efter automatiskt verkande regler inom pä förhandangivna ramar'. har visat att det finns möjligheterattetablera en statlig stödinsats för ny svensk skönlitteratur som arbetar eftersådana automatiskt verkande regler. Utskottet, som finner alt invändningarnamol ell selektivt stöd är av avgörande principiell betydelse, anser atlstatligt stöd till ny svensk skönlitteratur i princip bör utgå efter de reglersom förordats av litteraturutredningen." Ikammardebatten, som verkligen var livlig-detta framgår med önskvärd tydlighetav protokollet från nämnda dag - deltog bland mänga andra Per rned livoch lust. Han anförde en hel del synpunkter, och det är några meningar där somjag lycker är särskilt intressanta, varför jag skall be atl fä citera dem: "Medselektivt stöd finns alltid risken, särskilt i mera kritiska lägen, att detoppositionella diskrimineras, alt det politiskt eller estetiskt avvikandebekämpas, att det blir en anpassning till den centrala nämndens värderingar. Jagär på det klara med, att vi redan har selektiva stödformer på fiera Nr 138områdenochatt vi får ännu fier efter dagens beslut. ex. gällerfilmen ieen den är det svårt atl finna atuomatiskl verkande regler;likaså när det handlar om ig m-yg nytryck av klassiker i vårlitteratur. Men det vikliga är att på de områden där man kan finna sådanaautomatiskt verkande regler skall man använda sin Statligtlitteratur-upptäckt. Klyftan här i debatten går mellan dem som principielltföredrar ell y 'generellt stöd, där sådant är möjligt, och dem som principiellt avvisar ettgenerellt stöd, där sådant är möjligt. Här handlar det om en rörelseinriktningför kulturpolitiken." - Där slutar jag alt citera Per . Riksdagensbeslut blev att en selektiv prövning skulle tillämpas vid litteraturstödets utgivande.Denna prövning har skötts av och varit föremål för överväganden avden senare tillsatta litteraiurstödsuired-ningen. I propositionen 99, somalltså nu är aktuell i utskottsbetänkandet, säger ansvariga statsrådet bl. - vilket jag tycker det har sitt intresse att citera isammanhanget - så här: "Utgivningsstödetär i sin nuvarande utformning selektivt. För varje titel sker en prövning omstöd bör utgå. Från principiell synpunkt kan skäl anföras för ett system som ärmer automatiskt verkande så att stöd utgår om vissa fastställda kriterieruppfylls utan att en prövning sker av den enskilda titeln.Liiteraturslödsuiredningen anser emellertid att fördelningen av utgivningsstödeläven fortsättningsvis bör bygga på ett ställningstagande till den enskildatiteln, men föreslår utredaren i syfte att förenkla handläggningenoch för att minska inslaget av individuell prövning att förändringar görs sominnebär att stödet blir mer automatiskt. Ett system med en förfaiiarlisiaföreslås. På denna lista skulle föras upp författare vilkas böcker utanprövning bör erhålla stöd." Och sä fortsätterstatsrådet: "Föregendel kanjag mot bakgrund av remissopinionen i frågan och om något allmäntaccepterat system för ett mer automatiskt verkande stöd inte föreligger anslutamig lill uppfattningen atl utgivningsstödet även fortsättningsvis bör varaselektivt varvid en prövning skall ske av varje titel för vilken stöd söks.Några automatiskt verkande moment i prövningen av det slag som utredaren harföreslagit bör alltså inle införas." Jagvill då säga-det känns angeläget med hänsyn till att statsrådet är här-atl motbakgrund av det våldsamma utspelet hade det onekligen kunnat vara avintresse att fä en mer principiell belysning av problemet än vad som står i denhär nämnda propositionen. Kulturministern kanske tar tillfället i akt atl istället här i kammaren anföra vissa principiella synpunkter. Jag skulle sättavärde pä det och jag tror atl också andra skulle göra det. För egen del noterarjag givetvis att de borgerligas inställning till den selektiva stödformen ärpositiv men finner det som sagl, mot bakgrund av vad jag här har citerat,anmärkningsvärt alt man inte på något sätt klarare motiverar sin ändradeprincipiella syn. Nog om detta. Sätill den socialdemokratiska reservationen som behandlar frågan om massmarknadsutgivning av barn- och ungdomsböcker. Det är ingen ny fråga. Den var föremål för behandling redan i kulturutskottets betänkande 1975/ 73 Nr 138 76:35. Då framhöll utskottel att det var synnerligen angelägel atten Onsdaeen den kvalificeradmassmarknadsutgivning av sådan litteratur kom till stånd, och 10 nni 1978 utskottelförutsatte alt regeringen skulle återkomma till med ell förslag -men förslaget låter tyvärr alltjämt vänta på sig. Jag tycker all man Statligtlill ratiir- ' "''" ''" '''''' ° obolfärdigas förhinder idet här sammanhanget. stöd in " socialdemokratisk sida har vi med hänsyntill, som vi upplever det, frågans stora vikt söktdriva på regeringen. Till förra årets riksdag hade vi etl konkret förslag somavvisades av den borgerliga majoriteten i utskottet. Man gjorde del medhänvisning till att litteratursiödsutredningen, alltså den som jag tidigareåberopat, skulle komma med förslag i frågan. Den utredningen är slutfördoch har lill viss del legal till grund för ställningstagandena i propositionen99. Men något förslag om massmarknadsutgivning av barn-och ungdomsböckerinnehöll inle propositionen. Det föranledde socialdemokraterna att ånyo väckaen motion i frågan, 1977/78:1803. motionen anför vi bl. a. följande: "En rad frågor behöver enligtpropositionen studeras innan en massmarknadsutgivning av barn- ochungdomsböcker kan komma till stånd. hänvisade föredraganden till denav honom initierade utredningen. Ett är senare hänvisas till den särskildabarnkulturgruppen inom ulbildningsdeparlemenlel. Gruppen kommer enligtpropositionen att lägga fram en rapport som bl. a. kommer attinnehålla förslag i denna fråga, varför utbildningsministern inte finneranledning att ta initiativ till något nytt utredningsarbete pä området. Hursnabbt ett sådant förslag kan realiseras är dock osäkert. Vi är inte bereddaall acceptera denna passiva hållning från regeringens sida. Vi anser att enmassmarknadsutgivning av prisbilliga barn- och ungdomsböcker tillhören av deviktigaste olösta kulturpolitiska frågorna, varför omedelbara åtgärderutöver regeringens förslag är nödvändiga." Detta anförs alltså i vårmotion. Vianvisar också konkreta framgängsvägar. Det var alltså inte fråga om någraplatoniska uttalanden i det här fallet, utan vi har klart anvisat de vägar somvi är övertygade om skulle kunna göra att insatser pä ett mycket bestämt sällkom lill snabbi utförande. Vihar i motionen pekat på Litteraturfrämjandet som en möjlig väg. Dessmassmarknadsutgivning av vuxenlitteralur har ju visatsig myckel framgångsrik, och enligt våra uppgifter har Främjandet långtframskridna planer på massmarknadsutgivning av barn- och ungdomsböcker. Denkan komma lill stånd ganska snabbt. De här planerna borde enligt vår meningkunna ligga till grund för en satsning på prisbillig barn- ochungdomslitteratur, om staten skjuter till erforderliga medel. En förutsättningföratt denna utgivning skall komma till stånd på det sätt som här skisserats äratt den sker i samarbete med företrädare för förskolan och för olika barn- ochungdomsorganisationer. Det är också Litteraturfrämjandet enligt de uppgifter vihar berett att ställa upp pä. Litteraturfrämjandet ärsom bekant starkt förankrat i de slora svenska folkrörelserna och har,som jag redan sagt, dokumenterat sin förmåga att 74 sprida god vuxenlitteralur genom sin massmarknadsutgivning. atldet är förvånande att de borgerliga inte är beredda alt salsa de 2 milj. kr. somvi föreslår i vår motion för denna viktiga och tyvärr alltjämt mycketförsummade del av det kullurpoliliska fältet. Jag kan inte frigöra mig från attförklaringen kan ligga i att den, pä senare tid dokumenterade oviljan mot ökadsatsning på våra folkrörelser också fåll komma till uttryck på det här området.Atl som kulturutskottet gör krypa bakom den aviserade rapportenfrån barnkulturgrupp lycker vi inte är särskilthedrande. Del är just ett bevis på den oboifärdiges förhinder. Meddetta, herr talman, ber jag atl fl yrka bifall till den socialdemokratiskareservationen. Andrevice talmannen tillkiinnagavatt anslag utfiirdais om sammanträdets fortsättandekl. (vpk): Jag vill först konstatera alt regeringens förslag om utbyggnaden avlitteraturslödet på många punkter överensstämmer med de förslag somvänsterpartiet kommunisterna år lagt fram här i kammaren. Mycket avvad som skall fattas beslut om här ser vi alltså som positivt. Samtidigtär propositionens förslag på flera punkter otillräckliga, och i ett avgörandeavseende saknas helt några konkreta förslag. Det gäller just frågan ommassmarknadsulgivning av böcker för barn och ungdom. Också i andra avseendendrabbar de njugga anslagsbeloppen just barn- och ungdomslitteraturen. Fråganom massmarknadsutgivning av böcker för barn och ungdom har -som redan framhållits- vid ett flertal tillfällen debatterats här i kammaren. Samtliga partier harställt sig positiva till en sådan utgivning. Den oenighet som har funnits harinte gällt att det skall komma till stånd en sådan utgivning utan formerna förden. Nufinns ett konkret förslag frän barnkulturgruppen, ell förslag som i stort settöverensstämmer med det krav vi för fram i vår motion och som är knutet tillLitteraturfrämjandet och anknyter till dess utgivning av En bok tor alla.Därför tycker vi att det är beklämmande att läsa kulturutskoltels yttrande övervår motion. Där påstår man dels att frågan ännu inte prövats inomutbildningsdepartementet, dels att det inte finns tillräckligt med pengar föratl kunna finansiera en sådan utgivning. Vänsterpartietkommunisterna betraktar detta som en av de viktigaste kullurpoliliska frågorsom har att ta ställning till. präglas bokutbudet för barn ochungdom av dålig kiosklitteratur fylld med klichéer och fördomar. Bilderböckernaförde mindre barnen är i regel masstillverkade utomlands för att kunnasaluföras i en rad länder, och alla nationella kulturella särdrag ärbortrensade. Frågan om en massmarknadsutgivning har stötts och blöttstillräckligt . finns det konkreta förslag utarbetade. Jag kan inte seannat än att utskottets avvisande av vår motion är ett svepskäl. Man är frånden borgerliga regeringens sida - alla vackra ord till trots - inte beredd attverkligen satsa på barnen. Nr 138 Vpk anser att målsättningen med en massmarknadsutgivning av böcker Onsdaeenden ''' '"""' ungdom måste vara att den skall utgöra ett alternativ tillden skräpkultursom präglar utbudet. Den måste gå barnens ärenden - inte Sist men inte minst viktigt är att den måste ses som en del i ett Statligt litteratur- läsfrämjande arbeie. Man måste nå ut till nya läsovana grupper. stöd m in ' " ''" " statligt engagemangnödvändigt är just distributionssättet. Litteraturfriimjandet hargenom sin förankring i de stora folkrörelserna haft möjlighet att nä ut tillnya grupper - pä arbetsplatser, genom studieförbunden, osv. Närdet gäller massmarknadsutgivning för barn och ungdom skall böckerna di:5tribuerasgenom KF och Presam men kanske framför allt genom skolorna, förskolorna,biblioteken och barn- och ungdomsorganisationerna. All producera en barn- ellerungdomsbok relativt billigt är inte det avgörande. Det avgörande är atlse till atl billig kvaliletslilteraturnår ut till de grupper som normalt inteköper bra böcker, än mindre läser dem. Iutskottets betänkande hävdas att den utgivning vi avser med vår motion -som vikostnadsberäknat lill 2,5 milj. kr., vilket överensstämmer medbarnkulturgruppens förslag - hell skulle gälla böcker som aktualiserats avradio och TV. Då har utskottet inte läst motionen. Detråder inget tvivel om att barn-och ungdomsprogram i radio och TV har en oerhördgenomslagskraft. Därför, har vi sagl, bör en del av titlarna i dennamassmarknadsutgivning knytas till utbudet i radio och TV. Böcker somaktualiseras där bör finnas tillgängliga till ett lågt pris med attprogrammen sänds. Det brister ofta i det hänseendet. Ett bra program kanpä det sättet fördjupas och ge nya infallsvinklar. En film pä TV kan ju sällannå upp till samma nyansrikedom som en bok. På det sättet, menar vi, skulleockså TV-tittandei bli mer aktiverande och inte, som så ofta ,passiverande. Vi föreslår alltså att . av dessa 2,5 miljonerskulle anslås lill sådan ulgivning. Också i övrigt har vi fört fram en rad förslag beträffande barn-ochungdomslitteraturen. Vi kräver ytterligare en miljon i efterhandsstöd. Först dåskulle stödet medföra en reell prispress och göra det möjligt alt konkurreramed kioskböckerna. Utskottet hänvisar här till att stödformen ännu inteprövats. Del faktum att stödformen ännu inte prövats kan ju inte vara ettbärande skäl för atl avvisa förslaget om ytterligare medel. Vipekar vidare på att den svenska bilderboken hör till de kulturyttringar som ärmest hotade av den multinationella massproduktionen. är bilderbokenoftast del första barnen möter som skall beskriva deras verklighet. ärdet inle barnens egen verklighet böckerna beskriver utan en problemfri allmäntutslätad version. Vi kräver i vår motion att ytteriigare skallavsättas för att producera för barn och ungdom. Också della avvisar ulskottet. Slödellill facklitteraturen föreslås visserligen utökat, och del lycker vi är bra. Men som så många remissinstanser påpekat är del inte möjligl all göra etl rättvist urval på 200 titlar ur 600. Utredaren föreslog en gång 300. Vi bedömer 76 det som en mer realistisk siffra och föreslåralltså även här ett ökal stöd. När man tar upp litteraturstödet så gäller det som jag framhölltidigare inte bara själva utgivningen av böckerna utan också spridningen ochdistributionen av dem. I litteraturulredningen föreslogs att ett stöd bordeinföras till för atl förbilliga bibliotekens inköp. Vi harkrävt att 4 milj. kr. skall avsättas för detla ändamål. Ulskottet avstyrkermotionen ulan egentlig motivering. Man konstaterar bara att det inte finnstillräckliga skäl all anslå detta belopp. är det inte bara vi som fört framdetta krav. Del har också förts fram i utredningar, och det har stötts av enrad remissinstanser. Jag skulle därför vilja fråga utskottets talesman vilkaskäl man har för atl avvisa detta krav. De skälen anges nämligen inte ibetänkandet. Slutligen,herr talman, vill jag kort beröra även en annan motion som behandlas ikulturutskottets betänkande. Den gäller de s. k. författarverkstäderna ellerbokmaskinerna. Vi betraktar deras verksamhet som mycket positiv. har en positiv inställning, säger man. Men tyvärr sträcker sig intedenna positiva inställning så långt alt man vill anslå mer pengar. Det räcker inte med att de får pengar lill upprustning, vilket de nu harfått. De måste också ha pengar till driften. Med detta vill jag yrkabifall till vpk-motionen 1806. Statligtlitieratur-stöd m. m. Eftersom utbildningsminisern alldeles strax kommer att ta del idebatten skall jag i slort sett inskränka mig till att på ulskottsmajoritetensvägnar kommentera den reservation som avgivits av utskottets socialdemokratiskaledamöter och den vpk-motion som yrkade bifall till. Jagvill dock allra först fästa uppmärksamheten pä en sak som jag tror att del ärklokt att ta i beaktande då vi diskuterar dessa frågor, nämligen att detStatliga litteraturslödet är någonting relativt nytt och atl vi fortfarandeprövar olika modeller av stödet för att komma fram till en så ändamålsenliganordning som möjligt. Vissa arrangemang har fortfarande formen av försöksverksamhet. Budgetåret1977/78 är faktiskt bara det tredje året dä statligt litteraturstöd utgår. Närriksdagen tog ställning till utformningen av litteraturslödetframhölls uttryckligen atl den litteraturstödjande verksamheten måste (1 prägelav försöksverksamhet. Effekten av införda stödformer skulle studeras noggrant.Behovet av ytteriigare stöd skulle uppmärksammas, och förbättringar avstödsystemen skulle övervägas. Närriksdagen följande år- 1976 - behandlade det statliga litteraturstödet erinradesåter om detla. Sedandess har inte bara följsamt bevakat denna kultursektor. Ulandessutom har en särskild sakkunnig på regeringens uppdrag sett överstödordningen och kommit med förslag lill kompletteringar och vissaförändringar. Jagskall inte närmare gå in pä utredningsförslagen utan endast slå fast att denreformmelodik som man tillämpat inom är Nr 138 den riktiga, dvs. att man är öppenför behovet av kontinuerliga förändringar Onsdaeenden ° kompletteringar och att manfiexibelt anpassar litteraturslödet efter de 10 m-ii1978 '' behov som ständigt uppkommer. Årets lilleraturproposition är ett utmärkt exempel pä det. Statligt litteratur- '''" också konstatera all kulturutskottet nu slår i stort sett enigt. stöd m endast på en enda punkt som delråder delade meningar, nämligen i fråga om massmarknadsulgivningarav god barn- och ungdomslitteratur. har lidigaremarkerat sitt intresse för den saken. Den har liksom regeringen inteansett sig ha underiag för konkreta insatser. Från socialdemokratisk sida har man fört framkrav på omedelbara insatser. knöt man an lill ett förslag från KooperativaFörbundet, som i skrivelse till hade föreslagit att enbarnboksklubb med KF som huvudman skulle startas. Man hade ansökt om ettstatligt bidrag pä 2 milj. kr. Utskottet fann då inlefrågan tillräckligt utredd och avstyrkte därför motionen. gick ocksåpå utskottets förslag. socialdemokratiska ledamöter kommer i årmed en ny motion om barn- och ungdomslitteraturen. Den här gången knyter man anlill planer om en utgivning i Litteraturfrämjandets regi. Man har alltså nuövergett tanken på en bokklubb, som man förraårei talade så varmt för. Dellaförslag har f ö. också ulsatts för skarp kritik i belänkandet Statligtlitteraturstöd. Från majoritetens sida har vi sagt att vi får ge oss tilltåls litet lill, så att frågan blir ordentligt utredd. Situationen är ju denatl de planer pä en massmarknadsutgivning av barn- och ungdomslitteratur, somuppenbarligen finns inom Litteraturfrämjandet, inte presenterats och än mindreremissbehandlals eller i annan ordning berelts inom utbildningsdepartementet.Till saken hör också att barnkulturgruppens länge väntade rapport nu straxkommer att offentliggöras. Mol bakgrund av detla finns det inte nu anledning atl laställning i den här konkreta frågan. Det vore orimligt att inte avvakta tillsfrågan blir hell utredd. Vi har pekat på Litteraturfrämjandet som en möjlig form,sade . Ja, del är till atl vara blygsam. 1 moiionen begärs allriksdagen skall bemyndiga regeringen att ingå avtal med Litteraturfrämjandet omslöd lill ulgivning av barn- och ungdomslitteratur i enlighet med de riktlinjersom anges i moiionen. Det är också vad reservationen går ut pä. Det är gott och väl att man från oppositionens sida hyserstort förtroende för regeringen och utbildningsministern, men jag tycker nogatt också vi i kulturulskoltel behöver få ell ord med i laget. Vi väntar alltsåpå ett förslag. Jag yrkar därför bifall till kulturulskollels förslag päsamtliga punkter. EvaHjelmström började sitt anförande med atl säga att hon i stort sett var nöjd medregeringens lilteraturstödspolitik,och del låter ju gott och väl. fråga somhon uppehöll sig mest vid, massmarknadsulgivning av barn- och ungdomsböcker,har jag redan kommenterat. Men jag vill gärna säga att de 78 uppslag om samverkan mellan radiooch TV som hon nämnde och som det talasom i motionen, lyckerjag är värda atl ta på allvar. Däremot kan jag inle finnaatt hennes beskyllningar mot regeringen och utbildningsministern för bristandeintresse kan las på allvar. Det är alldeles uppenbart alt de har ett verkligtstort intresse av atl göra bra ifrån sig på della område. Belräffandestödel till facklitteratur kan konstateras all det är ett nytt anslag och attdet finns anledning att vara försiktig till en början. I den här frågan liksomi så mänga andra måste vi naturligtvis se till kostnaderna. Det kan konstaterasatt utgivningsstödet har höjts mycket kraftigt, från 9 till 13 milj. kr.,vilket blir nästan 15 96. Jag ber än en gäng att få yrka bifall lill utskottets hemslällan påsamtliga punkter. HANS () kortgenmäle: