prot · G109140 · 1977-12-31 00:00:00 — Där sägs att allt fler sjöar i vårtland svartlistas på grund av för höga halter kvicksilver i fisk, attkvicksilver påverkar människans nervsystem och att risken för hjärnskador ärspeciellt stor hos och småbarn. Enbetydande del av utsläppen i luft och vatten utgörs av fullt avsiktligaemissioner. Till sådana hör bl. a. tandvårdsklinikernas utsläpp av avloppsvatten,jordbrukets användning av kvicksilverhaltiga bekämpningsmedel --förbränning på soptipparna av bortkastade batterier, termometrar m. m. samtBolidenbolagets utsläpp. Alla dessa utsläpp kan elimineras för rimligakostnader eller hell förbjudas. Ibetänkandet behandlas endast kravet på förbud mot kvicksilverhaltigabekämpningsmedel. Utskottet föriilar sig då helt på de produklkonirolle-randemyndigheterna och vill inte göra något som helst ställningstagande i sakfrågan.I stort sett vill man komma ifrån frågan genom en formell diskussion om alt viharen ramlagstiftning,enligt vilken berörd myndighet avgör och bedömer frågan. Yrkandeti moiionen är etl förslag om att skall besluta. Det är enligtutskottet felaktigt och inle i överensstämmelse med gällande lagstiftning. Föralt göra del lättare för utskottet när det gäller sakfrågan vill jag hemställaatt får ta ställning till ett yrkande med anledning av moiionen,nämligen all hos regeringen anhåller alt förbud införs motanvändningen av kvicksilverhaltiga bekämpningsmedel. 3 protokoll 1977/78:140-142 Med detta, herr lalman, yrkar jag återigen bifalllill moiionen 871 och det nu framförda särskilda yrkandet. HANSWACHTMEISTER (m): När man tar del av reservanternas åsikter om helhetssynen påkemikalieproblemel får man etl intryck av att den föregående regeringensoviten.som vi får hoppas, det goda samvetets sömn-en regering som vid makten inle gjort ett dugg på del här områdel. Men t. o. m. vi påden borgerliga kanten måsle nog säga alt en sådan kriiik vore verkligtorättvis, för det har skett mycket på området, och vi har ingen anledning allsatt inte framföra en komplimang till dem som tidigare suttit vid makten för atlman tacklat detta väldigt besvärtiga problem på ell ganska realistiskt säll. Såsent som var frågan uppe. Vid budgetbehandlingen varregeringspartierna och oppositionen inom jordbruksutskottet inte eniga i vadgällde den ekonomiska sidan av saken. Det gällde de resurser som skulle ställastill produktkontrollnämndens förfogande. Organisationsfrågan berördes senare.Del varda i största enighet som jordbruksutskottet i ett yttrande lillsocialutskottet föreslog all produktkontrollnämnden skulle ges en merasjälvständig ställning. Däremot ansåg utskottet all del var för lidigl atlredan då ta definitiv ståndpunkt till sådana frågor som kanslielsorganisatoriska uppbyggnad m. m. Men den nu föreslagna kemikommissionen skulleväl jusl skapa det självständiga ämbetsverk som vi för en lid sedan inte varfärdiga alt definitivt inrätta. Jag vill för egen del absolut inte utesluta atlvi kan komma fram till att etl ämbetsverk, kallat kemikommission eller någolannat, bör inrättas sedan den förra årel förordade uiredningen, för vilken manjusl nu-som nämnde - håller på all utfärda direktiv, slutförtsill arbete. Men den frågan bör vi behandla då. Vadvi nu skall ta ställning lill är den socialdemokratiska reservalion som i sakkommit atl rikta sig mot den åsikl som dess förespråkare hade för inle ens ellår sedan. Eftersom utskottsmajoritelen inle kan finna all någontinginträfföl som kan föranleda en ändrad ståndpunkt och driva fram ett slutligtställningstagande, har vi inte heller anledning att yrka något annat än bifalllill utskottets förslag. skulle jag vilja säga att tyvärr både han och jag måstekonstalera atl sedan människosläktet genomlevt stenåldern, järnåldern och alltvad del kan vara har vi nu hamnal i giftåldern. nämnde någolantal nya ämnen som vi lärt känna, och vi har tyvärr bara all konslalera atl såär del. Men del föreföll nästan som om menade all del där varnågonling typiskt för del kapilalisliski-imperialistiska samhällel och alt delinle skulle förekomma på andra håll. Men jag kan lala om för honom all jag vidflera lillfällen i de socialisliska siaierna på andra sidan järnridån fåll velaall man där inle på allvar vågar gå ut med något förbud mot gifter. Man vägaröver huvud laget inte ge sig in i någon sådan allvarlig diskussion, därför attdet skulle få sådana negativa följder för bl. a. jordbrukels avkastning att detvore bättre atl arbela på litet när del gäller att undanröjanackdelarna än att införa etl förbud mot talade här om etl omedelbartförbud mot kvicksilver- Torsdaeen den halliga bekämpningsmedel och nämndeattjordbruket strör ut två lon . Jag kan då säga, inte somförsvar för jordbrukei utan föratt ge det hela riktiga proportioner, atl vad jordbruketsprider ut är en helt försumbar kvantitet Hälso- och miliö-jämfört med vadindustrin, framför allt cellulosaindustrin, skickar ul. Det fnrlisa varor finnsnog trots detta knappast något land som har så hårda bestämmelser som Sverigejusl närdet gäller kvicksilverpreparat. Vi har varit ett föregångsland på dethär området. Professor var den förste som kom på kvicksilvrets roll.Vi fick också etl förbud mot den form av kvicksilverföreningar som varsärskilt fartig. - Därmed inte sagt atl det nu använda preparatet skulle varahelt ofarligt. Jag tror att vi allihop är överens om att vi måste försökanedbringa användningen därav ytterligare. Manräknar med atl redovisa resultatet av den utredning som pågår i denna frågatill produktkontrollnämnden . Vi lycker därför frånuiskoltsmajoritetens sida att det inte kan finnas någon anledning atl störa detarbetet. Låt uiredningen arbeta färdigt! Sedan får vi se vilka åtgärder dessresultat kan föranleda. Detär så atl de här giftpreparaten inte har kommit till bara för att ge sinaupphovsmän någol slags tidsfördriv, utan de har kommit till därför att man villgöra någon nytta med dem. Man vill komma åt skadegörare, man vill förbättraskördarna. Vi har då, som utskollet också skriver, att avväga mellan å enasidan risken med varan i det enskilda fallet, å andra sidan behovet av varan.Kanske har man låtit förleda sig atl ta större risker än som varitbehövligt. Man har med andra ord använt varan i vidare utsträckning än somvarit av behovet påkallat. Men det kan finnas andra tillfällen då man tvingasla en viss risk. Jag behöver bara peka på vad DDT har gjort när det gälll altfå bukt med tsetseflugan och med gräshoppssvärmar och vilka skador som hadeuppstått, om man inte hade fått använda det preparatet. Man får alltså varaberedd att ta en risk. Jagtror att och jag i princip är överens om atl det gäller att fåned användningen av gifter så myckel som möjligt. Just därför skall vi röstamed utskottet, eftersom utskottsmajoriteten enligt min mening har anvisat demest realisliska utvägarna. Jagber, herr talman, alt få yrka bifall lill utskottets hemställan på allapunkter. Låt mig börja med att svara på hans fråga varför inlede socialdemokratiska reservanterna har kunnat acceptera det revolutionära kravsom kommunisterna ställer i sin motion, nämligen att tre fjärdedelar avstyrelse- och nämndposterna i styrelse skulle besättas av fackligarepresentanter. Delär naturligtvis inte obekant för alt det i så fall skulle innebära atl vi finge göra exakt samma förändring inom alla statliga verk. Vi kan inle göra en så drastisk förändring som det här verkligen gäller inom 35 enbartnaturvårdsverkets styrelse - även om det enligl kommunisternas uppfattningskulle vara befogal. Del är naturligtvis inle så märkvärdigt all vi avstyrkerett sådanl krav. Det vore ju något helt nytt om vi nu genom riksdagsbeslutskulle införa en ny bestämmelse för de anställdas inflytande på eu av vårastatliga verk. Detär förunderiigl alt från behöva möta påslåendet atlsocialdemokraterna har sovit i de här frågorna. Det ärju inte obekant för HansWachtmeister att del är socialdemokraterna som framlagt alla de förslag tilllagstiftning på detta område som vi har all följa. Del är också socialdemokraternasom lid efter annan skärpt tonen, vidgat kraven och varit beredda alt förändralagarna. Det är vi som ställt kravet att en produktkonlroll skulle införas ochalten produktregister snabbt skulle las fram. Det har varit i hårda ordalag somvi fått föra fram dessa krav. har vi inle detta register i vårhand. Närvi - också - diskuterat den här frågan sedan några år tillbakahar vi varit eniga om atl ett produktregister är ell nödvändigt instrument föratl komma åt de kemiska riskerna i arbetsmiljön. Jag tror fortfarande vi äreniga om atl ell produklregisier är nödvändigl - del är inle någolkapilalisliski påfund, om vi ålägger de producenler och importörer som villmarknadsföra kemiska ämnen all redovisa vad dessa innehåller och vilka effekterde får. Självfallet är detta viktigt. Vi skall naluriigtvis utgå ifrån alt deföljer lagen och också redovisar vad ämnena innehåller. Vi har senast för etlår sedan sagl ifrån att etl produktregister är nödvändigt för att komma tillrätta med problemen med de kemiska ämnena. Delär litet underligt att från Hans Wachimeisler få höra att man gjordebedömningen all det var nödvändigt atl använda DDT mot tsetseflugan. Man vägerriskerna mot behovet, sade . Men vi fick också bittert läraoss vilka riskerna med DDT var. Såvitt jag vet är vi hell eniga om att DDTskall vara förbjudet. Del har förödande konsekvenser för kommande generationer.Det är en lärdom som jag tror de flesta länder i världen har dragit. Denbistra sanningen är all vi bara har sell toppen av isberget när del gäller deskador vi kommer att få registrera, såväl på miljön som på människor, av dekemiska ämnenas introduktion i samhället. Om det är en giftålder vi lever i, såärdet vårl ansvar all se lill alt giftet inle drabbar människorna. harvi bara kunnal regislrera en liten del. Jag påpekade alt miljontals kemiskaföreningar är kända. Tusentals olika kemiska produkter förs in . har vi bara kunnat läsa av effekterna hos några av dem. Dettar innan effekterna av de kemiska ämnena utvecklas. Vi vet, bl. a.via den amerikanska forskningsverksamheten, alt vi med en ökande hastighet fårse effekterna av de kemiska ämnena i form av cancer. Den övervägande delen avalla cancerfall är, bedömer man, etl resultat av påverkan av kemiska ämnen. Detär självfallet vår uppgift alt med den kunskap vi kan skaffa oss i riksdagenföra fram de förslag som är nödvändiga för atl få en överblick och kontroll ochen samordning av samhällets olika kontrollfunktioner och Socialdemokratin har inle sovit. Det är tvärtom enmedveten och vaken Torsdaeen rien socialdemokratisom är beredd alt skärpa tonen och ställa de krav som är i inyo nödvändiga.Vi ser det som ytterligt nödvändigl att kemikommissionen _ tillsätts snabbt och får de uppgifter som vi harföreslagit i moiionen 791, som Fläho- och mlliö- jag förövrigl rekommenderar l fnrjjpa varor helhet. (vpk): Mänskligheten har genomgått stenåldern,järnåldern och bronsåldern. Frågan är nu om mänskligheten också skall genomgågiftåldern, som här talade om. Del är det diskussionengäller. Utskollet och ser farorna, men de vägraralt ta krafttag mot de kemiska riskerna. De lar därmed på sig etl mycket stortansvar inför mänskligheten när det gäller miljön omkring oss. Del sägs här atl riskerna måsle vägas mot behoven. Men hurhar vi del med den bedömningen? Vilka är del som producerar och importerardessa ämnen? Och varför används medlen? I de flesta fall används de i produklionenför all effektivisera denna. När del krävs att dessa ämnen skall tas bort urproduklionen, får man svaret alt produktionen då inle längre blir lönsam -delgår inle alt göra det, eftersom del inle finns några ersättningsprodukter. Överhuvud laget har man inle försökt styra över lill en användning av andra,ofarliga ämnen eller slå in på andra ulvecklingsvägar. De som har initiativetpå detta område har byggt upp behovet av dessa medel. Försl i delta skedekommer parlamentariker och myndigheter med i bedömningen av riskerna med dessamedel. Människorna och miljöfaktorerna har från början satts på efterhand. Jag kommer så lill frågan om registret. Ett register kannaturligtvis se ut hur som helsl. Men om man läser ulskotisbetänkandet och tardel av vad som hänt , finner man att del är en bedrövligslapphet på detta område, där vi är överens om atl del föreligger så oerhörtslora risker. Man bara frågar dessa profitörer: Vad gör ni och vad har ni förnågonling ? Det blir i Slort sell bara en redovisning. Det sker ingentingmer, och det ärdet som ärdet allvarliga. Det görs ingen riktig förhandsgranskning,ochdet ärju en sådan som behövs. Del är därför glädjande all socialdemokraiernahar lagil uppdetla i sin reservalion. Jag tyckeremellertid altsocialdemokraterna är lika tveksamma som de var närde befann sig iregeringsslällning-de är fortfarande lika luddiga när del gäller målsättningenoch åtgärderna. Borde vi inle redan nu kunna klara av delta? Del är ju inlefråga om några slörre problem, och vi vet ju vaddetär vi vill komma ål. Vi kanspika målsättningen och kräva de resurser som behövs för all nå upp lill denna.Den saken borde vi kunna vara överens om. Jag kommer så till frågan om kvicksilvret. Jordbrukelsanvändning av kvicksilverhaltiga bekämpningsmedel kan försvaras med atl cellulosaindu strin gör ännu slörre utsläpp, säger . behandlar i delta betänkande ell av fyra yrkanden i och 37 Jordbrukels användning av kvicksilverhalliga bekämpningsmedel uigör enså försvinnande liien del av de kvicksilveruisläpp som förekommer att den inleutgör några problem, anses det tydligen. Jag har föreslagit ett uttalande, somdel inte möter några formella hinder för all anla och som går ut påatt vi inle skall använda kvicksilver i denna form. Sedantill frågan om makten i och andra organ. Det finns framförallt två områden eller kanske tre där man har en ramlagstiftning. Del gälleräven MBL-lagen och många andra lagar. Genom enramlagstiftning får myndigheterna i uppdrag alt fullfölja riksdagensmålsättning. När sedan frågorsom berörs av ramlagstiftningen las upp lillbehandling hänvisar de beslutande församlingama till alt delta är frågorsommyndigheierna skall klara av. Jag ser ingen annan möjlighei än allarbeiarrörelsen kräver alt de som drabbas av miljöriskerna också för ettavgörande inflytande i de instanser som skall utfärda bestämmelser och ta initiativi dessa frågor. Jag kan inte förstå all arbetarrörelsen bör överlåta ålstatsbyråkratin och andra att klara ut dessa frågor och i sämsta fall låtaarbetarskyddssiyrelsen, och andra vara instanser förparts-samarbete, partsförhandlingar eller uppgörelser om miljön. Del är delvärsta som kan hända, och del håller på att hända . Det är därförjag tyckeratt vi inom arbetarrörelsen borde vara överens om atl de fackligaorganisationerna skall ha en. avgörande inflytande i de här nämnda verken. HANS (): Herrlalman!Om jag får diskulera en god och angenäm sömn med ett lilellag, undrar jag om del inle var hon som sov när jag var uppe italarstolen första gången. Jag beskyllde nämligen inle alls socialdemokraternaför att ha sovit det goda samvetets sömn. Om hade varilvaken, hade hon hört vad jag sade. Jag framhöll alt man efter att ha läst alllav uppgifter som ingår i helhetssynen på denna fråga skulle kunna fö delinlryckel all socialdemokraierna har sovit. Men jag sade att det voreorättvist atl komma med den beskyllningen, eftersom de onekligen gjort mycket.Jag gav dem en komplimang för all de fört frågan framåt på ett ganskarealisliski säll. Omman med de människor som lever på de delar av jordklolel där man har sloraproblem med 1. ex. iseiseflugor och gräshoppssvärmar lalar om ell förbud motDDT, får man lill svar: "Det kan ni säga som bor i sådana trakter somaldrig har bekymmer. Men vad skulle ni göra om det kom en gräshoppssvärm och åtupp hela er skörd? Det enda kända medlet är att spruta DDT från flygplan." Manfår med andra ord inle vara för kategorisk. Del kan uppslå tillfällen då manblir nödsakad alt ta lill DDT. Men vi skall naturtigtvis försöka minskaanvändningen så mycket som möjligt. MajBritt var med i , där jordbruksutskottet lärde sig många värdefullating. a. fick vi vela alt man där ingalunda var främmande för biociderså.som bekämpningsmedel. Men man var försiktig med all använda Man ville använda dembara där del uppstod akula problem. Man hade Nr 140 ganska bra räknat ulvad ell totalförbud mot alla bekämpningsmedel skulle Torsdaeen deninnebära. Man kom fram till siffran 35 '. 'n, som har ett 11 _-: ig-ro fanlasiiskl minne försiffror kan lala om huruvida årsavkastningen nedgick nied35 "ii eller////35 "i. Jag tror atijag håller mig lill det fördelaktigaste,alltså ffälso- och miliö-all avkastningen nedgick med 35 ">. Detbetyder väldigt mycket. Så länge vi färllea varor inle kan utöka vårodlade areal hur myckel som helsl och så länge vi inte har några gödselmedelatt öka produktionen än mera än vad nu är fallel, ulan får verka på den så attsäga negativa sidan genom atl hålla efter skadegörarna, måsle vi få användadessa bekämpningsmedel. Jagkan hålla med om atl de kan vara obehagliga. I många stunderdelar jag pessimism: kommer vi att överleva giftsamhällel?Men det räcker inle med att går emot jordbrukei eller de areellanäringarnas användning av bekämpningsmedel, eftersom kemikalierna har genomsyrat,om jag får uttrycka mig så, hela vårt samhälle i så hög grad alt man blirmörkrädd när man sluderar del hela. Här får produktkontrollnämnden onekligen enuppgift, kanske tillsammans med den kemikommission som vi eventuellt för näruiredningen är klar. Men det vet vi inte . All produktkontrollnämndenskulle vara så pass betydelselös som framgår av uttalande ärdet väl ändå litet svårt all tro. Jag kan läsa upp vad som slår iutskoltsbetänkandet på s. 2, där del talas om alt regeringen har meddelatsärskilda bestämmelser rörande bekämpningsmedel. "Sådanamedel får sålunda varken säljas eller användas utan alt vara registrerade hos produktkontrollnämnden. Registrering tillåts inle om medlet kan befaras medföra sådan olägenhet från hälso- eller miljöskydds synpunkt att det inte lämpligen bör användas i bekämpningssyfte ." Deltasäger givetvis inte allt som behöver sägas om förprövning av alla preparat somkommer in, men del är i alla fall en kolossalt sträng lagstiftning. Den ärbetydligt strängare hos oss än på andra håll. Inför vi ett förbud, vilket kaninnebära all en viss produkl faller bort, får vi i stället importera dennaprodukt från ell land, där man sannerligen inle är så blödig i della avseende.Är del säkert atl della är någon fördel? Först ell par ord lill , som tyckte all represen lanler för dem som drabbas av de kemiska ämnena skall ulgöra ire fjärdedelar avrepresenlalionen i nalurvårdsverkels styrelse. Del är nu inle vad kommunisternahar begärt i sin moiion. Där begärs all de fackliga representanterna inomnalurvårdsverkel skall besälla tre Oärdedelar av styrelse- och nämndposlerna. Jagkan dela den uppfattningen i princip all självklart skall de människor som drabb;is av de kemiska ämnena också ha en möjlighei all siyra över användning eller icke användning av kemiska ämnen. har vi vall den vägen i del här landel all vi använder lagstiftningen som ell viktigt instrument - förbudslagstiftning eller lagstiftning om åtgärder på olika 39 Nr 140 områden - och jag vill säga att det är socialdemokratin som har ståttför Torsdaeen den initiativetliksom i så många andra frågor när det gäller framför alll de 11 mai 1978 kemiskaämnena. Det kanockså vara etl svar på sitt sätt lill Hans Wachimeister, som säger atl Hälso-och miliö- "''" '''" komplimanger till socialdemokratinför dess agerande lidigare i rarlisa varor miljövårdsfrågan. Men sedan kommer del i gammalkänd borgerlig ordning: Men låt oss vänta, låt ossinte göra mer! Och så i nästa andelag: Del är möjligl alt vi för enkemikommission. Jagär övertygad om all när den kemikommission som .socialdemokraterna harföreslagit väl är tillsatl så kommer borgerligheten på nytt atl säga, alt delvar ett bra och fint inilialiv och ge oss komplimanger för det. Men hålla emotså länge som möjligl vill ni ändå göra. Jag är glad för all man även på den borgerliga kanlendrar lärdom av våra sludieresor. Besöket i var lärorikt på många sätt, ochdet är kanske en fördel om vi inte bara drar till oss de negativa erfarenhetersom kineserna visade upp vad gäller användande av DDT och bekämpningsmedel utanockså tillgodogör oss litet grand av deras erfarenhet på en mängd andraområden. Jag tänker på deras sätt alt återanvända resurserna, deras sätt allspara och la till vara varje del av jorden, marken, luften och vattnet på ettvettigt sätt. Det finns mycket lärdom alt hämta därifrån. Jag iror nog att viär rätt överens om all sådana ämnen som DDT innebär för mänsklighetenbevisligen så pass vanskliga effekter att vi skall hålla pä den resirikliviietsom vi har visat här från sida. Såvar det frågan om socialdemokraterna på nytt är luddiga i sina formuleringar.Jag vil I inte påstå det. Socialdemokraterna harbit förbit fly ilat positionen,ställt härdare och hårdare krav och lagt fram förslag så länge vi haderegeringsmakten i landet. kan vi redovisa alt det saknas ett lillräckligtsamordnat grepp över effekierna av de kemiska ämnena, och vi föreslår med stödav den erfarenhet och kunskap vi har av hur utvecklingen har rasat i väg pådella område all en kemikommission lillsälis. Detär väl preciserat, , vilka uppgifter som vi menar atl kommissionenskall ha. a. skall den göra en översyn av gällande lagstiftning och föreslåen anpassning av denna så alt kraven om förhandskontroll, som om, märkning, skyddsblad och säkerhetshislämmelser blir uppfyllda. Denskall samordna och initiera del forsknings- och undersökningsarbete som måslegenomföras för all de syften skall uppnås som vi lalar om i vår moiion närdetgäller all komma fram till-och della vill jag poängtera - nya miljövänligaproduktionsmetoder. Det är en väldigt viktig punkt i kommissionens arbele. Kommissionenskall vidare lägga fram förslag om utbyggnad av laborato rieresurser och inriktning och utformning av den utbildning som behövs. Den skall se över och undersöka förulsällningarna fören samordning inom de olika adminislraliva funkiioner som finns inom områdel. Del är räli slora uppgifter. Del behövs en kommission för del, och om jag förstod herr 40 rätt så får vi den kommissionen, mendå skall del vara den borgerliga regeringen somsjälv får lägga fram förslaget. Jag noterar atl del Nr140 tydligenfinns en allmän uppslutning kring tanken på en kemikommission. borde därmedkunna följa reservalionen, som jag på nyii yrkar i. (vpk): farliga varor Vad belräffar socialdemokratins luddiga formuleringar har jag sagltidigare att jag hälsar med tillfredsställelse den positionsförskjutning somskett sedan man lämnade regeringsställningen. Jag hoppas atl den fortsätter. Dåkanske den kan komma rätl . Jagerkänner alltså att det finns mycket positivt och all man är på rätt väg. Menman harju velat om delta giftsamhälle, och jag lycker man myckel klarare skullekunna ställa kraven . Del är väl ingenting att fundera över! Vart vill vi komma? Det är detta vi vill ställa i förgrunden . Vi skall ha en ordentlig förhandsprövning, och utifrån delta bygga ut våraresurser. Del är klart och tydligt. Jagser med tveksamhet på reservationen. En kommission skall lösa alla problem. Menman skjuter huvudfrågan åt sidan. TillHans Wachtmeister vill jag .säga: Del man blir mörkrädd över är inte enbanjordbrukets ulan hela samhällets giftanvändning. Vi överöses av farligaprodukter . Somförsvar för utskottels ståndpunkt refererar han regeringens kungörelse. Menvad jag kan förstå talar den helt för vår bedömning. Ramlagstiftningen är ihålig och leder inte lill förbud förfarliga produkler i arbetsliv och samhälle. Vi anser därför all man måsle ha enhell annan inriklning, men det vill man gå förbi. Man föriilar sig påmyndigheternas arbete och tror man kommer fram den vägen. Menvad skall myndigheierna då göra, och vem skall kontrollera dem? Jag har inlesagl alt enbart de som drabbiis skall sitta med i slyrelsen.