prot · G109106 · 1977-12-31 00:00:00 — Närherr säger att en socialdemokratisk regering aldrig skulle ha lagt framförslaget om extra ledig tid förde barnföräldrar som så önskar, är del ettpraktfullt exempel på vad tydligen avsåg med sitt resonemang omsociala reformer utan socialism. Bara elt fåtal kan benytta sig av denmöjlighet som förslag ger, dvs. de bättre situerade, inedan andrainte kan göra det. Det skulle därför inte skada om tog det litetlugnare på den punkten. Delär uppenbart att de siffror som kommit fram närdet gäller utbyggnaden avbarnomsorgen pekar på att utbyggnaden blir för liten under de kommande åren.Det gäller här verkligen för kommunerna att göra insatser. Det bör vara enuppgift naturligtvis för socialministern men också för gruppledareatt påverka kommunerna så alt dessa gör sina insatser på detta område. Närdet gäller kvaliteten är del alldeles uppenbart att här någonting måste göras.Herr säger att vi tidigare inte ville göra någonting i detla avseendemen nu var beredda att göra det. Men varför då inte ta den chans som bjuds nären syndare har omvänt sig? säger ni nej. Vad är del för konsekvens i detla? HerrRomanus kan inte komma ifrån att det är ni som har ansvaret och alt del är nisom har pengarna. Del är ni som måsle göra någonling i del fallel, men skeringenting. Detta är ett bra exempel på hur den borgerliga regeringen och dessriksdagsmajorilel agerar. Sänågra ord om egenförelagarna. Kan nu lycka alt del är rimligt attbyggmästaren, bonden, målarmästaren och fabrikören inte skall betala avgifterlill barnomsorgen ulan befrias från de socialförsäkringsavgifter som löntagarnatvingas betala? Tycker all del ligger någon rättvisa i en sådanordning? INGA (vpk) kortgenmäle: bögade med att hålla ett valtal när del gällerhemspräksundervisningen för invandrarbarn. Han har rätt i det han säger-invandrarbarnen har del svårt, och del som görs för dem är helt otillräckligt. Jagskulle vilja rekommendera att läsa vår motion om en förbättringav hemspråksundervisningen för invandrarbarn. Där tar vi upp just dessa frågor.Vi kräver bl. a. att kommunerna för alt klara den här uppgiften skall fåstatsbidrag. Vi föreslår vidare atl hemspråkslräningen görs obligatorisk ochatt den sätts in myckel tidigare och helst omfattar hela förskoleperioden. Viföreslår också alt invandrarbarnen får möjlighet atl gå i enspråkiga grupper iförskolan och ända upp i mellanstadium. Jag skulle viljarekommendera en läsning av motionen. När motionen sedan kommer upp tillbehandling kan den då stödjas av . Dessa åtgärder behövs nämligen. Sedankonstaterar jag att man på olika sätt kommer atl fortsätta att saboterautbyggnaden av barnomsorgen. säger atl femårsplanen håller på attförverkligas. Men loiali ligger planeringen efter. Även om dessa 200 000daghemsplalser skulle byggas, så är det en droppe i havet jämfört med de behovvi har. Det står i belänkandet atl det är av utomordentlig vikt altansträngningar görs för all nå upp lill de 100 000 platserna. 1 sammanhangethänvisar man till elt antal konferenser. Men det är ju inte sådana åtgärder sombehövs för alt man skall kunna trygga en utbyggnad av barnomsorgen, ens när delgäller de 100 000 platserna. Det krävs helt andra åtgärder. Men jag skullevilja veta vilka ansträngningar som görs. Sedanpratar man om ful! Jag skulle också där vilja ha eltklarläggande: Vad menar man från utskottets sida när man talar om behovstäckning?Är det alla barns rätt till en bra och avgiftsfri daghemsplats, eller gör manen selekliv begränsning? Sabotagetav barnomsorgen sker på olika sätt. Det sker för det första genom att man integer kommunerna ekonomiska möjligheter att fullfölja utbyggnaden. Iutskottsbelänkandet konstaterar man att kommunerna har ekonomiska svårigheteralt klara detla, men samtidigl säger man atl man inte kan göra något eftersomman väntar på en utredning. Del är verkligen att sabotera utbyggnaden. Vpkmenar atl kommunerna självfallet måste ha ekonomisk täckning för alt klarautbyggnaden. Fördet andra saboterar man genom personalutbildningen. Det behöver inom entioårsperiod utbildas 160 000 personer inom barnomsorgen för att klara denutbyggnad som är planerad. Man saboterar alltså eftersom man inte går med på deförslag som vpk ställer om en utökad personalutbildning. Delbehövs också en lagstiftning för atl klara utbyggnaden, och del behövs enförkortad arbetsdag för alla föräldrar föran vistelsetiderna på daghemmen inteskall bli så långa. Då räcker del inte alt göra som regeringen, som säger: Härfår ni en förkortad arbetsdag, men ni får ingen ersättning. Eftersom mal-ochhyreskostnaderna för bl. a. barnfamiljerna är så höga måsle de förstås haekonomiska möjligheter att klara sin situation. Därför behövs en förkortadarbetstid för alla. Familjepolitik, m. m. () kortgenmäle: Jag sade alt förslaget om möjlighet för småbarnsföräldrar atl korta nersin arbetstid skulle aldrig en socialdemokratisk regering ha lagt fram, och delhöll tydligen med om. Men det intressanta är att ni haraccepterat det - ni har i varie fall inte väckt någon motion om att förslagetskall avslås. Det var del som var behållningen av de senaste veckornasutveckling. Delär självklart alt vi måste påverka kommunerna alt fullfölja planen. Där kanmånga sätt användas. Konferenser är inte så dåliga om de går ut på alt justpåverka människor, för del handlar ju om människor här. Vi skall väl ändånotera att , varav detta är nummer två, så ligger vi överplanerna beslul. Del äroroande all man förde liggerunder, men del ger oss fortfarande ell visst andrum för att försöka få uppkommunernas planer. Det är det överläggningarna med bl. a. Kommunförbundetsyftar lill. Del vore bra om man kunde överträffa planen rejält, men vi harinte sett atl den inte kommer alt hållas. För dagen ligger vi över,del är ett faktum. säger, och kallar sig själv för en syndare som har omvänt sig, atlsocialdemokraterna nu är för de kvalitetsåigärder man var mot tidigare, ochfrågar varför vi inte tar chansen . Det är naturiigtvis en riktig synpunkt.Jag vill inte alls håna en syndare som omvänder sig - tvärtom, del ärtilltalande. Men vi har ju olika uppfattningar om hur arbetet förkvalitetshöjningen bör gå till. Vi har talat om allmänna ålgärdersom innebär kvaliletshöjningar över hela fältet. Man lar inte mycket för 50miljoner när det gäller daghem. Trots atl del ar en stor summa, är det Familjepolitik,m. ingenting som kan ledalill kvalitetshöjningar över hela fältet. Det är bänre atl arbeta fram normerför att klara ut hur stora grupperna skall vara. Jag tror fortfarande - dettyder kommunala exempel på, t. ex. i - att där finns olikauppfattningar mellan oss och socialdemokraterna. Ni anser an man kan accepterastörre grupper än vi gör. Men vill ni omvända er även på den punkten skall jaginte heller då komma med några hånfulla lillmälen, utan hälsa er välkomna. IngaLantz talar om att man skall ha ekonomisk täckning för sina förslag. 1 nästamening säger hon att vpk vill ha förkortad arbetsdag för alla utanlöneminskning. Men var har ni täckningen för del förslaget? Det skulle ju idagens läge, om det hade genomförts 1977 som ni föreslog, innebärareallönesänkningar för alla löntagare. GÖRANKARLSSON (s) kort genmäle: Först villjag bemöta det resonemang som för om detförslag som regeringen lagt om ledighet för föräldrar. Förslaget är ingentingannat än en halvmesyr - om det ens kan kallas det. Vihade ett förslag om en ordentligt tilltagen försäkring förbarnfamiljerna, men den ville inte regeringspartierna acceptera. Det är alltsåen väsensskillnad mellan oss i det avseendet. Beiräffandekvaliteten är del uppenbart att även om del pågår ett arbete inom departementetså har det inte klariagts hur det kommer att bli. När vi dä är bereddaatt anvisa 50 milj. kr. för att förstärka kvaliteten avvisar ni del förslaget.Jag tycker minsann inte att det är något storverk av den borgerliga majoriteten. 1fråga om kvantiteten kan man också säga att uppfyllnaden av de återstående 13000 platserna innebären kvalitetsförstärkning, eftersomdel gäller barn som annars inte skulle ha kunnat få plats inom barnomsorgen.Det är mycket viktigt att se till att det blir sä. Iett avseende kan jag helt hålla med . Del gäller hans resonemangom invandrarbarn. Där finns det inga som helst motsättningar, ulan där hoppasjag att man skall kunna göra någonting. Men även där är del regeringen som bäransvaret. Det är den som sitter inne med medel och möjligheleralt göra någol.Det kommer an på vad regeringen vill göra om det skall ske någonting på dettafält. kvarstår atl svarat på min fråga om egenförelagarna. Anser att det ärrättvist och rikligt alt småföretagarnas och böndernas barn inte skall beialatill barnomsorgen? Kan finna någon förklaring till varför de skallundanlas från den avgiften? INGA (vpk) kortgenmäle: envisas med alt säga all det räcker med att påverkakommunerna att fullfölja planerna med hjälp av konferenser. Jag tror det ärhelt andra åtgärder som behövs för att förmå kommunerna alt bygga utbarnomsorgen i den omfattning som behövs. Vi kan se på hur sabotaget mot utbyggnaden avbarnomsorgen slår i den enskilda kommunen. Vi kan ta kommun somexempel, där kön är 3 000 barn och där en stor del av kön - inte hälften,men väldigt många - består av invandrarbarn, som behöver daghemsvistelsespeciellt mycket. I kommun bygger man under det här året ut med 135daghemsplalser och 48 friiidshenrsplaiser. Så slår beslul när delgäller den faktiska utbyggnaden i en barnrik och fattig kommun. kanman konstatera att utbyggnaden för femårsperioden kostar 75 milj. kr. Det motsvarar 2 dagars försvarskoslnader. 35 milj. kr. kostar vårtförsvar per dag, och 75 milj. kr. anser sig kommun ha råd att satsa påbarnomsorgen . Det är ingen rimlig proportion i de siffrorna. Sedanvet vi att det finns pengar i det svenska samhället fören finansiering. Om baraden politiska viljan finns går det också att finansiera en kraftig utbyggnad avbarnomsorgen. Jag besökte och även , som bådaär länder i tredje väriden. Där har man på klarat en utbyggnadav barnomsorgen så att den i det närmaste motsvarar det totala behovet. Därfinns det ekonomiska resurser därför att det finns en politisk vilja. Vimenaratt 6 timmars arbetsdag skall genomföras för alla lönarbetare- det är heltnödvändigt. Det är nödvändigt föran befrämja likställigheten mellan män ochkvinnor, men det är också nödvändigt därför alt vi har en mycket storarbetslöshet i vårt land, en halv miljon människor. Förkortar man arbetstiden,kan man också skapa flera arbetstillfällen. står här och skyller på och tvärtom. Men det kommeringenting ut av de här interna grälen. Vad som behövs är en linje i utbyggnadenav barnomsorgen, och det är den linje som vpk har, nämligen att tillgodose allabarns behov av en bra och kostnadsfri daghemsplats. För att vi skall nå detmålet måste kommunerna få ekonomisk täckning. Del behövs också en lagstiftningsom ålägger kommunerna atl bygga ut barnomsorgen, det behövs en förstärktpersonalutbildning och det behövs en lill förkortad arbetsdag föralla arbetstagare. Familjepolitik,m. () kortgenmäle: Det är riktigt som påpekade, att vi har nått enighet iutskottet om invandrarbarnen. är det regeringen som har ansvaret. Inga Lantzkommentar, att jag höll ett valtal i frågan, får väl fattas som ett personligtsätt att uttrycka att kommunisterna också ansluler sig lill vaduiskottet skriver. Del är i så fall glädjande. Nusäger : Det räcker inte med konferenser för alt få fram flerdaghemsplalser. Nej, naturligtvis inte-men vem har påstått del? Det är klartalt det är bra att tala med varandra-om man skall påverka människor måste mantala med dem, och konferenser är ju politikernas egenartade sätt att umgås. Mendet är inte bara fråga om konferenser. höjs anslaget till barnomsorgen med768 milj. kr., och det har aldrig förut höjts så mycket. höjdes detmed 600 milj. ; då hade det höjts så mycket. haranslaget mer än fördubblats. Visserligen kan man säga altdet inte är tillräckligt, men det är trots allt ett uttryck för atl regeringoch riksdag ser denna uppgift som viktigare än de flesta andra. Här är detalltså inte bara konferenser, ulan staten uppfyller de löften som gavs när mankom överens med kommunerna om all bygga de 100 000 daghemsplalserna. Kanskekan man invända atl kommunerna inte kan klara den här utbyggnaden utan all fåytterligare bidrag. Det vet vi inte . Men vi vet att det pågåröverläggningar mellan budgeiministern och kommunerna om deras ekonomi och attde naturiigtvis senare kommer atl redovisas. Då är det inte lämpligt atl slåhär och utlova stora nya statsbidrag. Jag kan bara peka på vad utskollel harsagt, nämligen att vi förutsätter atl regeringen vidtar de ålgärder som behövsför att planen skall hållas. Vi kan ändå konstatera atl, även om del är oroandemed de här siffrorna förslutet av perioden, så ligger vi ändå för dagen överplanen, och staten har fullgjort sin del av överenskommelsen. Då kan man integärna kritisera staten för att den inte utlovar ytterligare pengar just . Jagvill gärna säga atl de åtgärder som vidtas för att förbättra kommunernasekonomi bör utformas så, att det blir möjligt för kommunerna att satsa påbarnomsorgen och alt de också känner sig skyldiga att göra det. tyckerjag inte alt man kan rikta någon kritik mot kommunerna, så länge de ligger överplanen. Naturligtvis kan del finnas anledning lill kritik mot enskilda kommuner- del vill jag inte bestrida - men rent allmänt kan man inte kritisera dem. Närdetgäller hur man har täckning för förslagen, konstaterar jag all någon täckningför förslaget om atl korta ner arbetstiden med inte finns hosvänsterpartiet kommunisterna. hän visar som vanligt till försvaretoch menar atl där kan man ta alla pengar. Men de andra partierna har denuppfattning, som också större delen av svenska folket har, nämligen atl vibehöver elt försvar för all skydda vårt oberoende. Det försvaret får vi beialasjälva lill skillnad från andra länder, och därför kan vi inte ta pengarna frånförsvaret utan får försöka hitta dem någon annanstans. En försvar av ungefärden storlek som vi har finns del ett brett poliliskl stöd för, också ute hossvenska folket. Tredjevice talmannen anmälde atl och anhållit att tillprotokollet få antecknat alt de inte ägde rätt lill ytlerligare repliker. har fargsatl de olikaregeringspartiernas representanter. Efter all ha lyssnat till GöranKarlsson är det väldigt svårt att på färgskalan hitta någon färg som man kansälla på honom. Jagvill sedan gä in på del ämne som har diskuterats så mycket, nämligenbarnomsorgen. Jag kan först slå fast att barnomsorgen tillhör de prioriteradeområdena samt alt barnomsorgen inte bara omfattar utbyggnaden av daghemmen. har under helaförra året vevat samma grammonskiva om kommunernasbristande ansvar, sabotage osv. Däremot förvånar det mig atl nulägger pä samma skiva. harju varit med om alt fatta del tidigarebeslutet och även företrätt det vid diskussioner i kammaren. Beslutet innebaratl man skulle bygga 100 000 daghemsplatser . ,och , härden takt som man förutsäg hållils. Vi har t.o. m. byggt något mer. Därtill har kommunerna planerat flerfamiljedaghemsplalser än man hade räknat med. Närdet gäller i femårsperioden visade de senastesammanställningarna alt vi inte skulle nå upp till 100 000 platser. Det är dockintressant att notera förändringarna i siffermaterialet. De siffror som vi ivåras fick frän kommunernas barnomsorgsplaner grundade sig på det material somkommunerna räknade fram . När departementets planeringsgrupp sedangjorde en undersökning hos kommunerna av resultatet av de nya planerna, kom viupp till den siffra vi här diskuterar. Dessa fakta kan inte vara okända för utskottetsordförande. Man vet av lidigare erfarenhet atl just i enplaneringsperiod ligger man efter, men ju närmare periodens slut man kommer,desto närmare kommer man också det uppsatta målet. Underhösten har haft regionala konferenser med kommunerna runt om ilandet. Efter dessa har vi haft gemensamma överläggningar med Kommunförbundetför att kolla situationen ute i landet. Vi har också fått en bearbetning av detmaterial som vi fick fram vid undersökningen . Det finns, vilket jaghar sagt tidigare, ingen anledning alt "hänga" kommunerna eller påståatt de gör sabotage. har en egen utgångspunkt, hon följer inte deriksdagsbeslut som vi har diskuterat, men i övrigl bör vi kunna vara överens omatt planen skall följas och atl de 100 000 platserna skall uppfyllas. och jag har varit överens, och jag utgår ifrån att han stårfast vid detta. Jagförstår därför inte resonemang att vi , när vi har så mångaarbetslösa byggnadsarbetare, bör sätta i gång och bygga ännu flerdaghemsplatser. Jag tror inte alt det i dagens läge skulle vara möjligt. Vi harkanske inte heller den personal som krävs. Jagtycker att både och borde observera att då vi i mångakommuner har elt stort behov av daghemsplalser, är del inte acceptabelt att vihar så många lediga platser, så läg utnyttjandegrad som vi har på mångaställen. Vi kommer att undersöka detta. Nidiskuterar rent allmänt kvaliteten på barnomsorgen. Det vore då intressant atlveta vad t. ex. lägger in i begreppet kvalitet. Närni talar om personaltälhelen vill jag bara erinra om atl det är betydligt högrepersonaltäthet än när avtalet mellan den tidigare regeringen ochKommunförbundet träffades. Därtill kan sägas att personaltätheten är högre änsom framgår av statistiken, därför atl man då utgår från antalet platser,exempelvis 15 barn i grupp, och del är högst sällan man kommer upp i densiffran. Det finns anledning atl ta upp den här diskussionen. Framför alltmåste vi se till att vi utnytijar de platser som finns. Familjepolitik,m. 5 protokoll 1977/78:106-108 Familjepolitik,m. Sedanskall jag bara la upp ett par saker. Vi har litel mer i förbigående talat ombosätiningslånen. Till vill jag då bara säga, att bosättnings-lånenkommit lill för att de skall vara socialt betingade. De förändringar somvidtagits innebär inte att vi gått ifrån målsättningen och principen att detsociala motivet skall vara avgörande. HerrRomanus tog här upp frågan om invandrarbarnen, som utskottet också skrivit om.Jag förstår helt detta problem. Jag har vid olika tillfällen sagt och villockså upprepa del här, atl även om vi diskuterar vissa invandrarproblem,tror jag inte att de stora problemen är aktuella . Dem får vi ,om vi inte kan göra de insatser som behövs för att klara integreringen isamhället. Därför är språkträningen en viktig fråga. Men här kommer tillgångenpå språklärare in i bilden liksom även den ekonomiska frågan. Jag är för positivt inställd till den skrivning som är gjord, och vi kommer alt arbetaenligt denna. Jag hoppas att vi också skall kunna förverkliga de tankegångarsom förts fram i utskottets betänkande. Delta var vad jag ville ha framfört i just detta sammanhang. () kortgenmäle: Först får jag väl kungöra för socialministern atl min färg påfärgskalan är röd, om han nu möjligen hade trott någol annat. Beträffandeden skiva som jag skulle spela tillsammans med får jag säga, att vihar ett väl underbyggt försvar. Vi far inte ut och klagar i onödan, men vitycker atl regeringen i det här föllet brister. Hittillshar utbyggnadstakten hållit, säger socialministern. Och så håller han enutläggning om att man har lyckats förbättra siffrorna från 82 000 på våren 1977lill 86 000 och något över . Men oroar det då intesocialministern alt kommunerna inte ser ut atl hålla den sista tvåårsperiod somberäkningen pågår? Del oroade , men för socialministern tycks detinte vara besvärande att utbyggnadstakten ser ut atl minska. Jag tycker all detär mycket oroande att den som bär högsta ansvaret i landet för barnomsorgennonchalerar del läge som befinnes föreligga. Jagfick ingei svar av beiräffande egenföretagarnas avgifter. Dåställer jag frågan lill socialministern: är ni inte beredda alt låtaegenförelagarna beiala den avgift för barnomsorgen som andra grupper får göra? Socialministernfrågar vad vi inlägger i ordet kvalitet. Jo, vi inlägger bl. a. att av de 50milj. kr., som vi vill acceptera, skall en del användas för alt ge handikappadebarn och andra barn med svårigheter av olika slag en speciell möjlighet attkomma till daghem för alt få den omvårdnad som där kan ges. Är inte det eltkvalitetsbegrepp som socialministern bör kunna acceptera? Tyvärrfick vi inte med den borgeriiga majoriteten på delta förslag, men jag är gladöver all man i ell avseende körde över socialministern. Del gällde elt anslaglill de dövblinda, den mesl handikappade gruppen i landet, och del gav 200 000kr. mer än socialministern i sin snålhet hade givit. Det tyckerjag hedrar denborgerliga gruppen, och socialministern förtjänar den bakläxan. INGALANTZ (vpk) kort genmäle: HerrtaJman!Socialministern säger att vpk spelar samma grammofonskiva. När situationen ärsom den är på barnomsorgens område tyckerjag atl det är pä tiden att RuneGustavsson lägger på samma skiva, för det behövs tydligen. Barni vårt samhälle lider nöd i olika avseenden. De lämnas utan omsorg, och värreär att de lämnas utan tillsyn. Hur ser det ut i t. ex. ? Därlämnas över 14 000 barn utan tillsyn någon tid . Men attså sker bekymrar inte . Hur är situationen i övrigt? Vi har 800000 barn i förskoläldern, vi har 1 miljon förvärvsarbetande mödrar till dessabarn. Av dessa barn får plats i barnomsorgen. Vi har 800 000 barn iåldern 7-14 är, men av dessa får endast 4 96 plats på fritidshem. Vi vet att av kvinnor med småbarn förvärvsarbetar. Mot bakgrund av denförvärvsintensitet, som man i det här avseendet tyvärr mäter när det gällerkvinnor, vet vi att utbyggnadsbehovet är enormt. Del är verkligen gör något åt detta, och då måste man ta på allvar de förslag som vpk lagtfram och även genomföra dem. Det är helt nödvändigt. Sedanvill jag fråga om det är rimligt att man prioriterar barnen sålågt som sker i jämförelse med bilen eller försvarskostnaderna. Jag vill ha ettdirekt svar. Är det rimligt att kommuns barnomsorg på fem är anses fåkosta 75 milj. kr. som försvarskostnaderna uppgår till 35 milj. kr.per dag? Ställ dessa 75 milj. kr. och pratet om att vi skall satsa påen utbyggd barnomsorg mot försvarskostnaderna på 35 milj. kr. Står dei ett rimligt förhållande till varandra? Vpk föreslåren realistisk utbyggnad,där man skall se till barnens och föräldrarnas behov. Det är 50 000 platser perår. Det är egentligen inte så myckel för samhällsekonomin att bygga ut dessa 50000 platser, men det är helt nödvändigt att man gör det. Det kostar 1,8miljarder kronor. Jag tyckerait man av försvarskostnaderna på 20,5 miljarderkronor skulle kunna ta dessa knappa 2 miljarder för alt bygga ut barnomsorgen.Det är nödvändigare än alt slösa resurserna pä ell förvar. Familjepolitik, m. IV. Det är intressant att tog upp anslaget till dedövblinda. Han säger att man lyckats köra över socialministern. Detta ärIngegerd ärende. Men,, är det inte litet besvärande atl komma och angripa delta anslagdärför att del utgick för första gängen ? Sedan har vi höjt dettill . Varför har inte sett till att det kommit ettanslag tidigare? Ärinte socialministern oroad? Nej, , jag tror på kommunernas viljaatt uppfylla löftet och överenskommelsen om de 100 000 daghemsplatserna. Det ärinte så länge sedan ledning offentligt gjorde det uttalandet ipressen. Visar del sig att man - vi får se vad de nyabarnomsorgsplanerna säger - inte har nått upp tilldetta tal,dåfår vi på nytt taupp överläggningar om vilka vägar vi skall gå. Men notera, , atlvi utöver det material som finns beträffande Familjepolitik, ni. daghemmenockså har ett material i vilket sägs atl det finns betydligt fler platser ifamiljedaghemmen. Det är en god komplettering genom den flexibilitet som finnsdär. Beträffandeegenavgifterna är det bara att konstatera atl del ingår iföretagsskatteberedningens uppgift alt komma med förslag om hur den fråganskall lösas. IngaLantz frågar mig om jag tycker det är rikligt atl prioritera barnomsorgen sålågt. Del var intressant att lyssna lill första anförande, där honlog upp frågan om koncentrationen i samhället och de behov som finns.