prot · G109133 · 1977-12-31 00:00:00 — Vanligengår pengarna till föreningsledd eflermiddagsverksamhet, vilket sker i 66kommuner. Anslagsbeloppen till ungdomsorganisationerna fördel lokala ochcentrala aktivitetsstödet tillsammans har sålunda totalt ökat med 23 miljoner iårets budget. I betänkandet kallar man det för en "icke obetydligresursförstärkning". Jag kallar det för en ren och skär bluff att tala omresursförstärkning, närdet i stället är fråga om en minskning av resurserna. 25miljoner utgår ur budgeten. Detcentrala verksamhetsbidraget är ett stöd till de centrala organisationernasadministration och kan alltså inte utgå till de lokala föreningarna. Ökningenav anslaget på 7,2 miljoner får ses som en anpassning till ökade kostnader. Detlokala verksamhetsbidraget ökar med 16 milj. kr. Det är alltså dessa 16 milj.kr. som skulle ersätta bortfallet av de 25 miljonerna. Ökningen perbidragsberättigad sammankomst har höjts från 10 lill . Är detla en"icke obetydlig resursförstärkning"? Menar man verkligen det påallvar? Det ärju fråga om att inflationen 1977 mycket knapptkompenserats. Att det lokala aktivitetsstödet är ett förslagsanslag och ökar omantalet sammankomster ökar kan rimligtvis inte staten ta åt sig äran av. Föratt föra kammariedamöterna bakom ljuset har de två anslagen klumpats ihop ibetänkandet. Den"icke obetydliga resursförstärkningen" har föranlett departementschefenatt förklara att organisationerna själva har möjlighet att bekosta det egnautvecklingsarbetet och slopat det anslag på . som tidigare utgått fördetta ändamål. En ytterligare minskning kan noteras. Men det görutskollsmajoriteten givetvis inle ulan förbigår della faktum med tystnad. Ettenhälligt utbildningsutskott avstyrker också etl cenierförslag som begär altpengar till den frivilliga fritidsverksamheten utom ordinarie skoltid skall tasfrån anslaget till nytt statsbidrag lill . De centerpartister som ilikhet med tycker att fritidsverksamheten utom ordinarie skoltidär viktig kan i voteringen verkligen visa del. Fritidsverksamheti anslutning till fritidshem är en utmärkt tanke. Men att de försvunnaSIA-pengarna i någon nämnvärd ulslräckning skulle kompenseras av ökningen avdriftbidraget till fritidshemmen bedömde en tjänsteman från somföga troligt. Han använde faktiskt ett mycket starkare uttryck, men omsatt iriksdagssvenska blir det "föga troligt". Fritidshemsverksamhetenomfattar dessutom f n. endast barn på lågstadiet. Vidare gäller allstatsbidraget till fritidshem lär användas av kommunerna tillfritidsverksamhet i föreningars regi. Får, ja! Men frågan är om det används.Det statliga driftbidragel är . per barn, och en fritidshems- plais kostar totalt mellan18 000 och . Att kommunerna befinner sig i ell kärvt ekonomiskt läge äringen hemlighet. Slopar man statsbidraget lill allmän friiidsverksamheiurholkas SIA-reformen och tilltron lill regeringens vilja alt genomföra den.Inget fagert försvarstal från en f. d. ordförande i en ,nämligen Per , kan dölja detta faktum. Han tvingas försvara en mycketsjuk sak. Jag yrkar bifall till s-reservationen till betänkandet. 1 della anförande, under vilket tredje vicetalmannen övertog ledningen av kammarens förhandlingar, instämde ÅkeGustavsson, , , , ,, , , och (samtliga s). Bidragtill allmän fritidsverksamhet i kommuner, m. m. (vpk): Musiken är enligt kommunisternas uppfattning mycketstyvmoderligt behandlad i årets budgetproposition. Ivår motion 875 har vi pekat på att musiken aren mycket väsentlig del avvår tillvaro, att den är eu dominerande fritidsintresse - främst blandungdomar. är musiken genomgående hårt exploaterad ochkommersialiserad. Vi ville därför ha ökade anslag till den progressiva musiken.I vår motion har vi också pekat pä jazzmusikernas svåra situation och begärtdels att även dessa grupper skulle få ökade anslag, dels att reglerna föranslagsfördelningen skulle ses över. Samtligadessa krav har redan avslagits av . återstår endast ett krav imotionen att behandla, och det gäller kravet att Kontaktnätet skall erkännassom en under . Kontaktnätet är enorganisation för icke-kommersiell kultur. Organisationen eftersträvar enligtsina stadgar att utgöra ett alternativ till samhällets passivise-rande ochkommersiella kultur- och fritidsutbud. Den eftersträvar en kultur som innebärökad medvetenhet och aktivitet. Därför bekämpar den drogmissbruk på sina mötenoch arrangemang och i sina lokaler. Den har en demokratisk arbetsstil och ettdemokratiskt arbetssäu. De grupper organisationen framför allt riktar in sigpä är de ekonomiskt och kulturellt eftersatta, och därför förankrar den sinverksamhet på ungdomsgårdar, i bostadsområden, på arbetsplatser och i skolor. Vpkser denna verksamhet som oerhört positiv. Det är också ett faktum att allt fiersöker sig lill Kontaktnätet och dess lokalorganisationer. Kontaktnätet är etlvärdefullt inslag i vårt kulturiiv. Nuavstyrks vår motion om alt Kontaktnätet skall erkännas som ungdomsorganisationmed motiveringen att frågan har prövats av ungdomsrådet, men eftersomKontaktnätet inte har någon egentlig central administration kan organisationeninte vara bidragsberättigad. Det är en egendomlig motivering, om man ser tillde kriterier som skall gälla för statsbidrag. Villkoren för statsbidragär att organisationen skall bedriva sin verksamhet Bidragtill allmän fritidsverksamhet i kommuner, m. m. huvudsakligen bland barnoch ungdom och ha minst 3 000 medlemmar. Vidare skall lokalavdelningar finnas iminst hälften av landets landstingskommuner. Kontaktnätet har 15 000medlemmar, varav 11 000 . Organisationen har lokalavdelningari samtliga landstingsområden -inalles eu 80-ial föreningar. Den uppfylleralltså de kriterier som uppsiällls för erkännande. Påståendetatt Kontaktnätet inte har någon egentlig central administration är inte hellerriktigt. Organisationen har personer anställda i . Självfallet är dencentrala verksamheten inte så stor, men det beror i sin tur just på de dåligastatliga bidragen. Detär väsentligt att komma ihåg att med ett erkännande som ungdomsorganisationföljer också en rad andra saker. är läget för många lokala föreningarmyckel besvärligt, eftersom kommunerna ofta direkt motarbetar dem. De har svårtalt få lokaler och annat stöd för sin verksamhet. Jag kan inte finna att några som helst bärande skäl har angetts iutskottet för att inte erkänna Kontaktnätet som organisation under statensungdomsråd. 1 vpk tycker vi att det vore av stort kulturpolitiskt värde om såskedde, och jag ber därför att få yrka bifall lill vår motion 875 i motsvarandedel. PER (): Låt oss först som sist slå fast att det inie råder några delademeningar mellan utskottsmajoriteten å ena sidan och oppositionen å andra sidannär det gäller uppskattning av ungdomsorganisationernas verksamhei. Genom dessaorganisationer erbjuds unga människor möjlighet till stimulerandefritidsaktiviteter och tränas i demokratiskt samhällsarbete. 1det här sammanhanget vill jag också, herr talman, understryka att allaorganisationer, såväl små som stora, har samma berättigande. Varken stateneller kommunerna skall bedöma vilka organisationer som är särskiltförtjänstfulla och vilka aktiviteter som skall anses vara av speciellt värde.Ett rikt utbud av organisationer och verksamheter ger de största förutsättningarnaför individuellt val av fritidssysselsättning. Det är väsentligt att slå vaktockså om de små organisationernas intressen. CatarinaRönnung och den socialdemokratiska oppositionen accepterar inte alt regeringenoch kulturutskottet har sett sig nödsakade att avveckla det särskilda statligastödet till allmän fritidsverksamhet. Delta stöd, som infördes ,utgår - som har påpekat - under innevarande budgetår med 25milj. och fördelas med hänsyn till antalet elever i . En del avpengarna stannar hos siatens ungdomsråd, som fördelar medel för administrativauppgifter. Utskottetdelar självfallet reservanternas uppfattning att stödet är angeläget. Det varju faktiskt en borgerlig regering som till slut föreslog det här stödet iriksdagen och också en borgerlig majoritet som ställde sig bakom det. Skäletlill att utskottet nu inte har kunnat tillstyrka del socialdemokraliska kravelatt bidraget skall kvarstå är det enkla föktum att vårt lands ekonomi inte lålhur stora statliga utgifter som helst. medvetenom att skillnaden mellan statens inkomster och statens utgifter för detkommande budgetåret redan är utomordentligt stor. Extrem försiktighet måstealltså iakttas med kostnader som kan försämra möjligheterna att nå balans iekonomin. Iett sådant läge är det ofrånkomligt att sparsamhet för alt skapa bättreförutsättningar för folkhushållet också kommer alt drabba värdefulla områden.Det nu diskuterade bidraget till ungdomsorganisationerna är etl exempel pådetta. Men, , vi från majoritetens sida skäms inte för att viockså i det här fallet är beredda att ta ansvar för samhällsekonomin. socialdemokratiska reservationen hävdas att den verksamhet som hittillsigångsatts genom medverkan av statsmakterna på detla område nu sannoliktkommeratt rasa samman. Detta antydde också i sill anförande.Men är inte det - milt uttryckt - att överskatta statsbidragens betydelse föratt meningsfull verksamhet skall komma till stånd inom kommuner ochföreningsliv? Delär förvisso så att de 25 milj. kr. som utgår under innevarande budgeiår spelatstor roll för all få i gång den typ av aktiviteter som de är avsedda för.Utskottets majoritet och reservanterna är ense på den punkten. Kommuner ochföreningar har fått ell incitament lill att samarbeta och gemensamt söka sig inpå nya verksamhetsområden för den allmänna fritidsverksamhetens bästa. Men altav delta dra slutsatsen atl den kommer all denna verksamhet att taslut eller allvarligt försvåras - det är väl ändå att misstro både kommuner ochföreningar. Det är fråga om att slå undan benen på ungdomsorganisationerna,säger . Jag tror alt jag med hänvisning lill vad CatarinaRönnung själv sade om min tidigare erfarenhet i en politisk ungdomsorganisationvågar lova att inle är det några ben som slås undan för föreningslivet på grundav delta, även om del naturiigtvis -jag understryker det igen - vore angelägetatt ungdomsorganisationerna fick ytterligare stöd. Bidragethar alltså uppnått sitt ursprungliga syfte, nämligen atl stimulera till nyafritidsaktiviteter. Jag är för min del övertygad om all såVåi kommuner somorganisationer kommer att la sitt ansvar för att denna verksamhei fortsätter.Del ärju faktiskt inte bara statsmakterna som har intresse av att della sker.Också kommuner och ungdomsorganisationerna själva har ett eget intresse av att försökahjälpa ungdomar till meningsfull fritidssysselsättning. Detskall väl inle heller, herr talman, undanhållas i detta sammanhang att delstatliga stödet till ungdoms- och fritidsverksamhet harökat dramatiskt. Bara det statliga anslag som utgår till de lokalaföreningarnas verksamhet har , om vi inräknar det kommande budgetåret,ökat med 46 milj. kr. - det gäller fortfarande bara förslagsanslaget. SomCatarina Rönnung själv påpekade - och jag återkommer till det - vet vi inte vaddet kommande budgetårets totala anslag kommer att bli. Det hänger på vadungdomsorganisationerna själva gör. Det kan alltså knappast med fog hävdas attden borgerliga regeringen är njugg mol förenings- och fritidsverksamhet. som jag nu lalar om har del statliga stödet lill Bidrag till allmän fritidsverksamhet i kommuner, m. m. Bidragtill allmän fritidsverksamhet i kommuner, m. m. ungdomsverksamhet ökat medinemot 100 milj. kr. Det är i det perspektivet dessa 25 milj. kr. skall ses föratl man skall få en någorlunda rättvisande bild. Detlokala statliga aktivitetsstödet går alltså att utnyttja förden verksamhet somde 25 milj. kr, denna deball gäller är avsedda. NärCatarina Rönnung sedan påpekar att ökningarna bara har skett i 29 kommuner, såtalar hon i realiteten om ökning av den ytterligare del av det här stödet somkommunerna själva beslutar om, 1 samtliga 277 kommuner har det statliga stödetsjälvfallet ökat. Sedansäger apropå det stöd som utgår till de centralaorganisationerna, att detta har lokalföreningarna ingen nytta av. Då måste jagfaktiskt ifrågasätta erfarenhet från organisationsliv - omhon menar att ett utökat stöd till de centrala organisationerna ärbetydelselöst för den lokala verksamheten. Så är det naturligtvis inte, utanstödet till den centrala verksamheten har betydelse också för förutsättningarnaför lokalföreningarna att bedriva en vettig verksamhet. Det är av det skäletsom vi rimligtvis skall räkna med nästan alla de 100 milj. kr. som stödet tillungdomsorganisationerna faktiskt har ökal med , när vibedömer detta stöd i förhållande till de 25 milj. kr. som denna debatt gällen Ochsom sagl, det lokala statliga aktivitetssiödet, som årets budgetpropositioninnebär, är ett förslagsanslag. Det innebär i sin tur att det ärlokalföreningarna själva som genom sin verksamhei och sina aktiviteter kommeratt avgöra hur pass myckel pengar statsmakterna skall lägga ul på detta område.I den mån som föreningarna utnyttjar möjligheten att fullfölja sina godaambitioner och goda planer när det gäller sådant som kunnatfinansieras med de 25 miljonerna, så kommer de också att få ersättning fördetta från statsmakterna och i förekommande fall från de kommunersom har valtatt lägga ytterligare pengar ovanpå det statliga stödet. Tillden allmänna fritidsverksamheten kan också de statliga medlen till fritidshemfaktiskt användas. säger alt de pengar som föreslås intekommeratt räcka till. Vad i så fall glömmer är möjligheternaatt använda de här pengarna i det s. k. öppna fritidshemmet, det fritidshem somhar mindre fasta kostnader och som har en centralpunkt men där verksamheten iövrigt byggs upp i nära samverkan med föreningarna, till väsentligen lägrekostnad per aktivitet än kostnaden i det tidigare mera traditionella ochinstitutionsbundna fritidshemmet. Därför är de 138 miljoner som regeringenföreslår i ökning till denna typ av verksamhet av väsentlig betydelse när vidiskuterar förutsättningarna för ungdoTnsorgani-salionerna att erbjudaverksamhet lill gagn för barn och ungdom. 1den ekonomiska redovisningen skall väl också nämnas del beslut som riksdagenför bara någon kvart sedan fattade om atl inom ramen för SIA-skolan medge att60 kr. per elev utgår till de kommuner som inför den samlade skoldagen. Ocksådet skall ses i del lolala perspektivet. Samtidigi är jag naturligtvis välmedveten omatt en del av de anslag som jag tagit upp inte är identiska med de25 milj. kr. som socialdemokraterna yrkar skall bibehållas, men - och detär det viktiga - de tjänar i grunden samma syfte, nämligen att erbjuda barn ochungdomar en positiv och berikande fritidsverksamhet. Självklart skulle vi alla vilja behålla de här 25 miljonerna. Att avsamhällsekonomiska skäl inte anse sig kunna biträda förslaget alt de härresurserna fortfarande skall utgå är emellertid - som jag tror atl minredovisning här har geU vid handen - knappast liktydigt med au dra undan mattanför kommunernas och organisationernas insatser för ett brett utbud avfritidsaktiviteter. Tillsist, herr talman, villjag vända mig till , som pläderade förvpk-motionen om alt ytterligare en skall godkännas förstatliga bidrag. Den modell som man har valt för godkännande av organisationerär att organisationerna till siatens ungdomsråd får anmäla sitt intresse av attbli erkända. anger i sina petita vilka organisationer somuppfyller de statuter som regeringen och i detta hänseendearbetar efter. har bedömt del så alt den organisation som EvaHjelmström talar för icke fyller de kriterierna. Regeringen ochulskotlsmajorileten har ingen anledning aU betvivla statens ungdomsråds omdömepå denna punkt. Bidragtill allmän fritidsverksamhet i kommuner, m. m. () kortgenmäle: Det är intressant att höra på en f d. ordförande för enungdomsorganisation - lät vara att det inte är den största eller den mestinfiytelserika som vi har i vårt land - och konslaieravilken brist på lojalitet och solidaritet som han visar gentemot de 28ungdomsorganisationer som bl. a. demonstrerat sitt missnöje utanför riksdagshusetpå mot att SIA-pengarna gått upp i rök. Först trodde jagdel var ett taktiskt knep av att över huvud taget inle tala om dehär 25 miljonerna. undvek det nogsamt mycket länge i sittanförande, men lill slut sade han också atl han i och för sig beklagade att de25 miljonerna var borta. Och, , det är nästan rörande att höraregeringspartierna tala om det ansträngda ekonomiska läget. Det har blivit enförevändning och en genomgående klyscha endast och allenast när man avslårsocialdemokratiska relativt blygsamma förslag om anslagshöjningar eller närsocialdemokraterna, som , vill bevara ett anslag. Au stödja ungdomar skallalltså inte kosta pengar. Jagvill i detla sammanhang påpeka att den borgerliga regeringen i många falltillåter sig miljardutsvävningar. Jag tänker t. ex. på den mycket"fatliga" energipolitik som den borgerliga regeringen tyvärr harbedrivit. Jag vill påstå att den borgeriiga regeringen genom att på många olikasätt ha fått miljarderna i rörelse själv har framkallat ett ekonomisktbesväriigt läge. Skäms ni inte för del? Det är det ni borde skämmas fön HerrUnckel försökte med vissa knep bevisa att ungdomsorganisationerna har blivitmycket väl kompenserade. Men varför, , opponerar sig då 28organisationer? Jag försökte i mitt förstainlägg atl förklara för att 16 milj. kr. Bidragtill allmän fritidsverksamhet i kommuner, m. in. mindre än 25 miljoner, ochdet ärju en ganska enkel matematik. Dethar förklarats att bidraget per aktivitet på lokalplanet skall öka från 10 till11 kn, och med en tämligen välvillig bedömning får man det till att del knapptger kostnadskompensation för infiationen. Jaguppfattar faktiskt inte som i och för sig en talesman för enungdomsorganisation utan mer som en talesman för regeringen, där man hellenkelt har beslutat sig för att de här pengarna skall bort. Jagskall inte trötta kammarens ledamöter med atl läsa upp en artikel i , där man är ytterligt ljum mot SlA-förslaget i dess helhet, men omherr vill ha litet citat ur den artikeln, står jag gärna till tjänst. EVAHJELMSTRÖM (vpk) kort genmäle: Jag vill först beröra frågan om Kontaktnätet. Vi delar hell enkelt inteungdomsrådets uppfattning i denna fråga, förde kriterier jag tog upp ansåg viatt Kontaktnätet uppfyller. Vi tycker det hade varit bra med ett uttalande frånriksdagens sida i denna fråga. Sedankan jag inte underiåia att också ta upp frågan om de 25 miljonerna. Inga Lantzkommer strax att ytterligare gå in på den. Vi är i detta fall helt överens medsocialdemokraterna om alt de 25 miljonerna självfallet bör utgå. Jagtycker det börjar bli tjatigt att höra företrädare för den borgerligaregeringen gång på gång just när del gäller kulturfrågor och sociala frågor, iförsta hand frågor om barn och ungdom, säga: Vi har inte råd. Men harvi fått ett fiertal exempel på vad man har råd attsalsa på från borgarnas sida. Del är sänkta arbetsgivaravgifter - bara detmotsvarar ungefär 4 miljarder. Det är ökning av andra subventioner lillstorfinansen. Det är satsning på B3LA. Bara en bråkdel av det som går till B3LAskulle mycket väl täcka upp de här 25 miljonerna. Det är alltså inte fråga om huruvida man har rådeller inte, ulan det är fråga om vad man är beredd alt satsa på. Det är baraatt notera all man från borgarhåll inle är beredd all salsa påungdomsorganisationerna. PER () kortgenmäle: Det lär inte vara nödvändigt att upprepa de siffror jag nämnde lidigaresom visar hur myckel den här regeringen har salsal påungdomsorganisationerna. Jag tycker, som sagt, alt plus 100 milj. kr. inle kanbeskrivas som njugghei. CatarinaRönnung frågar varför 28 ungdomsorganisationer opponerar sig. Det är klart attungdomsorganisationerna opponerar sig därför att de har möjlighel au användayllerligare pengar. Som jag sade till lidigare ärjag också denförste att önska att ungdomsorganisationerna bereds möjlighet alt få pengarna.Men ekonomin tillåter inte detta. Självklart är det så, , aumin gamla organisation också är missnöjd med att den inte får del av de härpengarna . Men min organisation vel alt pengarna inte kan anslås avde skäl som jag tidigare nämnt. Närdet gäller det ekonomiska läget hävdar att det jag sade ärklyschor. Det kan inle kallas klyschor när den nuvarande majoritetenargumenterar för att det är nödvändigt att spara pengar, där det över huvudtaget är möjligl att göra det. Det är förvisso sä, , att vi påflera punkter på kultur- och utbildningsområdet tvingas spara pengar för attöver huvud taget få ekonomin att gå ihop. Varje gång vi underlåteratt ta detta ansvar kommer den tidpunkt vid vilken ekonomi är i balansigen att skjutas längre in , och därmed undergräver vi ytteriigareförutsättningarna för en positiv reformpolitik. BådeEva och säger att regeringen kan slänga ulmiljarder på andra saker, men den kan inte gå med på 25 milj. kr. 1 det ögonblick som och kanövertyga oss om att man bättre stimulerar ekonomi genom att ge pengartill ungdomsorganisationerna än genom alt ge pengar som syftar till attåterställa svenska företags konkurrenskraft, ärjag säker på att majoritetenkommer att följa era rekommendationer. Vi skäms alltså inle föratt vi i förstahand satsar pä att upprätthälla sysselsättningen och pä så sätt ge Sverigemöjligheter till en ny start. CatarinaRönnung säger alt 16 milj. kr. är mindre än 25 milj. kr. Del är det förvisso -det inser t. o. m. jag. Men 16 milj. kr. är inte det belopp som är relevant idelta sammanhang. har själv påpekat att delta är ettförslagsanslag och att det sammanhänger med vilken aktivitet ungdomsorganisationernasjälva är beredda att ta ansvar för fram lill . Då kommer pengar atlutgå. Den centrala verksamheten kommer dessutom de lokala organisationerna vältill godo. Jagbeklagar att de 25 miljonerna inte kan utgå. Men även om jag av förklariigaskäl inte talar för någon ungdomsorgansiation utanför utskottsmajoriteten, ärjag alldeles övertygad om att organisationsväriden har möjlighet att klara dehär påfrestningarna. Tillsist kan jag säga att vi från majoritetens sida inte vill dela ut pekpinnartill . Vi litar på ungdomsrådets bedömningar beträffandeuppfyllandet av de kriterier som gäller för att bli godtagen såsom ungdomsorganisationmed centralt stöd. Jag ber attfå yrka bifall till utskottets hemställan. Bidragtill allmän fritidsverksamhet i kommuner, m. m. () kortgenmäle: Beträffande ekonomiska läge drog jag faktiskt fram vad jagbetraktar som ett enormt resursslöseri när det gäller energipolitiken. PerUnckel försöker nu få det lill att jag på någol sätt skulle vilja förhindra attnödvändiga beslut här i tas för atl framkalla sysselsättningsskapandeåtgärder. Vi talar på denna punkt förbi varandra, och Per vill intelyssna till vad jag sade i min första replik. Detär klart att man uppfattar detta skrotande av de 25 miljonerna som etl attentatmot de ungdomsorganisationer som har lagt ned väldigt mycket energi på att fäfram vettiga fritidsaktiviteter före och efter skolans slut. Del gäller bl. a. sådana organisationer som lyckats få med handikappade 10 protokoll 1977/78:132-133 Bidragtill allmän fritidsverksamhet i kommuner, m. m. ungdomar och föreningslösungdom i verksamheten. Lägger man inte bara genom en sådan satsning grundentill något mycket värdefullt och ekonomiskt lönande för vårtsamhälle? EVAHJELMSTRÖM (vpk) kort genmäle: Det är inte en ekonomisk debatt vi skall föra här. Jag skall barakonstatera att Per påslår atl den borgerliga regeringens politik pånågot säll skulle höja sysselsättningen. Del är precis tvärtom. Allt flermänniskor går arbetslösa i den borgerliga regeringens . Den ekonomiskapolitik som förs, och som vi fick exempel pä ikompletteringsproposilionen, är verkligen till förmän för de redan besuttna ochlill men för de breda löntagargrupperna. Detär väl bara atl konstatera att det finns en ideologisk skillnad i vårt synsättnärdet gäller vad man vill salsa på. Att man lar bort stödet på 25 milj. kr.betraktar vi som ett attentat mot SIA-reformen, mol hela friiidsverksamheienoch mol ungdomarna ute i kommunerna. PER () kortgenmäle: