prot · G10993 · 1977-12-31 00:00:00 — Man skall inte förvrängaevangeliet. Jag skulle helt kort vilja ge evangeliets Dehomosexuellas straffrättsliga ställning, m. m. Dehomosexuellas straffrättsliga ställning, m. m. Den finner vi iberättelsen om hur möter det följe som skulle stena en kvinna för att honfört elt utsvävande liv. frågade kvinnan: "Har ingen dömt dig? "Honsvarade: "Herre, ingen." Då sade han till henne: "Ickehellerjag dömer dig." Det är evangeliet. Påstå aldrig att evangelietsförsvarare och anhängare av den kristna livsåskådningen har gått ut för attfördöma människan! Sedan säger : Gå, du kan fö en ny start-del finns hoppäven för den som det har snott in sig för aldrig så mycket. säger, ochdet är evangeliet: "Gå, och synda icke härefter." Han sade inte: Gåoch lev som förr! Han sade i stället: "Gå, och synda icke härefter. "Hans mening var: Jag dömer dig icke, du kan fö en ny start och börja ett nyttsätt att leva. Det är evangeliet, och det är det vi står för. Nuskulle jag vilja fråga och alla andra som förfäktar sammasynpunkter som han: Vart går de människor som av olika skäl kommer i nöd?Vart söker de sig? Jag skulle vilja svara: De söker sig dit där de kan mötabarmhärtighet och förståelse. Välkomna till oss där vi arbetar på vårt områdeför att ta hand om dessa människor, även de människor som råkat illa ul på detsexuella området, t. ex. de homosexuella. Min lalelid är slut, ochjag skall be alt få återkomma. BERTILJOHANSSON (c) kort genmäle: Jag är mycket ledsen om av mitt anförande fickuppfattningen attjag antydde att ni dömde människor med ett avvikande beteende.Det sade jag inte. Jag sade i stället alt vi nu haren öppnare syn, osv. Jag ärockså ledsen för alt faktiskt intog en dömande attityd fråntalarstolen. Jag däremot dömde ingen. Jag sade all loleransen nu är större ochatl det är till båtnad för alla. Sedan skulle jag vilja säga till attbedömningen av tvång blir precis densamma efter den här lagändringen somtidigare. Det gäller både homosexuellt tvång och heterosexuellt tvång. Tvångetbedöms lika hårt, och där ärdet alltså ingen ändring,och även SvenJohansson, om nu han har samma uppfattning som . Del sade jag ocksåi mitt inledningsanförande. Propositionen har heller inte tagit upp delta. Detgjorde däremot sexualbrottsutredningen, men den fick ju också en svidandekritik på delta avsnitt. () kortgenmäle: Jag fick inte så mycket nåd som de andra talarna när del gällde altöverskrida min talartid, men jag farväl finna mig i det och jag vill först heltkort bara lillägga alt använde ordet fördöma. Låtmig sedan svara på frågan varför vi är emot sänkl ålder. Det är därför att vivill hjälpa de unga pojkar som råkar illa ut. Under vår långa gärning på dethär området har vi fått möta så många sådana, och del gör att vi kännerall del vore etl allvariigt misstag att sänka åldersgränsen. Iett brev som jag har fått står det: Jag är så lycklig som homosexuell, och jagupplevde min lycka som outsägligt stor när jag fick stå inför en skolklass ochtala om det homosexuella. Och när jag såg reaktionen, då upplevde jag en Efter att ha läst sådant kan ingen komma och sägaannat än au det finns etl den riskmoment här, all unga pojkar i pubertetsåren kan bli vilseledda. GEORGÅBERG (fp): homosexuellas Det har sagts så mycket i denna fråga atl jag skulle kunna nöjastraffrättsliga ställ-mig med att i stort instämma i de anföranden som hållitsav , ,- och . Eftersom jag harväckt motionen 211 tillsammans med partikamraterna vill jag emellertid säga några få ord. Jag begränsar mig därvid lill vadvi har tagit upp i motionen, nämligen bestämmelserna i 6 kap. omotukt med ungdom och förförelse av ungdom samt ändring av dessa bestämmelser såatt samma åldersgränser skall gälla för homosexuella och heterosexuella förbindelser. Enligtvår uppfattning innebär propositionen 69 alt man alllför brådskande och delvisi onödan experimenterar genom att ta bort de skyddande bestämmelser som nugäller. sade i sitt anförande alt man i utskollel hade att taställning till vad som framförts av många olika remissinstanser, och hanerkände att del i utskottet förelegat diametralt motsatta uppfattningar i endel frågor och att man på sätt och vis hade lyssnat mer på den ena parten. Detär naturiigtvis alltid svårt att ta ställning när det finns så olikauppfattningar, och jag respekterar dem som trots det kan hålla fast vid enståndpunkt. Men vill jag säga att det är många även utanför utskottetsom har lyssnat och lyssnar på de här remissinstanserna, och de har kommit framlill en annan uppfaltning än . De anser atl man lämnar ut enhel del ungdomar som är i en myckel känslig ålder. Jag vill påminna om vad somframhållits här i olika sammanhang, nämligen atl en så viktig remissinstans sommedicinska fakulteten vid pekar på att man här bör varaytterst försiktig, eftersom de ungdomar som det nu är frågaom håller på att finna formen för sin sexuella identitet. Dessa ungdomar bör fådet skydd som lagen kan ge dem. Jagvill hålla med och om all del är skada atljustitieminisiern inte är närvarande här , men vi har ju fått förklaringenhärtill. Jag hade annars bra gärna velat fråga justitieministern varför man såtotalt har ignorerat de stora grupper i vårt land som med oro har följt deförändringar i samhällssynen som är på gång och som bl. a. propositionen 69 avmånga anses utgöra ett bevis för. , som jag så beundrat för hans omsorg om de svaga i samhället, målar här ul människor med andra åsikter i väldigt hårda ord och kallar dem mörkmän av svåraste slag. Då måste det framhållas att han därmed sätter samma stämpel på massor av ungdomsarbelare i vårt land. Vi motionärer har nämligen kontaktals per brev och per telefon och vi har haft personliga samtal med stora grupper ansvariga, jag stryker under ansvariga, ungdomsledare. Jag vill också påpeka att de inte bara kommer ur de religiösa lägren, .som man kanske annars vill tro. Jag har funnit atl dealla 77 Dehomosexuellas straffrättsliga ställning, m. m. varit besjälade av omsorgom de svagare, om de unga i deras mesl labila ålder. Jag har upplevt denna orosom ansvarsmedveten och äkta, och absolut inte som någon reaktionär yttringfrån deras sida. Jag tror inte alt vi så totalt kan ignorera dem som skett häri dag. Jagskall inte orda vidare i denna fråga, herr talman, utan jag nöjer mig med atthänvisa till vad vi framfört i motionen 211 och yrka bifall lill reservationerna1 och 3, som är fogade till detla betänkande. Idetla anförande instämde () och (). Jag har begärt ordet i denna debau för alt anföra några synpunkter påde motioner som lagts fram med anledning av att åldersgränserna förhomosexuella och heterosexuella handlingar i slraffrättsligt hänseende blirlikställda. Men först vill jag uttrycka min tillfredsställelse över all.utskottet har tillstyrkt propositionens förslag på den här punkten. Jag harsjälv tidigare motionerat i frågan. Motionerna209, 210 och 211 går emot förslaget. Motionärerna är, som jag ser det, negativtinställda till homosexualiteten som sådan och tycks se den som uteslutande ettsexuellt beteende. Det är som om man tror atl de homosexuella bara ägnar sig åtkönsligt umgänge med part av samma kön och att känslor som ömhet, omtanke ochmänsklig värme inte existerar hos dessa människor. Det är ju helt felaktigt.Att de homosexuella skulle vara mer sexualfixerade och ha starkare sexualdriftän heterosexuella finns det heller inte något som helst belägg för. Det finnsnog variationer när det gäller detta på båda hållen. Jagkan inte se annat än atl motionärerna är rädda för homosexualiteten. Detavspeglas i alla de värdeladdade ord som har använts, ord som: mycketallvarligt, svårigheter, skrämmande, förnedra, otillbörligt, förödande verkan,avskräckande, för all nämna några av dem. Desvårigheter man talar om kan inte, som motionärerna hävdar, vara förknippademed en homosexuell läggning. Svårigheterna hänför sig nog mer till dediskriminerande attityder som de homosexuella möter i samhället. Det ärauityderna i samhället som måsle förändras för alt de homosexuella äntligennågon gång skall betraktas som vanliga människor. Det måste ju ligga isamhällets intresse att låta varje människa utvecklas efter sina personligaförutsättningar. Motion209 bygger på . Men del är då sanneriigen inget kristet kärieksbudskapsom framförs. Tvärtom anser jag atl det är ett inhumant synsätt, och jag undrarvad de många kristna homosexuella anser om denna motion. Jag tycker att rädslanskiner igenom. Imotion 210 säger man sig ha full förståelse för de homosexuellas problem, menmanVrll ha kvar diskrimineringen, som innebär svårigheter för personer att påetl naturligt sätt ge uttryck för sina känslor inför personer av samma kön ochatl kunna vara öppna och naturiiga. Ja, nog ärdet en underiig form avförståelse. Jag skulle nog vilja påstå att man inte förstått någonting. Motion 211 larmest upp en massa citat som man inteheller kan säga är helt rättvisande. Det finns inga som helst belägg för atl enung människa i puberteten skulle kunna "förföras" till atl blihomosexuell. Jag tror inte på den teorin. Tvärtom tror jag att en ung människa,som blir utsatt för ett närmande av en äldre homosexuell, kommer att ta avståndfrån den sorlens närmanden, om det inte redan tidigare finns en homosexuellkänsla, då det naturligtvis kan vara en fördel att få litet hjälp ochförståelse. Jagtycker att vi för alll i världen äntligen skall låta de homosexuella få ettlikaberättigande i det svenska samhället. Det beslut som vi skall fatta i dagär ett steg. Det finns fortfarande diskriminering på många andra områden.Samhället är fortfarande inriktat på helerosexualitel och familjebildning. Meni delta demokratiska samhälle måste del få finnas även andra grupper. Dehomosexuella har länge nog tvingats gömma sig. Låt oss slippa moraliskavärderingar och en massa bibelcitat. Låt i stället den homosexuella frigörelsenparallellt med en förändring av samhället och dess könsroller leda tillmöjligheter för varie enskild människa att utvecklas och leva i enlighet medsin egen personlighet. Det är synnerligen angeläget atl inte bara åstadkommarättslig jämställdhet utan också sträva efter att även relationer mellan personerav samma kön skall ses såsom något naturligt. Jag tycker nog atl det i dendebatt som har förts här skinit igenom en attityd, som sannerligen inteär medmänsklig gentemot dessa som vi kallar avvikande människor. Med delta korta anförande yrkar jag bifall till utskottets hemställanunder punkten 1 i betänkandet. Dehomosexuellas straffrättsliga ställning, m. m. 1973 gjorde ett uttalande om aU "en samlevnad mellan tvåparter av samma kön är från samhällets synpunkt en fullt acceptabelsamlevnadsform." Vidare uttalade 1974: "För all beredavägen för en mer realislisk och human syn på de homosexuellas samlevnad krävsupplysning och positiva reaktioner från statsmakternas sida." Medde två uttalandena i ryggen är det fullt konsekvent av regeringen att likställade homosexuella med de heterosexuella i sexualbrottslagstiftningen. Det ärockså juslilieulskottets mening att såskall ske. Men beklagligt nog har inteutskottet kunnat lägga fram sitt betänkande utan reservationer på denna punkt. Grundtankeni de motioner som har reserverat sig för är alt sexualiteten ären från andra mänskliga relationer isolerad relation. Kvinnorörelsen och mångamän med den har framför allt arbetat intensivt för att fåen förändrad syn på sexualiteten och kritiserat den patriarkaliska synen, somser sexualiteten isolerat. Den förförelseteori som nämnts fiera gånger idebatten bygger på den patriarkaliska synen. Kvinnorörelsenhar visserligen vunnit framsteg på många områden. Utredningen om sexual- ochsamlevnadsundervisningen i skolan togjust upp Dehomosexuellas straffrättsliga ställning, m. m. Homosexualiteten ärinte något annoriunda i detta sammanhang. Homosexualiteten är ett uttryck fören vilja till gemenskap, och gemenskap skall inte bestraffas. Jag skulle också vilja säga några ord om den del av propositionen somhandlar om en avkriminalisering av incest mellan vuxna frivilliga. Regeringenoch utskottsmajoritelen har avstått från atl lägga fram förslag till avkriminalisering.Remissinstanserna, som behandlade den här frågan i samband medställningstagandet till SOU 1976:9, var tämligen eniga om att det fanns skälför en avkriminalisering. Ett av de remissvar som avlämnades var ocksåundertecknat av mig, som myckel rikligt påpekade här tidigare. Beklagligtnog har inte denna uppfaltning varit allmänt förankrad, trotsremissförfarandet. Det är min uppfattning alt en avkriminalisering nu skullekunna skada mer för de många icke kända fallen och bli en större psykisk pressför dem med tanke på den opinionsslorm som en avkriminalisering just nu skullekunna väcka. Motdenna bakgrund yrkar jag bifall lill propositionens förslag och finneranledning alt avvakta i frågan för att återkomma vid etl senare tillfälle. 1 delta anförandeinstämde (). () kortgenmäle: Jag lovade alt kort återkomma i sakfrågan under debattens gång, och detkan passa bra efter inlägg. Detlaärende äregentligen litet bekymmersamt uren synpunkt. Det förslag som jag harframlagt handlar om au försöka undanröja de sociala konsekvenserna av atl vibehåller incestparagrafen. I sak finns det egentligen ganska liten skillnadmellan majoriteten och reservanterna när det gäller grundinställningen. Bortservi från grundproblemet, om incestbrottet skall vara kvar eller inte -vi harkommit lill att det skall vara kvar-och ser till skall behandla dem somupptäcks för inceslbrolt, så skriver ni själva inom majoriteten, och dit hör jubl. a. ,att det står klart "alt omständigheterna vid de fåfall av incestbrotlslighel, som kommer till myndigheternas kännedom, ofta ärmycket särpräglade och inte sällan starkt ömmande". Ja, det är så -del ärofta oerhört synd om de här stackarna som råkar ut för detta, och det är kanskeännu mera synd om deras familjer ibland, med den skandalisering som denna typav processer kan åstadkomma. Vihade i all enkelhet föreslagit att man skulle lösa detta på det viset all manbegränsar åtalsmöjlighelerna och ser till att del i praktiken inte blir mer änhögst någol enstaka åtal . Och jag är väldigt förvånad över attmänniskor inom den borgerliga majoriteten, som jag vet i sak delar min uppfaltning,ändå inte kan komma oss lill mötes på den här punkten. Vi tycker detsamma ochvi vill egentligen nå samma mål, men på något säli har det blivit etl slagspresligelåsning. Sedan denne olycksalige justitieminister har haft så mångamissöden med sina propositioner har ni inte velat låta honom lida ytteriigare ettprestigenederlag genom att fila eller ändra det minsta på den proposition vi nuhar framför oss. Men det gäller ju inte vår prestige, utan del gäller elt antalmänniskor som vi kan befria från etl visst lidande. Jagskulle vilja vädja till och en del andra här som har givituttryck för samma uppfattning i sak som vi: Följ er övertygelse och låtjustitieministern klara sin skamfilade prestige själv! BONNIEBERNSTRÖM (fp) kort genmäle: Jag instämmer i vad säger, atl målet är delsamma. Viskiljer oss emellertid i uppfaltning om vilken metod vi skall välja för att nåmålet. Jaghar inte suttit i som , men min erfarenhet äratt om en lagstiftning mjukas upp och man sedan återkommer och motionerar ifrågan, så får man ofta från utskottet ett svar som går ut pä att medhänvisning lill att lagstiftningen ändrades eller något sådanthar utskottet inte för avsikt att vidta några åtgärder. Motden här bakgrunden tyckerjag del är bättre all behålla den lagstiftning som vinu har föratt , då opinionen kanske har lugnat signågol, återkomma med en motion som innebär en avkriminalisering av incestuösaförbindelser mellan vuxna frivilliga. CARLLIDBOM (s) kort genmäle: Låt mig bara helt stilla försöka klara ul vad tänker. inte ense om alt det tiotal inceslfall som vi har inte är så mycket?Och de som förekommer är i regel totalt onödiga. De är grymma ochverkningslösa, och det är synd om dessa människor och deras skandaliseradefamiljer. Vad ärdet då som gör att det är bättre att ändå låta det vara som detär? Vad är del som gör att det är bättre alt låta ett antalmänniskor, ett antal familjer, lida i onödan? Bättre från vilken synpunkt då-atl vänta tills opinionen har mognat, så atl man kan avskafta incesibroltet? Vikan få bort de sociala skadeverkningarna av incestparagrafen , om viföljer vår övertygelse. Vad väntar vi på? Dehomosexuellas straffrättsliga ställning, m. m. () kortgenmäle: förstår inte mig, men jag förslår inte heller . Ungefärlio fall döms enligt den här paragrafen. vill ha ännu förrefall ,och det är i och försig elt behjäriansvärl intresse. Jag haremellertid en känsla av att om man liberaliserar lagen, finns det risk för altdel längre fram kan bli svårare att vinna gehör för ett totalt avskaffande. Viskiljer oss alltså då del gäller valet av metoder för alt nå en avkriminaliseringav incest. Jag tror inte att det som står i lagboken i det här fallet äroväsentligt för de människor som har incestuösa förbindelser. Även lagen isig är ett 6 protokoll 1977/78:93-95 Dehomosexuellas straffrättsliga ställning, m. m. problem socialt sett.Därför kan man inte bara resonera som så alt man skall eliminera de socialakonsekvenserna som man har kvar lagen. Förste vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat atl han inte ägde rält lillytterligare replik. EVERTSVENSSON (s): Jag skall efter denna långa debatt fresta kammarens ledamöter med ettlitet inlägg, eftersom jag tycker alt det bör ges en någol mera nyanserad bildefter de anföranden som hållits med åberopande av och kristendomen. Jag,och många andra, reagerade naturiigtvis mot den okänslighet som vissa talaregav uttryck för i denna fråga. Delär givelvis ett faktum atl vissa personer är homosexuella liksom alt del finnsavarter när del gäller både de homosexuella och de heterosexuella. Vi ärnaturligtvis emot såväl underhållningsvåld som pornografi i dess dåliga former,oavsett vad del är fråga om för människor. Jagskall ta fram en skrift som utgivits av föriaget . Boken heter och har skrivits av en arbetsgrupp. Uttalandenaär inte auktoriserade av , men ärkebiskopen har skrivit eltförord där det bl. a. heler: "Förståelsenav de människor i ett svårt läge, som det här är fråga om, har lidigarehindrats av atl vår kunskap om hithörande ting varit myckel begränsad. Genomdenna bok utvidgas vårt velande betydligt och oberättigade fördomar kanundanröjas." I en sammanfattning kanman läsa följande: "Omman har blicken öppen för skapelsens mångfald, måsle man konstatera, allhomosexualiteten tillhör somliga människors natur. Anhängarna uppfattar inteden homosexuella läggningen som perversion, när den uppträder i sin genuinagestalt. Att följa sin natur är för den genuint homosexuelle lika självklartsom det är för den heterosexuelle atl följa sin. Men vare sig del gällerhomosexuell, heterosexuell eller annan läggning, finns del gränser uppsatta förnaturargumeniet. Ingen får åberopa sin natur på sådant sätt alt det blir lillskada för nästan." här boken tas också förhållandena inom kyrkan upp, och det talas på etlställe om aU man i inte för vägledning om den varaktiga formen avhomosexualitet-lill skillnad från den mera tillfälliga form av homosexualitetsom kan uppträda och som man i stort sett bör vända sig emot. Del heler i bokenbl. a.: "Däremot får man i ingen vägledning om den varaktigaformen. Både effekteliska och sinnelagsetiska skäl talar för att kyrkan delsaccepterar den genuina homosexualiteten som ett faktum i vår värid, dels attden verkar för bestående förbindelser mellan människor med genuin homosexuellläggning." Jagtror alt man kan säga alt detla är ett ganska auktoritativt dokument frånsvenska kyrkan, och man kan väl utgå från att det uttrycker uppfattningen hosmånga kristna här i landet. Till slut vill jag baraanföra ett citat från , som var Han säger: "För är avgörandeendast del sinnelag, i vilket gärningen göres." ALLANÅKERLIND (m): sade tidigare: Låt oss slippa bibelcitat! Del är dennya stilen i , och jag beklagar den. Jag skall trots denna uppmaningändå anföra elt citat ur : "Förförelser måsle ju komma; men ve denmänniska genom vilken förförelsen kommer!" Detstår väl klart alt ju lägre åldersgränser man sätter när det gällerhomosexuella förbindelser, desto större är risken för förförelse. Jag är oroadöver all inte alla ledamöter här i kammaren tycks se den risken, men jag vädjartill ledamöterna inför omröstningen alt se allvariigt på frågan och stödjaGunde Raneskogs reservation. Dehomosexuellas straffrättsliga ställning, m. m. Överiäggningen var härmedslutad. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 1 avGunde Raneskog, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan RolfSellgren begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller justiiieutskollels hemställan i betänkandet nr26 mom. 1 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr I av . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. DåRolfSellgren begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till l:o) utskottets hemställan, 2:o) reservationen nr 2 avLisa m. fl. samt 3:o) motionerna nr 212 av m. fl. och nr991 av , och förklarades den förstnämnda propositionen vara medövervägande ja besvarad. Då begärde votering upptogs förbestämmande av kontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna, avvilka den under 2:o) angivna förklarades ha flertalels mening för sig. SedanJörn begärt votering beträffande kontrapropositionen upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Trafiknykterhetsreglernastillämpning på förare av motorredskap och traktorer Den som vill all kammarentill kontrapropositionen i huvudvoteringen angåendejustilieulskollels hemställan i belänkandet nr 26 mom. 2 antar reservationen nr 2 av LisaMattson m. fl. den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarentill kontraproposition i nämnda votering antagit motionerna nr 212 av m. fl. och nr 991 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då JörnSvensson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: I enlighet härmed blev följandevoteringsproposiiion uppläst och godkänd: Densom vill att kammaren bifaller justilieutskoltets hemställan i betänkandet nr26 mom. 2 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservalionen nr 2 av m.fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då LisaMattson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: §7 Trafiknykterhetsreglernas tillämpning på förare av motorredskap ochtraktorer Föredrogsjustilieutskoltets betänkande 1977/78:21 med anledning av propositionen1977/78:77 om vissa frågor rörande trafik med molt)rredskap och traktorer jämtemotion. Ipropositionen 1977/78:77 hade regeringen () efterhörande av lagrådet föreslagit att anta i propositionen framlagdaförslag till 1. lag om ändring i irafikskadelagen (1975:1410), 2. lag om ändring i lagen (1951:649) om straff förvissa trafikbrott, 3. lag om ändring i lagen (1976:1090) omalkoholutandningsprov, 4. lag om ändring i körkortslagen (1977:477). Beträffandepropositionens huvudsakliga innehåll anfördes följande: "I propositionenförordas alt motorredskap som används i vägtrafik för persontransport skallvara registrerat, besiktigat och beskattat. Vidare föreslås alt sådantmolorredskap som används bl. a. för persontransport i vägtrafik skall varairafikförsäkrat. Dessa regler, i förening med de krav beträffandeförarkompetensen som har beslutat, bör kunna motverka vissa former avmissbruk genom användning av motorredskap för ändamål som de inte är inrättadeför.