prot · G109157 · 1977-12-31 00:00:00 — Utskottethar valt att gå in för de halvhjärtade insatser som regeringen förordar. Det ärinte bra för ungdom av att gå utan jobb. Om går påutskottets linje, kommer ungdomsarbetslösheten även i fortsättningen att utgöraett av de stora och allvarliga samhällsproblemen. Visäger inte att ett genomförande av våra krav skulle lösa alla problem. Men deåtgärder vi nu föreslår - sammantagna med den medvetna och planmässigaekonomiska politik och den utveckling som vårt parti allmänt verkar för - ärden enda möjliga vägen för att effektivt bekämpa arbetslösheten bland såvälungdom som äldre. Meddetta yrkar jag bifall till vpk-molionerna 278,838 och 1927 som behandlasi arbetsmarknadsutskottets betänkande 40. Underdetta anförande övertog tredje vice talmannen ledningen av kammarensförhandlingar. Det var ett ovanligt grinigt inlägg från sida i dag.Hon uppfattade egentligen inte någonting som positivt. Jagmåste också säga alt det var litet överraskande att hon förde enargumentationslinje som i någon mån strider mot vad man från socialdemokraternassida sagt i utskottet, där man främst varit inne på den linjen att det här inteär fråga om några nyheter. Det är ingen ny arbetsmarknadspolitik som försfram. Anna-GretaLeijon säger att nog finns del nyheter, men att de inte var de rätta.Utgångspunkten för hennes resonemang är en tidningsartikel som berör ett taljag höll i . Om vill studera detta tal närmare, så skallhon finna att det just betonar betydelsen av att man har kontinuitet iarbetsmarknadspolitiken. Del har jag sagt - både här i talarstolenoch i andra sammanhang - och det står jag fast vid. Jagmenar att många av de åtgärder som socialdemokratiska regeringen tog fram varbra och riktiga, och vi stödde dem här i . Detfinns, som jag har sagt tidigare, en värdegemenskap i arbetsmarknadspolitiken.Jag tror att man skulle kunna påstå att det gäller alltjämt. Om vi tar bortövertonerna, så tror jag att även är beredd att säga att detsom här föreslagits för att förbättra ungdomarnas situation på arbetsmarknadenär en riktig åtgärd och ett steg i rätt riktning. Omman något skulle polemisera mot detta inlägg och se bakåt på vad som egentligenhar hänt mellan och socialdemokraterna, så kan man framför alltpeka på att del under min företrädares ledning skett och fortsätter att skeen utveckling av arbetsmarknadspolitiken. Vad är annat att säganär man tagit fram 25-kronan än att den, som socialdemokraterna ofta sagt, ärav utomordentligt stor betydelse och att vi här har ett instrument som vi skallslå vakt om. 75-procentsbidraget, som också lyfts fram från oppositionens sida,vill man t. o. m. tillämpa i flera sammanhang. Nyrekryteringsstödei,som vi skall diskutera , finner jag ingen anledning att fördjupa migsärskilt i. Men tog upp frågan. Ja, där är också ettnytänkande på gång. Om vår lösning, vilken tar fasta på att man skall undvikaför mycket byråkrati och svårhanteriig administration, skulle visa sig sämre änden socialdemokratiska modellen, så får vi återkomma till det. Jag är övertygadom alt det är viktigt att man inte får alltför mycket av byråkratisktungroddhet i ett sådant system. Jag tror inte att villmotsäga att det behövs ett nyrekryteringsstöd, och det är ju ändå del centralaoch viktiga. Här handlar det alltså om en nyorientering i vår politik. Vihar i dagens regeringsförslag också en nyhet i den varvade utbildningen, somjag tror det finns anledning alt ge ett gott betyg, även från oppositionshåll. Mankan också vända på steken och fråga vad det var som socialdemokraterna undersin regeringstid bromsade när vi förde fram våra förslag från oppositionshåll.Ni sade ju nej till förslagen om förelagsutbildning, allmän platsanmälan,allmän arbetslöshetsförsäkring, trygghetslagarna och styrelserepresentationen- för att ta bara några exempel - när vi första gången väckte de frågorna imotionsform. är socialdemokraterna inte särskilt kritiska på depunkterna, utan de vill tvärtom försöka ge sken av att ligga före oss och t. o.m. driva på i en och annan av de punkterna. Fårjag så kommentera vad som sagts om arbetsmarknadsverkets resurser. Jag är, herrtalman, medveten om att del finns anledning att gå vidare med uppbyggnaden avarbetsmarknadsverket. Jag har heller aldrig sagt något annat. Vad Anna-GretaLeijon nu säger är att regeringen har avvikit från den socialdemokratiskauppbyggnadstakten och för en annan arbetsmarknadspolitik när det gällerresurstilldelning till arbetsmarknadsverket. Men detla är ju fel, Anna-GretaLeijon! Vi har precis samma uppbyggnadstakt nu som under hela 1970-talet.Anna-Greta argumentation är således felaktig. Vi har haft ett påslagpåungefär ett par hundra tjänster , och för del budgetår som börjar den 1juli flr verket 225 nya tjänster. Jag har också utlovat att vi i enhandikapproposition kommeratt lägga fram ett förslag om ytteriigareförstärkning. Jagskall också säga någol om det allmänpolitiska lägel som varinne på. Hon menade att vi skulle sakna ett allmänt program. Jag vill här gärnahänvisa till -och delta sade jag också i mitt inledningsanförande - alt denekonomiska politik som regeringen har fört och som i många stycken fick mothugghär i av oppositionen nu håller på att ge goda resultat. Jag nämndenågra fakta om hur exporten har ökat och att handelsbalansen alltså harförbättrats samt att vi nu har en ovanligt lugn prisutveckling i förhållandetill vad vi hade under den socialdemokratiska regeringens senaste år.Bostadsbyggandet har också ökat, och man kan peka på flera andra sådana Vi har alltså fört en ekonomisk politik som håller på att ge resultat,där socialdemokraterna gick emot devalveringen, mot sänkningen av kostnadernaför produktionen. En fortsättning av deras politik skulle ha gjort det heltomöjligt för svenskt näringsliv att konkurrera på väridsmark-naden och skulleha lett till en betydande försämring av svensk arbetsmarknad. Ungdomarnaskulle ha haft ytteriigare svårigheter all få arbeie, om skulle ha förts här i i stället för den politik som vi harfört. Jag tror inte att del finns någon möjlighet att försöka påstå annat änalt regeringen på den här punkten står stark och alt oppositionen är svag. HerrWerner, slutligen, tog upp sin vanliga visa, höll jag på aln säga, herr talman.Vi har diskuterat den visan tidigare, och jag. Hananser att allt som är ont här i samhället beror på kapitalismen, som är detstora och förhatliga spöket. Denekonomiska politik som vi för är präglad av en social marknadshushållning, mendet är en förfärlig svartmålning av den ekonomiska politik somvi företräder i den karikatyr som i allmänhet visar fram. Det ärdärför svårt att ta det där resonemanget riktigt på allvar; det är överord somfaller på sin egen orimlighet. Jagvill emellertid gärna ge rätt på ett par punkter, framför allt närhan säger att vi inte kan bedöma arbetsmarknadssituationen ur bara detkortsiktiga perspektivet. Detta är ju också vad som brukar sägas i olikasammanhang. Jag gör det i den här propositionen. Jag gör det i andra sammanhangockså. Vi har ett strukturproblem som är av mer långsiktig karaktär, enförändring av sysselsättningssituationen på det sätt som självframhöll, nämligen att de sysselsatta inom industrin, inom produktionen är iavtagande. Lyckligtvis kan man alltjämt hänvisa till en uppåtgående efterfråganinom den offentliga sektorn och vårdsektorn, och därför balanserararbetsmarknaden någoriunda. Men visst är detta någonting som vi har allanledning att se upp med. Därför försöker regeringen att också finna enlångsiktig näringspolitik som skall ge goda resultat och hålla uppe vårtnäringsliv på ett sådant sätt att vi alltjämt kan konkurrera med andra länder. () kortgenmäle: Får jag först uttrycka min glädje över alt gick upp i denhär repliken. Han gav oss nämligen ett löfte som han inte har gett tidigare.Han sade nu att när han skall lägga en proposition om dehandikappades sysselsättning kommer han att lägga fram förslag om ytteriigareförstärkning av arbetsförmedlingarna. Jag noterar detta med stor glädje. I denproposition som vi just nu diskuterar har arbetsmarknadsministern inle vågatge delta löfte. Där talar han om alt han eventuellt kommer att gearbetsförmedlingarna denna förstärkning. gav han alltså ett direkt löfte.Jag hoppas verkligen alt det kommer att hålla . Fårjag sedan säga att det inte var någon tidningsartikel somjag talade om i börjanav mitt huvudanförande. Det var ett pressmeddelande från arbets- Detaren kopia som jag har här, så ser inte del gula klichélrycket, somhan annars borde känna väl igen. då vi satt i regeringen kunde vislå fördel som skrevs i de pressmeddelanden som skickades ut från departementet.I inledningen till delta pressmeddelande står det som jag nämnde tidigare. Jagformulerade om meningarna någol litet med egna ord - det sade jag också att jaggjorde - men jag kan nu citera direkt. Det står så här: "Detär inte rätt att säga att regeringens arbetsmarknadspolitik bara är enfortsättning av den socialdemokratiska politiken. Den gamla politiken hadevarit helt otillräcklig med de problem vi nu möter." Detvar detta jag tog upp i mina tre olika punkter, som jag nu inle skall upprepa. RolfWirtén talade om den värdegemenskap i arbetsmarknadspolitiken som vi tidigarehar haft. När vi socialdemokrater byggde upp arbetsmarknadspolitiken - i storutsträckning efter initiativ från den fackliga rörelsen -fanns del intesärskilt mycket av värdegemenskap mellan socialdemokraterna och folkpartiet.Sedan har vi haft en sådan , och det har vi varit väldigt gladaför. Vi socialdemokrater hade hoppats att det skulle ha ,,irit möjligt attfortsätta den värdegemenskapen. Men vad som händer är .II! regeringen slårin på nya vägar. Dettamed nyrekryteringsbidraget, som kommer att diskuteras , ären sådan ny väg. Allt som är nytt är ju inte bra bara därför att det är nytt.Jag tycker, precis som sade, all det behövs ettnyrekryteringsbidrag, men däremot menar jag att bidraget med den utformningsom det fltt enligt regeringens förslag gör mer skada än nytta. Fårjag sedan säga något om resurstilldelningen igen. Det som jag påstått är intefel. vet precis lika väl som jag och precis lika väl som varjearbetsförmedlare i det här landet att kommer det i praktikeninte att bli några nya medarbetare på arbetsförmedlingarna. Dessutom är det,precis som säger i sitt pressmeddelande, så att i dagens läge måstedet till nya resurser. Aldrig har så många människor sökt arbetsförmedlingenshjälp. Alltså måste man sätta till mer än man har gjort förut. (vpk) kortgenmäle: RolfWirténsägeraltjag svartmålar och an vänder överord när jag sägeratt det onda spöket är kapitalismen. Men lever vi inte i ett kapitalistisktklassamhälle, ? Att säga det är knappast vare sig svartmålning elleratt använda överord, utan det är en beskrivning av den verklighet som vi i daglever i. Jag har därmed inte sagt att det är den borgeriiga regeringen somskapar den kris som vi upplever , men ni förstärker den kapitalistiskakrisens verkningar för löntagarna, för barnfamiljerna och pensionärerna,därför alt den politik ni bedriver innebär att krisens bördor huvudsakligenskall bäras av dessa grupper medan kapitalägarna och företagen kan hållasskadeslösa. Detär kapitalism, . Det är ingen svartmålning, för såond är kapitalismen! I milt inledningsanförandehar jag visat att ungdomsarbetslösheten inte är något speciellt och isolerat problem. Den är ett utslag av minskande Nr 157 sysselsättning,framför allt inom tillverkningsindustrin. Andra utslag är stora TjcHaopnden sysselsättningsproblem för äldre och handikappade, som bl. a. kan utläsasav -,q .q-o ett kraftigt stegrat antalförtidspensionärer . också en högarbetslöshet även bland andra grupper, en arbetslöshet Åtgärder mnt ungsom man i stor utsträckning lyckas dölja genom beredskapsarbeten och dnmsarhetdöthpt utbildningsinsatser, dels inom AMU, dels genomföretagsutbildning, som finansieras med 25-kronan. Jaghar också visat på all del inte rör sig om något tillfälligt problem, som kanlösas enbart genom punktinsatser och tidsbegränsade bidrag. Det rör sig om ettdjupgående strukturellt fenomen, en sysselsättningskris som beror på ändradekonkurrensbetingelser för industrin. Detla är inget isolerat svenskt fenomen.Samma problem finns i hela den kapitalistiska västvärlden. Detär mot den här bakgrunden som vi måste se regeringens förslag till åtgärder närdet gäller all bekämpa ungdomsarbetslösheten. Då står det också fullkomligtklart hur otillräckliga åtgärderna är! Bortsett från beredskapsarbeten, somjag förmodar att regeringen anser skall vara av tillfällig natur, skapas inteett enda nytt jobb åt de hundra tusen ungdomar som är arbetslösa. Jagsade att vi i vår motion, som skall behandlas senare, har pekat på hur manskall kunna skaffa fram hundra tusen nya jobb . En stor delav de jobben skall skapas genom ett ökat bostadsbyggande. Varje jobb somtillkommer för en byggnadsarbetare innebär spridningseffekter och jobbat trefyra andra människor. Vårdsektorn kan suga upp en stor del - behoven inomäldreomsorgen, barnstugeverksamheten och sjukvården är ofantliga. Vidare hartrafiksituationen, särskilt i tätortsområdena, blivit ett fiasko, eftersom manunderlåter att bygga ut en vettig kollektivtrafik. Där kan skapas jobb. - Detär sådana insalsersom man saknar när vi diskuterar frågan om att bekämpaungdomsarbetslösheten. Det finns inga perspektiv i regeringens politik utan detär punktinsatser man föreslär. Får jag till att börja med säga till att jag kan ståför allt vad som sägs i det pressmeddelande hon citerade ur. Jag har, precissom jag sade i min förra replik, bara utvecklat det hela. Vi försöker kommavidare med arbetsmarknadspolitiken och anpassa den till den förändring iekonomi och arbetsmarknad som ständigt fortgår. Därför finns många nyhetervärda att ta fasta på. Låtmig ställa frågan till om hon kan tänka sig det nya lägetutan 25-kronan, ulan 75-procentsbidraget, ulan tekostödel -ett förslag som vitog upp i går i ett pressmeddelande och som kommer till inom kort-och15-kronan för ungdom, för att ta några exempel. Allt detta är nytt och jag troratt efter litet eftertanke är beredd all säga: Det är braåtgärder, fortsätt pä den vägen. Vihar således försökt att fortsätta ett konstruktivt arbete när det gäller utvecklingen av arbetsmarknadspolitiken, och vi har varit lyhörda för 105 När man fört fram bra saker har vi på regeringsbänkenförsökt förverkliga dem. Jag tänker på ,som tillkom påförslag från oppositionen. Den har kommil igång med arbetet och där kanAnna-Greta själv påverka förslagen i den riktning hon vill. Där finnsdet plats för konstruktiva grepp från . Låtmig så la upp den kritik som här har framförts mot oss när del gällertrygghetslagarna. gick längst; han påstod att vi talar omtrygghetslagarnas fördärvlighet. Det är, , alldeles fel. Jag harofta sagt all trygghetslagsliftningen har kommit för att stanna. Vad vi villmed del utredningsarbete som är i gäng är alt göra en bra lag bättre. Om det ärså all inte vill ställa upp på det arbetet ärdet inle så mycket altgöra åt del. Men vårt mål är något helt annat än vad påslår. LarsWerner log också upp frågan hur man skulle göra resursfördelningen inomarbetsmarknadsverket. Han ville hålla fast vid ungdomsavdelningar påarbeislörmedlingskontoren. Vi har ofta sagt alt det ankommer på verket självtall avgöra hur man vill fördela sina resurser. Del väsentliga är all man får225 nya tjänster den I juli i år-om man sedan skall använda dem speciellt förall hjälpa ungdomar eller vill lägga tyngdpunkten på någon annan verksamhetinom verket är verkets sak att avgöra; del skall inle styras av riksdag ochregering. måste salsa hårt på ungdomsförmedlingen är emellertid klart. Vi är ocksåmedvetna om all just det arbetet ställer stora krav på personalresurser.Erfarenheterna från visar all del tar fem gånger så altskaffa ungdomarna arbeie som de övriga. Del ger klara belägg för att detta ärett tidskrävande arbete som ställer speciella krav på personalresurser. Låtmig slutföra mitt samtal med ! Närdet gäller bostadsbyggandetskulle jag vilja påpeka all igångsättningen visar en uppgång från 52 000lägenheter till omkring 60 000 under delta år. Del visar att regeringen även påden punkten håller på alt lyckas. Därmed får man också en chans till ökadsysselsättning för byggnadsarbetarna. Jag är medveien om all del behövs ännu enpuff uppåt för att säkerställa deras arbetsmöjligheter - del gäller speciellt ivissa delar av vårt land, t. ex. . Men all riktningen uppåt ärmarkerad tror jag måste hålla med om. Låtmig så eii ögonblick återvända till vad tidigare sade omprakiikbegreppei. Detär rikligt all sysselsätlningsutredningen i sin skrivelse till regeringen harfört fram en definition, som jag som föredragande i stort sett har funnit varariklig. Jag har sagt all den visst kan bli införd i lagen omanställningsskydd. Men när vi nu har ett utredningsarbete på gång är del väländå rimligt, , att vi låter del arbetet slutföras innan viför in denna definition i lagen. Vi har också anledning alt invänta de förhandlingarsom förs. Anna-GretaLeijon tog också upp främjandelagen. Vi har alltjämt en något tveksamanvändning av den förde gruppersom den kom till för. Jag har över huvud tagetden uppfattningen att man skall vara mera försiktig med lagstiftning innanfrivilliga åigärder visar sig vara en oframkomlig väg. Jag Nr 157 lyckeratt det är typiskt för hela det knippe reservationer som socialdemo- Tisdaeen den kraierna fogattillarbeismarknadsutskoilelsbeiänkandealtmanärsålroende iq : inyo just på lagstiftningen, istället för alt ge de organ som finns i samhället en fair chans all försöka lösaproblemen på frivilligheiens bas innan man går Åtgärder mnt ung-ivingande fram.Del gäller exempelvis SSA-råden och dislriklsarbeisnämn- domsarhetslöshetderna. Varför skall de inte få åtminstone på sig alt arbeta efterde riktlinjer som gett dem innan man börjar hota med lagstiftning ochsäger: Ni klarar inle det här jobbet, ulan vi måste nu gå in med en lag somreglerar detta arbete? Nej, låt dem få detla fört roende, så får vi sedan se omdet blir nödvändigt att ta nästa steg. Varför denna brådska,, med lagstiftning i alla sammanhang? ANNA-GRETALEIJON (s) kort genmäle: Genmälena är tyvärr verkligen korta, och jag ber om ursäkt om jag inlehinner ta upp alla de frågor som del finns anledning all beröra. RolfWirtén sade både nu och tidigare alt den ekonomiska politiken håller på all geresultat, och han var nöjd med situationen. Jag torstår inle hur man kan talapå del sättet när alla bedömare i alla läger varnar för en ökning avarbetslösheten och när regeringen själv i sin egen reviderade finansplan tarupp delta. Vi kan inte vara nöjda. RolfWirtén tog nu också upp trygghetslagarna och sade all man vill göra en bra lagbättre. Bättre ur vilken synpunkt? En del arbetsgivarorganisationer har undervåren drivit en kampanj mot trygghetslagarna för att misstänkliggöra dem. Dehar givit sken av att trygghetslagarna är orsaken till arbetslösheten. De harkunnat göra det ulan ingripanden från regeringen. Jag skulle verkligen viljavädja till regeringen: Låt inte de här organisationerna vantolka lagar somriksdagen med bred majoritet har fattat beslut om, utan gå ut och tala om vadlagarna verkligen innebär och gör det på ett sådant sätt att det hörs ända framtill dessa arbetsgivare! Sedanfrågar varför vi nu skall behöva tillgripa lagstiftning. Han sägerall vi böravvakladet utredningsarbete som är i gång innan vi inför definitionenav praktikbegreppet i lagen om anställningsskydd. Men, , uppriktigt sagtär del ju så all regeringen inle har underlättat en förhandlingsuppgörelsegenom de direktiv som man har skrivit för den här utredningen, 1 själva verketförhåller del sig precis tvärtom. Närdet gäller den obligatoriska praktiken i utbildningen vill vi nu få möjlighetalt la fram denna genom en enkel ändring av främjandelagen. anser istället att vi skall vänta på en frivillig överenskommelse. 1 och för sigtycker vi också alt del vore bättre om man klarade detta genomöverenskommelser, men vi vei alla all det har visat sig svårt alt åstadkommasådana i praktiken. Därför säger vi i vår reservation all när de andra vägarnainte visar sig möjliga, då skall lagstiftningen användas. Sedansäger att del är tveksamt om främjandelagen verkligen kommil till den användning som den ursprungligen var avsedd för - ungefar 107 såformulerade han sig. Det kan man naturligtvis också säga. Men, , denhär lagstiftningen finns, och den borde användas för att hjälpa de handikappadeoch de äldre. Det tycker jag också att arbetsmarknadsministern borde gåut och lala om. LARSWERNER (vpk) kort genmäle: säger att milt omdöme om trygghetslagarna och detresonemang som har förts från arbetsköparhåll är hårt. Jag vill i likhet medAnna-Greta säga att den översyn som ni nu skall göra ju inte ärnågonting annat än en eftergift ål kraven från , somaldrig har accepterat trygghetslagarna. Ni har gett efter för . RolfWirtén säger glättigt att regeringen nu håller på att lyckas också inombostadsbyggandet, där det sker en uppgång. Ja, det är klart att det väl nästanmåste ske en uppgång efter det att ni har kört bostadsbyggandet i botten. Menännu har ni långt kvar innan ni har lyckats övertyga de tusentals byggnadsarbetare,som hargått utan jobb i månader, att ni håller på att lyckas på delta område. Debattenhär visar, som jag sade i milt förra anförande, att vi diskuterar ulanperspektiv. Ni skapar inga nya jobb. Ni har inga perspektiv närdet gällerdenekonomiska politiken och sysselsättningspolitiken, utan era förslag innebärotillräckliga punktinsatser. Visstskall man utöka utbildningsinsatserna. Vpk har visat att man kan göra mycketmer än vad regeringen har föreslagit, någol som vi också har påvisat ochföreslagit i motionerna. Visst skall man förbättra möjligheterna till praktik,men del skall vara avlönad praktik som betraktas som en rättighet på samma sättsom rätten till arbete. Visst skall man ha varvad yrkesutbildning med teorioch praktik - det har vi krävt . Men jag tror att det fordras enkatastrofal utveckling av ungdomsarbetslösheten för att regeringen ens skallkunna tänka sig att starta en försöksverksamhet med sådan utbildning. Visst kandet tänkas att det behövs planering för att få fram praktikplatser, men än merbehövs en planering för att fl fram jobb. Visst måsledet till flerberedskapsarbeten idel läge som vi befinner oss i och som vi försalt oss igenom de spekulationer som företagen och kapitalägarna med regeringens godaminne har sysslat med. Hur skall de nya jobben skapas? Jag kan redan höra ochandra företrädare för regeringen säga att vi måste stödja det frianäringslivet,som är garantin för välstånd och ekonomisk utveckling. Jo, till alt kapa åt sig största möjliga vinster på löntagarnas bekostnadoch till att ställa människor utan arbete. Frihet till vad? Jo, framför alltfrihet från ansvar. Men vilken frihet hårde arbetslösa ? Ja, i varje fallhårde inte friheten att välja ett jobb, och det är, menar vi, den grundlägganderättighet som vi kommer att fortsätta att slåss för. borde vara rätt nöjd . Han säger alt man från vpk:ssida länge har önskat fa kravet på varvad utbildning genomfört. Del är ocksåvad vi nu försöker verkställa. Varför gny om man flr ett förslag, som man självbedömer vara konstruktivt och riktigt, genomfört? Då finns det ju störreanledning att rosa än all risa. Fårjag också ta upp frågan om hur man skall skaffa nya jobb. Jag har försökt sägaatt en grundförutsättning för en framgångsrik arbetsmarknadspolitiknaturligtvis är en riktig ekonomisk politik. Vad har i påsen föratt ta fram fler nya jobb? Ja, det har vi faktiskt inte falt ett enda exempelpå under den här debatten, som har pågått någon dryg timme. Det hade varit avintresse att få höra hur vpk hade tänkt skaffa fram dessa jobb. Jagär medveten om att det är en svår uppgift att skaffa nya jobb. Men jag säger änen gång, att en första förutsättning för en framgångsrik arbetsmarknadspolitikäratt man för den ekonomiska politiken på ett riktigt sätt.