prot · G109102 · 1977-12-31 00:00:00 — Veckoulhyrningen infaller mestadels under högsommarenoch i anslutning till den viktigaste semester- perioden. Alt på grund av snävabidragsregler vara hänvisad enbart till denna ulhyrningsform ger enalltför liten ekonomisk ersättning till dem som har dessa stugor. Möjlighetlill något längre ulhyrningsperioder ger en bättre utkomst och är, enligt våråsikt, mera i linje med målet för skärgårdsföretagels verksamhet. Detär därför bra att ett enhälligt jordbruksutskott nu uttalat att något absoluthinder alt bevilja garanti för investering i stugor som är avsedda att hyras utunder en inte föreligger, då förhållandena i övrigt talar föratt kreditgaranti kan beviljas. Motbakgrund av enigheten i jordbruksutskottet är det överraskande attsocialdemokraterna i ett särskilt yttrande funnit skäl att till det nyssredovisade ställningstagandet tillägga att man förutsätter "att synnerligaskäl i sådant fall måste kunna anföras". Det är en synpunkt som är ny ochsom i varje fall inte föresvävade reservanten , då han iegenskap av departementschef skrev propositionen om skärgårdsstödei 1975. Detvore intressant att fö veta vad som har hänt senare, då det enligt SvanteLundkvists mening tycks behövas en komplettering av uttalandel. Enligt min mening för inga onödiga restriktioner begränsa möjligheternaför skärgårdsbefolkningen att bo där ute i skärgården och att göra det underrimliga ekonomiska betingelser. Socialdemokraternas särskilda yttrande, herrtalman, är inte till gagn för skärgårdsbefolkningen, och det tycker jag ärtråkigt. Anslaginom Jord-bruksdepartemen -tets verksamhels-område SVANTELUNDKVIST (s): Sedan vi skrev den s. k. skärgårdspropositionen har det inte tillkommitnågot nytt i socialdemokraternas inställning i denna fråga. Redan då var viöverens om att det gällde att skapa möjligheter för människorna att bo kvar utei skärgården året runt och att man skulle ha fler arbetstillfällen. Isamband med utskottsbehandlingen togs initiativen beträffande uthyrning avstugor. Det underslröks också all kortlidsulhyrningen är väsentligast när delgäller att skapa sysselsättning. Vad vi befarar är att en alltför lös hantering pådenna punkt skulle främja tillkomsten av ett allmänt frilidsslugebyggande, somegenUigen bara innebär att de som redan har råd att bo iskärgården skulle fö möjligheten att bo där med samhällets stöd, och det menarvi inte är en uppgift för staten i detta sammanhang. Statens uppgift i dettasammanhang var att skaffa fram sysselsättningstillfällen för skärgårdsborna, såatt de kunde bo kvar ute i skärgården året om, och sådana möjligheter gagnar vibäst genom korttidsuthyming. i (): Det är kanske litet övermaga att påminna den förre jordbruksministernom vad som ändå var den huvudsakliga målsättningen när det nya institutetskärgårdsföretag tillskapades. Dess huvuddrag var inte den rekreativa politikenulan det var faktiskt fråga om alt skaffa trygg och säker utkomst för demänniskor som bor i skärgården. Detåberopades att det var en tillgång för andra svenskar, som sökte sinsemesterort där ute, att det fanns en bofast befolkning som kunde ge service iform av stuguthyrning och att denna skulle vara ett verksamt medel för att gemänniskorna möjligheter att bo kvar i skärgården. Del kan inte vara riktigt altnu göra så snäva tolkningar som socialdemokraterna önskar bara därför att manmenar alt det inte gagnar de rätta människorna. Syftetmed propositionen var att skapa trygg utkomst för dem som bor i skärgärden, ochdel gör man faktiskt bäst genom att också öppna möjlighet förlånglidsuthyrning. Det ger mera pengar till skärgårdsbondens ekonomi ochhushåll. Det ärdet som saken gäller och som vi talarom. Vi förespråkar intesubventioner för människor som har större eller mindre ekonomiska möjligheterför sommarboende utan vi talar om en god utkomst för en skärgårdsbefolkningsom, , inte under några omständigheter lever så flott där uteall vi behöver slå här och ondgöra oss över alt de får de möjligheter somuthyrningsverksamheten ger. Del är en dålig och snäv socialdemokratisk politik,och den biträder inte vi. Jag nödgas konstatera två saker med anledning av iLjungs senaste inlägg. För det första hörde han inte pä vad jag sade i mittförra inlägg. För del andra avslöjar han nu vad som egentligen är avsikten medhans argumentering, som han också förde i utskottet, nämligen alt främja längtidsuthyrning.Vi har ju sagt att det kan la den vändningen att man bara medverkar till attdet blir möjligt för den som redan har råd att bo i ett fritidshus alt bo därbilligare. Vi stimulerar alltså till byggande av flera fritidshus av en ty p,vars byggande egentligen borde begränsas, i stället för att som vi hela lidenhar avsett att göra stödja den typ av fritidsboende i skärgården som skullekunna förena sysselsättningsinlresset för skärgårdsborna ochrekreationsintresset för människor som inte har ekonomiska möjligheter alt bohela sommaren i skärgården. ARNEANDERSSON i (): vill påstå att jag inte lyssnar på vad han säger. Jagvill returnera vänligheten med att säga att jag inte tror att läst den proposition han skrev 1975. Där talar han om att skapa ekonomisktrygghet för skärgårdsborna, och det är den propositionen som jag fortfarandeåberopar. Det var därför jag frågade vad nytt som kommit lill och som gjort attSvante måste lägga till den eflersläng som ingår i detsocialdemokratiska särskilda yttrandet. Den står inte i utskottets betänkande,för därom hade vi inte blivit överens. Men när förklararvarför han kunde ställa sig bakom utskoltsskrivningen fogar han till en meningom att del, för att han skulle kunna gå med på delta, krävs alldeles särskildaskäl, och det var dessa som jag frågade efter. lyssnar uppenbariigen inte i på vadjag har att säga. Jag har hela liden markerat att avsikten medskärgårdspropositionen var att trygga sysselsättningen för människor som borute i skärgården, för att de skulle kunna bo där året runt. Avsikten var alt skapalämpliga arbetstillfällen genom kombinationer av olika möjligheter tillsysselsättning. Det kunde exempelvis röra sig om jordbruk eller fiskekombinerat med hantverk. Vid utskottsbehandlingen togs också frågan upp om dethär sättet att kombinera med stuguthyrning till gäster. Dä var man väldigtangelägen - och det har också utskottsmajoriteten varit med om att markera -att del icke skulle fä bli fråga om att bara subventionera ett vanligtfritidsbyggande ute i skärgärden. Utskottet var verkligen angeläget om attmarkera att det här gällde former för uthyrning av stugor som innebar att manskapade sysselsättningstillfällen och att detta kunde förenas med envettig rekreationspolitik. Jagär faktiskt väldigt överraskad över att höra att andemeningen i - om nu den är representativ för ulskottsmajoriteten - är att manegentligen önskar främja den typ av stugbyggande i skärgården som jag trodde vivar överens om borde begränsas. Anslaginom jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde ARNEANDERSSON i (): Vi måsle väl ändå kunna komma överens om att det är dumt att tala förbivarandra - det är ju inte så debatten skall föras. Jag har sagt att det skulle vara fasligt dumt omdel stöd som som statsråd skrev en proposition om inte kundekomma människorna till del därför att nu som ledamot avjordbruksutskottet har kommit på all del rent av kan finnas människor som ulandetta stöd har råd att skaffa sig en sommarbostad för en, tvä eller tre veckor.Det är detta jag vänder mig emot. Att resonera så innebär något slags snikenhetsom får till följd att den bofasta befolkningen ute i skärgården inte kanerhålla det stöd som vi tidigare varit överens om. Det lönar sig inte att fortsätta den här debatten längre, eftersom ArneAndersson i inte vill förstå vad som varit avsikten med stödet till korttidsuthyrningutan försöker göra gällande att vi skulle missunna skärgårdsborna en möjlighetatt erhålla sådant stöd att deras chanser till nya sysselsättningstillfällenunderiältades. Jaghar markerat, och jag gör det nu - jag lovar, herr talman, attinte återkomma - att vi har varit överens om att det skulle innebära enbetydande svårighet att upprätthålla sysselsättningskravet, vilket varhuvudsyftet när vi började, om vi mera generellt säger att stödet skall kunnages även i andra sammanhang exempelvis när det är fråga om att byggafritidshus, som år kan hyras ut till en och samma person. Alla inserväl att det då bara skulle bli fråga om att subventionera ett fritidsboende somvi inte har någon anledning alt ge statligt stöd. 9 protokoll 1977/78:101-103 Anslaginom jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde Nuåterkommer jag inte . Jag har med detla bara velat markera att detär en angelägen sak för oss socialdemokrater alt slå vakt om att vi icke skallmed statliga medel privalisera mera av skärgärden. Överiäggningenvar härmed slutad. Kammaren biföll vadutskottet i dessa punkter hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 1 avSvante m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller jordbruksutskottels hemställan i betänkandet nr 12 punkten4 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 1 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då HåkanStrömberg begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 154 Nej - 146 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 2 avSvante m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller jordbruksutskottets hemställan i belänkandet nr 12 punkten13 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 2 av m. n. Vidomröstning genom uppresning förklarades fiertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. rösträkning verkställdesvotering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 154 Nej - 146 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Mom. 1 och 3 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 3 avSvante m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja bevarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Anslaginom Jord-bruksdepartemen -tets verksamhels-område Densom vill att kammaren bifaller jordbruksutskottets hemställan i betänkandet nr 12 punkten16 mom. 1 och 3 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 3 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Då GunnarOlsson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Ja- 154 Nej - 146 Kammaren biföll vadutskottet i dessa moment hemställt. Mom. 1 och 3 Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 4 avSvante m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller jordbruksutskottets hemställan i betänkandet nr 12 punkten17 mom. 1 och 3 röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 4 av Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. rösträkning verkställdesvotering med omröslningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 154 Nej - 146 Mom. 1 och 2 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 5 avSvante m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller jordbruksutskottets hemställan i betänkandet nr 12 punkten18 mom. 1 och 2 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 5 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då GunnarOlsson begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Ja- 154 Nej - 146 Mom. 1 och 2 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 6 avSvante m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller jordbruksutskottets hemställan i betänkandet nr 12 punkten19 mom. 1 och 2 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 6 av Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparat. ning gav följanderesultet: Ja- 153 Nej - 146 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 7 avSvante m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Densom vill alt kammaren bifaller jordbruksutskottets hemställan i betänkandet nr 12 punkten23 röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 7 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då SvanteLundkvist begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 165 Nej - 135 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 8 avSvante m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringspropositon: Densom vill att kammaren bifaller jordbruksutskollets hemställan i betänkandet nr 12 punkten25 röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 8 av Anslaginom Jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde Anslaginomjord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-proposilionen. Då begärde rösträkningverkställdes votering med omröslningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Ja- 154 Nej - 146 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 9 avSvante m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Densom vill all kammaren bifaller jordbruksutskottets hemställan i betänkandet nr 12 ochpunkten 29 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 9 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då SvanteLundkvist begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 165 Nej - 135 Propositioner gavs på bifall lill dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 10 av m. fl., och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan SvanteLundkvist begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller jordbruksutskottets hemställan i belänkandet nr 12 punkten31 mom. 2 röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 10 av Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkningverkställdes votering med omröslningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Ja- 165 Nej - 135 Kammaren biföll vadutskottet i dessa punkter hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 248 av OswaldSöderqvist m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller jordbruksutskottets hemställan i betänkandet nr 12 punkten40 mom. 1 röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 248 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dä JörnSvensson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 287 Nej - 13 M o m. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 11 avSvante m. fl., och förklarades den förra proposi-tonen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Anslaginom Jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde Den som vill att kammarenbifaller jordbruksutskottets hemställan i betänkandet nr 12 punkten42 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 11 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då GretheLundblad begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 154 Nej - 144 Punkterna 43 och 44 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 12 avSvante m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Densom vill alt kammaren bifaller jordbruksutskottets hemställan i betänkandet nr 12 punkten45 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 12 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då GretheLundblad begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 152 Nej - 145 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 13 avSvante m. fl., och förklarades den förta propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Den som vill att kammarenbifaller jordbruksutskottets hemställan i belänkandet nr 12 punkten47 mom. 1 röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 13 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Då SvanteLundkvist begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 153 Nej - 145 Föräldrapenning,m. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. §11 Föräldrapenning, m. m. Föredrogs socialförsäkringsulskoltets belänkande1977/78:17 med anledning av propositionen 1977/78:100 i vad avser anslag /79 till allmän försäkring m. m. jämte motioner. Ifråga om della betänkande hålles gemensam överiäggning för samtliga punkter.Under den gemensamma övertäggningen för yrkanden framställas beträffandesamtliga punkter i betänkandet. 1 del följande redovisas endast de punkter, vidvilka under överläggningen framställts särskilda yrkanden. Punkten4 (Folkpensioner) Regeringenhade i propositionen 1977/78:100, bilaga 8 () under punktenB 5 (s. 45-59) föreslagit alt anta inom socialdepartementetupprättat förslag lill lag om ändring i lagen (1962:381)om allmän försäkringsåvitt avsåg reglerna för handikappersättning, till Folkpensioner för /79 anvisaett förslagsanslag av 24 . I detla sammanhang hadebehandlats motionerna 1977/78:366 av . (vpk), vari hemställts 1. all medgiltighet fr. o. m.den 1 juli 1978 och i syfte att minska Föräldrapenning,m. eftersläpningenav kompensationen för inträffade prisstegringar förelog en ändring i nuvaranderegler, så alt basbeloppet omräknades redan då förändring i del allmännaprisläget uppgick till och alt 1 kap. 6 § lagen om allmän försäkring tillföljd härav skulle erhålla av motionärerna föreslagen lydelse. 2.att hos regeringen begärde förslag som innebar att höjning av pensionsom föranleddes av ändrat basbelopp skulle ske retroaktivt från den lidpunktprisstegringen inträffat, 1977/78:432av m. fl. (s), 1977/78:440av m. fl. (vpk), vari hemställts 1. altriksdagen skulle anta av motionärerna framlagt förslag till ändring i 6 kap. 2 S lagen om allmän försäkring, innebärande en uppräkning av grundpensionen från 95 av basbeloppet för ensamstående och från 155 96 lill av basbeloppet för två pensionsberältigade makar, 2. attriksdagen hos regeringen begärde alt den skyndsamt utarbetade förslag om standardsäkring av pensionsförmånerna och förelade förslag härom, 1977/78:495 av m. fl. (vpk), vari hemställtsatt beslutade höja den avdragsfria sidoinkomsten för ensamslåendepensionär lill samt för makar lill tillsammanssamt anta av motionärerna framlagt förslag lill lag om ändring ilagen(1962:392)om hustrulillägg och kommunall bostadstillägg lill folkpension, 1977/78:497 av (apk) och (apk), vari hemställts alt uttalade att grundpensionen ochpensionstillskottet höjdes så att deras köpkraft återställdes, alt den s. k. indextröskelnsänktes till 2 96 och att prisstegringar kompenserades retroaktivt enligt deförslag som ställts av (), 1977/78:1051av () och (), 1977/78:1063 av m.fl. (s), varihemställts an beslutade att extra pensionstillskott tillförtidspensionärer skulle utgå även efter det vederbörande uppnått , 1977/78:1066 av () och (), vari hemställts att hos regeringen skulle anhålla om attriksförsäkringsverket i sin översyn av regler för ersättning av merkostnadenför vissa sjukdomar även behandlade merkostnader som lill följd avkroppsförändringar uppstod efter operationer, samt 1977/78:1068av (), vari hemställts alt hos regeringen begärdeförslag som innebar att merkostnaden för egen bil beaktadesvid bedömningen av rätt lill handikappersättning, oberoende av tillgången lillkommunal fördtjänst. beträffande uppräkning avfolkpensionens grundbelopp att skulle avslå motionen 1977/78:440yrkandet I och motionen 1977/78:497 yrkandet 1 i motsvarande del, beträffande uppräkning avpensionstillskott att skulle avslå motionen 1977/78.497 yrkandet 1 imotsvarande del, beträffande plan förjämställdhet mellan gifta och ogifta i folkpensionshänseende att skulleavslå motionen 1977/78:1051, beträffande extrapensionstillskott till förtidspensionär efter pensions-åtdersinträdel attriksdagen med anledning av motionen 1977/78:1063 hos regeringen begärde attmotionen överlämnades till pensionskommittén, beträffande omräkning avbasbeloppet m. m. att skulle avslå motionen 1977/78:366 yrkandena 1och 2 och motionen 1977/78:497, yrkandet 2, beträffande standardsäkring avpensionsförmånerna att skulle avslå motionen 1977/78:440 yrkandet 2, beträffande inkomstprövningenav hustrulillägg och kommunall bostadstillägg att skulle avslåmotionen 1977/78:495, beträffande handikappersättningför psykiskt utvecklingsstörda alt skulle avslå motionen 1977/78:432, beträffande handikappersättningför försäkrade som till följd av kroppsförändringar efter operationer åsamkatsmerutgifler att med anledning av motionen 1977/78:1066 hos regeringenbegärde att motionen överlämnades till den i propositionen 1977/78:100aviserade utredningen angående merutgifler vid olika sjukdomar och handikapp,