prot · G109103 · 1977-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1977/78:103 Förhandlingarnaleddes lill en början av förste vice talmannen. Föräldrapenning,m. § 1 Föräldrapenning, m. m.(forts.) Fortsattes överläggningen omsocialförsäkringsutskottets betänkande 1977/78:17. DORISHÅVIK (s) kort genmäle: Det känns kanske litet underiigt alt replikera elt anförande som höllsför sedan, men jag skall ändå bemöta vad före middagsrasten. Omkammaren skulle ansluta sig till socialdemokraternas reservation 2, sade BrittaBergström, skulle del medföra omfattande bindningar för framliden. Som jagförslår det har därigenom sagt alt kompensation förinkomstbortfall kan icke ställa sig bakom. Jagblev ytterligare stärkt i denna min uppfattning när beskrevetapperna för föräldraförsäkringens utbyggnad. Första etappen var den vi togförra året, den som socialdemokraterna starkt kritiserade. Del gjorde vi medall rätt, och vi hade löntagarorganisationerna bakom oss. Andraetappen skall jag inte närmare beskriva här, men att jag inte är ensam om attse kritiskt på den visar den motion som är väckt i anslutning tillpropositionen av och andra folkpartister, som inte kan deladen uppfattning här har gjort sig till tolk för. 1tredje etappen kommer något ytterligt intressant. sadeföljande: En ytterligare utbyggnad i en tredje etapp avser en samlad lösning avfrågan om vårdnadsbidrag inom familjepolitiken i den takt som det ekonomiskautrymmet medger. Jagvet inte om har hela med sig, men detta måsle ändåinnebära att man ställer sig bakom en centerpartislisk familjepolitik - medett vårdnadsbidrag som gynnar dem som inte förvärvsarbetar. De somförvärvsarbetar har nämligen inga möjligheter alt stanna hemma från sitt jobbnär de inte för någon som helst realistisk ekonomisk kompensation. Vinoterar detla uttalande, som har gjort här som talesmanför . Delär också intressant all länka pä vad som hände under valrörelsen. Då sade enledande folkpartist - jag skall inte nämna någol namn, eftersom dennefolkpartist inte är närvarande i kammaren: Vi kan inte vara med om enfamiljepoliiik som går på tvärs med debatten om jämställdhet mellan kvinnor Föräldrapenning,m. kan tydligen göra det. BrittaBergström tillhör ändå ett parti som anser att man skall lagstifta när detgäller könens rättigheter. : Försök praktisera det i realiteten! ANNA-GRETASKANTZ (s) kort genmäle: Del var verkligen intressant att lyssna på , somtydligen hade väldigt svårt att försvara utskottets skrivning. Hela hennesanförande var ju egentligen citat av vad departementschefen sade i propositionen1975/76:133, eller med andra ord vad sade; han var socialministerdå. Jaguppfattar del så, att fäster stort avseende vid vad SvenAspling säger och i många stycken kan instämma i hans synpunkter. Men då kanjag inte riktigt fatta varför hon inte kan ansluta sig lill reservationen 1;där säger de socialdemokratiska ulskottsledamölerna - bland dem naturligtvisordföranden, : "Erfarenheterna visar enligt utskottets meningatt detla" - dvs. del system som vi har - "ärotillfredsställande. Barn lill ensamstående förälder måste givetvis anses haminst lika stort behov av förälderns medverkan vid förskolekontakler som barnmed två föräldrar." Ireservationen sägs också att nuvarande bestämmelser inte kan tillgodose behovetav kontinueriig kontakt med förskoleverksamheten som varit lagstiftningenshuvudsyfte. Man har med andra ord på socialdemokratiskt håll dragitkonsekvenserna av de erfarenheter man har fött sedan reformen infördes. Jagställer då frågan; Har ni folkpartister inte dragit några som helst slutsatserav erfarenheterna från denna reform, och har ni inget eget förslag att kommamed? Det är visseriigen bra att ni citerat en socialdemokratisk socialminister,men det skulle också vara bra om ni hade elt eget förslag. - Vi fick ju en nyregering! landet därför att det skulle föras en ny politik; det var ju sä mångafel på den politik som den förra regeringen bedrev! Jagskulle också vilja ställa frågan vad man egentligen väntar sig avfamiljestödsulredningen och när den utredningen kommer med sitt förslag. Tyvärrgjorde vår nuvarande socialminister bara ett kort besök i denna kammare. Hanhann upp i talarstolen, men sedan försvann han - annars kunde jag givetvis hastälU frågan direkt till honom. Är det verkligen meningen att vi skall behövaavvakta resultatet av familjestödsutredningens arbete? Det står ju intenågonting i betänkandet om när utredningen väntas komma med sitt betänkande. Jagställer den frågan direkt till eller lill till någon annan i socialförsäkringsutskottet. () kortgenmäle: Ett uttalande som har gjorts i den här talarstolen kan givetvis tolkaspå olika sätt. När jag sade till att det fortfarande inteföreligger något förslag om hur elt vårdnadsbidrag skall utformas, tolkade hondelta pä det sättet atljag därmed skulle ha sagt att jag ställer mig bakom dentyp av vårdnadsbidrag som förde fram i valrörelsen. jagdefinitivt inte sagt, utan jag har sagt alt vi bör avvakia vad den grupp som nuarbelar kommer fram lill i form av olika modeller. Likasåtolkade milt yttrande som om det inte skulle kunna blifråga om ytteriigare kompensation för inkomstbortfall och att jag skulle ställamig bakom även en sådan uppfattning. Det gör jag givetvis inte. 1 denproposition, 1976/77:117, där förslaget om den utbyggda föräldraförsäkringenframlades, säger också departementschefen när det blir tal om den utbyggdaföräldraförsäkringen att man vid beräkningen av kompensation skall kunna utgåfrån förälderns aktuella sjukpenninggrundande inkomst. Det slår på s. 37 i denpropositionen. DorisHåvik talade också om jämställdhetsfrågorna. Givetvis arbetar vi på del sättetalt även de frågorna beaktas i sädana sammanhang, även om vi inte menar all vivill utforma dem med strikta regler om kvotering som socialdemokraterna harföreslagit. Anna-GretaSkanlz anmärkte på alt jag talade mycket om den tidigare propositionen, nr 133från 1975/76. Det gjorde jag givetvis för att påvisa hurdan situationen var dåoch att det nyvaknade intresset för förändring när det gäller föräldrarnasmöjligheter att följa barnen till förskolan inte fanns med där, trots altAnna-Greta Skantz sade att det även från folkpartihåll förelåg förslag i dennafråga. Hon förvånar sig över att man nu vill avvakta familjestödsulredningen.Jag nämnde att det finns anledning att inte föregripa den, utan att vi böravvakta vad utredningen kommer med. När det gäller alt dra erfarenhet av detsom har varit finns det anledning att avvakta något innan vi gör ytteriigareförändringar. Föräldrapenning,m. () kortgenmäle: säger att det föreligger inte ett förslag ännu när detgäller utbyggnaden av den tredje etappen, och del är alldeles riktigt. Men jagtrodde att var så initierad att hon vågade stå för detyttrande som gjordes tidigare, nämligen alt en ytterligare utbyggnad i en tredjeetapp avser en samlad lösning av vårdnadsbidragel inom familjepolitiken och iden takt som det ekonomiska utrymmet medger. Men jag förstår att det kanske varett något förhastat uttalande. tidigare inlägget före middagspausen talade också om altdet nu sitter en arbetsgrupp och ser över de frågorna. Ja, det är då en fråncentern, en frän och en från . Det gjorde man ocksåinnan man fick fram det förslag som låg till grund för debatten och beslutetden , och vi vet ju att det blev en bastard av det förslaget.Folkpartiet blev tillgodosett så långt att man fick en månad med kompensationför inkomstbortfallet. fick en månad med . när det gäller ett inkomstbortfall. Jag sade i den debatten attinte ens i sina vildaste funderingar kan tänkasig en så låg timlön. Men det var vad man ansåg att man kunde ge föräldrar somstannar hemma för att vårda barn. Det innebar de borgerligas valfrihet. Man talar omalla barns rätt. Vems barns rätt? Jo, de välsituerade Föräldrapenning,m. De barnens rätt har man ställt sig bakom. Men familjer med lägreinkomster och ensamstående föräldrar kan inte stanna hemma för . om dagen.Nog måste de barnen ha lika stort värde, om vi nu värnarom barnens rätt. Jagvill än en gäng påpeka alt jämställdhet mellan män och kvinnor inte är en frågaom alt bara skapa formellt lika möjligheter. Man måsle göra det till enrealitet, sätta kraft bakom orden och inte bara peka på att man kan stannahemma om man vill. Möjlighetema finns; vårdnadsbidrag kan man få, . omåret, men inte ersätter det en inkomst för en ensamstående förälder, inteersätter det en inkomst i en låginkomstfamilj. Valfrihet, ,för vem? ANNA-GRETASKANTZ (s) kort genmäle: Jag har inte alls anmärkt på att har citerat frånpropositionen 1975/76:133, för jag förslår alt anser det varavärt att citera. Men det är ju något från förfluten lid. Det har gäll några årsedan vi tog den propositionen, och vi har fött den erfarenheten att det ärorimligt att en ensamstående förälder inte skall kunna disponera de dagar hanhar rätt till på samma sätt som i en familj där del finns två föräldrar. Sedanställer frågan varför vi inte tidigare accepteradefolkpartiets förslag. Denreformen hade kostat pengar, men vårt förslag kostar inte någonting, fördet ligger inom det antal dagar som föräldrapenning utgår. Det är inom dessadagar som en ensamstående förälder skulle kunna få lov alt disponera två dagarpä samma sätt som i en familj med både mor och far, som jag har sagt.Egentligen rör det sig inte om en särskilt stor grupp. Men det spelar ingenroll att gruppen är liten, därför att för oss är det ett rältvisekrav. Islutet av 1976 fanns det ca 640 (XX) familjer med barn yngre än älta år. Avsamtliga familjer med barn utgjorde enförälderfamiljerna ,ca 70 000. av ensamföräldrarna var kvinnor. Det är denna grupp vitalar om. Och låt mig än en gång säga att jag är myckel förvånad över att manfrån sida inte vill ställa upp och hjälpa den här gruppen, utanatt man har en, som jag tycker, kallsinnig inställning till denna grupp avföräldrar. Jag har tidigare nämnt, och jag vill ännu en gånghänvisa till, den motion som lade fram i samband med attpropositionen 1975/76:133 behandlades. Vid det tillfället hade enpositiv syn på de här frågorna. Vad som har inträffat nu vet jag inte, men detär väl ett sätt att ge uttryck för att de borgeriiga ledamöterna i utskottet äreniga. Jag tror emellertid att innerst inne skulle många folkpartister viljarösta med reservationen 1. () kortgenmäle: kan upprepaåtskilligagänger att jag inteslår för mitttidigare uttalande om att regeringen har för avsikt att i en tredje etapp läggafram förslag lill en samlad lösning av vårdnadsbidrag och utbyggnad av föräldraförsäkringen,men jag slår givelvis för del och räknar med att elt sådant förslag skallkomma. Detla kommer att ske, som jag redan sagt, i den takt som de ekonomiskaförutsättningarna medger. Närdet sedan gäller den utbyggnad som trätt i kraft och de anmärkningar somgörs här om all man under en månad inte kan fö mer än garanlibeloppel, kan jagsäga alt man här gått så långt som man ansett all del fanns samhällsekonomiskaförutsättningar för. Vi räknar med att vi skall kunna komplettera försäkringennär förutsättningarna finns. Anna-GretaSkanlz återkommer lill mina påminnelser om vad som stod i den tidigarepropositionen, nr 133. Jag log upp den just för att visa att när det förslagetlades hade man inte tagit med introduktionen i förskolan. Man ansåg attföräldrapenningen för föräldrarnas besök i förskolan skulle ge föräldrama enmöjlighet att pä något sätt aktivt delta i det arbetet, medan man ville avvaktafamiljestödsutredningens förslag när det gällde introduktionen. Anna-GretaSkantz säger också alt föreslog för enintrodukiionsperiod, att det var alldeles för mycket och att socialdemokraternadärför inte kunde gå pä den linjen. Men man hade ju kunnat ta någon bit av delförslaget, om man då hade haft något intresse för saken. Tillsist nämnde den positiva syn på de här frågorna somfolkparlimotionen i sammanhanget gav uttryck för. Och på frågan om deninställningen finns kvar inom kan jag svara ett obetingat ja. Föräldrapenning,m. Förstevice talmannen anmälde all och anhållit att lillprotokollet fö antecknat att de inte ägde rätt till ytteriigare repliker. Varje reform, hur genomarbetad och fulländad vi än anser den vara närvi beslutar om den här i , visar sig nästan undantagslöst varabehäftad med skönhetsfläckar som inte syns förrän reformen i fråga har verkatnågon lid i praktiken. Först när den har konfronterats med verkligheten kanman bedöma hur pass heltäckande den är, och vi riksdagsledamöter för då utgöranågon sorls känselspröt som föngar upp reaktionerna och som också ser till allde eventuella brister som uppdagas blir uppmärksammade och om möjligt ocksåeliminerade. Säär fallet med den fråga som jag och några medmolionärer har aktualiserat ochsom gäller föräldrapenning för vård av sjukt barn, bl. a. dådet gällerdeltidsarbetande som arbelar . Blir ett barn sjukt och dendeltidsarbetande föräldern tvingas att stanna hemma som hon eller hanskulle ha arbetat, så föriorar denne en hel dagsförtjänst men för i ersättningen sjukpenning som motsvarar en halv dagsförtjänsl, eftersom sjukpenningen ärbaserad på årslönen utslagen . Delta har självfallet upplevts somdjupt orättvist av dem som berörts av del, och det är 12Riksdagens protokoll 1977/78:101-103 Föräldrapenning,m. därför med stortillfredsställelse jag konstaterar att utskottet har sett positivt på vårmotion och i enlighet med vad vi yrkat i motionen föreslår att en översyn avreglerna i della hänseende skall göras. Jaghar blivit uppmärksammad på ytteriigare en kategori som anser sig ramlamellan paragraferna i denna fina och viktiga reform. Det gäller sammanboendedär del finns barn i familjen, men där den ena föräldern inte är biologiskförälder. 1 sådana fall gäller inte föräldraförsäkringen för den ickebiologiska föräldern. Jag vill vid delta tillfölle passa på alt aktualiseraockså sådana fall, och jag uttalar förhoppningen att också denna kategori tasupp lill närmare skärskådning i samband med den översyn av vissa delar avföräldraförsäkringen som kommer alt göras i enlighet med vad som föreslås ibetänkandet. I delta anförandeinstämde (). (vpk): Jag skall beröra motionen 701, i vilken las upp en mängd förslag omförbättringar av föräldraförsäkringen. Dessa förslag går ut på altföräldraförsäkringen skall genomföras konsekvent och att kvardröjande bristeroch orättvisor skall undanröjas. Föräldraförsäkringenbör läcka inkomstbortfall vid barns sjukdom. Den bör även täcka inkomstbortfallvid besök i samband med förebyggande barnhälsovård, besök i förskolan,inskolning och återkommande kontakter med förskolan. Ersättning för omvårdnadav barn bör även gälla barn . I motionen föreslås att gränsen skallhöjas till 14 är. Föräldraförsäkringenvid barns sjukdom bör ändras så att förälder till barn som insjuknat i någonepidemisk sjukdom inte skall tvingas la av det stadgade antaletersättningsdagar när barnet är direkt sjukt utan enbartsmittbärare. Sådana dagar skall berättiga lill ersättning och inte inkräkta påde stadgade ersättningsdagarna. Antaletersätiningsdagar i samband med barns eller ordinarie vårdares sjukdom skallenligt vad som föreslås i motionen vara minst 20. Vidare bör en utredningkartlägga hur man skall utforma ett differentierat system för beräkning avantalet ersättningsdagar med hänsyn till antalet barn, och resultatet av dennautredning bör ligga till grund för ett förslag om en differentiering av antaletersätiningsdagar. Utöverde i samband med barns sjukdom, sjukdom hos ordinarievårdare och besök inom den förebyggande barnhälsovården bör det finnasmöjligheter till individuell prövning av fall då barn t. ex. är långvarigtsjuka och har behov av stor föräldrakontakt. Vidare bör inte den åldersgränsvid som vpk föreslår alllid tillämpas strikt, ulan den bör tillämpas mjuktt. ex. när särskilda medicinska skäl talar för detla. Vidareföreslås i motionen att besök i förskolan skall berättiga till ersättning tvådagar per halvår och barn utöver de i motionen 701 föreslagna 20ersätlningsdagarna vid vård av sjukt barn. Reservationen 1 avsocialdemokraterna är som vi ser del ganska nollställd. Denökar inte antalet ersättningsdagar. Det är snarare en reform inom självasystemet, som bara gynnar dem som inte tar ut ersättningsdagar.När det gäller barn som ofta är sjuka går dagarna ät vid sjukdom, och dä blirdet inte någonting över för förskolan. De barnen kommer alltså att ställasutanför. Vi tycker att den socialdemokratiska motionen är blek då det gälleratt tillvarata dessa barns rättigheter. Nären familj adopterar ett nyfött barn gäller samma regler för föräldrapenningsom när det är fråga om biologiska föräldrar. Men för något äldre adoptivbarngäller en annan konstruktion. Enligt den minskar behovet av att någon förälderär hemma med barnets stigande ålder. Deltaär en felsyn och upplevs som mycket oformligt av adoptivföräldrar, Bam som inteadopterats i småbarnsåldern kommer i mänga fall till det nya hemmet från myckelsvära och pressande förhållanden. Att det i en sådan situation skulle krävaskortare lid för de inledande kontaktema mellan barn och adoptivföräldrar ärnaturiigtvis fel. Rätlen till ersättning från föräldraförsäkringen för adoptivföräldrarbör därför utsträckas om barnet är och räknat frånbarnets ankomst till adoptivhem-mel. Allade förslag som vpk framställt i motionen 701 och som jag här har redovisat haravstyrkts av utskottet. I en del fall hänvisas till pågående utredning, i andrafall till föregående riksdags avslag pä förslaget. 1 inget fall har utskottetkunnat visa på någon hållbar motivering för förslaget om avslag. Avslagen förmot den bakgmnden ses som elt utslag av bristande vilja att genomföra verkligaförbättringar av föräldraförsäkringen. Jag yrkar därför bifall till motionen701 i alla delar och även till yrkande 2 i motionen 440. Föräldrapenning,m. 1 ett tidigare anförande berörde jag ganska hastigt motiotien 701, somherr nu har talat om. Den skulle innebära utökningar av ännustörre omfattning än de förslag som framställts frän socialdemokratiskt häll.Det finns inga möjligheter att nu tillgodose de önskemål som vänsterpartietkommunisterna för fram i motionen. Det kan i och för sig vara skäl nog för attavstyrka den; del beror inte på bristande vilja, som nysssade. Utskottetavstyrker alltså motionen. Del är riktigt all utskottet hänvisar till vissautredningar. Men utskottet hänvisar också till all den förbättring avföräldraförsäkringen som företagits har trätt i kraft . Man bör haviss erfarenhet av den innan man genomför nya förändringar. Delpåpekas också i utskottets skrivning att den särskilda föräldraförsäkringenkan disponeras i varje fall för vissa av de önskemål som förs fram i motionen. Jaghar tidigare i enlighet med utskottets ställningstagande yrkat avslag pämotionen. Föräldrapenning,m. LARS-OVEHAGBERG (vpk): Det framkom inget nytt i del nu sade. Jagser del så alt man inte prioriterar de här frågorna. De brister iföräldraförsäkringen som har påtalats i motionen finns kvar; dem vill man integöra någonting ät. Jagvill bara påpeka någol som sagts i den här debatten, nämligen att heladen borgeriiga regeringen tydligen inriktar sig på helt andra saker. Del ärvårdnadsbidrag som slår i centrum för eventuella satsningar, och då kommerverkliga förbättringar pä detta område i skymundan. Överiäggningen var härmedslutad. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels det av överiäggningen framställda yrkandet, och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsulskoltets hemställan ibelänkandet nr 17 punkten 4 mom. 1 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit del av under överläggningen framställda yrkandet. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Dä KarinNordlander begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 281 Nej - 12 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels utskottets hemställan medden ändring däri som föranleddes av bifall till motionen nr 366 av , fl,, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad.Sedan begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsulskoltets hemställan i betänkandet nr 17 punkten4 mom, 5 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit utskottets hemställan med den ändring däri som föranleds av bifalltill motionen nr 366 av m, fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då KarinNordlander begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 282 Nej - 12 Föräldrapenning,m. Mo m, 6 Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels motionen nr 440 av LarsWerner m, fl, i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästesoch godkändes följande voteringsproposilion: Densom vill all kammaren bifaller socialförsäkringsutskottels hemställan i betänkandet nr 17 punkten4 mom. 6 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 440 av m, fl, i Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då KarinNordlander begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 282 Nej - 11 M o m. Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels motionen nr 495 av LarsWerner m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsulskoltets hemställan i betänkandet nr 17 punkten4 mom. 7 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 495 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Föräldrapenning,m. rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. M o m. Propositionergavs pä bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 701 av . i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskottels hemställan i betänkandet nr 17 punkten8 mom. 1 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 701 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då Lars-OveHagberg begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Ja- 281 Nej - 12 M o m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motionen nr 701 av m. fl. i motsvarande del, ochförklarades den förta propositionen vara med övervägande ja besvarad. begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: Den som vill att kammarenbifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i belänkandet nr 17 punkten8 mom. 3 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 701 av m. fl. Vid omröstning genomuppresning förklarades flertalet av kammarens Nr 103 Föräldrapenning, m. m. ledamöter ha röstat förja-propositionen. Dä begärde rösträkning verkställdes voteringmed omröslningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 282 Nej - 12 Mom. 4 och 5 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt, Mo m, 6