prot · G10938 · 1977-12-31 00:00:00 — Som nämnts utfäsie sig ledningen för Sainl Gobain i samband medövertagandet av Glasverk alt hälla sysselsättningen på i stort settoförändrad nivå, dvs. omkring 700 personer. Detta har emellertid inte lyckats.Antalet sysselsatta har minskat med ell hundratal personer. Föregen del vill jag - pä samma säll som min förelrädare gjorde i brev lillEmmaboda kommun - understryka all del inte är realistiskt alltänka sig atl verksamheten vid Glasverk skulle kunna vara heltopåverkad av vad som händer på marknaden i övrigt. Verksamheten måste heltnaturligt anpassas lill successivt ändrade marknadsförutsättningar förmaskinglaslillverkningen även om detta skulle medföra en minskadsysselsättning i denna del av företagels verksamhet. Det väsentliga är allföretagets ägare vidtar åtgärder för att kompensera bortfallet avarbetstillfällen genom nya produkter eller genom att lokalisera ny industrilill kommunen. SainlGobain har också i olika sammanhang markerat sin vilja atl fullfölja sinutfästelse i fråga om sysselsättningen. Sainl Gobain har sålunda höjtvidareförädlingsgraden vid glasverket genom atl la upp tillverkning avisolerglasrulor. Denna tillverkning sysselsätter ell inte oväsentligt antalpersoner. Under del har Saint Gobain vidare bildat ett särskiltutvecklingsbolag, som skall medverka till all nya sysselsättnings- Jag räknar med all Saint Gobain på detta sätt och i andra formerskall lyckas kompensera det bortfall av arbetstillfällen som redan har skettvid glasverket. Jag utgår också frän att ägarna inle genomför någon ytterligareminskning av sysselsättningen vid glasverket ulan atl ange hurbortfallet skall ersättas. STIGALEMYR (s): Jag ber alt få tacka statsrådet för svaret, som jagkonstaterar att jag egentligen inte har fått något svar på frågan. Minfråga löd: Vilka åtgärder tänker industriministern vidta för all förmå SaintGobain all uppfylla sina löften att upprätthålla sysselsättningen vid EmmabodaGlasverk? HerrÅsling har redovisat nuläget och uttalat förhoppningar om all del skall varamöjligt all hålla sysselsäliningsnivån. I del avseendet är vi helt överens. Delhar inte varit min avsikt all ta upp någon partipolitisk strid om denna fråga.Bakom önskemålen att få behålla jobben vid glasverket slår hela befolkningensamlad: hela kommunen. samhälle, LO-seklionen, Fabriks avdelning 44,alla medborgarna; det är också stora grupper i län, som ställer krav påatl sysselsättnirigsnivän vid glasverket skall upprätthållas i ett krisdrabbatlän. Situationenär, som statsrådet sade, den all sysselsättningen gäll ned med ungefär 100anställda trots ett löfte från Saint Gobains sida vid övertagandel atl hållasysselsäliningsnivån oförändrad. Och brinner det i knutarna. Nästa veckasammanträder styrelsen enligt uppgift för all la ställning lill åtgärder somkan innebära alt ytterligare 125 jobb försvinner. Skulle del inträffa, blirsituationen för kommun och människorna där utomordentligt allvarlig.Det är i detta läge jag har frågal industriministern vilka åtgärder regeringenär beredd atl vidta för alt se till all Sainl Gobain uppfyller de löften somförelaget vid övertagandet gav i avtal med kommun, konfirmerade ibrev till regeringen. Situationeni län är bilvis myckel besvärlig. Man har en vikande sysselsättning ochdel lägsta lönelägel i landel. har landstingsskatten höjts ochblivit den högsta landstingsskatten i landel. Problemen är utomordentligtstora. Del är därför angeläget alt man förhindrar att ytterligare arbetslöshetutbryter. Delär mot denna bakgrund som jag nu vädjar till statsrådet all slå näven ibordel, la kontakter med Saint Gobain och se till all det beslut man fattarnästa vecka inte kommer all leda till en minskning av sysselsättningen vidEmmaboda Glasverk. Det räcker i detta sammanhang inle med att uttala en fromförhoppning som vi alla kan dela. Del är självfallet nödvändigt att regeringenvisar handlingskraft och markerar vilja all göra en insats. Det väntar sigbefolkningen i Emma-bodabygden. Det var del kravet som låg bakom del stora mötei som samlade 1 500 människor. De ställde detta krav lill demsom har atl bestämma i det här samhället. Omåtgärder för att upprätthålla sysselsättningsnivån vid Glasverk Omregeringsåtgär der med anledning av NK/Åhléns beslut att flyttaekonomidriftenfrån Slig Alemyr är lika väl som jag medveten om alt den utfästelse somSaint Gobain gjort inle är juridiskt bindande. Det är en moralisk utfästelse,som regeringen tillmäter avgörande betydelse. Det är mot den bakgrunden somstyrelsen har alt fatta sitt beslut. Regeringen kan självfallet inte inskridamot ett enskilt förelags styrelses dispositioner. Vi anger de ramar inom vilkaman har att röra sig. Mitt svar får betraktas som regeringenspositionsangivelse i detta fall: Vi fäster mycket slor vikt vid den utfästelseSaint Gobain gjort när det gäller sysselsättningen i . STIGALEMYR (s): Jag är medveten om att detta är en moraliskt och inte en juridisktbindande utfästelse. Men här ligger det annorlunda till än i normala fall, därregeringen inle går in i enskilda företags styrelser. Här finns det nämligenskriftlig dokumentation på att man har lovat regeringen alt upprätthällasysselsättningen. Min fråga till är därför: Är ni från regeringenssida beredda att påminna företagel om den moraliska utfästelse som i olikasammanhang finns dokumenterad? Som en följd av den uppgörelse som på sin lid träffades med företagelär staten representerad i företagels styrelse. Vi har alltså alla möjligheterall via direktkanaler påminna om innehållet i den tidigare utfästelsen. Överiäggningen varhärmed slutad. § 23 Omregeringsåtgärder med anledning av NK/Åhléns beslut att flytta ekonomidriftenfrån Industriministern erhöll ordet för attbesvara () anmälda interpellation, 1977/78:53,och anförde: har mot bakgrund av NK/Åhléns beslut att flyttaekonomidriften frän frågat mig delsom jag anser att NK/Åhléns uppfyller sitt sociala ansvar om förelagsledningenfullföljer sina planer på all flytta ekonomidriften från , delsom jag anser det samhällsekonomiskt önskvärt atl flytta denna verksamhet frånGöteborg, delsom nedläggningen är i överensstämmelse med målen för regeringensarbetsmarknadspolitik, delsvad regeringen kommer atl göra för atl slå vakt om arbetsplatserna vidNK/Åhléns ekonomidrifl i , dels vad regeringen tänkergöra för atl öka lönlagarnas och samhällets inflytande överomställningar i näringslivet. Avregeringsformen framgår alt en interpellation eller fråga lill ett statsrådmåste gälla någon angelägenhet som angår statsrådets tjänsteutövning. Dettainnebär enligt förarbetena all endast regeringens eller enskilt statsrådsbeslut eller åtgärder eller underiåtenhel all vidta åtgärd får bli föremål förinterpellation eller fråga. Självklart är alt spörsmåls-institutet inle fåranvändas för all föra fram kritik mot enskilda. Jag får därför begränsa mittsvar i enlighet med de krav som regeringsformen ställer. JanBergqvisls frågor berör utöver näringslivets verksamhet i vid bemärkelse ävenden strukturella omvandlingen inom handelsomrädel liksom vissa frågor inom detarbetsmarknadspolitiska området. Jag har därför i dessa delar samrätt medhandelsministern resp. arbetsmarknadsministern. JanBergqvist har tidigare interpellerat om verksamheten vid ekonomidrifien i f.d. NK/Turilz anläggningar i . I mitt svar pekade jag pådet allvarliga sysselsättningsläget på tjänstemannasidan i Göteborgsregionen.Jag deklarerade min uppfattning atl frågan om den aktuella nedläggningen vid fd. NK/Turilz borde behandlas i anslutning lill atl ett mer samlat grepp logs omdessa sysselsättningsproblem. Vid kontakter med förelagets ledning framhölljag del som angeläget att denna inte fattade några definitiva beslutbeträffande nedläggningen innan Göleborgsdelegationen haft möjlighet att la ställningtill frågan. Delegationenhar senare i en skrivelse till förelaget hemställt atl företagel omprövar sittbeslut att förlägga hela ekonomidrifien lill . Denna prövning,framhåller delegationen, bör ske mot bakgrund av dels del allt svåraresysselsättningslägel i , dels den i förhållande till den totalafusionsvinsien myckel begränsade merkostnaden vid en förläggning av ekonomidriften till Göteborg.Som ett alternativ hemställdedelegationen alt överflyttningen av verksamheten från till Stockholmuppsköts intill dess att arbetsmarknadssituationen i Göteborgsregionenförbättrats. Minprincipiella uppfattning är atl kortsiktiga ekonomiska överväganden inte börutgöra motiv för omfattande indragningar av arbetstillfällen. Företagen måstesjälva känna ett ansvar för sysselsättningen och de anställda inte minst isituationer där den lokala arbetsmarknaden sviktar eller då företagel lillföljd av en konjunklurbetingad nedgång får lönsamhetsproblem. De förändringari sysselsättningen som betingas av en varaktig neddragning av verksamheten böri tiden anpassas till rådande arbetsmarknadsläge. För att möjliggöra enöverbryggning av de akuta problemen får naturligtvis alla tillgängligaarbelsmarknadspolitiska medel utnyttjas. Del är angeläget all största möjligarådrum skapas för samhället all medverka till en smidig omställning för berördaarbetstagare. 1mitt tidigare interpellationssvar lill redovisade jag minståndpunkt i frågan om behovet av samhällsinflytande över omstruk- Omregeringsåtgärder med anledning av NK/Åhléns beslut att flyttaekonomidriftenfrån Omregeringsåtgärder med anledning av NK/Åhléns beslut attfiyttaekonomidriftenfrån lureringar i näringslivet.Jag pekade också på det utredningsarbete som f n. pågår. Konkurrensulredningen,som presenterat ett delbetänkande rörande fusioner i svensktnäringsliv, kan förväntas slut-redovisa sitt arbete /78. Somjag anförde i mitt tidigare svar anser jag det naturligt att avvakta resultatenav pågående utredningsarbete, innan regeringen tar ställning lill hursamhällets kontroll över större strukturförändringar i näringslivet skallutformas. JANBERGQVIST (s): Jag tackarindustriministern för svaret. MedSlor spänning har de anställda vänlat pä regeringens besked. Skall regeringenslå vakt om jobben? Skall regeringen se till att samhällets intressen går förekapitalägarnas? Skall regeringen ställa upp för kvinnors rätt lill arbete? Industriministernhar nu tagit lill orda. Men var finns de klara beskeden? Var finns regeringensvilja all göra något? Minatre första frågor vägrar blankt all svara pä. Han säger attinterpellationer och frågor inte får innehålla kritik mot enskilda. Men närNils Åsling försöker smila ifrån mina frågor med den förevändningen hoppar hani galen tunna. Lätmig la fram några exempel, som jag hoppas skall göra klart för attdel är så. Jagfrågar: Är nedläggningen av ekonomidriften i överensstämmelse med målen förregeringens arbetsmarknadspolitik? säger att regeringsformenhindrar honom atl svara på den frågan. Låt mig då citera en fråga somriksdagens tredje vice lalman ställde . Han frågade:"Anser statsrådet att de regionalpolitiska principer, som uttalades avriksdagen och som kom till ullryck i Kungl. Maj:is cirkulär den 13februari 1973, har iakttagits vid därefter beslutade indragningar avposlslationer, t. ex. beträffande och Sillerud i ?" Minfråga är alltså: Stämmer en nedläggning av ekonomidrifien med regeringensarbelsmarknadspolitiska mål? Tredje vice talmannens fråga var: Stämmer ennedläggning av poslstationen i och Sillerud med regeringensregionalpoliliska mål? VillNils Åsling påslå alt skulle ha satt sig över grundlagen?Nils Åsling måste väl ändå inse all han här har hamnat på en alldeles orimligståndpunkt. Låt mig fortsätta atljämföra! Jagfrågar: Anser industriministern del samhällsekonomiskt önskvärt att flyttaekonomidrifien frän ? i är fick industriministernföljande fråga: "Anser industriministern det samhällsekonomiskt motiveratall lägga ner i ?" Del är alltså exakt samma typav fråga i båda fallen. Varför hade industriministern ingenting all säga omförfattningen när han svarade på den frågan ? HarNils Åsling f ö. redan glömt den stora debatten om BT Kemi ochmissförhållandena där? Industriministerns kollega i regeringen sig då inte för alt föra fram kritiska omdömen mot enskilda. Jag citerarur kammarens protokoll: "Jag vill dock redan nu slä fast atl det är heltoacceptabelt alt miljöfarligt avfall hanleras pä ett sådant sätt som skett vidBT Kemis anläggning." Det säger jordbruksministern i en interpellationsdebatti , och det gör han innan utredningsarbetet är klart och t. o. m.innan domstolsprövningen är klar. Enannan av industriministerns partivänner, , sade så här i eninterpellation : "Detär ännu inte möjligt all helt överblicka konsekvenserna av den miljöskandal somavslöjats vid , . Atl grova brott mot gällandelagstiftning har begåtts är dock uppenbart, och den oro som allmänheten kännerinför vad som förekommit är starkt berättigad." Motde här centerpartisterna har Åsling inte hafl någon kritik. Varför ger han sigdå på min interpellation, där varje fråga har klar anknytning till regeringensansvar? Och, , i statsråds ämbelsansvar ingår också all görabedömningar av förhållanden som kan föranleda regeringen atl gripa in. Ulanatt vara medveten om del sticker industriministern kniven i ryggen på sinkollega handelsministern, som i hade som specialitet att ta uppenskilda missförhållanden i olika förelag. Jag har roat mig med all gå igenomalla de frågor som ställt om förhållanden vid olikaförelag. Jag skall inte nu läsa några exempel, men jag kan försäkra att därfinns en rik flora av sådant som industriministern tycks mena inle går försig. Föregen del har jag arbetat inom . Under den tidenhar utskottet arbetat myckel intensivt med regeringsformen och förarbetena tillregeringsformen. Utskottet har sysslat mycket med riksdagsordningen,riksdagsarbelet och reglerna för interpellationer och frågor. Och jag får välerkänna all jag höjde en smula på ögonbrynen när industriministern under handförsökte få mig all dra tillbaka politiskt känsliga frågor. Delvärsta är inte all industriministern försöker sig pä delta mot min enklaperson. Del verkligt allvarliga är all Åsling visar grov missaktning motriksdagen. riksdag har beslutat all de här frågorna får framställas.Den 25 oktober biföll min framställning om interpellation. Viskall hålla pä den svenska författningen, men läs då 6 kap. 1 >;riksdagsordningen. Där slår: "beslutar om interpellationen fårframställas." Del är något som både och jag får finna oss i sålänge den regeln gäller. Har beslutat atl vissa frågor fårframställas, dä är det ett statsråds skyldighet att efter bästa förmåga försökasvara på dem. All industriministern skulle skicka fram en depar- Omregeringsåtgärder med anledning av NK/Åhléns beslut att fiytta ekonomidriftenfrånGöteborg Omregeringsåtgärder med anledning av NK/Åhléns beslut att fiyttaekonomidriftenfrån lemenisljänsleman för atlmed grumliga argument försöka fä mig all dra tillbaka de tre första frågorna,del hade jag inte väntat mig. Jagtänker nu la upp mina fem frågor i lur och ordning och diskuteraindustriministerns svar eller brist på svar. Jag ber ocksä atl få en delkompletterande upplysningar. Förstfrågade jag: Anser industriministern all förelaget lever upp till sitt socialaansvar om det lägger ned ekonomidriften i ? NilsÅsling talar ständigt om att förelagen måste visa ell socialt ansvar. Om derasansvar för sysselsättningen har han sagt så här: "Samhälletsuppgift är all dra upp de yttre ramarna. Förelagen skall själva på eget ansvarkunna klara processen. Men räcker inte resurserna lill, slår det fel, är detändå samhället som måste inskrida och garantera att den enskilde inte kommer ikläm." Läggerman ner ekonomidriften i så kommer enskilda människor i kläm. Delråder ingen tvekan om det. Tala med de här kvinnorna! Tala med dem som hotasav långvarig arbetslöshet! Och tala särskilt med dem som kanske aldrig mer kankomma tillbaka lill arbetsmarknaden! Samhälletmåsle inskrida och garantera atl den enskilde inle kommer i kläm, sade NilsÅsling, Men gör det dä! Industriministern är ju samhällets representant, ochde anställda kräver alt samhället griper in. Om inle regeringen ochindustriministern gör någonting, dä är det ytterst som sviker sittsociala ansvar. Minandra fråga till industriministern löd: "Anser industriministern all delär samhällsekonomiskt önskvärt alt flytta NK/Åhléns ekonomidrifl frän(jöleborg?" När jag interpellerade ivåras frägadejag: "Är industriministern beredd verka för atlekonomidrifien bedöms i ell brett samhällsperspektiv med hänsyn såväl tillsysselsättningen som till kommunalekonomiska och samhällsekonomiska synpunkter?" Vilketsvar fick jag av ? Jo, atl del bör las ett samlat grepp i regionenför all klara sysselsättningen: "Min inställning är alltså atl dettaproblem måsle lösas genom atl förelagen känner sitt ansvar för sysselsättningenoch genom alt vi lar ett samlat grepp om situationen i ." NilsÅsling aviserade där all Göleborgsdelegationen skulle tillsättas. Han sade:"1 har vi alltså för avsikt all vidta speciella åtgärder. Då ärdel också rimligt all den ekonomifunktion vi nu diskuterar kommer in i bildendär. Jag har för övrigt företagsledningens löfte om alt den ställer upp vid ensådan diskussion. Det är där som bedömningen av denna fråga och den slutligaavvägningen av lokaliseringen måste göras." Nuhar Göleborgsdelegationens arbetsgrupp bedömt frågan. Det organ som regeringensjälv har tillsatt har uttalat all ekonomidriften bör vara kvar i med103 heltidsjobb. Den bedömningen grundar man bl. a. på en jämförelse mellanarbetsmarknaderna i och när det gäller denna yrkesgrupp.Dessutom grundar man bedöm- ningen pä all deföretagsekonomiska kostnaderna äi- små i förhållande till dearbelsmarknadspolitiska fördelarna. Menförelagsledningen säger: Del bryr vi oss inle om. Jag frågar: Vad görindustriministern då? IfrågasätterNils Åsling den bedömning som Göleborgsdelegationens arbetsgrupp har gjort? Iså fall på vilka grunder? Om industriministern inte ifrågasätter bedömningen,måsle ju regeringen göra något, för annars går det fel. Mintredje fråga var: Stämmer det med målen för regeringens arbetsmarknadspolitikatt man lägger ner ekonomidriften i ? Detvar ju att skaffa 400 000 jobb som lovade, inte atl avskaffa 400 000jobb. I en slor annons uppreparcentern löftet om 400 000 jobb: "Menarvi allvar med 'arbete ål alla' måste vi klara del till början av 80-lalel. Altvi nu upplever en kraftig lågkonjunktur, som ingen förutsåg ,gör atl vi måsle anstränga oss ännu mer för all nå målet." Justdel, industriministern! Regeringen måste anstränga sig ännu mer än vad den gör.Och har industriministern ännu inte skaffat sig en uppfattning om hur det stårtill i näringslivet, är det hög tid att göra det . Minfjärde fråga var konkret: "Vad kommer regeringen all göra för alt slå vaktom arbetsplatserna vid NK/Åhléns ekonomidrift i mot bakgrund avindustriministerns uttalande i ?" Denfrågan slår kvar efter atl jag nu har fält svar från industriministern. Vadkommer regeringen att göra? Industriministernupprepar sitt besked frän att han har framhållit för företagsledningenall den inle bör fatta några definitiva beslut, innan Göleborgsdelegationenhafl möjlighet atl la ställning lill frågan. Industriministern redovisar nuatt delegationen i skrivelse lill företagel har hemställt om att företagetomprövar sitt beslut att förlägga hela ekonomidriften lill . Vadindustriministern kunde ha tillagt är att företagsledningen i brev lillGöleborgsdelegationen har avvisat denna hemställan. Industriministernredovisar sin principiella uppfattning atl "kortsiktiga ekonomiskaöverväganden inle bör utgöra motiv för omfattande indragning avarbeistillfällen. Företagen måsle själva känna ett ansvar för sysselsättningenoch de anställda, inle minst i situationer där den lokala arbetsmarknaden sviktar .De förändringar i sysselsättningen som betingas av en varaktigneddragning av verksamheten bör i tiden anpassas lill rådande arbetsmarknadsläge." Dethär är alltså principer. Men är del ju så atl Göleborgsdelegationen intehar resurser eller befogenheter att klara ekonomidriften. Det är helt klart atlarbetsförmedlingen inte kan hindra att många människor vid ekonomidriften blirarbetslösa . Men regeringen har en möjlighet. Omregeringsåtgärder med anledning av NK/Åhléns beslut att fiyttaekonomidriftenfrån Omregeringsåtgärder med anledning av NK/Åhléns beslut att flyttaekonomidriftenfrån Den12 april frågade jag : Tänker regeringen offra ekonomidrifien?Industriministern svarade: "Jag är inle beredd all offra en endaarbetsplats i ." Men hur går industriministern frän principer lillpraktik, frän ord till handling? Kommer regeringen all passivt se på närregionen förlorar över 100 jobb i del här fallet, eller kommer den alt göranågot? 1Göleborgsdelegationen, i länsarbetsnämnden, på den lokala arbels-förmedlin];en,bland kommunalpolitikerna, i den fackliga organisationen - överallt är manöverens om delta: Skall man nu klara ekonomidrifien, så måste regeringen gripain. Annars är ekonomidrifien hopplöst förlorad för . Den12 april sade industriministern i : "Vi måste slå vakt om allaarbetsplatser i ." Men vad kommer dä regeringen att göra när delgäller ekonomidrifien? Jagfrågade också : "Vad kommer regeringen all göra för alt ökasamhällets och lönlagarnas inflytande över omställningar ochnedläggningar?" Industriministerns svar dä innebar: Regeringen skall integöra något, inle just . Regeringen skall vänta. Den skall vänta på tvåutredningar, som f ö. tillsattes under den socialdemokratiska regeringens tid. Minfemte fråga den här gången gällde jusl delta: Vad tänker regeringen göra föralt öka lönlagarnas och samhällets inflytande över omställningar inäringslivet? har ingel nytt all komma med. Skillnaden är all hannu bara hänvisar lill en enda ulredning. Pädelta område har industriministern vid det här laget dragit pä sig en ganskaläng lista av försyndelser: Fördet första röstade för försvagningar i medbestämmandelagen. Fördet andra säger industriministern nej lill en strukturfond medlönlagarmajoritel. Fördel tredje går han emot en och vissa möjligheter atl hindraföretagsnedläggningar. Fördel fjärde underlät industriministern atl lägga fram en lag omkontroll av företagsförvärv. Fördet femte har industriministern medvetet fördröjt en kontroll av demultinationella bolagen. Industriministerns motivering för del är för övrigtmycket märklig. Han säger all vi skall skjuta på den svenska kontrollen avmultinationella förelag och vänta på utfallet av de förhandlingar som pågår iinternationella organ. Del föranleder mig all ställa en fråga lillindustriministern. har vi i fråga om 80 96 av del svenska näringslivet enkontroll när del gäller utländska köp av svenska förelag. Kan industriministerntala om vilka fördelar del finns med atl vänta med all sträcka ut denkontrollen till hela näringslivet? Kan vi få ett konkret besked på den punkten? Del här blir långt, tyvärr, vilket bl. a. beror på alt del har blivittvå debatter - en förfatiningsdebatt och en debatt i sakfrågan. Men skall jag sammanfattavad jag fåll för svar, så blir det följande. Jagställde fem frågor. Den första var: Är delta förenligt med det socialaansvaret? Åsling ger inget svar. Trots all den s. k. Åslingdoktrinen bygger påatl företagen skall la socialt ansvar, har upphovsmannen till den läran ingenuppfattning om hur del kan förhälla sig i praktiken i det konkreta fallet. Fördet andra frågade jag: Är del samhällsekonomiskt önskvärt all flyttaekonomidriften? Inle heller här ger Åsling lill känna någon klar uppfattning.Han gör inle ens ell försök all kommentera hur arbels-marknadskoslnaderna kanförhålla sig till de företagsekonomiska kostnaderna. Om någon borde bilda sigen uppfattning om samhällsekonomin är del väl regeringen. Del är ju regeringensom har del yttersta ansvaret för vår samhällsekonomi. Fördel tredje: Stämmer en nedläggning överens med de mål som regeringen har försin arbetsmarknadspolitik? Det har industriministern ingen uppfattning om,eller om han har en uppfattning låter han den inte komma lill allmän kännedom.