prot · G10920 · 1977-12-31 00:00:00 — Ingen visste egentligen under socialdemokratinsregeringsperiod vem som skulle lösa problemen, om det var företagen ellersamhället som skulle göra del - eller om de över huvud tagel kan upp. Mennu har kraven slällts och arbetet pä atl lösa problemen har äntligen kommil igång. Den internationella debatten visar också atl della inle är en frågaenbart för . Om Birgilla är någol mer inlresserad av vad hennespartivänner runt om i väriden diskuterar än av vad jag säger, sä skall jag ikorthet ge henne några upplysningar. Det är så, Birgilla ,att den socialdemokraliska partiledningens agerande i markantskiljer sig från arbetarrörelsens i andra länder. I gårsocialdemokralerna med i spetsen in för en villkorslag av svenskmodell. Någol kärnkraftverk får inle startas i förrän avfallsfrågornaär lösla. Socialisterna i går emot den franska regeringenskärnkraftspolitik och kräver ett tvåårigt uppskov med ulbyggnaden. INederländerna har regeringsförhandlarna - bland vilka ålerfinnssocialdemokraien den Uyl - aklualiseral en omprövning av frågan omutbyggnaden av kärnkraften till dess säkerhet föreligger om del framtidaelbehovet och om förvaringen av radioaktivt avfall. Slutligen harsocialdemokraterna i vid sin partikongress 1976 krävt ett temporärtstopp för ulbyggnaden av kärnkraft, och i Auslralien går Gough Whitlam t. o.m. emot uranbrylningen - och han gör del med näslan samma argumenl som vianvänder här i angående kärnkraften. Jag har de exakta citatenhär, om vi skall behöva la fram dem. Dettaär alltså inle bara en svensk diskussion om alt la ansvar för framliden när detgäller kärnkraften. Nej, det är en fråga som har internationell räckvidd. Jagsäger detta som en kommentar också till det var inne på. I varjefall pågår det i hela västvärlden -i den män den räknas i hans fall -ennedskärning av kärnkraftsplanerna. Och del är inga små nedskärningar! På ell parår har en halvering av kärnkraftsplanerna skell. Jaghade givetvis hoppats att kunna lämna ett bestämt besked beträffandeForsmark 3, men tyvärr har kommit ungefär en månad för sent med sinrapport. I samband med MBL-förhandlingarna detta år diskuterades justfrågan om vad som kunde vara "tillräcklig tid" för Vallenfallsutredningsuppdrag. Jag begärde att få besked om detta med de fackligaorganisationerna. De fackliga organisationerna var beredda att accepleraomkring som slutdatum, och därmed accepterade också jag detta.Vattenfalls rapport har alltså kommit i stället. Detta är detutredningsmaterial som vi behöver för att kunna la slällning. Jag hade, mol denbakgrunden, naturligtvis önskat att vi hade haft del i rätt tid. Det var ocksåbakgrunden lill mitt uttalande i komplelleringspropositionen där jag sade attell besked måsle komma lill höslen. Jag hoppas alt del skall varamöjligt atl ge ell besked under del här året - trots förseningen. Detspelar väl inte så stor roll vad jag säger till Birgilla på del härområdet, för hon excellerar ju i atl lala om vilket bristande förtroende honhar för min person och för regeringen - och det må hon göra. Jag skall därförinte svara på hennes älta frågor. Det hade naturiigtvis varit bätlre atl frånbörjan ställa frågorna i den interpellation som riktats till mig i stället fören enda fråga som jusl gällde tidpunkten när regeringen skulle lämna ett beskedom . Men jag kan försäkra att jag inte har någonlingemol all åka lill Forsmark, inte ens för att träffa andre förbundsordföranden iByggnads, som med sitt agerande försökt jaga upp stämningen så gotthan kunnal. Nr 20 har jag också sagt för länge sedan. den Stalssekreterargruppenhar varil i Forsmark och diskuterat med de fackliga organisalionerna och jag har träffat kommunernas representanter. -------------- Gruppensarbete Irodde jag alt man upplevde som viktigt jusl när det Om energipoliliken gällerersättningssysselsätlning, men del är möjligl all jag har missbedömisilualionen. Slaissekreierargruppen hade i alla fall det intrycket all defackliga organisationerna tyckte atl del var bra alt detla arbele hade kommiti gång. Så några ord lill . Jag var också medvid oljeklubbens diskussioner i under den gångna månaden. lagil fel på siffrorna när det gäller oljeutvecklingen inom lEA-området.Del som beslutades i gruppmålet var, alt man skulle öka konsumtionen avoljeprodukter från nu 22 miljoner fal olja per dag till 26 miljoner fal perdag, inle 28 som sade. är nalurliglvis ell dåligl omen. Delinnebär alltså atl vi i den här gruppen, trots de väldigi svåraomställningsproblem som vi har framför oss, forlsälier alt öka oljeförbrukningen.I den utvecklingen menar jag all inle skall hänga med. Jag kan försäkra all del finns ingenling som visocialdemokrater och jag personligen upplever som viktigare än att det skullevara möjligt atl föra en saklig och konstruktiv deball om energipolitiken iframliden, inkl. säkerhetsfrågorna. Anledningenlill alt det blir så svårl, atl tonen blir så hård, är bl. a. de fullständigtgrundlösa beskyllningar som riktas mot oss all vi skulle försummasäkerhetsproblemen. Vi har inle föreslagit någon villkorslag därför all vianser att del sättet all angripa säkerhetsfrågorna är felaktigt, och vi harslöd av en myckel massiv forskaropinion. Menvi granskade med största allvar, inte bara 1975 utan långt lidigare,energiförsörjningens säkerhetsfrågor. Vi hade, lill skillnad från en läng radandra länder, myckel stränga bestämmelser pä det här områdel. Det var vi somtillsatte och energi- och rniljökommiilén. Det var vi som sattei gång de forskningsprogram om olika energikällor, inkl. kärnkraftenssäkerhetsproblem och de alternativa energikällorna, som börjar ge resultatsom vi har nylla av . Delprogram som vi, på den socialdemokraliska regeringens initiativ, tog beslut omi 1975 var etl föregångsprogram. På grundval av Aka-uiredningensbetänkande och remissvaren på det, tog vi ställning lillavfallshanleringsfrågorna i den mening alt vi sade att vi skall inte, på detsätt som villkorslagen föreskriver, forcera beslut som kan visa sig vara olämpligafrån säkerhetssynpunkt. Vi sade också att vi inte skulle ta ställning tillupparbetning och tvinga fram beslut om en slutlig hantering, ulan vi skulle geforskarna den tid de behöver för atl skaffa oss ett bättre beslutsunderlaglills vi kan ta ställning lill den frågan, speciellt som det undertiden finns säkra metoder för mellan- förvaring och då forskarnaenhälligt anser all säkerhetsproblemen kan . Vi har legat långt föreandra länder i alla de här frågorna. Jagskulle vilja uppmana dig och dina partivänner alt inle komma med den här lypenav grova och lögnaktiga beskyllningar. Del gör inle så mycket om du, OlofJohansson, med dem sårar partiledningen, men del gör väldigt mycket om du meddem särar alla de medlemmar i partiet som har deltagit i besluten. Närdet gäller mina anklagelser mot dig för all ni dels inte har avbrutitkärnkraftsverksamheten, dels fortsätter den så är de riktiga. Jag skulle kunnarespektera en av de linjerna, men inle del som just nu händer, för del äringendera. Sannolikt innebär det som händer en forlsall utbyggnad avkärnkraften men med enormi ökade koslnader och sysselsällningsproblem. Delni nu säger är i sak delsamma som vi har sagl hela liden. Om avfallsfrågornakan lösas skall vi ha kärnkraft, säger vi. Ni säger det motsatta - omavfallsfrågorna inte kan lösas skall vi inte ha kärnkraft. Ni säger della ialllmer undanglidande ordalag. Om det är ett ullryck för alt ni i själva verketockså är på väg i rikining mol beslut och etl fullföljande av del, dålycker jag del vore väldigt bra. Och anser jag att ni skall sluta med detspegelfäkieri som ni nu bedriver och i stället delta i en konstruktivdiskussion om framtiden. Ingenling av den kunskap som kommer fram lalar föralt ni hafl räll, men alllmer kunskap talar för atl beslul och ellfullföljande i dess anda är den linje som kommer au följa när delgäller kärnkraften. Jaglycker det är dåligt av dig, , atl med krystade förklaringarglida undan svaren på mina frågor. Hade du en vilja alt svara, skulle du kunnagöra det också. Jag förutsätter verkligen all ni i regeringen redan hardiskuterat de här frågorna. Men får jag tolka dig så långt, , altdu åtminstone nu är redo alt själv resa lill Forsmark och sälla dig in ifrågorna? Du medgav ju avslutningsvis alt du är tveksam, om del underlag somstalssekreterargruppen hillills arbelai fram duger som beslutsunderiag iregeringen. Duskulle behöva lala direkl med de människor som finns i Forsmark och i kommunen.Jag har gjort del och jag kan försäkra dig all ell beslut t ex. vad gällerfinansieringen av ersäiiningsprojekien är fullständigt nödvändigl för all deöver huvud taget skall komma lill slånd. Då skulle du också inse au det äromöjligt atl till januari näsla år, då det behövs, få fram t. ex. arbetet medbergrumsanläggningen som är det arbele som sprängarlaget, som står utanarbete, skulle behöva. (-): Kärnkraften har fåll sin nådalid, säger slalsrådel , menman måste fråga sig hur det dä är med värt lands oljeförsörjning. Vilken ärnådatiden för denna? Energiministernkorrigerar min siffra, men det ändrar ju ändå ingenling väsentligt i trenden.OPEC, de oljeproducerande ländernas samarbets- organ, har under desenaste åren gång på gång varnat för konsekvenserna av en ökandeoljekonsumlion. Om oljan, som har sålts lill ett lågt pris iförhållande lill de utvecklade kapilalisliska ländernas exportpriser påmaskiner och andra för nödvändiga produkler, lar slul, varifrånskall dessa länder då hämta sina exportinkomster? Och den tar slul inom en tidsom från historisk synpunkt ter sig som . I måste visjälvfallet ta med detta i bilden. Ocksåinom , de socialistiska ländernas samarbetsorganisation, har man gjorl enliknande bedömning. Man säger där: "Den billiga oljans era, då kolelundanlrängdes och kärnkraftens utveckling hölls lillbaka, är förbi." Deltasade professorn och akademiledamoten , som leder avdelningenför fysikalisk-tekniska energiproblem vid vetenskapsakademi. Jagtror att han har räll. Han slutar med all säga; "Redan nu är kärnkraftverki vilken del av världen som helst fördelaktigare än de oljeeldadekraftverken." Delsades i svaret att hushållningen är det primära i energipoliliken. Ingen villförneka all det förekommer ell beiydande slöseri med energi, och ingen förnekarheller atl del går atl hushålla myckel bättre. Men frågan är bara hur och pävems bekosinad. Del går atl höja taxorna så atl folk med små och medelstorainkomster tvingas att silla med yllekalsonger och yllevantar pä i sina kallalägenheler. Också i fortsättningen kan de liksom ivingasförstöra sin syn på atl leva och arbeia i dålig belysning. Men hela den svenskaarbetarklassen och mycket siora delar av mellanskikten kommer all revoltera moten sådan parodi på hushållning. Vi skall veta att alla arbetare ochlantbrukare, som är , ulan saknad minns del svenskalågenergisamhällel, som i själva verkei inie var snålt på energi om man räknademed den mänskliga muskelkraft som varje verksamhel kräver. Man borrade sten medhandborr och slägga, man bar murbruk och tegelsten pä ryggen osv. Alla arbetareöver minns också hur tuberkulos, reumatiska sjukdomar, förstörda ryggaroch andra lägenergisjukdomar härjade i låg-inkomslfamiljerna. Nej,jag tror alt så länge det finns arbetare, lantbrukare och andra som minns deförhållanden som fanns i in på 1940-och 1950-lalen, blir det en hopplösuppgift alt plädera för en återgång till lågenergisamhällel, därför all jusldella resonemang ligger i bollen. Vi kommunister har bara föraki för deaniiintellekluella och anliveienskapliga kampanjer, som sedan etl liolal årdrivs mol velenskap och leknik för den induslriella ulvecklingen. Vi bekämparden kapilalisliska utsugningen, de kapilalisliska produktionsförhållandena ochinle produktionskrafternas utveckling. har ju i sin tidigare verksamhel gjorl sig känd för många klokasynpunkler och ställningstaganden och även för en viss radikalism. I rollen somenergiminister kan man lyvärr inle säga delsamma om statsrådel, men här är hanju inte ensam ansvarig. Nog måsle väl herrJohansson vara medvelen om att den nuvarande energipoliliken knyls ännufastare lill oljeberoendet än lidigare. Statsrådetmåsle väl ändå ha klart för sig all värt lands långsikliga energiförsörjningsåsom den nu skisserats upp sätts i fara. Nogmåste väl statsrådet även ha klarl för sig alt de åtgärder som regeringen nuförbereder och som Birgilla varil inne på sätter sysselsättningen i fara.Eller bryr man sig inte om dessa allvariiga saker? Lål mig lill säga några saker som jag inle hann med imilt förra inlägg. Denkorrigering av siffrorna jag gjorde beträffande miljoner fat olja per dag ochsom används i oljeklubbsammanhanget var inte bara en korrigering som sådan,vilken jag ville fästa uppmärksamhet på, ulan det gällde att manfortsätter all öka i den gruppen av länder. Min slutsats var då all Sverigeinle bör följa med i den ulvecklingen. Det var just vad som hände fram lill energipolitiska beslul. Birgilla och är kanske fortfarande anhängare av principen att vi skulle ökaoljeförbrukningen fram lill 1985 i absoluta tal. Om jag minns rätt skulleökningen ske från 312 miljarder kWh i form av olja till 324 miljarder kWh 1985.Samtidigt skulle man fortsätla atl expandera kärnkraften. På den liden var del inteaktuellt atl byta del ena mot det andra ulan då gällde det både-och. Då gälldedel alt höja förbrukningsnivån så långt man vågade, dvs. den 2-proceniigaökningen per är av energiförbrukningen totalt sell och den 6-procenligaelökningen per är. Motden bakgrunden är det helt felaktigt all lala ens om etl lägre allernaliv sominnebär ökning. Del ger ingel skäl och ingen grund för att tala om återgångtill lågenergisamhällel, . Vi hamnar alltså i en helt onödigdebatt, om vi för den diskussionen. Vad som är svårt är att på elt miljömässigtoch säkerhetsmässigl vettigt sätt ersätta den stora oljeandelen i vårenergibalans på med andra energikällor så snabbt som möjligt. Jagskulle naluriigtvis kunna fara ut med våldsamma anklagelser mol dem som harhaft ansvaret för atl olje- och energibalansen ser ut som den gör. Del är klartall del var den billiga oljan som attraherade så långt som fram lill 1975,irols den s. k. oljekrisen. Vi glömde bort all denna råvara inle står lillförfogande i evighet Del är nalurliglvis ett vikligl uppvaknande om både AlfLövenborg och Birgilla nu delar min uppfattning att del här gäller au gåned från de 70 procenlen. Jag hoppas all ni också insiämmer i att del gälleratt minska ökningsiaklen i förbrukningen. Närdel gäller t ex. sysselsättningsfrågorna i sammanhangel kan del sägas all AlfLövenborg drar hell obekräftade sluisaiser när han säger, att detta skulleminska sysselsättningen. Det mest konkurrenskraftiga som vi kan ägna ossål i vårt land är hushållningsinsalser. Del är minst lika lönsamt alt sysslamed della som all syssla med annal. Vi bör satsa påhushållning, bättre utrustade byggnader, lokaler och bosläder. Det är oftabätlre än all salsa på nyproduklion. I vår ekonomi är vi inle pä den punkien säsiarkl konkurrensberoende som när del gäller det som vi skall exportera utanförlandets gränser. Jaghar alltså inga inlenlioner all läsa fast detta land i etl hårdareoljeberoende. Därför har regeringen alldeles oavsell arbelevidtagit en läng rad åtgärder för atl minska oljeberoendet sätl är allersätta oljan med andra produkler som kol, naturgas eller inhemska bränslen.Kol och nalurgas är nalurliglvis lika uilandsberoende som andra. Det gällerdärför om man i det långsiktiga perspektivet skall fastna för dem för all uppnåen bäitre och mera differentierad leve-ranlörsbild. Delär bara alt konstatera alt kol och nalurgas spelar en väldigi lilen roll- närmasl ingen roll alls - i den svenska energibalansen. T. o. m. vedråvaran,som man ofta lämnar ål sidan ulan all ens beröra, svarar för 6 ä avenergiförsörjningen, alltså dubbell mol kärnkraften. Det finns väl anledningatl fundera på den sidan av saken också, inkl. den inhemska torven. Etl annatsätl alt minska beroendei är all sprida köpen av olja på flera länder ochförsöka uppnå avial mellan och flera andra siaier för direklaleveranser av olja. Förhandlingar med bl. a. , som den här regeringen harskrivit under elt protokoll om och som skall syfta lill ell indusiri- ochenergipoliliski samarbete, skall ses mol den bakgrunden. Deviktigaste åtgärderna kan vi emellerlid, som jag sade, genomföra genom alldirekl ge oss på all försöka spara i processer och i byggnadsbeståndetRegeringen har fördubblat stödet till energibesparande ålgärder inomnäringslivet beslutades åtgärder som innebär all vi sparar 300 000lon olja framöver, jämfört med kanske en Oärdedel av detla underlidigare år. Förra årel beslutades också statsbidrag lill sex anläggningar förprodukiion av elslröm med motlryck, och del skall jämföras med endasi ellbidrag under lidigare år. Här går alliså kurvorna raskl uppåi i de salsningarsom vi har gjorl pä hushållning med främsl olja. Regeringen förbereder eltprogram för utbyggnad av kraftvärme, dvs. gemensam produktion av elslröm ochvarmvallen i kommunala verk. Del arbeiei borde egenlligen ha varil igångsalt pågrundval av energipoliliska beslul, men när jag kom in i del härjobbet var det fortfarande inte påbörjat Där kan man effektivisera användningenav olja, kanske till del dubbla i vissa fall, och del är naturligtvis en väldigtviklig sak. Dessuiomhåller vi f n. på atl förbereda direkiiv, som syflar lill all vi skall haallernaliv vid sidan av oljan i nytillkommande eldningsanläggningar för all viinle i en krissilualion skall vara ensidigl låsta. Här är lagsiiftningenofullständig . Inom regeringen förbereds just nu ett förslag fränplanverket om ålgärder för atl hushålla bättre med energi i hus som redan ärbyggda, och planverkets beräkningar visar att det är möjligl att göra lönsammabesparingar pä . Alladessa åtgärder, som är i planeringsstadiet eller pågår, syflar nalurliglvistill att minska importberoendet, att förbälira den svenska bytesbalansen, atlöka sysselsättningen både inom byggnadsverksamheten och i induslrin och attminska miljöproblemen. Del finns ingen anledning, i varie fall som jag ser del,all vänla pä all skall komma med förslag på del här områdel,ulan alla de åtgärder som kan sättas in skall också sältas indessförinnan. Jagnoterade att Birgilla Dajil bekräftade att hon lycker alt det är hedervärt omman ger besked om att del blir stopp. Jag utgår ifrån au om så skulle blifallet när det gäller t ex. lycker alltså Birgilla all det ärbättre än den nuvarande situationen, och del kan ses som etl framsteg. Sedanlalar om att vi använder undanglidande formuleringar angåendeavfallsproblemen. Vi har inte ändral oss under det här året Hon säger alt allkunskap talar för atl socialdemokraternas syn på avfallsproblemaliken är denrälta. Del är synd om hennes partikamrater i alla de länder jag räknade upp,som inle har tillgång till samma kun-skaper: BirgillaDahl lalar vidare om atl jag var tveksam inför stalssekreterargruppen och dessinriktning. Först och främst tycker jag inte att man skall fästa avseende vidläckage frän olika grupper. Den här gruppen gör ett beredningsarbete och haratl lämna förslag till mig. Först därefter tar regeringen slällning. Grundlösabeskyllningar talar sedan om. Det är ell faklum att det inteställdes några krav pä atl kraftförelagen skulle klara upp avfallsproblemen.När hon talar om 1975 års beslut som elt föregångsprogram kan jag hänvisa tillvad jag sade lill , nämligen att då skulle man ökaoljeförbrukningen i absoluta tal. Jag tycker inte att det verkar särskilllångsiktigt länkl. Och talel om atl forcera beslut för all komma lill rälla medsäkerhetsproblemen är felaktigt Man skall la den lid på sig som man behöver,men man skall klara problemen innan man tar flera reaktorer i drift och därmedyllerligare förvärrar situationen. ökar verkligen inie förulsällningarna för en sakligdiskussion om framliden, när han i sitt senaste inlägg fortsätter all beljuga,all på ell lögnaktigt säll beskriva, den politik som socialdemokralin Slår föroch det beslul som vi fattade 1975. Kan vi inle få ett slul på del? Har du ochditt parti så dåligt med egna argumenl atl ni måste fortsätta med det här? Helaväriden levde ju fram lill oljekrisen i föreställningen all energin uteslutandevar en positiv faktor. gäller naturiigtvis atl energinhuvudsakligen spelar en posiliv roll. Tillgången lill energi är nödvändig föratt man skall kunna bygga upp välfärd och lyfta etl land ut ur fattigdomen. Denfyller fortfarande till huvudsaklig del viktiga sociala funktioner i varjesamhälle. Menvi väcktes alla till medvetande om atl del också finns problem, atl de flestaav de energiresurser vi har använt är ändliga. Alla de energikällor viutnyttjar innebär problem för hälsa och miljö. var först altsvara pä den utmaningen. Vi tog ett program där marschen ut ur oljesamhälletvar en huvudpunkt Kom inle och försök påstå någonting annat! Och vi hade ocksåi del programmet en mycket kraftig minskning av den kärnkraftssatsning somtidigare hade varit planerad. Kom inle och påstå någol annat! Vi startadeforsknings- och utredningsarbete för alt på elt sakligt sätt granska problemenbåde med att få fram nya energikällor och med att lösa säkerhetsfrågorna. Blandde fakta som har kommil fram efler det är nya och bättre metoder all lösakärnkraftens säkerhetsproblem, och vi slår inför teknologiska genombrott närdet gäller kärnbränslecykeln som kan ge oss helt nya och bättre lösningar iframtiden. Andrasaker som har kommil fram är att kol och olja, framför alll kol, innebär mycketstora risker för säkerhet och miljö. Mot den bakgrunden kan jag inte allsförstå hur man kan vilja satsa pä kol som ell säll alt minska oljeberoendet Dellycker jag att man både med tanke pä inlernationelli oberoende och ur hälso-och miljösynpunkl bör avslå ifrån. Närdet sedan gäller metoderna för sparande och hushållning upprepar dag argumenl som jag känner mig väldigi orolig över. Du och andra föreirädareför cenlern har börjal lala om styrning med hjälp av marknadskrafterna, och dusäger au hushållningen i industrin kan genomföras utan fara försysselsättningen och konkurrensförhållandena. Det är ju mycket viktigt attkomma fram till energisnåla processer i induslrin; det flnns ingen motsättningdär, utan vi är alla överens om att vi skall satsa resurser på det. Men vi kaninte åstadkomma della hur som helst, framför allt inle pä det säll som lycksföresväva er, nämligen genom slyrmedel som skulle göra induslrinsenergiförsörjning myckel dyr. För sedan gav jag digpraktiska exempel, men du lycks inle ha lagil inlryck av vad som sades i dendiskussionen. Del finns industrisektorer av myckel slor betydelse för Sverigedär energiförsörjningen svarar för en kostnad som är hälften så stor som lönekostnaden.En fördubbling av energipriset i syfte att styra ned till energisnålareprodukiion, som du säger, skulle motsvara en 50-procenlig löneökning. Skulleinte det påverka våra konkurrensförhållanden? Framför allt rör det sig omindustrier - stålet, järnet, skogen och papperet - som inte bara är avbetydelse för vår nationella ekonomi utan för de orler och regioner där deligger och där de helt dominerar. Skulle man tillåta marknadskrafterna atlfungera som styrmedel, eller t. o. m. genom skaller, medveiei höja priserna,skulle del leda lill folkomflyltningar och en centralisering av människorna aven omfattning som inget annat parti någonsin kommer all finna sig i. En sådanpolitik är naturiigtvis inle ell realistiskt allernaliv i energipoliliken. Denleder nämligen till oac- ceplabla socialakonsekvenser och till att man får människorna emol sig när del gällerhushållning och framlidspölitik på energiområdet -del kan du vara fullständigtövertygad om. Jag vill uppmana dig och ditt parti all genast överge planerna påall använda er av marknadskrafter för all styra energihushållningen. Bättremetoder måste vi komma fram till. Tillslut; Vi vill ha ett besked om hur del skall bli med denkortsiktiga energipolitiken.