prot · G10993 · 1977-12-31 00:00:00 — Varför upplyser handelsministerBurenstam inte klart och entydigt om de låsningar som fanns i avtaletoch som naturligtvis är skäl för att förhandlingar inte ens upptas? Eltsådant klarläggande hade kanske inte räddat jobben i , men det hade åandra sidan medfört all några förhoppningar om förlängning aldrig kommit altuppstå hos berörda arbetstagare. Detkänns naturligtvis både förvirrande och beklämmande när man erfar atldet inomdet här avtalets ram är meningen alt 130 trotjänare i skallfriställasochaltde nya moderna maskiner man haft , med statligtstöd förslås, skall flylUts till en annan del av vårt land och där med envisserligen ny men ingalunda väsensskild tillverkning sysselsätta ett antaltexiilarbetskamrater. Detär inte så konstigt om både Rydboholmsarbetarna och f ö. hela befolkningen iSjuhäradsbygden bara ser del som en förflyttning av sysselsältningslillfällenfrån lill en annan del av landet. Vi är tyvärr inte helt ovanavid elt sådant tillvägagångssätt! NärNorriandssiitsningarna i fråga om teko skedde, helte det atl sysselsättningeni inte skulle beröras. av personalstyrkan i med bortåt I 000 personer. Det är bra allsysselsättningsläget i Norriand och kan förbättras, men del bordeinte få ske på bekostnad av sysselsättningen i , som har det såbesvärligt. Erbjudandet om anställning i för Rydboholmsarbelaremåsle viil även handelsministern anse fullständigt orealistiskt, väsentligt merorealistiskt än att förmå att ha produklion i . Delkan naturligtvis finnas tekniska och förelagsekonomiska skäl som gör delomöjligt, men sysselsättningsskäl i borde inte kunna tas lill intäktför att övergångsvis hindra sysselsättning i . Omde företagsekonomiska skälen skulle vara avgörande för atl kan förlägga produktionen i fråga till , borde ministern haprövat hur del förhåller sig om man gör en samhällsekonomisk bedömning. Detblir i ändå fråga om kanske etl hundratal människor som tvingas lämnaarbetsmarknaden för . Anser handelsministern alt detla är ensocialt acceptabel form av avveckling? Omåtgärder för a It.forlänga avvecklingsliden vid i Handelsministern : Herr talman! I många debatter i kammaren har det konstateratsatt sysselsättningsläget i är utomordentligt dåligt, och därförhar också i olika sammanhang redovisats de ansträngningar som gjorts för allkomma till rätta med dessa dåliga förhållanden. Omåtgärder för alt förlänga avvecklingstiden vid i Imitt interpellationssvar harjag upprepat vad som i det avseendet sagts av andraföreträdare för regeringen. Jag är nu engagerad i den diskussion som pågår ihandelsdepartementet, eftersom del där handläggs frågor som gäller ekonomisktförsvar. Det är icke nu möjligt för mig att ytterligare gå in på de olikaavgöranden som hör lill och industridepartementetsområden. Jag lar bara fasta på vad industriministern ullalat, nämligen att manhär gör energiska ansträngningar för alt inom de två departementen skaffa framalternativa sysselsättningar och se till att de svårigheter som man ställsinför i så hög grad i delta län blir mildrade. Detär som alla de tre talarna framhållit riktigt att i samband med behandlingenav den här propositionen uttalade atl regeringen bör pröva möjligheternaattförlänga avtalet med . Med avtalet menade man delsysselsättningsavtal som jag tillsammans med arbetsmarknadsministern hadeförhandlat fram för all under ett och elt halvt års tid se lill att man fick enövergångsperiod, innan verkningarna av den strukturomvandling satte in som varnödvändig för att fö en från försöriningsberedskapssyn-punkt viktig uppgiftlöst, nämligen en rimligare styrka i den grundtextila bomullsindustrin. Vihade alltså av sysselsättningsskäl träffat ett avtal som gällde ett och euhalvt år, och del är det avtalet man nu vill att regeringen skall prövamöjligheterna alt föriänga. Men har fakliskl inte yttrat sig så, attdet kan sägas att jag på något sätt självsvåldigt frångått etl riksdagsbeslut.För det första konstaterade all man skulle pröva möjligheterna. Fördet andra uttalade atl det skulle ske i den mån det kunde göras utanalt det medförde påtagliga nackdelar för den avsedda omstmktureringen. Innanman anklagar mig försidvördnad för riksdagsbeslut, bordel i rättvisans namnanges vilken beställning hade. Jag upprepar alt de strukturåtgärdersom föreslogs i den proposition som vi behandlade hade aktualiseratsmot bakgmnd av en önskan att av försörjningsberedskapsskäl fö en rimlig styrkai den grundtextila bomullsindustrin. Jagär medveten om atl det alltid går att anföra kritik mot de resultat som kommerfram vid sådana förhandlingar. Jag vill inte påstå alt jag var lycklig överförhandlingsresultatet -jag kan se allehanda avigsidor i del - men man harfaktiskt här alt göra med mer än en part. Företrädarna för den andra sidanskall också skriva under avtalet. Del är fråga om en förhandling, och ni vetlika väl som jag alt en förhandling faktiskt inte alllid brukar sluta så får igenom sina egna önskningar fullt ut - snarare tvärtom. Dåär frågan om man skall bryta upp eller ändra det träffade avtalet, och vi harmol bakgrund av uttalande gjort mycket större avsträngningar pådenna punkt än vad som framskymtar i era inlägg mot mig. Men vi har idiskussionerna kommit fram lill atl det skulle vara förenat med avsevärdarisker atl göra dessa ändringar, med tanke på de speciella hänsyn som jagfaktiskt är lillsatl att bevaka, nämligen att det skall finnas enförsörinings-beredskapsstyrka i den industri del gäller. Menman har också kommit fram lill all man för alt föen långsikiigslyrka isysselsältningsansirängningarna i regionen måste försöka alt vara offensiv. vilket socialdemokraternaf n. försöker framhålla i olika näringspolitiska sammanhang. Det innebär skall leta efter någonting som är hållbart. I de överläggningar som vi harfört har vi också hela liden haft den lan ken med. Jag vill slarkt understrykaalt det inte bara är jag som ur min kanske på ett sätt enkelspårigaförsörjningsberedskapssynvinkel har intagit denna ståndpunkt, utan representanterför industri- och arbetsmarknadsdepartementen har varit med och kommit framlill samma slutsats. Jagvill också göra gällande, ehuru jag inte personligen har suttit med i dessadiskussioner, att företrädarna för företaget liksom alldeles klart de anställdai men även fackrepresentanterna vid har ansett alt detvore bättre alt ge dessa ansträngningar en offensiv prägel. Ni skulle väl ändåinte vara glada, om det visade sig att man för en insats av ett visst antalmiljoner, som skulle gå åt hålla verksamheten i gång,skulle kunna åstadkomma en myckel bättre styrka i ert fina län. Ingen kan varastolt över ett beslut som innebär att det i själva verkel skulle bli en svagarenäringsstruktur i . Jagär därmed framme vid det som är elt paradnummer i inläggen mot mig, nämligenatt på något sätt skulle ha blivit vilseledd av min proposition. Mansägeratl del, eftersom del tydligen var så lätt att förklara för dessa maskiner kunde användas i , väl hade varit skräp om intehandelsministern också hade kunnat se till att gjorde det. Menvar och en av er vet precis lika väl som jag att förelag inte är exaktidentiska. Företag är organismer och har olika förulsältningar att lösa sinauppgifter. Och i de diskussioner som vi har haft har det visat sig attRydboholms icke såg någon möjlighet att fortsätta den aktuella verksamheten.Alternalivel vore alltså inte fortsalt drift nere i utan att skrotamaskinerna i fråga. Dåvar man framme vid att del kanske skulle finnas åtminstone en möjlighet atthålla maskinerna i malpåse. Självfallet är det utmärkt om maskinerna är i gång.Det står ingenting i min proposition om att det skulle vara förbjudet allanvända maskiner som bevaras i malpåse. Vad som står där är atl ettminimialternativ, den billigaste och rimligaste lösningen, är att öppna enmöjlighet för företaget att ta på sig kostnaden för att hålla maskinerna imalpåse. Mendet är självklart att var och en av oss är glad om etl visst företag, som i dethär avseendet har bättre slagkraft, också visar sig kunna föhjulen atl snurra. Det är något som förefaller vara en ganska självklarslutsals. Jagfinner alltså alt det på någol sätt är helt fel att påstå attjag skulle havilselett . Det är icke avtalsstridigi när man från med olika ansträngningar försöker finna utrymme för denna nya produktion.De undersökningar som vi nu gjort har inte varit en gest bara för att under endebatt i något sammanhang formellt kunna visa att man här försökt markera. Dethar varit etl genuint intresse bakom att försöka finna en bra lösning. Ni frånlänet är självfallet mera aktivt milt uppe i de svårigheter Omåtgärder för att.förlänga avvecklingstiden vid i Omåtgärder för att förlänga avvecklingstiden vid i som där finns, men dessasvårigheter är för mig inte obekanta. Och jag är absolut inte likgiltig fördem.Men jag återvänder lill att det föross ändå måsle vara ett intresse atl försökaatl för en viss summa miljoner hitla det som är mesl slagkraftigt för framtiden.Det är regeringens ambition i delta avseende! GÖRDISHÖRNLUND (s): Handelsministern talar om allt annat än vad debatten egentligen rör.Frågan gäller ju om vi skall flytta över jobb eller inte från en ort lill enannan. Del skulle ha varit bra om handelsministern hade hållit sig lill dennafråga och lill vad vi i övrigt tog upp när det gällde att ha maskinerna imalpåse. Men jag märker att handelsministern inte gärna vill diskutera deltaarrangemang och heller inte vill ge någon ordentlig förklaring lill vad somskulle placeras i malpåse. Vadvar det för malpåsar som handelsministern talade om i propositionen? Han harhär själv sagt all eftersom malpåsekapacitelen knutits till företag med löpandeproduklion, bedömer jag att den mycket snabbt bör komma till användning i enkrissituation. Är det inte att missleda , när man säger något sådant ien proposition? Inteheller vill handelsministern klargöra varför inte underutskottsbehandlingen underrättades om de nya förhållandena medsyntet-tillverkning. Det skedde heller inte i samband med behandlingen ikammaren. Omhandelsministern kände lill dessa förhållanden utan alt ge besked, ärdelta enligt min mening ett upprörande handlingssätt. Skall vi verkligen bollamed 129 anställdas väl och ve på detta sätt? Jag vidhåller att ingavsföreställningen atl maskinerna skulle placeras i malpåse. Delta gjorde bl. a.all i samband med att avtalet godkändes föreskrev att regeringenskulle undersöka om produktionen med visst statligt stöd kunde fortsättaytterligare i . Jag vidhåller också att riksdagsbeslutet kundeha blivit etl annat, om varit medveten om all del här var fråga omatt flytta produktionen från en ort till en annan även i fredstid. Enligtpropositionen skulle maskinerna användas i krigstid. Jagvill också fråga handelsministern om han verkligen fört regelrättaförhandlingar om en ändring av avtalen, så atl uttalade vilja omförlängning av avvecklingstiden i hade kunnat förverkligas. Detgäller en mycket utsatt grupp människor på arbetsmarknaden, och del borde hamanat regeringen lill särskild omsorg innan man slöt avtal. Handelsministerngick dock ut med nära 200 milj. kr. bakom ryggen när riksdagsbeslutet varfattat, och del borde verkligen ha underlättat för honom atl klara enomförhandling, så att en fortsatt drift vid Rydboholmsbolagets fabrik varitmöjlig. Jag är nämligen övertygad om atl varken eller de andraföretagen skulle ha varit intresserade av att säga nej till de förmånligavillkor som de får genom riksdagsbeslutet, om handelsministern hade vall attslå på sida i detta fall. Men tyvärr har handelsministern saknatintresse för människors öde. Det var kanske trots allt lätlare att lyssna lillslorföre- Detta har ocksåframskymtat i handelsministerns senaste inlägg i debatten. Handelsministernsinterpellationssvar och hans senaste inlägg ger belägg för detta. Jaganser fortfarande att det behövs en ordentlig utredning och redovisning ifrågan. skall inte behöva la ställning till propositioner som inteklart talarom vad det är för någonting som man skall besluta om. Varför villinte handelsministern medverka lill alt en sådan utredning och redovisningkommer till stånd? Är möjligen rädd för vad resultatetkan bli? Vidarehar del talats om en respitlid för Rydboholmsbolaget på etl och ett halvt år.Vad menar handelsministern med detta? Det är väl eu år som det är fråga om? Förman kan väl inte gå ut med en mängd arbetsmarknadsarrangemang innan riksdagentagit ställning till detla? Del skedde ju . Sedan är detvisserligen gott och väl att man tillsätter arbetsgrupper o. d., men jag trorinte atl de hinner hjälpa dem som arbetar i . Handelsministernville inte utlova någon ersättningsindustri - han säger sig inte kunna göradet. Jag måsle då fråga: Är det så vattentäta skott mellan medlemmarna i dennya regeringen alt ni inte ens kunnat diskutera en sådan fråga innanhandelsministern kom hit ? Omåtgärder.för att JÖrlänga avvecklingsliden vid i Anledningen till att vi i motioner hemställde om en förlängning avavvecklingsperioden - vilket förslag också, som jag tidigareharsagt,enhälligt antog-var ju att man, om man vinner tid också har störremöjligheter alt anskaffa ersättningsarbelskraft. Vi nämnde , men även elthade betytt mycket. Jagerkänner att handelsministern i förhållande till utredningens förslag hadeföriängt tiden med , alltså till - avvecklingstidenskulle ju redan ha varit slut annars. Men hade vi fått tiden förlängd fram lillår 1981, som vi hade hoppats på, hade del funnits större möjligheter att fånågon ersättningsindustri. Måhända hade då också konjunkturerna hunnit vända,så att man l.o. m. hade kunnat fortsätta verksamheten i . Delär nämligen så alt vi ligger långt under den beredskapsnivå förbeklädnadsförsörjningen som vi behöver här i landet. Om en begränsning avimporten i del här fallet kunde ha åstadkommits -jag vet alt del görs försöklill detta - skulle vi måhända ha kunnat höja vår egen produktion åtminstone såmycket atl vi närmat oss den försöriningsgrad som vi behöver. är detta intefallet - det framgick även av del senaste inlägget som handelsministern gjorde- ulan del ser tyvärr ut som om portarna på Viskaforsfabriken oåterkalleligtslås igen det här året. 130 människor kommer då alt stå ulannågon som helst sysselsättning. I varje fall har vi ännu inte fått någotlöfte om att så inte kan ske. Detla är ytterst tragiskt, i synnerhet i en bygdsom mister det ena arbetsiillfällel efter del andra. Jag vågar än en gång påslåall om man hade sell problemet på ett från Omåtgärder för att.forlänga avvecklingstiden vid i regionalsysselsättningssynpunkt rikligt sätt hade Boråsregionen kommit före Norrköping.Del gäller maskiner i lokaler som är ytterst miljövänliga -jag har varit därfiera gånger och sell detta, men jag vet inte hur det är i - det ärmåhända lika bra där. Men när maskinerna var installerade i Viskaforsfabriken,i denna fina arbetsmiljö, kunde de lika väl ha varit kvar i och gjorttjänst där. Det hade ju varil ett plus för riktig regionalsysselsättningspolitik. Handelsministerngav inte något svar på min hemställan om löfte om ersättningsindustri. Dettalöfte behövs för atl människorna åtminstone skallkunna få lugn och veta något om framtiden. Därför vill jag återigen upprepadenna hemställan till handelsministern, som jag hoppas att handelsministern nuger svar på, som innebär alt dessa ca 130 människor kan få arbete i sin bygd.De kan inte förflyttas. Om man har maskiner i malpåse, så är det därför att de går atl aktiverai ett krisläge. Eftersom även det ekonomiska försvaret måste röra sig inom enviss ekonomisk ram, tvingas vi ibland att välja den lösningen för atl öka vårförsörjningsberedskap. Menom något företag, som har maskiner i malpåse, genom produktutveckling eller päannat sätt skaffar sig möjligheter atl sälta i gång dessa maskiner och dessutomhar möjlighet alt ge utbildning och träning-eller vill vidmakthålla kunskaperhos personer som kan sköta dessa maskiner - så är det självfallet frånförsörjningsberedskapens synpunkt en förbättring. Därför ser jag delförsörjningsmässigt som en förbättring alt har gjort dessaansträngningar. Dåär frågan: Är det nu så huvudlöst all man flyttar maskiner från ett ställe tilletl annat, all man lägger ned här för atl sätta i gång där, och ovanpå dettahelt cyniskt-som sade-erbjuder folket atl flytta efter? Nej,det är så att alternativet i var nedläggning. All det skall läggasned är ju inte någonling som jag eftersträvar - del är väl alldeles självklart. Detär mot den bakgrunden faktiskt så, all jag genom det sysselsättningsavtal somvi förhandlat fram med bidrog lill atl del skulle bli etl och etlhalvt års övergångsperiod. Förelaget skulle nämligen ha velal slå igen i mittenpå . Men löperdet häravtaleitill utgången av innevarande år; delblir precis ett och elt halvt år. Sedan,villjag säga till - och för den delen också till : Jagtror all ni har respekt för atl det finns en viss arbetsfördelning mellandepartementen och att ni därför också har respekt för att jag säger atl frånarbetsmarknads- och industridepartementens sida görs ansträngningar att skaffaersättningsindustri. Det ankommer inte på mig att personligen här och göradessa utfästelser. Del ligger inom ramen för industriministerns kompetensområde.Och del är rimligt av olika anledningar, som jag tror att även den lidigareregeringen beaktade, , atl han svarar för detta. Det blir heltenkelt bäst på del viset, mest praktiskt. Härhar vi ju en diskussion om tekofrågor. Industriministernstod i för sedan och talade om lekofrågor i samband med attden eventuella uifiytlningen av från diskuterades. Dågjorde han de uttalanden om ersättningsindustri som jag här har återgivit.Mänskliga, ekonomiska - och för den delen också politiska - skäl innebär attdet är självklart att vi gör alll vad som går all göra för att förbättrasituationen. Och sådana ansträngningar pågår! GÖRDISHÖRNLUND (s): Jag har inte fått något svar på min fråga om ersättningsindustri. Nusäger handelsministern att vi borde känna lill ansvarsfördelningen mellandepartementen. Han talade om detta även i etl föregående inlägg och sade atlmina frågor är så omfattande atl han inte kan gå in på dem, därför alt hanegentligen endast har beredskapsfrågan att bevaka i delta sammanhang. Om svaretblivit så torftigt på grund av all handelsministerns ansvarsområde är begränsathade del kanske varit bättre all min fråga överiämnats till ett statsråd medlitet större befogenheter. Det kanske hade varil möjligt för handelsministernatt i så fall överlämna frågan lill industriministern. När man behandlar enfråga som i huvudsak har med regionalpolitik alt göra är det ganska besvärandeatt inte kunna få någon bekräftelse på atl det kommer att ske något alldelessärskilt i del här fallet. Jaghar inte under den här debatten blivit klokare på vad handelsministernegentligen menar i propositionen när det gäller malpåsekapaciteten. Jag trorinte heller att någon annan blivit klokare. Men jag haren känsla av att det ärförst efter interpellationens framställande som redovisade fakta har kommitfram. Arbetstagarna anser sig grundlurade. Frågan är om inte ävenföretagsledningen vid har blivit lurad, har blivit luradoch måhända även statsrådet när del gäller malpåsekapaciteten. Därför anser jagfortfarande au en ordentlig utredning under medverkan av de fackligaorganisationerna bör göras och all en offentlig redovisning av hela den häraffären borde komma till stånd. Jag hoppas att handelsministernvill medverka till det. Omåtgärder.för alt förlänga avvecklingstiden vid i Det finns väl ingen större anledning att fortsätta debatten, men jagvill med anledning av handelsministerns senaste inlägg bara fråga om i är bättre än . Trots atl det eventuelltskulle kostat extra pengar hade det väl ändå varit bällre alt hålla fabriken igång i av . Där fanns ju maskinernakvar och där hade man, som jag nämnde lidigare, en god arbetsmiljö. Man hadeunder den tidsfristen fått bättre möjligheter atl skaffa ersättningsindustri. Handelsministernsade aU alternativet för var nedläggning. Vad blirdet annat ännedläggning? Resultatet blir ju just nedläggning . Om vihade fått vad vi hoppades på och Omåtgärder.for att förlänga avvecklingstiden vid i enhälligt hemställde om,hade del funnits bättre möjligheter. är det inte någon idealt fortsätta attdiskutera den härfrågan,för vi står där vistår. Det är att beklaga, och del ärdeprimerande för människorna i bygden. Jaghar noterat atl handelsministern nämnde atl industridepartementet sysslar medmöjligheterna atl ordna ny industri i . Men del aren sak som vi måstefå reda på före . Det måste vi få besked om inom detlahalvår för alt människorna i någon mån skall veta vad de har nyårsdagen 1979.Del är helt nödvändigt. Jagförsäkrar handelsministern au vi kommer alt noga följa denna utveckling innanriksdagen slutar , för att vi skall få närmare klarhet i detta. Överläggningen var härmedslutad. §12 Upplästes följande till kammaren inkomna skrivelser: Jaganhåller härmed om befrielse från uppdraget som suppleant ifinansutskottet. Jaganhåller härmed om befrielse från uppdraget som suppleant ikonstitutionsutskottet. Kammarenbiföll dessa framställningar. §13 Anmäldes och bordlades 1977/78:92 om åtgärder för att förbättra lokal ochregional kollektiv persontrafik 1977/78:93 om riktlinjer för ansvarsfördelning inombostadsförsörjningen m. m. 1977/78:105 om åtgärdermot narkotikamissbruk 1977/78:111 om statens stöd till teknisk forskningoch industriellt utvecklingsarbete m. m. 1977/78:113 om särskiltstöd till lantbruksförelag m. m. i vissa glesbygder 1977/78:116 med förslag till anslag till statensvattenfallsverk för /79, m. m. 1977/78:122 med förslag omanslag till lån till experimentbyggande m. m. 1977/78:123 om statligagarantier för lån till skogsindustrin 1977/78:124 om lån förforskningsverksamhet i 1977/78:126 om ersättningför brottsskador 1977/78:129 omdistriktsindelning, arbets- och personalorganisation m. m. Nr93 1977/78:131 om stöd tillsmå vattenkraftverk, m. m. ig pf,op,, 1070 1977/78:140 med förslag omallmän beredskapsbudgei för / §14 Anmäldes och bordlades 1977/78:16 Fullmäktiges i förslagangående fortsatt utgivning av otryckta ståndsprotokoll 1977/78:18 förslag om fortsattförsöksverksamhet med riksdagsinformation till allmänheten §15 Anmäldes och bordlades 1977/78:24 med anledningav propositionen 1977/78:100 såvitt avser stöd till dagspressen,organisaiionstidskrifter samt tidningar och tidskrifter på annat språk än svenska m.m. jämte motioner 1977/78:32 med anledningav motioner om särskild strukturavgifi, m. m. 1977/78:33 med anledning avmotioner om reklamskatt 1977/78:34 med anledning av motioner om särbeskatlningav makars B-inkomst och förmögenhet 1977/78:25 med anledning av propositionen 1976/77:104om avskaffande av förvandlingsslraffel för böter m. m. jämte motioner 1977/78:9 med anledning av propositionen 1977/78:63om försvarsmaktens centrala ledning m. m. jämte motioner 1977/78:10 med anledning av propositionen1977/78:24 om ny befälsordning för del militära försvaret jämte motioner 1977/78:11 med anledning av propositionen1977/78:65 om vissa organisationsfrågor m. m. rörande försvaret jämte motioner 1977/78:17med anledning av propositionen 1977/78:100 i vad avser anslag för budgetåret1978/79 till allmän försäkring m. m. jämte motioner 1977/78:15 med anledningav propositionen 1977/78:100 såvitt gäller anslag tillvuxenutbildning jämte motioner 1977/78:16 med anledning av propositionen1977/78:100 såvitt gäller anslag till skolväsendelscenirala och regionala myndighetei" m. m. jämte Nr 93 1977/78:17 med anledning av propositionen 1977/78:100 såvitt gälleranslag Fredaeenden ''" byggnadsarbeten inom skolväsendet m. m.jämte motioner Anmälan av inter- 1977/78:16 med anledning av propositionen 1977/78:100 i vad avser anslag nellntion ''" kommundepartementel m. m. jämte motioner 1977/78:21 med anledningav propositionen 1977/78:100 i vad avser anslag lilllantmäteri- och kartväsendet jämte motion §16 Anmäldes och bordlades 1977/78:1766 av MargotHåkansson och med anledning av propositionen 1977/78:98med förslag till lag om skatt på vissa resor,