prot · G10952 · 1977-12-31 00:00:00 — Hänsynslöst ärälvsträckor skövlade, fisket förstört samt renbetesmark och odlad jord lagdaunder vatten. Oersättliga naturvärden är spolierade. Befolkningendär uppe har emellertid accepterat allt detla. Man har behövt jobb tillkommunen, och man har också förstått det självklara i all vårt land måste haenergi. Kommunen har lämnat ifrån sig den ena miljarden efter den andra i formav vattenkraft från de år då ut- Den fysiskariksplaneringen för vattendrag i norra och DenJysiska riksplaneringen Jör vattendrag i norra och byggnaden av ochHarsprångei började. Man har i liksom i övriga gjort dettamed blandade känslor, men ingen hade väl ändå anat att kommunen skulle bli såtotalt övergiven den dag älvarna var färdigutbyggda. Det klargör värdet avsysselsättnings-aspeklen. Kommunen blev behandlad ungefär som en apelsin, somman suger saften ur och sedan kastar. Vihar fått ell nytt nödrop från kommun i form av ett telegram, variklargörs att kommunen håller på all dö. Det är kalla fakta. För mig slår detklart alt problemen inte löses genom vidare vattenkrafisutbyggnad utan medåtgärder . Vadman nu måste göra är att sälla in temporära åtgärder, effekt-utbyggnader iäldre kraftverk, vägbyggande och beredskapsarbeten för att klara dagensproblem. Men man måste också sälla i gång med planen för alt skaffakommunen industrier och varaktig sysselsättning. Del är del enda som håller ilängden, och det har man rätt att kräva. Mittresonemang kom i betydande utsträckning att handla om kommunsbekymmer. Men det var fullt avsiktligt, därför all den kommunen är ellstrålande, eller skall man säga deprimerande, bevis på att man inte lösersysselsättningsproblem eller förbättrar kommuners ekonomi genom att byggakraftverk. Jaghar aldrig haft som någon principiell linje att vattenkraften inte skallanvändas för att skaffa energi. Vallenkraften är en naluriig resurs som måsteexploateras. Så har också skett . Men måste man inse attvattenkraften är i del närmaste färdigexploaterad, och då gäller del alt sägastopp och i oulbyggt skick bevara det lilla som är kvar. Kundeman bevisa att man genom att säga ja till en utbyggnad löstesysselsättningsproblemen och klarade den framtida energiförsörjningen, vore delen annan sak. Då fanns det skäl i att väga för och emot på ett hell annat sätt.Men är del ju inte så. Del vet alla. Kalixälv är som sagt en av de stora bilarna i den här diskussionen. Jag anser altriksdagens tidigare beslut om älv bör stå fast och alt en utbyggnad voreett oerhört atlentat, vars verkningar vi aldrig skulle kunna reparera. Jagkommer - med liv och blod, om så skulle behövas - att kämpa mot en utbyggnad. Jagskall inte trötta kammaren med en argumentation, som de fiesta känner till i dehär sammanhangen. Vi vet att det är en utomordentligt vacker älvdal. Att delkanske är den vackraste är ju överflödigt att säga för dem som bor där ellerhar besökt . Dethar klargjorts vilka konsekvenser en utbyggnad skulle få både för fisket ochför jordbruket, att en utbyggnad inte bara skapar jobb utan också tar brödet urmunnen på människor och alt den skulle innebära den definitiva dödsstöten motLaevas sameby. Argumenten kan radas upp, men jag tror att de är så kända altdet är överflödigt i sammanhanget. Del har sagts i debattenatt folk inte kan leva på vackra vyer, och visst är del sant. Jagtror att jag sade del i ett anförande . Människor måste ha jobb,men man skall inte lura dem och inge dem föreställningen alt det klarar sigbara vi får bygga ut de älvar som ännu är kvar. Del är en Döbelns medicin, "somgör mig för sjufalt värre, men hjälper mig på mina ben". Jaghar samma syn när det gäller vattenkraften i stort. Vi har tagit vad som ärrimligt av vattenkraft. För svensk energiförsörjning måste man nu söka sigandra vägar, och nog förtjänar det väl att påpekas alt ett enda kärnkraftverkger lika mycket energi som man skulle kunna få ut från hela . Minbestämda åsikt i detla sammanhang är att den samlade arbetarrörelsens kraft,ja hela den norriändska folkopinionen, måste mobiliseras för att kräva varaktigsysselsättning och inte temporära nödlösningar. Det gäller att intensifierakampen för 80, för verkstadsindustri, kort sagt för ökad förädling avrikedomarna i denna utplundrade del av - inle att slåss för fortsattutplundring och rasering. Jaganser avslutningsvis att de vattendrag som föreslås undantagna frånexploatering är en minimiplan. Jag kommer mot den bakgrunden alt rösta föråtgärder som ger ett minimum av trygghet när del gäller den fortsatta behandlingenav våra älvar. DenJysiska riksplaneringen Jör vattendrag i norra och (vpk): Jag skall börja med alt instämma i de synpunkter som harutvecklat i debatten om principerna för hur man skall bygga ut - eller rättaresagt inte bygga ut - älvsträckor. Jag skall därutöver bara ägna mig ål motionen182 som behandlar tre tänkbara ulbyggnadsprojekt i nedre ,nämligen , Fänforsen och Djurforsen. Dessa har ägnats storuppmärksamhet, inle minst från de berörda kommunerna, och myckel starka skälhar framkommit som talar för att skall undanta dessa älvsträckor frånen slutlig tillåtlighetsprövning. rekreationsvärde är mycket högt. Ingen älvsträcka i landet avden kvaliteten är mera lättillgänglig, antingen man färdas med bil eller medkollektiva trafikmedel. Fiskeförulsättningarna är enligt expertis mycket goda.En föriust av den älvsträckan måste ur friluftssynpunkt betecknas som mycketallvarlig. Ännuallvarligare är kanske de skador en kraflverksutbyggnad enligt föreliggandeplaner skulle åstadkomma för Västerdalarnas främsta jordbruksbygd, något somockså framgår av den Sehlsledtska utredningen. Enligt uppgift från jordbrukarnai skulle endast en gård klara sig från skador, och utbyggnadsprojektetbedöms av lokalbefolkningen som helt samvetslöst. Vidareberörs kulturminnesvårdsintressen liksom naturvårdsvärden av myckel betydandeomfattning. Såväl som reglering och Fänforsen har frånvetenskaplig naturvårdssynpunkt placerats i klass 4. Det finns alltså i dessafall flera bevarandeintressen som med- Denfysiska riksplaneringen JÖr vattendrag i norra och verkar till att göraälvsträckan skyddsvärd ur nationell synvinkel. Deberörda kommunernas och en stor del av befolkningens inställning till utbyggnadav är starkt negaliv, vilket bl. a. dokumenterats iremissvaren över belänkandet Översvämningsskydd i . Slutsatsenvid en sammanvägning av dessa och andra omständigheter blir att det finnsstarka skäl alt gå emot en utbyggnad. Älvslräckan bör alltså bevaras. Jagyrkar därmed bifall till motionen 182, innebärande att ,Fänforsen och Djurforsen i undantas från utbyggnad. Jag vill först beklaga alt de två statsråd som har följt denhär debatten nu har avlägsnat sig. Min avsikt var att ställa ett par frågor -och jag ser lill min glädje att återkommer till kammaren. Då fårjag möjlighet att fullfölja min avsikt. Förnågra år sedan debatterade vi frågan om hushållning med mark och vatten här ikammaren. Jag sade då att vårt sätt att ta vara på är dålighushållning - det är ett slöseri med vattnet i varje fall. Nuhar den borgerliga regeringen upptäckt all man nog borde utnyttja vattnet iVindelälven litet bättre. Den föreslår att man skall utreda möjligheten attöverleda älvens vatten lill alternativt . För mig komdet som en stor överraskning att regeringen lade fram delta förslag. Fråganär inte ny. Projektet presenterades om jag minns rätt 1972. Det redovisades somett mycket intressant projekt ur kraflsynpunkt. Det skulle emellertid innebäraatt fiottningen i skulle tvingas upphöra. Men regleringsföretageiställde i utsikt att ekonomisk kompensation skulle lämnas. Projektetpresenterades för politiker ur samtliga partier. Men skall varaorörd, hette det, så någon överiedning blev inte av. tvingadesman trots allt lägga ned fiottningen i , men då ulan ekonomiskgoltgörelse. Det är ännu ett exempel på de svårigheter Vindelådalensbefolkning har mött när del gällt all få ut något materiellt av sin älv. Enligtmin mening bör byggas ut för elkraftsproduktion. Det vore en braenergipolitik. Det vore också en bra regionalpolitik. Jagtror del var som myntade uttrycket "Vindelådalensbefolkning har inte råd, men har råd alt lämna orörd". Vadhar sedan hänt? Ja, den socialdemokratiska regeringen anslog 45 miljoner i ensärskild pott för vägbyggnader i området. Särskilda statsbidrag lillreningsanläggningar har lämnats. F. ö. har den ena utredningen efter den andrapresenterats. Och trots delta förklarade här i kammaren för precisen månad sedan att "avdela speciella resurser för detta är ganskaorimligt därför att det skulle innebära alt den trots allt begränsademedelsarsenal som vi har till förfogande onödigtvis skulle bindas upp".Han ansåg att det fortfarande saknas realistiska projekt. Han avvisade ocksåsubventioner till turistprojekt därför att de ger obetydlig sysselsättningseffekt.Vår bedömning i kommunerna är att turistprojekt inle kan komma till stånd ominte staten går in med subventioner. Kommunerna har inte råd. Imotionen 165 har vi nio motionärer försökt dra ut konsekvenserna av detinträffade. Jag sammanfattar i tre punkter. Fördel första: Landet är i större behov av energi . Den borgerligaenergipolitiken har försatt oss i den situationen. Vattenkraften är en inhemskförnyelsebar energikälla. Vi bör därför bättre utnyttja den. Del är bättre allbygga ut ett fåtal stora objekt än att göra ett stort antal ingrepp i småvattendrag. Miljöskäl talar för detta. Fördet andra: Vindelådalens befolkning har fortfarande inle råd att för landelsräkning betala vad det kostar alt avslå från utbyggnader i Vindelälven.Överiedningsalternativet ger knappast någon goltgörelse till kommunerna, vilketdäremot en konventionell utbyggnad ger. Fördet tredje är inle så jungfrulig som ofta görs gällande. Innan dessvatten når havet passerar det genom näst största kraftverk,. Den är alltså inte fritt flödande från källa lill hav. Älven ärgenom flottningsarbetet påverkad av åtskilliga ganska allvarliga ingrepp. Omsedan en överledning kommer till stånd innebär del naturiiglvis ett ingrepp -om än skonsamt. Jag har därför svårt all förslå alt man som manföreslår en överledning kan hävda att älven skall vara orörd. Numotsätter jag mig inte alt frågan om överiedning utreds. Ur kraftsynpunkt ärdet ell intressant objekt. Jag ser det dessutom som en öppning i den tidigaretabustämplade Vindelälvsfrågan. Del är en avglorifiering av Vindelälvsvaitnet.Jag tycker emellertid alt man inte skall begränsa sig lill alt utredaöveriedningsalternativet utan också se på möjligheterna att göra andrabegränsade utbyggnader i . Jag har redovisat ett par exempel i vårmotion, och jag är övertygad om att jag i området har ell brett folkligt stödför uppfattningen att man hellre ser en konventionell utbyggnad än enbart enöverledning. Utskottetvill inte tillstyrka en sådan utredning som vi begär. Del är synd. Men vi fårväl komma igen. var del omöjligt alt diskutera överledning.Nu är det fritt fram i den frågan. Om någon lid kan det kanske våra möjligt altockså få gensvar för ytteriigare utbyggnader. Vi får väl liksom tidigareutrusta oss med tålamod i denna fråga. Men flyter mycket vattenförbi till ingen nytta för vår kraflförsörjning. Det är slöseri med envärdefull naturtillgång. Ochunder tiden väntar befolkningen på kompensation för den uteblivna utbyggnaden.Flera statsråd i den borgeriiga regeringen har gjort uttalanden om dessaförväntade åtgärder. Jag har redan citerat industriministerns mycket negativasvar. Del kom dagen efter Denfysiska riksplaneringen Jör vattendrag i norra och Denfysiska riksplaneringen för vattendrag i norra och minisierlöfte om ettprogram för Vindelälvsområdet. Sedan har också biståndsministern uttalat sig.Han sade att regeringens löften står fast. Om det var ellerNils Åslings löfte som avsågs framgick inte. vill jag fråga och partikollega hur det blir medåtgärder i Vindelälvsområdet. Iförslaget beträffande obrutna fjällområden, som vi har behandlat,försvårade möjligheten att bygga vägen . Det är enväg som betraktats som en viktig del av de kompensationsåtgärder somföreslagits för . Så insatser för sysselsättning ochutveckling i Vindelälvsområdet har varit av negativ karaktär.Lyckligtvis har civilutskottel enat sig om att i någon mån korrigera ElvyOlsson på den punkten. Jag har sammanfattningsvistvå frågor till : Anser att Vindelälvsområdet bör få delav särskilda insalser som kompensation för utebliven valtenkraftsutbyggnad? Anser alt är orörd ävenefter en genomförd överledning av lill annan älv? Härefter vill jag ocksåanföra några synpunkter rörande . Jagmotionerade om utbyggnad av kraftverk i övre . Denborgerliga majoriteten i civilulskottet avstyrkte med formella argument omhandläggningsproceduren. Från sysselsättningssynpunkt var det angelägel att dåfå ett snabbt beslut. har ytterligare ell år gått. Den borgerliga delen avcivilulskottet går förbi denna angelägna fråga med tystnad också . Jagvill därför livligt tillstyrka den socialdemokratiska reservationen I, därregeringen anmodas alt skyndsamt falla beslut i denna fråga. Del är förbyggnadsarbetarna i Juktan, som successivt permitteras, angeläget att snart fåett beslut om sysselsättning när det gäller . Projektet kommervisserligen inte att bidra lill de 400 000 nya jobben, men del kan hindra allnågot hundratal byggnadsarbetare i Juktan blir arbetslösa. Jag vädjar därförsåväl till bostadsministern som lill energiministern att försöka kommafram till ett positivt ställningslagande i frågan. Idetta anförande instämde () och (s). ALFLÖVENBORG (-) kort genmäle: Till vill jag bara säga alt jag redovisade erfarenheterfrån av det särskilda skälet all situationen i den kommunen är ettförödande argument mot dem som på vattenkraften hänger uppsysselsättningsproblemet och frågan om hur man skall klara kommunens ekonomi.Det är den mest vattenkrafisutbyggda kommunen här i landet, och jag skulle troall del är den kommun som har de största svårigheterna i landet. Det är hell klart attVindelådalen och kommun måste tillföras jobba och delfinns åtskilliga alternativ. De som hojtar om all vailenkraftsutbyggnaden är enlivboj hade ju beträffande kommun kunnat stödja vårtförslag om ett aluminiumverk. Säkerligen hade detla kunnat ge åtskilligaarbeten både och . Om man nu tar den här kommunensom ett exempel , finns det också möjligheter att satsa på effektulbyggnader iflertalet kraftverk. Del ger naturligtvis också arbeten. helt avgörande är alt pressa fram industriella utbyggnadsplaner, för skerinle detta befinner man sig i samma situation, även om man byggerut vartenda vallendrag i den kommunen och i övriga kommuner. Vikan handla kortsynt i , men vi kan också handla med sikte , ochdet senare innebär all vi av regeringen måste pressa fram en industriell plan,som kan skapa sysselsättning i Vindelådalen, kommun och övriga aktuellakommuner. Del är, enligt min mening, betydligt viktigare än att öda opinionensoch folkets krafter på att kämpa om älvarna. Denfysiska riksplaneringen för vattendrag i norra och GEORGANDERSSON (s) kort genmäle: Jag skall inle ta upp en diskussion med om . Jagtror att , som har anmält sig på talarlistan, kan föra dendebatten bättre. För att skapa balans med tanke på uttalandenhar jag i korthet beskrivit min upplevelse om utvecklingen i en annan älvdalsom är starkt berörd av vailenkraftsutbyggnaden, nämligen . Jaghar myckel positiva erfarenheter av den verksamheten och menar all detta ändåbör få sägas i den här kammaren. Sedan sade att Vindelådalen ochJokkmokk måste tillföras jobb, och han är inle den förste all säga detta. Vihar vädjat om den saken, och jag har för min del gjort det även . Men allavet au del finns svårigheter på det här området. Vi skall inte heller blundaför, när talar om industriella uibyggnadsplaner, att det behövsenergi för att genomföra dem. Då är det ganska bra att kunna utnyttja en billigenergikälla som och en del andra älvar. För mig är inle någon älv så helig all man inle kan tala om den iulbyggnadstermer, och det framgår t. ex. av alt jag nu har föreslagit riksdagenatt man skall kunna utreda frågan om överledning från . Men det ärnaturiiglvis inle detsamma som att det är fritt fram för en sådan åtgärd. Menom utredningen skulle visa all del är möjligt att genomföra åtgärden utan attdet blir någon större åverkan på naturen, är del naturiiglvis värdefullt gör detta, så all vi därmed kan få ell tillskott av elenergi. Jagvet naturligtvis också om all redan nu inte är hell outbyggd, ochdet gäller även en av de andra älvarna av samma kategori. Denfysiska riksplaneringen för vattendrag i norra och Jag kan därför medge alldel kanske mera är ett talesätt när man beskriver älvarna på del sättet. Närdet sedan gäller Vindelådalen är jag hell medveten om all befolkningen däruppe under ett flertal år har väntat på att satsningar skulle göras. Densocialdemokratiska regeringen tog på sig utan att nå fram till någraresultat. Men jag ser inle saken på det sättet alt man där skall få någonting istället för en utbyggnad. Jag menar alt del är nödvändigt att denna bygdsbefolkning på samma sätt som många andra orter får sysselsättningstillfällen,men jag tycker att man där liksom på annat håll övervärderar just desysselsättningstillskoll som uppstår när man bygger ut en älv. De är ändåganska kortsiktiga. Fråganom utbyggnad för turism prövas av rekreationsutredningen, och jag utgår frånall den skall lägga fram förslag i del avseendet. Industriministernsade all man skall ha realistiska projekt. Ja, också jag trodde att del varbygdebefolkningens mening all man skall ha realistiska projekt, som verkligenger någonting för framtiden. Jag utgår från att kommunen, ochstaten verkligen skall samarbeta så att vi får fram sådana realistiska projekt. () kortgenmäle: Jag ber all få tacka för svar. Svaret på den andra frågantycker jag var helt tillfredsställande. Hon sade att inle är hellouibyggd och all del mera är ett talesätt att så skulle vara fallet. Jag tyckeralt det var bra sagt av det ansvariga statsrådet, så alt vi kan föra en litetmera nyanserad debatt i fortsättningen. Närdel sedan gäller den första frågan, om anser att särskildainsatser bör göras för Vindelälvsområdet för att kompensera den uteblivnavailenkraftsutbyggnaden, är jag inle nöjd med svaret. Hon anslöt sig lillindustriministerns linje. hävdade nämligen alt det skulla varaorimligt att avdela särskilda resurser i detta sammanhang. Vidare hävdade hanall det inle fanns realistiska projekt. Det var närmast en förolämpning mot demsom hade arbetat med dessa frågor inom länsstyrelse och kommuner.Man anser där att man har en rad sådana projekt. Men om industriministern medrealistiska projekt menar sådana som är klart lönsamma, kan vi förstås interikligt uppfylla hans förhoppningar. Industriministernavvisade alltså särskilda insalser. Mot bakgrund av det gjorda uttalandet allVindelådalens befolkning inle har råd all avstå från en utbyggnad men attSverige har det måste väl ställa upp och kompensera den här bygden. Underden socialdemokratiska regeringens tid gjordes inle tillräckligt, men detgjordes en hel del. Jag nämnde tidigare alt det satsades 45 miljoner påvägbyggnader, och det satsades på reningsanläggningar. Vidare tillsattes deutredningar som har arbetat med att få fram realistiska projekt. När deprojekten kom fram råkade det bli så alt vi fick en borgerlig regering. Ochdärefter har denna regering envisats med att hävda att det finns inga realistiskaprojekt. har sagt att del dessutom är orimligt altavdela särskilda resurser. Sedan hör del till bilden att andra statsråd harsprungit ut och sagt alt visst skall del bli program - det skall det bli redanlill våren. ElvyOlssons deparlementskollega, , var den som med bravur lanseradedelta löfte i . Därför hade jag hoppats att löftet skulle varaliksom förankrat i departementet, men del är del tydligen inle, BERTILMÅBRINK (vpk): Jag skall fatta mig kort därför att har redogjortför vpk:s principiella inställning mot utbyggnad av ell antal älvar och varförvi anser att skall fatta ett sådant beslut. Motionen183 gäller nedre Långan. Del finns en aktionsgrupp - aktionsgruppen förLångans bevarande - som har gjort ett program i 16 punkter mot en utbyggnad avLångan. Jag vill läsa in några av de punkterna lill protokollet. Långan ligger inom ett orört och säregetvildmarksområde, och den är så gott som helt opåverkad av tidigare regleringar. En kompakt och enhällig opinion, främst utefterälvsträckan, ställer sig hell emot en utbyggnad. 5.En eventuell utbyggnad medför alt landets största sammanhängandefångstgropsyslem blir helt förstört. I den Sehlsledtska utredningen harriksantikvarieämbetet pekat på att lagskyddade fornminnen berörs och att mandärför avser all motsätta sig företaget. har kvar endast 15 96 av sinaströmmande vattendrag. All dessa kvarvarande strömmar har en ytterst positivinverkan på turismens utveckling i länet står utom allt tvivel. En exploateringav nedre Långan med dess många forsar och fall medför all länet föriorarytterligare ett populärt och värdefullt turistmål. I de senast redovisade planerna kommer ca 2 500hektar skogsmark all överdämmas. Detta får till följd att mångaarbetstillfällen försvinner i skogen och inom skogsindustrin.Utbyggnaden skapar inga nya varaktiga jobb. De sysselsättningstillfällen som skapas underulbyggnadstiden är av kortvarig karaktär och kommer den lokala befolkningentill godo i mycket ringa utsträckning. Alla tidigare utbyggnader har ocksåvisat all man inle kan lösa sysselsättningsproblemet genom att bygga ut allavattendrag. Ett utmärkt exempel är kommun. 11.Inom området förekommer ett talrikt zoologiskt liv, och en över-dämning fårkatastrofala följder för hare, räv, rådjur och älg. Området har ytterligt storbetydelse som beteslrakl för den lokala älgstammen året runt. Undervinterhalvåret utgör sträckan dessutom uppehållsort för älg från fjälltrakterna,och populalionen flerdubblas därför . Dessa vandringar kommeratt bli allvarligt rubbade vid en reglering. Den har visat alt en tillbyggnad av de DenJysiska riksplaneringen för vattendrag i norra och Denfysiska riksplaneringen för vattendrag i norra och redan befintligakraftverken vid ger nära 2,7 gånger mer energi än vadnedre Långan skulle kunna ge. 16.Långan måste sparas till våra kommande generationer. Del sunda förnuftet måstesegra över kortsiktiga vinstintressen och profiuänkande. Medhänvisning lill delta hemställer jag alt som sin mening gerregeringen till känna att nedre Långan, Långforsen och Litsnäset samt Näset iIndalsälvens vattensystem skall undantas från utbyggnad. Jag yrkar alltsåbifall till motionen 183. SVEAWIKLUND (c): I motionen 117 till detta ärende hemslälles att propositionen i sakinte skall lägga hinder i vägen för att älven kan utbyggas med ellminikraftverk. Jagtycker del har varit svårt att klart tolka propositionens mening på dennapunkt. Men efter att dels ha lyssnat till statsrådet , dels lästutskottets skrivning vill jag, trots alt motionen avslagils, tolka behandlingenav den på ett positivt sätt. Jag hoppas all detta är en riklig tolkning. Jagtror mig veta att den översiktsplan som håller på alt utarbetas över älvensanvändningsområde kommer att visa att del inle är fråga om alltför storaingripanden i naturen. Delär nämligen så alt längs älven har tidigare funnits ett stort antal mindrekraftstationer och vattenkvarnar. F. n. flnns i älven en vatten-driven kvarnoch ett nyuppföri s. k. minikraftverk. Detla uppfördes medbidrag från statens industriverk och är en prototypanläggning förstandardiserade småkrafiverk, s. k. minikraftverk. Anläggningen, som är på 400kW med en årlig energiproduktion av ca 2 milj. kWh, har sedan idriftiagningenfungerat tillfredsställande. Efter tillkomsten av kraftstationen har ocksåförutsättningarna för kanotspor-len förbättrats genom att vattendjupet i älvenovanför och nedanför kraftstationen har ökat. Ägarenoch byggherren - kommunägda - undersöker f n. möjlighetenatt lokalisera ytieriigare fyra-fem minikraftsla-lioner längs älven.