prot · G109123 · 1977-12-31 00:00:00 — HerrSträng talar om information till de nordiska länderna. Jag konstaterade i miltinledningsanförande att del inte har riktats någon kritik därifrån, och inteheller från ormländerna, mot otillfredsställande information. 1 delsammanhanget kan nämnas att när för ell lag sedan devalverade fick densvenska regeringen ell besked från Haekkerup dagen innan. Det är alltså tydligtall de socialdemokratiska partivännerna i också i hög grad är värdakritik. I delta fall fick de nordiska riksbankscheferna besked om devalveringenvid sill sammanträde på etl par dagar innan. HerrSträng sade i debatten : "När kommer med denandra devalveringen?" Han syftade därvid på den debatt som fördesutomlands. När ställer sådana frågor kan det sannerligenmissuppfattas. ärju inle vem som helst, och hans ullalanden ivalutafrågor torde fortfarande tillmätas en viss belydelse. Andrevice lalmannen anmälde all och anhållit alllill protokollet få antecknat aU de inte ägde rätt till ytteriigare repliker. Lät mig nu åierkomma lill den del av debatten som förts här omekonomiministerns intervju med en företrädare för någol som heterDanielle Hunebelle's Imernaiional Letter. Härförsökte på någol sätt alt skylla ifrån sig på någon tjänsteman iutrikesdepartementet. Menar att vi skulle ha riktat anmärkningarmot i stället för mot ekonomiministern? Det kan väl ändå aldrig havarit hans mening. Isin iver atl försvara regeringen smet ifrån några väsentligafakta. Denekonomiska journalisten åberopar under intervjun i en direkt fråga lill GöstaBohman "ledande affärskreisar", där del skulle råda stor pessimismrörande ekonomiska framtid. Det är också del forum lill vilketDanielle Hunebelle's Imernaiional Lellcr vänder sig, nämligen lill sirategiskiplacerade kretsar på kapitalmarknaden i ledande västeuropeiska länder. Beviljarman, som del heteri brevet, med ensamrätt en intervju lill ett sådantinformationsblad bör man vara särskilt försiktig. Ekonomiminister ,som gav intervjun i juni månad-mitt underden värsta valutaoron - brast ikontroll av två saker, och där kan han inle skylla på : Han undersökte aldrigvilken typ av informationsblad han medverkade Granskningav statsrådens tjänsteutövning m. m. 2.Han skapade inte garantier - genom publiceringsförbehåll eller annan åtgärd -för att innehållet återgavs korrekt i det brev som i utlandet kom atl spridassom en initierad rapport om den syn på bl. a. en framtidaytterligare devalverings förenlighet med medlemskap i ormen. Förattnu ta den sist nämnda försummelsen först har ekonomiministern inför oss iutskollet vitsordat all gjorda uttalanden blivit korrekl återgivna. Delger konstitutionsulskollels socialdemokrater anledning all påtala det klartolämpliga i att den för vår valutapolitik ytterst ansvarige lät sig provocerasalt ge sig in i hypotetiska resonemang om förutsättningarna för en framlidadevalvering. Moderatledarens uttalande inbjöd till tolkningen all ettdevalveringsbeslul kunde vara nära förestående. Nuber jag atl få citera vidare ur intervjun, där slutade sillcitat. Efter det läste upp frågades följande: "Skulleni säga, att 6 96 är den maximala devalvering som vore förenlig med all slannai ormen i ell framlida läge?" Observera ullryckel "i ell framtidaläge"! Pä det svarar : "Delkan jag inle säga, eftersom del beror på de andra staterna i ormen. Vidtoppmötet i bad , och även finansministerBlumenthal, de starka länderna all appreciera sina valulor. Jag hoppas därföralt D-marken skall apprecieras mera." Delär det fullständiga citatet. Låt oss göra -Journalistförbundetsvice ordförande och en kunnig ekonom, såsom här vitsordat -räiivisa, när vi nu ser till vilka slutsatser han kom! Jagsade att uttalandena i intervjun inbjöd till tolkningen att ell devalveringsbeslulkunde vara nära förestående. Detta framgår just av ledarnolisen i DagensNyheter , alltså en månad före beslutet om devalveringen och omSveriges utträde ur ormsamarbetel på valutans område. skrev alltså ordagrant följande i sin ledarkommenlar omhur iniervjun kunde komma all lolkas: "Ulialandena är, i varje fall så somde återges i telegrammet, inte precis kristallklara. Men de kan och kommerförvisso all lolkas så all nu trycker på de andra Granskningav statsrådens tjänsteutövning m. m. länderna i valulaormen föralt få skriva ner kronan en gång till och med mera än som de gick medpå . Vi skulle visserligen helst vilja stanna kvar i ormen. Men färvi inle vår vilja fram, så är vi beredda att lämna ormen och låta kronan gå sinegen väg, även om vi är medvetna om alt della kan leda lill ell sammanbrott förvalutasamarbetet och utsätta oss för hård kritik. Slutsatsatl dra för alla som handlar i kronor: kronan kommer snan att skrivas nerrejält, i varje fall med klart mer än 6procent. De kommergivelvis all handladärefter. Misstanken att kronan är på väg att skrivas ner är visseriigen inteny för dem. Men all få det bekräftat av ekonomiministern i en förhandsinlervjumåste inge dem nyhetens behag. En så lösmynt ekonomiminister har de nog aldrigkunnat drömma om." Så skrev allisåJournalistförbundets vice ordförande. Denförsta försummelsen jag riktade kritik mot var atl ekonomiministern aldrigundersökte vilken typ av informationsblad han medverkade i. Jag har anledningalt slanna vid den punklen något längre, därför alt döma av har ekonomiministern och hans vapendragare ännu i denna dag ellervid denna limme inte bemödat sig om att ta reda på vilket forum regeringenshögste försvarare av vår valuta utbytte förlroligheler med. Via den tyskatidskriften , som jag fick del av , skall jagdärför här närmare presentera det internationella informationsbladet i fråga.Den ansvariga brevskriverskan, , är en fransk kvinnligjournalist, som serverar "inside information" under den intima formen"Dear " på fyra maskinskrivna ark tolv gånger om årel. Texten ärså åtråvärd atl ledande förelag, särskilt inom bankvärlden i , ochAsien, betalar ca . för alt få del av informationen. Förintervjun med har alltså abonnenterna fått punga ut med ca 2 000kr. - om nu den tyska tidningens uppgifter är rikliga. VarkenAnders eller har skaffat sig några informationer om delta.Om känt lill della, vill jag inte tro ekonomiministern om annal änatt intervjun aldrig blivit av, i varje fall inte i den form den fick.Vårekonomiminisler visste heller inle-vilket väl må vara honom förlåiel - allDanielle Hunebelle 1972 under rubriken roade sina läsarei en bok, som översattes lill 24 språk, med all berätta om sitt svärmeri förNixons utrikesminister med efternamnet Kissinger. Av den boken framgår, vilkethör lill den här debatten, alt utgivaren av den brevserie, i vilkenekonomiministern figurerar, inle saknar självförtroende. Hon skriver:"Folk som och jag finns inte i dussinvara. Del föreligger ingettvivel om atl vi drogs till varandra." Detvar alltså inför en företrädare för denna inle så anspråkslösa journalist somGösta yttrade sig och öppnade sitt hjärta om den svenska ekonomin och omdevalveringar i det förflutna och eventuellt . Det skedde i börjanav juni förra årel, alltså den månad då spekulationen mot den svenska kronanvar mycket slor enligl egna uppgifter. har härkompletterat honom. var avtappningen än större , alliså efterbrevens officiella publicering i . Nusäger aU inget kom ut till offentligheten av iniervjun förrän islutet av juli, då den publicerades i . Vilket underlag har han fördetiauttalande? Iniervjun låg ju på denna dams redaktionella bord redan i juni.Danielle Hunebelle disponerade över ullalanden , ochi sin reklam älskar denna ambitiösa journalist alt berömma sig av atlpresentera, som det heter, nyheterna innan de inträffar. Enligtden tyska tidskrift som jag har citerat, och som kan få ta del avom han vill, känner hon varje abonnent personligen, och om brevserien säger honall den vänder sig, föratt citera den tyska lidskriften, till "Leule dieheute wissen miissen, was geschiehi", alltså till "folk som måste veta vad som sker ". Föratl ange karaktären av den typ människor som den svenska ekonomiministern harutbytt förtroenden med utan alt ha skaffal sig kännedom om mediel för sinauttalanden vill jag ur den tyska tidskriften hämta några exempel frånabonnenlförteckningen: I i företagsledning, iItalien Fiats vice chef , i bankiren samlhöga chefer och bankirer i och Suez. Motdenna bakgrund skulle jag finna det anmärkningsvärt, om skulle ställasig bakom majoritets uttalande att utskottet inte harkunnat finna fog för någon kritik mot ekonomiministern. Jag tycker att visocialdemokrater i har starka argument för våruppfattning att det är anmärkningsvärt att ekonomiministern in i det sista ärsluten som en mussla i kommunikationerna med dem som främst borde hainformerats, i första hand hemlandets opposition, medan han är öppen i överkant- DN skrev "lösmynt" - då han via intimabrev ställer upp fören exklusiv krets av utländska finansmän, som har för att fö förhandstips om vad som skall hända bl. a. pådel ekonomiska området i för dem främmande länder. Jag instämmer under denna punkt i hemställan atlkammaren skall anla reservationen, som i sina båda sista stycken innehållerföljande tillkännagivanden: "Utskottetanser att ekonomiministern genom sina uttalanden bidragit till de myckelomfattande spekulativa valulautflödena. Ulskoltelfinner sålunda anledning att rikta skarp kritik mot regeringen för desshandläggning av devalveringsfrågan och mot ekonomiministern för dennesuttalanden/öVc devalveringsbeslutet." Granskningav statsrådens tjänsteutövning m. m. () kortgenmäle: Den här franska damen måste verkligen vara någonting alldeles särdeles.Med tanke på allt fuffens som hon har haft för sig - enligt -borde man ta sig i akt för henne. Men de som såg till att iniervjun blev av varUD:s pressbyrå. Såvitt jag vet har den fortfarande en socialdemokratisk chefDet var alltså inte som tog initiativet. Byrån gick i god fördamens ärbarhet och försökte två gånger förmå att närma sig ickedamen, för så roligt var det nu inte, utan en 7Riksdagens protokoll 1977/78:123-124 Granskningav statsrådens tjänsteutövning m. m. frilansjournalist somarbetade för hennes räkning och som heter . Mennu kommer poängen: Om den här damen eller rättare sagt hennes handgångne man ärså vedervärdig - åtminstone har ju den inställningen - varförställde då upp och lät sig intervjuas? Det var nämligen just vad hangjorde. Jaghar här en lista, upptagande 28 personer som den här frilansjournalisten, somgjorde intervjun med , intervjuade under sitt 14 dagars besök i namn på listan: , "former prime minister, leader socialdemocralic party". Bland övriga namn kan jag nämna , ickeobekant för , f d. statssekreterare hos , saml LennartBodsiröm, som inte heller torde vara obekant. Dåhar mage alt gå upp i kammarens talarstol och göra siglustigöverdennadamoch hennes medarbetare. Vi har hären lista som upptar namnenpå 28 förtjänstfulla personer i del svenska samhället, vilka ställer upp förintervjuer. Om del är fel som det slår här så kan vi ju fö en dementi från herrPalme, som finns i kammaren jusl . Sådana argument, äro.de kammarledamöter,an vänder sig alltså en a v reservanterna, , a v i den härdebatten. Manborde egentligen inte säga mer, för det här visar klart, tycker jag, vad delhela handlar om. Men lål mig något beröra ledare, somåterkommer gång på gång i debatten. Del främsta motivet för attfästa avseende vid den tycks vara att är vice ordförande iJournalistförbundet. Vad det har med saken atl göra harjag svårt att förstå,men del kanske ligger någonting särskilt i detta. Jag vill då bara tala om attherr Fahlsiröm har skrivit en ledare om sin egen ursprungligaledare, där han kallar den debatt som har följt efter den första ledaren för enGrönköpingsmässig debatt. har mer än de flesta bidragit till jusldenna Grönköpingsmässiga deball. () kortgenmäle: Jag kan inle falla hur kom in på all vi skulle diskuteranågon dams ärbarhet och sådant - det är då hans eget sätt atl föra debatten.Vad jag har diskuterat är lämpligheten av att ekonomiministern under pågåendevalutaoro i Qo! sommar gör ett uttalande för en tidning som sprids blandmänniskor vilka har speciell glädje av att fö informationer i förväg omdevalveringsbeslut. AndersBjörck borde tänka på en sak innan han blir alltför ivrig. Han anför ettargument som också ekonomiministern har anfört i utskottet, nämligen att detspekulativa valutautflödet skulle ha varil störst . visar,menar man, alt inle kan ha bidragit till valutautflödet, därföratl intervjun blev känd i svensk press först i sluiei av juli. Det argumentetfaller ju helt samman. Vad jag har velat peka på är att det finns en skrift avdet här slaget som berömmer sig av alt i förväg ha insidesinforma-tioner. Dåärdet olämpligt att i förväg visa öppenhet möten företrädare fören sådanlidskrift. borde i så fall ha undvikit alt diskutera devalveringsfrågan med denmedarbetaren. Jaghar inte vänt mig emot alt andra politiker i andra sammanhang har ställt uppför intervjuer. Tidskriften kan i och för sig vara mycket bra och värdefull.Men jag har också velat peka på dels vilka abonnenter, dels vilken karaktärdenna tidskrift har. AndersBjörck har inte bestritt att inte har kontrollerat vilken typ avinformationsblad det var fråga om innan han ställde upp. Öppenheten mot dennatidskrift ställer jag i kontrast mot den slutenhet och det bristande förtroendeför den svenska oppositionen som har dokumenterats när det gäller att försökage information ål den om devalveringen i förväg. Granskningav statsrådens tjänsteutövning m. m. () kortgenmäle: Man frestas an säga till : Fortsätt inte, det blir baravärre! Vadhandlar det här om? skall inte fö ställa upp för den här tidningen,som går i god för och som pressbyrån ber ställa uppför, därför att är en så mäktig man och har sådana kunskaperattvarje litet yttrande skulle kunna misstolkas. Men för gärna ställaupp, därför att han är en så obetydlig och okunnig person, så det spelar ingenroll om han uppträder för tidningen. Del har han också gjort. Vilketunderbetyg är det utdelar ål sin egen partiledare? Andra personerskulle också kunna ställa upp, t. ex. eller somvar statssekreterare i det tidigare . Det spelar ingen rollom dessa personer ställer upp. Alla för göra det, utom . Närherr nu ställer upp på UD:s enträgna inrådan så dementerar han att detär fråga om aU lämna ormsamarbetel. kan väl sedan inle gör;isansvarig för vad förste vice ordförande - eller vad han nuär - missuppfattar eller skriver i en artikel. Tänk om man skulle behöva taansvar för alla tokiga ledare som skrivs i det här landet. Då skulle det intevara lätt att vara politiker över huvud taget. Vaddet här handlar om är faktiskt att tidningar eller informationsblad inte skallfö skriva om eventuella devalveringar. Det är en märklig attityd från enjournalist. När jag lyssnar lill vad säger om atl detta överhuvud tagel är någonting man inte för skriva om, så förstår jag bättre varförden socialdemokratiska pressen går så dåligt som den gör. Denna intervju gjordes . Vad som händeunder dessa kan man i rimlighetens namn inte beskylla . Det som säger är inte riktigt, vilket tydligt har framgåttav den här debatten. Jag tycker alt det vore lämpligt att erkänna att man här frånsocialdemokratiskt håll är ute i ogjort väder. Man kan kritisera devalveringarnai andra fora än i . Några konstitutionella aspekter frånde socialdemokratiska ledamöternas sida har de här replikskiftena Granskningav statsrådens tjänsteutövning m. m. definitivt inte haft,såvitt jag kan förslå. Jagvill sluta med au konstatera att ställt upp i etl sådant här sammanhang.Jag vill också fråga om det var riktigt eller inte. OLLESVENSSON (s) kort genmäle: Är det typiskt för regeringspartierna i en dechargedebatl att föra överdebatten till att handla om oppositionsledaren? Vadjag här har sagt är del som nu också har hjälpt mig alt visa,nämligen att det hade skett ett valulaulflöde och fram till detalt intervjun beviljades. Ändå var inte försiktig, utan oförsiktignog atl ställa upp för ett internationellt informationsblad ulan att la reda påvilka abonnenter del har och vilken karaktär det har. Det ärju på grund avekonomiministerns åsidosättande av ett säkerhetskrav från den svenska nationenssynpunkt när det gäller den svenska valutaekonomin, som jag kritiserar att hanställde upp och uttryckte sig så oförsiktigt att man kunde tolka detta som ensignal om en kommande devalvering. Försökinte blanda in den socialdemokratiska pressens redigering i denna debatt! Dethär handlar om statsrådsansvaret. Vi anser att ekonomiministern brustit iomdöme genom atl ställa upp i iniervjun utan att kontrollera vilket organ hanuttalade sig i och hur materialet kunde användas, och att han därmed harmedverkat till del spekulativa valutautflödet. Vi vänder oss också mot attmedan han var öppen på den punkten, var han sluten gentemot oppositionen ochvisade den litet förtroende. vice talmannen anmälde att att till protokollet fö antecknat att han inte ägde rätt lillytterligare replik. CARL-HENRIKHERMANSSON (vpk): Efter senaste inlägg börjar ju debatten fö riktig nivå.Jag är ledsen att jag inte kan fortsätta på den utvecklingslinjen, utanföredrar att återgå till sakfrågorna. Deanmärkningar som har framförts i reservationen gäller två saker. Den första äralt man vill kritisera regeringen för dåligt samråd, bl. a. med, som OlleSvensson sade senast, hemlandets opposition. I den socialdemokratiskareservationen har man emellertid en mera begränsad skrivning. Där kritiserarman bara regeringen för bristande samråd med den socialdemokratiskaoppositionen, vilket är något mera begränsat. Jagtycker det är förvånansvärt att man inte kritiserar alt samrådet varit dåligtmed samtliga oppositionspartier - det hade varit mera befogat. Det naturiigaärju att en regering som vill genomföra en devalvering eller annan storvalutapolilisk åtgärd tar samråd med samtliga partier i . Ärförklaringen till begränsningen i den socialdemokratiska skrivningen möjligenatt inte heller den socialdemokratiska regeringen vid valutapolitiskaavgöranden samrådde med kommunisterna? Jag använder i ställerOlle term, som jag tycker är mera allmän och därför riktigare. Denandra anmärkningen man riktar är alt ekonomiministern genom sina uttalanden harbidragit till det omfattande spekulativa valutautflödet. Vpk delaruppfattningen att skarp kritik bör riktas mot regeringen för dess handläggningav devalveringsfrågan, och mot ekonomiministern för dennes uttalanden föredelvalveringsbeslutet. Vi kommer självfallet att rösta för reservationen. Jagvill emellertid tillfoga att vi för vår del anser aU en tredje anmärkning ocksåborde ha förekommit i reservationen. Den viktigaste anmärkningen anser vi börgälla vad man bara snuddar vid från socialdemokratiskt håll i sin reservation,men där regeringen inte kritiseras direkt. Vi avser detta att den borgeriigaregeringen inte alls ingrep för att söka stoppa den omfattande spekulation i endevalvering av den svenska kronan som förekom . i har redan refererat till den undersökning som utförtsav två riksbanksekonomer, herrar och , som redovisats i en artikeli Ekonomisk debau nr 2 1978. Jag lycker att denna artikel är eu av de mestväsentliga bidragen till den fråga som vi nu diskuterar. Artikelnutgör en analys av vad författarna kallar de förväntningsslyrdavalularörelserna . Med det uttrycket avser de bäggeförfattarna "de valutautflöden vilka påverkar valutareserven och somkommer lill stånd enbart därför att man förväntar en växelkursjustering".Sådana förväntningsslyrda valutarörelser kan vara resultat av både svenska ochutländska företags agerande. De är också resultat av både aktivitet ochpassivitet. En importör som har en varuskuld i utländsk valuta kan inför enförväntad devalvering tidigarelägga sin betalning, så att den äger rum medankronan ännu har ett högt värde. Ett företag kan också inför en devalveringvänta med att ta upp ett planerat lån utomlands. Stora uppköp av resevaluta kangöras inför en förväntad devalvering. Företag och kommuner kan öka sinainsättningar i utländsk valuta i svensk bank på s. k. valuiakonion osv. Debägge författarna hargjon en undersökning om det förväntningsslyrdavalutautflödet , och de anser att det uppgick till inte mindre änmellan 6 och . De betonar alt denna kalkyl underskattarvalutautflödet. Minskningen i valutareserven skulle ha varit betydligt slörreom inte statens och upplåning i utlandet hade motverkat utflödet. Förvanligt folk är det inte så svårt att svara på frågan vem som vinner och vemsom förtorar när sådana valuladispositioner blir framgångsrika, dvs. när enspekulation i en växelkursförändring verkligen uppkommer. Också de bäggeförfattarna svarar alt den omfördelning från lill förelagen som"disposilionsvinsterna" i samband med en devalvering innebär lederlill en nedgång i vinst, vilket medför aU det belopp som skallutdelas till statskassan minskar. De fastslår, och jag tror inte alt någon kanbestrida det, att del alltså är skattebetalarna, som i sista hand betalarföretagens s. k. disposilionsvinster. Dessa beräknas i samband med devalveringen Granskningav statsrådens tjänsteutövning m. m. Granskningav statsrådens tjänsteutövning m. m. ha uppgåtttill mellan 600 och 850 milj. kr. Detta var alltså de vinster som gjordesdirekt på spekulation i den svenska kronan . Uttryckti klartext förekom alltså denna sommar en belydande spekulalion i endevalvering av den svenska kronan. Särskilt en radföretag men säkerligen också enskilda kapitalägare kunde därigenom göra storadirekta vinster, som i sista hand får bekostas av de svenska skattebetalarna. Deltatycker jag är del väsentliga i diskussionen om regeringens handläggning avdevalveringsfrågorna. Regeringeningrep inte för alt försöka stoppa devalveringen. alt undervärderabetydelsen av lösmynthet anser jag alltså atl -regeringensviktigaste försyndelse i detta sammanhang var atl den icke ingrep motspekulationen i den svenska kronan. Det finns medel som kunde ha använts idella syfte, men regeringen ville alltså inte tillgripa dessa. Detta skulle vi från vpk:s sida ha påpekat i en reservation, som skulleha blivit fylligare än den nu avgivna socialdemokratiska reservationen ikonsiiiutionsutskottet, om vi hade haft möjlighet att göra detta där. Sombekant har vpk berövats denna möjlighet. Etl parti i har av de övrigapartierna ställts utanför arbetet med granskningen av den sittande regeringensåtgärder. Granskningen av åtgärder, bl. a. det förhållandet att ettparti ställts utanför ordinarie ulskollsarbele, sker inte här men dess resullalkommer till uttryck genom medborgarna i de allmänna valen. Jag ärövertygad om atl de kommer att ägna uppmärksamhet åt denna kränkning avdemokratin. I anslutning till del resonemang som förs i KU:s betänkande om s. k.spekulativa valutaflöden före devalveringen , vill jag tillledamöterna och till kammarens protokoll rapportera följande: Endelegation från Bundestag i besökte . Ianslutning lill besöket ordnade bl. a. en lunch iTealercaféels salonger. Vid lunchen deltog ett 25-lal personer, varav cahälften tyska gäster. I övrigl var riksdagsledamöter samt representanter förutrikesdepariemenetet, för och för industriförbundnärvarande. Efterlunchen ägde ett tankeutbyte rum mellan de båda parlamentarikergrupperna,varvid öppet diskuterades främst aktuell ekonomi. Diskussionen inleddes avKjell-Olof såsom vice ordförande i finansutskott. gjordeen ganska lång exposé över ekonomiska läge och kom mot slutet av sittanförande bl. a. in på devalveringsproblemet. Efter att ha berört den6-procentiga devalveringen sade ungefär atl efter vad han hadeerfarit så diskuterades f n. en ytteriigare devalvering - med intemindre än 10 ä 15 96 - och man övervägde även alt lämna samarbetet ivalutaormen! Jag reagerade myckelstarkt vid detta påstående! Då jag på grund av ett återbud blivit äldsteledmot från majoritelssidan insåg jag att del föll på min lott atl med störstamöjliga eftertryck dementera varje sådant rykte. Minminnesbild av påstående är mycket tydlig, dels på grund avdess sakliga innehåll, dels på grund av vissa detaljer i det diskussionsinläggsom jag sedan gjorde.