prot · G10910 · 1977-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1977/78:10 Förhandlingarna leddes avtredje vice talmannen. § 1 Upplästes följandetill kammaren inkomna skrivelse; Härmedanhåller jag om befrielse från uppdraget såsom ledamot av riksdagensförvaltningsstyrelse. Dennaanhållan bifölls av kammaren. §2 Utökning av antalet suppleanter i vissa utskott Jagfår meddela atl fyllnadsval lill utskott kommer att ske vid morgondagenssammanträde. Enligttill kammaren inkommet protokollsutdrag har valberedningen föreslagit atlantalet suppleanter i konstitutions-, närings- och arbets-marknadsutskolienskall utökas från 17 till 18, i skatte-, socialförsäkrings-, utbildnings-,trafik- och jordbruksutskotten från 16 till 17 samt i finans-, social-,kultur- och civilutskollen från 15 lill 16, Jaghemställer atl antalet suppleanter i konstitutions-, närings- ocharbetsmarknadsutskotten bestäms till 18, i skatte-, socialförsäkrings-, utbildnings-,trafik- och jordbruksutskotten lill 17 samt i finans-, social-, kultur- ochcivilutskotten till 16, Kammarenbiföll denna hemställan. Utökningav antalet suppleanter i vissa utskott OmSveriges utträde ur det västeuropeiska valutapolitiska samarbetet, m. m. § 3 Om utträdeur det västeuropeiska valutapolitiska samarbetet, m. m. Ekonomiministern erhöll ordet för atti elt sammanhang besvara () anmälda frågor,1977/78:51, lill statsministern, resp. 1977/78:52, och anförde: Riksbanksfullmäktige beslöt efter samrådmed regeringen all t. v. lämna det västeuropeiska va- OmSveriges utträde ur det västeuropeiska valutapolitiska samarbetet, m. m. lulasamarbeiei ochdevalvera kronan . Medanledning av åtgärden har riktat följande fråga till mig: Varförfördes inga förhandlingar med övriga medlemsländer i syfle att lösa Sverigesvalutaproblem inom ramen för elt fortsalt svenskl medlemskap i valutaormen? har ocksåställt följande fråga till statsministern: Hadeekonomiministerns uttalanden och om kronans ställningoch den svenska valutapolitiken hela regeringens stöd? Sistnämndafråga har överlämnats till mig för besvarande, och jag tar upp båda frågorna iett sammanhang. Sverigehar lillbaka allvarliga bylesbalansproblem. Vårt underskoll harständigt ökal och beräknas komma atl uppgå lill ,dvs. nära 5 96 av bruttonationalproduklen. Delta är etl resullal av mångasamverkande faktorer. Den viktigaste är den väsentligt snabbare kostnadsökningsom inträffat i jämfört med andra länder. Det hardärför stått klart att den allvarliga försvagningen av det svenskanäringslivels konkurrenskraft måsle brytas. Vissa ålgärder i detta hänseendevidtogs under vårens lopp. Undersommaren 1977 blev det uppenbart att ytterligare ålgärder måsle tillgripas. Enrelativt kraftig devalvering av kronan skulle kunna vrida utvecklingen ipositiv riktning tillräckligt snabbt. Jagtror all även - men här får han rätta mig om jag har fel - delarregeringens uppfattning om alt devalveringen var nödvändig. Regeringenhade därvi(J också atl avgöra om skulle fortsätta det europeiska valutasamarbetet,den s. k. ormen. Denlidigare regeringens beslul 1973 atl ansluta kronan till valulaormen skedde,såvitt jag kunnat finna, utan atl man närmare gjort klan för sig all dellakrävde en med likartad inriktning av den svenskaekonomiska politiken. Erfarenheterna bekräftar att etllitet land som inte kan föra en oberoende ekonomisk politik ochsamtidigt hålla en fasl kurs till en så dominerande valuta som D-marken. Moldenna bakgrund stod det klart för regeringen all ett fortsatt valutasamarbetemed ormländerna skulle fordra antingen ofta återkommande justeringar av densvenska kronans värde eller en väsentligt närmare anpassning till denekonomiska politik som bedrivs i än vad som ansettslämpligt och möjligt i . Regeringen fann inför dessa alternativ altSverige borde lämna ormsamarbelel. Under sådana omsiändigheler framstodgivetvis förhandlingar med de övriga ormländerna som hell meningslösa. Jag villdock understryka atl vi i god lid informerade de övriga ormländerna om vårinställning. Vaddärefter gäller fråga om vissa av mig gjorda uttalandenöverensstämde med hela regeringens uppfattning förmodar jag att han syftar påden intervju som jag gav för en utländsk fackpublikation i Intervjun somskedde publicerades , och dessinnehåll vaniolkades i svensk press, inle minst av oppositionen. Svarelpå fråga är att intervjun enligt den korrekta återgivningen ipublikationen återgav regeringens inställning i valutafrågan. Jagvill lill sist informera om alt valulaulflödet började , alltså innan intervjun ägde rum. Sålundainträffade ett betydande utflöde kort efteravtalsuppgörelsen och de allmänna kommentarerna i samband därmed. Under denandra hälften av månaden förekom inget onormalt utflöde. Mankan också jämföra valulaulflödet månader medmotsvarande utflöde under valutakrisen . Mankan då konstatera alt utflödena under dessa perioder i själva verket var avungefär samma storlek i förhållande till de underliggandebytesbalansunderskotien . OmSveriges utträde ur det västeuropeiska valutapolitiska samarbetet, m. m. I min ena fråga efterlyste jag statsministerns uppfattning om det stödherr haft i regeringen för sina valutapoliiiska uttalanden. Jag frågadeinte efter uppfattning om det stöd har i regeringen. Iså fall hade jag vänt mig direkt lill . Dethör till god parlamentarisk ordning all frågor av det här slaget besvaras avden som åtminstone lill namnet är regeringschef och statsminister, men herrFälldin demonstrerar på nyll sin ringaktning för parlamentarisk praxis och sinovilja alt inför uppträda som regeringschef med en sådans ansvar.Med hänsyn till frågans principiella och ekonomiska vikt kommer den därför altställas på nyll av till statsminister . HerrBohmans svar på min andra fråga var på sill säll klarläggande. Del framgår fördet första alt den inle gjorde något försök atl nå enuppgörelse om en svensk devalvering med övriga ormländer och för del andrainte heller sökte nå en uppgörelse med övriga nordiska länder samt för deltredje atl del egentliga syftet var att dra ut ur valutasamarbetet. Fördetta redovisar nu sina motiv. Menhan har enligt min mening ingen ursäkt för alt han skötte del hela så klumpigtall betydande irritation har skapats ute i i allmänhet och bland övriganordiska länder i synnerhet. Han inser tydligen inte att enkonkurrensdevalvering av detta slag skapar så betydande problem för våra näragrannländer atl del inte räcker all informera om en sådan åtgärd någon dag iförväg. Del hade krävts ett ordentligt samråd på regeringsnivå. Det hade ocksåbetytt att hade fortsalt den praxis som vi upprätthållit undermånga år. bröt han den praxisen och försämrade förulsällningarna förnordiskt ekonomiskt samarbele i 8 protokoll 1977/78:7-10 OntSveriges utträde ur det västeuropeiska valutapolitiska samarbetet, m. m. Jag beklagaralt jag måste konstatera detla. Menändå, motiven till att lämnade ormsamarbelel ler sig fortfarandegrumliga. efteråt har förklarat all det skall föras en faslvalulapolilik. Det blir inga nya devalveringar i så länge jag har någotatl säga lill om, förklarade . Om det betyder att kronanskall ligga fast , varför kunde då inte genomföradevalveringen inom ormen och sedan föra den fasta politik han nu talar om? Denenda slutsals man möjligen kan dra av det som skett är atl isjälva verkei planerar alt göra vad många fruktar, nämligen all tillåtaett fortsalt fall av den svenska kronans värde. har ställt två - låt mig kalla dem så - raka frågor lillmig, nämligen om varför vi inle ville förhandla om forlsall samarbele inomormen och om jag hade regeringens stöd för vissa uttalanden omvalutapolitiken. Jag har givit ett heltäckande svar på båda de av honomuppställda frågorna. HerrFeldt gör emellertid därutöver gällande alt den åtgärd vi har vidtagit harförorsakat betydande irritation och svårigheter utomlands och atl den betraktassom en konkurrensdevalvering. har fel på den punkten. Del organ somprövar om della är en konkurrensdevalvering eller inle är Internationellavalutafonden, och vi har allt stöd från det hållet för den av oss vidtagnaåtgärden. Vi har också mött utomordentligt slor förståelse runt om i förden åtgärd som vi har vidtagit. Menjag vill gärna lillägga atl jag lycker att del är anmärkningsvärt attsocialdemokraterna i oppositionsställning har infört nyheten atl dis-kuleradevalveringsfrågor här i riksdag. Det hörde faktiskt till del som inleförekom de nuvarande regeringspartierna salt i opposition all mandiskuterade vår valutas styrka eller svaghet, behovel av kursjusleringar i delena eller andra hänseendet. Sådana diskussioner kan utlösa spekulationer som ivärsta fall kan försälla sialsmaklerna i en ivångssilualion. Jagvill påminna orn atl jag , efter avtalsrörelsen, pågrund av en socialdemokratisk fråga var tvungen atl diskutera devalvering häri kammaren. I den ekonomiska debatten stod sedan förutvarandefinansminister i talarstolen och återgav frågor av typen: "När kommerSverige med den andra devalveringen?" "Vi har fåll den första. Närkornmer nästa?" Densom förstorade upp, vantplkade och gav etl helt felaktigt intryck av denintervju som jag gav var oppositionsledaren, själv. Omdel var någonting som kan ha skadat den svenska valutans slällning så var detdetta. Och konstaterar jag all det i den socialdemokratiska pressen underden senasle månaden har förekommit cirkulärartiklar, härrörande från herrHjalmarsson, socialdemokraterna, med frågor som: "När kommer den fjärdedevalveringen?" Jagtycker, , all detta är etl ansvarslöst beleende som ni visar nu förliden. KJELL-OLOFFELDT (s): säger all han ute i världen har mött slor förståelse förden svenska åtgärden. Det vore faktiskt värdefullt om , genomkonkreta exempel, kunde upplysas om vilka det är som har uttalat den storaförståelsen. Jag har inte mött någon av dem. Sedanpåpekar all det är ovanligt att devalvering och valutapoliiiskafrågor diskuteras i den svenska . Del är riktigt. Men varför gör videt , ? Jo, därför alt utan förvarning, utan kontakter medoppositionen, utan en antydan till samråd i en så grundläggande ekonomisk frågabyter valutapolitik, kastar ut i etl nytt och okäntexperiment. Det lilla skall som enda industriland i sväva fritt.Kronan skall skvimpa omkring i en korg, som egenhändigt harkonstruerat, och ingen vet någol om framliden. Del enda vi har all bygga på ärde ultalanden som ekonomiministern gör om framliden. Och så säger nu skall del icke devalveras mer. skall kronan ligga fasl. Tilldel gör jag den enkla kommentaren all i så fall hade del ju varit fullt möjligtalt undersöka om hade kunnat stanna kvar i orm-samarbetet - om nutanken icke är alt kronan skall fortsätta atl sjunka i förhållande lill vårastora handelspartners. Genu besked, ! Är det en fast valutapolitik som skall bedriva,varför hade den då inle kunnat bedrivas inom ramen för ormsamarbetet? Om detinle är fallet - och del är den hypotesen som naturligtvis ger mångamänniskor anledning alt fundera över vad regeringen avser - skulle ju ettfortsall ormsamarbeie ha gett vissa fördelar och vissa nackdelar. Menvi hade åtminstone velal vad det innebär. Ovissheten, oklarheten om denframlida valutapolitiken har genom sill inlägg nu och anklagelsenmol mig för an-svarslöshei inle gjort det minsta för atl skingra - och del ärändock ekonomiministerns första skyldighet alt skapa klarhet om sin egenpolitik. OmSveriges utträde ur det västeuropeiska valutapolitiska samarbetet, m. m. får föriåla mig, men jag tror inle alt talar igod tro, när för fram sina synpunkter. Så okunnig om ekonomiska lingoch så okunnig om valulapoliliska frågor kan inie den förutvarande biträdandefinansministern rimligen vara. Del skulle ha varil allvariigt. Även om jagtycker all ni gjorde många fel lidigare, så tror jag inle atl kanvara fullt så okunnig. Mennär nu säger atl han inte har träffat någon som har hyst förståelseför de av den nuvarande regeringen vidtagna åtgärderna, så kan det möjligenbero på atl inte längre har del officiella umgänge som tidigare, när åkte runt och diskuterade sådana här frågor medValutafondens folk i . OmSveriges utträde ur det västeuropeiska valutapolitiska samarbetet, m. m. Jag kan till överlämna protokoll som bevisar all jag har räll. De är som bekantvisserligen inte offentliga, men så mycket förtroende har jag ändå för herrFeldt atl jag kan överlämna dem lill honom. Vårtbeslut alt lämna valulaormen har jag motiverat. Vår valuta svävar icke frittomkring, ulan den ligger i en korg. Vi kommer att följa med i utvecklingen avde andra valutorna i den korgen. Del innebär icke att valutan flyter fritt. Omherr behöver ytterligare informalion om de bevekelsegrunder som devalulapoliliska myndigheterna har i frågan vill jag hänvisa tillvice riksbankschefen artikel i det senaste numret av - någon lärdom kan säkert dra av den artikeln. KJELL-OLOFFELDT (s): I och för sig lycker jag all borde kunna använda lidenbäiire i denna lalarslol än till alt diskutera mina kunskaper. Jag har redan engång lidigare varnal honom för all syssla med den hanieringen - det kan slåtillbaka på honom själv! råkar nu vara en viktig fråga, som vi skall diskutera på en mycketbegränsad lid. Del enda upprepar är att vår valuta ligger i dennakorg och att den ligger fasl där. Del är bara det felet med motiveringen all omdenna korg rör på sig - och det kan den göra, av en rad olika skäl, t. ex. omdollarn faller i värde - vad händer då med kronan? Faller då också kronan ivärde gentemot övriga europeiska valutor? Och vad händer om del uppslår en nyspekulation om den svenska valulan? Hur kommer då regeringens politik au vara?Gentemot vilka valutor kan vi räkna med någoriunda stabilitet i framliden? Jagtror all är ett offer för en rad teoretiska konstruktörer -ekonomiska doktorer och andra - som han omger sig med och som har hittat påen ny listighet: alt försöka skapa föreställningen atl della är räddningen urnågonling som emellertid är myckel allvarligare. kommer dock inte allkunna lösa sina ekonomiska problem bara med hjälp av korg. Sverigekan däremot lösa sina ekonomiska problem om för en vettig ekonomiskpolitik och exempelvis ser till all inflaiionen i landel sloppas. Jag är räddför att en fortsatt inflationspolitik tillsammans med den här korgen, där densvenska kronan flyter omkring, kan leda till en myckel allvarlig situation förlandel. Jag uppskaiiar i högsla grad omianke och hans rädsla förinflaiionen. Den kom bara inle lill ultryck när salt i regeringen -tyvärr! Omvi - för all återkomma till sakfrågan - hade varil kvar i valulaormen, herrFeldl, hade vi nu i varil tvungna all antingen föra samma hårda ochrestriktiva politik som tyskarna har gjort - men jag har aldrig hört atlsocialdemokraterna begärt all vi skulle föra en så hård politik - eller ocksåräkna med, om den tyska marken fortsätter att stiga, att justera den svenskakronans värde vid upprepade tillfällen. Inför de alternativen valde vi atllämna ormen. Men vi band kronan i korgen, och i den korgen ligger våra 15 viktigastehandelsländers valutor. Del innebär alltså all om det görs vissa justeringar ikurserna på de valutor som ingår i korgen blir den svenska kronans värderelativt selt opåverkat. Vi ligger alltså på en oförändrad nivå i relation lillde länder med vilka vi utövar handel. är just del fina med sådana"korglösningar". Del innebär alltså även atl om dollarn skullesjunka i värde blir vår konkurrenskraft gentemot dollarn i stort settoförändrad, men inte bara i förhållande lill dollarn, eftersom vårt värdepåverkas också av de andra 14 valutorna. Detta skapar en stabilitet förframtiden som - om han har omianke om vår handel och vår ekonomi-borde vara lacksam för och glad över. OmSveriges utträde ur det västeuropeiska valulapoliliska samarbetet, m. m. KJELL-OLOFFELDT (s): Vi får ålervända lill del här ämnet när vi har litet mer tid på oss,både och jag. Låtmig bara med anledning av talet om den ohyggligt hårda och hemska politik somskulle ha krävts om vi stannat kvar i ormsamarbelel påpeka all är kvar,är kvar, är kvar och den österrikiska schillingen är irealiteten knuten lill D-marken. En rad länder har funnit det med sinaintressen förenligt att stanna kvar i ormen och är tydligen beredda attbehärska ekonomin i så måtto. Frågan är: Lämnar vi ormen för alt kunna föra enbohmansk inflationspolitik även nästa och följande år? Del är dengrundläggande fråga som alla naturiigtvis ställer sig. Varför gör vi detta? Ärdet för att vi skall slippa de krav som elt valuiapoliiiskt samarbete ställerpä oss? Är del för atl vi skall halka vidare i den ulförsbacke som dennainflalions-politik fört oss in i? Vi får väl se. har lovat alt omnågon vecka presentera sin syn på den ekonomiska politiken. Jag råder herrBohman, för atl inle kronan skall råka i omedelbara svårigheter, atl presenteraen mycket bra ekonomisk politik. har inle haft lid atl läsa artikel. Om hanläst den hade de här frågorna inte behövt ställas. Attvissa länder stannar kvar i ormen innebär inte att de länderna är problemfria.De har mycket stora bekymmer, och del tror jag är klartmedvelen om, liksom om att opinionen i de här länderna - framför alll i Norgeoch - var starkt delad i den situation som förelåg . Jagupprepar på nyll: Anledningen lill au vi har bundit vår valuta till korgen äratt vi på del sättet bibehåller vår konkurrenskraft relativt sett oförändrad iförhållande lill de länder som vi Omåtgärder för att förmå exportföretagen att sänka sina priser har handelsutbyte med. Delär av omianke om ekonomi vi vidtagit den här åtgärden, . KJELL-OLOFFELDT (s): Jag skall ge etl litet problem atl fundera över. här korgen har dollarn givils dubbell så stor betydelse som den egentligenskulle ha med hänsyn till den amerikanska marknadens del i vår utrikeshandel.Det ligger möjligen en tanke bakom detta. Men effekten blir i varje fall attom dollarn fortsätter atl sjunka gentemot de europeiska valutorna så sjunkerkronan med dollarn, visseriigen inle i samma takt men ändå i snabbare takt änom någon annan enskild valuta sjunker. Jagtycker att skall försöka förklara för oss hur vår valuta dennärmaste tiden, med tanke på de stora amerikanska betalningsun-derskollen, kanvara stabil i förhållande till de västeuropeiska valutorna om vi i realitetenblir kedjade lill dollarn - om än med en svag länk. Vad har gjortär att han fört över oss från en DM-standard lill en dollarslandard. Det kanskeär sanningen bakom allt talet om den välsignelsebringande korgen. Jag tror inte atl vi skall fortsätta den här följetongen längre. Jagvill bara tala om för atl värdet av de olika valutorna i korgen haravvägts med hänsyn till den vikt som resp. valu.la och resp. land har för densvenska ekonomin och den svenska handeln. KJELL-OLOFFELDT (s): För upplysning och för protokollet: Dollarn har givitsdubbelt så stor betydelse som den skulle ha om den bara vägts in med hänsynlill sin andel i utrikeshandel. Jag har försökt la reda på varför, menjag har inte fått något svar. kanske lill nästa gång vi träffas kanfundera ut ett lämpligt svar på den frågan. Den är inle ointressant med tankepå vilken valutapolitik vi kommer all ha i framliden. Överläggningenvar härmed slutad. § 4 Om åtgärderför att förmå exportföretagen att sänka sina priser EkonomiministernGÖSTA erhöll ordet för all besvara (vpk) den 4 okioberanmälda fråga, 1977/78:21, och anförde: har frågat mig omregeringen, i syfte all stoppa inflationen, avser att vidta åtgärder för atlexportföretagen verk- ligen skall sänka sina priser som en följd avdevalveringen. Jag har här i kammaren klargjort hur endevalvering kan väntas fungera. Jagvill i anledning av fråga i korthet återkomma till ämnet. För att en devalveringskall lyckas krävs att de svenska exportpriserna sänks relativt, dvs. iförhållande lill konkurrenternas priser. inte nödvändigtvis skegenom prissänkning i absoluta lal. äga rum genom alt desvenska exportföretagen höjer sina priser i lägre takt än konkurrenterna. AttJörn anser sig inte kunna konstatera några relativpris-förändringardrygt efter devalveringen kan lill en del förklaras av att någonprisstatistik för den aktuella perioden ännu inte finns tillgänglig. Som jagframhöll i mitt svar tar det viss lid innan en devalvering får denavsedda effekten. Omman sluderar den stalislik som finns beträffande export- och importpriser ochtar importpriserna som ett mått på vad de svenska förelagen har alt konkurreramed, kan man konstalera all den genomförda kursjusleringen har börjatslå igenom. Exportpriserna har , dvs. t. o. m. augusti, sjunkitmed ca 5 96 i förhållande lill importpriserna. Hela denna skillnad kan dockinte förklaras av devalveringen och av den ökade förmåga de svenskaförelagen får all gå ut på exportmarknaden och konkurrera. Andra faktorer, exempelviskaffeprishöjningarna, kan ha inverkat på statistiken. Regeringenförväntar sig självfallet, i enlighet med vad som uttalades i sambandmed devalveringsbeslutet, alt företagen skall utnyttja möjligheten allförbättra sin konkurrenskraft och öka försäljningsvolymen. På områden därföretagen har gått med stora förluster och där priserna är inlernalionelltbestämda kan naturligtvis en prisanpassning ta utan alt man för denskull kan tala om alt åtgärden blivit resultatlös. Påmassamarknaden har devalveringen gjort del möjligt för de svenska företagen attmöta de lägre nordamerikanska priserna och därmed bättre hävda sig på denvästeuropeiska marknaden. För delar av verkstadsindustrin finns det klaratecken på att relativprissänkningar sker och atl konkurrensläget förbättrats. Isin höstrapport räknar konjunkturin-slilutel med all devalveringen skall ledatill en sänkning av de relativa exportpriserna som successivt under nästa årkommer att leda lill en återvinning av föriorade marknadsandelar. Medbeslutet att lämna valulaormen och de genomförda kursjusteringarna samt denallmänt strama politik som förs har regeringen skapat förutsättningar för enförbättrad konkurrenskraft och för all svenska förelag i större utsträckningskall söka sig ut på exportmarknaderna. Några ytterligare åtgärder är därföricke påkallade. Därmedhar jag, herr talman, uttömmande besvarat fråga. Omåtgärder för att förmå exportföretagen att sänka sina priser Tisdagenden 18 okiober 1977 Omåtgärder för att förmå exportföretagen att sänka sina priser (vpk): Jag tackarför svaret. Underen lång följd av år undergick exportpriserna en långt starkare ökning än deinhemska priserna. Vinsterna inom exportnäringen var avsevärda och denallmänna lönsamheten där uppenbart större än för hemmamarknadsföretagen.Exportvinslerna drev i hög grad på den inhemska inflationen. Närnu silualionen sedan någon lid har vänt, vill inle exportföretagen anpassa sinprispolitik i motsvarande grad. De väljer tydligen hellre att ha en mindreexporlvolym och hålla uppe priserna än atl sänka priserna och ökaexporlvolymen. Detla har direkt betydelse för sysselsättningen. Enhögprispolitik som accepterar en begränsad exporlvolym slår hårdare än någotannal på sysselsällningen i de exportberoende näringarna. Det kan inle varaexporlförelagens ensak vilken prispolitik de för. Nuvägrar regeringen emellertid inte bara alt göra något ål exportpriserna somsådana, ulan regeringen släller sig direkt på kapitalels sida i yllerligare tvåhänseenden. Dels avvisar man tanken atl på någol sätl begränsaförelagens kapitalexport, dels gör man hellre så atl man devalverar valutan änatt man påverkar exportpriserna direkt. Storindustrins internationellaprispoliiik får alltså betalas av hemmamarknaden och av löntagarna. Minfråga är alltså: Varför stöder regeringen elt sådant dubbelt gynnande av destora exportindustrierna på folkflertalets bekostnad ulan att se till att defår sin del av den börda som skall bäras? Ianslutning till den här kommentaren vill jag också från vpk:s riksdagsgrupptill regeringen framföra atl vi tycker det är lilel märkligt att man bryter molpraxis när del gäller besvarande av frågor. Frågeinslilulel är ju lill för snabbi och effektivt skall få en kortfattad diskussion om aktuella frågor.Del har alllid varil praxis alt om inte mycket speciella skäl harhindrat etl statsråd all svara inom , så har man besvarat frågorna inomden tiden.