prot · G109102 · 1977-12-31 00:00:00 — Jagtycker all del finns anledning att slå fast att när nu denna öppning i den nyakommunallagen givits, så skall man ta hänsyn till vilka möjligheter de nyabestämmelserna ger när det gäller stöd för utbildning. Som också motionärenframhåller har ju de redan förtroendevalda möjlighet all få sådant stöd. Jagfinner del angeläget att betona att detla skall ses som ett stöd till departier som är beredda att förstärka sin utbildning av de verksamma i kommuneroch landsting. Jagvill vidare säga att de lösningar som man nu söker ute i kommuner och landstingoch som man i vissa fall lagt fast inte i alla fall uppfyller kommunallagensbestämmelser. Det finns anledning att betona att de beslutande instanserna ikommuner och landsting bör observera vilka möjligheter kommunallagen ger närdel gäller stöd lill utbildningsverksamhet och anpassa sina riktlinjer förstödet efter dessa förutsättningar. Kortfattat kan man uttrycka del så alt ioch med all del är preciserat alt man kan ge stöd i form av arvode ellerersättning för annan kostnad för utbildningen - dvs. kostnader för resor,omkostnader för bortovaro liksom kurskostnader - så skall också detla ligga somunderlag för de riktlinjer som fastställs och de bestämmelser som antas förutbildningen. Men självfallet kan kommuner och landsting från dessautgångspunkter göra en avvägning när det gäller hur stort stöd som skall utgåpå de olika delområdena. Likaså hårde självfallet full suveränitet alt bestämmabeträffande såväl minimi- som maximilängden på den utbildning det här är frågaom. Tilldetla kan sägas att det inte är meningen att förslaget skall skapa någonbyråkrati utöver den som är nödvändig för den redovisning som alla kommunaltförtroendevalda måste underkasta sig när de representerar kommunen i olikasammanhang. Vad sedan gäller den förhandsinformation som kommuner och landstingförutsatts behöva, så gäller det egentligen bara en information för bedömningav omfånget av utbildningsverksamheten och de ekonomiska resurser som skallställas till verksamhetens förfogande. Med det sagda ber jag få yrka bifall till utskottets hemställan. Jag vill först säga: Del råder inga delade meningar mellan mig och KariBoo beträffande partistödets användande. Jag sade också att vi här har enutmärkt bestämmelse som säger att kommunerna och landstingskommunerna -de somger stödet - inte har någon rätt all kräva redovisning av hur partistödetanvänts utan att det är upp till partierna själva all använda det på det sättde finner bäst. På den punkten är vi fullkomligt överens, och jag sade också imitt första inlägg att del är på det här sättet. Vivar ute efter att finna en form för att ge partierna stöd till utbildning intebara av kommunala förtroendemän, som vi nu har - det är ett framsteg att vi föll den möjligheten, ochden behövs säkert på många håll - utan också av blivande kommunalaförtroendemän, de som visar speciellt intresse för kommunalpoliliska frågor mensom ännu inte har något uppdrag. Jag tror all detla skulle vara mycketvärdefullt för att underiätta rekryteringen av nya förtroendemän ute ikommunerna. Och skulle man ge partierna samma förtroende att hantera dessaulbildningspengar som beträffande partistödet. KarlBoo säger all del inte blir någon särskilt betungande administration ellerbyråkrati mer än vad man är utsatt för i övrigt då det gäller att få betalt förresor och utlägg i kommunala sammanhang. Men om nu utbildningen för storomfattning, som vi hoppas, blir det ändå framför allt tjänstemän på kommun- ochlandslingskanslier som skall granska de kommunala förtroendemännens utgifterosv. i samband med utbildningsverksamheten. Del kommer säkeriigen att bli enbyråkratisk belastning, och den kan vara onödig om man i stället försöker gåfram generellt och ge partierna i kommunerna det förtroendet att på samma sättsom de hanterar partistödet - utan någon kontroll från de kommunalamyndigheternas sida - hantera även dessa pengar. Detär klart alt kommunerna är oförhindrade att använda del vanliga partistödettill utbildningsverksamhet -jag medger det - men jag upprepar: De pengarnaskall räcka lill så mycket annat. Och vill man i en kommun salsa på utbildningav blivande förtroendemän, då blir det mindre kvar av partistödet till annanverksamhet, som också är viktig. Del är bara detla vi har velat framhålla. Rättför kommun att anslå medel till viss utbildningsverksamhet Jag vill bara kort säga alt om de politiska partierna finner detangelägel alt satsa på utbildning av kommande kommunall aktiva samtunderrepresenterade grupper så skall de självklart med sina resurser i övrigtha möjlighet all salsa på detla. Detkan väl också sägas att de lösningar som finns antydda i motionen och som hardiskuterats ute på fältet i många fall går ut på att del kommunalaulbildningsslödet skall relateras till partistödet, dvs. utgå per mandal. Menom man väljer den lösningen finns det ingen som helst anledning att gå andravägar än över ett höjt partistöd. Likaklart vill jag slå fast all motiven bakom de nya bestämmelser i kommunallagensom kommit till genom förändringen i lagen var alt man skulle kunna förbättrautbildningen för de redan kommunalt aktiva och därmed ge ytterligare en form avstöd över just den kommunala och landstingskommunala budgeten. Delta tycker jagockså det är anledning att komma ihåg när man diskuterar dessa frågor. Manbör alltså ha ett allmänt utbildningsstöd, som inte är relaterat till antaletmandat - annars förstärker man del missnöje som finns på vissa håll motpartislödskonstruktionen. Jag har i olika sammanhang hävdat att det visseriigenskulle vara önskvärt med ett grundslöd också på det landstings-kommunala ochkommunala planet när del gäller partistödet. Rättför kommun att anslå medel till viss utbildningsverksamhet lösning som vi efter mångadiskussioner i parlislödsutredningen och senare i utskott och riksdag kom framlill var att vi lade fast ett stort grundstöd till varje i riksdagenrepresenterat parti som - även om del inte direkt sades i diskussionen säåtminstone enligt min uppfattning - skulle täcka alla tre nivåerna. Då har viredan gjort en fördelning av stödet så att också de mindre partierna har fältökat bidrag för den allmänna information som är lika för alla partier. Jag villpåminna om della även i den här debatten. Tyvärr har man i något fall lagt fastsådana regler för ulbildningsslödet - som byggis upp efter modellen attpartierna fält andel i förhållande till de mandat de har - att de strider motpartistödslagen. PAULJANSSON (s): Jag förstår inte varför ägnar så myckel tid ål att diskuterapartistödet och dess konstruktion - vi är överens där. Jag har inte sagt ettord om alt jag vill ändra de regler som gäller för partistödet. Vi ärfullkomligt överens på denna punkt. Vadjag tryckt på är att finna en form för användande av de nya ulbildningspengar sompartierna nu skall få på ett rationellt och enklare sätt än vad det nu är frågaom, sä att man på det sättet också kan nå dem som inte har kommunalaförtroendeuppdrag, använda pengarna även för del ändamålet. Del finnsju enspärr där. Del är medveten om. Man har inte rätt att använda pengarnatill utbildning för blivande förtroendevalda. Sedanhar väl -om jag inte minns fel - , där nu ärordförande, rekommenderat länsavdelningar att försöka finnajust en enklare form, och del var på de grunderna som man ute i länendiskuterade mellan partierna på vilket sätt man skulle kunna lösa det härpraktiskt och enkelt. Mensedan har juristerna - de som kan delta med lagtext och annat - på Kommunförbundettittat på det här och sagt: Det stämmer inte - det är inte i överensstämmelsevare sig med kommunallagen som den ser ut nu eller med partistödslagen. Det vardet besked man fick, och då kunde man inte träffa dessa uppgörelser mellanpartierna ute i länen som skulle ha medfört en mer enkel och rationellhantering av dessa pengar och gett oss möjlighet alt använda dem pä ett sättsom partierna finner lämpligt. Det är bara på den punkten, , som jag velatpropagera för en ändring. Men här är man från konstilulionsutskoltels sidakallsinnig. Jag har konstaterat det, och jag får väl överväga i vilketsammanhang jag skall återkomma. Eftersom jag, som säger, lägger så stor vikt vid attredovisa partistödets uppläggning och funktion vill jag bara säga att jag gördet därför att den relalering av ulbildningsslödet till antalet mandat somdiskuterats står i strid med partistödsutredningens intentioner och således ären lagslridig uppläggning, om man skall använda ett så djärvt uttryck i delsammanhanget. Sedanvill jag bara beträffande de redovisningar som gjorts ifrån Kommunförbundelssida säga atljag här har del brev som gäll ut till vissa kommuner som frågat omde juridiska bitarna i det hela. Där är del från förbundets sida klartfastslaget att man inte kan gå andra vägar än dem som jag tidigare refereratoch som också utskottet förordar. PAULJANSSON (s): Bara en sista sak lill . Jag kanske kan få ge denrekommendationen att han i egenskap av ordförande i sätter sigtillsammans med juristerna och där tittar igenom detta ordentligt. Han kan dåfundera på alla de konsekvenser som den nya i och för sig bra lagstiftningenhar, som öppnar möjligheter lill alt utbilda redan nu etablerade kommunalmän.Jag har sagt att det är bra. Men, , sätt er tillsammans med juristernapå och fundera över de här tingen, sä kanske vi kan vara överensom dem i en senare debatt. Jag vill bara helt kort säga lill all vi har haftdiskussioner. Av dessa har framgått alt den nya lagen skall tolkas på det sättsom utskottet nu understrukit. sida har vi varit angelägna att betona alt vi inte skallbyråkratisera mer än nödvändigt. Detla kan vara viktigt alt la med i bilden,därför all man annars kan bygga upp en förrapporlering och liknande saker,vilket enligt min mening inte är nödvändigt. Det gäller bara att fä ett greppöver de resurser som behövs i kommun och landsting för denna verksamhet. PAULJANSSON (s): Faktum kvarstår, . har i detta ärende tillkommunerna givit rekommendationer, vilka senare visat sig inte hålla rentjuridiskt. Överiäggningenvar härmed slutad. §10 Anslag inom verksamhetsområde Föredrogs jordbruksutskottets betänkande 1977/78:12med anledning av propositionen 1977/78:100 såvitt avser utgifterna /79 inom jordbruksdepartementels verksamhetsområde jämtemotioner. Ifråga om detla betänkande hålles gemensam överläggning för samtliga punkter.Under den gemensamma överiäggningen får yrkanden framställas beträffandesamtliga punkter i betänkandet. Anslaginom Jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde Idet följande redovisas endast de punkter, vid vilka under överiäggningenframställts särskilda yrkanden. Punkten 4 (Kursverksamhet för jordbrukets rationalisering m. Regeringen hade ipropositionen 1977/78:100 bilaga 13 () under punkten B 3(s. 30-31) föreslagit att lill Kursverksamhet för jordbruketsrationalisering m. m. för /79 anvisa ett förslagsanslag av . I detta sammanhang hade behandlats motionen1977/78:1401 av m. fl. (s), vari såvitt nu var i fråga(yrkandena 1 a och 1 b) hemställts all skulle 1 a. till Kursverksamhetför jordbrukets rationalisering m. m. för /79 anvisa ett iförhållande till regeringens förslag med . minskal förslagsanslag,I b. besluta att inom den ram av införselavgiftsmedel som tillerkändesjordbruket för /79 överföra ett belopp av . tilllanlbruksslyrelsen att användas lill kursverksamhet för jordbruketsrationalisering. attriksdagen med bifall lill regeringens förslag och med avslag på motionen 1977/78:1401,yrkandena 1 a och b, till Kursverksamhet för jordbrukels rationalisering m. m.för /79 anvisade ett förslagsanslag av . 1.av , , , , , och (samtliga s) som ansett allutskottet bort hemställa attriksdagen med anledning av motionen 1977/78:1401, yrkandena 1 a och b, samt medavslag på regeringens förslag som sin mening gav regeringen till känna vadreservanterna anfört rörande medel lill kursverksamhet till jordbruketsrationalisering m. m. för /79. Punkten13 (Bidrag lill permanent skördeskadeskydd) Regeringenhade under punkten C 7 (s. 52) föreslagit att till Bidrag tillpermanent skördeskadeskydd för /79 anvisa ett anslag av . I delta sammanhang hade behandlats motionen1977/78:1401 av m. fl. (s), vari såvitt nu var i fråga(yrkande 2) hemställts att skulle 2. till Bidrag till permanentskördeskadeskydd för /79 anvisa ett i förhållande lillregeringens förslag med . attriksdagen med bifall till regeringens förslag och med avslag på motionen 1977/78:1401, yrkande 2,lill Bidrag till permanent skördeskadeskydd för /79 anvisade ertanslag av . 2.av , , , , , och (samtliga s) som ansett attutskottet bort hemställa attriksdagen med bifall till motionen 1977/78:1401, yrkande 2, skulle avslåregeringens förslag om anslag till Bidrag lill permanent skördeskadeskydd /79. Anslaginom jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde Punkten16 (Bidrag lill skogsförbällringar) Regeringen hade underpunkten D 3 (s. 59-61) föreslagit att 1, medge alt under /79 statsbidrag beviljades medsammanlagt högst . lill skogsodlingsåtgärder på nedlagdjordbruksmark och med anslaget i övrigt avsedda ändamål, 2, till Bidrag till skogsförbäuringar för /79 anvisa ettförslagsanslag av . 1detta sammanhang hade behandlats motionerna 1977/78:1263av () och (), vari hemställts all riksdagenhos regeringen begärde att statsbidrag skulle fö beviljas för omplantering avkaninskadade skogskuliurer i i huvudsak enligt samma grunder somtillämpades vid omplantering på grund av sorkskador, 1977/78:1401av m.fl. (s), vari såvitt nu var i fråga (yrkandena 3 a och 3b) hemställts an skulle 3 a. till Bidrag till skogsförbättringar /79 anvisa ett i förhållande lill regeringens förslag med . minskat förslagsanslag, 3 b. besluta tillföra 12 000 000kr. för /79 av de medel som flöt in i form avskogsvårdsavgifter, för bestridande av kostnader till bidrag tillskogsförbättringar, 1977/78:1614av m. fl. (c), såvitt nu vari fråga (yrkande 1), och 1977/78:1623 av m. fi. (c), såvinnu var i fråga (yrkandena 1-3). Utskottet hemställde attriksdagen skulle 1, avslå motionen 1977/78:1401, yrkande 3 b, 2, med bifall lill regeringens förslag och med avslag på motionerna 1977/78:1614, yrkande 1 i förevarande del, samt 1977/78:1623, yrkande 1 iförevarande del och yrkande 2, medge att under /79 statsbidragbeviljades med sammanlagt högst . till skogsodlingsåtgärder pånedlagd jordbruksmark och med anslaget i övrigt avsedda ändamål. Anslaginom jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde 3, med bifall lill regeringens förslag och med avslagpä motionerna 1977/ 78:1401, yrkande 3 a, och 1977/78:1623, yrkande 3, tillBidrag till skogsförbällringar för /79 anvisa ettförslagsanslag av , 4, som sin mening ge regeringen till känna vadutskottet anfört med anledningav motionen 1977/78:1263. 3.av , , , , , och (samtliga s) som ansett attutskottet under 1 och 3 bort hemställa 1.med bifall till motionen 1977/78:1401, yrkande 3 b, besluta att för budgetåret1978/79 tillföra . av de medel som inflöt i form avskogsvärdsavgifter, för bestridande av kostnader för bidrag tillskogsförbättringar, 3.med bifall till motionen 1977/78:1401, yrkande 3 a,avslå dels motionen1977/78:1623, yrkande 3, dels regeringens förslag om medelsanvisning /79 till Bidrag lill skogsförbättringar. Punkten77 (Vägbyggnader på skogar i enskild ägo) Regeringenhade under punkten D 4 (s. 61-63) föreslagit att 1. medgeall under /79 statsbidrag beviljades med sammanlagt högst . 2. tillVägbyggnader på skogar i enskild ägo för /79 anvisa ett förslagsanslag av , an avräknas mot aulomobilskatlemed- len. 1detta sammanhang hade behandlats motionen 1977/78:1401 av . (s), vari såvitt nu var i fråga (yrkandena 4a och 4b) hemställts altriksdagen skulle 4 a. lill Vägbyggnader pä skogar i enskild ägo för budgetåret1978/79 anvisa ett i förhällande till regeringens förslag med 12 000 000 kr.minskat förslagsanslag av , 4 b. besluta tillföra skogsstyrelsen12 . för /79 av de medel som flöt in i form avskogsvårdsavgifter, som bidrag till kostnader för vägbyggnader på skogar ienskild ägo. Utskottet hemställde attriksdagen skulle 5, avslåmotionen 1978/79:1401, yrkande 4 b, 6, medgeatt under /79 statsbidrag beviljades med sammanlagt högst . 7, medbifall till regeringens förslag och med avslag på motionen 1977/ 78:1401,yrkande 4 a, lill Vägbyggnader på skogar i enskild ägo för /79anvisa ett förslagsanslag av , att avräknas motautomobilskatlemedlen. 4.av , , , , , och (samtliga s) som ansett allutskottet under 1 och 3 bort hemställa 1.med bifall lill motionen 1977/78:1401, yrkande 4 b, besluta att för budgetåret1978/79 tillföra . av de medel som inflöt i form avskogsvårdsavgifter för bestridande av kostnader för vägbyggnader på skogar ienskild ägo, 3.med anledning av regeringens förslag och med bifall lill motionen 1977/78:1401, yrkande 4 a, till Vägbyggnader på skogar i enskild ägo för budgetåret1978/79 anvisa en förslagsanslag av , all avräknas motautomobilskatlemedlen. Anslaginom jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde Punkten18 (Åtgärder för intensifierad skogsvård i norra , m. Regeringenhade under punkten D 5 (s. 63-65) föreslagit all 1. medge alt under /79 statsbidrag beviljades medsammanlagt högst . till intensifierad skogsvård i norra , 2. lill Åtgärder för intensifierad skogsvård i norra , m. m. /79 anvisa ett förslagsanslag av . Idella sammanhang hade behandlats motionerna 1977/78:591av i m. fl. (s), vari hemställts att gavregeringen till känna vad som i motionen anförts om behovet av att fullföljaprojekt 80 i , och 1977/78:1401 av m. fl. (s), varisåvitt nu var i fråga (yrkandena 5 a-c) hemställts all skulle 5 a.lill Åtgärder för intensifierad skogsvård i norta m. m. för budgetåret1978/79 anvisa ett i förhållande lill regeringens förslag med 45 000 000 kr.minskal förslagsanslag, 5 b. besluta tillföra 75 000 000 kr.för / 79 av de medel som flöt in i form av skogsvårdsavgiftersom bidrag lill åtgärder för intensifierad skogsvård i norra m. m., 5c. medge att under /79 statsbidrag beviljades med sammanlagthögst . till inlesifierad skogsvård i norra . Utskottet hemställde attriksdagen skulle 3. med bifall lill regeringens förslag och med avslag på motionen 1977/78:1401, yrkandena 5 b och c, medge att under /79 statsbidragbeviljades med sammanlagt högst . till intensifierad skogsvård inorra , 4. med bifall till regeringens förslag och med avslag på motionen 1977/78:1401, yrkande 5 a, till Åtgärder för intensifierad skogsvård i norraSverige, m.m. för /79 anvisa ett förslagsanslag av 45 000 000kr., 5. anse motionen 1977/78:591 besvarad med vad utskottet anfört. 6Riksdagens protokoll 1977/78:101-103 Anslaginom jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde 5.av , , , , , och (samtliga s) som ansett allutskottet under I och 2 bort hemställa 1. medanledning av regeringens förslag och med bifall till motionen 1977/ 78:1401, yrkandena 5 b och c, besluta att för /79 tillföra . av de medel som inflöt i form av skogsvårds avgifter för bestridande av kostnader för åtgärder för intensifierad skogsvårdi norra , m. m. samt medge att under /79 statsbidrag beviljades med sammanlagt högst . till intensifierad skogsvård i norra , 2. medbifall till motionen 1977/78:1401, yrkande 5 a, avslå regeringens förslag om medelsanvisning för /79 lill Åtgärder för inten sifierad skogsvård i norra , m. m. Punkten 19 (Kursverksamhet för skogsbrukelsrationalisering m. m. och Främjande av skogsvård m. Regeringenhade under punkterna D 6-D 7 (s. 65-67) föreslagit att 1, till Kursverksamhet för skogsbrukels rationalisering m. m. för budgetåret1978/79 anvisa ett förslagsanslag av , 2, till Främjande av skogsvård m. m. för /79 anvisa ettreservationsanslag av . Idetta sammanhang hade behandlats motionerna 1977/78:1267avElver ()ochRolfSellgren(fp), vari hemställlsan gavregeringen till känna vad som anförts i motionen om information, rådgivning ochkursverksamhet inom skogsbruket, och 1977/78:1401 av m. fl. (s), varisåvitt nu var i fråga (yrkandena 6 a och 6 b) hemställts alt skulle 6a. lill Kursverksamhet för skogsbrukels rationalisering m. m. för budgetåret1978/79 anvisa ett i förhållande till regeringens förslag med 2 515 000 kr.minskal förslagsanslag, 6 b. besluta tillföra . / 79 av de medel som flöt in i form av skogsvårdsavgifter lillkostnader för kursverksamhet för skogsbrukets rationalisering m. m. Utskottet hemställde attriksdagen skulle 1, avslå motionen 1977/78:1401, yrkande 6 b, 2, med bifall lill regeringens förslag och med avslag på motionen 1977/78:1401, yrkande 6 a, till Kursverksamhet för skogsbrukels rationalisering m.m. för /79 anvisa ett förslagsanslag av , 3, till Främjande av skogsvård m. m. för /79 anvisa ettreservationsanslag av , 4, anse motionen 1977/78:1267 besvarad med vad utskottet anfört. 6.av , , , , , och (samtliga s) som ansett attutskottet under 1 och 2 bort hemställa 2, med bifall till motionen 1977/78:1401, yrkande 6b, besluta art /79 tillföra . av de medel som inflöti form av skogsvårdsavgifter för bestridande av kostnader för kursverksamhetför skogsbrukets rationalisering m. m., 3, med bifall till motionen 1977/78:1401, yrkande 6 a, avslå regeringensförslag om medelsanvisning för /79 till Kursverksamhet förskogsbrukets rationalisering m. m. Anslaginom Jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde Punkten 23 (Bekämpande avsmittsamma husdjurssjukdomar, m. Regeringen hade under punkten F 5 (s. 83)föreslagit all till Bekämpande av smittsammahusdjurssjukdomar, m. m. för budgetåret 1978/79 anvisa ettförslagsanslag av . 1 detta sammanhang hade behandlats motionen1977/78:1401 av m. fl. (s), vari såvitt nu var i fråga(yrkande 7) hemställts att skulle 7. till Bekämpande av smittsammahusdjurssjukdomar, m. m. för /79 anvisa ett i förhållande tillregeringens förslag med . minskat förslagsanslag av . attriksdagen med bifall till regeringens förslag och med avslag på motionen1977/78:1401, yrkande 7, till Bekämpande av smittsamma husdjurssjukdomar, m.m. för /79 anvisade ett förslagsanslag av . 7.av , , , , , och (samtliga s) som ansett allutskottet bort hemställa allriksdagen med anledning av regeringens förslag och med bifall till motionen1977/78:1401, yrkande 7, till Bekämpande av smittsamma husdjurssjukdomar, m. m.för /79 anvisade ett förslagsanslag av . Punkten25 (Statens utsädeskontroll: Förvaltningskostnader) Regeringen hade under punktenF 7 (s. 84-92) föreslagit att 2, godkänna de riktlinjer för utsädeskontrollen som i propositionenförordats, 3, lill Statens utsädeskontroll: Förvaltningskostnader för budgetåret1978/ 79 anvisa ett förslagsanslag av . Anslaginom jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde Idetla sammanhang hade behandlats motionen 1977/78:1401 av m.fl. (s), vari såvitt nu var i fråga (yrkande 8) hemställts att skulle8. till Statens utsädeskontroll: Förvaltningskostnader för /79anvisa ett i förhållande lill regeringens förslag med . a) godkänna de riktlinjer för utsädeskontrollen somförordals i propositionen, b) med bifall till regeringens förslag och med avslagpå motionen 1977/ 78:1401, yrkande 8, till Statens utsädeskontroll:Förvaltningskostnader för /79 anvisa ett förslagsanslag av . 8.av , , , , , och (samtliga s) som ansett altutskottet bort hemställa godkänna de riktlinjer förutsädeskontrollen som reservanterna förordat, med anledning av regeringensförslag och med bifall lill motionen 1977/ 78:1401, yrkande 8, till Statensutsädeskontroll: Förvaltningskostnader för /79 anvisa ettförslagsanslag av . Punkten29 (: Djursjukhuset i ) Regeringen hade underpunkten G 7(s. 115-116) föreslagit att till Sverigeslantbruksuniversitet: Djursjukhuset i för /79 anvisaett förslagsanslag av . I detta sammanhang hade behandlats motionen1977/78:1401 av m. fl. (s), vari såvitt nu var i fråga(yrkande 9) hemställts att skulle 9. till Sverigeslantbruksuniversitet: Djursjukhuset i för /79 anvisa ett iförhållande lill regeringens förslag med . minskal förslagsanslag av252 . att med bifall till regeringens förslagoch med avslag på motionen 1977/78:1401, yrkande 9, till Sverigeslantbruksuniversitet: Djursjukhuset i för /79 anvisade ettförslagsanslag av 652 OCX) kr.