prot · G109102 · 1977-12-31 00:00:00 — 9.av , , , , , och (samtliga s) som ansett attutskottet bort hemställa att medanledning av regeringens förslag och med bifall till motionen1977/78:1401, yrkande 9, lill : Djur- Nr 102 sjukhuset i för /79 anvisade ett förslagsanslag av den . Punkten 31 (Inredning ochutrustning av lokaler vid m. Regeringen hadeunder punkten G 9 (s. 117-126) föreslagit art bemyndiga regeringen attbesluta om anskaffning av inredning och utrustning för lokaler vid Sverigeslantbruksuniversitet m. m. inom de kostnadsramar som förordats i propositionen, till Inredning och utrustningav lokaler vid m. m. för /79anvisa ett reservationsanslag av . Idella sammanhang hade behandlats motionen 1977/78:1401 av m.fl. (s), vari såvitt nu var i fråga (yrkande 10) hemställts att riksdagenskulle 10. till Inredning och utrustning av lokaler vid Sverigeslantbruksuniversitet m. m. för /79anvisaett i förhållande tillregeringens förslag med 1 (X). minskal reservationsanslag av 17 500 000kr. bemyndiga regeringen allbesluta om anskaffning av inredning och utrustning för lokaler vid Sverigeslantbruksuniversitet m. m. inom de ramar som förordats i propositionen, med bifall lill regeringensförslag och med avslag på motionen 1977/ 78:1401, yrkande 10, till Inredningoch utrustning av lokaler vid m. m. /79 anvisa ett reservationsanslag av . 10.av , , , , , och (samtliga s) som ansett attutskottet under 2 bort hemställa altriksdagen skulle med anledning av regeringens förslag och med bifall tillmotionen 1977/78:1401, yrkande 10, till Inredning och utrustning av lokaler vidSveriges m. m. för /79 anvisa ettreservationsanslag av . Punkten40 (Miljövärdsinformation) Regeringenhade under punkten H 4(s. 141-142) föreslagit alt lillMiljövårdsinformation för /79 anvisa ett reservationsanslag av . Anslaginom Jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde Idetta sammanhang hade behandlats motionen 1977/78:248 av . (vpk), vari föreslagits 1. att hemställde hos regeringen altfrån och med /79 en miljöinformationsfond skulle inrättas, 2.att beslutade anvisa . för fondens utdelning ochadministraljon under /79. avslå motionen 1977/78:248, till Miljövärdsinformation /79 anvisa ett reservationsanslag av . Punkten42 (Miljövårdsforskning) Regeringenhade under punkten H 7(s. 147-148) föreslagit att tillMiljövårdsforskning för /79 anvisa ett reservationsanslag av . Idetla sammanhang hade behandlats motionerna 1977/78:791av m. fl. (s), vari såvitt nu var i fråga (yrkande 14) hemställtsatt beslutade 14. alt till Miljövårdsforskning (H 7), mot bakgrund avvad som anförts i motionen, för /79 anvisa ett i förhållandelill regeringens förslag med . förhöjt reservationsanslag av , och 1977/78:1401av m.fl. (s), vari såvitt nu var i fråga (yrkande 11)hemställts alt skulle 11. till Miljövårdsforskning för budgetåret1978/79 anvisa ett i förhållande till regeringens förslag med 1 700 000 kr.förhöjt reservationsanslag av . attriksdagen med bifall till regeringens förslag och med avslag på motionerna1977/78:791, yrkande 14, och 1977/78:1401, yrkande 11, lill Miljövårdsforskningför /79 anvisade ett reservationsanslag av . 11.av , , , , , och (samtliga s) som ansett altutskottet bort hemställa alt med anledning av regeringens förslagoch med bifall lill motionerna 1977/78:791, yrkande 14, och 1977/78:1401,yrkande 11, lill Miljövårdsforskning för /79 anvisade ettreservationsanslag av . Punkten 45 (Undersökningarav hälso- och miljöfariiga varor) Regeringen hade under punkten H 10 (s.150-151) föreslagit all till Undersökningar avhälso- och miljöfariiga varor för /79 anvisa ettreservationsanslag av . Idelta sammanhang hade behandlats motionerna 1977/78:791av m. fl. (s), vari såvitt nu var i fråga (yrkande 15) hemställtsall beslutade 15. att till Undersökningar av hälso- och miljöfariigavaror (H 10) för /79 anvisa ett i förhållande till regeringensförslag med . förhöjt reservationsanslag av , och 1977/78:1401av m. fl. (s), vari såvitt nu var i fråga (yrkande 12)hemställts att skulle 12. lill Undersökningar av hälso-ochmiljöfarliga varor för /79 anvisa ett i förhållande tillregeringens förslag med . förhöjt reservationsanslag av . attriksdagen med bifall lill regeringens förslag och med avslag på motionerna1977/78:791, yrkande 15, och 1977/78:1401, yrkande 12, till Undersökningar avhälso- och miljöfariiga varor för /79 anvisade ettreservationsanslag av . 12.av , , , , , och (samtliga s) som ansett attutskottet bort hemställa attriksdagen med anledning av regeringens förslag och med bifall till motionerna1977/78:791, yrkande 15, och 1977/78:1401, yrkande 12, till Undersökningar avhälso- och miljöfarliga varor för /79 anvisade ettreservationsanslag av 3 0(X) 0(X) kr. Punkten47 (Bidrag till kommunala avloppsreningsverk m. Regeringen hade underpunkten H 13 (s. 154-155) föreslagit alt medge all för budgetåret1978/79 statsbidrag till kommunala avloppsreningsverk fick beviljas medsammanlagt högst , godkänna vad i propositionenförordats i fråga om förhöjda statsbidrag lill avloppsreningsverk i vissasärskilt angivna fall, till Bidrag till kommunala avloppsreningverk m. m.för / 79 anvisa ert förslagsanslag av . I detta sammanhang hadebehandlats motionerna 1977/78:791av m. fl. (s), vari såvin nu var i fråga (yrkande 13) hemställts attriksdagen beslutade 13. till Bidrag till kommunala avloppsreningsverk m. m. (H13) anvisa en i förhållande till regeringens förslag med . förhöjdslalsbidragsram av , och 1977/78:1401 av SvanteLundkvist m.fl. (s), vari såvitt nu var i fråga Anslaginom jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde (yrkande 13) hemställtsalt skulle 13. medge att för /79 statsbidrag tillkommunala avloppsreningsverk fick beviljas med ett i förhållande tillregeringens förslag med 40 0(X) . förhöjt belopp av högst . med bifall lill regeringensförslag och med avslag på motionerna 1977/ 78:791, yrkande 13, och1977/78:1401, yrkande 13, medge an för /79 statsbidrag lillkommunala avloppsreningsverk fick beviljas med sammanlagt högst , godkänna vad i propositionenförordals i fråga om förhöjda statsbidrag lill avloppsreningsverk i vissasärskilt angivna fall, till Bidrag lill kommunalaavloppsreningsverk m. m. för /79 anvisa en förslagsanslag av . 13.av , , , , , och (samtliga s) som ansett attutskottet under 1 bort hemställa attriksdagen skulle med anledning av regeringens förslag och med bifall tillmotionerna 1977/78:791, yrkande 13, och 1977/78:1401, yrkande 13, medge att /79 statsbidrag lill kommunala avloppsreningsverk fick beviljasmed sammanlagt högst . SVANTELUNDKVIST (s): Med hänsyn tagen till det besvärliga ekonomiska läge för vårt land somden borgeriiga regeringen medverkat till alt skapa har den socialdemokratiskaoppositionen i sitt budgetalternativ sökt bidra till att begränsastatsutgifterna pä områden där detta skulle vara till fördel för vårsamhällsekonomi. I fråga om huvudtitel har vi genomförten ingående granskning anslag för anslag. Detla har lett till alt vi har kunnatföreslå en rad besparingar. Vi är väl medvetna om att del i ett annatbudgetläge kunde ha funnits skäl att tillgodose mera av myndigheternasanslagskrav än som kan bli fallet. Med hänsyn tagen till det bekymmer som vialla måste känna för de stora budgetunderskotten har vi ansett det vara vårplikt alt försöka medverka till alt åstadkomma besparingar. Vi hade kanskeockså väntat oss all den här ambitionen skulle mötas med både intresse ochvälvilja från regeringspartiernas sida i utskottet. Det borde inte i ettbekymmersamt budgetläge fä vara en prestigefråga att till varje pris vidhållavad regeringen föreslär. Att kunna pruta i budgeten med stöd av förslag frånoppositionen borde ju snarare av regeringspartierna hälsas som en välkommenhjälp, som ett uttryck för oppositionens vilja att ta sitt ansvar. Tyvärrvisar utskottets behandling av våra förslag att man på den borgeriiga sidanvarit helt inställd på att undvika varie förändring i jordbruksministerns budgetproposition oavsettvilka utgiftsminskningar som kunnat visas genom våra förslag. Men i ett parfall tycker vi också att jordbruksministern har varit sparsam på fel ställen.Där föreslår vi sålunda vissa utgiftsökningar. Sammanlagt uppgår våra förslag tillutgiftsminskningar inkl. återföring lill budgeten av vissa reservationsmedellill ca 120 milj. kr., medan förslagen till utgiftsökningar uppgår lill drygt10 milj. kr. Sammantaget innebär således våra förslag att medelsanvisningenunder huvudtiteln kan minskas med ca 110 milj. kr. Jord-och skogsbruksnäringarna har i budgeten fått kraftiga uppräkningar av de anslagsom är lill för att främja produktion och rationalisering. Till dessa anslag ärvi positivt inställda och ser dem som ett fullföljande av den politik somsocialdemokratin bedrev i regeringsställning. Vi är emellertid förvånade överatt regeringen med hänsyn tagen lill det pressade budgetlägel å ena sidan ochden kraftiga inkomstökning som kommit skogsbruket till del under de senasteåren å den andra, ansett det motiverat att låta skogsvårdsavgiften ligga stillaäven och i stället lägga kostnaderna för de ökade anslagen till främjandeav skogsvården helt på skattebetalarna. Varför, herr jordbruksminister? situation där andra medborgargrupper får sin reella standard sänkt bl. a.genom ökade avgifter, som läggs på tjänster som hör samman med vår socialatrygghet eller åtgärder för att klara livets nödtorft, har den borgeriigaregeringen inte ansett det rimligt alt skogsägarna trots sina ökade inkomsterskulle kunna bidra lill sådana åtgärder som i högsta grad är till gagn för demsjälva genom en något högre skogsvårdsavgift. Jag upplever det som ett avutslagen av denna enögdhet i fördelningen av bördor olika medborgargrupperemellan som karaktäriserar den borgeriiga regeringens politik. Genomvärt förslag alt höja skogsvårdsavgiften från 0,9 till 6 °/oo har vi skapatutrymme i vår budget för ytteriigare välbehövliga skogsvårdsåtgärder i norraSverige utöver dem som jordbruksministern föreslog och som i nuvarandesysselsätlningssilualion skulle vara utomordentligt välkomna. Genomvåra besparingar har vi också kunnat skapa utrymme för vissa utgiftsökningarunder huvudtiteln som vi anser som ofrånkomliga för all möta utomordentligtangelägna behov. Jordbruksministern har talat mycket om sitt intresse förmiljövård. Han hänvisar i sådana sammanhang till den s. k. övergripandeutredning som han tillsatt för att låta göra en översyn av en rad avmiljövårdens problem. Det är självfallet utomordentligt angeläget att vibedriverett utredningsarbete, som syftar till att följa upp vad som hitintillshänt och också har siktet inställt mot framtiden. Men vill vi verkligen drivaen aktiv miljöpolitik så räcker det inte med hänvisningar till utredningar, detkrävs åtgärder , bl. a. att vi ger miljövårdsforskningen rimliga resurser.Jordbruksministerns förslag på den punkten räcker inte till alt läcka de ökadepris- och lönekostnaderna. Om beslutar i enlighet med regeringensförslag, innebär det därför en krympning av miljövårdsforskningen. Jordbruksministernupprepar sålunda i årets budget den snåla behandling han gavmiljövårdsforskningen . Det är därför vi socialdemokrater motionerat omoch i utskottet vidhåller att anslaget lill miljövårdsforskning borde räknasupp med 1,7 milj. kr. utöverdet av regeringen förordade beloppet. Päsamma säll ser vi på den prutning som jordbruksministern gör avnaturvårdsverkets begäran om pengar till att kunna genomföraproduktkon-trollnämndens vikliga arbete med alt klariägga olika kemiska ämnensskadeverkningar. Vad som händer i dessa sammanhang av upptäckteromfaror, inte minst i vår arbetsmiljö, borde inte fö leda till all man genom attinte ens ha fått kostnadstäckning för fördyringarna tvingas begränsa ansträngningarnaatt komma dessa hot mot människors hälsa på spåren. Detär också anmärkningsvärt all jordbruksministern ansett det lämpligt att prutaned bidragsramen för byggande av kommunala reningsverk med hela 40 milj. kr.Utbyggnader av kommunala avloppsreningsverk har haft avgörande betydelse förvattenvården i värt land som påtagliga sysselsättningseffektervunnits. Från såväl miljö- som sysselsättningssynpunkt är denna prutningoacceptabel. Jagskall inte närmare gå in på de punkter på vilka den socialdemokratiskautskoltsminoriteten reserverat sig. Andra socialdemokratiska ledamöter avutskottet kommer alt mera grundligt argumeniera på de olika punkterna. Låt migbara notera en framgång för oppositionen vid utskottets behandling av desskrav. Utskottet har beslutat sig för att uttala sig för att starkt understrykasocialdemokraternas begäran om att tillräckliga resurser ställs till för uppförande av den anläggning för omhändertagande av miljöfariiglkemiskt avfall som är en nödvändig förutsättning för att vi skall komma bortfrån den skandalartat vårdslösa hantering av detta avfall som vi upplevt i enrad uppmärksammade fall. Lätmig också få säga att sedan vår motion inlämnades har på ett områdesådant inträffat, som inte då kunde förutses. Vi hade efter kontroll hoslantbruksstyrelsen erfarit att så pass myckel av de reserverade fondmedlen förlån till trädgårdsnäringen återstod alt 4 milj. kr. av dessa reserverade medelskulle kunna föras över lill budgetens inkomstsida. På grund av den oväntathöga långivningen efter vidhåller vi inte värt yrkande imotionen 1401, p. Iövrigt, herr talman, återfinns våra motionsyrkanden i de reservationer som ärfogade till utskotlsbelänkandel och undertecknade av utskottets samtligasocialdemokrater. Jag ber alt fä yrka bifall lill dessa reservationer. (vpk): I en motion har vpk föreslagit inrättandet av en särskild miljöinformationsfond.Vi begär i sammanhanget ett anslag på . skulle utsespå grundval av förslag från de större i riksmåttslock verksammamiljöorganisationerna. Politiskaorganisationer och studieförbund har möjligheter alt söka en rad olikaspecialdesignerade anslag för sädana här ändamål. Miljögrupper av olika slagsaknar i stort sett sädana möjligheter. Det är detla behov av alternativinformation som fonden skulle kunna tillgodose. Ensådan fond är enligt vår mening starkt berättigad. Del råder nämligen en enormslagsida när del gäller resurser för information och propaganda. Miljögruppernaarbetar med små resurser och mestadels med frivilliga krafter. I besprulningshotadeskogar, på galor och på torg gör man aktioner, sprider material, underrättarfolk om vad som utgör konkreta hot mot deras miljö samt avslöjarhemlighetsmakeri från bolagsledningars och kommunalpolitikers sida. Dettaarbete utgör ofta det enda alternativ som allmänheten har vid sidan av bolagensoch etablissemangens av maklintressen och vinstbegär dikterade information. Motförelagens propagandakonlon, mot myndigheters och stora politiskaorganisationers resurser står fritids- och gralisinsalserna av aktivister,fältbiologer, frivilliga forskare och vanliga lekmän. Detär ju känt att bl. a. ledamöter ständigt möter propaganda om hur bradel moderna skogsbruket är. Del rör sig om påkostade trycksaker och omfattandedistribution av dessa. Mot detla slår den frivilliga kampen, som miljögruppernabedriver den, och informationen om giftbesprutningen utan officiellt stöd. Kärnkraftsindustrini och i utlandet sprider stora mängder propaganda. Det amerikanskastorbolaget har t. o. m. experter i som talat om för demsom är intresserade av att bygga ut kärnkraften hur folkopinioner skallpåverkas och hur man pä grundval av amerikanska erfarenheter skall bekämpa demvid eventuella folkomröstningar om kärnkraften. Ett statligt verk somVattenfall kunde via centrala driftledningen kanalisera pengar till utgivandetav kärnkraflsvänlig litteratur mitt under den senaste valrörelsen. När kundemiljögrupperna räkna med samma resurser för att ge allmänheten sin syn påkärnkraftens konsekvenser? Miljögruppernarepresenterar naturligtvis sin ståndpunkt och sin vinkling när del gäller mångafrågor liksom bolagen och etablissemangen har sina synpunkter. Men man behöverinte dela miljögruppernas ståndpunkter i alla sakfrågor för att inse, attopinionsbildning och kritisk diskussion gynnas av mångsidighet i åsikter och enrimlig balans i de olika åsiktsriktningarnas praktiska möjligheter all spridasina uppfattningar. KanWeslinghouse skicka särskilda propagandister till , kan Asea-Alom ochskogsindustrin ställa upp fela propagandakonton, kan t. o. m. fåklarsignal frän justitieombudsmannen alt använda skattebetalar-pengar för alttala för kärnkraft i en valrörelse - är det inte dä rimligt att miljögruppersom är kritiska mot industrins rovdrift, mot kärnkraftssamhälletsmiljökonsekvenser, mot giftbesprutningens hot mot allemansrätten också kan fåen ringa slant att komplettera ett arbete, som ändå mestadels måste vila påpersonligt engagemang, pä vilja att offra fritiden och på inte sällan mödosammaaktioner för all ge eftertryck ål och sprida sådan information som annarsskulle tigas ner? Den som menar det minsta allvar med talet om ett s. k.pluralistiskt samhälle måsle rimligtvis inse detla. Motbakgrund av vad jag anfört hemställer jag om bifall lill vpk-motionens yrkandeom inrättande av en miljöinformationsfond och att till denna anslås ett beloppom . Anslaginom jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde omtanke om en fri och allsidig debatt i miljöfrågorna ärmyckel hedervärd. Del finns all anledning att uttala sig positivt om ettvärnande av rätten lill fri debatt. Jag tycker dock att del ger intryck av enviss disproportion när talar om . som ettuniversalmedel, som skulle räcka för att bekämpa Weslinghouse ochkärnkraflsmaffian i hela väriden. Men bortsett från detta är hans lanke riklig. Enfelaktighet i resonemang är dock att del inte av del framgår altmiljögrupper av olika slag har möjlighet, pä samma sätt som alla andra ideellaorganisationer, alt ansöka om bidrag ur det speciella anslag som finns fördettaändamål och som höjs från 3,2 milj. kr. lill 3,4 milj. kr. Man kan hasynpunkter på huruvida detta är tillräckligt eller ej, men faktum kvarstår attalla har samma möjlighet att söka bidrag ur della anslag. Miljögrupperna äralltså inte, som Jöm påstår, helt utestängda från sådana möjligheter.Något sådant skulle naturiigtvis också ha varit helt felaktigt. Åretsbudgetproposition behandlas i ett läge där regeringen har att försöka skapabalans i den svenska ekonomin. Jag vet dock inte om del var riktigt så härSvante uttryckte del: Man har övertagit en regeringsskuta som intebara kommit ur kurs utan också har betydande bekymmer med att hålla sigflytande. Anledningen till den situationen skall jag inte gå in på vid deltatilirälle. Mennär man nu är på god väg att få skutan på rätt kurs igen måste man självfallethela tiden också vara mycket vaksam på vad som händer budgettekniskt och på hurman agerar i det rådande ekonomiska läget. Det är kanske också förklaringentill att årets budgetproposition inte kommer att gå till historien som den somsvarar för de stora och kraftiga ökningarna av de olika anslagen. Denrepresenterar emellertid, som jag ser det, en mycket välkommen ambition attinte på någon punkt minska resurserna och möjligheterna till verksamhet. Manhar i princip försökt hålla sig inom ramen för de som skulle motsvara deautomatiska kostnadshöjningarna. Emellertidtycker jag det finns anledning att säga att årets budgetproposition nubehandlas mot bakgrund av en rad för de areella näringarna utomordentligtviktiga beslut. Jag tänker naturligtvis i första hand på del storaprincipbeslutet som fattades och som ligger till grund för helajordbrukspolitikens inriktning och som också redan har utgjort basen för deförhandlingar som är slutförda. Jag vill i det sammanhanget gärna saga altdessa förhandlingar, som man med mycket stor tillfredsställelse nu konstaterar,har förts i hamn i ett mycket ömtåligt läge, där man visat måtta, balans ochhänsyn och över huvud taget ett gott omdöme, vilket är ett gott exempel förövriga sektorer. Delär mycket glädjande alt för hela jordbrukets ekonomiska situation vikliga principeri stor enighet mellan förhandlingsparterna har kunnat beslutas för den närmastetreårsperioden. Utöverdetta viktigaprincipbeslut vill jag i detla sammanhang erinra om en rad åtgärder som är pågång. Jag vill erinra om de redan framlagda förslagen som utskottet har attinom en snar framtid la ställning till när del gäller helaglesbygdsproblemaliken och fiskerinäringen, som haren utomordentligt storbetydelse och för vilken de nya förslagen kommer att vara i hög grad avgörandeför framlida möjligheter. Dessutom har aviserats en rad förslag om nyariktlinjer för skogsnäringen och för trädgårdsnäringen, ny lagstiftning omprövning av rätten att förvärva mark och ny lagstiftning om arrendatorernassituation. Förslag lill ny jordhävdslag. Jag kan också nämna förslag om helt nyvattenlagsliftning. Vidare har, som redan berörts i debatten här, den för helamiljöpolitiken så utomordentligt värdefulla och vikliga miljöresursut-redningenaviserats. Heladenna för oss människor så livsviktiga kombination, livsmedel, skog, miljö,natur, ligger i slöpsleven i ett mycket viktigt reformarbete - beslut harnyligen genomförts, mycket väsentliga förslag ligger på bordet, utredningarbefinner sig i färdigt eller långt framskridet beslutsskede. Allt delta ärmycket intressant och utgör en god grund för arbetsro och framtidstro när detgäller de areella näringarna och däri sysselsatta människor. Jagtillåter mig nämna om detla inte bara därför alt det skulle vara klassegoistiskaambitioner i detta. Även om sysselsättningen inom jordbruket nu är nere imindre än kanske 4 9é av befolkningen - det kan röra sig om ca 130 000 förelag- har denna näring i sig själv en utomordentligt stor betydelse för andra delarav vårt näringsliv. Jag vill hävda att för jordbruket vikliga förnödenheter,tillverkning av produktionsmedel, förädling, distribution och hantering avlivsmedel, transporter osv. tillsammantagel utgör en mycket viktig bas förbortåt av vår befolknings sysselsättning. Det är en dynamik och enframtidstro i jordbruksnäringen. Del är inget klassegoistiskt intresse utan detär en ambition i hela folkets intresse. Därför är det med så mycket störreglädje som vi har upplevt hur dessa för framtiden viktiga förhandlingar kunnatföras i ett klimat av ömsesidig hänsyn och förståelse och i vissa fall kanskeäven eftergifter som kostar en del för berörda människor sysselsatta ijordbruket, där man ändå har velat visa vägen som ett gott föredöme för andranäringar. Detär mot den bakgrunden som vi i är har att ta ställning till bil. Som jagredan tidigare sagt finns det inte några stora anslagsökningar, men jag villändå påstå alt de sammantagna är en god bas för samhällets fortsatta medverkani en jordbruksnäring som är levande och livskraftig och, vägar jag påstå,internationellt sett slagkraftig. Nusäger alt han kommer med litet välkommen hjälp genom att hanvill pruta på budgetpropositionen. Jag skall inte ägna särskilt lång lid ålkommentarer, men jag måste säga att del faktiskt känns litet genant all behövapåpeka för motionärer, reservanter och medhjälpare i skrivningen här, vilka juutan överdrift har viss erfarenhet av budgetteknik och budgetarbete, att jaginte ringaktar ambitionen i försöket att skrapa ihop besparingar som åtminstoneteoretiskt skulle kunna visa på ett mindre behov av utlandslån men attförslagen i della rätt stora antal reservationer inte medför några besparingari egentlig mening. Anslaginom Jord-bruksdepartemen -tets verksamhetsområde kamrater som undertecknatreservationerna vet mycket väl att del över nästan hela linjen rör sig omreservationsanslag. Ett reservationsanslag för emellertid bli vad det blir ochdet för ge vad som behövs. Jag har därför svårt att ta på allvar att man då somen s. k. välkommen hjälp till besparingar kan kassera in förslagen att skäraoch kapa litet här och litet där, till synes ganska godtyckligt, ireservationsanslagen. Pånågol ställe har del också blivit ombytta roller. föreslog oppositionenen kraftig kapning på avloppsreningsverken, men där har vi nu fött ombyttaroller.