prot · G109117 · 1977-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1977/78:117 Förhandlingarnaleddes till en början av tredje, vice talmannen. Nord-Malt AB:s mälteri i 1977/78:47 med anledning av propositionen1977/78:86 med förslag till lag om vissa rörledningar, m. m. jämte motion § 2 Nord-Malt AB:s mälteri 1 Föredrogs näringsulskollets belänkande 1977/78:49med anledning äv motioner om Nord-Malt AB:s mälteri i ; Idetta betänkande behandlades motionerna 1977/78:1299av m. fl. (c), vari hemställts att hos: regeringenbegärde en översyn av statens ehgagemang i Bryggerier samt attregeringen tog ansvar för Nord-Malts framtid antingen genom att via de kanalersom stod lill buds begära en omprövning av beslutet om byggande av nytt mälterieller genom alt medverka till exportmöjligheter av mall eller på annat sätt,och 1977/78:1317av m. fl. (s), van hemställts att hos regeringen skulleanhålla att den tillsatta branschutredningen för bryggerinäringen ficki uppdrag att beakta vad söm anförts i motionen. Utskottet hemställdeatt skulle avslå 1. motionen 1977/78:1299, 2. motionen1977/78:1317. ():, När vi nu skall behandla detta belänkande om mälteri iSöderhamn och dess framlid, måste jag tyvärr först konstatera att det är etlnågol märkligt aktstycke som näringsutskoitei har åstadkommil. Man förlänuppfattningen att de stora strukturfrågorna-varv, leko, stål osv. - såengagerar utskottet att frågor av litet mindre dignitet kommer något iskymundan. Det är givetvis att beklaga, eftersom även mindre frågor mångagånger har stor betydelse för den bygd eller region som berörs. Innanjag kommenterar utskottsskrivningen kan det vara på sin plats alt jag helt kortklargör bakgrunden till motionskraven. Tillkomstenav mälteriet i berodde uteslutande på riksdagsbeslutet ominförande av mellanöl. Under andra delen av steg av den anledningenmaltförbrukningen mycket snabbt - från ca lill per år.För att tillgodose del ytterligare behov som väntades byggdes1972 maltfabriken i med en årskapacitet på ca . Placeringenbestämdes helt av lokaliseringspolitiska skäl. Av anläggningskostnaden på 20-25milj. har statligt stöd - lån och bidrag i olika former - utgått mednärmare 18 milj. kr. Detmellanölsförbud som vi har fattat beslut om kommer att innebära attmaltförbrukningen i landet minskar med till . Med enmindre tillbyggnad i för mellan 4 och 5 milj. kr. skulle mälterietdär fö en kapacitet som i stort sett tillgodoser hela landets maltbehov. I detta läge fattar den statliga öljätten beslut om alt byggaett nytt mälteri i till en kostnad av ca 50 milj. kr. och med en årskapacitetpå ca . Det gör män trots att det redan finns ett inarbetat, fulltmodernt mälteri med tillräcklig kapacitet, och trots att erbjudits attförvärva aktiemajoriteten i Nord-Malt eller också teckna ett långsiktigtleveransavlal. Tillbilden hör aU Falken köpte ochSundsvallsbryggerier AB; alla ingår numera i Prippskoncernen. De togtillsammans nära malt från Nord-Malt, vilket motsvarade avföretagets försäljning på den svenska marknaden. Det inträffade har givetvisytterligare minskat undertaget för mälteriet i . Det innebär också ättPripps har 73 96 av den svenska ölmarknaden. Det råder med andra ord enmonopolsituation i dagens läge. Jagmenar att det mot denna bakgrund måste vara ett samhällsekonomiskt vansinne attett statligt företag genom en investering i ett nytt mälteri för ca-50 milj.kr. äventyrar driften och sysselsättningen vid ett företag som avregionalpolitiska skäl etablerats i stödområdet och dessutom erhållit såbetydande lokaliseringsstöd. Därmed blir också de utanför Prippskoncernenstående bryggerierna nödsakade alt köpa sin malt av den största konkurrentensom - vilket jag tidigare nämnde - redan har av den svenska ölmarknaden.Alternativet blir att vara helt beroende av de skiftande importmöjligheternamed de vanskligheter som delta innebär. Konkurrensläget för de mindre,fristående bryggerierna försämras därmed i så hög grad alt det kan ifrågasättasom fri konkurrens över huvud taget i fortsättningen är möjlig. hade man ju ti-ott att näringsutskottet skulle ha reagerat mot ettsådant tillvägagångssätt från ett statligt företag och även - det vill jagtillägga - mot den inställning som budgetministern i tidigare debatter i dennafråga har givit uttryck för här i och som märkligt nog heltsammanfaller med agerande. Men detta berörs inte med ett ord. stället skriver utskottet:"Utskottet utgår liksom industriministern från att Nord-Malt inte skallbehöva drabbas av allvartigare svårigheter som återstår innan detfinns undertag för mera långsiktiga överväganden om maltproduktionen. Liksomindustriministern vill utskottet också beteckna det som ett självklart mål så långt möjligt räddar sysselsättningen vid företaget." Meddetta, herr lalman, avstyrker utskottet de båda motionerna. Jag tycker att delär att göra det litet för enkelt för sig. Den saken är fullständigt klar, inte räddar några jobb vid Nord-Malt med en välvillig utskottsskrivning.För det fordras helt andra åtgärder. Nuhar redan börjat att bygga sitt mälteri. Man har helt enkelt nonchaleratde uppfattningar som industriministern tidigare givit uttryck för, nämligen omdet lämpliga i att väntar med sin investering tills den tillsattabryggeriutredningen är klar med sitt ställningstagande. Men, som sagt, denuppfattning som industriministern har fört till torgs har man inte tagit någonsom helst hänsyn till. måste Nord-Malt och sysselsättningen för de 30-35 människor somarbetar där räddas på annat sätt, och det blir en uppgift förbryggeriutredningen, som jag också pekar på i min motion. Jag skriver där: "Isill handlande har staten ett övergripande ansvar för all maltproduktionenorganiseras på ett samhällsekonomiskt försvarligt sätt i enlighet med gällanderegionalpolitiska riktlinjer och under förhållanden som inte onödigtvishindrar en fri konkurrens. Mot den bakgrunden måstestaten också ta sitt ansvarför mälteriet i . Den tillsatta branschutredningen förbryggeriinduslrin bör kunna utforma förslag till konkreta åtgärder." Motden bakgrunden föreslås i motionen att hos regeringen anhåller attden tillsatta branschutredningen för bryggeri näringen för i uppdragatt beakta vad som anförts i motionen. Det tycker jag, herr talman, är ettrimligt krav mot bakgrunden av den redogörelse jag nu har lämnat. Detankegångar som förs fram i motionen 1317 av mig och övriga s-ledamöter påGävleborgsbänken sammanfaller i stort med vad som förs fram i motionen 1299 avGunnel m, fl. Med anledning härav har vi kommit överens om att samordnavåra yrkanden. Mot den bakgrunden föreslår vi att med anledning avmotionerna 1977/78:1299 och 1977/78:1317 beslutar hos regeringen anhålla attden tillsatta branschulredningen för bryggerinäringen för i uppdrag attbeakta vad i motionerna anförts om åtgärder för att trygga fortsatt drift vidNord-Malt AB i . Detta yrkande har utdelats i bänkarna. Jag vill, herrtalman, yrka bifall till det förslaget. Tillsist vill jag erinra om att konsekvenserna av etl alkoholpolitiskt beslut somvi fattat här i kan bli att 300 människor blir arbetslösa inomstödområdet och i en region som redan tidigare är hårt drabbad. Som jag ser detär det vår självklara plikt i den här kammaren att rädda detta företag. Nord-Mah AB:s mälteri i första markering av sinanslutning lill della synsätt kan nu göra genom alt stödja detframförda förslaget. Idetta anförande instämde Axel (). GUNNELJONÄNG (c): Inom i har vi arbetat intensivt med frågan omNord-Malts mälteri för alt söka åstadkomma en positiv utveckling för Nord-Malloch de anställda där samt därmed också för Söderhamnsbygden. Vi har genomuppvaktningar och samtal med berörda statsråd, genom samtal med företagsledningoch anställda samt genom frågor och motioner här i sökt medverka framlid för . . Söderhamnsbygden befinner sig i ett besvärligtsysselsättningsläge, med företagsnedläggningar och personalinskränkningar påviktiga sektorer. Nord-Malt med sina ca 30 anställda behövs i , och deanställda måste kunna känna trygghet i sitt arbete. Vi har således en omsorg omframtiden för Nord-Malt och de där anställda. Menfrågan om.Nord-Malts framlid och byggandet av ett nytt mälteri för harockså en principiell karaktär. Skall ett statligt ägt företag som fåagera så samhällsfientligt som har skett? Byggandet av ett nytt mälteri iStockholm är en kapitalförstöring av stora mått och därjämte en förstöring avsamhällets medel, eftersom statligt lokaliseringsstöd har utgått till Nord-Malt.Marknadsläget för Nord-Malt har i grunden förändrats genom att köpt uppfiera andra bryggeri företag och genom beslut att bygga ett nyttmälteri. Huruvida byggandet av mälteriet ur företagsekonomisk synpunkt är enfelinvestering eller ej återstår att se, men enligt uttalande av Prippsdirektör räknar med en minskning i försäljningen av maltdrycker på 15 %under innevarande år. Del kan således uppstå stora problem för . De 50miljonerna för mälteriet hade kanske kunnat användas bättre? Dessutom är dekalkyler som visar att del är ekonomiskt fördelaktigare att bygga nytt mälterimissvisande, då man jämför ett nybygge i med etl nybygge i Söderhamn.Detta är orimligt, eftersom lokaliteter redan finns i , byggda så sentsom sedan IndustriministerÅsling har på ett tidigt stadium engagerat sig i Nord-Maltsfrågan och klartinsett att frågan om byggandet av ett mälteri i måste bedömas ursåväl företagsekonomiska som regional-, sysselsättnings- och samhällspolitiskasynpunkter. Han insåg också behovet av en analys av hela bryggeribranschen motbakgrund av den koncentration som talade om och som uppköpav bryggerier har lett till. Industriministern tillsatte därför en utredning ombryggeribranschen som skulle arbeta skyndsamt. Industriministernförutsatte när direktiven publicerades - och med tydlig adress lill -"att man inom bryggeribranschen om möjligt skulle skjuta på viktigareställningstaganden i avvaktan på branschutredningen". Men tog ingennotis om detta utan satte sig över utredningen och beslöt attbygga nytt mälteri. Budgetministern framhöll iriksdagen: "Jag förutsätter alt slyrelsen noga prövar alla aspekter,också samhällsekonomiska och regionala ." det yttrandet nonchaleradePripps. Byggande av mälteri i strider uppenbart mot samhälletsekonomiska och regionala intressen. Jag anser inte alt näringsutskotiets behandling av motionerna omNord-Malt är tillfredsställande. Man räknar upp en massa ord, fakta ochreferat, men i sakfrågan har man mycket litet att säga. Man instämmervisserligen med industriministern och betecknar det som ell självklart mål så långl möjligl skall rädda sysselsättningen vid . Det ärsjälvklart, men det är ett uttalande som egentligen inte förpliktar tillnågonting. Jagser myckel allvarligt på del faktum att dessa motioner, och över huvud tagethela frågan om av ett mälteri och därmed Nord-Malls framtid,inte för en reell behandling. är företrädd både ibudgetdepartementet,som handlägger bryggerifrågor, och i näringsutskottet.Borde inte utskottet för balansens skull ha bett Nord-Malt komma till utskottetför att där fö komma till tals? Jaghar mycket svårt an förstå au eu utskott skriver så passivt som man har gjorthär. Hur kan man acceptera att etl lill 60 96 statligt ägt företag som Prippshelt nonchalerar vad som sägs från regeringshåll? Imotionen framhåller jag tillsammans med mina partikamrater på länsbänken attett statligt förelag bör ta sill samhällsansvar och pröva sina beslut motsamhällets sysselsättnings- och regionalpolitiska värderingar. Utskottet haringa synpunkter på delta och kommenterar inte heller yrkandet i motionen 1299om att staten bör se över sitt engagemang i och ta ansvar för Nord-Maltsframlid. Delaktuella läget äralt Nord-Malt fött temporär kreditgaranti på 2 miljoner - detär kortsiktigt fram lill augusti. Dessutom har Nord-Malt föu anstånd med vissaräntor till 1978. Framtiden är mycket oviss. Om mälteri byggs blirsituationen prekär. Då är det bara en reglering av exporten som kan räddaNord-Malt. Utredningsmannenkommer lill för genomgång. Det säger sig självt att det ärmycket olyckligt att inte har velat avvakta utredningen innan man beslötom byggnad av mälteriet. Det hade varit till fördel för alla parter om man hadekunnat fö en helhetsbild av bryggeribranschen innan några åtgärder vidtogs.Det hade naturligtvis också varit lill fördel för goodwill om man hadehandlat på det sättet. Gävleborgslän har mer eller mindre engagerat sig i frågan om Nord-Malts framtid, och detär uppenbart aU många har svårt att förstå hur ell statligt företag kan föagera så som har gjort. Man har redan i radio och press uttryckt vissbesvikelse över näringsutskotiets ställningstagande, eller rättare sagt bristpå ställningstagande. OlleÖstrand har här i kammaren också arbetat ivrigt med frågan om Nord-Malt. Vi harnu, som framhöll, tillsammans framställt detta skriftliga yrkandesom har delats ut till ledamöterna. De är inle särskilt långtgående; det är enmycket mjuk skrivning. Nord-MaltA B:s mälteri i beslutar anhålla hosregeringen att den tillsatta branschutredningen för bryggerinäringenfår i uppdrag att beakta vad i motionerna anförts om åtgärder för all tryggafortsatt drift vid i . Jagvädjar lill kammarens ledamöter att stödja vårl skriftligt framlagda yrkande,och jag yrkar bifall till detta. ROLFDAHLBERG (m): Med anledning av del under överläggningen framställda yrkandet har jagbegärt ordet i den här debatten, trots att jag inte är förhandsanmäld. Underhösten 1977 har denna fråga diskuterats i samband medfrågestunder här i kammaren. Man har därvid mycket riktigt pekat på alt det härhandlar om en alldeles speciell fråga. , som startade sinverksamhet , sysselsätter ca 30 personer i sin fabrik iSöderhamn. Den anläggningen är modern och ny och kan på intet sätt sägas varauttjänt. Statenhar för verksamheten satt in etl lokaliseringsstöd om ungefär 12 milj. kr.,varav 3 milj. kr. i direkt bidrag. Tillverkningskapaciteten är stor; den täckerungefär tre fjärdedelar av landels totala behov. här branschen, som är så speciell eftersom den omfattar etl ytterst litetantal förelag, har staten således gått in med stöd till just Nord-Malt.Samtidigt har staten trätt in som ägare i Bryggerier till . Man kanalltså säga alt det här föreligger ett dubbelt statligt engagemang. Delsom nu händer är att , som genom sin dominans pä marknaden är den störstaavnämaren av maltprodukler, bygger etl nytt mälteri här i . Dettamälteri får en kapacitet som medför att vi får ett överskott av malt i landel,vilket helt naturligt går ut över Nord-Malt - är ju den stora uppköparenav malt. Vidfrågestunderna har budgetministern framhållit att han inte har rätt att påverkaPripps styrelsebeslul. Som jag ser det är detta en alldeles riktig princip somman normalt bör följa. Men när det gäller just den här speciella branschen kanman inle undgå att tycka alt någonting är fel, när staten så alt säga ger medena handen på ett håll som man förstör möjligheterna att få valutaför de pengar man har satt in på ett annat håll i etl tidigare skede. Detändrade yrkande som motionärerna här har framlagt tycker jag i likhet med vadGunnel anförde är ell måttfullt och mjukt förslag, som kammaren börkunna biträda. Det innebär alt den tillsatta branschutredningen får iuppdrag att beakta dessa frågor. och har enats omförslaget, och jag finner all jag för min del gärna vill stödja det. Jagber alltså, herr lalman, all få yrka bifall till motionärernas hemställan. började sitt anförande med alt säga att näringsutskoiteiintresserar sig enbart för stora frågor som rör varven, stålindustrin osv. ochatt utskottet inte bryr sig om de små företagens problem. Del är inte riktigtatt påstå det. Frågor som rör de stora företagen remitteras ju tillnäringsutskottet efter proposition från regeringen, och då måste de självfalletkomma lill behandling. skrivit i betänkandet tillsatte regeringen för inte så länge sedan,, en utredning med uppdrag att kartlägga utvecklingen inombryggeribranschen. Utifrån de möjligheter jag har att bedöma saken kan jag inteunderkänna vare sig utredningsmannen eller de direktiv som han fått. 1början av året sade industriministern här i att utredningsmannenskulle ägna utredningsarbete även åt maltproduktionens framlid här i landet.Utredningen beräknas vara klar . Det förefaller mig litetegendomligt om man så att säga skulle införa vattentäta skott mellanutredningsmannen och Nord-Malt i , dvs. att utredningsmannen inteskulle ägna Nord-Malt något intresse. Delta har jag svårt att förstå. Detskulle väl vara unikt om förbjöd ett av de statliga företagen attinvestera eller tvingade ett statligt företag att avbrytaen investering som redan var igångsatt. Det är väl ändå inte vanligt att genomriksdagsbeslut göra på det sättet. Dethar sagts mig från att man först gjorde en utredning ommallproduktionen och kom fram till detta förslag. Det fanns ingen annanlösning, om man tog hänsyn till ekonomiska och praktiska synpunkter. Man lätförslaget ligga . Sedan omprövade man det och kom då framlill samma resultat. Inuvarande läge, när det pågår en utredning, vore del väl unikt om riksdagenskulle gripa in. Det skulle ju betyda att vi inte tror på utredningsmannen ochde direktiv som han fån att arbeta efter. Jag ber att få yrka bifall till näringsutskottets förslag. Jag skallinle vädja lill kammaren om stöd för det - är del så att förslagsställarna kanfå en hel del röster för sitt yrkande, så har jag ingenting emot det. Om det senaste som sade skall tolkas positivt, såskulle det väl betyda att inte hade någol emot om riksdagenbiföll det förslag som och jag har lagt. Det är vi givetvis gladaför, men jag kanske tolkar yttrande litet för positivt. harju möjlighet all återkomma. Jagreagerar när säger all riksdag och regering inte kan gå in ochi detalj lägga sig i vad ett statligt företag gör. Detaljer skall vinaluriigtvis inte lägga oss i -det håller jag fullständigt med om. Men jag kaninle anse all det vi nu diskuterar är en detalj. Det är en fråga av avgöranderegionalpolitisk betydelse för den region och den ort som drabbas. Det är ju enkapitalförstöring i storleksordningen 50-80 miljoner. Det kan alltså inle varaen Nr 117 detaljfråga. Vitsen med att staten går in och skaffar sigaktiemajoritet i ett Onsdaeen den företagmåste väl vara alt man på del sättet vill kunna påverka förelagets 12 aoril 1978 utvecklingi en för samhället gynnsam riktning. Det är precis samma sak med vilkenprivat företagare som helst. Skaffar han sig aktiemajoritet i etl förelag Nord-MaltAB's " ''' *' '*' bakgrund av att han vill påverka företagetsutveckling. mälteri i Söder- Detsamma måste gälla ell statligt företag. / Det är delta vi reagerar så väldigt kraftigt emot.Del vi diskuterar är ju ett statligt företag som harmonopol på ölmarknaden. I det läget måste, som jag ser det, givetvis delföretagel handla enligt de riktlinjer som lagt fast och enligt deregionalpoliliska beslut som har fattat. Företaget måste med andraord ta sitt samhällsekonomiska ansvar. Det har inte gjort, och det ärdet vi tycker är märkligt. Det är mot den bakgrunden som vi motionärer hardrivit den här frågan. Vi hoppas givetvis att skall fatta etlpositivt beslut till stöd för våra moiionskrav. I annal fall måste vinaturligtvis komma igen i det ena eller andra avseendet. GUNNELJONÄNG (c): Bara ett par ord. missuppfattade kanske mig. Det är juinle alls på det viset att vi motionärer underkänner utredningsmannen. Det ärsnarare precis tvärtom. Vi har - åtminstone jag - stort förtroende för denutredning som har tillsatts av industriministern. Jag anser alt den utredningenär helt nödvändig för att vi skall kunna få en bättre struktur än vi har inombryggeribranschen . EftersomFritz var myckel positiv och sade alt han inte hade någonting emot omvi motionärer fick litet röster på vårl yrkande tror jag att jag avstår frånvidare yttrande i denna fråga. Jag tycker all deklarationvisade all han har en positiv syn på vårl yrkande, och jag är rätt till fredsmed det. FRITZBÖRJESSON (c): Då är kanske och jag ganska överens. Hon säger alt hon harenmyckel stort förtroende förenmansulredningen. Huvudskälet för utskoltelsställningstagande är att man inle vill hemställa att skall avgeytterligare skrivelser lill regeringen när del pågår en så tillsattutredning, som har väldigt litet kvar av den avsedda utredningstiden. Närjag sade att inte kan gå in i de statliga företagen och stoppainvesteringar menade jag naluriigtvis inte detaljsaker. Jag menade de slorainvesteringar från sida som det här är. Jag vill bara påminna om att viegentligen inte ens stoppade 80, utan själva uppbromsningen kom frånannat håll även om frågan passerade . Jaghar kvar mitt förtroende för utredningen. Det skall bli inlressanl att se vadden kommer fram till, i synnerhet som slutresultatet synes blir klart undersommarens lopp. Vi vill ha stöd för vårt yrkande därför att vi i dessa båda motionerframför en hel del värdefulla synpunkter. Vi tycker att det vore angeläget allriksdagen så att säga markerade sin anslutning till dessa synpunkter genom allbifalla vårt förslag. Prippshar som sagt nonchalerat vad man sagt från ansvarigt håll och satti gång sitt bygge. Av den anledningen är det här företaget för sin fortsattaexistens i stor utsträckning beroende av exporten, dels för att kunna utnyttjafull kapacitet, dels för alt kunna serva de få kvarvarande mindre bryggerierna. Detär riktigt att Nord-Malt har exporterat vissa kvantitetermalt. Exporten är dock utom i särskilda undantagsfall helt beroende avexportstöd inom ramen för den svenska jordbrukspolitiken. Detta stöd beror isin lur dels på de internationella spannmålspriserna, dels på det svenskaskörderesultatet. Exporten, som då måsle omfatta 20 000-25 000 ton, kan därförinte under nu rådande förhållanden läggas till grund för en långsiktigproduktionsplanering. Eftersom genom nybygget snart kommer alt klarasitt eget maltbehov är det viktigt att utredningsmannen kommer med förslag tillexportstöd så utformat, att del kan ligga till grund för en långsiktigproduktionsplanering. Del är ett livsvillkor under nuvarande förhållanden, delsför alt klara mallproduktionen till de mindre bryggerierna, som jag tidigarenämnt, dels för att göra Nord-Malt internationellt konkurrenskraftigt, vilketär en förutsättning för fortsatt drift. Vislåss för den här saken, , för att vi bor i en region där vimåste slå vakt om varje arbetstillfälle. Jag kan nämna alt vi under de tvåsenaste åren förlorat över 600 arbetstillfällen i . Med de beslut somnu har fatlats om nedläggning av en sulfitfabrik i , där en hel ortdrabbas och ytterligare 250 arbetstillfällen försvinner, och med de ytterligareinskränkningar som har aviserats på andra håll kommer inom en treårsperioduppskattningsvis 1 000 arbetstillfällen att försvinna från denna lilla kommun.Det är då inte underligt att vi slåss med näbbar och klor för alt i framtidenfå behålla de arbetstillfällen vi har. Jag anser att utskollet har tagit alltför lätt på våra motioner-utskottet har avstyrkt dem utan alt kommentera dem särskilt mycket. Det ärvikiigi all våra synpunkter beaktas i utredningen. Dessutom skulle del varahoppfullt förde anställda pä Nord-Malt i om avgav denviljeyttring som del innebär alt man beaktar vad som har anförts i motionernaom åtgärder för att trygga fortsatt drift vid Jord-Malt. Överläggningenvar härmed slutad. Propositioner gavs på bifall lill dels utskottets hemställan,dels del av under övertäggningen framställda yrkandet, ochförklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller näringsutskottets hemställan i betänkandet nr49 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit det av under överläggningen framställda yrkandet. Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då OlleÖstrand begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Föredrogscivilulskottets betänkande motioner om förköpslagen. 1977/78:23 med anledning av