prot · G109102 · 1977-12-31 00:00:00 — Den skall alltså enligtregeringens förslag höjas till . Underden här liden har vi haft en höjning av prisindex på 60,5 96. Om man räknadeupp bara efter prisindex skulle höjningen ha varit , alltså tilldrygt . har man stannat vid . Det är alltså inte någotsärskilt dramatiskt som skett där. Vi har höjt alla gränser för egenavgiftersom beslutades . Jag kan erinra om den s. k. egenavgiften när del gällersjukhusvård. Sedan höjde socialdemokraterna den avgiften1976 till , och den borgeriiga regeringen har höjt den lill 30kr. Det är en avsevärd höjning. Socialdemokraterna höjde alltså med 100 96 ochden borgeriiga regeringen med 50 96. Men inte heller den senare höjningen harsocialdemokraterna godtagit. Det verkar som om alla justeringar som dennuvarande regeringen gör måste kritiseras, även om de kan le sig ganskanaturliga. Med regeringens förslag blir det nu en höjning avtandvårdskoslnaderna på , om man låter utföra elt arbete som kostar . Det är ju inte så våldsamt myckel. Och höjningen förses mot bakgrund avatt beloppsgränsen . har stått oförändrad . Sedanskall jag gå över till vpk:s yrkanden. Vpk har väckt elt par motioner som jagvill påstå innebär dramatiska höjningar av folkpensionärernas förmåner. Och delär klart alt man kan önska del, om man har obegränsade tillgångar. Då är detnaturiigtvis roligt alt kunna höja för folkpensionärerna. Men jag vill påminnavpk om att det förs en debatt i samhället just om våra pensionskostnader.Det kommer f. ö. att hållas ett stort symposium om den frågan frampå vårsidan.Pensionskostnaderna blir nämligen avsevärda i framliden. De yrkesverksammamänniskorna kommer att vara ganska oförändrade lill antalet ända fram till år20(X), medan antalet pensionärer nästan fördubblas. Dessutom kommerpensionsbeloppen att stiga mycket kraftigt . Medan lönerna stigerniofalt fram lill kommer pensionskostnaderna alt stiga tjugolredubbell. Deltakommer att innebära enorma påfrestningar på de aktiva. I vpk:s motion tar manupp elt exempel och säger att en ensam pensionär del året fick 585kr. i höjda grundbelopp och elt pensionärspar . Detta jämför man med enindustriarbetare, som har föll en realförbättring av sin lön med 3 96, dvs. Del blir ju stor skillnad i kronor, när man räknar upp procenten, sägervpk. Men vad vpk glömmer är att dessa . praktiskt tagel alltid ärskattefria när det gäller vanliga pensionärer. Del har oerhörd betydelse. Enindustriarbetare som för en lönehöjning på . för ju efter skattfaktiskt inte merän . Del tyckerjag man måsle la hänsyn till, närman talar om höjningarna i belopp när del gäller pensionärer och vanligalöntagare. Omman säger all folkpensionen och en manlig induslriijänstemans lön är likamed 100, har en folkpensionär 232 i index, medan en manligindustriarbetares index ligger vid ungefär 193. är ännu intefärdigräknat, men del rör sig om ungefär denna siffra. Pensionärerna haralltså hävdat sig bra när det gällt all fö en procentuell uppräkning, men allaskall vela alt uppräkningen skett på basis av en låg inkomst. Folkpensionen ärju inte sä särskilt stor. Härtill kommer emellertid bostadstillägg. Dessutomtillkommer ATP för de nya pensionärerna. Jagkan tala om för all folkpensionen enligt pensionskommitténkommer att stiga med 32 96, medan ATP kommer att stiga med240 96. Riksdagensupplysningstjänsl har gjort en uträkning som visar vad det här kommer alt kostade aktiva, dvs. dem som arbetar. Jag vill påslå all de siffror som jag nunämner är nya. I varje fall har inte jag själv hört dem i en offentlig debatt.Vi vet alt pensionärerna 1975 kostade totalt . 1985 kommerde att kosta penningvärde. Delta betyder attvarje aktiv betalar . till en pensionär,medan han får betala . - och det i samma pengar, KarinNordlander. Del innebär en 50-procenlig ökning, och della med Föräldrapenning,m. Föräldrapenning,m. hänsyntagen enbart till de reformer som redan har fattat beslut om. Skulleman lägga vpk:s mycket kraftiga överbud ovanpå, hamnar man i en helt orimligsituation fördel arbetande folket. Hur skall de aktiva kunna klara denkolossala kostnadsökning som vpk föreslår, för det är ju miljardbelopp som detrör sig om? Jagtycker inte alt man skall placera generationerna i en motsatsställning lillvarandra. Man skall inte lägga alltför stora bördor på den unga generationen.Det måsle vara en balans, så alt de äldre för vad de aktiva rimligen orkarbära. Jag är inte på någol sätt negativt inställd lill pensionärerna, tvärtom.Alla vet att jag har arbetat på att ge dem förbättringar. måsle ju vara rim och reson även i fråga om förbättringar. Jag är mån omalt vi skall kunna klara pensionärerna och alt vi verkligen skallkunna infria de löften som vi har gett. Skall vi kunna klara de gamlaspensioner i framliden, får vi inte göra sådana här enorma överbud. Det kan varatrevligt all gå ut i en valrörelse och tala om för de gamla hur väl man villdem, men om vi verkligen skall kunna klara av framliden måsle vi gå fram på eltmera rimligt sätt. har ju också i stor enighet beslutat om reformerför våra framlida pensionärer, och vi skall se lill att vi kan infria löftena.Men då får man inte lägga fram sådana våldsamma överbud som del här är frågaom. Jag yrkar bifall lillutskottets hemställan. (vpk)kort genmäle: talade om dramatiska höjningar och anförde mångasiffror för att belysa della. Men det finns bara två alternativ: antingen ärman för att pensionärerna skall få samma standardhöjning som andra grupper isamhället eller så är man emot delta. Det senare tycks vara utskottelsenhälliga uppfattning. Oavsett hur man räknar-på bruttolön, efter skatt ellermed hänsyn till pensionstillskott och bostadstillägg - har en eftersläpningskett i förhällande lill industriarbetariönen under senare är. Del kan vi intekomma ifrån. Tarman sedan hänsyn till den stora köpförmågan hos den stora gruppen pensionärerförsämras situationen ytteriigare trots att dessas inkomster sägs följakonsumentprisindex. Pensionärernas väsentliga konsumtionsbehov ligger inomområden som drabbas hårt av inflationen. De använder en större andel av sinaresurser till inköp av mal och har lägre utgifter för exempelvis kläder ochandra varaktiga varor än andra grupper har. Kaffet, som kanske är en viktigarevara för pensionärerna än för andra, steg . TV- ochradiolicenser höjdes med 25 96 och lelefonavgifierna ökade åtskilligt. Delta ärjust för pensionärer mycket påfrestande utgifter. Deltabekräftas också av gällande konsumentprisindex. Medan totalindex från januari1977 lill stigit frän 400 till 456 har index för livsmedel stigitfrån 507 till 592 enheter. Del är en skillnad på nästan 30 enheter. Per-EricRingaby talar också om att antalet pensionärer ökar, och vi vet alt så också ärfallet. Del kommer att medföra stora kostnader, och det framhålls också i betänkandet.Men det kan inte vara en motivering för alt pensionä- rernai jämförelse med andra skall ha en sämre ekonomisk standard. Det blir intelättare för den enskilde om fattigdomen delas av flera. talarockså om skatten och skattefriheten. Men när pensionsbeloppen höjs betyder deländå ofta, på grund av skattesystemets uppbyggnad, all många pensionärer får utett lägre belopp i pengar än tidigare, vilket är svårt för många av dem alt förslå. DORISHÅVIK (s) kort genmäle: pekade på all man bör ändra taxor och avgifter så att deanpassas efter penningvärdesutvecklingen. Ja, det kan ju i viss män varariktigt. pekade då på att avgiften lill sjukvården hade höjts från10 kr. Men elt år senare höjde regeringen avgiften till 30kr. och log därmed ut ett högre belopp än vad som krävdes med hänsyn tillpenningvärdesuivecklingen. per barnsbörd höjde man däremot till , vilket är för lågt för attmotsvara penningvärdesuivecklingen. Del saknas konsekvens i dessa höjningar. Närdel sedan gäller höjningen av högkoslnadsskyddel från . till I 500 kr.säger : "Del betyder inte så våldsamt mycket. för patienten." Men då förtjänar det att framhållas attde patienter det är fråga om är just de som redan har fött vidkännas enbetydande fördyring av sina landvårdskoslnader. De allmänna höjningar avlandvärdsarvodena som skett, mycket på grund av kostnadsutvecklingen, harslagit igenom i tandvårdstaxan. Denna försämring av tandvårdsförsäkringenaktualiseras i då landets löntagare verkligen för bära dryga bördor medhot om sänkt levnadsstandard hängande över sig. Nog borde del varit angelägelför regeringen att i stället se det som helt naturiigt i dessa lider attbibehålla gällande sociala förmåner. Vadvi också finner underiigt är att bara någon vecka efter regeringens eget beslutav om alt en parlamentarisk utredning skulle se över justtandvårdsförsäkringen, utvärdera erfarenheterna av tandvårdsförsäkringensregler beträffande högkoslnadsskydd - då går man ut, innan utredningen överhuvud taget hunnit börja arbeta, och fastställer elt beslut som innebär enhöjning av beloppsgränsen till . Mångagånger har man från denna talarstol fält höra talas om utredningar som undersill arbete blivit överkörda. Men här har vi verkligen en utredning som blivitöverkörd innan den ens hunnit starta sitt arbete. Föräldrapenning,m. () kortgenmäle: Först till : Det blir en höjning med . underförutsättning att man gör elt sådant stort ingrepp i munnen att det kostar . Och höjningen skall jämföras med nivån 1973, när reglerna infördes.Höjningen gäller alltså , då ingen förändring skett tidigare. Jagtror att ingen anser detta särskilt dramatiskt. Det är en helt automatiskjustering efter penningvärdels fall som man har gjort, och den kan inte pånågol sätt störa den utredning som regeringen tillsatt för betydligt större och Föräldrapenning,m. KarinNordlander gjorde det enkla greppet att säga alt om man inte är med på vpk:smotioner så är man emot pensionärerna. Så enkelt är del nu inte. Pensionärernaär ju faktiskt de enda som är garanterade en inkomst som följerprisstegringarna. När papper och mat och annat stiger så stiger folkpensionärernaspensioner precis lika mycket, och del har också skett extra påslag på pensionstillskottendå och då så att del blivit standardförbättringar. Pensionärernafår sin pension ändrad när basbeloppet ändrats med 3 96, när inflationen stigiteller fallit med 3 96. Vpk vill ha en ändring lill 2 96. vetatt bara höjdes folkpensionerna - del är också eltbevis på att vi hade stark inflation. fick pensionärerna så att sägalöneförhöjningar, medan andra löntagare bara fick det en gång. Pensionärernahar alltså en avsevärd fördel där. Skulleman sänka inflationslalel till 2 96 för en ändring av folkpensionerna så blirdet ofta man får göra ändringar. Och det blir mycket administrativt krångel atträkna om pensionerna fyra . Det kan inte vara så enormtangeläget för pensionärerna att sänka delta tal från 3 till 2 - del finns annatbetydligt bätlre man kan göra för dem än detla. () kortgenmäle: vidhåller all det blir en myckel måttlig höjning omtandvårdskoslnaderna blir fördyrade med . Närtandvårdsförsäkringen genomfördes visade en utredning att 51 96 avlåginkomstlagarna hade dålig tandstalus. Det var lill mycket stor del av denanledningen som högkoslnadsskyddel infördes, så att just denna grupp skulle föekonomiska möjligheter till erforderlig tandvård. Vitalar utifrån olika utgångspunkter, , när vi tycker att detla är enmåttlig höjning. Vi har dock ett faktum alt se på, och del är att landelslöntagare inte bara förta året ulan även måste vidkännas en reallöneförsämring.Det borde därför ha varit angelägel för regeringen att slå vakt om de socialaförmåner som vi hade och inte försämra dessa förmåner, vilket drabbar de sämstställda allra hårdast. Det är inte ulan alt man finner en röd tråd i agerandet:del är just de grupper som inte bara i denna fråga utan även ganska genomgåenderedan är hårt drabbade som skall drabbas ytteriigare! HerrRingaby säger alt utredningen har större frågor att ta hänsyn lill än justdenna, som jag förslår alt i både ord och åthävor bagatelliserar,yag kan däremot inte bagatellisera den frågan. Ja, visst har man kanske störtefrågor: man skall införa en enhetlig ersättningsnivå. var med iutskottsarbetel och stod bakom betänkandet 1977/78:85, där vi enhälligtavstyrkte en motion med begäran om utredning och förslag om införande av enenhetlig ersättning inom tandvårdsförsäkringen, men skall enpariamentarisk utredning se över just den frågan. Jag är något förvånad överall , som från denna talarstol har framhållit hur välhan förstår de sämst ställdas problem, i just denna fråga har så långt fjärmatsig från verkligheten att han tror att en omfattande tandvårdsbehandlingbehöver företas om man skall komma . Så är del inte, ,utan de grupper som behöver tandvård, även om det inte är någon tandvård förhela livet, kommer upp i belopp . villvänta med ytteriigare förhöjningar där tills utredningen har fält se överfrågan, men jag tycker del är förvånansvärt, för att inte säga cyniskt, altherr Ringaby vill se på frågan på del sättet. KARINNORDLANDER (vpk) kort genmäle: Redan i beslutet om indexregleringen finns en eftersläpning inbyggd.Index har ju höjts med 2,3 96, men det ger ingen kompensation, eftersomhöjningen inte sker retroaktivt. Vårabaslivsmedel har höjts med 6,2 96. Det borde egentligen vara den höjningen somger utslag i index, särskilt för pensionärerna. Jagvill också hänvisa lill , som anser dethäpnadsväckande all pensionskommittén avstyrkt organisationens krav pä all bådefolkpensionen och ATP skall slandardökas. PRO menar all pensionärernasmöjligheter till en förbättrad värdebeständighetsregel därmed helt uteblir närpensionsutredningens förslag sä småningom föreligger. PRO säger vidare attorganisationen inte tänker tyst finna sig i delta utan anser all del är enviktig politisk fråga och pekar på del orimliga i att det som kallasvärdebeständighet i realiteten innebär en fortlöpande värdeförsämring. Dennuvarande inflalionskompensationen leder dessutom till direkt sänkt standardför pensionärer i den mån beloppen påverkar skatter och sociala förmåner. PER-ERICRINGABY (m) kort genmäle: använder gärna kraftiga uttryck som att del är"förvånansvärt", "cyniskt", osv. alt göra justeringen av 1000-kronors-gränsen i tandvårdsförsäkringen . Men, DorisHåvik, . är t. o. m. ett mindre belopp än vad I . Den gränsen saltes av socialdemokraterna. Var ni socialdemokrater dåcyniska mot låginkomstlagarna? Vi talar om exakt samma relation som år1973. är följaktligen ute och cyklar, eftersom del är eltfullständigt orimligt resonemang hon för. Närdet gäller pensionärerna kan vi väl sluta debatten, . Eltfaktum äran om vi framöver skall klara de löften vi har gett de gamla får viverkligen anstränga oss, och vi får begära stora uppoffringar av vanligalöntagare för alt förverkliga vad vi har lovat. Vi får inte lova mer än vi kanhälla i dagens ekonomiska situation. vice talmannen anmälde att ochKarin anhållit att lill protokollet få antecknat att de inte ägderätt lill ytterligare repliker. Föräldrapenning,m. Föräldrapenning,m. har som talesman för reservanterna talat för reservationerna1 och 2. Men den debatt vi haft har inte alls gällt reservationerna,utan helt andra frågor. gör att jag vill erinra om den motion som liggertill grund för reservationen 1. Imotionen 438 föreslår jag och några partikamrater sådan ändring av gällandebestämmelser all ensamstående förälder skall fö disponera samma antal dagar förbesök i förskoleverksamheten som en familj med två föräldrar, dvs. eller fyra halva dagar , och inte som endast en hel dag ellertvä halva dagar. Barnlill ensamstående förälder får med nuvarande regler inte samma förutsättningarsom andra barn all introduceras i förskoleverksamheten, vilket ärotillfredsställande eftersom dessa barn har lika stort behov av föräldernsmedverkan som barn med två föräldrar. I de fall ensamstående förälder har flerabarn som deltar i förskoleverksamheten är det än mer otillfredsställande attendast en hel dag eller två halva dagar slår lill förfogande. Vårtförslag innebär inte någon utvidgning av antalet dagar för vilkaföräldrapenning skall utgå. Ersättning under 12,15 eller , beroende päantalet barn i familjen, skall vara oförändrad. Viföreslår att ensamslående förälder som vill skall få disponera samma antaldagar för förskoleverksamheten som en familj med två föräldrar. Genomförandetav vårt förslag innebär att återstående dagar för annat ändamål blir lika föralla familjer, oavsett om de består av en eller två föräldrar, nämligen minst10 dagar för familj med elt barn, för familj med två barn och 16 dagarför familj med tre eller flera barn. Detär-jag upprepar det - inte fråga om alt utöka antalet dagar, ulan att denensamstående förälder som vill skall fö disponera dagarna på samma sätt som enfamilj med tvä föräldrar. Varförvill man förvägra ensamstående förälder denna rätt? Varför vill man förvägrabarn till ensamslående förälder all ha sin mor eller sin far i förskolan tvådagar precis som de barn som har både mor och far? Varför skall man göraskillnad? Hur skall man förklara det för barnen? Personalen vid många förskolorhar reagerat mot det som upplevs som djupt orättvist mot barn lill ensamståendeföräldrar. Utskottethänvisar i sin skrivning lill vad departementschefen sade i propositionen1975/76:133, som innehöll förslaget om föräldrapenning vid kontakt medförskoleverksamheten, att "familjestödsulredningen hade för avsikt allsenare återkomma lill de särskilda frågor som var förknippade med barnetsintroduktion i förskolan och annan barnomsorg". Vidaresägs i utskottets betänkande på s. 19: "Enligt utskottets mening torde endag per förälder och är i normalfallen vara tillräckligt för att skapa önskvärdkontakt mellan föräldrarna och denna verksamhet." Jag ställer frågan: Vad ärnormalfall? Jagär inte förvånad över alt och ledamöter i utskottetavstyrker vår motion. Däremot är jag myckel förvånad över att folkpartietsrepresentant lockals med. Motivet kan inte vara annat än vill visa att de borgerliga ledamöterna i utskottet är eniga. Är niverkligen det? Såvitt jag kan förslå strider ställningslagandedirekt mot vad tidigare skrivit och motionerat om när del gällerbarns inskolning på daghem. Låt mig la några exempel. Inovember 1975 yttrade sig över familjestödsutredningensbelänkande, och man skrev: "Detär mycket viktigt att föräldrar har möjlighet att i lugn och ro introducerasitt barn i daghemmet eller familjedaghemmet, och den varatillsammans med barnet dar för alt göra övergången mjuk. Rätt till ledighet medersättning från föräldraförsäkringen skulle ge alla föräldrarden möjligheten ulan alt föriora ekonomiskt på del. Utredningen lägger dockinget förslag om detta, utan säger sig vilja återkomma. Man hänvisar till attsocialstyrelsen bör förbereda en mer utbyggd föräldrasam-verkan mellanförskolepersonal och föräldrar i samhällets barnomsorg. Delta är förvissoviktigt, men behöver inte inväntas innan man lagstiftar om rätt för föräldraratt fö inkomstbortfallet täckt för att kunna vara i daghemmet eller ifamiljedaghemmet med sitt barn i starten. Vi föreslär en rättlill tvä veckors föräldraledighet." Jagräknar med att röstar med reservationen, eftersom fm harundertecknat det yttrande som lämnat med anledningav familjestödsutredningens förslag. Jagvill också säga så här: Man är tydligen inom beredd alt utan någontvekan och ulan någon utredning föreslå två veckors föräldraledighet, men närvi i vår motion och i reservationen föreslår alt ensamstående förälder skall harätt lill två dagars ledighet precis som tvä föräldrar i en familj - då skallman avvakta en utredning. Var finns logiken? 1en partimolion, nr 1975/76, undertecknad av Per plus elva andraledamöter av och avlämnad med anledning av propositionen 133 år1975/76 -just den proposition som utskottet hänvisar lill för att avstyrka vårmotion - skriver man: "Detär enligt vår mening myckel viktigt att barnels inskolningsperiod på daghemmetinte av ekonomiska skäl blir för kort. Inskolningen av elt barn i daghem ellerfamiljedaghem är av stor betydelse för barnets anpassning och trivsel och kanbli inledningen till ett gott samarbete mellan föräldrar och personal." Delarinte denna uppfattning? Barnets inskolningsperiod på daghemmetkan inte bli kortare än . Tillfolkpartiets ledamöter vill jag säga följande. Vill ni utöka antalet dagar förbarn till ensamstående föräldrar behöver ni inte vänta på någon utredning. Detfinns ett konkret förslag - rösta på det! Ni behöver inte oroa er för deekonomiska konsekvenserna. Det är inte fråga om en ökning av antalet dagar utandet gäller, som jag redan sagt, ensamstående föräldrars möjlighet att fä varatillsammans med sina barn på daghem samma antal dagar som medges i de fall därbarnen har både mor och far. Jag räknar med all de som undertecknadeparlimotionen med Per som första namn kommer Föräldrapenning,m. Föräldrapenning,m. attstödja reservationen 1. Dethar också lill detla väckts en motion 1977/78:1499 av BonnieBernström, undertecknad även av i och IngegärdFraenkel. I motionen finns ett avsnitt om barnomsorgens organisation, och mantalar om värdet av samverkan mellan personal, föräldrar och barn. Del finnsalltså flera motioner som tyder pä all man från sida hyser ettintresse för familjerna och deras problem. Jag hoppas innerligt att det kommerlill uttryck i den kommande voteringen. Med det anförda yrkar jagbifall till reservationen 1. Det är verkligen snålt med nya reformer på handikappområdet i åretsbudget. I stort sett ärdet bara rent automatiska uppräkningar som har skett ochknappt del. Uppräkningarna täcker inte ens inflationens verkningar. ex. anslaget lill handikapprörelsen, vilket innebär sämre möjligheter för deolika förbunden att bedriva sin betydelsefullaverksamhet. I budgeten finns inte en enda ny reform, ulan det råder ettfullkomligt reformstopp, vilket är beklämmande med hänsyn till de brister somännu finns på det här området. Den tidigare positiva utvecklingen påhandikappområdet, som har betytt mycket för de enskilda människornas trygghetoch frigörelse, har alltså avstannat. Det är beklagligt alt den nuvaranderegeringen inte fortsätter reformarbetet pä handikappområdet. Del handlar dockom människor som i många fall lever under ytterst svåra omständigheter. Reglernaför handikappersättning, som vi nu också behandlar, har varit i kraft sedan den1 . Avsikten med den nya reformen var att vidga möjligheterna förhandikappade alt erhålla ersättning för merkostnader och nödvändig värd. Trolsdelta har det successivt skett en snävare tillämpning avlagen, vilket vi från oppositionen också har påtalat. harhandikappades kostnader för bil räknats med i det bidragsbe-rättigadeunderiaget för handikappersättning. Försäkringsdomstolen har emellertid i fierautslag inte godkänt alt utgifter för egen bil får medräknas om tillgäng lillfärdtjänst finns inom hemkommunen. Denna tillämpning har kraftigt kritiseratsav handikapporganisationerna och också föranletten översyn avfrågan inom . Många handikappade uppfattar tillämpningensom ert steg tillbaka inom handikappområdet. accepteradekritiken och föreslog i sin utvärdering mer generösa bestämmelser. DHR, HCK,MS-Förbundet, och tillstyrkerriksförsäkringsverkels förslag att ersättning för egen bil kan utgå även närkommunen erbjuder färdtjänst. Iårets budgetproposition har regeringen emellertid inte lillmötesgålt detlakrav. Det kommer alt leda till en fortsatt urholkning av en reform som vartänkt att bli mycket betydelsefull för handikappade vad det gäller att levasjälvständigt i samhället. Bilenanvänds av handikappade inte bara som ett kommunikationsmedel utan också somett tekniskt förflyllningshjälpmedel för alt de självständigt skallkunna företa såväl korta som långa resor. Bilen ger möjlighet till frihet ochoberoende på ett helt annat sätt än den kommunala färdtjänsten någonsin kangöra. Isamband med resor till och från arbetet krävs för att rörelsehindrade säkertskall komma i lid till jobbet alt de har tillgång till bil. Inte ens inomområden där fördtjänsten är väl utbyggd kan man tillgodose krav på punktlighet.Svårigheter i detla avseende medför begränsningar i möjligheten att erhållaarbete.