prot · G10982 · 1977-12-31 00:00:00 — När 1967 antog sitt uttalande om all inteskulle byggas ut, uttalade man också att det skulle vidtas särskildasysselsätlningsfrämjande åtgärder i följande kommunblock: ochArvidsjaur i , , , , , , ochVännäs i , Åtgärderna i dessa områden med anledning av atlVindelälven inte byggdes ut skulle också redovisas för . Nr 82 - '' Fredageii den ' 17 febhjari 1-978 O ni åtgärder fotat t främja ' sysselsättningen i'Vindelådalen'' "''' Vad som i realiteten har hänt i denna frågaär atl i tilljordbruksministern ingivit ett s, k. paket, en lista över åtgärdsförslag. Delvore skäl i att man i den här debatten beaktade vad del paketet innehåller, Vägförbätiringar och vägbyggen omfattar nästan hälften avpaketet, om man ser det koslnadsmässigt. Paketet innehåller vidare betydandeinvesteringar i flygfält, anläggningar och aktiviteter för rekreationsändamål,fiskevårdande åtgärder och åtgärder som avser samebyarna i området - allinaturligtvis angelägna och bra objekt för investeringar. Vid våra överläggningar med invånarna i kommunerna har deerkänt atl de tycker att detta är bra och nödvändiga åtgärder men att vad deframför allt behöver är varaktig sysselsättning som differentierar del ensidiganäringslivet. Därför måste vi i rimlighetens namn se vad vi kan göra för attbygga ut den industriella sysselsättningen, vid sidan av detta åigärdspakel. Vihåller på au utarbeta en ny regionalpolitik men ansåg det ändå angeläget, medhänsyn till erfarenheterna i Vindelådalen, alt trappa upp de regionalpolitiskaambitionerna. Av dessa skäl föreslogs i llolåreis budgetproposition ettspecialanslag på 17 milj, kr,,som jag fått motta en del kritik för, bl. a, fråndet socialdemokratiska oppositionspartiet. Det tillkom för att möjliggöra förkommunerna atl med statligt stöd. bygga industrilokaler uie ibygder där man aldrig annars får en chans all göra industriella invesle- Om åtgärder.för alt .främja sysselsättningen i Vinrdelådalen. rmgar, , . . , Vi har talat om,detla för kommunerna och förlänsstyrelsen, men ännu har det inte kommit någon ansökan från Vindelådalen.Här tyckerjag att gör sig skyldig till etl något demagogisktdebatigrepp när han säger att det statliga slödel har utnyttjats av andra ochskyller .på att regeringen inte har varit aktiv. Vi har ofTererat detta stöd.All man ännu inte har hunnit, velat eller kunnat.utnyttja det i Vindelådalenbeklagar jag, och jag hoppas alt man där kommer i åtnjutande av det. , talar om det som har varit,bör han komma ihåg att detta paket ioch försig är bra, men del löser inte Vindelådalens problem. Låt oss göra deinfraslruklurella. investeringarna i den takt vi. orkar med ekonomiskt, men låtinte de invesleringsanspråken bli de enda man erbjuder Vindelådalen-då har manändå bara byggt upp något för turismen i området, och här gäller det att.skaffavaraktig sysselsättning för den bofasta befolkningen. Det tog, man med detgamla paketet inte fasta på. De åtgärder som den gamla regeringen och kammarenbeslutade om har inte löst det problemet. Del har vi nu tagjt itu med, och viär beredda atl lösa del. RUNEÅNGSTRÖM (fp): Jag vill än en gång understryka det viktiga iden handlingslinje som industriministern skissar: Man måste i första handsalsa på sysselsätlningsfrämjande åtgärder, åtgärder som ger varaktigaarbetstillfällen. Del är just sådana åtgärder som kommuner och andraintressenter i Vindelådalen efterlyser. När jag har gjort delta timida, anspråkslösa påslåendevill jag kort bemöta historieskrivning. Han säger just att jagär timid, anspråkslös och förhoppningsfull. Del sista har jag rätt all fortfarandevara -jag hyser förhoppningen all den nya regeringen skall vidta åtgärder sominnebär ett infriande av givna löften. Men då vill jag fråga : Var var GeorgAndersson hela den tid då debatten pågick ? sati tyst och snällt i sin bänk här i och deltog inte i debatten om Vindelådalen. Det var först när den nya regeringen hade tillträtt som trädde in pä arenan och började ställa anspråk. Det giorde han så snabbt som efter regeringstillträdet. Jag tog mig friheten alt i den inierpellationsdebalt.som initierade påpeka just denna märkliga attitydförändring från sida. Jag tycker därför att del är litet konstigt all talar om min ödmjuka hållning till den nya regeringen när jag har väckt en fråga, har bett om etl besked från den regering som har ansvaret. Det står dock i ganska stark kontrast till agerande under den förra regeringens tid. Jag vet atl många i hans egen .valkrets har efterlyst i debatten i detta fall, ... Jag vill också påpeka en annan sak. Det är endubbelaliityd av när han begär att skall byggas utsamtidigt som han kräver att vi skall vidta åtgärder för att ge kompensationför att älven inte nog anledning alt inta en definitiv ståndpunkt i detta fall. Anser han attVindelälven skall byggas ut, då må han driva den linjen. Anser han däremot atlVindelälven skall bevaras, då kan det vara befogat att han för fram krav pååtgärder. Jag vill påpeka att den typ av debatt som för,nämligen att å ena sidan kräva en utbyggnad av och å den andrakräva åtgärder för atl kompensera en utebliven utbyggnad,sanneriigen intebidrar till all skapa etl bra underiag för en opinion i den här frågan. PålalömopinionervilljagpåpekaatlIngemund märker ord när han vill göra gällande all jag på något sättskulle ha retirerat från den ståndpunkt jag redovisade i mitt förra anförande.Jag vill klart fastslå en sak, : Det föreligger ett utbrettmissnöje med den passivitet som den tidigare regeringen visade då det gälldealt infria löftet till människorna i Vindelådalen. Del kan konstatera, om han besöker området. Omåtgärder för att främja sysselsättningen i Vindelådalen talar med en förmyndaraklig ton och tillrättavisar mig omvad jag bör göra och var jag bör vara. Jag skall inte ägna många ord åt RuneÅngström i den här debatten, eftersom det inte var med honom som vi skullediskutera dessa framlida åtgärder - i den här frågan är han f ö. ganskahandfallen - men jag vill göra ett par kommentarer till vad han sade. RuneÅngström säger all jag för bestämma mig för om jag vill ha en utbyggnad avälven eller om jag vill ha andra åtgärder. Då vill jag svara: Bäst hade varitom vi hade föll en utbyggnad av älven, del är vad jag helst vill ha. Men sålänge den borgeriiga regeringen envist säger atl man inte skall bygga ut älven,då för regeringen lov att gå vidare och vidta de ersätlningsåtgärder som därbehövs. Alt regeringen nu överväger alt överieda vattnet aren annan sak, ochdet är en fråga som har upprört många människor. RuneÅngström frågade också: Var fanns under den förra regeringenslid? Delborde vara ganska känt för var jag fanns; vi bor ju inte så långtifrån varandra på hemmaplan. Också här i kammaren uträttade jagen del saker.Jag motionerade t. ex. om den arbetsgrupp vi talat om. Den arbetsgmppentillsattes, och den lade fram ett förslag som jag sedan motionerade om.Riksdagen biföll den motionen, och den ligger därför nu på den nya regeringensbord. Del var en del av de saker jag gjorde under den förra regeringens tid. Viinbjöd också och . till slatsrådsbesök iVindelådalen, så atl de fick träffa befolkningen där. Efter detta fick vi BengtNoriing all anvisa 45 miljoner till vägarna. Jagvill fråga: När kom etl borgeriigi statsråd till Vindelådalen? Jo, det kom etlupp till . Hon sade då alt del skulle komma ettsysselsättningspaket . Dagen därpå sade här i kammaren: Det är orimligt! 8 protokoll 1977/78:79-82 Fredagenden 17 febmari 1978 Omåtgärder.för att.främja sysselsättningen i Vindelådalen departementskollega : De skall inte ha någonting i Vindelälvsområdet i stället förälvutbyggnaden. - Då måste man börja fråga sig vad som är på gång. RuneÅngström apostroferar vidare min debatt - med sammahistorieförfalskning som han tidigare gjort sig skyldig till här. Min debatt dåhandlade inte om Vindelådalen, utan den handlade om . Och del var inovember-december 1976 som uttalade sig för paketet om Vindelådalen. Låtmig så återvända till den sakdebatt med industriminister som viegentligen skulle föra här. Efter sista inlägg vill jag återigenfråga honom: Vad blev det av de 17 miljonerna? Blev det någonting alls förVindelälvsområdet eller gick alltihop till industrin i andra områden? Härsägs att det saknas förslag från Vindelälvsområdet när del gällerindustrilokaler. Jag har för mig all kommun i sitt yttrande tillarbetsgruppen har fört fram en industrilokal i . Förslag om enindustrilokal i har också förts fram och debatterats i olika omgångar.Har det aldrig kommit fram till departementet? Det var överraskande. Hurär det vidare med de övriga insatserna för vägar, flygfölt, fiske och turism?Skall jag tolka som att detta avskrivs ur paketet för särskildainsatser? - Atl det kan komma ett och annat på ordinära medel kan han tänkasig. Vi har några objekt inom kommun, och även inom andra kommuner,speciellt för turismen. Det var ju bl. a. därför som den här älven skullesparas. Vi har reserverat medel i den kommunala budgeten år och vänlatpå att det speciella statsbidraget skulle komma. har vi faktiskt på allvarbörjat en debatt om vi skall ta bort de pengarna ur den kommunala budgeten,eftersom de bara ligger och hindrar andra angelägna behov, om inte regeringenvill bidra med sin insats. Får jag ett klart besked: Blir det några speciellainsatser från regeringens sida för sådana åtgärder? Slutligen upprepar jagfrågan, om vill ta avstånd från sitt uttalande den 14november om att det är orimligt att begära speciella resurser förVindelälvsområdet, och därmed också ta avstånd från påstående i Vindelälvsområdet inte skall ha någonting i stället för älvutbyggnaden. Jag skall fatta mig mycket kort. Jag vill först till industriministernsäga att del är klart att jag har uppfattningen att det kan vara bra iregionalpolitiken all bygga industrilokaler i kommuner av den här typen, ochall de får statsbidrag till det. Men del är egentligen ingen nyhet, därför atltidigare kunde man som beredskapsarbete vräka upp sådana lokaler. Jag är räddför att man har litet för stora förhoppningar om man tror att bara denomständigheten atl det byggs en lokal innebär alt man får dit sysselsättning.Del har visat sig att så enkelt är det inte. Detintressanta i industriministerns svar var egentligen att han sade alt dessalokaler var skräddarsydda åt kommunerna i Vindelådalen. Då ställer man signaturligtvis frågan: Har industriministern några små företag atl skicka in i deskräddarsydda kostymerna? Annars är de ju inte skräddarsydda. Finns delingenting atl stoppa in i dem är de ju konfektionssydda. Egentligenbegärde jag ordet kort och gott för atl säga till att det varetlmycket sensationellt yttrande när han sade alt jag märker ord. Men är det inteord vi politiker använder som vårt redskap? Jag vet inte hur man annars skallkunna nå fram till varandra om man inte använder ord och försöker förstå deorden. Detär mycket möjligt att del varetl utbrett missnöje med alt det inte händetillräckligt uppe i Vindelådalen, del vill jag inte förneka. Del bekräftades fö. Det missnöjet måste då ha upphört 1976 och ersatts avstor tillfredsställelse. Men jag är rätt övertygad om att de inte alls är nöjdai Vindelådalen. De har upplevt slutet av 1976, hela 1977och början av 1978,och någon sådan förödande aktivitet har väl inte märkts där uppe så att alla ärglada och ropar hurra när visar sig. Omåtgärder för att främja sysselsättningen i Vindelådalen Till vill jag säga att del visserligen har lämnatsbidrag atl bygga industrihus som beredskapsarbete, men det förutsätterbyggarbetslöshet. Tyvärr är tillgången på byggarbelskrafl regionalt betingad,och här är det angeläget alt man oavsett hänsyn till byggarbets-kraftenssituation ändå får möjlighet från kommunens sida att planera för en industriellverksamhet. Erfarenheterna är väl ändå, , all harman en industrilokal att offerera etl lokaliseringsobjekt så har en av degrundläggande svårigheterna ändå lösts. Jag tror alltså alt det kan vara avstort värde och jag hoppas alt det blir det. Under alla förhållanden är det enupptrappning av den regionalpolitiska aktiviteten. Del är skräddarsytt förVindelådalen, och för andra bygder med lika extrema glesbygdsproblem. Huruvidadet blir konfektion får framtiden utvisa. Jagvill till säga: Jag har upprepat att anslaget på17 miljoner för speciella glesbygdsinsalser gällde framför allt de kommunalaindustrihusen. En fömlsätlning härar lokal aktivitet och lokall ansvarstagande.Om det inte kommit ansökningar blir det inte heller möjligt atl disponeraanslaget som man skulle vilja i t. ex. Vindelådalen. Jag hoppas alt kommunernadär tar tag i detta . formulerade sig litet tillspetsat: Det är orimligt atl begäraspeciella resurser för . Ja, det är naturligtvis inte orimligt attbegära del, men det måste vara angeläget och är ur min synpunkt etlofrånkomligt krav alt de insatser som görs - inom ramen för givna möjlighetereller med hjälp av speciella resurser- måste ha till bestämt mål atl stärka denlokala befolkningens möjligheter all fö varaktig sysselsättning. Det räckeralltså inte med all investera i turistanläggningar med kort säsongsut-nyitjandeetc. Detta kan man göra också, men det bör ske en parallell utveckling här. Delfinns ju en lista med projekt: utbyggnad av turistinformationen i ,belysning av skidbacken i och servicebyggnad i , idrottsplats iArjeplog, fiottningsmuseum i , uppmslning av Omåtgärder.for att främja sysselsättningen i Vindelådalen serveringsstuga påMiddagsberget i , en rad åtgärder för samebyarna etc. Men här saknasdirekta uppslag till insatser för varaktig sysselsättning inom också andrabranscher. Vindelådalen har en stor framlid som turistregion, men denutvecklingen måste komma successivt. Den kan inte komma med konstlade insatserlinder en mycket koncentrerad turistperiod. Dessa insatser måste ske parallelltmed insatser för atl stärka den lokala sysselsättningen. Jag trodde alt deltavar ganska elementära fakta som interpellanten, och skulle kunna vara överens med mig om. Bristeni de hittillsvarande insatserna är att de så ensidigt tog fasta på allförbättra infrastrukturen och luristmiljön utan att tänka på den lokalabefolkningen. Jag har klara bevis för att den lokala befolkningen är missnöjdmed del sätt på vilket detta gamla paket fördes fram av den gamla regeringenutan någon avvägning ur sysselsättningssynpunkt. Del är en brist som vi hoppaskunna kompensera. Jag vet att det finns stora svårigheter i det härkonjunkturiäget. Men det är arbetsgruppens uppgift att hitta kombinationer avåtgärder från det gamla paketet och nya sysselsättningsinsatser. RUNEÅNGSTRÖM (fp): Jag vill på mitt timida sätt - för alt det inte skall uppslå någotmissförstånd-till industriministern klart formulera mig så här: Del vi i förstahand behöver i Vindelådalen är beslående sysselsättningslillfällen på denindustriella näringspolitiska sidan. Dessutom behövs generella åtgärder somvägförbätiringar, väg- och fiygplatsbyggnad, förbättringar för turismen ochliknande åtgärder. Det gäller alltså en kombination av åtgärder. Jagupprepar än en gång - och här instämmer jag i industriministerns bedömning -att del i första hand är näringspolitiska insatser, som behövs. Det är fullt klart alt man inte ropar hurra vare sig när jag ellernågon annan politiker visar sig i Vindelådalen. I så fall hade jag inte ställtde här frågorna till industriministern . säger: Så länge den nya regeringen envisas med att inte bygga utälven . Jag vill här påpeka atl var det regeringen själv som gick ut och sade att Vindelådalen för all framtidskulle bevaras outbyggd och alt människorna i området skulle kompenseras fördel bortfall av sysselsällningslillfällen som delta innebar. Jagvill ställa en konkret fråga till : Har representanterna för dentidigare regeringen och del socialdemokratiska partiet bytt ståndpunkt i denhär frågan, eftersom lägger skulden för en utebliven utbyggnadpå den nya regeringen? Är det inte fortfarande del socialdemokratiska partietsofficiella ståndpunkt all skall bevaras? Jaghar uppfatlat så, att han driver en särmening i del här fallet,men om del förhåller sig på något annat sätt kanske jag kan fö besked om detnu. Varje gång drar in Vindelälvsutbyggnaden i diskussionen förhan opinionsmässigl tillbaka debatten om vilka åtgärder som skall vidtas iområdet. Det tyckerjag att han skulle tänka på när han gör sina framträdanden ijust den frågan. GEORGANDERSSON (s): 1 den här debatten är det som har fört in frågan omälvens utbyggnad och inte jag. Jag har talat om åtgärder för sysselsättning nuinom ramen för det riksdagsbeslut som har fattats tidigare. Delär helt riktigt all det var den förra regeringen som den 1 april 1970bestämdeatl man inleskullebygga ut . Därför reste jag och andra inomarbetarrörelsen i myckel bestämda krav på alternativasysselsättningsålgärder. Jag har här redovisat en del av vad vi har gjort; detfinns annat att säga också. Just därför att den socialdemokratiska regeringenbeslutade alt inte bygga ut riktade vi de kraven till den. Samma krav ställervi alltfort, men naturligtvis till den nu sittande regeringen. Avslutningsvisvill jag upprepa min fråga till , om han vill la klart avstånd -jagär nämligen litet bekymrad över atl han inte har gjort det -från sitt uttalandeden , då han sade: "Men att avdela speciella resurserför detta"-därmed avsågs Vindelälvsområdet-"är ganska orimligt därföratt del skulle innebära att den trots allt begränsade medelsarsenal som vi hartill förfogande onödigtvis skulle bindas upp." Alt del skulle innebäranågonting onödigt att avsätta resurser för Vindelälvsområdet tror jag kan göramer än en vindelådalsbo indignerad. Jaghar också bett alt skulle ta avstånd från uttalandeden , när hon sade: "Men jag ser inte saken på det sättetatt man där" -alltså i Vindelälvsområdet - "skall fö någonting istället för en utbyggnad." Detta har verkligen irriterat opinionen; harRune varit där och lyssnat, så har han hört det. Nuber jag atl lar avstånd från de här uttalandena, annars kommer viinte vidare i den här frågan om sysselsättningsålgärder. Omåtgärder for att.främja sysselsättningen i Vindelådalen Jag vill säga till att jag redan har besvarathans fråga om vår syn på situationen i Vindelådalen. Jag har vitsordat all omdel finns rimliga projekt för varaktig sysselsättning åt den bofastabefolkningen, är vi beredda till speciella, extraordinära insatser, och jagtalar i det avseendet på hela regeringens vägnar. Problemetär ju att den gamla regeringen och den hittillsvarande planeringen inte hargett rimliga projekt alt satsa på. Det är ju orimligt -om jag nu skall användadet ordet -att binda upp resurser kring projekt som inte ger den effekt vieftersträvar, dvs. varaktig sysselsättning åt den ortsbundna befolkningen. Detkan inte vara på del sättet vi skall använda vår trots allt begränsade ram förregionalpolitiska insatser. Fredagenden 17 febmari 1978 och jag har väl möjligheter alt fortsätta debatteninternt-vi bor ju, som också påpekade, rätt nära varandra. Mennär säger alt del är jag som har fört in frågan omälvulbyggnaden i debatten, så är det ett rätt märkligt påslående. Bakgrundentill debatten är väl att älven inte skulle byggas ut och atl det skulle vidtasåtgärder för alt kompensera detta. Ochjag noterar alt intesvarade på min fråga,om han har delsocialdemokratiska partiet bakom sig då det gäller inställningen tillälvutbyggnaden. Jag tycker det är opportunism i överkant all vända sig åt enahållet och kräva atl älven skall byggas ut och sedan vända sig ål andra hålletoch med stora ord och åthävor kräva att kompenserande åtgärder skall vidtas närälven inte byggs ut. GEORGANDERSSON (s): För det första till : Jag tror faktiskt alt jag med enviss frimodighet kan säga, atl när det gäller såväl frågan om älvulbyggnadensom frågan om åtgärder för ersältningssysselsättning representerar jag enmycket bred opinion i Vindelälvsområdet. Fördel andra till : Jag tolkar senaste inlägg så, all medrimliga projekt avses industrilokaler för varaktig sysselsättning, och med vadNils Åsling sagt om orimliga projekt o. d. avses allt annat i det här paketet.Det är ju i och för sig ett besked till kommunerna, även om del är negativt,att man inte bör fortsätta alt räkna med särskilda statsbidrag för någontingutöver industrilokaler. Men låt oss då fö industrilokaler och fö dem snabbt! Vikan börja med att bygga ut industricentraanläggningar som är beslutade. Överiäggningenvar härmed slutad. § 3 Om ökat antalhälsovårdsinspektörer StatsrådetINGEGERD erhöll ordet för all besvara {s)den 9 februarianmälda fråga, 1977/78:285, till socialministern,och anförde: har frågat socialministern vilka åtgärder han är bereddatt medverka till för atl förbättra situationen för landets hälsovårdsnämnder,så att balans mellan tjänster och inspektörer nås. Arbetetinom regeringen är så fördelat att det är jag som skall besvara frågan. I14 i; hälsovårdsstadgan föreskrivs att det skall finnas en eller fierahälsovårdsinspektörer i varie kommun. De skall ha gått igenom fastställd kursför hälsovårdsinspektörer eller ha annan utbildning som godkänns avsocialstyrelsen. Hälsovårdsnämndernahar fått utökade uppgifter främst inom miljövårdens område.Samtidigt har nämndernas resurser byggts ut. Sålunda har antalet tjänster förhälsovårdsinspektörer enbart ökat från ca 650till 825. Antalet vakanta tjänster har ökat något, från 89 till110. F.n. utbildas ca 60 hälsovårdsinspektörer vid naturvårdsverketsomgivningshygieniska avdelning. Denna utbildning, som är ettårig, skall enligtbeslut vid 1975/(prop. 1975/76:100, UbU 1975/76:20, rskr1975/76:245) ersättas av en treårig högskoleutbildning av hälsovårdsinspektörer.Den nya utbildningen startade . Antalet nybörjarplatser är 60per år med en intagning av 30 per termin. Den äldre ettåriga utbildningen pågårtill dess alt de första eleverna med den nya utbildningen examineras. Jagvill i delta sammanhang erinra om atl del i första hand ankommer på berördahögskoleorgan alt föreslå ändringar i dimensioneringen av utbildningen.Kommunerna är företrädda i har alltså möjlighet att ta sådana initiativ. Hälsovårdsstadgeutredningenutreder frågan om behörighetskrav för tjänst som hälsovårdsinspektör. a. om även andra personer med lämplig utbildning bör kunna fåanställas av hälsovårdsnämnderna för atl utföra vissa uppgifter som liggerpå hälsovårdsinspektörerna. Utredningen räknar med att slutföra sitt arbetesommaren 1978. Först vill jag tacka statsrådet för svaret på min fråga. Bakgrundenär ju det stora antalet vakanta tjänster som hälsovårdsinspektörer på olikahåll i landet. Jaghar i min fråga tagit upp situationen i , där fiera av länets 16kommuner saknar befattningshavare på de här tjänsterna, t. ex. , Grumsoch , men även , och har haft det besväriigt. Enligtde uppgifter jag har fött genom upplysningstjänslen är f n. ca 140 befattningarsom hälsovårdsinspektör vakanta i landet som helhet. 17 kommuner saknar i daghelt hälsovårdsinspektör. Närdet uppstår brist på utbildad personal, är del alllid glesbygderna som drabbassärskilt hårt. Speciellt de små kommunerna som har en tjänst inrättad har detsvårast att fö tjänsten besatt. Jaghar i min fråga pekat på några av de mycket viktiga arbetsuppgifter som i dagåvilar en hälsovårdsnämnd. Inför dessa uppgifter känner sig ofta lekmännen i dehälsovårdsnämnder som saknar inspektör oroliga inför de bevaknings- ochkontrolluppgifter som föreskrivs i hälsovårdsstadgan. Hälsovårdsnämnderna harockså fött utökade uppgifter, som statsrådet också antydde i sitt svar. Minfråga har förresten föranletls av en hälsovårdsnämndsordförande i enVärmlandskommun, som under mycket lång lid saknat hälsovårdsinspek- Delhär med livsmedelshygien, yrkestillsyn, djurskyddslillsyn, hanteringav hälso- och miljöfarliga varor m. m. är inga lätta frågor. Jag tror alt delär rätt angeläget all balans mellan antalet tjänster och inspektörer uppnås såsnart som möjligt.