prot · G109161 · 1977-12-31 00:00:00 — Fördel tredje: , när utfallet av avtalet är känt, granskar och övervägerregeringen vilka åigärder som behöver vidtas. Deförändringar i skaltesystemei som socialdemokraierna gör så slorl nummer avinnebär all regeringen gen grupper av småförelagare - småförelaga re, somsocialdemokraierna lidigare salt i strykklass-samma skatteregler och samma socialförsäkringsreglersom tidigare gällt för löntagare. De mindre företagarna arbeiar oftast sida vidsida med sina anställda och på samma villkor, och jag vill därför fråga: Vad ärdel för fel i atl jämställa mindre företagare med deras anställda också när delgäller skaller och socialförsäkringar? Vad är del för fel i della? Lålmig också slå fasl alt den kraftiga ökningen av budgetunderskottet delvis harsin grund i alt regeringen inle har varit beredd atl tumma på de arbetslösasoch de sämst ställdas villkor. En mycket slor del av del ökade Denekonomiska politiken, m. m. Denekonomiska politiken, m. m. budgetunderskottetförklaras givetvis av insalserna på del arbelsmarknads-poliliska ochindusiripoliiiska områdei. Men en god del av förklaringen ligger också i atlregeringen aldrig tvekat atl kompensera arbetslösa, barnfamiljer ochpensionärer för de ökade levnadskostnaderna. Socialdemokraternas tal om all desämst ställda grupperna ensidigt har fåll bära de uppoffringar, som har krävtsför alt få rätsida på ekonomin, har inte heller del någonverklighetsförankring. Deekonomiska problemen, näringspolitiken och ansträngningarna för all säkrasysselsättningen har självklart kommil all dominera det gångna riksdagsårei.Del kan emellertid nu vid riksdagsårels slut också flnnas skäl all påminna omnågol av de vikliga områden i övrigl, där på regeringens förslagslakat ul rikllinjer för framtiden. Pådet energipolitiska områdei har insatserna för atl stimulera sparande ochbällre hushållning kraftigt byggts ul. Med den antagnasparplanen för bostadsbebyggelsen och lidigare beslutade insatser för bl. a.industrin kommer den sparfrämjande insatsen på energiområdet män i pengar allnäsla budgetår bli ungefär fyra gånger så slor som den var föreregeringsskiftet. Det ger besked om all regeringsskiftet lett lill en annanenergipolitik. Meddessa insatser och del ökade sparmedvetandet hos den stora allmänheten står delklart atl energiförbrukningen fram till alldelesoberoende av konjunkturen kommer all hålla sig långt underdel behov som låglill grund energipolitiska beslut. Jag vill påminna om all deltabeslut byggde på en elenergiförbrukning på omkring från 1985.Industriverkets senaste prognos tyder på en förbrukning på omkring , ochdå är inte de senaste sparinsatserna beaktade. Mot den bakgrunden framsiår delinte ens urenergiförsöriningssynpunki som särskilt angeläget all driva fram delkärnkraftsprogram som man upprättade 1975. Den socialdemokratiska hotbild sommålades upp i bl. a. valrörelsen , en hotbild med elbrist, slocknandelampor och påtvingad övergång lill Sörgår-den, framsiår som orimlig. Ochdel kunde den som log problemen litet grand på allvar förutse redan 1975-1976.Därför försöker nu också kärnkraftens intressenter alt hitta nya uppslag förall över huvud laget få avsättning förden energi som skulle komma ut ur de kärnreaktorer som man har bundit sig för. Det ärju därför som man nu räknar ochräknar på nya kostnadskrävande tunnelprojeki för varmvatten mellan Forsmarkoch . Villesocialdemokraterna och andra kärnkraftens uppbackare länka om ocf. överse medatl man har satsat så myckel av sin prestige i kärnkraften, borde det i dagvara möjligt även för dessa all ta säkerhetsfrågorna med det allvar som dessaär värda. De borde därmed också kunna uppge kravet på mer kärnkraft. Lyssnagärna på socialdemokralinsungdomar, , de som inle hunnit salsa såmyckel prestige i kärnkraften och de som skall vara med om att ärva framtidenssamhälle! Storabeslut har också fattats på bl. a. det sociala områdei och på biståndsområdet,men jag vill avstå från en genomgång. Lål mig lill sist bara konstatera all regeringens allmänna politik och konkreta förslag i allt väsentligt har godtagils av . Del har skapai stabilitetoch en grund alt bygga på för framliden i en lid när hela vår värld genomlevten av sina svåraste kriser i modern tid. Oppositionen har i hög grad siktat in sig på att splittramen har misslyckats. använde ju en stor del av sitt anförandetidigare för atl försöka utså denna splittring. har t. o. m.hotel om misstroendevotum mot regeringen hörts av. gick inte långt. Bristen på verkliga opppositionsaliernaliv och tydliga tvivel på altfå sin politik förankrad hos allmänheten vid en verklig prövning har fått dessaförsök all rinna ul i sanden. Regeringen kommer all fortsätta sill arbeie för atl säkrajobben och den sociala tryggheten. Del innebär atl omtanken om de svaga isamhället kommer i första rummet. Den ekonomiska politiken, m. m. () kort genmäle: Fördel första vill jag peka på all ThorbjörnFälldin bekräftade all del flnns elt avtal, tydligen godkänt av regeringen, sominnebär all blir i storleksordningen 450 milj. dyrare, om inte B3LAbyggs. har vi grävt fram ur del fördolda. Det flnns ingen som helstanledning atl blanda in B3LA i den aktuella förhandlingen. Del har man tydligengjort för all försöka låsa frågan på något sätt. Del är all mana till strid iförsvarspolitiken, och den strider kommer vi atl föra om vi utmanas. För del andra hade ingenting alt säga tillmänniskorna i trots atl han varit där rätt myckel och fasl han skröt enhel del om sysselsättningspolitiken. Men med anledning av att han föredrogaprilsiff rorna vill jag påpeka, atl ungdomsarbetslösheten i fjollill april i är har stigit . Det kanske vore någoniing atl besinna iall belåtenhet. Fördel tredje: en nyhet kom med, nämligen altregeringen inle gillar kapitalförstöring. Gäller detla även de tiotalsmiljarder som har lagts ned på kärnkraftverk? uppmanade mig attlyssna på den socialdemokratiska ungdomen. Det gör jag gärna i alla frågor, ochi energipolitiken är vi i myckel hög grad överens. Men jag tror inle all densocialdemokraliska ungdomen längre så gärna vill lyssna på . avde mer remarkabla inslagen i valrörelsen, som visades i TV, var när några avvåra ungdomsklubbisier frågade , om han efter valet tänkte laddanågol kärnkraftverk. Då svarade så här: "Du försöker väl inte säga att jag skall ändrauppfattning i den här frågan. Du försöker väl inte säga atl del vore anständigtav mig atl ändra uppfattningen i den här frågan bara för alt få chansen anbilda regering. Nej, ser du, så behandlar vi inle politiken inom ceniern. Hadel på minnet för framliden." Knappt hade ekot av dessa stolla ord förklingat förränBarsebäck 2 laddades. När åter börjar tala om densocialdemokraliska ungdomen börjar det väl bli dags för laddning av 3och Forsmark I, och del skulle jag i sak välkomna. Denekonomiska politiken, m. m. Vidare säger att regeringen verkar isamförstånd med alla. Del säger han mot bakgrund av atl de fackligaorganisalonerna har beskyllt regeringen i stort sett för löftesbrott ochlurendrejeri. Den enda som regeringen är i verkligt samförstånd med ärArbetsgivareföreningen. HerrFälldin säger alt regeringen städse har kompenserat barnfamiljerna. Del ärjuinte sant. Den enda gång han var verkligt oroad över budgetunderskottet i sittföredrag var när han skulle se lill atl barnfamiljerna inte skulle få lägrematpriser. Men de harju fåll en standardsänkning på . enligtSvenska exempel, som gällde en texlilarbeterska. Atl då påstå all dehar fåll kompensation är att liigga rökridåer omkring de försämradelevnadsvillkoren för de mindre väl ställda. Jagförslår atl denna högervridning av politiken är besvärande för encenlerpartiledare, eftersom det gamla bondeförbundet stred för en annan fördelningspolitikän den som blivit . Del var då bondeförbundet var de lägreinkomstlagarnas och småfolkets parti. har del skett en övergång frånsamarbele mellan bondeförbundel och socialdemokratin lill en storöverensstämmelse mellan cenlerparliel och . Denlyngdpunktsförskjuiningen har jusl gåll ul över de stora grupperna av löntagareoch låginkomsttagare och barnfamiljer och de grupper socialdemokratin byggerpå. Detlakan man framställa myckel enkelt. Vad har del betytt för de sämre ställdamänniskorna i vårt samhälle, för låginkomsttagarna och barnfamiljerna, altcentern fåll överta regeringsansvaret tillsammans med de två andra borgerligapartierna? Det har betytt en kraftigt sänkt levnadsstandard. Samtidigi har dessagrupper fått se hur andra grupper, i bättre ställning, fåll stora förmåner. Vadhar det betytt för pensionärerna all ceniern fått överta regeringsansvaret?Del har betytt atl en myckel slörre del av deras pensioner och socialarättigheter nu fördelas genom upplåning. av vae hundralapp som går tillpensionärerna finansierar ni med upplåning. Del är naturiiglvis en fara. påpekar böriar redan nu den borgerliga majoriteten ikommunerna att kräva att även de folkpensionärer som bara har folkpensionenatt leva på skall betala för hemhjälpen. Vadhardet betytt för löntagarna alt ceniern fåll regeringsansvaret? Stopp förarbetslivsreformer, större arbetslöshet, minskat framtidsbygge, otrygghet. Detär i och för sig en sak alt inget av era löften kan ses i politiken, t. ex. de400000jobben. Men det aren annan och viktigare sak atl när ni salt medansvaret och del visade sig att era löften var omöjliga all infria, valde niinle atl sälta de stora folkgruppernas iniressen främst. Då följde nimoderaterna på en väg som leder lill ökade klyftor och försämringar för deulsaiia grupperna i vårt samhälle. Del är den beslående insatsen. CARL-HENRIKHERMANSSON (vpk) kort genmäle: Jag måste erkänna atl del gör ell rätt löjligt intryck på mig när jaghör de ömsesidiga anklagelser som herrar och riktar mot varandraför konfronlationspolitik. Del är ju så att arbetarrörelsen och de borgerligapartierna representerar olika värderingar, olika åskådningar och olikatraditioner. Då är det väl inte konstigt atl de har olika meningar i politiken,närde ställs inför en sådan företeelse som kapitalismens ekonomiska krisutgör. Jag lycker snarare det skulle vara onaturiigt om de hade sammavärderingar och samma politik för hur de skall lösa krisen, om fördelningspolitikeni samhället osv. Dessaömsesidiga anklagelser gör nog inget intryck på era resp. väljare och överhuvud tagel inte på allmänheten. Man tycker inte alls del är konstigt atl depolitiska partierna har olika meningar. Del ärju därför del finns olikapartier. Deltaillustreras också tydligt av våra olika synpunkter på sysselsättningsfrågorna.Regeringen ser en sak. Från arbetarrörelsens sida ser vi andra förhållanden.Regeringen försöker ge en väldigt ljus bild av utvecklingen. Men den bild sommålas här är falsk ur lönarbetarnas synpunkt. Den motsvarar inte den verklighetsom möter arbetarna ute i dagens . Deras problem finns inte med iregeringens bild, vare sig nu detla beror på okunnighet eller på medvetenretuschering. Låt mig ta några exempel. Texlitarbelarnavid Algols fabriker i och på andra håll som kastals ul iarbetslöshet känner inle igen sig i den bild regeringen målar. Gruvarbetarnavid de mellansvenska gruvorna, många arbeiare vid Domnarvet, som föriorar sinajobb, de känner inte igen regeringens skönmålningar. Varvsarbetarnai , och , som ser sina arbetsplatser försvinna undanför undan, tror inte på regeringens beskrivningar. Delgör inte heller de barnfamiljer som återigen kommer all ivingas skära nersin knappa förbrukning på grund av de nya prisstegringarna på livsmedel. Nuförsöker man vifta bort dessa prishöjningar genom atl säga all de dock är lägreän de som drabbade familjerna . Men vad ärdet för argument! Delargumentet skulle kunna ha någol värde endast, om man utgår från atl Sverigealltid måste ligga i toppen i prissiegringsligan i . Verkligheten ärjuatl varje procent i prisstegring hårt drabbar barnfamiljerna. Regeringenpåslår all den gjort mycket mot arbetslösheten och alt denna nu skulle vara lågi . anförde hären par siffror beträffande sysselsättningen.Däri ingår då -villjag påpeka för honom -en oerhört stark ansvällning avantalet deltidsarbetande. Därför kan man inie, såsom han gjorde, använda desiffrorna. Jagskallpeka på några andra siffror iden färska arbelsmarknadsslalisiiken. Anlalelsysselsatta var 20 000 liigre än sanmia månad i Ool-Antalet öppetarbetslösa var 31 000 högre än samma månad , och anlalelpersoner berörda av arbelsmarknadspolitiska åtgärder var 239 000.vilket är 137 000 fler än samma månad i Ijol. Denekonomiska politiken, m. m. Nr 161 siffror på elt förbättrat arbetsmarknadsläge'' Nej, tvärtom. Fredaeenden '''' '"'"'''' ' " °"''''"' ställts uianför den ordinarie produkiionspro- 2 iuni 1978 cessenär myckel slörre än siffran för dem som är öppei arbelslösa och som berörs avarbelsmarknadspolitiska åtgärder. Enbart bägge dessa grupper Den ekonomiska omfattar tillsammans nära 350 000 personer. Dessutom måsle man räkna politiken med de människor som är tvungna ta förtidspensionav arbetsmarknadspo- dehemarbeiande kvinnor som vill ha arbeie i förvärvslivei men som inle får del,de som ivingas arbeia på detiid men skulle vilja ha full arbelslid, många av delångiidssjuka som stötts ul ur arbetslivet osv. Del handlar Siimmanlaget, herrlalman, om mellan 700 000 och 800 000 människor, som inte får plats i denordinarie produktionsprocessen i vårt samhälle. Delta kan man väl inte varatillfredsställd med? Nuvänlas enligt de ekonomiska prognoserna ökad arbetslöshet. Vpk anser, som jagredan utvecklat, alt man som målsättning måsle ställa upp all skapa 100 000 nyajobb under de närmasle tolv månaderna. Vi har konkret angivit var dessa jobbkan skapas. Minafrågor lill är följande: Vad länker regeringen göra för all ulrotaarbetslösheten - detta gissel för den enskilde och för samhället? Vad tänkerregeringen göra för atl motverka den ökning av arbetslösheien som inträffarunder det närmasle året, om man inle vidtar speciella åigärder? Vilkeninvändning har mot de konkreta förslag för att ökasysselsättningen som vpk har lagt fram i sin motion? frågade vad jag har emot hans s. k. konkretaförslag. De är så dåligt underbyggda all det inte är möjligt att ställa sigbakom dem, om man vill uppnå de mål som man siiger det är möjligt alt nå. TillOlof : Det som det är fråga om är en option för den tredje leveransen avjaktplanet . Del blir som sagt billigare om man har B3LA. Man kannaturliglvisocksåsägaalldetblirdyrare.om man inte bygger B3LA och all det blirmöjligt all göra planen billigare om man har produktionen belagd, så kan slå ut de fasta kostnaderna på en större produklion. Del ärju del somdet blir fråga om. Kvarstår spörsmålet - och det är det som den parlamentariska gruppen skallundersöka - vilken väg vi skall gå. Om del inie är plats för A 20 och B3LA inomanslagsramarna, finns det då någon annan lösning för all kunna fortsätta svenskflygplansproduklion? Del är en fråga. En annan fråga är: Är det på grund avdelta uteslutet med svensk produklion? Är del över huvud tagel möjligt atlfylla delta behov genom import, licenslillverkning etc? Gör inie för stortnummer av del. Den här omsländighelen påverkas inte av all man fortsätter endiskussion om hur vi skall klara del när ramarna, som vi i stort sett är enseom. inle medger vare sig A 20 eller B3LA. När del gällerungdomsarbetslösheten vill jag inslämma med . Jag har sagtatt det är vårt stora bekymmer. 90 lill den absoluta arbetslösheten ärdet, somjag påslår, rikligt andenvar större närOlof ledde regeringen på 1970-lalel. 1 när vi sätter in väldigtmycken kraft på alt låta människor få vara kvar inom sina företag minskasnyanslältningsbehovel. Vi håller väldigt myckel på all omställningar skallklaras genom s. k. naturiig avgång. i och för sig goda att inte behövaskicka hem äldre människor i förlid har del onda med sig atl situationen blirsvårare för de unga som kommer ut från sina uibildningsanslalier. Det är alltsåden onda baksidan av denna politik. Menåterigen: Jämför den totala arbetslösheten nu med den vi hade i början av1970-talet. Jämför den internationella situationen då med den nuvarandesituationen. Jämför med arbetslöshetstalen ute i , vilka ochjag anser vara skräckexempel, för den uppfattningen delar vi ju. Jämför dagensarbetslöshetstal ute i väriden med dem som gällde vid del tillfälle när ni hadeslörre arbetslöshet. Del var därför jag tillät mig säga all ni antingen har ettkort minne eller är ute i ell annal ärende. Detär alldeles rikligt alt man i TV återgav samtal mellan ungdomsklubbisier ochmig i valrörelsen. Men TV återgav inte en mängd andra samtal som jag hade medbåde yngre och äldre människor. Jag vet inle hur länkerköra specialnumrei atl jag skulle vara moraliskt förfallen, därför all jag lillsist tillät mig göra bedömningen: Visst är del så all jag inle klarar fullt ulvad jag lovade i valrörelsen. Jag stod inför valet om jag skulletillåta mig della eller inle för all få en möjlighet all påverka energipolitikentotalt sett. Jag gick ul och redovisade min uppfattning. Del behövde inle OlofPalme eller någon annan gräva fram. Del beskedet gav jag vidpresskonferensen i samband med regeringsbildandel. Sålill barnbidragen och förslag om ett engångsbelopp med . Jagvill här påminna om alt regeringen har höjt barnbidraget två gånger. Därmed harvi naturiiglvis inle salt någon slutpunkt. Jag tror alt de allra flesta somsältersignedoch länker efter und rar vilket som är klokast-atl gå ul med ettengångsbelopp eller atl lugnt och melodiskt, på samma sätt som hiiiills, taslällning till när vi kan genomföra näsla höjning av barnbidraget, en höjningsom i så fall skulle bli beslående. Detärju också en del av problemet, . och begränsa dellill en engångsersättning låter käckt och bra, men del har ingen ulhållighelöver sig. Jag tror atl det är bra all fundera ide termerna. Får jag då lill dellägga alt den här regeringen dessutom har bäitrai på bostadsbidragen för barnfamiljeroch andra människor med låga inkomster. Jagvet alt har ont om tid i repliksammanhang, men det var märkligt alljag inte kunde få någol besked om var vi har satsat fel när det gällerkrisföreiagen. På vilken ort och i vilka branscher är del som vi har satsat förmycket? Nämn några exempel - det tar ju inte många sekunder! Fårjag också fråga: Hur myckel mer skulle vi ha ivingats satsa i krisbranschernaom vi inle hade devalverat, om vi hade följt det socialdemokraliska recepleioch höjl arbelsgivaravgifterna i stället för all sänka dem? Hur myckel mer hadevi då behövt salsa i krisbranscher för atl över huvud laget hålla hjulen i gångdär? Hur hade del blivit med uifallei i löneavtalen, om de avgiftshöjningar somni föreslagit hade räknats av från löneuirymmei. Denekonomiska politiken, m. m. Denekonomiska politiken, m. m. fördel föruisäiler ni ju? Hur myckel mindre hade då lönlagarna fåll i den senasleavialsrörelsen? Vihar inle lika för repliker i debatten, men någon fråga vore delrimligt all också svarade på. OLOFPALME (s) kort genmäle: Ja, jag skallsvara myckel enkeli. Fördet första: Jag tycker atl ni satsat för litet på krisbranscherna och sprittmiljarder över rika och faltiga - också mycket rika - i onödan. Jag kan ta ellexempel: Ni sänker nu arbetsgivaravgiften med 4 miljarder. Del finns ellförelagt som haren omsättning på I 800 miljoner och en vinst på 300miljoner. Delta förelag, elt familjeförelag, kommeratt få elt antal miljoner aver. Tänk om ni hade de miljonerna och slapp säga nej till människorna iHorndal, som jagas ul i arbetslöshet. Hela orten gungar! Där går skiljelinjen. Fördet andra: B3LA. Del avialel är felakligl. Ni skall inte blanda ihop B3LA ochJaktviggen. Vi kommer att bekämpa det. Fördeltredje: utmanade ju själv ödet när han drog in densocialdemokraliska ungdomen. Jag bara redovisade ett myckel välkänt citat frånhans förra konlakl med den socialdemokratiska ungdomen, då han lovade alt underinga förhållanden svika sina löften om atl inle ladda några kärnkraftverk. Integör det oss någoniing om han sviker löftena. sitter juframför Värmlandsbänken. Han kan väl städsla tredje vice talmannen som förridare lill cenlerstämman och be honom berätta en variant avTage berömda Värmlandshistoria om prästen i , som sade: Gubbaroch kärringar, buk er för nu laddar han om! Från saklig synpunkt harjagingenting emot del. Fördel fjärde: Vi skall lugnt och melodiskt hjälpa barnfamiljerna, säger . Dessa barnfamiljer skall alltså vänta lugnt och metodiskt, för de fåren standardsänkning på . Om vi får höja barnbidraget med500 kr. och sänka matpriserna med 10 96, kommer vi atl klara dessa lågavlönadebarnfamiljers standard. Ni försämrar den standarden med . 1 ställetskall de vänta på all , när man gynnat de välbeställda lillräckligtmyckel, lugnt och metodiskt skall börja tänka på de sämre ställda också. Komihåg att med ett budgeiunderskolt på 40 miljarder, som kommer all växa ännumer, kommer ni alt i utlandet eller någon annanstans få låna vartenda öre tiller s. k. lugna och melodiska barnbidragshöjning. Vi finansierar vartenda öre avden höjning av barnbidraget som vi vill genomföra och som barnfamiljernahar behov av. (vpk) kort genmäle: ThorbjörnFälldin sade all vpk:s förslag till hur man skall skapa 100 000 nya jobb var dåligt underbyggda. måste ha tänkt påell annal förslag, det som handlade om all skaffa 400 000 nya jobb överhuvud laget. Men våra förslag kan inte viftas bort med sådanadär svepande omdömen. Jag skall ge några konkreta exempel. Vihar sagt att man måste ha ett bosladsbyggnadsprogram med 25 000 flerliigenheler än regeringen vill bygga. Det ger 15 000 nya byggnadsjobb och jobbi byggnadsmaterielindustrin. På vilket sätt är del orealistiskt? Del finnsbrist på bostiider i landei. Det finns stor arbetslöshet bland byggnadsarbetarna. Vihar krävt 20 000 ytterligare barnsiugeplalser. Det ger 6 000 byggnads-ochproduktionsjobb, det ger arbete åt 5 000 fler i barnstugorna. På vilket sätt ärdel orealistiskt? Det är stor brist på daghemsplatser i landet. Del finnslediga byggnadsarbetare som inte kan fl jobb. Det finns många ungdomar som intekommer in vid vårdlinjerna, men som skulle vilja arbeta på det här området. Vihar krävt en ökning av personaltätheten vid barnstugor och fritidshem från enpå fem till en på fyra. .Det skulle ge 8 000 nya jobb. Vad är det förorealistiskt i det? Varför går inte del att genomföra, om man vill ha en annanpolitik, ? Vihar .ställt upp två huvudmål. Det ena är att skapa 100 000 nya jobb på tolvmånader. Det andra äratt höja levnadsstandarden för folkets breda lager genomall slopa moms på baslivsmedel, som sänker matpriserna med 20 96, och genomhöjning av barnbidragen. Det är en uthållig höjning vi har föreslagit, herrFälldin. Stöd gärna den. Nusäger regeringen atl konsumtionen inle Hr öka. Lönarbetarna och barnfamiljernaskall enligt regeringens mening betala för den ekonomiska krisen genom sänktareallöner. Något annat går inte ihop med regeringens ekonomiska politik. Nej,det är möjligt, om dennas huvudmål är alt sänka konsumtionen. Men delta är enpolitik som för andra partier och för befolkningens stora majoritet äroacceptabel. Jag vill erinra om all vad det handlar om är i första hand eltåterställande av lidigare reallöner, som har pressats ned. KanThorbjörn förklara för oss varför just lönearbelarna och barnfamiljernaskall bära krisens bördor. Del finns andra grupper i samhällei, vilkasställning inte har försämrats. Alt del är och moderaternaspolitik vet vi, men är det verkligen också politik? I så fall harcentern förintat varje illusion hos människorna om atl den skulle representeranågot annat än de besuttnas iniressen i samhällei. Denekonomiska politiken, m. m. Det program som talar om förutsätter enexpansion av den offenlliga sektorn, och framför allt den kommunala sektorn,som jag tror atl inget av de andra partierna vill ställa upp bakom och taansvaret för. Vidare:Ärdet verkligen möjligt atl nu hävdar all vi. om vi hade sagtkategoriskt nej titt B3LA, skulle ha fått optionen beträffande den tredjeleveransen av billigare än ? Det är del försökergöra gällande. Vad finns det förskal an tro del? Del måsle naiurligivis varaså.