prot · G109143 · 1977-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1977/78:143 §1 Justerades protokollet för den 8 innevarande månad. §2 Föredrogs och hänvisades 1977/78:1980 och 1981 tillförsvarsutskottet §3 Föredrogs men bordlades åter betänkande 1977/78:44Utbildningsutskottets beiänkanden /78:26-28 betänkanden1977/78:57, 62 och 63 Föredrogs arbetsmarknadsutskottets betänkande1977/78:23 med anledning av propositionen 1977/78:100 såvitt gäller Regionalutveckling jämte motioner. Regeringen hade i propositionen 1977/78:100 bilaga17 (industridepartementet) efter föredragning av industriministern att skulle 1. medge att under budgetåren 1973/74-1978/79regionalpolitiskt stöd fick beviljas - utöver outnyttjat utrymme av de ramarför beslut om regionalpolit.skt stöd som fastställts för treårsperioden1970/71-1972/73 -med sammanlagt högst 4 . med den huvudsakligafördelning som angetts i propositionen, 2. godkänna vad som förordats i fråga omförsöksverksamheten med könskvotering vid vissa former av regionalpolitisktstöd och regionalpolitiskt stöd vid marknadsföringsåtgärder, 3. till Regionalpolitiskt stöd: Bidragsverksamhet /79 anvisa ett förslagsanslag av , 4. till Särskilda stödåtgärder i glesbygder /79 anvisa ett reservationsanslag av , 5. till Bidrag till kommunala industrilokaler /79 anvisa ett reservationsanslag av . Nr 143 6. medge att för /79 statlig garanti för lån ilokaliserings- Onsdagenden y'' ''" rörelsekapital m. m. beviljades med sammanlagt högst 30000 000 7.till Regionalpolitiskt stöd: Lokaliseringslån för /79 Resionalutveckling anvisa ett investeringsanslag av . I detta sammanhang hade behandlats de underallmänna motionstiden vid 1977/väckta motionerna 1977/78:276 avNils m. (s), 1977/78:386 avÅke m. (s), 1977/78:392av () och (), : 1977/78:486 av () och (), 1977/78:487 av () och (), 1977/78:607 avGeorg m. fi. (s), 1977/78:608 av FridaBerglund m. fi. (s), 1977/78:613 avEric m. (s), 1977/78:615 avArne m. fi. (s), 1977/78:616 av YngveNyquist m. fl. (s), 1977/78:617 av MartinSegerstedt m. fi. (s), vari yrkats attriksdagen hos regeringen skulle anhålla att ett statligt industricentruminrättades i Ange, 1977/78:809 avArne m. fi. (s), 1977/78:810av () och i (s), 1977/78:811 av BerntEkinge m. fl. (fp), 1977/78:815av (vpk), vari yrkats att beslutade 1. atthos regeringen begära en utvecklingsplan för enligt vad i motionen anförts, 2. atthos regeringen begära utvecklingsplaner för övriga län i Bergsla gen, 1977/78:816av (apk) och (apk), vari yrkats att hosregeringen hemställde att skyndsamma åtgärder vidtogs i syfte att tillEskilstunaregionen lokalisera lämpligt industriföretag med inriktning påförädling och bearbetning av stålprodukter, 1977/78:817av (vpk) och (vpk), vari yrkats attriksdagen skulle uttala sig för skapandet av ett regionalt utvecklingsinstitutför och hos regeringen begära skyndsamt förslag härom, 1977/78:818 av EricHolmqvist m. fl. (s), 1977/78:819 av Per OlofHåkansson (s), 1977/78:820av m. fl. (s), vari yrkats att hos regeringen skulleanhålla att en speciell arbetsgrupp med uppgift att skapa varaktigsysselsättning i tillsattes, 1977/78:823av (vpk), vari yrkats att uttalade 4 sig för att ett statligt industricentrum förladestill Ange, 1977/78:824 av HagarNormark m. n. (s), 1977/78:828 av (), 1977/78:893av m. fl. (s), vari såvitt nu var i fråga yrkats att riksdagenskulle 20. godkänna de villkor som angetts i motionenbeträffande handläggning m. m. i vad gällde industrihus som uppförts medstatligt stöd, 21. godkänna vad i motionen anförts angående ramar förplaneringen av verksamheten i länen, 22. som sin mening ge regeringen till känna vad imotionen anförts om systemet för länsplanering, 23. som sin mening ge regeringen till känna vad imotionen anförts om principer och mål för ortsplanen, 24. godkänna vad i motionen anförts om lokalisering avindustrier som förädlade jord- och skogsbrukets produkter, 1977/78:1315 av m. fi. (s), 1977/78:1324av m. fl. (s), vari yrkats att beslutade begära attregeringen lät skyndsamt utreda i motionen upptagen fråga om att tryggasysselsättningen i mindre orter som dominerades av företag inom skogs-, trä-och pappersindustrin, 1977/78:1325av m. n. (s), 1977/78:1326 av KarinFlodström m. (s), 1977/78:1340av i (s), 1977/78:1345av (vpk), vari yrkats att hemställde hos regeringen omutarbetande av en statlig industri- och sysselsättningsplan för länmed beaktande av de förslag som angavs i motionen, 1977/78:1346av (vpk), vari yrkats att hos regeringen skulleanhålla att en statlig industri- och sysselsättningsplan utarbetades förGävleborgs län i enlighet med vad som angavs i motionen, 1977/78:1347av m. (s), 1977/78:1350av m. fl. (s), 1977/78:1352 av HansPetersson i m. fl. (fp), 1977/78:1357 av OlleWestberg i m. fi. (s), 1977/78:1407 av GeorgDanell (m) och (), 1977/78:1652 av SvenAspling m. fl. (s), 1977/78:1656 av KurtHugosson m. fi. (s), 1977/78:1657 av MargotHåkansson m. fl. (fp, s, c, m), 1977/78:1658 av SvenLindberg m. fi. (s), 1977/78:1667 av IvanSvanström (c) och (), 1977/78:1668av m. fl. (vpk), vari yrkats att hos regeringenhemställde om att en plan för industri och sysselsättning utarbetades förNorduppland, 1977/78:1713 av StigJosefson (c) och () .samt 1977/78:1716av () såvitt nu var i fråga (yrkandena 1 och 2). 1. beträffande ny länsplaneringsomgång att motionen1977/78:1658 inte föranledde någon åtgärd, 2. beträffande mer aktiv roll för landstingen ilänsplaneringsarbetet att skulle avslå motionen 1977/78:893, yrkandet22, 3. beträffande omprövning av ortsplanen att riksdagenskulle avslå motionen 1977/78:893, yrkandet 23, 4. beträffande direktiv om ortsplan grundad påkommunala prioriteringar att skulle avslå motionen 1977/78:1713, 5. beträffande befolkningsramarna att skulleavslå motionen 1977/78:893, yrkandet 21, 6. beträffande lokalisering m. m. avförädlingsindustri med anknytning till jord- och skogsbruk att motionerna1977/78:893, yrkandet 24, och 1977/ 78:1324 inte föranledde någon riksdagensåtgärd, 7. beträffande utvidgning av det allmänna stödområdetmed och att skulle avslå motionen 1977/78:1357, 8. beträffande utvidgning av det allmänna stödområdetmed , och att skulle avslå motionen1977/78:276, 9. beträffande som temporärt stödområdeatt skulle avslå motionen 1977/78:1657, 10. beträffandeutvidgning av det inre stödområdet med delar av att skulle avslå motionen 1977/ 78:1340, 11. beträffandejämställande av och med kommuner i den s. k. grå zonen att skulle avslå motionen 1977/78:487, 12. beträffande jämställande av med kommuner i den s. k. gråzonen att skulle avslå motionen 1977/78:819, yrkandet I, 13. beträffande uppföljning och kontroll av beviljat lokaliseringsstöd attriksdagen skulle avslå motionen 1977/78:486, 14. beträffande samråd med kronofogdemyndighet i ärenden om lokaliseringsstödatt motionen 1977/78:824 inte föranledde någon åtgärd, 15. beträffande beslutsram för regionalpolitiskt stöd att medgavatt under budgetåren 1973/74-1978/79 regionalpolitiskt stöd fick beviljas-utöver outnyttjat utrymme av de ramar för beslut om regionalpolitiskt stöd somhade fastställts för treårsperioden /711972/73 - med sammanlagt högst . med den huvudsakliga fördelning som hade angetts ibudgetpropositionen, 16. att godkände vad som hade förordats i budgetpropositionen ifråga om försöksverksamheten med könskvotering vid vissa former avregionalpolitiskt stöd och regionalpolitiskt stöd vid marknadsföringsåtgärder, 17. att till Regionalpolitiskt stöd: Bidragsverksamhet för budgetåret1978/79, anvisade ett förslagsanslag av , 18. att medgav att för /79 statlig garanti förlån i lokaliseringssyfte tillrörelsekapital m. m. beviljades med sammanlagt högst , 19. att till Regionalpolitiskt stöd:Lokaliseringslån för budget-åretI978/79 anvisade ett investeringsanslag av , 20. beträffande stöd till uthyrningsstugor i glesbygderatt motionerna 1977/78:608, yrkandena 1-2, och 1977/78:616 inte föranleddenågon åtgärd, 21. att med bifall till budgetpropositionensförslag samt med avslag på motionen 1977/78:608, yrkandet 3, till Särskildastödåtgärder i glesbygder för /79 anvisade ettreservationsanslag av , 22. att med bifall till budgetpropositionensförslag samt med avslag på motionen 1977/78:608, yrkandet 4, till Bidrag tillkommunala industrilokaler för /79 anvisade ettreservationsanslag av , 23. beträffande ändrade villkor för bidrag tillkommunala industrilokaler att skulle avslå motionen 1977/78:893,yrkandet 20, 24. beträffande stöd till kommunala industrilokaler påÖland samt i , , och kommuner att skulleavslå motionen 1977/78:1667, 25. beträffande det regionalpolitiska stödet tillNorrland m. m. att motionen 1977/78:615 inte föranledde någon åtgärd, 26. beträffande prioriteringen av regionalpolitisktstöd till inre stödområdet att motionen 1977/78:607 inte föranledde någonriksdagens åtgärd, 27. beträffande inrättande av ett att motionen 1977/78:817 inte föranledde någonriksdagens åtgärd, 28. beträffande arbetsgrupp för kommun attmotionen 1977/ 78:820 inte föranledde någon åtgärd, 29. beträffande regionalpolitiska insatser iVästerbottens län att motionen 1977/78:1350 inte föranledde någon riksdagensåtgärd, 30. beträffande regionalpolitiska insatser i Jämtlandslän att motionen 1977/78:1347 inte föranledde någon åtgärd, 31. beträffande statligt industricentrum i Ange kommunatt motionerna 1977/78:617 och 1977/78:823 inte föranledde någon riksdagensåtgärd, 32. beträffande regionalpolitiska insatser m. m. iGävleborgs län att motionen 1977/78:1716, yrkandena I och 2, inte föranleddenågon åtgärd, 33. beträffande statlig industri- ochsysselsättningsplan för att motionen 1977/78:1346 inteföranledde någon åtgärd, 34. beträffande differentieringen av näringslivet påbruksorterna i att motionen 1977/78:810 inte föranledde någonriksdagens åtgärd, 35. beträffande regionalpolitiska insatser iKopparbergs län att motionen 1977/78:1325 inte föranledde någon riksdagensåtgärd, 36. beträffande utvecklingsplaner för länoch Bergslagen i övrigt att motionen 1977/78:815 inte föranledde någonriksdagens åtgärd, 37. beträffande regionalpolitiska insatser i Värmlandslän att motionen Nr 143 1977/78:1652 inte föranledde någon åtgärd, Onsdaeen den -beträffande regionalpolitiska insatser i län att motionen 1977/ 17 mal 1978 78:1326inte föranledde någon åtgärd, 39.beträffande plan för industri och sysselsättning i Norduppland att Resionalutveckling Tiotionen 1977/78:1668 inte föranledde någon åtgärd, 40. beträffande lokalisering av företag tillEskilstunaregionen att motionen 1977/78:816 inte föranledde någon riksdagensåtgärd, 41. beträffande regionalpolitiska insatser i Skaraborgslän att motionen 1977/78:809 inte föranledde någon åtgärd, 42. beträffande åtgärdsprogram för attmotionen 1977/ 78:1656 inte föranledde någon åtgärd, 43. beträffande omlokalisering av jordbruketsföreningsrörelse till att skulle avslå motionen1977/78:386, 44. beträffande tillsättande av en Gotlandsdelegation,m. m. att motionerna 1977/78:811 och 1977/78:1407 inte föranledde någonriksdagens åtgärd, 45. beträffande lokalisering av viss statlig verksamhettill län alt motionen 1977/78:828 inte föranledde någon riksdagensåtgärd, 46. beträffande industri- och sysselsättningsplan förBlekinge län att motionen 1977/78:1345 inte föranledde någon åtgärd, 47. beträffande sysselsättningssituationen i attmotionen 1977/ 78:818 inte föranledde någon åtgärd, 48. beträffande tillsättande av en Skånedelegation m.m. att motionen 1977/78:1352 inte föranledde någon åtgärd, 49. beträffande regionalpolitiska insatser iMalmöregionen att motionen 1977/78:613 inte föranledde någon åtgärd, 50. beträffande administrativ indelning av statligverksamhet i att motionen 1977/78:819, yrkandet 2, inteföranledde någon åtgärd, 51. beträffande ökat stöd till näringslivet iKristianstads län att motionen 1977/78:1315 inte föranledde någon riksdagensåtgärd, 52. beträffande befolkningsramen för länatt motionen 1977/ 78:392 inte föranledde någon åtgärd. Följande sex reservationer hade avgivits av BengtFagerlund, ,, , ,och (samtliga s): 1. beträffande regionalpolitikens förutsättningar ochinriktning, vari reservanterna ansett att utskottets yttrande i viss delskulle ha av reservanterna angiven lydelse, 2. beträffande mer aktiv roll för landstingen ilänsplaneringsarbetet, vari reservanterna ansett att utskottet under 2 borthemställa attriksdagen med bifall till motionen 1977/78:893, yrkandet 22, som sin 8 mening gav regeringen till känna vad reservanternaanfört. 3. beträffandeomprövning av ortsplanen, vari reservanterna ansett att utskottet under 3 bort hemställa attriksdagen med bifall till motionen 1977/78:893, yrkandet 23, som sin mening gavregeringen till känna vad reservanterna anfört, 4. beträffande befolkningsramarna, varireservanterna ansett att utskottet under 5 bort hemställa attriksdagen med bifall till motionen 1977/78:893, yrkandet 21, som sin mening gavregeringen till känna vad reservanterna anfört. 5. beträffande lokalisering m. m. avförädlingsindustri med anknytning till jord- och skogsbruk, vari reservanterna ansett att utskottet under 6 bort hemställa attriksdagen med bifall till motionerna 1977/78:893, yrkandet 24, och 1977/78:1324som sin mening gav regeringen till känna vad reservanterna anfört, 6. beträffande ändrade villkor för bidrag tillkommunala industrilokaler, vari reservanterna ansett att utskottet under 23 bort hemställa attriksdagen med anledning av motionen 1977/78:893, yrkandet 20, som sin mening gavregeringen till känna vad reservanterna anfört. Till betänkandet hade fogats ett särskilt yttrandeav , , , , , och (samtliga s) beträffande åtgärder ivissa orter och områden. Jag vill börjamed att säga att vi , till skillnad mot de regionalpolitiska debatter viförde i början och , måste föra denna debatt motbakgrunden av en ganska dyster och grå samhällsbild: Den genomgång som vi reservanter har gjort av sysselsättningsläget iolika län och som grundar sig på länsarbetsnämndernas rapporter. Den långa raden av motioner vi har att behandla. De besök vi gör på arbetsplatserna, där vi träffar människorna ijobben, talar egentligen samma grå vardagsspråk om hur sysselsättningen hotas iolika delar av landet och hur oron för jobben och bekymren för framtidensprider sig bland allt fler människor i detta land. Visocialdemokrater är givetvis starkt kritiska mot en sådan politik och harupprepade gånger presenterat konkreta förslag för att lösa de växande problemvi känner in på bara skinnet. Vivill från socialdemokratiskt håll slå fast att den första förutsättningen fören framgångsrik och aktiv regionalpolitik är en stark ekonomi, som skaparmöjlighet att förverkliga uppställda mål och en tillväxt av nyaarbetstilirällen som kan fördelas över landet. Bakom de här två faktorernamåste, menar vi. ligga en långsiktigplanering och även en politisk vilja att styra resurserna dit de bäst behövs. Men,herr talman, regionalpolitiken handlar också om solidaritet emellan olikaregioner, om viljan att ställa upp för människor i olika delar av landet. Detvar på dessa kriterier som socialdemokratin byggde upp och utveckladeregionalpolitiken . Denpolitik vi då förde bestod av många olika komponenter: ett vitt förgrenatlokaliseringsstöd till nyetableringar, utbyggnader och nyanställningar, enstyrning av investeringsfonderna till industrifattiga områden, en utflyttningav statlig verksamhet och stöd för bättre service och sysselsättning iglesbygd. Det var alltså ett samspel av olika insatser, vad vi brukar kalla ensamordnad regionalpolitik, som i första hand riktade sig mot stödområdena. Detvar den politiken som vi menade borde följas upp och utvecklas . Menvad har vi fått i stället? Vi har efter regeringsskiftet fatt en annan ochkraftlösare regionalpolitik. Den negativa utvecklingen på arbetsmarknaden -vihar föriorat mellan 30 000 och 40 000 industrijobb , och man räknarmed att vi skall förlora ungefär lika många - beror helt naturiigtdelvis på den vikande konjunkturen; från socialdemokratiskt håll erkänner videtta öppet. Men utvecklingen är också i hög grad orsakad av regeringens egnabeslut. Regeringen kan inte komma undan ansvaret för sin egen politik. Dennapolitik har tvingat fram en rad ryckiga och oplanerade insatser som har medförtatt satsningen på stödområdena har tunnats ut. Politiken har också medfört attde regionalpolitiska åtgärderna mist sin styrka och effektivitet. 1 ,för att ta det länet som exempel, konkurrerar 17 arbetslösa om varje ledigplats. I konkurrerar 10 och i 8 arbetslösa om varjearbetstillfälle. Byggarbetslösheten stiger ute i landet och orsakar oro blandmänniskorna. Detär den här utvecklingen som vi reservanter varnat för. I exempelvis skogslänenkan vi avläsa hur infiyttningsöverskotten minskar kraftigt och hurarbetslösheten stiger. Vi befarar att vi, om denna politik lar fortsätta, snartfar uppleva en ny utflyttningsvåg från de här regionerna. Läget i övriga län ärnästan lika bekymmersamt. Vivill betona att den regionalpolitik som vi drev fram till mitten av 1970-taletegentligen bara utgjorde grunden för en fortsatt utveckling. Vi är helt medvetnaom att det finns många svåra regionalpolitiska problem som är olösta och sommed kraft måste angripas. De problemen löser man enligt vår mening inte genomupprepade devalveringar, sänkta arbetsgivaravgifter, tidsbegränsadesysselsättningsstöd eller arbetsgrupper i van och vartannat Vadsom enligt socialdemokratins uppfattning behövs är först och främst en saneringav ekonomin liksom väl planerade och riktade insatser som skapar nyajobb och ny tillförsikt hos människorna i det här landet. Vi socialdemokraterhar i motioner i olika sammanhang lagt fram konkreta förslagom en strukturfond,en ökning av investeringarna både på den privata och på den statliga sektorn, enökning av bostadsbyggandet, en satsning på den offentliga sektorn därhuvuddelen av framtidens jobb kommer att skapas och en säkradenergiförsörjning färden svenska industrin. Detta är bara några kortfattatrelaterade exempel på åtgärder för att få snurr på utvecklingen inom detsvenska näringslivet. Dådet gäller uppläggningen av den nya länsplaneringsomgången är det bra att manhar tagit intryck av den kritik som i första hand kommit från länsstyrelserna iNorrland men även från riksdagsmotioner. Man har sagt ungefär så här: När vistartar den nya länsplaneringsomgången, så låt oss lägga tyngdpunkten på denåtgärdsinriktade delen och i mindre utsträckning syssla med kartläggningar. Såvittjag förstår av de direktiv som går ut till länsstyrelserna har man tagitintryck av den kritiken och är beredd att ge åtgärdsdelen en ökad tyngd och ettstörre utrymme. Man nöjer sig å andra sidan med en något enklarekartläggningsdel. Mendet här handlar ju också om resurser för länsstyrelserna. Jag resonerade i gårmed respresentanter för i . Man sade klart ifrån, att närman nu skall börja syssla med den stora länsplaneringsomgången måste maneftersätta en del andra åtgärder, som syftar till att på kort sikt skapaarbeten inom länet. Det behövs alltså mera personal för att klara av de ökadeuppgifterna för länsstyrelserna. Ireservationen 2 avvisar vi tanken på att fiytta över länsplaneringsarbetet pålandstingen. På socialdemokratiskt håll menar vi att det är konsekvent att detövergripande ansvaret för samhällsplaneringen ligger hos regeringen ochregeringens organ ute i länen, nämligen länsstyrelserna. Det är ändåstatsmakterna som har det omedelbara ansvaret för alt människor i olika delarav landet far en viss minimistandard. När vi sätter in länsplaneringen med justdet målet, måste det vara konsekvent att båda dessa instrument,planeringsinstrumentet och åtgärdsinstrumentet, handhas av samma instanser,nämligen länsstyrelserna. Mendet är alldeles klart, och det vill vi betona, att landstingen spelar en mycketstor roll i länsplaneringsarbetet. Liksom de fackliga organisationerna,kommunerna och näringslivsorganisationerna skall landstingen vara med i detförberedande arbetet och remissvägen säga sin mening. Jag tror att det ärmycket viktigt att man den vägen bättre förankrar länsplaneringsomgångarna hosde enskilda människorna. Vi politiker har givetvis ett mycket stort ansvar pådenna punkt, eftersom det också är vår uppgift att gå ut till de lokalaorganisationerna och undan för undan under planeringsarbetets gång informera omvad det gäller. Ifråga om befolknings ramarna är,jag höll på att säga tack och lov,den tidenförbi när vi slet med befolkningsmål, som sannerligen inte varav denna världen. Sedan kom i regeringsställning har det nyktrattill på den här punkten, och vi har kunnat skapa enighet om de befolkningsramarsom satts upp för olika län. Jagroade mig med att ta fram lilla gröna häfte och jämföracenterpartiets befolkningstal för med den befolkningsmängd som vi hadei länen . Det visade sig, för alt la några exempel, attunder de två är som är kvar skulle enligt centerpartietsbefolkningsmålsättning öka med 38 000 invånare. skulle öka med 18000 personer och med 45 000 personer - detta sagt motbakgrunden av centerpartiels uttalande att man skulle dämpa tillväxten istorstäderna. Låtmig ta ett par exempel till. skulle enligt centerpartietsbefolkningsmålsättning bara få öka med 200 personer och skulleminska med 7 000 personer . Så skulle det alltså ha sett ut, omriksdagen antagit befolkningsmålsältningar. Jag harvelat påminna om delta och frågar nu Torslen Stridsman: Hur försvarar man dettahemma i ? 1reservationen 4 pekar vi på del uttalande som den borgerliga majoriteten drevigenom och som i korta drag innebar, all planeringen förstorstadslänen primärt skulle inriktas på den undre delen av befolkningsramarna,för skogslänen på de övre delarna och för övriga län på mellandelenav resp.befolkningsram. Uttalandel får enligt vår tolkning mycket underligakonsekvenser i praktiken. Det skulle innebära, om man menar allvar med det, allfram till 1985 skulle utvisa 791 personer, län 387personer, 971 personer och 2 117 personer. Jagfrågar: Vad är det för rim och reson i sådana befolkningsmålsältningar? Jag hoppasatt jag kan la ett svar på detta från någon företrädare för den borgerligautskottsmajoritelen. Jag har ändå den förhoppningen att vi kan föra enregionalpolitisk debatt med ett bättre underlag och kanske med en störreoptimism än vad vi tvingas göra denna vår. Då skall ju sysselsättningsutredningenvara färdig med sina förslag, och en proposition skall läggas fram 1979 grundadpå dessa förslag. Jag hoppas att vi då kan återge regionalpolitiken något avdet goda rykte och den slagkraft som den utan tvivel hade fram till mitten av1970-talet. Mendet är klart att är långt och att en borgerlig regering kan hinna raseramycket på detta område under den tiden. Det är oron för detta som gör att vifrån socialdemokratiskt håll har velat varna för den framtida utvecklingen. Menvi höjer inte bara ett varnandets finger utan presenterar också konkretaåtgärder, som skulle göra del möjligt att fa en starkare tillväxt inom svenskekonomi, att fa liirt på sysselsättningen och alt skapa resurser att fördelamellan olika områden i vårt land, främst till de regioner som ärundersysselsalta och som har andra svårigheter med sysselsättningen. Och detfinns sanneriigen många regioner i landet som brottas med de problemen. Övriga talare från mitt parti kommer att ta upp övriga reservationersom vi har fogat vid utskottsbetänkandel. Jagslutar mitt anförande med all yrka bifall till samtliga reservationer vidarbetsmarknadsutskottets betänkande. (vpk): Det finns en dålig vana hos många politiker. Det är närde i ettsammanhang uppger sig företräda vissa krav och synsätt, och sedan i annatsammanhang befordrar och röstar för helt motstridiga krav och synsätt. Vill manse åskådningsexempel på detta kan man med fördel betrakta justregionalpolitiken. Ingenstans har frasen en sådan makt över tanken, parollen ensådan förmåga att läcka över sanningen. Härföreligger ett stort antal motioner med bra och riktiga krav för olikabygder. Men de kraven går helt på tvärs med vad samma partiers företrädaresedan arbetat för på det nationella planet.