prot · G109131 · 1977-12-31 00:00:00 — Enligtvår uppfattning måste del vara samhällets sak atl dessa grupper åtminstone fåren något så när dräglig utkomst. Jag hemställer därför om bifall till samtligayrkanden i motionen 1821. Utskottethar anfört - eller rättare sagt anmärkt på - alt vi i vår motion inle har visathur de föreslagna höjningarna skall finansieras. Del är i och för sig ettriktigt påpekande atl vi inte har tagit upp den frågan. Men man är inte alltidtvungen att anvisa varifrån pengarna skall tas. När det gäller en angelägen ochviktig fråga, som måsle lösas, får man naturiigtvis skaffa fram pengarna. hartidigare diskuterat miljardrullningen till militära ändamål. Visst kanman skaffa fram pengar, om man verkligen vill del och prioriterar de frågor detgäller. Ochen sak är hell klar: hade regeringen - och då särskilt - stått fast vidsina fagra vallöften om skapande av nya arbetstillfällen, exempelvis om 400 000nya jobb, ja, då skulle finanseringen inle vara något problem. Då skullenuvarande kostnader kunna skäras ned väsentligt,åtminstone med nio tiondelar. Menskaffa ungdomen jobb, ge dem som är utslagna i arbetslivet ettmeningsfullt arbete! Då kommer del faktiskt atl finnas medel alt höjaersättningen till det fåtal människor som kommer all vara kvar i utbildningeller som av särskilda skäl inte kan erhålla arbete. Vi får säkeriigenanledning alt diskutera de här frågorna på nytt. Kontantstöd vid arbetslöshet, m. m. I det här betänkandet, 1977/78:32, behandlar arbetsmarknadsutskottetregeringens förslag till ändringar i lagen om arbetslöshetsförsäkring ochanslaget till kontant stöd vid arbetslöshet. Förslagethar lagts fram efter en framställning från arbetslöshetskassornassamorganisation med hänsyn lill alt tre fjärdedelar av de försäkrade nuberäknas vara berättigade till en ersättning av 160 kn per dag, vilket innebäralt de nätt den högsta dagpenningklassen. sade i sillanförande atl regeringen minsann inle lagt fram del här förslaget alldeles avsig själv, utan det hade kommit först efter en framställning från arbetslöshetskassornassamorganisalion. Så vill jag vet var det samma organisation som kom med förslagförra gången det företogs en höjning. Det förslaget lades väl ursprungligenfram av socialdemokraterna. Denuvarande dagpenningklasserna i intervall från . per dag till . perdag har gällt från . Då tillfördes 3 nya dagpenningklasser om140, 150 och . och den då lägsta på . Nuföreslår departementschefen i propositionen 1977/78:130 alt 2 nyadagpenningklasser om 170 och . skall inrättas fr. o. m. i är,detta med hänsyn till den allmänna löneutvecklingen . Samorganisationenhade föreslagit att ytteriigare 2 dagpenningklasser skulle inrättas, menulskottet har anslutit sig till departementschefens förslag med hänsyn tilluttalandet i propositionen alt "den fortsatta löneutvecklingen kansjälvfallet komma atl motivera ytteriigare justeringar av antalet dagpenningklasser",och vi säger i betänkandet att vi förutsätter alt regeringen har fråganundérTjevakning och inle tvekar atl komma tillbaka lill omutvecklingen föranleder del. Därmed avstyrker vi socialdemokraternasreservation nr 1 och motionerna från vpk och apk. Vidreformeringen av arbetslöshetsstödet 1973 beslutades alt det kontantaarbetsmarknadsstödet skulle bestämmas med hänsyn lill utgående ersättningarfrån arbetslöshetskassorna, och i enlighet härmed föreslås en höjning av detkontanta arbetsmarknadsstödet från 55 lill . Kontantstöd vid arbetslöshet, m. m. Utskottet tillstyrker förslaget och avstyrkerdärmed vpk:s förslag om en höjning av del s. k. KAS-stödet till . ochapk-förslagei om en höjning lill . I och för sig skulle vi välalla vilja höja bidrag av olika slag. men det är också fråga om att fördelaresurserna. har också den principen gällt alt del kontanta arbetsmarknadsstödetinle skall vara förmånligare än ersättningen från arbetslöshetskassa. Där ärden lägsta ersättningen f n. Närdet gäller utbildningsbidraget till elever i arbetsmarknadsutbildning, finnsett motionsyrkande från vpk om en höjning. Utbildningsbidraget är precis somKAS-stödet knutet lill utgående ersättning vid arbetslöshet, och regeringen harbemyndigande alt anpassa utbildningsbidraget efter förändringar iarbetslöshetsersättningen. Departementschefenredovisar att han skall föreslå regeringen alt fr. o. m. 1 j4li 1978 höjautbildningsbidraget till 180 resp. . för medlem i arbetslöshetskassa ochför icke-medlem till . För ungdom under 20 är som ej har vårdnadom eller är underhållsskyldig mot eget barn höjs dagpenningen frän 55 till 65kr. Vi anser i utskottet att nuvarande samband mellan utbildningsbidrag ochersättning vid arbetslöshet bör bibehållas i enlighet med de principer somriksdagen har fastställt tidigare och avstyrker därför vpk-kravel om höjningar. Utbildningsbidragetbeslår av ell grundbidrag och etl stimulansbidrag. Socialdemokraternareserverar sig mot förslaget om en sänkning av stimulansbidraget från de 15kr. som gäller från i är till den tidigare nivån på . från 1juli 1978. Utskottel ansluter sig lill departementschefens förslag. Man kan sehöjningen som etl sätt att tidigarelägga en del av deninkomstförstärkning som genomförs. Socialdemokraterna har också förslag somgäller finansieringen av det kontanta stödet vid arbetslöshet ,Utskottsmajoriteten avvisar det förslaget, och vi gör det mot bakgrund av attALF-utredningen nu snart kommer med sitt betänkande. Det finns ju då anledningatt i samband med den proposition som väntas ta upp till diskussionfrågor som rör nivån pä dagpenningklasserna, finansieringsfrågorna ochförhållandet mellan de olika ersättningarna när del gäller både arbetslöshetoch arbetsmarknadsutbildning. Utskottethar ställt sig bakom etl yrkande i den socialdemokratiska partimotionen såsomherr Fageriund påpekade, och det gäller ett förhållande som påtalats av AMS. Iett fåtal fall förekommer det atl arbetslösa kassamedlemmar som haft specielltlågavlönat arbete med den tillämpning av överförsäkringsreglerna som gällerfått lägre ersättningsbelopp från arbetslöshetskassan än de skulle ha fått viadel kontanta arbetsmarknadsstödet. Detta har vi i utskottet funnit orimligt,och vi anser alt det bör rättas till så att kassamedlemmartillförsäkras en ersättning lägst motsvarande aktuellt belopp för del kontantaarbetsmarknadsstödet. Vi föreslär alltså att detta skall ges regeringen tillkänna. Närdet gäller motionen 611 avstyrker vi den med hänsyn lill alt ALF-utredningensnart kommer med sitt betänkande där frågan tas upp. Det är givet att många avde människor och särskilt ungdomar som skall klara sig på delägsta bidragsbeloppen vare sig det gäller arbetslöshetsförsäkringen, bidragettill arbetsmarknadsutbildningen eller det kontanta arbetsmarknads-slödel hardel knepigi med sin ekonomi. Men det är inle enbart en resursfråga ulan ocksåen rättvisefråga, t. ex. i jämförelse med andra grupper som studerar. Sånågra kommentarer till , som började med atl säga alt deninflation vi nu har är den borgeriiga regeringens skuld. Vi har ett gemensamtansvar, . Vi har satsat på att hålla så många människor sommöjligt i arbete och hellredå tagit inflationen. Vi var överens om att viskulle bygga upp ordentligt med lager för alt försöka klara oss tills det bleven konjunkturuppgång utomlands. Jag tror att vi alla får ta vår del av ansvaretför den inflation som har varit. Sedanvilljag här deklarera alt inkomslbortfallsprincipen fortfarande gäller vidarbetslöshetsersättningen, och del borde gä, eftersom de höjningar vi nu tagitsker i paritet med den löneutveckling som varit. Meddessa ord, herr talman, yrkar jag bifall till utskottets hemställan och avslagpä motioner och reservationer. Kontantstöd vid arbetslöshet, m. m. () kortgenmäle: har motiverat utskottets betänkande, men jag konstaterarall hon inte med etl enda ord har kritiserat det sätt varpå vi anser atl vi kanfinansiera det förslag som vi har lagt fram. Delta leder mig osökt in päfrågan; Varför kan man dä icke acceptera våra reservationer och förslaget omatt maximibeloppet skall vara delsamma som ersättningen från försäkringskassorna,så atl arbetslöshetsförsäkringen skall utgöra . Härtalas det mycket om löneutvecklingen och att ersättningarna skall höjas i taktmed denna. Om man höjer ersättningen till . och säger atl sammaersättning skall utgå vid arbetslöshet som vid sjukdom, täcker dessa 200 kn med91,som överförsäkring en limlön på 27:25, och . läcker ungefär en lönpå . Om vi jämför dessa belopp med sjukförsäkringsbeloppen börvi också ha i minnet att sjukförsäkringsersätl-ningen utgår i menarbetslöshetsersättningen i . motsvarar då 142kn per dag i sjukpenning. Delta måste vi nu klara ul och ge de arbetslösamöjlighet atl erhålla samma belopp som de får vid sjukdom. EvaWinther började med all säga all arbetslöshetskassornas samorganisation gjortframställningar också när del gällde en höjning av bidragsbeloppen i de nyaklasserna 150 och . Detla är alldeles rikligt. Skillnaden mellan dettidigare tillfallet och är dock att regeringen och riksdagsma-jorilelen dåfulll ul följde samorganisationens förslag, medan ni prutar ner de tvåhögsta klasserna! Sedansade alt stimulansbidraget var ett sätt att tidigareläggaförbättringar inom området. Låt mig då konstalera atl om man följer den linjenalt arbelslöshetsbidragets storiek skall ansluta sig lill kostnadsutvecklingenhar ju beloppet 10 kn kvarstått ganska länge -jag har visseriigen intekontrollerat vilket år vi införde det beloppet, men jag tror det var för femeller Kontantstöd vid arbetslöshet, m. m. sexår sedan - och del är då inte myckel alt säga om förslaget att höja beloppettill . Lägg märke lill atl de som får AMU-bidrag nu har . !Med det förslag som vi lägger fram blir deras ersättning . Det ärväl en förbättring, och ingen kan säga atl man tar bort någonting för att nådetta resultat. Jagkan inte, herr talman, komma ifrån intrycket att man inte med etl enda ordberör finansieringsfrågan helt enkelt därför alt man inte vill gåsamorganisalionen till mötes. KARLHALLGREN (vpk) kort genmäle: Jag vill bara ställa ell par frågor till säger alt ävenom man skulle vilja göra mer måsle man ändå göra prioriteringar, och så talarhon för ell kontant arbetsmarknadsstöd med . Jagvill bara lill ställa frågan: Gardet all leva pä . Om del är fråga om prioriteringar och den borgerliga regeringen nu hargjort en sådan på det viset alt den kan anslå mellan 15 och 20 miljarder tillmilitären men inte orkar med mer än ökning per dag till dem som nuhar . i arbetsmarknadsunderstöd, lycker jag del är en dålig prioritering;det måste jag säga! Vidareförde ett annat resonemang för att motivera avslaget: del skulleockså vara etl rättvisekrav alt de som tvingades till den låga ersättningenmåste jämföras med vissa studerande, som också har låga ersättningar. Jag trorinte att de studerande som eventuellt skulle ha så låg ersättning skulle visanågon avund mot de människor som inle kan få något jobb eller är utslagnaoch utförsäkrade från arbetslöskassorna, om de skulle få några kronor lill. Delär en uppfattning som verkar fullkomligt främmande för mig i de ärenden jagkänner till. Jag har aldrig hört någon framföra att därför att vissa har lågersättning skall också andra grupper i samhället ha samma låga ersättning. Jag vill gärna ha svar på frågan huruvida EvaWinther anser att det går atl leva på . () kortgenmäle: Del var alldeles riktigt, , att jag inte sade någontingom ert finansieringsförslag för arbetslöshetsfonden. Jag skulle ha noterat sompositivt att ni faktiskt har anvisat pengar förde förslag ni kommer med - dethar inte vpk eller apk gjort, som vi också sagt i utskottet. Arbelslöshelsfondenkommer säkert att tas i anspråk framöver, hur mycket vet vi inte säkert. Men vimenar ändå att det är fel alt ändra finansieringssystemet nu närALF-utredningen snart kommer med sitt förslag. Skillnadenmellan våra förslag till stimulansbidrag är . Men del är ju inle så enormskillnad på . För övrigt infördes väl de för inteså särskilt länge sedan. Jag tyckte atl sade att det var förflera år sedan. Sedan säger del går atl skaffa pengar om man vill prioritera.Javisst, men skaffar vi oss ökade utgifter nu så innebär det också ett ökatbudgetunderskott. Och beträffande frågan om del går atl klara sig på . perdag så kan man fråga sig om det var lättare att klara sig på år 1974- del var nog knepigi det också. Somjag sade i mitt tidigare inlägg så skulle man önska alt man kunde höja en heldel av de här bidragen, men då blir det konsekvensändringar som betyder ganskamyckel. Kontantstöd vid arbetslöshet, m. m. () kortgenmäle: säger alt arbetslöshetsfonden säkert kommer att behöva tasi anspråk . Iregeringsdeklarationen står att vi skall få etl nytt arbetslöshetsförsäkringssystem,och har varit pådrivande för atl vi skall få en obligatoriskarbetslöshetsförsäkring. Då skall alltså denna fond gälla lill, innanvi får det nya systemet. Hurhög arbetslöshet räknar med alt vi skall ha eller1981 för att den här fonden, som i dagens läge säkert närmar sig en miljard,skall gå åt? Ni menar väl inle atl dessa fonder skall användas för altfinansiera ell nytt arbelslöshetsförsäkringssystem och att dagens arbetslösaskall betala kostnaden för borgeriiga förslag och borgeriig reformpolitik iframtiden? Dessa fonder har kommit till för att finansiera nuvarandearbetslöshetsförsäkring, och jag hoppas verkligen alt vi inte får en så högarbetslöshet att dessa fondmedel går åt. Ensak lill: Jag erkänner villigt alt jag angav fel tid när det gällerstimulansbidraget. Jag tror att del var som de bestämmelsernaträdde i kraft. EvaWinther sade i sill första inlägg att vi alla är skuld till inflationen pågrund av atl vi fört en aktiv arbetsmarknadspolitik. Är det verkligen för atlvi har fört en arbetsmarknadspolitik, som inte har slagit ut människorna tillarbetslöshet, som har gjort alt vi fått inflation? Den förklaringen har jaginte hört förut, och jag blev verkligen överraskad. KARLHALLGREN (vpk) kort genmäle: Jag vill bara upplysa om alt del naturiigtvis inle går attförsvara ett förslag till låg ersättning med att det var svårt atl klara sig påden ännu lägre ersättningen när den infördes. Del är ju en konstigargumentering. Men redan då beslutet om kontant arbetsmarknadstöd togs påtaladevpk det orimliga i atl ha en så låg ersättning till ungdomar, som inte hadekommit in i arbetslivet och som följaktligen inte kunnat kvalificera sig föratt komma med i arbetslöshetskassorna, eller till de människor som gåttarbetslösa så länge att de blivit utförsäkrade. Man hänvisar ju de gruppernatill att leva på ell ersättningsbelopp som är mindre än existensminimum. Kontantstöd vid arbetslöshet, m. m. EVAWINTHER (fp) kort genmäle: Ja, , del är alldeles rikligt atl varitpådrivande när del gällt alt arbeta för en allmän arbetslöshetsförsäkring. Vigläder oss mycket åt att det snart kommer ett förslag från ALF-utredningert,men vi lycker att det har dröjt alldeles för . Vi anser att man skallbestämma hur den här fonden skall användas när ALF-uiredningens belänkandeföreligger. Vadgäller inflationen och vår arbetsmarknadspolitik är det väl ändå så att andraländer, och flera andra, har valt att ha en hög arbetslöshet ochlåg inflation. Vi har valt tvärtom, och jag trodde att vi var överens om del. Visstär det väldigt bra, , alt försöka arbeta för att få högre bidrag.Men vi hade en debatt här i kammaren som gällde degäststuderande. Värt förslag innebar då atl de gästsiuderande skulle kunnaredovisa att de hade . per dag att leva på. Det tyckte ni frän vpk:s sidavar etl för högt belopp. lycker ni all . per dag är för litet. Det härgår inte rikligt ihop, tycker jag. Avslutningsvisvill jag bara säga att regeringen gjort en uppräkning av basslödel. Det förslagsom nu föreligger innebär en klar förbättring jämfört med tidigare. Det harsatsals mer pä utbildning. Man har ökat antalet utbildningsplatser inom AMU päell fantastiskt sätt under den här liden. Talmannenanmälde atl anhållit att till protokollet få antecknat att haninte ägde rätt lill ytterligare replik. Den svenska arbetslöshetsförsäkringen är som så mycket annat inom värtsocialförsäkringssystem en frukt av den svenska arbetarrörelsens ambitioneratt skapa ekonomisk trygghet vid sådana tillfällen då den enskilde drabbas avoförutsedda händelser som utgör hinder för en aktiv insats i samhället. Arbetslöshetsförsäkringenföregicks av alt löntagarna inom sina fackliga organisationer skapadeunderstödskassor från vilka medlemmarna erhöll ett mindre ekonomiskt bidrag isamband med arbetslöshet. Det föll sig därför naturiigl för socialdemokratin närman kom i regeringsställning atl genomföra en reform förstatligt stöd till arbetslöshetskassor. Det skedde , Motiven vardels all man ville förslärka arbetstagarnas ekonomiska grundtrygghet, dels ville förstärka arbetarnas möjligheter att inte behöva acceptera denofrihet beträffande val av arbete som hade funnits i det tidigare borgeriigtstyrda samhället. Den dåvarande socialministern anförde ikammardebatten, vid diskussion om arbetslöshetsförsäkringen, följande; "Omman hade etl sä stabiliserat ekonomiskt system eller samhällssystem, att varje arbetsvillig person hade tillfälle till arbete, på vilket han kunde försörja sig och sin familj, sä skulle inga motiv för arbetslöshetsförsäkring finnas.-- Men eftersom vi ju tvärtom leva i ett samhälle, som i högsta grad ärinstabilt, där varje lönearbelare är utsatt för risken atl bli arbetslös, därgenom något beslut inom den industriella världen företag helt plötsligt kunnanedläggas, där på grund av någon besparings- eller ralionaliseringsåtgärd storafabriker kunna stängas med förödande följder för arbetarna, deras familjer ochibland en hel samhällsbygd, då måste det sörjas för åtgärder, som lända till enmildring av människornas svårigheter." Del här var ett citat av anförande i andra kammaren1934. Jag tror alt det ibland kan vara nödvändigt med en sådan härhistorieskrivning för att klariägga att den nuvarande arbetslöshetsförsäkringeninte alls har fallit ned som någon mogen frukt över oss utan att den i ställetär ett resultat av idogt reformarbete av socialdemokratin. Idet nu aktuella betänkandet behandlas såväl arbetslöshetsförsäkringen som detkontanta stödet lill oförsäkrade och dessutom utbildningsbidraget vidarbetsmarknadsutbildningen. har varit inne på dessafrågor och mycket utföriigt redogjort förde olika motionsförslagen från osssocialdemokrater. Dessutomhar det väckts ett antal enskilda motioner, varav vi i vår reservation nr 5 harberört en, nämligen motionen 277 av och . I denmotionen tar man bl. a. upp frågan om att skiftarbetare, som nyttjar sinlagliga rätt till deltidspension, i vissa fall går miste om arbetslöshetsförsäkringdärför att exempelvis skificyklarna vid 36 limmars arbetsvecka förskiftarbetare - fem eller sex skift med ofta långa sammanhängandeledighetsperioder - gör atl man inte uppfyller det grundvillkor som finns omarbetad tid. Motionärernahar aktualiserat frågan därför att de har stött på problemet i sin omedelbaranärhet inom massa- och pappersindustrin. Ivår reservation nr 5 yrkar vi att motionen skall bifallas. Utskoltsmajoritelenanser att motionen inte bör föranleda någon åtgärd därför att man räknar medatt den sittande arbetslöshetsförsäkringsutredningen kommer atl aktualiserafrågan. Det där låter ju bra, men det är till dålig hjälp för de arbetare som föriorar ersättning. Detförefaller också vara litet dåligt med konsekvensen när det gäller borgerligtagerande i olika utskott här i . Vi behandlade etlbetänkande från socialförsäkringsutskottet. Av det betänkandet kunde man bl. a.utläsa att det t. o. m. finns borgeriiga företrädare som väckt motioner om enomarbetning av försäkringssystemet, inom ramen för sjukförsäkringsersättningen,så att också de krav som vi önskar få tillgodosedda skulle uppfyllas. Heder ålsådana motionärer. Deras agerande visar i varje fall en viljeinriktning åtnågot håll, vilket man inte kan säga om de borgerliga ledamöterna iarbetsmarknadsutskottet. Majoritetenhar vid vissa andra tillfällen, då det gällt att tillgodose sina väljargrupperbland kapitalägare och företagare med den ena förmånen efter den andra, visatmycket stor raskhet i fråga om reformer. Det är då svårt att förstå varför detskall behöva dröja så länge innan man rättar till en brist och orättvisa inomden nuvarande arbetslöshetsförsäkringen. Majoriteten erkänner såvitt jagförstår alt den av motionärerna aktualiserade luckan i Kontantstöd vid arbetslöshet, m. m. 12 protokoll 1977/78:130-131 Kontantstöd vid arbetslöshet, m. m. Då borde man också kunna tillstyrka motionen. Personligenaktualiserade jag arbetslöshetsförsäkringen vid skiftarbete i en fråga tilltidigare arbetsmarknadsministern . Även Per Ahlmarkerkände atl arbetslösa skiftarbelare pä grund av gällande bestämmelserföriorade ersättning. Men någon rättelse kunde han tydligen inte få till stånd. Mantycker att utskotlsmajoritelen borde vara medveten om dels de inskränkningar iarbetstider som förekommer på grund av strukturkrisen inom skogsindustrinoch stålindustrin, dels de inskränkningar som kan komma alt bli aktuella.Därför borde man ha tillstyrkt motionen 277. har, som jag tidigare nämnt, berört de andra delar avbelänkandet som vi från vår sida vill aktualisera. Jag vill ändå ta tillfälleti akt och uttrycka min mening om den reslriktivitet med vilken den borgerligamajoriteten behandlar såväl arbetslöshetsersättning och kontantarbetsmarknadsstöd som utbildningsbidrag. Detär förunderligt att när det gäller frågor om stöd och bidrag till utsattamänniskor vill man från borgeriigt håll inte vara generös. Ta exempelvis vårtyrkande att den högsta dagsersättningsklassen skulle höjas lill . Vårtyrkande sammanfaller, som redogjort för, med de erkändakassornas samorganisations krav. Utskottsmajoritetensäger i betänkandet all om del blir nödvändigt med en höjning så skall man intetveka att återkomma. har redogjort för vilken timförtjänst enersättning pä 200 kn skulle motsvara. Arbetargrupper med sådana timförtjänsterfinns det faktiskt här i landet trots att vi har en borgerlig regering men tackvare atl det finns starka fackliga organisationer. Gruvarbetare och anställdainom stålindustrin är sådana grupper. Jag skulle vilja fråga utskottetsordförande, som ju kommer från : Varför skall inte de arbetslösagruvarbetarna och stålarbetarna i få full kompensation? Och en konsekvensfråga:Varför skall inte arbetslösa i - och sädana har ni ju gott om däruppe- faen dräglig nivå på sina utbildningsbidrag när de erbjudsarbetsmarknadsutbildning? INorrbotten liksom inom övriga utsatta län kämpar man för att få behålla sinbefolkning. Men skall de arbetslösa kunna stanna kvar och vänta på atl få etljobb eller genomgå AMU-ulbildning, måsle de få en dräglig ekonomisk trygghet.Detta motarbetar nu samtliga borgerliga i utskottet genom atl säga nej tillvårt förslag. Visstvet vi på fackligt håll att många arbetsgivare kritiserat bl. a.ersättningsformerna vid arbetslöshet. Det är inget nytt att man möter motståndfrån det hållet. Högern gick emot arbetslöshetsförsäkringens införande 1934.Kanske är det borgeriiga avslaget på våra förslag etl uttryck för denbidragskverulans som finns bland bättre ställda i samhället. Iett borgerligt styrt samhälle har aldrig den fattige utrustats med någon skedför au få sin del av samhällets manna. Delta ser vi tydliga bevis på iutskottsbetänkandel, som folkpartister, centerpartister och moderater drivitfram. Varför gör inte folkpartisterna och centerpartisterna som på 1930-talel - gårmed oss på våra reservationer? Är del för att den nya lappningen av 1930-laletshöger, , håller hårt i kassakistan? Det måste väl ändå finnas någonorsak till detla? Riskenför ett ökat budgetunderskott och annat som här har anfört lyckerjag är en mycket dålig ursäkt i detta sammanhang. Läggockså märke till de yrkanden som tidigare framförde,exempelvis att man skulle få behålla stimulansbidraget på . i samband medarbetsmarknadsutbildning! Det skulle för ungdomarnas del innebära all de fick 70kr. i stället för 65.