prop · G103142 · 1977-12-31 00:00:00 — Säljarens möjlighettill nedsättning av mellanskillnaden motiveras av hans intresse av att intebehöva betala ut något belopp till köparen när säljaren anser att avräkningen hargettett oriktigt resultat (se 16 § andra och tredje styckena samt 18 S andrastycket, jfr prop. 1976/77:123 s. 183 f och ulredningens belänkande s, 116), Prop.1977/78:142 96 Bestämmelseni 10 S andra stycket är formellt sell en nyhel. Den har behandlats under4.5 iden allmänna motiveringen. Bestämmelsen tarsikte på den situationen attsäljaren för att kunna återta varan eller för att denna efler återtagande skallkunna brukas på avsetl sätt har blivit tvungen att betala en skuld som åvilatköparen. Som framgår av den allmänna motiveringen kan det vara fråga om enskuld till tredje man som har retentionsrätt i varan. Ett annat oftaförekommande fall är att säljaren för att ett fordon skall kunna brukas måstebetala väglrafikskalt (fordonsskatt och/eller kilometerskatt) som köparen harunderlåtit alt eriägga. Bestämmelsen i andra stycket innebär all, om avräkningenhar resulterat i ell saldo köparen lill godo, säljaren mot detta saldo föravräkna sådan betalning som har nämnts i stället för all beiala ul saldottill köparen eller nedsätta ett motsvarande belopp hos utmätningsmannen. Om denifrågavarande betalningen täcker hela den mellanskillnad som tillkommer köparenkan varan sålunda återtas utan betalning eller nedsättning enligt första slycket,I annat fall behöver säljaren endast betala eller nedsätta del belopp medvilket mellanskillnaden överstiger säljarens betalning av köparens skuld. Om återtagande sker utanmedverkan av myndighet är det naturligtvis en föruisättning för avräkningenligt andra stycket att köparen går med på avräkningen. Vid handräckningellerdomsverkslältighetfårdetankomma på utmätningsmannen att pröva om fömtsättningarna för avräkningföreligger. Del måste krävas att säljaren på ett titlförlittigt sätt styrkeratt betalning har skett och att den har gällt en skuld av det slag som avses ibestämmelsen. Köparen kan göra anspråk på att få ett bevis om betalningen somhan kan åberopa mot den fordringsägare som har mottagit säljarens betalning.Såväl köparen som säljaren bör fö ett bevis om att avräkning har skett enligtandra stycket. Finner utmätningsmannenatt förutsättningarna för avräkning enligl 10 S andra stycket inte äruppfyllda, måste säljaren verkställa betalning eller nedsättning enligl första slycketför att få återta varan. Säljaren kan överklaga utmätningsmans beslut att intetillåta avräkning. Är det fråga om handräckning, gäller härvid 16 §. Säljarenkan också enligt 16 § andra stycket väcka lalan mot köparen vid domstol rörandesin rätt till avräkning enligt 10 § andra slycket. Det bör anmärkas allsäljaren också har möjlighet att mot ett saldo köparen till godo kvitta exigiblafordringar som han har mot köparen. Det gäller t. ex. säljarens fordran på rätlegångsko.stnadenligt dom varigenom köparen har förpliktats att åleriämna varan, 1 denna delkan hänvisas till vad som har anförts under 4,5 i den allmänna motiveringen. Om säljaren viduppgörelsen mellan partema tillgodoräknas ett större belopp än köparen, dvs, omen restskuld uppkommer för köparen, får säljaren enligt 10 S iredje stycketinte kräva ut mer än mellanskillnaden (restskulden). Bestämmelsen motsvarar 5 slycket i den nuvarande avbetalningsköplagen. Den avses framför allluttrycka att säljaren definitivt går förlustig del belopp med vilket kredilfordringenhar reducerats enligt 9 S tredje Prop.1977/78:142 97 Detbör framhållas att 10 S iredje styckei gäller endast belopp som har ingått i avräkningenenligt 9 S- Betalning som avses i 10 S andra stycket och som inte har kunnal avräknasmot ett saldo till köparens förmån är säljaren givelvis oförhindrad att kräva uli vanlig ordning. Detsamma gäller andra fordringar mot köparen som inteomfattas av avräkningsreglerna i 9 S- Paragrafenuppställer som en grundläggande formell förutsättning för att säljaren skall fåsöka handräckning för varans återtagande att det rörande köpet har upprättatsen av parterna underskriven handling, som innehåller förbehåll om återtaganderättsamt uppgift om kontantpriset, kreditbeloppet, kreditkostnaden, kredittiden,kreditfordringen och de lidpunkter när betalning skatt eriäggas. Paragrafenhar samma innebörd som 20 S första slycket konsumentkreditlagen (se prop,1967/77:123 s, 185, 360 och 373), Detbör påpekas att kreditkostnaden och därmed kreditfordringen i vissa fall kanvariera , t. ex. därför att räntesatsen har anknutits tilldiskontot. De uppgifter om dessa faktorer som har intagits i den handting somavses i 11 § kan därmed ha blivit inaktuella när ansökan om handräckning görs.Detta hindrar självfallet inte att sådan ansökan för göras. Säljaren måsleemellertid i samband med ansökningen lämna de nya och korrekta uppgifterna. Omåtertagande begärs på grund av betalningsdröjsmål har ju krditfordringens storieki en det fall betydelse för prövningen huruvida förutsättningar för återtagandeföreligger Gfr 7 § punkt 1), och kreditkostnadens storiek har betydelse för avräkningenenligt 9 § tredje stycket och 5§. a. bestämmelser rörande innehållet i ansökan om handräckning. EnUgt12 § första stycket skatt ansökan om handräckning göras skriftligen ochinnehålla uppgift om hur stor del av kreditfordringen som utestår obetald. Omsäljaren gör anspråk på dröjsmålsränia etter, i fall då varan omfattas avgiltigt avräkningsförbehåll, ersättning för reparation eller annan åtgärdbeträffande varan, skatt han i ansökningen också uppge vad som fordras i dendelen. Vid ansökningen skatt fogas styrkt avskrift av den i 11 S beskrivna handtingenrörande köpel. Vanligen torde del vara fråga om ett skriftligt köpekontrakt. Någraremissinstanser har ifrågasatt om inte köpehandlingen, såsom föreskrivs i dennuvarande avbetalningsköplagen, bör ges in även i original. Härigenom skutteman bl. a. bättre kunna kontrollera att sökanden är rätt fordringsägare och inlehar överiåtit sina rättigheter mot köparen. Tillräckliga 7 1977/78. 1 samf Nr 142 Prop.1977/78:142 98 skälsynes emellertid inle föreligga att på denna punkt gå ifrån utredningensförslag Gfr även 20 § andra styckei konsumentkreditlagen). Om del flnnsanledning anta att sökanden inte är rätt borgenär kan han självfallet åläggasatt styrka sin rätt exempelvis genom alt förete köpehandlingen i original. Detbör framhållas alt 12 § inle uttömmande anger de uppgifter som bör lämnas isamband med ansökan om handräckning. Det ligger sålunda i sakens natur attsådana uppgifter måste lämnas om både sökanden och köparen att dessa kanidentifieras. Köparens personnummer eller organisationsnummer torde vanligenframgå av köpekontraktet. Det bör kunna krävas att ansökan innehåller ellerkompletteras med uttrycklig uppgifl om varans art, eftersom denna vanligen harbetydelse för planläggningen av återtagandeförrättningen. Medanledning av vad som har anförts i ett remissyttrande skall vidare påpekas attsäljaren i samband med ansökan om handräckning kan vara skyldig att förete ävenandra handlingar, såsom växlar och andra löpande fordringshandlingar som harutfärdats av köparen och avser fordringar som skall beaktas vid avräkningenmellan parterna. Härvidlag kan hänvisas till uttalanden som gjordes i sambandmed ändringar i den nuvarande avbetalningsköplagen (prop. 1953:3 s.106-108 och 113, se även , Lagen om avbelalningsköp, 1957, s,99 O- I 12S andra slycket upptas bestämmelser om sökandes skyldighet att påutmätningsmans begäran erlägga exekutionsavgift i förskott, Beiräffande dennärmare innebörden av dessa bestämmelser kan hänvisas lill vad utredningen haranfört i sill betänkande (s. 118). Det har inte ansetts nödvändigt att ilagtexten särskill ange alt utmätningsmannen vid sökandens underlåtenhet allbetala förskott kan häva redan vidtagen ålgärd Gfr 12 S tredje slycket iföreliggande tagförslag samt 60 a S utsökningslagen). 12 Stredje styckei motsvarar 10 § fjärde styckei i den nuvarande avbetalningsköplagen.De bestämmelser i utsökningslagen titt vilka hänvisas handlar om behörigutmätningsman, underrättelse till gäldenären (denne skatt normalt underrättas),betydelsen av gäldenärens frånvaro när förrättning skall ske (frånvaro ärenligt huvudregeln inte hinder för förrättningen) och provisorisk åtgärd i faltdär verkställighet inte kan ske genast, Paragrafenmotsvarar i sak 13 S första och andra styckena i utredningsförslaget. Dennu föreslagna lagens regler om fömtsättningarna för återtagande ochhandräckning samt om uppgörelsen mellan parterna vid återtagande skiljer sig ivissa hänseenden från motsvarande regler i konsumentkreditlagen. Den nya avbetalningsköplagenär sålunda på en det punkter mindre fördelaktig för köparen än konsumentkreditlagen.Skillnaderna kan självfallel fö betydelse i ett mål om handräckning. 1977/78:142 99 Föratt handräckning enligt den nya avbetalningsköplagen skatt beviljas för fömtsättasatt handräckningsansökningen kan anses innefatta ett yrkande om att denna lagskatt tillämpas. Ett sådant yrkande torde ofta kunna utläsas avomständigheterna i samband med ansökningen, om det inte har framställtsuttryckligen. Emellertid kan det iblandvara tveksamt om det aktuella köpet verkligen omfattas av den nya avbetalningsköplagenoch inte i stället av konsumentkreditiagen. Köparen kan i. ex. göra gällandealt han har ori köpet i egenskap av konsument och att varan är avseddhuvudsakligen för enskilt bmk Gfr 1 § konsumentkreditlagen och prop.1976/77:123 s. 152-154). Handräckningsprocessen är med sin summariska naturföga lämpad för en mer ingående prövning av sådana frågor. Utmätningsmannenmåste likväl kunna fatta ett avgörande, och det för härvid anses önskvärt att imöjligaste mån förhindra att ett köp som omfattas av konsumentkreditlagenföranleder handräckning enligt avbelatningsköptagen. Motden nu angivna bakgrunden föreskrivs i 13 § första stycket, i huvudsakligöverensstämmelse med vad utredningen har förestagit, att handräckning enligtförevarande tag inle för beviljas, om det finns skälig anledning anla att avbetalningsköpelomfattas av konsumentkreditlagen. Del är inte någon formell förutsättning förtillämpning av bestämmelsen att köparen har gjort invändning om att konsumentkreditlagengäller för köpet. Vid prövningen av om det skall anses föreligga "skäliganledning antaga" att konsumentkreditlagen är tillämplig på ett köp blirbl, a. varans art och köpekontraktets innehåll av betydelse (se vidarebetänkandet s, 119). Omen ansökan om handräckning avslås enligt 13 S första styckei kan beslutetöverklagas enligt 16 S första stycket. Säljaren är vidare oförhindrad att sökautverka en dom varigenom köparen förpliktas återlämna varan enligt reglerna iden nya avbetalningsköplagen. Det kan emellertid också tänkas atthandräckningsansökningen innefattar att andrahandsyrkande om handräckningenligt konsumentkreditlagen, I sådant fall kan handräckning givetvis ske enligtden lagen, om fömlsätlningarna i övrigt är uppfyllda. Enligt 13 § andra stycketför handräckning beviljas endast om det är uppenbarl att säljaren enligl 7 §för göra gällande förbehållet om återlaganderätt. Bestämmelsen har i principsamma innebörd som 11 § första slycket i den nuvarande avbetalningsköplagen ochanknyler nära till 21 § första styckei konsumentkreditlagen (se härom prop,1976/77:123 s, 186), Paragrafenmotsvarar med en redaktionell ändring 14 S i utredningsförslaget. Den kanjämföras med 12 S och 16 S första stycket andra meningen i den nuvarande avbetalningsköplagen,vartill hänvisas i 22 S konsumentkreditlagen, Beslämmelserna i paragrafen kansägas ulgöra en motsvarighet titt reglerna i 88 c S utsökningslagen om anståndmed utmätning och uppskov Prop.1977/78:142 100 medförsäljning av utmätt egendom. Säljaren kan somhandräckningssökande alltid lämna köparen anstånd med sökt handräckning, Föratten ansökan inte på grund härav skall kvarstå oavslutad under alltför lång tidföreskrivs i första styckei alt ansökningen är förfallen, om anståndet vararöver för ansökningen. Som framgår av bestämmelsensformulering hindrar den inte att handräckning genomförs efter sexmånaderstidensutgång, om bara anståndet har upphört . Har en ansökan omhandräckning däremot förfallit enligt 14 S första slycket, måste säljaren göraen ny ansökan om han därefter vill återta varan. Enligt7 S punkt 1 har köparen en respillid av fjoriondagar på sig innan säljaren kan återta varan, t praktiken torde det vanligen förfiytabetydligt innan säljaren ansöker om handräckning för återtagande.Del för likväl anses vara befogat att utmätningsmannen liksom f n. har vissmöjlighet att bevilja anstånd med sökt handräckning. Bestämmelser härom harupptagits i 14 S andra slycket. Enligt dessa för utmätningsmannen beviljaanstånd med handräckning, om särskilda skäl föreligger med hänsyn till köparensförhållanden och övriga omständigheter. Anstånd får dock inte beviljas för ansökningen om handräckning. Anstånd som beviljas avutmätningsmannen skall ha till syfte att ge köparen möjlighet att eflerrättelse fullfölja köpet. För att särskilda skäl för anstånd skall föreliggabör därför krävas att det är troligt att köparen blir i stånd att fullgöra sinbetalningsskyldighet. Det bör emellertid normalt fordras att även andra skältalar för anstånd. Ett sådani skäl kan vara att köparens betatningssvårigheterkan anses ursäkttiga. Ett annat kan vara att belalningsdröjsmålet avser endasten mindre, återstående del av kreditfordringen. Vid prövningen av humvidaanstånd skatt beviljas måste utmätningsmannen emellertid ta hänsyn också litlsäljarens intresse av att behålla fullgod säkerhet i varan Gfr 7 § punkt 2)etter av att återfå varan för försäljning på nytt. Utmätningsmannen bör därförnormalt inhämta yttrande från säljaren innan anstånd beviljas. Om detframkommer att säljaren redan före ansökningen om handräckningen har lämnatköparen anstånd med betalningen kan detta naturiigtvis tala mot ett ylleriigan;anstånd. Andra omständigheter som kan föranleda resirikliviiel med anstånd äratt belalningsdröjsmålet avser ett belydande belopp eller har varat underavsevärd tid. Detbör påpekas att det enligt 14 § andra stycket inte är uteslutet att anstånd medhandräckning beviljas även i fall då återtagande har aktualiserats på gmnd avatt säljarens säkerhet i varan har äventyrats Gfr 7 § punkt 2). Det tigger docki sakens natur att det sällan kan bli fråga om anstånd i denna situation. 14S andra stycket ålägger inle utmätningsmannen att bevilja anstånd ulan gerhonom endast en rätt att göra detta. Det föreskrivs vidare att utmätningsmannenkan ställa upp villkor för anstånd. Ett sådani villkor kan gälla t. ex. 1977/78:142 101 attköparen gör vissa avbetalningar eller att varan under dennatid inle för användas. Utmätningsmannen kan vidare, om anledning förekommer lilldetta, förklara att ett beviljat anstånd skall upphöra att gälla, Paragrafenföreskriver att utmätningsmannen vid handräckning skall värdera varan Gfr 9 §andra stycket). Om del behövs, får en eller flera sakkunniga anlitas attbiträda vid värderingen. Motsvarande bestämmelser finns f n. i 13 § avbetalningsköplagen. Paragrafenmotsvarar 18 § i utredningsförslaget samt 14 § i den nuvarande avbetalningsköplagen. Enligtförsta stycket får beslut i fråga om handräckning överklagas hos överexekutor,som härvid är sista instans. 1 denna del kan hänvisas till vad som har anförtsunder 4.6 i den allmänna motiveringen. Någon särskild tid behöver inte iakttasför överklagande. RSVhar i sitt remissyttrande tagit upp flera frågor som sammanhänger medmöjligheten att överklaga beslut i fråga om handräckning. Med anledning häravkan anföras följande, typiskt fall i vilket rättelse bör kunna vinnas genomöverklagande hos överexekutor föreligger när handräckning över huvud taget inteborde ha meddelats Gfr , Lagen om avbetalningsköp, 1957, s,115), 1 ett sådant fall kan överexekutor upphäva beslutet om handräckning. Pågrund av hänvisningen till utsökningslagen i 17 S Gfr 16 S första stycketförsta meningen i den nuvarande avbetalningsköplagen) lorde överexekutor vidaremed tillämpning av 208 S utsökningslagen kunna förordna alt handräckningsförfarandettills vidare skall inställas i avvaktan på överexekutors slutliga utslag. Ävenom återtagandet redan har verkställts när överklagande sker bör överexekutor -åtminstone i fall då det bedöms som möjligt att återställa varan -kunna pröva,om handräckning hade bort beviljas. Besvaras frågan nekande, bör överexekutor iett sådant fall kunna förordna att verkställigheten skall gå åter i den mandelkanske. Det bör nämnas att hithörande frågor kommer att uppmärksammas i sambandmed den pågående reformen av utsökningsrätten. Omköparen etiersäljaren är missnöjd med värdering ellerannan åtgärd vidhandräckning, är han enligt 16 S andra stycket oförhindrad att väcka talan motden andre vid domstol. Som utredningen har påpekat (betänkandet s. 122) ärdenna möjlighet av särskild betydelse vid missnöje med värderingen av varan,eftersom ell överklagande till överexekutor i detta fall sällan kan leda tillåsyftat resultat. Bevisning om varans värde kan nämligen behöva föras genomförhör med vittnen eller sakkunniga, och dessa kan endast inför Prop.1977/78:142 102 domstolhöras under ed. Inteheller befogenheten all stämma in saken till domstol är begränsad titt visstid. Om emellertid säljaren inte visar att han inom efter handräckningenetter, om förrättningen inom har överklagats, inom efter delalt överexekutors beslut meddelades har väckt talan vid domstol, för dettaenligt 16 S tredje stycket titt följd att köparen får lyfta belopp som enligt10 S första stycket har nedsatts hos utmätningsmannen. Att köparen för lyftabeloppet hindrar inte att han senare på talan av säljaren kan förpliktas atthelt etter delvis beiala tillbaka beloppet till säljaren, Paragrafenmotsvarar 19 § i utredningsförslaget och 16 § första stycket första meningen iden nuvarande avbetalningsköplagen, Ilikhet med vad som är fallet enligt den nuvarande avbetalningsköplagen är deregler om handräckning som upptas i det föreliggande lagförslagel inteuttömmande. Därför anges i 17 § att i fråga om handräckning gäller i övrigt utsökningslageni tillämpliga delar. Hänvisningen till utsökningslagen avser närmast den lagensallmänna föreskrifter (1 och 9-10 kap.) jämte de särskilda författningar som deallmänna föreskrifterna i vissa fall förutsätter. Som utredningen harframhållit bör emellertid även regler i andra kapitel av utsökningslagen kunnabeaktas i situationer där den nu föreslagna tagens regler om handräckningframstår som ofullständiga. Paragrafeninnehåller bestämmelser om återtagande genom verkställighet av dom varigenomköparen har förpliktats åleriämna vara som sålts genom avbelalningsköp.Paragrafen moisvarar i sak 20 § i utredningsförslaget och kan jämföras med 15 §och 16 § första stycket försia meningen i den nuvarande avbetalningsköplagen. Verkställighetav dom i tvistemål regleras i utsökningslagen med därtill anknyiandeförfattningar. Denna reglering gäller i tillämpliga delar även vidverkställighet av dom som avses i förevarande paragraf Enligt18 S första slyckel för ansökan om verkställighet göras skriftligen eller muntligen,varvid domen skatt ges in. Närmare föreskrifter finns i Ulsökningskungörelsen(1971:1098), jfr 12 S utsökningslagen. Ifråga om verkslälligheten äger enligt andra stycket vissa av lagensföreskrifter om handräckning motsvarande tillämpning. gäller reglerna i12 S tredje stycket, vilka hänvisar till vissa bestämmelser i utsökningslagen(se under 12 S)- Vidare skall beslämmelserna i 14 S om anstånd m. m. tillämpasäven i fråga om verkställighet av dom. Om inte annat följer av denifrågavarande domen, skall utmätningsmannen också vid verkställighet av domvärdera varan enligl föreskrifterna i 15 S Gfr utredningens betänkande s. 124).Utredningen har föreslagit att bestämmelserna om verkställighet av Prop.1977/78:142 103 domskall uppta en hänvisning även till reglerna om sökandens skyldighet attförskottera exekulionsavgift (se 12 S andra slycket), Skyldighel härlill följeremellertid av bestämmelser i utsökningslagen som är direkt tillämpliga vidverkställighet av dom, Paragrafeninnehåller förbud mot utmätning av vara, som har sålts genom avbelalningsköp,för fordran på grund av köpet. Den motsvarar i sak 23 § konsumentkreditlagenoch kan jämföras med 16 § andra stycket i gällande avbetalningsköplag.Innehåltet i paragrafen har berörts under 4,6 i den allmänna motiveringen. Somhar framhållits av utredningen torde utmätningsförbudet i 19 § innebära attinte heller köparens rält lill varan får utmätas för fordran på gmnd avavbetalningsköpet (betänkandet s. 125, jfr , Lagen omavbetalningsköp, 1957, s, 122). Säljaren kan inte utan överenskommelse medköparen möjliggöra utmätning genom att avstå från sin återtaganderätt enligtavtalet. Självfallet kan utmätningsförbudet inte kringgås genom att säljaren överiåtersin fordran till tredje man. Förbudet avser nämligen fordran på gmnd av köpetoavsett vem som innehar fordringen Gfr , a. st.) Dennya lagen om avbelalningsköp mellan näringsidkare m, fl, skatt träda i kraftdenIjanuari 1979, upphävs den nuvarande avbetalningsköplagen. Omlag eller annan författning hänvisar till eller åsyftar lagrum som har ersattsgenom föreskrift i den nya lagen, skall i stället denna föreskrift tillämpas, tenlighet med allmänna rättsgrundsatser skall äldre lag fortfarande gälla ifråga om köp som har ingåtts före den t , 6.2Förslaget till lag om ändring i konsumentkreditlagen 117 § konsumentkreditlagen finns bestämmelser om vad vardera parten skalltillgodoräknas vid uppgörelse i samband med återtagande av vara. Enligt 17 stycket skall köparen tillgodoräknas varans värde vid återtagandet. Vidberäkning av värdet skall 3 § i den nuvarande avbetalningsköplagen ägamotsvarande tUlämpning, Denna hänvisning ersätts i förslaget med en bestämmelseav i sak samma innebörd som 9 S andra styckei andra meningen i den nya avbetalningsköplagen.Sålunda föreskrivs att värdet skall beräknas efter vad kreditgivaren kan antasfö ut genom att på lämpligt sätt försälja varan. Prop.1977/78:142 104 118 § har tagits in ett nytt andni stycke som moisvarar 10 § andra stycket i dennya avbetalningsköplagen. Har kreditgivaren för all kunna återta varan ellerför att denna efler återtagande skall kunna brukas på avsett sätt måst betalaskuld som åvilar köparen, för kreditgivaren i samband med att återtagande skeravräkna sådan l)etatning mot en eventuell metlanskitlnad köparen titt godo. Härkan hänvisas lill vad som har anförts under 4.5 i den allmänna motiveringensamt i specialmotiveringen till 10 S- Ienlighet med vad som har sagts under 4.6 i den allmänna motiveringen har i 20 §andra stycket lagils in en föreskrift om att kreditgivaren i ansökan omhandräckning skall uppge vad han fordrar i dröjsmålsränia, om han gör anspråkpå sådan ränta. Bestämmelsernai 22 §, enligt vilka avbetalningsköplagens regler om handräckning och domsverkstältigheti vissa delar äger motsvarande tillämpning vid handräckning och domsverkstältighetenligt konsumentkreditlagen, har ändrats så att hänvisningama i paragrafenavser motsvarande bestämmelser i den nya avbetalningsköplagen. Ändringarna i konsumentkreditlagenföreslås träda i kraft med den nya avbetalningsköplagen, dvs. den 1januari 1979. iräder konsumentkreditiagen i kraft enligt SFS1977:981. 6.3Förslaget till lag om ändring i lagen (1977:984) om ändring i Genomförslaget ändras den särskilda åtalsregeln i 10 kap. 10 S andra stycketbrottsbalken. Lagrummets senaste lydelse framgår av SFS 1977:984, som dock ännuinte har trätt i kraft. Enligtden föreslagna lydelsen av 10 kap. 10 § andra stycket får åklagare endasl omåtal av särskilda skäl finnes påkallat ur altmän synpunkt väcka åtalbeträffande olovligt förfogande över egendom, som har kommit i gärningsmannensbesittning genom avtal, enligt vilket äganderätten skall övergå först sedanbetalning har erlagts etter S(3m gärningsmannen eljest innehar på grund av krediiköpmed förbehåll om återtaganderätt.