prop · G103142 · 1977-12-31 00:00:00 — Bestämmelserna riktar sigmot s. k. förfatloktausuler i avtal om avbetalningsköp. Av inledningen tillandra stycket framgår att avtalet måste innehålla en sådan klausul, om säljarenöver huvud taget mot köparens vilja skall kunna kräva betalning i snabbare taktän som framgår av den överenskomna belalningsplanen. Härutöver krävs attköparen har gjort sig skyldig till ett på angivet sätt kvalificeratbetalningsdröjsmål etter att han genom avtalsbrott har äventyrat säljarenssäkerhet i varan. En föruisättning för att dessa grunder skall kunna åberopastill stöd för ett krav på förtidsbetalning är självfallel att detta ocksåföljer av den ifrågavarande förfalloklausulen. Om denna uppställer strängarekrav på exempelvis omfattningen av ett belatningsdröjsmål än lagen, måsledessa krav vara uppfyllda. Enligtlagen får en förfalloklausut göras gällande för det första, om köparen sedanmer än är i dröjsmål med att eriägga förfallen del av kredilfordringensom uppgår till mer än en tiondel av hela kreditfordringen eller, om dröjsmåletavser två eller flera förfallna poster, till merän en tjugondelav hela kreditfordringen. De båda krav som uppställs, tidskravet och storiekskravet,måste vara uppfyllda. Utgångspunkten för tidsberäkningen är den betalningsplansom parterna har kommit överens om. Det förtjänar dock särskilt påpekas att deni paragrafen angivna respittiden av börjar löpa först när köparenär i dröjsmål med Prop.1977/78:142 88 förfallendet av kredilfordringen som är av den storlek som krävs i paragrafen. Kreditfordringentorde i allmänhet utgöra ett belopp. 1 vissa fall kan dock kreditkoslnadenvariera , t, ex. därför att räntesatsen har anknutits lilldiskontot. 1 sådana fall kommer kreditfordringens storiek att förändras medvariationen i kreditkostnaden. Givetvis skatt hänsyn tas till delta vidtillämpningen av 4 §. Medanledning av innehållet i ett par remissyttranden skall framhållas att det av 4S andra stycket punkt 1 framgår att endast belopp som enligt betalningsplanenär förfallet till betalning skall beaklas när det gäller att avgöra om kravenpå dröjsmålsbeloppets storiek är uppfyllda. Upplupen men ännu inte förfallenränta får sålunda inte medräknas. Avbeslämmelserna i andra styckei punkt 1 följer att köparen kan undgå förfatlopåföljdgenom att under loppet av fjoriondagarsfristen eriägga det belopp som inte harbetalats i rätt t id. Säljaren kan inte vägra att ta emot sådan betalning. Han lordedock inte vara skyldig alt acceptera betalning av endast en del av denförfallna fordringen. Sedan köparen väl har råkat i ell belalningsdröjsmåt somuppfyller både tids- och beloppskraven kan han däremot inte avvärja förfatlopåföljdgenom all erbjuda betalning som endast motsvarar dröjsmåtsbeloppet. Säljarenkan då inte anses skyldig att la emot sådan betalning och därigenom hindrasfrån all göra förfalloklausulen gällande. Om säljaren frivilligt tar emotbetalningen går han emellertid miste om sin rält att kräva betalning i förtidpå grund av det ifrågavarande dröjsmålet. Av paragrafens formulering framgårnämligen alt det kvalificerande dröjsmåtsbetoppet alUjämt måsle utstå obetalatnär förfaltopåföljden görs gällande. Det nu sagda överensstämmer med vad som gällerenligt den nuvarande avbetalningsköplagen (se , Lagen omavbetalningsköp, 1957, s, 42) samt enligl konsumentkreditlagen (prop,1976/77:123 s. 173 ff, 354 och 374). Enligt8 § har köparen viss räll att hindra att säljaren gör gällande en förfalloklausul,även om köparen har kommii i sådant kvalificerat belalningsdröjsmåt som angesi 4 § andra stycket punkt 1.1 denna del får hänvisas till vad som anförs under8 §. Enligt4 § andra stycket punkt 2 har säljaren vidare rätt att med stöd av en förfalloklausulkräva betalning , om köparen genom att åsidosätta en i klausulenangiven förpliktelse på gmnd av avbetalningsköpel har äventyrat säljarenssäkerhet i varan. Här avses den säkerhet för att kreditfordringen belalas somligger i ålertaganderätlen. har framhållit (betänkandet s. 107) kan den nu ifrågavarandegrunden åberopas exempelvis om köparen genom vanvård eller avtalsstridiganvändning av varan utsätter denna för en onormalt snabb värdeminskning. Denkan också aktualiseras om köparen inte uppfyller föreskriven skyldighet atthålla varan försäkrad. Säljarens säkerhet kan vidare 1977/78:142 89 äventyrasom köparen i strid mot avtalet frånhändersig besittningen av varan eller fördenna ur landet. Detskulle vara mindre lämpligt, om avbetatningskontrakten i fortsättningen komatt uppta endast en atlmän hänvisning titt den nya lagen av innehåll exempelvisatt säljaren kan fordra förtidsbetalning om köparen genom kontraktsbrott haräventyrat säljarens säkerhet i varan. För att motverka detta har i andrastycket punkt 2 ställts upp ett krav på att köparen skall ha åsidosatt enförpliktelse som har angetts i själva förbehållet. Här avses även förpliktelseatt avhålla sig från visst förfarande med varan. Givetvis kan i förbehålletgöras hänvisning till annan del av avtalstexten där den åsyftade förpliktelsenhar slagits fast. Närdet gäller att avgöra om köparen genom visst förfarande har äventyrat säljarenssäkerhet i varan måste hänsyn tas lill samtliga föreliggande omständigheter. Ärdet t. ex. fråga om att köparen har vanvårdat varan bör det sålunda beaklas omvaran ändå, i det skick som den har, kan anses utgöra tillräcklig säkerhet fördenåterstående delen av säljarens fordran. Hänsyn bör också las lill humvidasäljarens återtaganderätt över huvud taget kan anses ha varit ägnad att gehonom en kredilsäkerhet i egentlig mening. Harköparen genom ett avtalsbrott tillskapat ett förhållande som, om det fickbestå, skutte äventyra säljarens säkerhet i varan, bör säljaren ändå inte kunnapåkalla betalning , om köparen har vidtagit sådan rättelse attsäljarens intresse av fullgod säkerhet för krediten åter kan ansestillgodosett. Köparen kan t. ex. i strid mol avtalet ha överiämnat besittningenav varan till annan men härefter ha återtagit den. I hilhörande situationer dock i vissa fall bedömas att köparen genom sitt förfarande har visat ensådan brist på respekt för säljarens intressen att dennes säkerhet i varanlikväl får anses äventyrad. Säljaren bör sålunda exempelvis inte behöva finnasig i uppreJDade förfaranden av nytt angivet slag från köparens sida, Paragrafenreglerar köparens rätt att vid förtidsbetalning få sin skuld reducerad på visslsätt med hänsyn titt all hela kredittiden inle utnyttias. Den motsvararväsentligen 13 § konsumentkreditlagen. Beslämmelserna har utförligt behandlatsunder 4.3 i den allmänna motiveringen. Medförtidsbetalning förstås betalning av belopp som enligt den avtalade betalningsplanenännu inte är förfallet titt betalning. Det saknar betydelse om det är köparensjälv som tar initiativet titt förtidsbetalning eller om det är säljaren sommed stöd av en avtalsktausul påfordrar sådan betalning (se 4 S). Som framgår av9 S Iredje stycket skall bestämmelserna i 5 S tillämpas även vid den avräkningsom äger rum när säljare återtar vara. Närdet gälter den närmare innebörden av första stycket kan i huvudsak hänvisas litlvad som har anförts i den allmänna motiveringen. Som där har framhåtlis gerbestämmelserna möjlighet att använda matematiskt korrekta 1977/78:142 90 beräkningsmetoderför att bestämma den reduktion av kreditkostnaden som köparen skall ha. Av denallmänna moiiveringen framgår vidare att det finns utrymme för tillämpning avolika beräkningsmetoder, som överensstämmer med den i första stycket angivnaprincipen för reduktionen men som i det enskilda fallet kan ge sinsemellannågot olika resultat. Med anledning härav bör påpekas all tagen medger att säljaren- om inte annat har avtalats -påfordrar tillämpning av den beräkningsmetod somger det för honom gynnsammaste resultatet, fömtsätt att metoden står iöverensstämmelse med den angivna principen för reduktionen och god sed påmarknaden. 1enlighet med vad som har anförts under 2 § skatt som kredilkostnad anses även föriustenav sådana rabatter som regelmässigt lämnas lill kontantköpare men som intekommer avbetatningsköparen titt det. En speciell form av rabatter ulgöremellertid des. När det gäller behandlingen av sådanarabatter i nu förevarande sammanhang bör vid tillämpningen av den nya avbetalningsköplagengälla samma ordning som vid tillämpningen av konsumentkreditlagen. I denna detfår hänvisas till LU 1977/78:5 s. 39. Enligtparagrafens andra siycke får säljaren vid avräkningen tillgodoräkna sig helakostnaden för uppläggning av krediten, om denna kostnad särskilt anges iavtalet och ej är oskälig. Som exempel på uppläggningskostnad kan nämnassäljarens kostnad för kreditupplysning. Hit hör också administrationskostnadersom hänför sig titt avialsförhåtlandels inledande skede, men däremot inte efterhand uppkommande aviseringskostnader och liknande. Det kan vara svårt försäljaren att i det enskilda fallet ange den exakta kostnaden för uppläggningenav krediten. En schablonmässig beräkning bör därför kunna komma i fråga, Paragrafenmotsvarar 6 § i utredningsförslaget och kan jämföras med 8 § i den nu gällande avbetalningsköplagenoch med 14 S konsumentkreditlagen. Densom har fiera förfallna skulder till samma borgenär har i princip befogenhetalt själv avgöra på vilken skuld avräkning skall ske vid betalning som inteläcker alll vad han är skyldig, Gäldenären kan emellertid tänkas på förhand avståfrån denna befogenhet. Avtalsvillkor varigenom sådani avslående görs är iallmänhet bindande. Beslämmelserna i 6 S begränsar emellertid användningen avvillkor av angivet slag, s. k. avräkningsförbehåll, i samband medavbetalningsköp. EnUgthuvudregeln i försia stycket får belopp som köparen erlägger för avräkning påsäljarens fordran på gmnd av avbetalningsköpel inle först avräknas på annanfordran. Uttrycket "fordran på gmnd av avbetalningsköpel" omfattarinte endast kreditfordringen utan även andra fordringar som säljaren har molköparen och som är att hänföra lilt köpet, såsom fordran på Prop.1977/78:142 91 dröjsmålsräntaeller på ersättning för kostnader i lagsökningsförfarande eller vanligrättegång rörande köpet. Huvudregeln utgör därför inte hinder för säljaren altavräkna belopp, som köparen betalar för avräkning på kreditfordringen, påannan fordran på grund av köpet. I enlighet med vad som anfördesförutsätter delta emellertid att säljaren har förbehållit sig rätt härlillgenom ett avräkningsförbehåll. Även utan sådani förbehåll torde säljaren dockha rätt att i första hand låta betalning gälla fordran på dröjsmålsränta. Frånhuvudregeln i första stycket görs emellertid ett undantag i andra styckei. Enligldetta får säljaren göra gällande förbehåll om avräkning på fordran som avserersättning för reparation etter annan ålgärd beträffande varan. Bestämmelsen äravsedd att ha samma innebörd som motsvarande bestämmelse i den nuvarande avbetalningsköplagens8 S- Med "annan åtgärd" beträffande varan avses närmast åtgärd somhar till syfte att bevara eller öka varans värde, såsom kompletterings- etterförbättringsarbeten på denna. Även förvaring av varan åsyftas. Delligger i sakens natur alt säljaren bör undertätta köparen, om han med stöd avett avräkningsförbehåll avräknar eriagd betalning på annan fordran än den somköparen har avsett, I åtskilliga avbetalningskontrakt förekommer en bestämmelseenligt vilken, om fordran på ersättning för reparation e, d. föreligger,avräkning alltid i första hand sker på sådan fordran såvida inte säljarenmeddelar annat. Det finns inte anledning att ingripa mot en sådan avtalspraxis. Ävenom möjligheterna att utnyttja avräkningsförbehåll enligt tagen är tämligenbegränsade får de anses vara av stor praktisk betydelse för säljaren. Av 4 och7 §§ följer nämligen att rälten att kräva tjetatning eller återtavaran kvarstår endast så länge någon del av kreditfordringen utestår obetald.Genom att utnyttja ett avräkningsförbehåll kan säljaren se titt att hans återtaganderättoch rätt att kräva betalning gäller intill dess att han har erhållittäckning såväl för reparationsfordringar o, d, som för varje fordran på grundav köpet. Enligt9 § tredje stycket gäller att säljaren vid uppgörelse i samband med återtagandeav vara för tillgodoräkna sig sådan fordran på ersättning för reparation etterannan åtgärd beträffande varan som omfattas av ett avräkningsfört)ehåll. Paragrafenanger vissa fömtsättningar för att förbehåll om återlaganderätt skatt fö görasgällande. Den kan jämföras med 2§ första styckei i den nuvarande avbetalningsköplagensamt med 15 § andra stycket konsumentkreditlagen. Gmndläggandeförutsättningar för att en vara skall kunna återtas från köparen ärnaturligtvis alt förbehållet om återtaganderätt är giltigt enligt 197)/78:142 92 allmännaavtatsrättstiga regler och att de i avtalet uppställda villkoren för attförbehållet skall få göras gällande är uppfyllda. Därjämte uppställs i 7 §vissa särskilda krav för att förbehåll om återtaganderätt skatt få görasgällande. Dessa krav är i princip desamma som enligl 4 S gäller för säljarensrätt att åberopa en förfalloklausul. Här kan därför i huvudsak hänvisas lillvad som har anförls under 4 S- I 7S punkt 1 anges dock uttryckligen alt vidbetalningsdröjsmål ett förbehåll orn återtaganderätt för göras gällande endastpå grund av dröjsmål med betalning av icke preskriberad del av kredilfordringen.Härav följer att man inte heller vid lillämpningen av 7 S punkt 2 skall tahänsyn till preskriberad del av kreditfordringen när del gälleratt avgöra, omsäljarens säkerhet i varan har äventyrats. Vidare föreskrivs i 7 S punkt 1 altförbehåll om återlaganderätt fårgöras gällande oavsett dröjsmålsbeloppets siorlek,om dröjsmålet avser återstoden av kreditfordringen. Ifråga om verkan av att köparen vid betalningsdröjsmål erbjuder betalning av dröjsmålsbetoppetunder respittiden av Ijorton dagar samt av att säljaren frivilligt mottar sådanbetalning därefter men innan återtagande sker får jag hänvisa till vad som haranförts under 4 S- Av 7 § punkt 1 framgår att det kvalificerandedröjsmålsbeloppet alltjämt måste utestå obetalat när återtagande sker. Häravföljer all säljaren går miste om sin rätt att på gmnd av ett belatningsdröjsmålåterta varan, om han innan återtagandet sker mottar sådan betalning av en delav dröjsmålsbetoppet, att detta inte längre uppgår till så stor del av kredilfordringensom krävs enligt bestämmelserna i 7 S punkt 1. Enligt8 S har köparen viss rätt att hindra att säljaren gör gällande ett förbehåll omåtertaganderätt, även om köparen har kommit i sådant kvalificerat beialningsdröjsmålsom anges i 7S punkt I, 1 denna del får hänvisas lill vad som anförs under 8 S- Delbör anmärkas all del enligl annan författning än den nya avbetalningsköplagenkan föreligga särskilda begränsningar av möjlighelen att göra gällande ettförbehåll om återtaganderätt Gfr 2 kap. 4 och 5 SS jordabalken). Paragrafenmotsvarar med vissa ändringar 8 S andra stycket i utrednings-förstaget. Den kanjämföras med 2 S andra slycket i den nuvarande avbetalningsköplagen (se även 6 §första styckei samma lag) och med 16 § konsumentkreditlagen. Enligt8 § kan köparen, sedan han har råkat i sådant kvalificerat dröjsmål som anges i7 § punkt 1, hindra att varan på grund av dröjsmålet genom att iefterhand erlägga det belopp som inte har betalats i rätt tid plus ränta ochkostnader. Denna möjlighet har köparen så länge varan inle har återtagits,oavsett anledningen till belalningsdröjsmålet. Rättelse kan ske både före ochefter det alt kreditgivaren har inlett rättegång eller exekutivt Prop.1977/78:142 93 förfarandeför att återta varan. Föratt rättelse skall anses fullgjord måste köparen till en början betala allt sominte har erlagts i rätt tid enligt avtalet jämle dröjsmålsränia. Således måsteköparen beiala även belopp som har varit förfallet i mindre än fjorton dagaroch därför inte har haft betydelse för säljarens rätt att göra gällandeförbehåll om återtaganderätt. Vidaremåste köparen ersätta säljaren för alla dennes kostnader i anledning avdröjsmålet, 1 denna del överensstämmer förevarande paragraf med moisvarandebestämmelse i den nuvarande avbetalningsköplagen. Den innefattar därmed en motköparen strängare regel än 16 § konsumentkreditlagen, enligt vilken köparenbehöver ersätta krediigivaren endast för vissa närmare angivna kostnader. De kostnader som avses i 8§ är bl. a. sådana kostnader i ett inlett förfarande för återtagande som angesi 9 S Oärde och femte styckena. Kostnader av det slaget skall beräknas enliglde grunder som anges i sistnämnda två lagrum. Andra kostnader i anledning avdröjsmålet kan vara t.ex, kostnader i lagsökningsförfarande eller vanligrättegång angående betalning eller återtagande. Även sådana kostnader skallersättas för all rättelse enligl 8 S skall anses fullgjord. Paragrafen slällerdärmed något slörre krav på den korrigerande betalningen än motsvarandebestämmelse i utredningsförslaget, enligt vilken köparen inle skulle varaskyldig att ersätta kostnader i lagsökningsförfarande eller rättegång somsyftat enbart till utkrävande av förfallopåföljd. Denna avvikelse från utredningsförslagetsammanhänger med att köparens korrigerande betalning enligt förevarande förslagavvärjer även tillämpning av en förfalloklausul. Över huvud taget är tankenbakom 8 § att säljaren skatt försättas i samma situation som ombetalningsdröjsmålet aldrig hade inträffat. Som har berörts under 4.5 i denallmänna motiveringen kan det hända att säljaren i samband med ett återtagandemåste betala en skuld som åvilar köparen för att kunna återta varan, t. ex. enersättning lill en reparatör som utövar rätt alt hålla kvar varan som säkerhetför sin fordran (retentionsrätt). Sådan betalning torde visserligen i allmänhetäga rum på ett sent stadium av återtagandeförfaran-det. Om köparen likväl efterbetalningen men innan återtagandet sker erbjuder korrigerande betalning enligt8 § måste denna omfalta även ersättning för en sådan utgift för säljaren som nuhar berörts. Detsamma bör gälla om säljaren för att efter ett återtagande kunnabmka ett fordon på avsett sätt har tvingats att betala en vägtrafikskatteskuldsom åvilat köparen. Det är ju här fråga om koslnader som säljaren aldrig skulleha ådragit sig om betalningsdröjsmålet inte hade inträffat, och om han intevore berättigad till full ersäitning för dem skutte köparens möjligheter tillrättelse i efterhand uppenbarligen kunna missbrukas. Verkanav rättelse enligt 8 § är, som redan har framgått, för det första att säljareninte på grund av ifrågavarande dröjsmål får återta varan. Därtill kommer enligtparagrafens andra mening, att säljaren inte heller får kräva ut Prop.1977/78:142 94 förtidabetalning (se 4 S) på gmnd av dröjsmålet. Däremot är säljaren oförhindrad attvid framtida kvalificerade dröjsmål göra gällande förbehåll om återtaganderättoch förfalloklausut. Rättelse enligl 8 § inverkar självfallet inte på säljarensrätt att på grund av köparens vanvård av varan e, d. kräva betalning i förtidenligt 4 § andra stycket punkt 2 eller göra gällande förbehåll om återtaganderättenligt 7 § punkt 2,1 sammanhanget bör dock erinras om att ett belalningsdröjsmåtaldrig bör anses utgöra ett sådant äventyrande av säljarens säkerhet i varansom avses i de båda nu nämnda lagrummen. Som utredningen harframhållit kan säljaren inle genom vägran att la emot betalning enligt 8 §hindra verkan som anges i paragrafen. Denna inskränker emellertid inte den rältsom säljaren kan ha att i första hand avräkna köparens betalning på annanfordran än sådan som avses i 8 § Gfr 6 §). Om t. ex. utmätningsman i ett anhängigtärende om återtagande för ett meddelande från köparen att denne har eriagtkorrigerande betalning, bör utmätningsmannen därför höra efter hos säljaren,om betalningen har avräknats på sådani sätt att rättelse har uppnåtts enligt 8 S-Utredningen har i detta sammanhang uttalat att säljaren dock bör fö avräknabetalning, som erläggs för rättelse enligt 8 S, på annan fordran endast under föruisättningatt sådan avräkning hade kunnal ske även om betalning hade erlagts i rätt tid.Härmed lorde utredningen åsyfta bl, a, att den fordran på vilken avräkning skermåste ha varit förfallen till betalning redan när det belopp som dröjsmåletavser skutte ha erlagls enligt den avtalade belalningsplanen, Efiersom delgodtas att en betalning som eriäggs för rättelse enligl 8 S över huvud tagetför avräknas på annan fordran bör emellertid den av utredningen antyddainskränkningen i säljarens rätt härvidlag inte gälla. Avgörande bör i ställetvara förhållandena när den korrigerande betalningen sker. Paragrafenbehandlar uppgörelsen mellan parterna vid återtagande av vara (se även 10 §).Den motsvarar med vissa ändringar 9 § första-femte styckena iutredningsförslaget och kan jämföras med 3 och 4 §§ i den nuvarande avbetalningsköplagensaml med 17 § konsumentkreditlagen. Iförsta stycket sägs all om säljaren vill återta varan, avräkning skall görasmellan honom och köparen. Avräkningen sker på del sätt som anges i de följandestyckena. Reglemaom avräkning tillämpas både vid handräckning för återtagande och vidverkställighet av dom varigenom köparen har förpliktals att lämna tillbaka envara. Reglerna skall emellertid också tillämpas om säljaren återtar varan utanmedverkan av myndighet. Av 3 § framgår att reglerna om avräkning inte kanåsidosättas genom avtal till köparens nackdel. Enligtandra stycket skatt köparen tillgodoräknas varans värde vid återtagandet.Värdet skatt beräknas efter vad säljaren kan antas få ul genom all på lämpligtsätt försälja varan Reglerna om värderingen är avsedda att ha 1977/78:142 95 sammainnebörd som 3 S i den nuvarande avbetalningsköplagen. I denna del kan hänvisastill prop, 1953:3 och prop, 1976/77:123 s, 181, Som framgår av vad som haranförts under 4.5 i den allmänna motiveringen skall bestämmandet av varansvärde dock inte påverkas av alt säljaren eventuellt har betalat eller kan anlaskomma att betala vissa köparens skulder Gfr 10 S)- I övrigt bör hittillsvarandevärderingspraxis kunna tillämpas. Säljarenfår enligt tredje stycket först och främst tillgodoräkna sig den obetalda delenav kreditfordringen efter reduktion enligt 5 §. Här kan hänvisas till vad somhar anförts vid den paragrafen samt under 4.3 i den allmänna motiveringen. Normaltkan avtalets uppgifter om kreditfordringens och kreditkostnadens storlek m. m.läggas till gmnd för beräkningen av vad säljaren skall tillgodoräknas enligt 9§ tredje styckei. Av 11 § framgår all del är en fömtsättning för handräckningatt bl. a. dessa uppgifter har angetts i en av parterna undertecknad handtingrörande köpel. Vid domsverkstältighet blir domens innehåll avgörande. Av domenkan följa att beräkningen skatt grundas på exempelvis en annan kredilkostnad änden som har angetts i kontraktet Gfr prop. 1976/77:123 s. 182), Enligttredje stycket får säljaren vidare tillgodoräkna sig fordran som avserersättning för reparation eller annan åtgärd beiräffande varan och som omfattasav ett giltigt avräkningsförbehåll, 1 denna del får hänvisas till vad som haranförts under 6 §, Fordringen för tillgodoräknas även om den inte är förfallen lillbetalning vid avräkningstiltfältet. Säljaren får även tillgodoräkna sig dröjsmålsränia.Av 12 § framgår att säljaren i ansökan om handräckning skatt uppge bl. a. vadhan fordrar i dröjsmålsränta samt i ersättning för reparation e, d, Enligl9 § fjärde och femte styckena får säljaren vid avräkningen också tillgodoräknasig ersättning för vissa kostnader som kan uppkomma vid återtagande av vara.Bestämmelserna överensstämmer med 17 § fjärde och femte styckena konsumentkreditlagenGfr prop. 1976/77:123 s. 182 O- Bortsettfrån bestämmelsema i andra slycket moisvarar paragrafen 10 §utredningsförslaget och 5 § i den nuvarande avbetalningsköplagen. Den kanjämföras med 18 § konsumentkreditiagen. ömköparen vid avräkningen enligt 9 § tillgodoräknas ett större belopp änsäljaren, får varan enligt huvudregeln i 10 § första stycket återtas endast omsäljaren betalar mellanskillnaden titt köparen eller, när varan har värderatsav utmätningsman, nedsätter mellanskillnaden hos denne.