prop · G1031 · 1977-12-31 00:00:00 — Om samarbetskonventioneniräder i kraft för del före den europeiska paientkonventionen, tordedet dock inle finnas anledning att låla ikraftlrädandel av dessa ändringaravvakta även den europeiska patenlkonvenlionens ikraftträdande. På de fiestapunkter rör del sig nämligen om anpassning till vad som kommer attallmänt gälla i . Det kan dock visa sig nödvändigl att uppskjutaikraftträdandet av de bestämmelser som rör deposition av mikroorganismer (8 slycket fjärde punkien och 22 S sjätte stycket), om erforderliga avtalmed de institutioner som skall ta emot sådana depositioner inte har hunniiiräffas när lagstiftningen i övrigt Iräder i kraft. 1 fråga om denlagstiftning som har lagils in i del särskilda kapitlet om internationellapalentansökningar är att märka alt vissa bestämmelser (31 S iredje slyckel, 32S, 34 S andra slycket och 37 S) rör endast internationella palentansökningarsom är föremål för inlemationett förberedande palenlerbarhelsprövning. Somlidigare har nämnls (avsnitt 10) är del möjligt för stal som tillträdersamarbetskonventionen att genom reservation uppnå alt den del av konveniionensom behandlar iniernalionell förberedande patenlerbarhetsprövning (kap. II) inte blir bindande för den staten. Det är därför inte säkert altkonventionen i den delen kommer all träda i kraft med konventionen iövrigi. I så fall bör nyssnämnda lagrum inte sättas i kraft förränkonventionens kapitel II träder i kraft för . Mot bakgrund av vad nuhar anförts föreskrivs i förevarande punkt alt de föreslagna lagändringarnaIräder i kraft den dag regeringen beslämmer. I delta bemyndigande ligger enrätt för regeringen all förordna att vissa lagändringar inle skall träda ikraft tills vidare. Denna punkt innehållerhuvudregeln om de nya bestämmelsernas till-lämplighet på palenlansökan som äranhängig vid ikraftträdandet. De nya beslämmelserna äri flera viktiga hänseenden fördelaktigare för sökanden än gällande rält. Endaslpä några punkter är den nya lagstiftningen mindre förmånlig för sökanden. Pågmnd härav synes det lämpligt att de nya bestämmelserna i princip tillämpasockså på ansökningar som är anhängiga när tagändringarna iräder i kraft. Ensådan ordning torde också innebära fördelar för patentmyndigheten. Motsvarandeordning valdes vid införandet av patentlagen (punkt 6 iövergångsbestämmelserna). Vissa undantag måste emellertid göras. Dessaundantag anges i punkterna 3-6. 1 förevarande punktföreskrivs sålunda att patentansökan, som är anhängig vid ikraftträdandet,skall behandlas och avgöras enligt de nya bestämmelserna, om inte annat sägs ipunkterna 36. I denna punkt undantasvissa ansökningar helt från tillämpningen av de nya beslämmelserna. 1977/78:1 Dd A 393 Som förutsättning för atten ansökan skall godkännas för utläggning föreskrivs i 19 S altpatentmyndigheten har funnit all ansökningshandlingarna är fullständiga ochatt hinder för patent inte föreligger. Del lorde inle vara lämpligt att göra denya bestämmelserna tillämpliga på ansökningar beträffande vilka handläggningen vid ikraftträdandet har fortskridit så långtatt de har godkänts för utläggning. Samma övervägande tåg till gmnd förövergångsbestämmelserna titt patentlagen (punkt 6). Enligt lagförslagetupphävs bestämmelserna om tilläggspalent. Som framhåttils i redogörelsen förhuvuddragen av den föreslagna lagstiftningen (avsnitl 11.6.4) bör emellertidäldre bestämmelser fortsätta att gälla i fråga om de ansökningar omtilläggspatent som har kommit in när de nya bestämmelserna träder i kraft. Medatt ansökan om lilläggspatenl har kommit in avses här detsamma som näruttrycket används i den nu gällande 7 S. Såsom framhålls av föredragandedepartementschefen proposition (prop. 1966:40 s. 104) är del vid tillämpningenav 7 § ulan betydelse om ansökningen från början avsåg tilläggspalent ettersjälvständigt patenl. Kravet i 7 § alt ansökningen skatt ha kommit in innanansökningen om huvudpatentet blev allmänt tillgänglig hänför sig till denursprungtiga inkomstdagen för den ansökan som sedermera begärs behandlad somansökan om tittäggspatent. Likaledes ärdel i förevarande sammanhang tillräckligtatt den patentansökan som önskas handlagd såsom avseende tittäggspatent harkommit in innan de nya bestämmelserna träder i krafl. Det är däremot utanbelydelse om sökanden redan före ikraftträdandet har begäri att denna ansökanskall behandlas som ansökan om tilläggspatent. På grund av vad nu haranförts föreskrivs i denna punkt att patenlansökan. som har godkänts förutläggning före ikraftträdandet, och ansökan om tilläggspatent, som har kommitin före ikraftträdandet, skall behandlas och avgöras enligt lagen i dess äldrelydelse. Denna punkt innehållerföreskrift om att vissa av de nya bestämmelserna inte skall tillämpas påansökningar som är anhängiga när de föreslagna lagändringarna träder i kraft. Såsom framgår av vad somhar anförts i anslutning till 8 S skatt enligt de nya bestämmelsemapatenlansökan innehålla ett sammandrag av beskrivning och patentkrav. 1 vissafatt då ansökningen rör uppfinning som avser mikrobiologiskt förfarande etteralster av sådant förfarande skatt vidare en kultur av den mikroorganism somkommer titt användning vid utövande av uppfinningen lämnas i förvar i särskildordning. Såvitt gäller ansökningarsom redan har godkänts för utläggning när de nya bestämmelsema träder i kraftskatt enligt punkt 3 tillämpas äldre rätt. Därav följer att de nyabeslämmelserna om sammandrag och om deposition av mikrobiologisk kuliur inleär tillämpliga på dessa ansökningar. Dessa bestämmelser bör emellertid inteheller göras tillämpliga på andra 1977/78:1 Dd A 394 ansökningar som är anhängiga vidikraftlrädandel. Det har sålunda inte ansetts påkallat att betunga sökandenamed att i efterhand komplettera äldre ansökningar med sammandrag. En föreskrifiav innebörd all sökanden i fråga om äldre palenlansökningar som avsermikrobiologiskt förfarande eller alster av sådani förfarande skall i efterhanddeponera mikrobiologisk kultur i den ordning som gäller enligl de nyabestämmelserna skulle ofla orsaka slora svårigheler för sökandena. Det börframhållas att deposition i regel redan f n. görs frivilligt, om ansökningenavser kultur som är okänd eller av ovanligt slag. har förövrigt enligt nu gällande rätt möjlighel att förelägga sökanden att deponerakultur, om beskrivningen inte ensam kan anses ange uppfinningen tillräckligttydligt. Del torde inle vara rimligt alt om deposition har gjorts föreikraftträdandet kiäva, att sökanden gör ny deposition i den ordning somföreskrivs i de nya bestämmelsema. Av de skäl som haranförts föreskrivs i förevarande punkt att de nya bestämmelserna om sammandragoch om skyldighet alt i vissa fall lämna mikrobiologisk kuliur i förvar inle inågot fall skall tillämpas i fråga om ansökan som är anhängig vidikraftträdandet. Såsom har anförts ianslutning till 20 § föreslåsansökningsavgiften bli beroende av antalet paientkrav när ansökningen ges in.Beslämmelser härom kommer alt ges i administrativ ordning. Vidare föreslås attde nuvarande bestämmelserna i 20 S om iryckningsavgifl i samband med godkännandeför utläggning ersätts med bestämmelser om ulläggningsavgifl. Denna nya avgiftskatt utgöras av dels en avgift för alt täcka kostnaderna för tryckning avuttäggningsskrifl. dels tilläggsavgift för paientkrav som har tillkommit efterdet att ansökningen givils in, i denmän antalet krav har blivit fleränsom svarar mot den erlagda ansökningsavgiflen. Del bör givetvis inlekomma i fråga att tillämpa de nya bestämmelserna om ansökningsavgifi påansökningar som har givits in före de nya bestämmelsernas ikraftträdande.Därmed bör inte heller 20 S i sin nyalydelse titt-lämpas på sådana ansökningar. 1 stället borde nu gällandebestämmelserna om Iryckningsavgifl fortsätta att gälla i fråga om dessaansökningar. På grund av vad nu har sagts föreskrivs i förevarande punkt att 20S i sin nya lydelse inte i någol fall skall tillämpas på ansökningar som äranhängiga när de föreslagna lagändringarna träder i kraft. Genom de föreslagnalagändringarna upphävs det förbud mot produktpatent på livs- och läkemedel somföreskrivs i punkt I i övergångsbestämmelserna titt patentlagen. I fråga omskälen härför hänvisas titt vad som har anförts i redogörelsen för huvuddragenav den förestagna lagstiftningen (avsnitt 11.2.5). Sådant produktpalent börinte få meddelas på gmnd av ansökan som har gjorts innan den nyalagstiftningen Iräder i kraft. Av nu angivna skäl ges i förevarande punkt enföreskrift av innebörd att 1977/78:1 Dd A 395 förbudet mol produklpalenl på livs- och läkemedel fortsätter alt gälla ifråga om ansökningar som är anhängiga när de nya bestämmelserna iräder ikraft. Som har nämnts iredogörelsen för huvuddragen av den förestagna lagstiftningen (avsnitt 11.3.5)och i anslutning till 8 § frångås genom ell lillägg till den nya 8 S det nugällande kravet all patent på kemisk förening alltid måste begränsas till vissanvändning. Det blir därmed möjligt all få patent på kemisk förening som medföroinskränkt produktskydd. Enligl 8 S andra slyckelandra punkten i dess nya lydelse skall enbari den omständigheten all uppfinningavser kemisk förening inte medföra att bestämd användning måste anges ipatentkravet. Äv skäl som har anförts i redogörelsen för huvuddragen av denföreslagna lagstiftningen hör denna beslämmelse gälla endast i fråga omansökningar som görs efter ikraftträdandet. En föreskrift med denna innebördhar lagils upp i förevarande punkt. I denna punkt geshuvudregeln om de nya bestämmelsemas tillämplighet i fråga om redan meddeladepatent. 1 likhet med vad somföreskrivs i övergångsbestämmelserna till patentlagen (punkt 2) bör de nyabestämmelserna i princip gälla också i fråga om patent som har meddelats föreikraftträdandet eller som meddelas på grund av ansökan som har givits indessförinnan. För fall då en tillämpning av denna huvudregel skulle kunna leda till obilliga resultat bör särskilda reglerges. I förevarande punkt föreskrivs däiför att de nya bestämmelserna skalltillämpas även i fråga om patent som har meddelats innan dessa bestämmelserträder i kraft eller meddelats på grund av ansökan som har ingivitsdessförinnan, om inte annat sägs i punktema 811. 1 denna punkt görsundantag från huvudregeln i punkt 7 säviii avser giltighetstiden för vissapatent som har meddelats innan de nya bestämmelserna träder i kraft. A v skäl som har anförtsi redogörelsen för huvuddragen av den förestagna lagstiftningen (avsnill ) bör den längre patenttid som införs genom de nya bestämmelsernainte gälla i fråga om sådana äldre patenl för vilka vid lagändringensikraftträdande åierstår mindre än av den nuvarande kortaregiltighetstiden. 1 förevarande punkt föreskrivs därför att giltighetstiden förpatent som har meddelats på grund av patentansökan som har gjorts mer än tolvår före ikraftträdandet besiäms enligt 40 S i dess äldre lydelse. Detta innebäratt sådant patent inte kan upprätthållas från den dag dåpatentansökningen gjordes. Prop.1977/78:1 Dd A 396 Denna punkt innehåller särskilda bestämmelserrörande tittäggspatent. Genom de förestagnaändiingarna i patenttagen upphävs institutet till-läggspatent. Enligt punkt 3 iövergångsbestämmelserna kan tittäggspatent meddelas även efter de nyabestämmelsernas ikraftträdande på grund av ansökan om tilläggspatent som harkommit in före ikraftträdandet. Beträffande lilläggspatenl som har meddelatsföre de nya bestämmelsernas ikraftträdande eller som meddelas enligt punkt 3 iövergångsbestämmelserna bör nu gällande bestämmelser om lilläggspatenlfortsätta att gälla. härom har lagils in i förevarande punkt. Det bör framhållas attpatentliden för ett tittäggspatent är densamma som paienltiden förhuvudpateniet (40 S andra slyckel i dess nu gällande lydelse jämfört med 7 och styckena i deras nu gällande lydelse). Detta innebär att omell patent utgör tilläggspalent litl patent i fråga om vilket patenttidenförlängs till . den längre patentliden gäller även i fråga omtilläggspalenlel. 1 60 § regleras skyddelför en patentsökt uppfinning fram till patentmeddelandel. det s.k.provisoriska skyddet. Provisoriskt skydd uppkommer endasl i den mån ansökningenleder titt patent. Enligt gällande rätt bestäms patentskyddels omfattning underansökningstiden av det meddelade patentet. Patentkravens lydelse näransökningen blev allmänt tillgänglig är sålunda principiellt utan betydelse förskyddsomfånget . Genom ändring i 60 S första stycketkommer patentskyddet från det all ansökningen blir allmänttillgänglig till dess alt utläggningen av ansökningen har kungjorts att omfattaendast vad som fiamgår av såväl patentkraven i deras lydelse när ansökningenblev allrnänt tillgänglig som av patentkraven enligt patentet. Det bör inte komma ifräga att genom tagändring göra inskränkning i rätt som har uppkommit förpatenthavaren innan lagändringen träder i krafl. Som förutsättning för all provisoriskiskydd skatt uppkomma gäller att patenl meddelas. Den inskränkning avpatentskyddets omfattning som ändringen i 60 § innebärbör därför inte tillämpas beträffande patenl som har meddelats föreikraftträdandet. 1 förevarande punkt föreskrivs därför att 60 § i dess äldrelydelse gäller beträffande patent som har meddelats före de nyabestämmelsernas ikraftträdande. Vissa villkor för enuppfinnings palenterbarhel och grunderna för ogiltigförklaring av patentändras genom del nu framlagda förstaget till lagändringar. Ändringarna medföri vissa avseenden att patenterbarhetsvillkoren skärps. Vidare ökas genomändringarna möjligheterna till ogilligförklaring av patenl. Det skulle därförvara obilligt mol patenthavaren att tillåta ogil- 1977/78:1 Dd A 397 ligförklaring enligtde nya beslämmelserna av sådana patent som har meddelats enligt nu gällande bestämmelser och sominle kan ogUtigförklaras enligt nugällande rätt. På grund härav föreskrivs i förevarande punki all fråga omogilligförklaring av patent som har meddelats eller meddelas enligt lagen idess iildre lydelse skall bedömas enligt lagen i den lydelsen. Motsvarandereglering finns i övergångsbestämmelserna lill patentlagen (punkt 3), Europeisk palenlansökankan enligl artikel 135 i den europeiska patenlkonventionen i vissa fallomvandlas till nationell ansökan förstat som omfattas av den europeiska patentansökningen. Av skäl som anförts iredogörelsen för huvuddragen av den föreslagna lagstiftningen (avsnitl11.19.4) bör för del omvandling medges i två fall. Del ena av dessafall regleras i 94 och 95 SS, Det andra fallel. som kan komma i fråga endastunder en övergångstid, behandlas i förevarande två punkler. När del europeiskapatenlverket inleder sin verksamhel kommer del inte all kunnaulföra fullsländig prövning av europeiska patentansökningar inom alla lekniskaområden, ulan verksamheien skall byggas ul siegvis. Skulle underdennauppbyggnadsperiod ges in europeisk patentansökan som avser ell lekniskt områdeinom vilket verkei ännu inte har böljat alt utföra fullständig prövning, skalldet europeiska patentverket underrätta sökanden om all fullsländig prövninginle kan ske. Sedan sökanden har moiiagit sådan underrättelse, skallansökningen enligl artikel 162.4 anses återkallad. För delta fall innehållerkonveniionen besiämmelsersom gör del miijligi för sökanden all få deneuropeiska palenlansökningen omvandlad till nalionell ansökan i siat somomfattas av den europeiska palentansökningen. Begäran om omvandling skall gesin till det europeiska patent verket från del att sökanden harunderrättats om att ansökningen anses återkallad. I punkt 12 har tagits inbestämmelser som svarar mot konventionens reglering i detta avseende, I punkt 12 regleras ocksåverkan av att sökanden försummar att inom föreskriven tid begäia omvandling, 1enlighet med konventionen föieskrivs sålunda, att ansökningen i sådant fallupphör att här i ha sådan verkan som anges i 88 S. dvs. samma verkansom nationell palenlansökan. Sedan europeiskpatentansökan som har begärts omvandlad enligt punkt 12 har överiämnals lillden svenska paientmyndigheten. skatt denna ansökan handläggas på samma sättsom en europeisk patentansökan som har begärts omvandlad i del fall som avses i94 och 95 SS. Sålunda föreskrivs i punkt 12 att 95 S äger moisvarandetillämpning på ansökan som har begärts omvandlad enligt denna punkt. a. alt de beslämmelser rörande skyldighet all beialaansökningsavgifi och ge in översättning som regeringen meddelar med stöd av 95S också är tillämpliga i fråga om omvandling som avses i förevarande punkt. 1977/78:1 Dd A 398 Bestämmelserna i 95 S hardock ansetts böra kompletteras i ett hänseende såvitt gäller omvandling enligtpunkt 12. Enligt 95 S skall sökanden ge in översättning av den europeiskapalenlansökningen. gälter ocksä vid omvandling enligt punkt 12. 1 frågaom europeisk palenlansökan som har handlagts vid det europeiska patentverketkan emellertid sökanden ha gjort ändring i ansökningen. bör därförutnyttja den möjlighel som konventionen ger fördragsslutande stat all kräva allsökanden för att få åberopa sådan ändring vid den nationella paientmyndighetenskall ge in översättning även av ändringen (art. 137.2.b), I punkt 12 fjärdemeningen har därför tagits in en föreskrift av innebörd all. i de fall som nuavses, översättningen skall avse, förulom den europeiska patenlansökningen idess ursprungliga lydelse, även de ändringar som har gjorts under handläggningenvid det europeiska paientverkel och som sökanden önskar åberopa, Äv hänvisningen i punkt12 till 95 S följer all sökanden även i fall som avses i nämnda punkt skallinkomma med översättning och eriägga avgift inom en viss frisl. Försummas del.skall ansökningen avskrivas. Patentmyndighelen kan dock under vissaförutsättningar med stöd av 72 S förklara all för sent ingiven översättningeller för sent erlagd avgift skall anses inkommen i rätt tid. Äv hänsyn lilliredje man bör kungörelse utfärdas om sådan förklaring leder till omvandling aveuropeisk palenlansökan som har publicerats av det europeiska patenlverket.Föreskrift om alt patentmyndighelen skall ulfärda kungörelse i detta fall hartagits in i punkt 13. Punkt 13 innehåller ocksåbestämmelse om en rätt av samma typ som föranvändarrätt för den som. efter detatt fristen för att inkomma med översättning och erlägga avgifi har gått ut meninnan kungörelse har utfärdals, har börjat utnyttja uppfinningen yrkesmässigti eller vidtagit väsentliga åtgärder för sådani utnyttiande. Dennaföranvändarrätt förutsätter god tro. Den har samma innehåll somföranvändarrätt enligt 74 S andra och Iredje styckena. 13.2 Förslaget till lag om erkännande av vissautländska avgöranden på patenträttens område m. m. I del till den europeiskapaientkonventionen hörande erkännandeprotokoltet finns beslämmelser om behörigdomstol i mål i vilka talan om rätt lill europeiskt patent förs mol den somsöker sådant patent. Protokollet innehåller också föreskrifter om erkännandeav avgöranden i sådana mål. I själva konveniionen (art. 9) finns vissabestämmelser om behörig domstol och tillämplig tag i mål i vilka talan förs motden europeiska patentorganisalionen. Vidare innehåller konventionen regler omtillämplig lag i tvist om rätt all få europeiskt patent på uppfinning gjord avarbetstagare (art. 60). De bestämmelser som föranleds av protokollet och nämndaartiklar las 1977/78:1 Dd A 399 upp i förevarande lag. Förslagel öveiensstämmeri sak helt med kommitténs förslag. Denna paragraf innehällerbeslämmelser om erkännande av vissa avgöranden som har meddelats i främmandestat. Beslämmelserna grundas påartiklarna 9 och 10 i erkännandeprotokollet. Som huvudregel gäller enliglartikel 9 alt lagakraftvunnet avgörande i fördragsslutande stat rörande rättenatt få europeiskt patent för stat som har designerats i europeisk palenlansökanskall utan särskilt förfarande erkännas i övriga fördragssluiande stater.Omprövning av rätlens behörighel får inte ske i annan fördragsslutande slal ochinle heller ny prövning i sak. Med fördragsslutande slalavses i erkännandeprotokoltet endast stal som är bunden av protokollet (art.1.3). Genom reservation vid tillträdet till den europeiska patenlkonventionenkan nämligen fördragsslutande stat undgå alt bli bunden av protokollet för enövergångstid på högst från det att konventionen har trätt i kraft. Från huvudregeln omskytdighei all erkänna avgöranden av det slag som avses i protokollet görs iartikel 10 två undantag. Det ena avser det fall att patentsökande, som inle haringått i svaromål, visar antingen all han inte har delgivits käromålel iföreskriven ordning eller all han delgivits käromålet så sent all han inle harhaft rådrum för att svara i saken. Det andra undantaget avser det falt allavgörandet är oförenligt med annal avgörande som har meddelats ifördragsslutande stat i tidigare anhängiggjort mål mellan samma parter. 1 enlighet med protokolletshuvudregel föreskrivs i paragrafens/(;ri/rt stycke att lagakraftvunnetavgörande om rätt att få europeiskt patent för stat som är bunden avprotokollet och som omfattas av ansökan om sådani patenl, gäller i omdet har meddelats i stat som är bunden av proiokollel. I paragrafens andrasiycke görs i överensstämmelse med protokollet två undanlag från den skytdigheiatt erkänna avgörande som föreskrivs i försia stycket. Avgörande som avses iförsia slyckel gäller sålunda inle i . om del har meddelats molpatentsökande, som inte har ingått i svaromål, och den handling varigenom talanväcktes inte har delgivits honom i föreskriven ordning eller han inte har fåtttillräcklig tid att svara i saken. Del räcker sälunda alt brist föreligger iett av de hänseenden som nämnts för att avgörandet inte skall erkännas iSverige. Avgörandet gäller inte heller i , om det är oförenligt medannat avgörande som i ett tidigare anhängiggjort mål mellan samma parter harmeddelats i stat som är bunden av erkännandeprotokoltet. Paragiafen innehållervissa bestämmelser om när svensk domstol är behörig att ta upp lalan om rättatt få patenl som avses i I S. Prop.1977/78:1 Dd A 400 Om det inle är fråga omtvist mellan en arbetstagare och dennes arbetsgivare angående arbetstagarensuppfinning, gäller enligt erkännandeprotokoltet följande forumregler. Har denpatentsökande hemvist eller säte i fördragsslutande stat som är bunden avprotokollet, skatt talan väckas vid domstol i den staten (art. 2). Om denpatentsökande inte har hemvist eller säte i fördragsslutande stal men kärandenhar det, skall talan väckas vid domstol i den stat där käranden har hemvisteller säte (art. 3). Dessa forumregler är i princip dispositiva. Har parternaavtalat, skriftligen eller muntligen med skriftlig bekräftelse, att en domstoti viss fördragsslutande stal eller viss fördragsslutande stals domstolar skattavgöra tvisten, får sålunda talan prövas endast av den domstolen etter denstatens domstolar (arl. Finns inte behörig domstot enligt dessabestämmelser, får lalan prövas endast av domstol i (art. 6). 1 enlighet med de nuåtergivna bestämmelserna i erkännandeprolokollel föreskrivs i förevarandeparagraf all svensk domstol är behörig att ta upp talan om räll att få patentsom avses il S i tre fall. Behörighet föreligger sålunda, om svaranden harhemvist i . Svensk domstol är vidare behörig, om käranden har hemvist iSverige och svaranden inte har hemvist i siat som är bunden av protokollet.Slutligen tillkommer behörighel svensk domstol, om parterna har avtalat,skriftligen eller muntligen med skriftlig bekräftelse, att talan skall väckas vid svensk domstot. En juridisk person harenligt svensk lag i processrättsligt sammanhang hemvist i om den harsitt säte eller sin förvaltning här i landet. Enligt 10 kap. I S iredjestycket gäller för juridisk person som hemvist den ort därstyrelsen har sitt säte eller, om säte för styrelsen inle är besläml ellerstyrelse inle finns, den ort där förvaltningen förs. Detsamma gälter i frågaom kommun etter annan menighet. Dessa bestämmelser om hemvist för jundiskperson kan tillämpas även i fatt som avses i förevarande paragraf. Någonsärbestämmelse om när lalan som här avses får tas upp mot juridisk personbehövs därför inte.