prop · G1031 · 1977-12-31 00:00:00 — Förevarande paragraf ärinle tillämplig, om tvisten gäller en arbetstagares uppfinning och parterna ärarbetslagaren och dennes arbetsgivare. 1 sådant falt gäller i stället 3 S. Enligl artikel 7 ierkännandeprotokoltet skall domstot i mål som avses i protokollet alttidsjälvmant pröva sin behörighet. Med hänsyn till den avfattning som förevarandeparagraf har givits har någon uttrycktig föreskrift härom inte ansettserforderlig. Denna paragraf innehållerbeslämmelser om svensk domstots behörighet att la upp talan om rätt att fåpatent som avses i I §, om denna talan rör en arbetstagares uppfinning ochfråga är om tvist mellan arbetstagaren och dennes arbetsgivare. Om europeisk patenlansökan rör uppfinning gjordav arbetstagare, skatt 1977/78:1 Dd A 401 enligt artikel 4 i erkännandeprotokollet lalan imål som avses mellan arbetsgivaren och arbetslagaren prövas av domstol iden slal enligl vars lag frågan om rällen lill arbetstagarens uppfinning skallavgöras. Enligl ariikel 60.1 i den europeiska patenlkonventionen skall rättentill europeiskt patenl på sådan uppfinning avgöras enligl lagen i den stal ivilken arbetstagaren huvudsakligen är sysselsatt. Kan det inte faslslällas i vilken slal arbetstagarenär huvudsakligen sysselsatt, skall tillämpas tagen i den slal i vilken deldriflsstälte. lill vilkel arbetslagaren är knuien. Även när del ärfråga om tvist mellan en arbetstagareoch dennes arbetsgivare angående rälten all få europeiski patent påarbetstagarens uppfinning får parterna enligl erkännandeprolokollel träffaavtal om behörig domstol. Delta gäller dock endast i den mån sådant avtal är tillålel enligl den slals tag som ärtitt-lämplig på anställningsavtalet (arl. Om i mål som avses behörigdomstol inte finns enligt dessa bestämmelser, får lalan prövas endast avdomstol i (arl. I överensslämmelse med denu återgivna bestämmelserna i erkännandeprolokollel regleras i förevarandeparagrafs försia stycke när svensk domstol är behörig alt ta upp tvist mellan en arbetstagare och dennes arbetsgivarerörande rälten att få europeiski patenl på arbetstagarens uppfinning. 1 frågaom sådan tvist gäller förevarande paragraf i stället för 2 S. Svensk domstol ärsålunda behörig, om arbetstagaren när uppfinningen gjordes huvudsakligen varsysselsatt i . Kan del inte avgöras var arbetslagaren huvudsakligen varsysselsatt när uppfinningen gjordes, är svensk domstol behörig om han då varknuten till driftsställe i . Vidare är svensk domstol behörig omparterna har avtalat, skriftligen eller muntligen med skrifttig bekräftelse,alt talan skall väckas vid svensk domstot och sådani avtal är tillåtet enliglden stats lag som är tillämplig på anställningsavtalet. Som har nämnls fårenligt erkännandeprotokollet parterna i mål som avses i förevarande paragrafträffa avtal om behörig domstol endasl i den mån delta är tillålel enligt denstals tag som är tillämplig på anställningsavtalet. Om svensk lag ärlillämplig på anslällningsavtatel. lorde fråga om rätten att få europeisktpatent på arbetstagarens uppfinning i allmänhet också vara att avgöra enligtsvensk tag. Det har ansetts alt tillämpning av svensk lag rörande rällen tittarbetstagares uppfinning så långt möjligt bör äga rum vid svensk domstol. Iparagrafens andra stycke föreskrivs därför att, om svensk lag är tillämplig påanställningsavtalet, avtal mellan arbetsgivare och arbetstagare om all talanskall väckas vid utländsk domstol är ulan verkan. Såsom har anmärkts ianslulning till 2 S skall domstol imål som avses i erkännandeprolokollel självmant pröva sin behörighet. Dettagäller således även i mål som avses i förevarande paragraf. Någon uttryckligföreskrift härom har inte ansetts erforderlig. 1977/78:1 Dd A 402 t denna paragraf ges iöverensstämmelse med artikel 60.1 i den europeiska patenlkonventionenbestämmelser om tillämplig lag när svensk domstol lar upp mål som avses i 3 §,dvs. tvist mellan arbetsgivare och arbetstagare rörande rätt alt få euiopeisklpatent på arbetstagarens uppfinning. t förevarandeparagrafs/öw/rt siycke behandlas det fall alt svensk domstol är behörig enligt3 S försia stycket I. Svenskdomstols behörighet grundas då på anställningens anknyining till . Idylika fall skall svensk lag tillämpas. Om svensk domstol ärbehörig enligt 3 S första stycket 2, dvs. på grund av avtal mellan parterna,skall enligt andra slyckel i förevarande paragraf rätten alt få europeisktpatent på uppfinningen avgöras enligt lagen i den stal där arbetstagarenhuvudsakligen var sysselsatt när uppfinningen gjordes. Kan del inte avgörasvar arbetstagaren då var huvudsakligen sysselsatt, skall domstolen tillämpalagen i den stat där det driftsställe var beläget till vilket arbetstagarenvar knuien. 1 erkännandeprolokollel(art. 8) föreskrivs all. om talan mellan samma parter avseende samma sak harväckts vid domstolar i olika fördragsslutande stater, den domstol vid vilkenlalan väcktes senare självmant skall förklara sig inte vara behörig till förmånför den domstol vid vilken lalan väcktes lidigare. Härifrån görs dock detundantaget att. om invändning har gjorts mol behörigheten för den domstot därtalan först väcktes, målet vid den domstol där talan väckts senare skallförklaras vilande till dess den förslnämnda domstolens avgörande har vunnitlaga kraft. 1 förevarande paragrafhar. såvilt gäller svensk domstol, meddelats föreskrifter i sakligöverensslämmelse med de nu nämnda bestämmelserna i erkännandeprotokollet. Om tvist mellan samma parter rörande samma saktidigare har anhängiggjorts vid domstot i annan fördragsslutande stat som ärbunden av protokollet och den tvisten ännu inte har avgjorts, utgör dettarätlegångshinder i . Har vid den utländska domstolen gjorts invändningmol dennas behörighet, skall dock den svenska domstolen förklara det mål somhar anhängiggjorts i vilande, titt dess att frågan om den utländskadomstolens behörighet har avgjorts genom beslul som har vunnit laga krafl.Sedan tvisten har avgjorts och det utländska avgörandet vunnil laga kraft,skall avgörandet enligt I S erkännas i . Detta avgörande kommer attutgöra hinder mot att ny talan mellan samma parter rörande samma sak prövas avsvensk domstol. 1 förevarande paragraf,som grundas på ariikel 9 i den europeiska patenlkonventionen, ges vissabestämmelser om svensk domstots behörighet att pröva talan mot den europeiskapatentorganisalionen. 1977/78:1 Dd A 403 Enligt paragrafens/ö/-j7«siycke får svensk domstol ta upp talan mot den europeiska patentorganisalionenom fullgörande av avlat eller skadestånd på grund av avtalsbrott endast om deti avtalet föreskrivs att sådan talan skall prövas av svensk domstol. Äv artikel9.4.a i konveniionen framgår all sådan talan skatt prövas av domstot iFörbundsrepubliken , om parterna inte i avtalet har föreskrivit alltvisten skall prövas av domstol i annan stat. Andra slyckel innehållerföreskrifi om svensk domstots behörighet i mål rörande utomobligalorisktskadeståndsansvar för den europeiska patentorganisalionen. Talan motorganisationen rörande sådant ansvar får las upp av svensk domstol endast omskadan har uppkommit i samband med verksamhel som har bedrivits vid deteuropeiska patentverkets kontor i eller om skadan har orsakats avyänsleman vid sådant kontor. Föreskriften föranleds av att det i konventionenförutsätts att del europeiska paientverkel kan komma all upprättainformationskontor i fördragsslutande stat (art. 7). Äv artikel 9.4.b ikonventionen framgår, alt lalan i dessa fatt också får väckas vid domstol iFörbundsrepubliken . I artikel 9 i deneuropeiska patentkonventionen ges också vissa bestämmelser om lillämplig lag isådana mål som avses i förevarande paragraf Enligt artikel 9.1 skatt sålundaorganisationens kontraktsrätlsliga ansvar avgöras enligt den lag som ärtillämplig pä avtalet i fråga. Detta överensstämmer med svensk internationellprivaträtt och föranleder därför inte någon särskild bestämmelse. I de fall dåtalan rörande utomobligaloriskt skadeståndsansvar för organisationen med stödav förevarande paragraf kan prövas av svensk domstol, följer av artikel 9.2 attsvensk tag skatt till-lämpas. Även detta torde överensstämma med svenskinlemationett privaträtt. Någon särskild föreskrifi synes därför inleerforderlig i detta avseende. 13.3 Förslaget till lag om ändring i lagen ombevisupptagning åt utländsk domstol Enligt artikel 131.2 iden europeiska patentkonventionen skall domstolar och andra behörigamyndigheler i de fördragsslutande slalerna på begäran av det europeiskapaientverkel för detta verks räkning ta upp bevisning och vidta andra rättsligaåtgärder. Vid förfarandet inför del europeiska patenlverket kan enligt artikel117.1 bevisning ske genom bl.a. hörande av part, inhämtande av upplysningar,företeende av handlingar, hörande av vittnen, sakkunnigutlåtande, syn ochbeedigat skriftligt utlåtande. Om det europeiskapaientverkel finner alt muntligt förhör med part, vittne eller sakkunnigerfordras, kan verket antingen kalla vederbörande att inställa sig inför verketeller med stöd av artikel 131.2 begära att domstol i den stat där den som skallhöras har hemvist tar upp bevisningen (art. 117.3). Den som har kallats attinställa sig inför det europeiska patentver- Prop.1977/78:1 Dd A 404 ket kan begära att i stället bli hörd viddomstol i den stat där han har hemvist (art. 117.4). Har part, vittne ellersakkunnig hörts vid det europeiska patentverket, får verket begära all han hörspå nytt under ed eller i lika bindande form vid domstol i den stat där denhörde har hemvist (art. 117.5). När del europeiska patenlverket begärbevisupptagning vid domstol i fördragsslutande stal, får del begära allbevisupptagningen skatt ske under ed eller i lika bindande form. Vidare fårverket begära all en ledamot av det organ vid del europeiska paientverkel somhandlägger ärendel skall få vara närvarande och ställa frågor titt part. vittne etter sakkunnig, antingen direkt etter genom domstolen (art, 117.6). I regel 99 itittämpningsföreskrifiei na titt konveniionen finns närmare beslämmelserrörande rättshjälp åt det europeiska patentverket. Varje fördragsslutandestat skatt ulse ett centralorgan, som skall ta emot begäran om rättshjälp fråndet europeiska patentverket och vidarebefordra sådan begäran till behörigmyndighei (regel 99.1). Begäran skall vara avfattad på eller översalt till detspråk som används vid denna myndighet (regel 99.2). Är den myndighet tillvilken begäran har överiämnals inte behörig, skatt den återstälta begäran tillcentralorganet. Detta skall, om del finns behörig myndighei i den slalen.översända begäran dit och i annat fall återsända begäran till det europeiskapatenlverket (regel 99.4). 1 den mån särskildabeslämmelser inte ges i regel 99.5 eller 99.6. skall den nationella myndighelenlillämpa lagen i sin stat vid handläggning av ärendet (regel 99.3). Enligtregel 99.5 skatt del europeiska patenlverket underrättas om tid och plats förbevisupptagning etter annan åtgärd för all i sin lur undenätla parter, vittnenoch sakkunniga härom. Regel 99.6 innehåller föreskrifi om att den myndighetsom handlägger ärendet mäste tillåta företrädare för beröri organ vid deleuropeiska patentverket att närvara och ställa frågor till parter, vittnen ochsakkunniga. I fråga om kostnadema förrättshjälp föreskrivs i regel 99.7 all avgifi eller ersättning inte får tasut. Vederbörande stat får dock av det europeiska paientverkel kräva ersättningför arvode till sakkunnig och tolk samt för kostnader som har uppstått tillföljd av att företrädare för det europeiska patenlverket har varit närvarande. I förevarande lag i dessnu gällande lydelse behandlas bevisupptagning åt utländsk domstol etter annanutländsk judiciell myndighet. I lagen har gjorts de tillägg som krävs för altbevisupptagning ål det europeiska patenlverket skall kunna äga rum vid svenskdomstol i enlighet med vad som föreskrivs i konventionen. 1 fråga om de kostnadersom uppkommer vid bevisupptagning för det europeiska patentverket börföreskrifter meddelas i administrativ ordning. Av förevarandeparagrafsyo/j/o siycke följer att utländsk domstol, som i visst mål ellerärende gör framställning hos svensk domstol om vidtagande 1977/78:1 Dd A 405 av åtgärd som hör till rättegången vid denutländska domstolen, skall lämna sin framslällning litl utrikesdepartementet.Sådan åtgärd kan avse upplagande av ed, anställande av förhör med part ellerupplagande av bevis genom vittne, sakkunnig eller syn eller av skriftligtbevis. skall vidarebefordra framställningen till dendomstol som enligl lagen är behörig att vidta åtgäiden. Som nämnts skallenligt den europeiska paientkonventionen fördragsslutande stat utse ettcentralorgan, som skall ta emot framställning om bevisupptagning.Utrikesdepartementet är enligt första styckei i förevarande paragraf sådanmyndighet i förhållande till utländsk domstol. Enligt den i den 18 mars1970 dagtecknade konventionen om bevisupptagning i utlandet i mål och ärendenav civil eller kommersiell natur skatt de fördragsslutande staterna utse ellcentralorgan för att ta emot framställning om bevisupptagning. Utrikesdepartementetär svenskl centralorgan enligt den konveniionen. Det har ansetts lämpligt attutrikesdepartementet har denna uppgifl också i förhållande till det europeiskapatenlverket. Detta kräver inte någon ändring i första slycket. Enligt paragrafens andrastycke skall i förevarande lag annan uttändsk judiciell myndighei anses likamed utländsk domstol. Denna bestämmelse har ändrats så att även del europeiskapatent verket i denna lag skall anses lika med utländsk domstol. Denna paragraf innehållerbestämmelser om vad svensk domstol skall göra, om den finner sig inte kunnavidla den ålgärd som har begäits av den utländska domstolen. Regel 99.4 itillämpningsföreskrifterna till den europeiska patenlkonventionen innehållerbeslämmelser rörande vad som skall iakttas, om den domstot som har mottagitbegäran om rättshjälp finner sig inte vara behörig. Dessa bestämmelser avvikerfrån vad som gäller enligt förevarande paragraf. Särskilda bestämmelser fördel fatt att bevisupptagning eller annan åtgärd har begärts av det europeiskapatenlverket har tagits in som tredje och fjärde styckena i förevarandeparagraf 1 tredje stycket angesvad den svenska domstolen skall göra om den finneratt den begärda åtgärdeninte kan vidtas elleralt åtgärden enligt forumreglerna i 2 § andra stycket ankommerpå annan domstol. Domstolen skall då meddela sill besluloch dit återställa de handlingar som har erhållits i ärendet. Ifjärde stycket reglerasvad som åligger , om rätten har meddelat beslut som avsesi tredje stycket. Har rätten funnii att begärd åtgärd över huvud taget inlekan vidtas, skall underrätta del europeiska patenlverketdärom. Om rätten däremoi har funnit att åtgärden ankommer på annan domstol,skall departementet, om annan svensk domstol är behörig, överlämnaframställningen dit. 1977/78:1 Dd A 406 domstol inte behörig, skall det europeiskapatenlverket underrättas om rättens beslut. I paragrafens försiastycke föreskrivs att om hinder inte möler för den äskade åtgärden, rättenskall sätta ut dag för ärendets företagande. 1 detta stycke görs inte någonändring. Enligt andra stycket idess nu gällande lydelse är rätten skyldig all underrätta den utländskadomstolen för ärendets företagande endasl i vissa angivna fall. Delskall sålunda altlid ske om åtgärden avser brottmål (första punkten). 1 annatfall skall del ske endast om den utländska domstolen har begäri det (andrapunkten). Som nämnts skatt ifall då bevisupptagning eller annan ålgärd har begärts av det europeiskapatenlverket. detta verk alltid underrättas om tid och plats för åtgärden. Pågrund härav harandra styckei andra punkten ändrats så att underrättelse omvilken dag ärendel skall förekomma skatt lämnas om den utländska domstolen hargjort framställning om del eller orn ålgärden har begärts av det europeiskapatentverket. Någon särskild föreskrifi om att även plats för ålgärden skallanges torde inte erfordras. Det får anses självklart all uppgifl härom las in iunderrättelsen. Paragrafen innehållerbesiämmelserom handläggning av ärende rörande bevisupptagning åt utländskdomstot. 1 försia slyckelföreskrivs all om inle annatföranleds av föreskrifterna i förevarande lag. bestämmelserna om rättegång vidsvensk domstol skall gälla. Ärendel skall anses som bevisupptagning utomhuvudförhandling. Part som inle skall höras eller själv fullgöra något behöverdock inle kallas. I detta stycke görs inte någon ändring. 1 förevarande paragrafsandra stycke i dess nu gällande lydelse föreskrivs att domare vid denutländska domstolen har rätt att närvara vid bevisupptagning ellerannan ålgärdsom avses i I S. Såsom förut har nämnls måste rätten enligl den europeiskapaientkonventionen ge företrädare för verket rätt all vara närvarande närförhör hålls eller annan åtgärd vidtas på begäran av del europeiskapatenlverket (regel 99.6). Vidare har sådan företrädare enligt konveniionenrätt att ställa frågor till part, vittne och sakkunnig. På grund häiav hartill andra styckei som andra och tredje punkter lagls bestämmelser om rätt förföreträdare för det europeiska patentverket att närvara vid bevisupptagningetter annan åtgärd som avses i I S samt att ställa frågor titt part, vittneeller sakkunnig som hörs. Det bör i deltasammanhang framhållas att den omständigheten att företrädare för deteuropeiska patentverket får närvara och ställa frågor inte får föranleda attförhandling hålls på annal språk än svenska. Om företrädare för det europeiskapaientverkel inte behärskar svenska, måsle alltså tolk anlitas (jfr 5 kap. 6 §rättegångsbalken). 1977/78:1 Dd A 407 Som har nämnlsskall enligl regel 99.3 i tillämpningsföreskrifterna till den europeiskapatentkonventionen domstolen vid handläggning av ärende om rättshjälp åt deteuropeiska patentverket tillämpa nalionell lag. Domstolen skatt dock under alla förhållanden undenätta det europeiskapatentverket om tid och plats för åtgärden för all detta i sin tur skallmeddela parter, vittnen och sakkunniga. Kommittén har ansett attregel 99.5 bör tolkas på det sällel att det inte ankommer på domstolen attkalla till bevisupptagning etter annan ålgärd. I kommitténs förslag hardäiför som 5 a S tagits in en föreskrift om att utfärdande av kallelse tillbevisupptagning eller annan åtgärd somvidtas på begäran av det europeiska patenlverket ankommer på detia patentverk.Vidare finns i kommittéförslaget en beslämmelse alt vad som föreskrivs i svensklag om kallelse inte är tillämpligt. Efiersom rätten enligtkommitténs förstag inte skulle utfärda kallelse, skulle detta bl.a. medföra allvite inte kan föreläggas och hämtninginte kan komma i fiåga vid utevaro. Detta skulle motverka syftel med bestämmelsernai konventionen om bevisupptagning vid nalionell domstol. 99.3 anges i anslutning tillhuvudregeln att nationell tag skall tillämpas vid bevisupptagning hos nationellmyndighet och att detta särskilt gälter tvångsmedel. Det är att märka alt deteuropeiska patenlverket inte har något tvångsmedel titt förfogande gentemotden som inte efterkommer verkets kallelse titt förhör. Mot bakgrund av vadsålunda har anförls kan regel 99.5 inte anses innebära hinder mot att tillämpasvensk räll även när det gäller kallelse till bevisupptagning eller annanålgärd som vidlas på del europeiska palenlverkels begäran. Någon motsvarighettitt 5 a S i kommitténs förslag har därför inte tagits upp i del remitteradeförslagel. Att domstolen skall underrätta det europeiska patenlverket om lidför åtgärden föreskrivs i 4 S andra stycket. Det europeiska patentverketkommer därför att få möjlighet att underrätta parter, vittnen och sakkunniga. 13.3 Förslagettill lag om ändring i lagen om försvarsuppfinningar Enligt lagen omförsvarsuppfinningar prövas fräga huruvida svensk försvarsuppfinning skallhållas hemtig av . 1 förevarandeparagraf regleras hur sådan fråga skall bringas under granskningsnämndensprövning. Enligl paragrafen i dessnu gällande lydelse åligger det patentmyndigheten alt underställa granskningsnämndenpatenlansökan som avser svensk försvarsuppfinning för prövning huruvidauppfinningen skall hållas hemlig. Den som vill att svensk försvarsuppfinningsom inte har patentsökts skall få offentliggöras eller på annat sätt yppasskall däremot själv begära prövning hos . Med "ansökanom patent" avses här uppenbariigen endasl del fall att uppfinningen harpatentsökts hos den svens- Prop.1977/78:1 Dd A 408 Av paragrafen framgår attdel inle utgör obehörigi yppande alt hos den svenska patentmyndigheten sökapatenl på svensk försvarsuppfinning. Paragiafen har delals upp i Ivå stycken. I förslå styckei reglerasden svenska palentmyndighelens skyldighel alt svara för alt fiågan huruvidasvensk försvarsuppfinning skall hållas hemlig blir föremål förgranskningsnämndens prövning. Där föreskrivs att den svenska patentmyndighetenskall underställa sådan ansökan om patent på svenskförsvarsuppfinning som ges in till myndigheten. Bestämmelsen innebär att detåligger patentmyndighelen att ex officio underställa nämnden inle bara svenskanationella patentansökningar utan också sådana internationella och europeiskapatentansökningar som ges in till myndigheten för vidare befordran litlhandläggning enligt samarbelskonvenlionen resp. den europeiskapalenlkonventionen. Däremot omfattas inle del fall alt internationellpatentansökan kommer in till den svenska patenlmyndighelen för att fullföljasdär. Andra slycket innehållerbestämmelser om hur prövning beiräffande svenskförsvarsuppfinning erhålls när uppfinningen inte patentsöks genom ansökan somges in lill den svenska patentmyndigheten. Skyldighet all själv begäragranskningsnämndens prövning gäller sålunda för den som vill offentliggöraeller på annat sätl yppa svensk försvarsuppfinning som inte har patentsökts.Delsamma gäller för den som vill söka paleni på svensk försvarsuppfinning genomall ge in internationell eller europeisk patentansökan annorstädes än hos densvenska paientmyndigheten. Det är sälunda inte tillålel all direkt hos det europeiska patenlverket ge inansökan om patent på svensk försvarsuppfinning innan harprövat huruvida uppfinningen skall hållas hemlig enligt förevarande lag. Prövning enligt andrastycket kan begäras inte enbart av uppfinnaren utan även av tredje man. om hansrätt är berörd (jfr prop. 1971:138 s. 50 f.). Enligt denna paragraf idess nu gällande lydetse gäller en viss frist för prövning av sådan fråga omhemlighållande som har underställts nämnden av patentmyndigheten. Meddelas inteförordnande om hemlighållande inom denna frist, upphör uppfinningen att varahemlig enligt förevarande lag. Fristen är från den dag dåbeskrivning över uppfinningen med tillhörande ritningar och patentkrav påsvenska inkom till patentmyndigheten. När det gäller ärende som harhänskjutits titt av annan än patenlmyndighelen. avenskild part, föreskrivs i tagen i dess nuvarande lydelse inle någon frist. Paragrafen har delats upp i tre stycken. Iförsta stycketföreskrivs att om inle inom viss frist har meddelat beslut isådana ärenden som har underställts nämnden 1977/78:1 Dd A 409 uppfinningen upphör altvara hemlig enligl förevarande lag. 1 andra styckei anges denfrisl inom vilken har alt meddela beslut i ärende som harunderställts nämnden av patentmyndighelen. Frislen varierar beroende på vilkelfalt som föreligger. Under punkten I behandlasinternationell patentansökan som har kommit in till patenlmyndighelen i dessegenskap av mottagande myndighet. Om prioritet inte har åberopats är från ansökningens ingivningsdag. Har prioritet begärts, är fristendock högsl från ingivningsdagen för den tidigaste av deansökningar från vilka priorilei har begärts. 1 de falt då sökanden utnyttiarprioriletsåret fullt ut blir alltså den tid som står titt granskningsnämndensförfogande mycket kort. I fråga om de överväganden som ligger till grund förregleringen i della hänseende hänvisas till vad som har anförts i redogörelsenför huvuddragen av den föreslagna lagsiifiningen (avsnitl 11.20.5). Punkien 2 avser europeiskpatentansökan som patentmyndighelen har tagit emot för vidare befordran litldel europeiska paientverkel.