mot · G102184 · 1977-11-25 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1977/78:57 om riktlinjer i den fysiska riksplaneringen för vattendrag i norra och Vi är överens med propositionens förslag att som riktlinjer i den fysiska riksplaneringen skall gälla att vattenkraftsutbyggnader inte bör medges i de vattendrag som f. n. föreslås undantagna från vattenkraftsutbyggnad. Vi delar också uppfattningen om att man inte kan utgå från att alla utbyggnadsprojekt i de områden som inte omfattas av riktlinjer kommer att tillåtas efter prövning i vanlig ordning enligt vattenlagens bestämmelser. En fortsatt utbyggnad av vattenkraften i nu berörda älvar och älvsträckor bör bara få ske i begränsad omfattning. fattade 1975 beslut om en utbyggnad till (terawattimmar) 1985. Redan genomförda eller under utbyggnad varande projekt ger vid normal vattentillrinning ca . Kraftindustrin bedömer projekt för utbyggnad till ytterligare vara ekonomiskt intressanta, och i den summan ingår såväl de fyra orörda huvudälvarna som en rad kvarvarande forssträckor i övriga älvar. Vi anser liksom olika miljöintressenter att av dessa kan accepteras. Det gäller i första hand ombyggnader av redan uppförda stationer men också en del s. k. minikraftverk och utbyggnad av några nya forsar. Vi anserockså att kraftförsörjningen kan tryggas på en rimlig nivå utan vare sig användning av kärnkraft eller omfattande utbyggnad av vattenkraften. Olja behövs i kraftvärmeverk och i industrins mottrycksanläggningar i väntan på att bl. a. inhemska bränslen och vindkraft kan ta över. Flera skäl talar mot en fortsatt exploatering av vattenkraften. Landskapsbilden i inland präglas i hög grad av älvdalarna, och återstår bara fyra sådana dalar i icke-exploaterat skick. Kraftverksbyggen med åtföljande torrläggningar och överdämningar innebär ödeläggelse av goda strömfisken och fina rekreationsområden liksom av jordbruks- och skogsmark. Samerna, som länge varit en hotad etnisk minoritet, drabbas ytterligare genom förstörda kalvnings- och renbetesland samt flyttningsvägar. En utbyggnad av de få kvarvarande forssträckorna i redan delvis exploaterade älvar är med få undantag inte heller motiverad. Älvsträckor såsom Mellanljusnan och har stor betydelse för rekreation och friluftsliv i de berörda kommunerna, och de har också ett värde för många tillresande människor från och . En fortsatt och kanske total exploatering av vattenkraften i och norra kan bara få en relativt marginell sysselsättningseffekt under ett tiotal år i var och en av de kommuner som berörs. Utbyggnad av vattenkraften löser inte sysselsättningskrisen. Arbete måste i stället skapas genom statliga och kommunala insatser i syfte att bygga upp ett samhälleligt differentierat näringsliv. Vi anser att f. n. är övre gränsen för acceptabel vattenkraftsutbyggnad. Möjligen kan ytterligare ombyggnad av äldre anläggningar resp. utbyggnad av vissa lokalt accepterade forssträckor höja den siffran något. De fyra orörda huvudälvarna måste dock hållas fria från exploatering. Enligt vår uppfattning måste sträng restriktivitet iakttas vid bedömningen av ytterligare vattenkraftsutbyggnad i våra älvar. Det råder redan nu knapphet på orörda älvsträckor, och bör därför klart uttala att ytterligare objekt bör undantas från utbyggnad genom riktlinjer i den fysiska riksplaneringen. Sedan utredningar om förutsättningar genomförts och förslag lämnats angående ytterligare utbyggnad av våra älvar har i flera fall framkommit nya synpunkter genom kompletterande undersökningar. Kompletteringar har gjorts av tidigare undersökningar, och vissa felaktigheter har påtalats. Det gör att man nu måste göra nya bedömningar beträffande bevarandevärden och slutlig rangordning, om inte stora natur- och bevarandevärden för alltid skall gå förlorade. En ny genomgång av tidigare rangordning och klassningar med beaktande av nya fakta ger till resultat att man nu bör ompröva tidigare ställningstagande och till de objekt som bör undantas från utbyggnad tillföra ytterligare ett antal älvar och älvsträckor. Sålunda bör alla objekt som placerats i klass 3 a och 3 b undantas liksom följande objekt, som i slutlig rangordning upptagits i klass 2: INDALSÄLVEN: Långforsen, Litsnäset (Nedre Långan), : Sölvbackaströmmarna, LJUSNAN: Härjesjöån, : Djurforsen, , SKELLEFTE ÄLV: Sädvajaure, : Klippen, och : och Storån. Ytterligare ett objekt, som uppenbarligen blivit helt felklassat (i klass 1), måste enligt vår mening undantas, nämligen i INDALSÄLVEN: Granbofors. Med hänvisning till vad som anförts hemställs att som sin mening ger regeringen till känna att från utbyggnad undantas - utöver vad som angivits i propositionen även de i motionen upptagna objekten. (vpk) C.-H. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)