mot · G002688 · 1977-01-24 00:00:00 — 1976/77: 688 av herrar i och i om översyn av bestämmelserna rörande handikappersättningen Handikappersättningen har varit i kraft . Den ersatte de tidigare förmånerna om invaliditetsersättning och invaliditetstillägg. Motivet bakom den nya reformen var att samhället i ökad utsträckning skulle täcka de kostnader som enskilda människor har på grund av sitt handikapp. Handikappersättningen skulle förbättra de ekonomiska förhållandena för handikappade och göra det möjligt för dem att delta i olika samhällsaktiviteter. Denna förmån betyder också väldigt mycket för många människor som är i behov av samhällets stöd. har det skett en förändring när det gäller beviljningen av handikappersättning. Det har förts in nya riktlinjer, vilka bestäms genom försäkringsdomstolens utslag i handikappersättningsmål. Utslagen innebär en uppenbar skärpning av bestämmelserna. I ärenden där gravt rörelsehindrad yrkat handikappersättning på grundval av bilkostnader har besvären avslagits med hänvisning till att vederbörande äger rätt att utnyttja kommunens färdtjänst. I förarbetena till lagen har emellertid bilen accepterats som ett förflyttningshjälpmedel, vars kostnader är ersättningsgrundande. Utslagen innebär en praxisändring och medför allvarliga konsekvenser för rörelsehindrade när det gäller att klara sin arbetssituation och möjligheterna att leva ett aktivt liv i övrigt. Beträffande psoriatikers rätt till handikappersättning har man "'gjort ett ärende på så sätt att funktionsförmågan ej bedömts nedsatt. .teer skall därmed fortsättningsvis inte vara berättigade till handikappersättning trots väsentliga merkostnader. En psoriatikers funktionsförmåga är avhängig av den behandling och terapi han har råd och ork att kosta på sig. Får han inte möjlighet att sköta sig med salvor, bad, läkarvård och ibland också klimatresor, bryts hans funktionsförmåga ned både fysiskt och psykiskt. Resonemanget beträffande psoriatikerna kan gälla flera handikappgrupper. Ytterligare ett exempel på den negativa tillämpningen kan anföras. I propositionen 1974:129, som innehöll förslaget om handikappersättning står det ordagrant på s. 77. De kostnader som t. ex. orsakas av det exceptionella behovet av föda efter vissa tarmoperationer skulle därmed kunna beaktas. Det sker inte . På den punkten nonchalerar myndigheterna vad som stod i propositionen och vad godkände. Enligt utslag är det inte längre möjligt för ileostomiopererade att få handikappersättning, trots att handikappet medför en nedsättning av funktionsförmågan. Myndigheterna tolkar också bestämmelserna om att merkostnaderna skall vara verifierbara på så sätt att person måste ha haft utgifter för att få Den som har ekonomiska möjligheter att köpa sig service eller t. ex. klimatresor får ersättning, men inte den som är mindre bemedlad. Handikappersättningen har alltså blivit en klasslag: den som har råd att skaffa sig merutgifter får ersättning, de som inte har råd får ingen ersättning. Vi vill protestera mot en sådan tillämpning av lagen. Det är en allvarlig försämring som har skett av handikappersättningen. Många människor har också reagerat mot ändringen. I samband med utskottsbehandlingen behandlades en skrivelse från . DHR ansåg att gravt rörelsehindrade borde garanteras handikappersättning på samma sätt som syn- och hörselskadade. Om så inte sker föreligger enligt DHR:s mening risk för att dessa med den utformning förslaget fått inte kommer att få någon ersättning alls. Utskottet ansåg emellertid att de farhågor som DHR uttalat var överdrivna. Genom lagens utformning har, enligt utskottet, garantier skapats för att man skall uppnå syftet att ge rörelsehindrade rätt till handikappersättning efter generösare regler än vid tidigare invaliditetsersättning/tillägg. Vi finnér emellertid att försäkringsdomstolen gjort helt andra bedömningar av lagen än som förutsatts vid riksdagsbehandlingen av handikappersättningen. Mot bakgrund av den förändring som har skett när det gäller beviljningen av handikappersättning finnér vi det angeläget att en översyn sker av bestämmelserna. I ett interpellationssvar avvisade socialministern en sådan översyn. Det bör nu ankomma på att ta initiativet till en förändring av reglerna för handikappersättning. Med hänvisning till ovanstående hemställs att hos regeringen begär en skyndsam översyn av bestämmelserna för handikappersättning i syfte att undanröja de hinder som f. n. föreligger för att erhålla handikappersättning i enlighet med intentionerna i riksdagsbeslutet .