mot · G0021529 · 1977-03-28 00:00:00 — Motion 1976/77: 1529 med anledning av propositionen 1976/77:108 om alkoholpolitiken Propositionen 1976/77:108 föreslår att huvuddelen av ansvaret för informationspolitiken kring och information om alkoholens skadeverkningar skall handhas av och föreslås för detta ändamål ett anslag på 5 milj. kr. Den information som i första hand når allmänheten om alkoholen och dess skadeverkningar är dock den som sker genom systembolagets försorg. Tillkomsten av denna informationsverksamhet hänför sig till motbokens avskaffande då bolaget fick i särskilt uppdrag att bl. a. bedriva s. k. övergångspropaganda till svagare drycker. Systembolagets informationsverksamhet torde dock ha ett mer tveksamt författningsenligt stöd och kan ej utläsas ur bolagets avtal med staten. Aktiviteterna torde därför få anses som i huvudsak initierade av bolaget självt. har en kontinuerlig ökning av vinkonsumtionen kunnat iakttas med start redan vid motbokens avskaffande. Bara har vinkonsumtionen fördubblats mätt per invånare. Från dessa utgångspunkter kan man således med visst fog hävda att övergångspropagandan ej haft så stor effekt, särskilt som spritkonsumtionen likaledes ökat om än i mycket långsammare takt. Innehållet i anti-alkoholpropagandan kan man naturligtvis tvista om, men den torde åtminstone till sina delar kunna betraktas som mindre seriös med bl. a. riksomfattande kampanjer på teman som "Det här med orken (dvs. den sexuella förmågan) och korken, Ingen kan dricka som etc. Det principiellt mer intressanta är emellertid att här arbetar ett aktiebolag, om än statsägt, med att på bästa sätt tillgodose konsumenten med vin och spritdrycker som det varnar sina konsumenter för de egna produkterna. Samma informationsavdelning ger också ut informationsmaterial med vintips och andra vägledningar i sortimentet liksom den svarar för en attraktiv skyltning etc. i butikerna. Det går ej att ur systembolagets årsberättelse utröna vad anti-alkoholinformationen inkl. personallöner kostar, men summan torde uppgå till flera miljoner. Det är orimligt, när de offentliga informationsinsatserna på detta område skall samordnas och styras av ett organ, att ett annat organ, nämligen systembolaget, parallellt och utan kontroll arbetar med en förmodligen nästan lika stor informationsbudget. Denna informationsverksamhet bör därför överföras till . Systembolaget liksom vin- och spritcentralen bör ej ha till uppgift att bedriva anti-alkoholpropaganda. 1976/77: 1529 I propositionen föreslås vidare att en alkohoipolitisk grupp inrättas och knyts till . Ett viktigt instrument för övergång från starkare till svagare alkoholdrycker är utveckling av svagare drycker i takt med konsumenternas forändrade efterfrågan. Några lyckade sådana satsningar tycks "och senast "vara. För att den alkoholpolitiska gruppen aktivt skall kunna påverka detta och också vara informerad om vilka möjligheter det finns på området bör en representant från vardera systembolaget och vin- och spritcentralen kunna adjungeras till gruppen. 1 propositionen konstateras vidare att alkoholkonsumtionen på restauranger kraftigt sjunkit, från 12 resp. för sprit och vin 1954 till 4 resp. 1975. Detta måste från alkohoipolitisk utgångspunkt vara olyckligt och hänför sig förmodligen till de höga alkoholpriserna på restaurangerna. Konsumtion av alkohol på restaurang sker normalt under starkt social kontroll. Vidare kommer priserna normalt att överstiga butikspriserna. Detta innebär att även om en person lägger ned lika mycket pengar på alkohol på restaurang som han eller hon skulle ha gjort hemma så blir den volymmässiga konsumtionen mindre. Likaledes torde incitamenten att bättre kontrollera sitt drickande vara betydligt större på en restaurang. Ett restaurangbesök har också en fast sluttidpunkt. Det torde vidare bidraga till såväl bättre kontakt mellan människor som allmänt till en högre levnadsnivå om fler människor då och då kunde besöka en restaurang och/eller göra det oftare än . Budgetdepartementet borde därför söka se över möjligheterna till rimligare restaurangpriser på vin och spritdrycker liksom ävenledes om så är möjligt på mat. Med hänvisning till vad som anförts hemställer jag 1. att uttalar att den offentliga anti-alkoholinformationen etc. handhas av och ej av något av de båda alkoholbolagen, 2. att hos regeringen begär att representanter från de båda alkoholbolagen knyts till den föreslagna alkoholpolitiska gruppen, 3. att hos regeringen begär en utredning om möjligheterna att sänka restaurangpriserna på i första hand vin och spritdrycker.