mot · G0021459 · 1977-03-23 00:00:00 — 1976/77 1459-1463 Motion 1976/77:1459 av m. fl. med anledning av propositionen 1976/77:66 om upprustning av , m. m. I propositionen 1976/77:66 föreslår regeringen en fullständig upprustning av , avseende såväl dess östgöta- som västgötadel. Vi hälsar detta förslag med tillfredsställelse men konstaterar att denna upprustning borde skett avsevärt tidigare. En sådan upprustning kunde redan ha varit genomförd, om hade godtagit det förslag som den socialdemokratiska regeringen var beredd att genomföra 1972 på grundval av då framlagt utredningsmaterial. En sådan upprustning beräknades då kosta 19 milj. kr. prisläge och 33 milj. kr. Vi konstaterar att samma upprustning som föreslås av regeringen beräknas kosta hela 45 milj. kr., en avsevärd fördyring som dyrbar tid gått till spillo. Under de senare årens utredande har dessutom kanalens underhåll blivit avsevärt eftersatt, som fraktfarten nästan helt försvunnit, vilket medfört betydande svårigheter inte minst för de skeppare som tidigare befraktat kanalen. I propositionen konstaterar kommunikationsministern att kanalbolag har förklarat sig vilja frånträda ansvaret för kanalens fortsatta drift och till staten överlämna kanalanläggningen med tillhörande tjänstebostäder samt viss del av övriga tillgångar m. m. Efter detta konstaterande säger kommunikationsministern följande: Det bör i sammanhanget påpekas att staten i samband med att byggdes donerade stora skogsområden till företaget, för att man med hjälp av skogsinkomster skulle kunna driva och underhålla kanalen. överläts börsnoterade aktier m. m. som förvärvats av kanalbolag med vinstmedel till ett för ändamålet bildat investmentbolag bolags intressenter AB - som äger praktiskt taget alla aktier i kanalbolaget. Utöver att vinstmedel placerats i aktier har vinstmedel använts för inköp av ytterligare skogsområden. När nu kanalbolag förklarat sig beredd att överlämna kanalanläggningen m. m. till staten utan ersättning kan konstateras att bolaget i sitt erbjudande inte inkluderar de skogar som köpts med vinstmedel och vars avkastning är avgörande för den nuvarande ekonomin i företaget. Efter dessa konstateranden från kommunikationsministerns sida kunde man förväntat sig ett förslag om statligt övertagande av och att ett statligt företag fick i uppdrag att i fortsättningen svara för kanalens framtida drift. Så är emellertid inte fallet. I stället meddelar föredragande statsrådet att regeringen bemyndigat honom att tillkalla en särskild utredare för att bl. 1 1976/77. samråd med berörda landsting överväga frågan om huvudmannaskap för driften av och att i anslutning härtill förhandla med berörda intressenter. Han avser vidare - om så skulle erfordras - återkomma till i denna fråga. Enligt vår bestämda uppfattning är det staten som fortsättningsvis bör ta på sig ansvaret för driften av efter genomförandet av den nu föreslagna upprustningen. Driften av måste nämligen betraktas som ett riksintresse. Ansvaret och eventuella kostnader härför bör därför icke övervältras på berörda landsting och kommuner. Beträffande kanalbolags erbjudande att frånträda ansvaret för kanalens fortsatta drift och till staten överlämna kanalanläggningen med tillhörande tjänstebostäder samt viss del av övriga tillgångar bör följande påpekanden göras. I samband med färdigställande utfärdade Kungl. Maj:t ett privilegiebrev, i vilket vissa skogar ställdes till kanalbolagets förfogande. Avsikten med denna donation var att bolaget skulle disponera skogar dels för att fä virke till byggande av kanalen, dels för att garantera underhållet och driften av densamma. I det utfärdade privilegiebrevet uppmanades bolaget att komma med förslag om vilka skogar man önskade erhålla. Som en följd av bolagets förslag utfärdade Kungl. Maj:t omkring 1814 en rad gåvobrev, vari det donerades vissa bestämda skogar till bolaget. Förutom donationsskogarna äger även bolaget en rad andra skogsfastigheter, som inköpts för inbesparade vinstmedel. De skogar som bolaget inköpt för vinstmedel anser man sig ha rätt att fritt förfoga över, medan donationsskogarna däremot inte utan regeringens medgivande får försäljas eller pantsättas eller på annat sätt förfogas över. Som vi framhöll i motionen 1975/76:1554 framstår det emellertid som självklart att vid ett statligt övertagande av kanalen detta skall gälla alla bolagets tillgångar, såväl fast som lös egendom, däri inräknat även de skogsegendomar som förvärvats av tidigare vinstmedel. De skogar som inköpts för vinstmedel under goda tider måste enligt vår mening betraktas som en produkt av kanaldriften och de ursprungliga statliga förläningarna till bolaget. Att bolaget skulle till staten överlämna den förlustbringande delen av företaget och för egen del behålla vissa vinstgivande delar kan enligt vår uppfattning inte accepteras. Kommunikationsministern konstaterar ju själv i propositionen att det är just avkastningen av de skogar som köpts för tidigare vinstmedel som är avgörande för den nuvarande ekonomin i företaget. Med stöd av det anförda hemställs att vid behandling av propositionen 1976/77:66 beslutar 1. att staten bör ta på sig ansvaret för den framtida driften av kanal efter genomförandet av den i propositionen 1976/77:66 föreslagna upprustningen, 2. att ett statligt övertagande av kanalbolags tillgångar skall gälla samtliga bolagets tillgångar, även de skogsegendomar som köpts för tidigare vinstmedel.