mot · G00290 · 1977-01-12 00:00:00 — om ändring av reglerna för utfärdande av intyg rörande näringsverksamheten vid ansökan om företagsinteckning När det gäller ansökan om företagsinteckning skall sådan ansökan upptas av inskrivningsmyndigheten i kommun som är säte för i det län där verksamheten bedrivs eller, om näringsidkaren är aktiebolag, där bolagets styrelse har sitt säte. Enligt 17S lagen om företagsinteckning skall ansökan om driftsbevis bestyrkas av kronofogdemyndigheten, varvid kronofogdemyndigheten skall bestyrka riktigheten i ansökan att vederbörande sökande är näringsidkare, om näringen drivs av fysisk person, fullständigt namn på den eller dem som driver rörelsen jämte eventuell firma. Vidare skall kronofogdemyndigheten bl. a. vitsorda uppgifternas riktighet i vad avser den typ av verksamhet som näringsidkaren bedriver, t. ex. handel med varor, värdepapper eller fastigheter, tillverkning eller bearbetning av vissa varor, reparationsverksamhet, byggnadsverksamhet, tryckeri, hotelleller pensionatrörelse, teater- eller biografrörelse, jordbruk eller skogsbruk. Om förhållandena är kända fordras inte något intyg av inskrivningsmyndigheten enligt vad som anges i 17 $ lagen om företagsinteckning. Men med hänsyn till att flertalet av dem som ansöker om företagsinteckning är för inskrivningsmyndigheten okända, kommer flertalet ansökningar att bli föremål för handläggning av kronofogdemyndigheten. I praktisk tillämpning kan det förekomma att kronofogdemyndigheten via kronofogde besöker vederbörande inteckningssökande för att på ort och ställe göra sig underkunnig om att näringsverksamhet bedrivs i enlighet med vad som i lagen anges beträffande företagsintecknings fastställande. Det kan i sådana fall ifrågasättas huruvida det kan anses vara nödvändigt att kronofogden besöker vederbörande näringsidkare. Det borde räcka med att per telefon till exempelvis kommunstyrelsens ordförande, eller någon annan känd vederhäftig person, skaffa sig vetskap om vederbörande bedriver rörelse eller ej. Ett dylikt förfaringssätt skulle därmed spara tid och pengar åt det allmänna. Vidare upplever många näringsidkare som söker lån mot företagsinteckning det som obehagligt att kronofogdemyndigheten skall bestyrka att vederbörande är näringsidkare, bara för att man söker lån mot företagsinteckning. Det är egentligen banken, som den lånebeviljande parten, som skall tillse att säkerhet finns och att bestämmelserna i lagen om företagsinteckning efterföljs, inte kronofogdemyndigheten. Enligt min mening borde det räcka med att någon ledamot i kommunfullmäktige eller kommunstyrelsen bestyrkte uppgifternas riktighet i stället Därmed besparas kronofogdemyndigheten arbetsuppgifter, och den inbesparade tiden kunde användas till andra och viktigare åligganden. Jag anhåller således om att 17 $ lagen om företagsinteckning måtte ändras så till vida att intyg skäll lämnas av ledamot i fullmäktige eller nämnd eller av tjäntsteman i stället för som av kronofogdemyndighet. Det bör ankomma på vederbörande utskott att utforma lämplig lagtext. Med stöd av det anförda hemställer jag att beslutar om sådan ändring av 17 $ lagen om företagsinteckning att bestyrkande skall ske av exempelvis förtroendeman och att till ansökan skall fogas ett driftbevis.