mot · G002291 · 1977-01-19 00:00:00 — 1976/77: 291 av m. fl. i var fram till detta sekel landets förnämsta fågelsjö. Den förstördes dock nästan helt genom fem sjösänkningar, vilka genomfördes . Dessa sjösänkningar har visat sig vara diskutabla också från jordbruksekonomisk synpunkt, då den nya jordbruksmark man ansåg sig vinna inte står i rimlig proportion till den skada som åstadkommits från naturvårdssynpunkt. En fågelsjö av internationell betydelse hade i det närmaste helt förvandlats till ett metangasdoftande träsk av vass och vide. Sjöns värde för fågelliv, för fiske och som vattenmagasin var nära nog helt spolierat. Det kan vidare konstateras att de sista sänkningsföretagen har gett upphov till juridiskt sett ytterst komplicerade situationer och hårda motsättningar mellan olika markägarkategorier. Sålunda pågår f. n. juridiska processer av olika slag kring detta, i stort sett misslyckade, sjösänkningsföretag. behandlar f. n. en framställning om att staten skall träda in för att lösa bl. a. ekonomiska tvister mellan enskilda markägare och sänkningsföretag. stora naturvårdsvärde, de juridiska förhållandena och den alltmer ohållbara situationen för sänkningsföretaget ledde till att - dåvarande naturvårdsnämnden - 1965 fick Kungl. uppdrag att utreda sjöns framtid. Utredningen skulle främst syfta till att säkerställa sjön från naturvårdssynpunkt. Denna utredning, som 1973 lade fram sitt betänkande, visade att sjön genom en vattenståndshöjning på 1,kombinerat med vegetationsbekämpning skulle kunna återställas till den status den hade . Detta förslag innebar att 540 ha skulle komma att skadas i varierande omfattning. för sin del förordade att en restaurering av sjön skulle genomföras i enlighet med det framlagda förslaget, vilket också tillstyrktes av det stora flertalet remissinstanser. i , som också tillstyrkte förslaget, föreslog emellertid ytterligare invallningar för att minska skadorna på jordbruksmark. Som resultat av denna första utredningsomgång uppdrog regeringen åt att ytterligare utreda frågan om restaurering, då man främst skulle beakta markskadorna och alternativa förslag till invallningar. Denna senare utredning bekräftade den tidigare utredning 1976/77: 291 ens resultat, men man konstaterade att prisutvecklingen hade gjort vissa ytterligare invallningar lönsamma. Däremot avvisade man med bestämdhet det förslag som framförts om en tvärvall tvärs över sjön, från Almeö till Ore nabb, för att skydda ytterligare jordbruksmark vid och Dagsnäs egendomar. Detta förslag har under tidigare remissbehandling framförts av LRF och vissa andra markägarintressen. Det har visat sig bli helt omöjligt att återskapa en fungerande fågelsjö om denna tvärvall skulle komma till stånd. Det måste enligt vår uppfattning framstå som helt orimligt att föreslå en sådan dellösning, som inte säkerställer sjöns framtid utan i stället omöjliggör en definitiv restaurering. Särskilt som detta endast skulle spara 3,2 milj. kr. i restaureringskostnader och undvika skador på ca 130 ha åker, som till yttermera visso tillhör två av länets största egendomar, nämligen och Dagsnäs. I en skrivelse till regeringen föreslog en restaurering av sjön enligt utredningsförslaget. Kostnaderna för restaureringen beräknades till 25,9 milj. kr. och inkluderar även drifts- och underhållskostnader. Detta senaste förslag har tillstyrkts av de flesta remissinstanser, däribland , som i sitt remissvar framhåller att inställningen bland markägare runt sjön numera är klart positiv till en restaurering. Det är med beklagande vi konstaterar att något förslag om restaurering av inte finns med i regeringens budgetproposition. En utebliven restaurering löser nämligen inga problem för jordbruket runt sjön, där många markägare ser sjösänkningsföretaget som en ren belastning. Skall man kunna rädda en av förnämsta fågelsjöar, som , är det enligt vår mening nödvändigt att nu fattar principbeslut om en snar restaurering. En utebliven restaurering spolierar dessutom det arbete som redan nedlagts i form av vassröjning och andra åtgärder som genomförts främst med hjälp av AMS-medel. i har i likhet med andra remissinstanser påpekat det angelägna i att en restaurering kommer till stånd, eftersom en ytterligare tidsutdräkt bara gör arbetet allt svårare och dyrare som går. 1976/77: 291 Med stöd av det ovan anförda hemställs att fattar ett snabbt principbeslut om en restaurering av enligt förslag, att det under remissbehandlingen framförda förslaget om en tvärvall över sjön därmed avvisas. () () GOTAB 52866 Slockholm 1977