mot · G0021659 · 1977-05-18 00:00:00 — Motion 1976/77: 1659 av m. fl. med anledning av propositionen 1976/77:150 med förslag till slutlig reglering av statsbudgeten för /78, m. m. Energipolitiken ställer stora krav på långsiktig planering. Beslut måste fattas eftersom val av teknik för energiförsörjningen är styrande . För att planera och bygga t. ex. ett kärnkraftverk krävs . Dessutom är verksamheten på många andra områden i samhället beroende av tillgången på energi. För planeringen av denna verksamhet måste man få reda på förändringar i energipolitikens inriktning. En framgångsrik energipolitik förutsätter långsiktiga och entydiga besked från de politiska instanserna till de myndigheter, verk och företag som har ansvaret för den praktiska verksamheten. Regeringens handläggning av energipolitiken brister allvarligt i detta avseende. De ansvariga myndigheterna har förgäves fått vänta på klara besked om den fortsatta energipolitiken. Det gäller t. ex. det fortsatta arbetet med kämkraftsblocken och 3. Trots att regeringen tagit sig lång betänketid har ännu inte något klargörande besked lämnats. Enligt ett uttalande av energiminister kommer statliga kreditgarantier inte att lämnas för byggande av kärnreaktorn . Enligt samma uttalande kommer vattenfallsverket att få i uppdrag att inleda förhandlingar angående en ändrad planering av Forsmark 3-projektet. Detta torde innebära dels att aggregatet byggs vidare i långsammare takt, dels att 3 byggs vidare, eventuellt i långsammare takt, utan statsgarantier men med de garantier som villkorslagen och det fortsatta byggandet av aggregat 11 innebär. Oklarheten och osäkerheten kvarstår. Detta kan inte undgå att medföra negativa konsekvenser i flera olika avseenden: En ryckighet i planeringen innebär risker för störningar i energiförsörjningen. I värsta fall kan ransonering med elenergi behöva tillgripas. Under alla förhållanden torde osäkerheten i energiförsörjningen negativt påverka industrins vilja att investera och därmed den allmänna utvecklingen i samhället. Kostnaderna för de kärnkraftsblock som byggs i långsammare takt än planerat kommer att öka. För har merkostnaderna uppskattats till och för 3 till ca 100 miljoner. Det är synnerligen allvarligt att, i det samhällsekonomiska läge som råder, samhällsmedel av denna storleksordning går förlorade enbart av politiskt taktiska skäl, helt utan saklig grund. Det är vidare risk för att ilen tekniska kvaliteten för de aggregat som fördröjs blir lidande. Förseningar kan leda till att tjänstemän och arbetare söker sig till andra och tryggare sysselsättningar. En ryckig planering skapar också helt oacceptabla problem för sysselsättningen. De anställda riskerar att plötsligt stå utan arbete till följd av ett kortsiktigt politiskt taktiskt spel. I propositionen 1976/77:150, bil. 7, begärs att de anslagsmedel som beräknats i propositionen 1976/77:100 för finansieringen av utbyggnaden av kärnkraftsblocket skall kunna disponeras även för täckande av kostnader för åtgärder som bl. a. staten kan behöva vidta till följd av den ändrade planeringen för detta block. har genom beslut med stor majoritet lagt fast en energipolitik. Fram till dess att ett nytt energipolitiskt beslut fattas 1978 finns ingen anledning att frångå denna politik. Ett bifall till regeringens hemställan skulle innebära att frånhänder sig kontrollen över den fortsatta planeringen av kärnkraftsblocket . Om regeringen vill ändra på den planering som följer av beslut, får regeringen underställa konkreta förslag med redovisning av deras konsekvenser i olika hänseenden. Med hänvisning till vad som anförts hemställs 1. att som sin mening ger regeringen till känna vad som anförs i motionen i fråga om planeringen av kärnkraftsutbyggnaden, 2. att avslår regeringens hemställan om ändrad disposition av investeringsanslaget Kraftstationer m. m. HANS () i (s) ()