mot · G0021049 · 1977-01-25 00:00:00 — av och i om avskaffande av den graderade rösträtten för aktier Den graderade rösträtten för aktier är en av hörnstenarna för maktkoncentrationen i svenskt näringsliv. tillåts en gradering som innebär att vissa aktier (A-aktier) har upp till 10 gånger större röstvärde än övriga aktier (B-aktier). I åtskilliga svenska storföretag kvarstår en gradering där A-aktiernas röstvärde är 1 000 gånger B-aktiernas. Genom att gradera rösträtten och ta kontrollen över A-aktierna i ett investmentbolag, som äger A-aktier i andra företag, är det möjligt att med ett relativt begränsat kapital tillskansa sig makten över storföretag, även när graderingen begränsats till 10:1. Detta ask-i-asksystem eller pyramidbyggande utgör den materiella grunden för den makt över näringslivet som utgår från storbanker och finansfamiljer. För liberaler är det en självklarhet att all maktkoncentration - både statlig och privat - måste bekämpas. Den graderade rösträtten innebär en förstärkning av den maktkoncentration som grundar sig på ärvda förmögenheter. För övriga aktieägare - privatpersoner, företag, anställda osv. - innebär graderingen att det risktagande som aktieägandet medför inte ens i teorin kan ge något inflytande över företaget. De orättvisor som en ojämn förmögenhetsfördelning innebär uppförstoras genom att juridiska möjligheter finns till ett inflytande långt större än vad själva förmögenheten ger anledning till. Förnyelsen i företagen försvåras vidare genom att gamla kapitalägargrupper får oproportionerlig makt. I debatten har olika motiv anförts för graderingen: Kontrollmotivet, dvs. en persons eller en familjs önskan att behålla makten över företaget, även sedan aktierna spritts på marknaden. Detta motiv är i grunden ett försvar för en fortsatt maktkoncentration. Rekonstruktionsmotivet, dvs. att det i för företaget kritiska lägen skulle vara nödvändigt att kunna erbjuda den som tillskjuter kapital en större makt än proportionellt mot andelen av det totala aktiekapitalet. Det är dock svårt att se detta motiv som speciellt starkt. Inflytandeproblemen kan lösas t. ex. genom avtal där kapitaltillskottet förenas med fastställda villkor eller att tillskottet delvis sker genom krediter. Den som i ett krisläge kan tillskjuta kapital kommer alltid att ha ett betydande inflytande - oavsett gradering av rösträtten. Ett tillfälligt behov av rekonstruktion motiverar inte en evig gradering av rösträtten. Utlänningsskyddet, dvs. att utländska kapitalintressen som förvärvar aktier inte skall få makt över företaget. Utländsk medborgare har således i praktiken inte rätt att förvärva A-aktier i företag som innehar fast egendom, och högst en femtedel av bolagets röstvärde får tillfalla utlänningar. Men för det första är ett fortsatt koncentrerat innehav av A-aktier, dvs. en fortsatt inhemsk maktkoncentration, en förutsättning för att utlänningsskyddet skall fungera. 1 ett företag med spritt aktieinnehav räcker av röstvärdet mycket väl för att upprätthålla en effektiv kontroll. För det andra är det tveksamt om man bör lägga skyddet mot oönskat utländskt inflytande just i händerna på dem som äger stora förmögenheter i aktier. Det utlänningsskydd som kan anses nödvändigt bör i stället täckas av koncessionslagstiftning med "inskränkningslag som grund. Med hänvisning till ovanstående hemställes att av regeringen begär förslag om avskaffande av den graderade rösträtten för aktier. () ()