mot · G002710 · 1977-01-22 00:00:00 — Motion 1976/77: 710 av m. fl. om talan mot beslut om placering i fosterhem, m. m. Beslut av att omhänderta barn för samhällsvård skall underställas länsrättens prövning om inte barnet, om det har fyllt , och dess föräldrar samtycker till att det verkställs. Beslut av om t. ex. föreskrift eller övervakning eller att samhällsvård skall upphöra kan också efter besvär komma under länsrättens prövning. Däremot kan i allmänhet fråga som rör behandlingen av ett omhändertaget barn inte överklagas. Detta innebär att föräldrarna till ett för samhällsvård omhändertaget barn inte kan överklaga beslut att placera barn i visst enskilt hem eller i institution. föreslog i betänkandet Barn- och ungdomsvård (SOU:7) att besvärsrätten skulle utsträckas till att omfatta också beslut om placering i fosterhem eller i barnhem. Talan skulle enligt förslaget få föras över såväl beslut i fråga om vårdform som val av hem. Utredningen ansåg att föräldrarna kan ha ett befogat intresse att överklaga ett beslut som t. ex. innebär att barnet placeras i ett hem som ligger så långt från hemorten att det förhindrar kontakten mellan barn och biologiska föräldrar. Ett annat exempel gäller återplacering i ett fosterhem som föräldrarna anser olämpligt beroende på att barnet inte vill tillbaka till just det hemmet. Utredningen pekade även på önskemålet om en enhetlig praxis mellan kommunerna i placeringsfrågor som kan göra det motiverat att föräldrarna får möjlighet att begära länsrättens prövning av beslut om placering i visst fosterhem eller barnhem. har frågan om utvidgad besvärsrätt aktualiserats i hög grad, genom ett beslut av en social centralnämnd att omplacera ett fosterbarn på grund av ekonomiska skäl. Det visade sig att högre myndigheter inte kunde ingripa på grund av att barnets mor saknade besvärsrätt. I annat fall hade länsrätten kunnat pröva frågan utan dröjsmål. Omflyttningen av barnet skulle således verkställts om nämnden vidhållit beslutet. Eftersom opinionsyttringarna blev så pass kraftiga tvingades nämnden att ompröva beslutet och barnet fick stanna kvar i ett hem där det anpassat sig och lärt sig trivas. Rättssäkerheten är av stor betydelse och detta gäller i synnerhet när någon har omhändertagits för samhällsvård. Det är därför av stor vikt att barn och föräldrar får ett tillfredsställande rättsskydd så att de inte i onödan tillfogas obotlig skada. Ett omhändertagande av ett barn är en mycket allvarlig och ingripande upplevelse för den som drabbas. Så långt möjligt bör 1* 1976/77. samhället stödja och hjälpa och det är av stor vikt att även vårdform och placering i visst hem kan väljas i samråd med föräldrarna. Den utvidgning av besvärsrätten som fosterbarnsutredningen föreslog skulle öka rättssäkerheten för barn och föräldrar. Det är också en mycket enkel lagreglering som krävs för att genomföra förslaget. I ett interpellationssvar i uttalade socialministern att meningarna bland remissinstanserna var mycket delade i denna fråga. Vi anser dock att i ett samhälle där vi har möjligheter att överklaga det mesta i flera instanser bör också en så allvarlig fråga som att placera ett barn i ett visst hem eller på kanske från föräldrahemmet osv. Vi anser denna fråga vara så viktig att även om socialutredningen inom inte alltför kommer att lägga ett betänkande bör denna lagändring ske . Förslag till lagtext bifogas motionen. Med hänvisning till det anförda hemställer vi att antager det i bilagan till denna motion upptagna lagförslaget. Talan mot beslut föres hos länsrätten genom besvär, om nämnden utdömt förelagt vite, avvisat ombud eller biträde, med stöd av 26 § meddelat föreskrift rörande någons levnadsförhållanden eller förordnat om övervakning, avslagit framställning om ändring eller upphävande av föreskrift eller övervakning som beslutats enligt nämnda paragraf, träffat avgörande i ärende angående samhällsvård enligt 31 ii, träffat avgörande enligt 36 § om överlämnande för vård i familjehem, barn- eller ungdomshem eller annan institution än ungdomsvårdsskola eller avslagit framställning om ändring av sådant avgörande, meddelat bestämmelse enligt 41 § andra stycket om rätt till umgänge med någon som är omhändertagen, träffat avgörande i ärende angående samhällsvårds upphörande eller beslutat att samhällsvård skall återupptagas efter villkorligt upphörande, meddelat beslut som avses i 46 ii andra eller tredje stycket, beslutat att ej meddela tillstånd till mottagande av fosterbarn, genom förhandsbesked förklarat hem icke vara lämpligt som fosterhem eller träffat avgörande i ärende angående förbud som avses i 50 eller 51 §.