mot · G10266 · 1977-11-17 00:00:00 — av i m. fl. med anledning av propositionen 1977/78:20 med förslag till ändrad organisation för besvärsprövning inom socialförsäkringen m. m. I propositionen 1977/78:20 föreslås att regionala försäkringsrätter skall inrättas för överprövning av framfor allt ärenden som handläggs av de allmänna försäkringskassorna. Försäkringsrätterna skall överta de arbetsuppgifter som och försäkringsrådet f. n. har. De nya försäkringsrätterna avses bli lokaliserade till samt till och . I lokaliseringshänseende skiljer sig propositionen från utredningen (SOU 1976:53) i det avseendet att departementschefen förordar att en av försäkringsrätterna skall lokaliseras till i stället för till . I utredningen motiveras varför försäkringsrätten i södra delen av landet bör förläggas till - och i första hand till sålunda: När det gäller förläggningen av försäkringsrätten i synes och /vara de närmast tänkbara alternativen. För talar framför allt att där finns både hovrätt och kammarrätt liksom centralkontor för försäkringskassa. /saknar kammarrätt, men mycket tyder på att en sådan kan komma att förläggas dit inom inte alltför avlägsen framtid (se justitieutskottets av godkända betänkande 1975/76:36). För /talar närheten till den juridiska fakulteten i och de fördelar från rekryteringssynpunkt som detta innebär. En lokalisering i detta område skulle kunna vara till fördel såväl forden juridiska utbildningen som för socialförsäkringen. Närheten till en kvalificerad prövningsinstans inom socialförsäkringen är ägnad att öka intresset hos de studerande för denna sektor av rättslivet, liksom tillgången på kvalificerad handläggare inom socialförsäkringens område kan utgöra en värdefull rekryteringskälla för den juridiska utbildningen. Departementschefens avsteg från utredningens lokaliseringsförslag motiveras i propositionen 1977/78:20 s. 134. 1 finns såväl hovrätt och kammarrätt som centralkontor för försäkringskassa. För valet av denna ort kan även anföras rent lokaliseringspolitiska skäl. Vi finner denna motivering ej bärande. Vid jämförelse mellan och konstateras att har hovrätt, kammarrätt och centralkontor för försäkringskassa. har hovrätt och tillsammans med två centralkontor för försäkringskassa. Förekomsten av kammarrätt på orten kan knappast vara av avgörande betydelse för lokaliseringen, då man valt att föreslå inrättandet av försäk 1 1977/78. ringsrätt i , som ju saknar kammarrätt. Dessutom framgår det av justitieutskottets, av godkända, betänkande att en eventuell ny kammarrätt bör lokaliseras till . För dem som är medvetna om arbetsmarknadssituationen i framstår en lokalisering av försäkringsrätten till som mer motiverad. Det bör nämnas att med sina endast 100 000 invånare redan har en rad statliga myndigheter som hovrätt, kammarrätt, och lantbruksstyrelsen. Skulle därutöver även erhålla försäkringsrätten för så uppstår ett anmärkningsvärt snedförhållande til! Vid jämförelse mellan och framgår dessutom från utredningen följande som talar för en lokalisering till : 1. försäkringsrätten blir lättare åtkomlig för betydligt fler personer, 2. samma förhållande gäller för de nämndemän som skall deltaga i handläggningen av vissa mål, 3. fördelen av närheten mellan försäkringsrätten och den juridiska fakulteten i , 4. betydligt större tillgång till medicinsk expertis. Med stöd av det anförda hemställer vi att i likhet med utredningen beslutar att de nya försäkringsrätterna blir lokaliserade till , och . HANS () ()