mot · G002295 · 1977-01-19 00:00:00 — 1976/77: 295 av m. fl. om förbud mot öppethållande av butiker och varuhus på sön- och helgdagar Att tillsätta utredning efter utredning tycks vara ett effektivt sätt för en regering att slippa ta konkret ställning till en fråga som man tror kan vara kontroversiell. Så har i varje fall hänt när det gäller butikernas söndagsöppethållande. , som fick i uppdrag att undersöka verkningarna för konsumenterna och för de handelsanställda av affärstidslagens slopande, fick på sig för sitt arbete. Den tiden förlängdes sedan till utgången av juni månad 1975. beslutades om en ny utredning, som skulle analysera affärstidsnämndens utredningsmaterial och även anvisa erforderliga åtgärder. hänvisades till den beslutade utredningen, som skulle tillsättas så snart affärstidsnämnden var klar med sitt arbete. Statsrådet ansåg att detta utredningsarbete skulle kunna bedrivas med snabbhet. Utskottet ansåg att det fanns flera skäl för en reglering i någon form av butiker öppethållande. Utskottet förutsatte att den aviserade utredningen noi pröva detta alternativ och också frågan om de fackliga organisationernas inflytande på butikernas öppethållande. var det bara vpk som motionerade, och den motionen avslogs med hänvisning till att affärstidskommitté skulle komma med förslag . är det 1977, och fortfarande finns inget konkret förslag. är frågan: Kommer de tre regeringspartierna inte överens eller har utredningarna i frågan om butiksöppethållandct hamnat i papperskorgen? Ingenting har hänt beslut fördröjts av utredningar som motiverar ett fortsatt söndagsöppethållande. Tvärtom har ännu större grupper anslutit sig till förbudslinjen. Vid behandlades inte mindre än 22 motioner, vilka 11 av förbundets avdelningar stod bakom, med krav på en ny affärstidslag. LO-ordföranden anförde i sitt tal till samma kongress att LO:s landssekrelariat i sitt utlåtande över motioner i affärstidsfrågan sagt att "flera skäl talar för en reglering av butikernas öppethållande". LO ställde sig alltså bakom de handelsanställdas krav. LO:s många medlemmar måste väl ändå räknas som representativa konsumenter och är en grupp av konsumenter som bäst kan avgöra om det finns ett reellt behov av ökat öppethållande, eftersom de till större delen har sina arbetstider förlagda som affärerna är öppna. Vpk upprepar vad vi sagt i tidigare motioner: Det finns inget verifierat behov av söndagsöppna butiker, men det finns en risk att osunda kundvanor skapas om beslut om en reglering av affärstiderna ytterligare fördröjs. Som jämförelse kan nämnas att detaljhandelns nuvarande normala öppethållandetider är , medan bankernas ligger omkring . Postens öppettider blir också allt snävare. För förbud mot sön- och helgdagsöppet finns flera starka skäl framför allt de handelsanställdas starka krav. En reglering av affärstiden skulle öka deras möjligheter till en garanterad minimiarbetstid som ger utrymme för såväl sociala förmåner som anställningstrygghet och förhindrar utnyttjandet av extraanställda. De som arbetar extra är oftast oorganiserade och blir därför ett hinder för förbättrade arbetsförhållanden för fackligt organiserade fast anställda. Med anledning av de erfarenheter av affärstidslagens slopande som finns väl dokumenterade och med hänsyn till att dessa synpunkter fått allt bredare stöd, bör införandet av en lag mot sön- och helgdagsöppet inte ytterligare fördröjas av utredningar. bör föreläggas förslag så att beslut kan fattas. Med hänvisning till det anförda hemställs att uttalar sig för ett förbud mot öppethållande på sönoch helgdagar för butiker och varuhus och hemställer hos regeringen att förslag till författningstext härom utarbetas. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)