bet · G101KU35 · 1977-12-31 00:00:00 — Ett sådantundantagsbeslut skulle fullföljas genom att tillförde sig prövningen- sålunda en inskränkning i regeringens och domstolarna befogenheter. beslut innebar vidare att vissa älvsträckor isödra och norra undanlogs från slutlig tillåtlighetsprövning.Utgångspunkten angavs liksom enligt propositionen vara atl som öppna förslutlig tillåtlighetsprövning endast borde lämnas projekt med, såvitt kanbedömas, relativt sett begränsade konfiikter med motstående intressen. Andraoch mera principiella konfiikllösningar bör göras i riksplaneringsbeslutetsform och sålunda ytterst beslutas av . 1 sak innebar beslutet attprojekt som av den s, k. Sehlstedtska utredningen graderats i klass O liksom,med vissa KU 1977/78:35 173 undantag,i klass 1 överläts till prövning i vanlig ordning medan återstående redovisadeprojekt undanlogs. Beträffande nya projekt inom delta utredningsområdeanfördes att de borde bedömas efter motsvarande grunder. Belräffande det norrautredningsområdel - vari ingår - anfördes alt i väntan på ettmotsvarande riksdagsbeslut också i denna del ställning skall kunna tas till ettantal projekt som inte tillhör de från motstående intressen högst värderade,bl, a. om- och tillbyggnader m. m. För detta område borde även gälla att - medhänsyn till sysselsättning och långsiktig arbetsplanering -utbyggnad av vissaprojekt kan prövas enligt vatenlagen även i avvaktan på ett samlatställningstagande närdet gäller konfiikter av motsvarande karaktär som i öppnaälvsträckor i det södra området. Reservanter(s) ansåg beträffande det södrautredningsområdet bl. a, atl även projekt i klass 2 jämte vissa ytteriigareprojekt i klass I borde vara öppna för tillåtlighetsprövning. Därav följer attenligt reservanternas mening även motsvarande undantag från prövningen i detnorra utredningsområdet skulle begränsas. Utskottetförutsatte att regeringen, utan att avvakta den bedömning av energifrågorna somaviserats till 1978, skulle förelägga förslag till kompletteranderiktlinjer för vattenkraftsutbyggnaden , Förslagen skulle ta uppdel norra utredningsområdel men framför allt innebära att avvägningar kundegöras för bl. a. båda ulredningsomrädena på en gång, I1977 års budgetproposition anfördes (1976/77:100, bil. 17 s. 340-341) bl. ansökte vattenfallsverkettillsammans med ett privat kraflföretag hos om tillstånd attbygga och driva kraftstationerna Volgsjöfors, Stenkullafors och iÅselegrenen av . Utbyggnaden skulle för verkets del omfatta detvå sistnämnda anläggningarna. Projekt redovisades i prop. 1974:1 (bil. 15 s,205). hade inle något att erinra mot utbyggnaden och anvisade medelför igångsättning av arbetena under /75 (NU 1974:26, rskr1974:198). Vattendomstolenöverlämnade ärendet för beslut om projektets tillåtlighet. Iavvaktan på beslut och på slutliga behandling av målet harverket utfört vissa förberedande arbeten och lagt ut beställningar hostillverkare av utrustning till stationerna. Iprop.I975:30(bil. 2) redovisades betänkandet (SOU 1974:22), Vattenkraft och miljö,rörande vattenkraftutbyggnad i , , Ljusnan, ochIndalsälven, Vidare lämnades förslag till hur vattenkraftfrågorna bordehandläggas i avvaktan på det samlade utredningsmaterial belräffandeutbyggnadsmöjligheterna i landet som skulle erhållas när den då pågåendeutredningen (B 1974:01) om vattenkraftutbyggnad i norra hade slutförtsitt arbete och betänkandet hade remissbehandlals. Riksdagensbeslut med anledning av propositionen i denna del innebar att endast elt mindreantal utbyggnadsprojekt i södra och norra och projekt i norraNorriand av motsvarande karaktär i fråga om konfiikter med motstående intressenlämnades öppna för prövning enligt vattenlagen (1918:523). intogdärvid en mei- restriktiv hållning än KU 1977/78:35 174 somhade föreslagits i propositionen. Del förutsattes emellertid allén samladbedömning av i första hand utbyggnader fram skulle göras så snartnämnda utredning om vattenkraftutbyggnad i norra hade slutförts ochremissbehandlals (CU 1975:28 s. 30, rskr 1975:203). Riksdagsbeslutethar gjort det nödvändigt att avvakta bedömning innan den aktuellautbyggnaden i slutligt prövas. Utredningenom vattenkraftutbyggnad i norra har redovisat sina förslag ibetänkandet (SOU 1976:28) Vattenkraft och miljö 3, Remissbehandlingen harnyligen avslutats och frågan bereds f. n. inom med sikte påatt förslag skall kunna föreläggas . Prövningen avutbyggnadsprojektet i får således anstå till dess hartagit ställning till förslagen. Jag har likväl räknat med att vattenfallsverketkommer att behöva 15,8 milj. kr. under nästa budgetår för att kunna fullgörasina förpliktelser till följd av redan gjorda beställningar och ingångna avtal. Det uttalande i CU 1975:28 som åberopas i budgetpropositionenhar följande lydelse: I propositionen anmäls bedömningen att ytterligareprojekt kan komma att anses utbyggnadsvärda på grund av att utgångspunkternaändrats efter utredningens uppgiftsinsamling. En del av dessa projekt skullemöjligen kunna komma i fråga för utbyggnad fram till är 1985.1 den mån någotsådant projekt inte uppvisar större konfiikter än motsvarande öppna projekt ide bedömda delarna kan dessa tillåtlighetsprövas i vanlig ordning. I övrigt fåräven dessa tas upp och redovisas så att om så erfordras kan taställning till mer preciserade riktlinjer inom den fysiska riksplaneringensram. På den statliga sidan ges fortlöpande tillfälle till bedömningarav vattenfallsverkets ulbyggnadsprogram m. m. Förslag läggs även nu fram ipropositionen 30 (bil. 1, s. 491-526) och bereds i näringsutskottet. Belräffandedet norra utredningsområdel anförs i propositionen att - på motsvarande sättsom i det södra området - ställning skall kunna tas till ett antal projekt sominte tillhör de från motstående intressen högst värderade, bl, a. om- ochtillbyggnader samt utnyttjande av befintliga regleringsdammar. Underiag försådana ställningstaganden bedöms kunna erhållas från pågående utredningsarbete.Förslaget i motionen 2029(m), yrkandet 6 delvis, om att utredningens resultatskall avvaktas före tillåtlighetsbeslut utgår från att ytteriigare förslagföreläggs . Vad utskottet ovan förordat om kommande handläggningtillgodoser i väsentliga delar motionens syften i denna del. Enligt utskottetsmening bör emellertid även för detta område -med hänsyn till sysselsättning ochlångsiktig arbetsplanering - gälla att utbyggnad av vissa projekt kan prövasenligt vattenlagen även i avvaktan på ett samlat ställningstagande när det gällerkonflikter av motsvarande karaktär som i öppna älvsträckor i det södra området. Intilldess annat beslul föreligger gäller givetvis tidigareställningstagande att älv, älv, älv och samtopåverkade källflöden i de övriga huvudälvarna i övre helt börundantas från vattenkraftsutbyggnad. Vad som i anslutning därtill anförts imotionen 2029 (m), yrkandet 6 i ovan inte behandlad del, är sålundatillgodosett utan någon ytterligare åtgärd. Utskottetsställningstaganden i här berörda delar innebär sålunda sammanfattningsvisföljande. Propositionens förslag tillstyrks beträffande metoden för riksdagensmedverkan i bedömningar av vattenkraftsutbygg- KU 1977/78:35 175 nådengenom beslut inom den fysiska riksplaneringens ram. Riktlinjerna ipropositionen om undanlagande av vissa älvsträckor inom det södrautredningsområdel tillstyrks med tillägget att även dels de i Sehlstedtsutredning under klass 2 upptagna projekten, dels de till klass 1 hänfördaViforsen i nedre och Granboforsen i tills vidare undantasfrån direkt prövning. Av den nämnda utredningen inte prövade projekt i detsödra området samt älvarna i det norra området skall kunna prövas enligt VL närdet gäller konfiikter av motsvarande karaktär som i de här bedömda öppnaälvsträckorna inom det södra utredningsområdet. I övrigt undantas ävennyssnämnda två projektgrupper - i den mån de inte undantagits redan genomtidigare beslut - i avvaktan på samlade bedömning av bådautredningsområdena - en bedömning som förutsatts göras så snart pågåendeutredning slutförts och dess resultat remissbehandlals. Det sagda avser iförsta hand utbyggnader fram . Frågan om eventuella ytterligareutbyggnader i ett längre tidsperspektiv får tas upp 1978 i samband med denaviserade, förnyade prövningen av energipolitiken. Enligt utskottets mening harmed dessa ställningstaganden uppfyllts även det av statsministern (prop, 30 s.26) betonade målet alt tillföra ytteriigare elproduktion från vattenkraft medundvikande av långsiktiga bindningar och med bevarad handlingsfrihet förframtiden. ges, som anförs i motionen 2030 (c), ocksåstörre möjligheter att bedöma hur snabbt alternativa energikällor kan ge ettkrafttillskott. Vid förra årets togs utbyggnaden avvattenkraften i övre upp i motionen 1976/77:548 av iLycksele (s). Icivilulskottels betänkande (CU 1976/77:25), till vilket hänvisas, med anledningav motionen finns en utföriig recit som beskriver gällande ordning samt fråganstidigare behandling. Av betänkandet framgår även hur den s, k. rörande valtenkraftsutbyggnaden norr om klassificeratberörda projekt. Propositionen 1977/78:57 om riktlinjer i den fysiska riksplaneringen för vattendrag i norraSvealand och I denna proposition lade regeringen i november 1977fram förslag till riktlinjer rörande vilka vattendrag i norra ochNorriand som bör undantas från vattenkraftutbyggnad. I propositionen redovisasbl. a. den Ekströmska utredningens klassificering av olika vattendrag samtremissinstansernas ställningstaganden i en bilaga. I denna sägs (s. 137-138)beträffande . (Utredningen klassificerade olika objekt i fyraklasser. Klass 4 innebar maximivärde och klass 1 minimivärde.) KU 1977/78:35 176 (SOU 1976:28, s. 232) (Omfattar projektenVolgsjöfors, Stenkulla och ) Volgsjöfors 20, Stenkulla Energi, GWh/år Volgsjöfors 80, Stenkulla 230 ( ) Bedömt av utredningen ( ) Bedömt av utredningen är den längsta outbyggdaälvsträckan i huvudgren. Den är påverkad av regleringaruppströms men har bl. a. genom sin storlek kvar mycket av den orörda älvensegenskaper. Denöversta anläggningen, Volgsjöfors, skulle utnyttja fallhöjden i en fors som har stor betydelse för fritidsfiskare främst från det näraliggandeVilhelmina men också för en viss fisketurism. En eventuell utbyggnad avVolgsjöfors bör kombineras med sådana åtgärder i nedre Vojinån atl etttillfredsställande fiske kan skapas och upprätthållas där. De båda övrigaanläggningarna. Stenkulla och , skulle beröra relativt stora bevarandevärdenfrån främst den vetenskapliga naturvårdens och fiskets synpunkt. Den storakraftnytta som en fullständig avtrappning av älven skulle innebära har dockgjort att älvsträckan placerats i klass 2. naturvärn anser att utbyggnad inte bör ske, med tanke påvad bygden redan förlorat. Även en regional krets av avstyrker utbyggnad, anser attbevarandevärdet bör vara 4, med 3b som slutlig klass, Volgsjöfors bör i allahändelser undantas. Länsstyielsen i anser del motiverat atthöja Volgsjöfors till 3b, kommun avstyrker bestämt utbyggnad avVolgsjöfors. sportfiske-klubb anser att Volgsjöfors ej bör kopplastill de båda övriga projekten; bedömt för sig har Volgsjöfors störrebevarandevärde än kraftnytta. Man hänvisar till en stark lokal opinion motutbyggnad. Vattenfåll understryker att en utbyggnad av alla tre projekten ärbättre än en utbyggnad utan Volgsjöfors, bl. a. för att korttidsregleringenskulle ge betydligt större effekter på Stenkullas dämningsområde än i ,kommun framhåller att en KU1977/78:35 177 utbyggnad förutsätter att bygden kompenseras på annatsätt. SSR anser alt älvsträckan med hänsyn till rennäringen bör rangordnas iklass 4. norra sameby framhåller all Stenkulla berör en knutpunkt ibyns fiyttnings-leder och dämmer över det enda naturiiga återsamlingsområdet,medan södra sameby påpekar att projektet innebär att bynsnaturliga och nödvändiga flyttningsled till vinlerbetet skärs av. Graningevei-ken åberopar i en senare inlaga en utredningav fiskesakkunniga enligt vilken Volgsjöfors spelar en relativtblygsam roll för sportfisket i kommun, och alt goda möjligheterfinns att ordna kompensationsfiskevatten. Propositionen 1977/78:116 med förslag till anslag tillstatens vattenfällsverkför /79, m. m. I propositionen 1977/78:116, somännu ej behandlats av , beräknar föredraganden 54,6 milj. kr. förnästa budgetår för utbyggnad av och Slenkullafors kraftstationer. Ipropositionen anförs bl, a.: Som jag redovisade vid min anmälantill budgetpropositionen 1977 (prop. 1976/77:100 bil. 17 s, 340-341) ansöktevattenfallsverket 1974 tillsammans med ett privat kraftföretag hos vattendomstolenom tillstånd atl bygga och driva kraftstationerna Volgsjöfors, Stenkullaforsoch i Åselegrenen av . Utbyggnaden skulle för verkets delomfatta de två sistnämnda anläggningarna. Projektet redovisades i prop. 1974:1(bil, 15 s. 205). hade då inget alt erinra mot utbyggnaden ochanvisade medel för igångsättning av arbetena under /75 (NU1974:26, rskr 1974:198), I avvaktan på beslut om projektets tillåtlighet ochvattendomstolens slutliga behandling av målet har vattenfallsverket utförtvissa förberedande arbeten och lagt ut beställningar hos tillverkare avutrustning till stationerna. I prop, 1975:30 lämnade regeringen förslag till hurvaltenkraftfrågorna borde handläggas i avvaktan på del samlade ulredningsmaterialetbeträffande utbyggnadsmöjligheterna i landet som skulle erhållas först när dendå pågående utredningen om vattenkraftutbyggnad i norra hade slutförtsitt arbete och dess betänkande remissbehandlals. Vid behandlingen avpropositionen intog en mer restriktiv hållning än vad regeringen hadeföreslagit (CU 1975:28 s, 30, rskr 1975:203). Riksdagsbeslutet gjorde detnödvändigt att avvakta med det slutliga ställningstagandet avseende de aktuellautbyggnaderna i Aselegren tills bedömning pågrundval av det samlade utredningsmaterialet förelåg. Sedan utredningen om vattenkraftutbyggnad i norra sina förslag i betänkandet (SOU 1976:29) Vattenkraft och miljö 3 ochremissbehandlingen avslutats har regeringen i prop. 1977/78:57 lagt framförslag till riktlinjer för utnyttjande av vattendragen i norra ochNorriand. I propositionen preciseras bl. a. vilka älvsträckor som bör undantasfrån vattenkraftutbyggnad. Den för utbyggnad av och Stenkullaforsaktuella sträckan av Åselegrenen i finns inte bland de undantagnaälvsträckorna. hade inle något att erinra mot regeringens förslag pädenna punkt (CU 1977/78:9, rskr 1977/78:100). Prövning enligt vattenlagen pågårf. Jag har för utbyggnaden av och Stenkullafors kraftstationertillsammans beräknat 54,6 milj. kr. 12 1977/78. KU 1977/78:35 178 budgetår.En förutsättning föratt dessa medel skall komma lill användning är givetvis attvallenfallsverket erhåller nödvändiga tillstånd för utbyggnaderna. Tillståndtill prospektering av uran m. m. Prospektering av uran har bedrivits av Sverigesgeologiska undersökning. För /78 har anslaget lilluranprospektering reducerats avsevärt. I propositionen I976/77:I00(bil, 17 s.126) angavs att avsikten är att den statligt finansierade uranprospekteringenskall dras ned till en miniminivå av 4 milj. kr. Detta innebär att man endast lar till vara den information somerhålls från radiometriska mätningar som utförs i samband med fiygmälningar förandra ändamål. I övrigt förutsätts viss avslutnings- ochdokumentationsverksamhet genomföras. Idriftsstaten för vallenfallsverket (beslutad 30/6 1977) har regeringenföreskrivit att verket fr. o. m. inte ulan särskilttillstånd äger rätt all disponera medel för uranprospektering. Inovember 1977 ställde () i en fråga tillindustriministern om tidpunkten för regeringens prövning av viss ansökan frånSvensk angående tillstånd alt genomföra vissuranprospektering, I sitt svar anfördeindustriministern: har frågat mig närregeringen avser atl falla beslut med anledning av ansökan av () om tillstånd alt från geologiskaundersökning överta dels undersökningstillstånd benämnt Rörvattnet 12 i Krokomskommun och dels ansökan om undersökningskoncessioner i , ochRagunda kommuner i . Detär riktigt som uppger att SKBF:s ansökan inkom tillindustridepartementet , men den överiämnades samma månad lillslatens indusiriverk för handläggning. Ansökningen avsåg sammanlagt sex olikatillstånd och koncessioner i , och . Itvå fall har industriverket redan prövat tillslåndsfrå-görna. Det gällde delsansökan om tillstånd att undersöka fyndighet av uranhaltigt inom områdebenämnt 1-58 i Västernorriands och inkommen föreikraftträdandet av den nu gällande s. k. minerallagen (1974:890) och delsansökan om tillstånd att överta det enligt den numera upphävda uranlagen(1960:679) meddelade undersökningstill-ståndel Rörvatlnel 1-42 i län.Industriverket beviljade med stöd av övergångsbestämmelserna till minerallagende begärda tillstånden resp. november . SKBFhar begärt att fä de två nämnda undersökningstillslånden förenade med rält atlfå bearbelningskoncession enligt minerallagen, s. k. optionsrätt. Ansökningenskall i dessa delar prövas av regeringen. Även i övrigt är det regeringen somskall pröva SKBF:s ansökan. Ärendenenligt minerallagen bereds av industriverket. Beredningen innefattar bl. a.ett omfattande kungörelse- och remissförfarande. Verket har efter vederböriigberedning till industridepartementet överiämnat tre av ärendena. KU 1977/78:35 179 varavtvå avser optionsrätterna för de redan beviljade tillstånden. Dessa ärendenbereds nu vidare inom departementet. Enligt vad jag har inhämtat kommer deövriga tre ärendena all överlämnas lill departementet senast under Januari1978. Jag räknar med alt regeringen kommer alt fatta beslut först när samtligaärenden har överiämnats. Frågan om utvinning av uran inom berörsockså i propositionen 1977/78:124 om lån för forskningsverksamhet i . Ipropositionen, som ännu ej behandlats av , föreslås alt AB SvenskAlunskifferul-veckling (samägt av och ) skall beviljas lån medvillkoriig återbetalningsskyldighet om 49 milj. kr. Medlen skall användas lillforskning i avseende processer för utvinning av alunskifferns innehållav kerogen och vissa metaller. Någonbrytning av skiffer för utvinning av uran förutsattes ej komma att ske.Regeringen avslog en ansökan av om tillstånd enligt136 a § byggnadslagen, BL, (1947:385) till forskningsverksamhet i Ranstadkombinerad med en produktionsanläggning baserad på brytning av 1 miljon lonskiffer . De berörda kommunerna hade avstyrkt tillstånd. Enligt 136 a §BL kan regeringen inte ge tillstånd utan berörda kommuners samtycke. KU 1977/78:35 180 Uppdragatt förhandla om och kartlägga konsekvenserna av en ändrad planering förkärnkraftblocket Genom beslul godkände regeringenmed stöd av bemyndigande ett konsortialavtal om fortsatt samarbetemellan delägarna i vid utbyggnad av Forsmarks kärnkraftstationmed ytterligare två block, nr 3 och 4 (prop. 1975/76:100 bil. 15 s. 291 ochprop. 1975/76:101 s, 28, NU 1975/76:42, rskr 1975/76:260). Genombeslut fick tillstånd enligt aiomenergilagen(1956:306) alt uppföra, inneha och driva block 3 i Forsmarks kraftstation.Huvudutrustningen lill blocket har upphandlats. Tillverkningen pågår.Anläggningsarbeten i mindre omfatlning har påbörjats. Arbetet alt genomförautbyggnaden har av bolaget uppdragits åt slatens vattenfallsverk. Ansökanom tillstånd för ett fiärde block i Forsmark har inte ingetts av bolaget. Regeringens arbete på energiområdet är inriktat påatt skall föreläggas förslag om den framtidainriktningen av energipolitiken. Bl, a. har tillkallats en ,som har till huvuduppgift att samla, utvärdera och redovisa material samt göranödvändiga kompletterande studier som kan tjäna som underiag för regeringensställningsstaganden. Kommissionens redovisning skall ha formen av alternativaenergiprogram för tiden fram , Minst ett av alternativen skallinnebära att kärnkraften successivt avvecklas . Detär angeläget att statsmakterna i avbidan energipolitiska beslulbibehåller handlingsfriheten på kärnkraftområdet. Kärnkraftblocket Forsmark 3befinner sig ännu i ett tidigt skede av byggnadsprocessen. Det vore attföregripa riksdagsbeslutet att binda resurser i enligt denursprungliga tidsplanen. Kravet på handlingsfrihet förutsätter å andra sidanatl de tekniska och personella resurser bibehålls, som behövs för attprojektet, om så beslutar, skall kunna fullföljas. Regeringenuppdrar åt att ta upp förhandlingar medmedintressenten i - Mellansvensk Kraft- KU 1977/78:35 181 gruppAB - om en sådan ändring i planeringen för kärnkraftblocket atthandlingsfrihet på det sätt som har sagts föreligger att avbryta ellerfullfölja projektet efter ett energipolitiskl beslut . Somen förutsättning i förhandlingarna skall gälla att den verksamhet påbyggarbetsplatsen i som avser block 3 upphör. Nya kontrakt medunderieverantörer bör inte tecknas. Vidareuppdrar regeringen ål vallenfallsverket att efter samråd med berördahuvudleverantörer kartlägga konsekvenserna av den ändrade planeringen förkärnkraftblocket . Syfiet med kartläggningen skall vara att belysavilken verksamhet hos vattenfallsverket samt andra berörda intressenter ochföretag som oundgängligen krävs för att handlingsfriheten skall bibehållas tilllägsta möjliga kostnad. Särskilt skall belysas verkningarna frånsysselsättningssynpunkt och ekonomisk synpunkt. skall ävenkartlägga behovet av ersättningsobjekt för berörda leverantörsföretag.Möjligheterna atl erbjuda personal som f. n. är sysselsatt med arbeten förblock 3 sysselsättning vid övriga block i Forsmark skall också undersökas. Regeringenerinrar om bestämmelserna om förhandlings- och informationsskyldighet i lagen(1976:580) om medbestämmande i arbetslivet. Förhandlings-och kartläggningsarbelel skall bedrivas skyndsamt. Förhandlingarna medMellansvensk skall dock slutföras först när vattenfallsverketskartläggning av konsekvenserna av den ändrade planeringen för kärnkraflblocketForsmark 3 föreligger. KU 1977/78:35 182 Färdigställandeav block 3 i kraftstation Enligt lagen (1977:140) om särskilt tillstånd atltillföra kärnreaktor kärnbränsle, m. m. får kärnreaktor, för vilken föreikraftträdandet av lagen har meddelats tillstånd enligt 2 § atomenergilagen(1956:306) och för vilken ansökan om slutligt godkännande för drifltagning ejingivits till slatens kärnkraftinspektion före , ej tillföraskärnbränsle utan särskilt tillstånd av regeringen. Medatt kärnreaktor tillförs kärnbränsle förslås i lagen, atl reaktorn förstagången tillförs kärnbränsle så att en självunderhållande kärnklyvningsreak-lionkan ske. Tillstånd får meddelasendast om reaktorns innehavare 1. har företett avtal, som på ett betryggande sätttillgodoser behovet av upparbelning av använt kärnbränsle, och dessutom har visat, hur och var en helt säker slutlig förvaring av det vid upparbetningen erhållna högaktiva avfallet kan ske, eller 2. harvisat hur och var en helt säker slutlig förvaring av använt, ej upparbetat kärnbränsle kan ske. Arbetet med kärnkraftblock 3 i Ringhalskraftstation har fortskridit så långt alt reaktorn enligt statensvattenfällsverk tekniskt sett bedöms skulle kunna tillföras kärnbränsle iaugusti 1977. Vid elt planenligt fullföljande av drifttagning och provdriftskulle reaktorn kunna tas i kommersiell drift . Iskrivelse har slatens vattenfallsverk hemställt om regeringensställningstagande till dels formerna för avslutning av uppförandeskedet förblock 3 i och frågan hur planering av provdrifl bör ske,dels frågan om kompensation för eventuellt uppkommande kostnadsökningar. Tillgrund för sin hemställan har verket anfört att bestämmelserna i nyssnämnda lagsynes medföra att starten av block 3 i blir försenad ochatt den provdrifl som ingår i reaklorleverantörernas åtaganden inle kan utföraskontraktsenligt. KU 1977/78:35 183 Enligt lagen om särskilt tillstånd att tillförakärnreaktor kärnbränsle får tillstånd meddelas endast om vissa i lagen angivnavillkor är uppfyllda. Lagen gör inte någol undantag för det fall alt reaktorskall tillföras kärnbränsle för provdrift. Om vallenfallsverket önskar påbörjadrifltagningen av block 3 i åligger det således verketatt inkomma till regeringen med ansökan om tillstånd härför. Med hänvisninghärtill lämnar regeringen vattenfallsverkets hemställan i denna del utanåtgärd.