bet · G101JuU26 · 1977-12-31 00:00:00 — medanledning av propositionen 1977/78:69 om ändring i 6 kap. jämtemotioner I propositionen 1977/78:69 har regeringen(justiliedepartementet) efter hörande av lagrådet föreslagit att antaett i propositionen framlagt forslag till lag om ändring i . Förslagetinnebär att bestämmelserna i 6 kap. om otukl med ungdom ochförförelse av ungdom ändras så alt samma åldersgränser kommer all gälla förhomosexuella och heterosexuella förbindelser. Isamband med propositionen behandlar utskottet de med anledning av propositionenväckta motionerna 1977/78:209-212 saml den under den allmänna motionstiden i årväckta motionen 1977/78:991. Motionsyrkandena redovisas nedan på s. 2. 1ärendet har till utskottet inkommit skrifter från i samhället, Helgelseförbundei, ,, pingslpredi-kanter ochÅmåls . Det vid propositionenfogade lagförslaget är av följande lydelse. Härigenom föreskrives att 6 kap. 4 och 8 §§brottsbalken skall ha nedan angivna lydelse. 4 §1 Har någon könsligt umgänge med Har någonkönsligt umgänge med annan av motsatt kön, som är under den som är under och som och som står under hans står under hans tillsyn vid skola, tillsyn vid skola, anstalt eller annan anstalt eller annan inrättning eller inrättning eller som eljest står under som eljest slår under hans övervak hans övervakning, vård eller lydnad, ning, vård eller lydnad, eller sker del eller sker del under utnyttjande i under utnyttjande i annat fall av den annat fall av den underåriges bero- underåriges beroende ställning dö- I Senaste lydelse 1969:162. 1Riksdagen 1977/78. JuU 1977/78:26 2 endeställning, dömes för otukt mesförolukt med ungdom lill med ungdom tillfängelse i högst fängelse i högst . Detsammaskall gälla, om någon som fyllt har könsligt umgänge med annan avsamma kön som ej fyllt eller ock, under omständigheter som angivas iförsta stycket, med annan av samma kön som är . Densom genom att utlova eller Den som genom att utlova eller giva ersättningskaffar eller söker giva ersättning skaffar eller söker skaffa sig tillfälligkönsförbindelse skaffa sig lilirällig könsförbindelse med någon som är med någon som är under , eller, om han är av samma kön,under dömes för förförelse av ung-ijugo år, dömes för förförelse av dom tillböter eller fängelse i högst ungdom lill böter eller fängelse ,högst . Dennalag träder i kraft den . 1 motionerna 1977/78:209 av (),1977/78:210 av () och () saml 1977/78:211 avRolf m. fl. (fp) yrkas alt skall avslå propositionen. 1 motionerna 1977/78:212 av m. (vpk)och 1977/78:991 av () yrkas all skall upphäva6 kap. 5 § . 16 kap. (BrB) finns bestämmelser omstraff för sedlighetsbrott. Kriminaliseringen lar främst sikte på gärningar sominnefattar övergrepp mot barn eller ungdom eller utgör en kränkning av någon isexuellt hänseende eller elt ekonomiskt utnyttjande av annans oiuktigalevnadssätt. I 1-5 §§ behandlas de s. k. oluktsbroUen, dvs. våldtäkt och våldförande(1 §), frihetskränkandeolukt(2 §), otukt med barn (3 §), otukt med ungdom (4 §) 2Senaste lydelse 1969:162. JuU 1977/78:26 3 samtolukt med avkomling och otukt med syskon, incest (5 S). Exhibilio-nism och annatsedlighelssårande beleende bestraffas enligt 6 §. Vissa bestämmelser som riktarsig mot främjande av prostitution finns i 7 och 8 S§. Kapitlet innehållerdessutom bestämmelser om bl. a. straff för försök samt krav på angivelse ochsärskild åtalsprövning i fråga om vissa av brotten. Enligtbemyndigande av Kungl. Maj:l tillkallades en sakkunnig för alt se överBrB:s bestämmelser om sedlighetsbrott. Den sakkunnige, som antog namnetsexualbroitsulredningen, avlämnade betänkandet (SOU 1976:9)Sexuella övergrepp. I betänkandet föreslogs omfattande ändringar ibestämmelserna om sedlighetsbrott. a. föreslogs att de nu gällandesärskilda straffbestämmelserna för homosexuella förbindelser och incest skulleupphävas. Efter remissbehandling av betänkandet tillkallades enligt regeringensbemyndigande en kommitté med uppdrag att på nytt se överlagstiftningen om sedlighetsbrott. Kommittén, sexualbrotlskommitié,avlämnade elt delbetänkande (Ds Ju 1977:7) PM med förslag till lagom ändring i . I betänkandet förordade kommittén en partiell reformrörande den straffrättsliga regleringen av homosexuella förbindelser ochincest. Förslaget överensstämmer i princip med vad sexualbroitsulredningen föreslogi dessa delar. Iseptember 1977 beslutade regeringen inhämta lagrådets yttrande över ett inomjustitiedepartementet upprättat förslag till lag om ändring i ,vilket i sak överensstämde med vad sexualbroltskommiltén förordat. I den förevarandepropositionen föreslås på grundval av sexualbrottskom-mitléns förslag enreform, som innebär alt homosexuella och heterosexuella handlingar i principskall behandlas lika i straffrättsligt hänseende. Propositionen innehållerinte något förslag att avskaffa straffbestämmelserna mot incest. I 6 kap. 3 § BrB stadgas straff för den som harkönsligt umgänge med barn (otukl med barn). Straffet anges tillfängelse i högst . Stadgandet riktar sig mot både heterosexuella ochhomosexuella handlingar. Förungdom mellan ges i 6 kap. 4 S första stycket BrB elt begränsatslraffskydd mot heterosexuell otukl, nämligen för de fall att den underårigestår under gärningsmannens tillsyn vid skola, anstalt eller annan inrättningeller eljest står under gärningsmannens övervakning, vård eller lydnad ellergärningen sker under utnyttjande i annat fall av den underåriges beroendeställning (otukl med ungdom). Andrastycket i samma lagrum gäller homosexuell olukt med ungdom . Dels gesett absolut straffskydd för ungdom , dels ges ett slraffskydd förungdom under samma förutsättningar som gäller enligt förstastycket. För homosexuell otukl inträder dock aldrig ansvar enligt 1* 1977/78. JuU 1977/78:26 4 lagrummetom gärningsmannen själv är . -Straffet för otukt med ungdom ärfängelse i högst . Enligt6 kap. 8 § BrB straffas den som genom att utlova eller ge ersättning skaffareller söker skaffa sig tillfällig könsförbindelse med någon som är under 18 åreller, om han är av samma kön, under (förförelse av ungdom). Straffetanges till böter eller fängelse . Dennuvarande regleringen fick i allt väsentligt sin utformning vid lagstiftning år1944 då homosexuellt umgänge mellan vuxna avkriminaliserades. 1 samband medBrB:s införande verkställdes en i huvudsak teknisk översyn av bestämmelserna.Efter BrB:s ikraftträdande genomfördes i anslutning till all myndighetsåldernsänktes från 21 till motsvarande sänkning av åldern för del relativaslraffskyddei i homosexuella relationer. Bakomsärregleringen av homosexuella handlingar ligger uppfattningen all sådanahandlingar medför större risker i psykiskt och socialt hänseende för ungamänniskor än vad som är fallet vid heterosexuellt umgänge. Främst har det varitden s. k. förförelseteorin som influerat på ställningstagandena. Enligt denna teori,som tidigare hade talrika förespråkare också inom medicinsk sakkunskap, kanhomosexuella upplevelser i puberteten leda till en permanent homosexuellläggning hos den unge. 1propositionen förordas som sagts en reform som innebär att homosexuella ochheterosexuella handlingar i princip skall behandlas lika i straffrättsligthänseende. Likställdheten åstadkommes enligt del vid propositionen fogadelagförslaget enligt följande. Bestämmelsen i 6 kap. 4 § första stycket BrB omotukt med ungdom görs tillämplig även på sexuella gärningar riktade mot någonsom är av samma kön som gärningsmannen. Andra stycket av samma paragrafupphävs. 1 bestämmelsen i 6 kap. 8 § BrB om förförelse av ungdom slopas densärskilda 20-årsgränsen för homosexuella förbindelser. - I avbidan påresultatet av sexualbroltskommilléns fortsatta arbete bevaras t. v. denskillnad som beslår i alt "homosexuell våldtäkt" och"homosexuellt våldförande" inte kan bestraffas enligt 6 kap. 1 ij BrBulan endast som frihelskränkände olukt och eventuellt grov misshandel ellerolaga tvång som utgör grovt brott. Yrkandenai motionerna 209, 210 och 211 om avslag på propositionen bygger på resonemangom att förföielseieorin alltjämt har giltighet. I de båda förstnämndamotionerna motiveras yrkandena också med hänvisningar lill vikten av attupprätthålla grundläggande kristna värderingar. Ianslutning till den ökade uppmärksamhet som ägnats dehomosexuellas situation i samhället har också - företillsättandet av sexualbroitsulredningen och sexualbroltskommiltén - denstraffrättsliga särregleringen av homosexuella förbindelser ifrågasatts (seprop. 1969:25 s. 79 och JuU 1971:19). Bakom del nu framlagda förslaget ipropositionen att upphäva denna särreglering ligger ingående överväganden inomsexualbroitsulredningen och sexualbroltskommiltén. JuU 1977/78:26 5 Under övervägandena har anförts alt enstraffrätlslig särreglering försvårar strävandena att förbättra dehomosexuellas villkor och all en sådan lagstiftning är försvarlig endast om dehomosexuellas avvikande beteendemönster innebär uppenbara risker för attenskilda eller allmänna intressen skadas. Av särskild betydelse är här denkritik som med stöd av en omfattande vetenskaplig dokumentation riktats motförförelseteorin. Utskottet hänvisar lill redogörelsen härför isexualbroiisutredningens belänkande s. 98 ff och 213 ff Härvidlag bör ocksåframhållas alt sexualbroltskommiltén konstaterat att det inte finns grund -vare sig i vetenskaplig teori eller i erfarenheterna från del praktiskarätlslivet - för anlagande att homosexuella upplevelser hos ungdomar i åldrarnaöver ens i någon mån påverkar deras driflsinriktning. Det synes enligtkommittén inte heller finnas belägg för att sådana upplevelser under dessalevnadsår annat än i undantagsfall leder till homosexuell prostitution. 1belysning av vad som framkommit under utredningarnas arbete kan utskottet intefinna att de av motionärema anförda omständigheterna eller andra skäl utgörtillräcklig grund för alt behålla den nuvarande straffrättsliga särregleringen.I likhet med departementschefen och det stora flertalet remissinstanser anserutskottet därför att denna reglering nu bör avskaffas så att likställdhet istraffrättsligt hänseende uppkommer mellan homosexuella och heterosexuellahandlingar vad gäller åldersgränser. Utskottet har ingen erinran mot denlagtekniska utformningen av förslaget i propositionen. Utskottet tillstyrkersåledes bifall till propositionen och avstyrker bifall lill motionerna 209-211. I 6 kap. 5 § BrB finns bestämmelser om straff förvissa incestuösa handlingar. Kriminaliseringen har motiverats medarvsbiologiska och socialetiska skäl. Bestämmelserna riktar sig mot den somhar samlag med sitt eget barn eller dettas avkomling (olukt med avkomling) ochmot den som har samlag med sill helsyskon (otukl med syskon). Sladgandena tarsikte på frivilliga sexuella förbindelser mellan vuxna människor. De ärtillämpliga endast på samlagsförbindelser och gäller alltså inte homosexuellaförbindelser. Straff inträder inte för den som förmatts lill gärningen genomolaga tvång eller på annat otillbörligt sätt. För otukl med avkomling ärstraffet fängelse i högst och för otukl med syskon fängelse i högst ettår. Somframgått av del föregående förordade både sexualbroitsulredningen ochsexualbroltskommiltén att stadgandet i 6 kap. 5 § BrB skulle upphävas. Sexualbroitsulredningenhänförde sig bl. a. till ett särskilt yttrande av en av utredningens experter(bet. s. 219 ff.) och konstaterade att det arvsbiologiska argumentet mot incestinte har sådan tyngd att del kan motivera elt fortsatt straffrättsligt förbud.1 socialetiskl hänseende uttalade utredningen att det JuU 1977/78:26 6 knappastkan bestridas att många människor uppfattar incest som grovt slötande och attincesirelaiioner ofta har en negativ inverkan i familjen. Å andra sidan anfördeutredningen bl. a. att del förhållandel alt vissa sexuella relationer uppfattassom stötande inte är ett bärkraftigt argument för kriminalisering. Sexualbroltskommilténkonstaterade att när det gäller sexualbrottsutredningens förslag att avskaffastraffbestämmelserna mot incest remissopinionen var något mera splittrad än ifråga om utredningens förslag alt åstadkomma straffrätlslig likställdhet mellanhomosexuella och heterosexuella förfaranden. Frågan om incesibrolten framstodenligt kommittén måhända som mindre angelägen än frågan om de homosexuellasstraffrättsliga ställning. Liksom sexualbroiisutredningen kom kommittén tillslutsatsen att åberopandet av arvsbiologiska hänsyn inte innefattar en sakligthållbar argumentering för en fortsatt kriminalisering av incest. a. all man kan hysa starka tvivel i vad mån existensen av eltstraffstadgande och de rättsliga inskridandena - som synbariigen sker ganskaslumpartat - har någon verklig effekt när det gäller att förebygga incest. Vidlagrådsgranskningen av det förslag om avkriminalisering av incest som upptagitsi lagrådsremissen fann tre av lagrådets ledamöter på särskilt anförda skäl ejanledning all göra någon erinran mot förslaget. En ledamot föreslog altkriminaliseringen skulle behållas men att böter skulle införas i straffskalan.Som angetts i det föregående innehåller propositionen inte något förslag omupphävande av straffbestämmelserna mot incest. Vid propositionens avlå-landeframhöll departementschefen bl. a. alt förslaget att avskaffa dessabestämmelser i sig framstår som mindre angeläget. Att döma av den debatt somförts sedan lagrådsremissen beslutades kan det enligt departementschefenifrågasättas om inte motståndet mot tanken på den nämnda lagändringen är bådemera allmänt spritt och djupare känt än vad som framgått av remissbehandlingen.Vid sådant förhållande fann han all övervägande skäl talar för alt frågan omalt avskaffa straffbestämmelserna mot incest inte nu tas upp. Imoiionen 212 och 991 yrkas att skall upphäva straffbestämmelsernamot incest. Yrkandena motiveras bl. a. med tanken att ett siraffhoi inte ärrält medel för alt åstadkomma önskvärd öppenhet och äkthet i relationernamellan mogna individer och en mera avdramatiserad och verklighetsnära syn påhithörande problem. Utskotletvill till en början påpeka att domstolsstaiisiiken rörande antalet avdömda målom incestbrott efler BrB:s ikraftträdande visar en markant nedgång. Del ärnumera elt fåtal personer som döms jämlikt 6 kap. 5 S BrB för otuklmed avkomling eller otukl med syskon; uppgick antalet igenomsnitt lill icke fullt 10 (se SOU 1976:9 s. 168). Kriminaliseringen avincest har som förut berörts motiverats främst med JuU 1977/78:26 7 arvsbiologiskaoch socialeliska skäl. Under förarbetena lill BrB anfördes sådana skäl avstraffrättskommittén (prop. B 180), medan departementschefenuttalade att en straffrätlslig reglering torde böra bibehållas för alt geuttryck åt samhällets ogillande av förfarandet även när det sker fulltfrivilligt mellan vuxna rältskapabla personer (prop. B 182). Isamband med den familjerältsliga reformen , då bl. a. hindret motäktenskap mellan syskon gjordes dispensabelt beträffande halvsyskon, begränsades- som en följd härav - BrB:s bestämmelse om otukl med syskon lill att gällaenbart den som har samlag med sill helsyskon. I del lagstiftningsärendetuttalade föredragande statsrådet (prop. 1973:32 s. 99) all arvsbiologiskahänsyn spelat en avgörande roll för äklenskapshindren på grund av släktskap ochalt även etiska synpunkter haft betydelse. De anförda skälen hade enligtstatsrådet fortfarande sin bärkraft, och följaktligen borde bestämmelserna omförbud mot äktenskap mellan dem som är i rätt upp- och nedstigande släktskapoch mellan helsyskon behållas. Annoriunda förhöll del sig beträffandehalvsyskon från både arvsbiologisk och socialetisk synpunkt. Till grund för dennämnda lagstiftningen låg familjelagssakkun-nigas betänkande (SOU 1972:41) Familjoch äktenskap 1 och ett vid betänkandet fogat experlutlåiande angående bl. a.släktskap som äktenskaps-hinder (bet. s. 379 f). läge frågan om kriminalisering av incestuösa förbindelser enligt 6 kap. 5 §BrB nu bragls är del enligt utskottets mening av intresse att notera attarvsbiologiska och socialetiska skäl, som motiverat den straffrättsligaregleringen, av lagstiftaren ansetts bärkraftiga när det ifamiljerältsligl sammanhang gällt att markera samhällets inställning lill vilkaförbindelser som från samhällets synpunkt inte är önskvärda. Naturiiglvis råderinget nödvändigt samband mellan den familjerältsliga och den straffrättsligaregleringen; äklenskapshinder bör kunna uppställas även om en motsvarandefaktisk samlevnad inte medför straff (LU 1973:20 s. 80). De överväganden somgjordes behöver därför inte leda till slutsatsen att kriminaliseringenbör upprätthållas. Underdet utredningsarbete som föregått den nu ifrågasatta lagändringen har anförtsatt kriminaliseringen inte kan motiveras från medicinsk eller socialetisksynpunkt. Å andra sidan har del också fastslagits alt de arvsbiologiskariskerna ökar i incestuösa förbindelser även om de håller sig på en relativtlåg nivå. har det konstaterats att incest av flertalet människor ivår kulturkrets uppfattas som något slötande. Utskottet finner det för sin delinte av del föreliggande materialet klart framgå alt de skäl som motiveratkriminaliseringen sammantagna har så ringa tyngd att man bör avskaffastraffbestämmelserna mot incest. Enligt utskottets mening bör därför 6 kap. 5 §BrB inte nu upphävas. Ilagstiftningsärendet har uppmärksammals det förhållandel alt straffrättsligapåföljder i det enskilda fallet är föga rationella medel alt bruka beträffande JuU 1977/78:26 8 defiesta av dem som överträder förbudet mot incest saml all lagföring ochundergående av påföljd kan medföra allvarligt men för dem som drabbas därav.Därvid har olika vägar ski.sserats för all mildra de negativa verkningarna avlagföring. a. har föreslagits tillämpning av reglerna om åtalsunderiåielse. Attlagföring i del enskilda fallet kan medföra skadeverkningar av olika slag ärenligt utskottets mening inte något som är särskilt utmärkande förförhållandena vid incestuösa förbindelser; det gäller vid många andra slag avbrottslighet. Å andra sidan står det klart alt omständigheterna vid de få fallav inceslbroltslighel, som kommer till myndigheternas kännedom, ofta är mycketsärpräglade och inte sällan starkt ömmande. Gällande rätt erbjuder här vissamöjligheter för riksåklagaren och regeringen all ingripa och hindra lagföring(se 20 kap. 7§ och 11 kap. 13 § andra stycketregeringsformen). Att vid sidan av dessa bestämmelser tillskapa en särskildreglering för det ringa antal fall det här är fråga om bör enligt utskottetsmening inte komma i fråga. Med det anförda avstyrkerutskottet bifall lill motionerna 212 och 991. 1. att beträffande de homosexuellasstraffrättsliga ställning avslår motionerna 1977/78:209, 1977/78:210 och 1977/78:211; 2. att beträffande incest med avslag påmotionerna 1977/ 78:212 och 1977/78:991 godkänner vad utskottet anfört ombibehållande av 6 kap. 5 § ; 3. att beträffande lagtexten antar det genompropositionen 1977/78:69 framlagda förslaget lill lag om ändring ibrottsbalken. Närvarande:Bertil (), (), (), (),(), (), (), ().Svea (), (), (), (), HelgeKlöver (s), () och (). JuU 1977/78:26 9 1.vid moment I i utskottets hemställan avGunde Raneskog (c), som beträffande de homosexuellas straffrättsliga ställninganser dels att den del av utskolieis yttrande på s. 5 sombörjar med "Under övervägandena" och slutar med "motionerna209-211" bort ha följande lydelse: avgörande betydelse för förslaget i propositionen har varit den kritik motförförelseteorin som kommit fram under utredningsarbetet. I likhet med två avlagrådets ledamöter finner utskottet för sin del att det framlagda materialetinte tydligt visar att man inom den medicinska och socialmedicinskavetenskapen har övergivit denna teori. Redan av detta skäl känner utskottet enstark tveksamhet inför förslaget. Denna tveksamhet förstärks därav attpropositionen synes förutsätta att den ifrågasatta lagändringen kan leda ökning av den homosexuella prostitutionen. Enligt utskottels mening fordrasen grundligare utvärdering av de medicinska och sociala aspekterna på denaktuella frågan än som presterats i lagstiftningsärendet. 1 sammanhanget måstebeaktas alt, såsom framhållits under remissbehandlingen, gruppen barn ochungdom framför andra är en målgrupp för vuxna homosexuella människor och attden unga människan kommer i en långt mer konfiiklfylld situation när honutsätts för ett homosexuellt närmande än när det är fråga om heterosexuellkontakt. Bakomden nuvarande regleringen har legat uppfattningen alt del ur skilda synpunkterär förenat med nackdelar att bli homosexuell. Liksom ärkebiskopen gjort underremissbehandlingen anser utskottet all man måste ifrågasätta om dennauppfattning är passerad i dagens samhälle. Är det, som ärkebiskopen frågar,till fördel för människorna i detta samhälle om det blir hel och fulllikställighet i alla avseenden mellan de båda slagen av sexuell läggning?Utskottet anser del vara i hög grad tveksamt. I ett lidsskede, när vår ungdomutsätts för utomordentligt stora påfrestningar genom det ökande missbruket avalkohol och narkotika, skulle man enligt utskottets mening genom denifrågasatta lagstiftningen i stället skapa ylteriigare samhällsproblem. Utövervad nu anförts måste enligt utskottets mening också beaktas angelägenheten avatt lagstiftaren inte avlägsnar sig alltför långt från del allmännarättsmedvetandet. Under remissbehandlingen och i den allmänna debatten harockså mot lagförslagen framförts kraftiga erinringar av denna innebörd.Utskoitei finner dessa erinringar vara befogade. Motbakgrund av del anförda anser sig utskottet böra tillstyrka bifall tillmotionerna 209-211 och således avstyrka bifall till propositionen. JuU 1977/78:26 10 delsau utskottets hemställan under 1 bort ha följande lydelse: 1. all beträffande de homosexuellasstraffrättsliga ställning med bifall till motionerna 1977/78:209, 1977/78:210och 1977/78:211 godkänner vad utskottet anfört om bibehållande av 6 kap. 4 och8 SS i nuvarande lydelse. 2.vid moment 2 i utskottets hemställan avLisa Maltson (s), (), (), (), CarlLidbom (s), () och (), som beträffande incestanser dels alt den del av utskottets yttrande som börjarpå s. 5 med "16 kap." och slutar på s. 8 med "och 991" bortha följande lydelse; 1motionerna 212 och 991 yrkasalt skall upphäva bestämmelsen om incesti 6 kap. 5 § BrB. Yrkandena motiveras bl. a. med tanken all ett siraffhoi inteär rätt medel att åstadkomma önskvärd öppenhet och äkthet i relationerna mellanmogna individer och inte heller främjar en avdramali-serad ochverklighetstrogen syn på incestuösa förhållanden. Motionernaknyter an lill lagrådsremissen. Där föreslogs alt straffbestämmelsen om incestskulle upphävas. Enligt vad departementschefen uttalar i remissprolokollet kanett straffrättsligt förbud mot incest inte motiveras av arvsbiologiska skäleller med socialetiska överväganden, och hans slutsats blir all det därmedsaknas tillräckliga skäl för en fortsatt kriminalisering av incest. Förslagetatt utmönstra inceslbrotlel ur BrB återfinns emellertid inte i propositionen. 1propositionen sägs i stället att detta förslag "i sig framstår som mindreangeläget". Med hänvisning lill den debatt som förts sedan lagrådsremissenbeslutades anser sig departementschefen böra ifrågasätta "om intemotståndet mot tanken på den nu aktuella lagändringen är både mera allmäntspritt och djupare känt än vad som framgått av den tidigareremissbehandlingen". Han har därför funnit all "övervägande skältalar för alt frågan om alt avskaffa straffbestämmelserna mot incest inte nutas upp". Utskottetdelar departementschefens uppfattning i lagrådsremissen att ett straffrättsligtförbud mot incest inte kan motiveras av arvsbiologiska skäl. Ser man till desocialetiska aspekterna på frågan är all märka alt lagen gör en från etiskasynpunkter tvivelaktig skillnad mellan homosexuella och heterosexuellaincestförhållanden. Endast incestuösa förbindelser mellan personer av olika könär kriminaliserade. Incestuösa förbindelser mellan personer av samma könomfattas inte av straffbestämmelsen i 6 kap. 5 S BrB.