bet · G101JuU26 · 1977-12-31 00:00:00 — Defiesta människor torde fortfarande betrakta incest som stötande, men det finnsknappast någon grund för alt tro alt homosexuella incestförhållanden iallmänhet skulle anses mindre anstölliga än heterosexuella. Likvärdiga fall börbehandlas lika. Om man inte menar all straff nu bör införas för homosexuellincest - vilket ingen har förordat i detta lagstiftnings- JuU 1977/78:26 II ärende- ligger del därför nära till hands alt i stället, som departementschefenföreslagit i lagrådsremissen, helt utmönstra inceslbrotlel ur BrB. Dennuvarande ordningen är inte tillfredsställande. Samtidigtmåste emellertid erkännas att utskottet här står inför elt dilemma. Motsynpunkten all likvärdiga fall bör behandlas lika står den inte mindre viktigasynpunkten all lagstiftaren bör undvika all avlägsna sig alltför långt från detallmänna rättsmedvetandet. Departementschefen har sannolikt rätt när han ipropositionen utgår från att det finns ett spritt och djupt känt motstånd mottanken på en fullständig avkriminalisering av incest. I sammanhanget bör enligtutskottets mening också beaktas all ett straffsanktionerat förbud mot incestundantagsvis kan behövas som komplement till andra bestämmelser i . Del kan - för all ta ett exempel - länkas alt en far genomalt missbruka sin föräldraauktoritet lilllvingar sig samlag med en dotter sominte längre slår under hans vårdnad. Handlingen kan ha begåtts under sådanaomständigheter att den är straffvärd trots att de formella rekvisiten ibestämmelsen om otukt med ungdom i 6 kap. 4 § BrB inte är uppfyllda. Utskottetkan därför godta alt bestämmelsen om incest i 6 kap. 5 § BrB t. v. får slåkvar. En förutsättning härför är emellertid att man kan finna vägar att ifortsättningen undgå en stötande tillämpning av bestämmelsen. Del tordevisseriigen inte förekomma mer än elt tiotal åtal för incest , men del ärallmänt omvittnat all lagföring och straff i de fall som kommer under prövningvid domslol regelmässigt innebär elt orimligt lidande för både lagöverträdarenoch hans familj. Skall incestparagrafen behållas måste enligt utskottets meningålalsmöjligheterna begränsas så snävt all endast enstaka fall av incest, vilkaav särskilda skäl framstår som slraffvärda, kan bli föremål för rättsligaåtgärder. I detta syfte föreslår utskottet alt de nuvarande bestämmelserna omåialsprövning i 6 kap. 11 § BrB kompletteras med föreskrifter av innebörd attgärning som avses i 5 S får åtalas av åklagare allenast om åtal av särskildaskäl finnes påkallat ur allmän synpunkt samt att åtal må väckas endast efterförordnande av riksåklagaren. Utskottetsställningstagande till motionerna 212 och 991 innebär alt utskottet medanledning av motionerna förordar del tillägg till 6 kap. 11 § BrB som framgårav utskottets hemställan nedan. delsatt utskottets hemställan under 2 bort ha följande lydelse: 2. att beträffande incest med anledningav motionerna 1977/78:212 och 1977/78:991 godkänner vad utskottet anfört ombibehållande av 6 kap. 5 § och införande i 11 S samma kapitel aven åtalsregel rörande brott mot 5 S. 3.vid moment 3 i utskottets hemställan avGunde Raneskog (c) som beträffande lagtexten - under förutsättning av bifalllill reservationen nr 1 - anser att utskottets hemställan under 3 bort haföjande lydelse: JuU 1977/78:26 12 3. att beträffande lagtexten avslårpropositionen 1977/ 78:69. 4.vid moment 3 i utskottets hemställan avLisa Maltson (s), (), (), (), CarlLidbom (s), () och (), som beträffandelagtexten ~ under förutsättning av bifall lill reservationen nr 2 - anser attutskottets hemställan under 3 bort ha följande lydelse: 3. alt beträffande lagtexten antar delgenom propositionen 1977/78:69 framlagda förslaget till lag om ändring ibrottsbalken med de ändringar a) alt som ettnytt sista stycke i 6 kap. 11 S upptas ett stadgande av följande lydelse: Gärningsom avses i 5 S må åtalas av åklagare allenast om åtal av särskilda skäl finnespåkallat ur allmän synpunkt; åtal må väckas endast efler förordnande avriksåklagaren. b) atthärav betingad ändring vidtas i ingressen till del nämnda lagförslaget.