prot · G00949 · 1976-12-31 00:00:00 — Detfinns alltså inget sakligt skäl till att ett företag med bara en anställdeller ingen anställd skall ha olika skattebelastning i fråga omarbetsgivaravgiften - för det är dock en skattebelastning. Här har man alltsåolika belastning, och om man fortsätter och drar ut konsekvenserna av dessaregler till att gälla företag med fem anställda, blir det fullständigt orimligaförhållanden. Ändradebeskatt-nlngsreglerför egenföretagare, m. m. HerrANDERSSON i (c); talarom 18 000 eller . och menar att det skullevara mer än tillräckligt som avkastning på det investerade kapitalet. Det ärväl i alla fall på del beloppet som det gäller°och inte hela beloppet. Dåblir det inte alltför imponerande summor som avkastning på investerat kapital. HenWÄRNBERG (s): av inkomsten som är befriad från arbetsgivaravgiftpå . Del är alltså . som är kapitalavkastning. Överläggningenvar härmed slutad. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 1 avherr m. fl., och förklarades den förra proposilionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 12 mom. 1 och 5.1röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 1 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrWärnberg begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav föOande'resultat: Ändradebeskatt-ningsreglerJÖr egenföretagare, m. m. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels molionen nr 31 av herrWerner m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästesoch godkändes föOande voteringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 12 mom. 3 röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit molionen nr 31 i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrHermansson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav föOande resultal: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 2 avherr m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes föOande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskoltels hemställan i betänkandet nr 12 mom. 4 och 5.4röstar ja, den del ej vill rösiarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 2 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrWärnberg begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav föOande resultat: Ja- 159 Nej - 148 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. § 21 Föredrogs Nr 49 1976/77:6 med anledning avpropositionen 1976/77:47 om sparstimulerande p (jpppmher 1975 Anmälan av betänkande interpellation 1976/77:13 med anledning av propositionen1976/77:15 om ändring i lagen (1970:742) om lönegaranliavgift, m. m. Kammarenbiföll vad utskotten i dessa betänkanden hemställt. §22 Anmäldes och bordlades Proposition 1976/77:50 om ändrade beskattningsregler för vissaersättningar vid personskada §23 Anmäldes och bordlades 1976/77:7 angåendetilläggsbudget I lill statsbudgeten för /77 §24 Herr lalmannen meddelade alt på föredragningslistan för morgondagenssammanträde skulle finansutskottets betänkande nr 7 uppföras efter de tvågånger bordlagda ärendena. §25 Anmälan av interpellation Anmäldes och bordlades föOande interpellation somingivits till kammarkansliet 1976/77:65 av fruKristensson (m) till herr justitieministern om tillämpningen av bestämmelsernaom kriminalvård i anstalt; Flera kvalificerade rymningar frånkriminalvårdsanstalter liksom andra missförhållanden, exempelvis grovapermissionsmissbruk, har ägt rum under senare lid. Detta har med rätta väcktbestörtning. Den s. k. Sandhamnskungen fick t. ex. permission eftersin placering på kriminalvårdsanstalt - han återfanns på en av lyxkrogar.Fritagningen av väckte stor uppståndelse. Vid närmareundersökning visar det sig att - om rattfylleristerna räknas bort - ungefär varfjärde intagen var på rymmen. Bland dem som hade rymt befann sig mångasom begått grova brott, såsom bank- och postrån m. m. Det är välkänt att vissaav dem som dömts för grova narkotikabrott under fängelsevistelsen har kunnatfortsätta den mycket 11Riksdagens protokoll 1976/77:49-50 lönande narkotikahandeln.Inte heller för dem har tydligen kontrollen av brev och telefonsamtal ansettsbehöva tillämpas. Lagenom behandling i anstalt innebär en differentiering så att större restriktivitetskall iakttagas beträffande permissioner, placering på öppen anstalt ochvillkorlig frigivning för det grövre belastade klientelet. Även i fråga om brevoch telefonsamtal kan begränsningar förekomma av säkerhetsskäl. Den fråga manmed rätta ställer sig är om berörda missförhållanden bottnar i oklarlagstiftning eller om det brister i tillämpningen. KarlPaukschs rymning i samband med permission ställer frågan på sin spets. Polisenhar sökt påverka den holländska polisen och myndigheterna iHolland att skärpa sin lagstiftning när det gäller centralstimulerande medel.Efter många års intensiva övertalningsförsök härvidlag beslöt slutligen denholländska att genomföra en skärpning. Denna möjliggjorde att KariPauksch kunde överiämnas till och här dömas för sina brott. KarlPauksch blev också dömd till strängaste möjliga straff med hänsyn till att hansbrottsliga verksamhet var den direkta orsaken till den snabbt ökande marknadenför centralstimulerande medel i vårt land. Självklartkommer informationen om att Pauksch kunnat rymma alt snabbt spridas till definanshajar världen över som styr narkotikahandeln. Risken är att vårt landkommer att bli en ännu mer attraktiv marknad för denna handel. Åberopandedet anförda anhåller jag alt till statsrådet och chefen förjustitiedepartementet få ställa föOande frågor; att bestämmelserna i lagen om kriminalvård i anstalt iakttagitsbeträffande behandlingen av ? att låta vidtaga översyn av bestämmelserna för att förhindraliknande rymningar? §26 Meddelande om frågor Meddelades alt föOande frågor framställts den 17december 1976/77:162 av fruNordlander (vpk) till herr industriministern om vissa företagsfusioner inomglasindustrin; I en frågedebatt i den 28 oktober 1976rörande vissa företagsfusioner inom glasbranschen meddelade industriministernalt överläggningar med kommunen, fackföreningen och företaget planerades. Enredovisning hade begärts från det franska företagel om innehållet i uppgörelsen.Industriministern nämnde alt de fackliga organisationerna varit tveksamma tillatt holdingbolaget skall ha säte i . lillmätes mycket storbetydelse på fackligt håll. Man har begärt att företagets ledning föriäggstill . Medanledning härav vill jag till herr industriministern ställa föOande fråga; Harfrågan om holdingbolagets placering varit föremål för behandling vidkontakterna med det franska företaget, och är regeringen beredd att verka förde fackliga ståndpunkterna? \91(>/ll:\6i av herrJohansson i (s) till herr industriministern om en kartläggning avfritidsbåtsbranschen: Antalet tillverkare av fritidsbåtar har undersenare år ökat, men det finns ändock en viss fara för att sysselsättningen inombranschen kan komma att minska eftersom den är mycket konjunkturkänslig. Varselom uppsägning av anställda har också utfärdats vid företag somtillverkar fritidsbåtar. Småbåtsindustrinär så omfattande och berör så många anställda att det borde göras enbranschutredning som kunde klara ut framlidsbilden för den aktuellaindustrigrenen. Avserindustriministern att vidta åtgärder som syftar till en kartläggning avfritidsbåtsbranschen och i anslutning därtill framlägga förslag för att tryggahotade anställningar inom detta område? §27 Kammaren åtskildes .