prot · G00936 · 1976-12-31 00:00:00 — Vi konstaterar alt man i fråga om elt annat preparat har tillämpatdet som har kallats humanitära skäl, i en situation liknande den jag nyssnämnde. Vi har alltså pekat på möjligheten att ge licens för läkemedel i vissasituationer då humanitära skäl föreligger. Av del följer naturiigtvis inte attriksdagen eller socialutskottet skulle kunna ge några direktiv om hurlicensgivningen skall tillämpas i fråga om elt konkret namngivet läkemedel. Vihar också gått närmare in på möjligheten till yllerligare klinisk prövning. Även i det avseendet har, enligt vår åsikt, samhället ett sär.okill ansvar för den situation som har uppkommit som en följd av högsta domstolens uttalande . Därför skriver utskottet: "Även om en strikt vetenskaplig bedömning inte skulle tala för atl man satsar ytterligare resurser på en ulvärdering av THX, måste beaktas alt ell stort antal människor hyser tilltro lill preparatet ." Delär alltså de här två punkterna som vi har velat lyfta fram: dels alt del finnsmöjlighet att la hänsyn lill humanitära skäl vid licensgivning, dels att detfaktum, atl många människor tror på ett preparat och anser sig beroende av det,i sig självt är ett skäl lill ytterligare forskning, även om projektet frånrent vetenskaplig synpunkt ler sig tämligen utsiktslöst. Detär också de här två punkterna som har tagits upp och utvecklats ytterligare idet särskilda yrkande som har delats ul. Det har redan påpekats atl yrkandetligger betydligt närmare utskottets förslag än de motioner som har väckts ifrågan. Jag noterar det som någonting positivt. Förslagsställarna slår liksomulskollel vakt om vår nuvarande läkemedelslagstiftning. Lika litet somutskottet vill de att skall tvingas att ta ställning till den rentmedicinska frågan om effekten av preparatet THX, och de yrkar inte på attriksdagen skall besluta att tillåta tillverkning av THX som elt undanlag frångällande lagstiftning. mellan utskottets förslagoch det framlagda yrkandet är långt mindre än mellan utskotlets förslag ochmotionerna, vill jag rekommendera kammarens ledamöter all följa utskottet, ochdetla av två skäl. Fördet första rör vi oss på ett område som är mycket komplicerat. Ulskollel har,med representanter förde meningsriktningar som förslagsställarna tillhör, nogaövervägt varje mening i betänkandet och undersökt hur långt man kan gå igenerös riktning inom ramen för gällande principer. Man är alltså påsäkrare mark, om man röstar på utskottets förslag. Fördel andra finns det i utskottets betänkande tre viktiga rader som inteåterfinns i del utdelade yrkandet. Jag citerar: "För den händelse delskulle bli aktuellt med en klinisk prövning av THX eller liknande tymusextrakl,måste naturligtvis sedvanliga krav på tillverkningen av preparatet ställasupp." Detta viktiga konstaterande bör finnas med i beslut. Jagvill framföra ytterligare en synpunkt på en eventuell fortsall klinisk prövningav THX eller på annan forskning om preparatet. Del måste vara en verksamhel somrespekterar det grundläggande kravet på vetenskap. De resultat som kommer framskall respekteras, oavsett om de stämmer med forskarens förväntningar ellerinte. Det får inte vara så, alt man viftar bort eller misstänkliggör sådanaresultat som inle passar i den bild som man har skapat för sig. Tro påpalentmediciner och häl-sopolitiska frälsningsläror har inte med vetenskap attgöra. Det har inte heller, naturligtvis, ell avvisande av elt läkemedel elleren hypotes därför att de förespråkas av någon som inte är etablerad inom denofficiella medicinen. Del avgörande måste vara vilka effekter som kanfastställas vid en opartisk granskning, där man så långt del går försökereliminera inverkan av andra faktorer än det läkemedel eller den behandling somskall studeras. Enviktig sak till: THX-debatten får inte skapa den missuppfattningen hosmänniskor att den s. k. konventionella sjukvården inle kan bota cancer. Detslora flertalet människor som har cancer kan nämligen botas om de får vård itid. Den som på något sätt, genom atl erbjuda alternativa metoder eller genomall uttala sig i massmedia, minskar människornas intresse för att snabbt sökasig till den allmänna sjukvården om de misstänker att de har cancer, denmänniskan handlar inte i patienternas intresse. Vad som än händer på det härområdet, får del inte vara så atl någon enda människa, som har eller tror sigha cancer, undviker all så snabbt som möjligl söka sig lill den allmännasjukvård som landslingen tillhandahåller - därför att hon har fållföreställningen att del inte går att bota cancer. De allra flesta cancerfallkan botas. Det bör var och en veta, och alla som är verksamma på området bör tapå sitt ansvar att sprida kunskap om della. Jagber all med del anförda få yrka bifall lill utskottets enhälliga hemställan. Vissaicke-konventionella behandlingsmetoder inom sjukvården, m. m. Vissaicke-konventionella behandlingsmetoder inom sjukvården, m. m. () kortgenmäie: Jag vill bara peka på en liten passus som kanske inte har betonats nogfrån vår sida. Jag avser just del som säger om att det avgörandeansvaret för mottagande av patienter och vård av sjuka i vårt land skall liggahos den allmänna sjukvården. Del är just den uppfattningen som ligger bakom vårsträvan att åstadkomma ökad forskning och ökad klinisk prövning av THX. Del ärprecis del vi vill genomföra - i stället för att ha den situation vi nubefinner oss Jagvill också poänglera alt det för denna stora kliniska forsknings skull är hellnödvändigt all tillverka THX, så att man kan göra en meningsfull undersökningav hur del inverkar på människorna. HerrFÅGELSBO (c): För omkring åkte jag med taxi till Sala. Chauffören hade ibilen en av morgontidningar och under färden ögnade jag igenomdensamma. Där fanns en artikel om och . Jag gjorde någrakommentarer om artikeln och läi väl chauffören förstå atl jag inle trodde såmycket på del där preparatet. Då sade han till mig ungefär så här: Du vel välinte att del är lack vare och som jag har en av mina döttrar ilivet? Hanberättade all professor opererat bort en cysia på lilla hjärnan påen av hans döttrar. Men svåra återfall i denna sjukdom började snart och mångagånger fick hon ända upp till 20 anfall . Efter hand kom domen frånAkademiska sjukhuset: Hon har hjärncancer och vi kan ingenting mer göra förhenne. Vadgör föräldrar då de får ell sådanl besked? Man griper efter halmstrået,"Vi vände oss till och hon fick THX-behandling. Hon är nu heltåterställd. Den som förmedlade kontakten med var en legitimeradläkare. Dottern är nu gift, har barn och lever ett normalt liv. För mig spelardet ingen roll vad myndigheter och tidningar skriver om . Mindotter har han i alla fall räddat livet på", sade denne fader till mig. Islutet av januari fick jag elt telefonsamtal här på . Det varnågot av ell nödrop från en dam i som ansåg sig helt beroende av THX.Anledningen var en tidningsartikel om atl livsmedelsverket fattat ett beslutinnebärande att hanteringen av kalvbräss på slakterierna skulle bli sådan attdr inle längre skulle få de organ som är nödvändiga för fortsattproduktion av THX. Pä hennes önskan ställde jag följande fråga till dåvarandejordbruksministern: statsrådet beredd medverka lill att även ifortsättningen får tillgång lill den för hans verksamhel nödvändiga kalvbrässenpå samma villkor som tidigare? Efterden frågan och det svar jag fick och efter den publicitet som ägnadesfrågestunden i har jag fåll en mängd telefonsamtal och många tiotalbrev från hela landel från personer, som anser att de måste ha THX för att inleförlora synen eller för atl över huvud laget kunna överieva. Själv kan jagnaturligtvis inte alls bedöma värdet av THX. Men eftersom så mångavetenskapsmän och läkare ställer sig helt på sida, så tror jag påatt THX har en förebyggande och positiv effekt. Det har också intygats av mångapatienter. Delhar sagts alt vi inle skall la upp enskilda fall och inle heller alltförmycket skall citera enskilda personer i detta .sammanhang. Låt mig av de mångabrev som jag har fått dock citera elt, som är dagtecknat i . Del heteri brevet: "SomNi väl känner lill har vår dotter , som bor på , desenaste fem åren varit direkt beroende av THX. Hon är sedan 11-årsålderndiabetiker. Som en följd av della har hon starkt nedsatt syn. För ca sex årsedan fick hon klart för sig att den läkarbehandling på specialavdelning honundergått inte haft någon som helst positiv effekt. Hon var nu på väg att bli heltblind, 1972 började hon som ell sista förtvivlat försök med THX, hadehon ofta förekommande blödningar i ögonen, fick dessutom ofta infektioner.Efter upprepade THX-behandlingar började en markant förbättring all märkas,såväl vad ögonen beträffar som hennes infektioner. Vid ett tillfälligt stopp iTHX-tillförseln blev hennes syn åter märkbart försämrad och hennes förtvivlanvar stor. Delsamma gällde flera THX-patienler på . Men efter vädjandelill fick de åter THX och blev alla bevisligen klartbättre. har åter genom agerande THX-tillförseln begränsatsoch kan inte ge den THX som vi vet är absolut nödvändig. Vi ärdjupt förtvivlade och tänker kämpa så länge vi orkar - och många med oss. Kaninga som helst mänskliga hänsyn tagas? Måste domstolar och prestigemänniskorstoppa det enda medel som vi vet är verksamt? Kan inte våra valda riksdagsmänhjälpa oss att föra vår talan? Au lala om atl THX skulle vara verkningslöst ärju helt galet. Och vem skall hjälpa vår dotter eftersom läkarna sagt att deinget mer kan göra? Både utländska forskare och läkare har ju konstaterat altDr är inne på rätt väg i sin Thymusforskning. Får vi inte förfogalängre över vår egen kropp och dellaga i de forskningar som visat sig ledalill positiva resultat? Vi tycker all del strider mot FN:s stadga rörande demänskliga rättigheterna. Snälla , försök alt få erariksdagskolleger atl förstå vår svåra situation. Skall vår dotter tvingas resalill eller andra länder för dyra pengar, länder där man vet att THXhjälper. Eller skall hon bli blind och i så fall undrar jag vem som påtar sigansvaret för detta? Jag och många med mig väntar enträget på ett svar. SverigesRiksdag är kanske vår enda chans. Jag har ett annat brev somjag skall be all få citera: "Mitt barnbarn ,har sedan födseln en ögonsjukdom. Då jag vid hanstvåårsålder fick vårdnaden om honom, märkte jag Vissaicke-konventionella behandlingsmetoder inom sjukvården, m. m. Vissaicke-konventionella behandlingsmetoder inom sjukvården, m. m. att hans syn var dålig.Han såg inget i sidled, upp eller ned. Dåhan endast hade kikarsikte, gjorde han sig ofta illa. 1 mörker var han heltblind, i skymningen trevade han sig fram med att känna sig för med händerna.Även i dagsljus var synen myckel nedsatt. Jag tror ingen kan förstå hur ont delgjorde mig när jag såg hur del var ställt med mitt lilla barnbarn. Jagsökte för honom på ögonkliniken vid och fick därifrånremiss till i . Av den kvinnliga professorn .somundersökte honom fick jag den svåra domen atl skulle bli blind. Del fannsingen bol för denna sjukdom. Professornsade: Kanske kan han någorlunda klara dom första två åren i skolan, sedan fårhan fortsätta på . Minförtvivlan var stor, men jag gav inle upp, jag tänkte kanske någonslans finnsdär hjälp. Redanpå elt tidigt stadium bad en dam från blindinstilutet mig att söka THX-Dr.Sandberg, men då jag som så många andra inle trodde på THX, lät jag åren gå.Under liden sökte jag för hos både läkare och homeopaler och många andra,men överallt samma besked: lyvärr kan vi inget göra. Till slut återstod baraTHX, men kunde nu verkligen göra något som ingen annan förmått?Trots mitt slora tvivel på THX beslöt jag all söka. Jaghade inle råd alt avslå, del gällde mitt barnbarns syn och hela hans möjligheti livet, ingenting fick vara oprövat. Dr.Sandberg visade sig mycket förstående och nästan genast fick vi komma upp tillAneby. Mycket skeptiskt inställd åkte jag dit. Då mitt tvivel var djupt rotat,ville det lill en början inle släppa, men då jag efter en lid började märka enförbättring av ögon, kan ingen förslå vilken glädje jag kände, mensamtidigt elt stort förakt för mig själv som inte lidigare hade trott på THX. Pågrund av sin dåliga syn plågades ofta av svår huvudvärk, även detförsvann. Nervsystemet var på grund av sjukdomen illa åtgånget, men han är nulugn och fin. Han går på sitt tredje år i skolan, han har inga glasögoneller något annat hjälpmedel, ingen där märker något av hans sjukdom, varkenlärare eller elever. Han läser, skriver, spelar bordtennis och cyklar ensam itrafiken precis som alla andra seende barn, även i mörker klarar han sig nuganska bra. Men och även vi vel, all helt återställd är han ännuinte, tiden för fullt återställande är ännu för kort. är även ifortsättningen beroende av sin THX-medicin, han har samma rätt som alla andraatt få behålla sin syn när det finns medel som botar. Hjälp oss att få THX erkänti . Eftersomäven jag lidigare varil skeptiskt inställd, kan jag nu inle nog lovorda Dr.Sandberg och hans THX-medicin som botat och hjälpt så många. Överallt i vårtland finns del lusentals levande bevis på THX-medicinens läkande och botandeförmåga. Jag vill också tillägga alt fått all medicin heltkostnadsfritt." Brevet är dagtecknat iKristianstad och undertecknat . Att jag har engagerat mig i den här saken beror faktiskt hell ochhållet på medmänsklighet. För människor i nöd är detla deras sista hopp i ensom de ser det i övrigt helt hopplös situation. Prestige får då inle dikteravåra ställningstaganden, ulan forskningen måste mötas med förtroende. Av den anledningenyrkar jag bifall till herrar och i Skärstad underöverläggningen framställda yrkanden. Under della anförande överlog herr andre vicetalmannen ledningen av kammarens förhandlingar. Vissaicke-konventionella behandlingsmetoder inom sjukvården, tn. i (c): Jag vill här ge ullryck för att jag nalkas THX-problemel med den allrastörsta ödmjukhet och därmed gärna erkänner min egen litenhet. Alldelessärskilt känner jag del så efter atl nu har lyssnat lill professor anförande, där han på ell mycket trevligt men framför alllsakligt säll klargör värdet av THX och skildrar hur patienterna kan upplevaTHX-preparal. Altjag tar lill orda är emellertid närmast beroende på alt jag inle vill svikaalla de människor som på ell eller annat sätt kommit i kontakt med mig och bettmig arbeta för all THX över huvud taget skall få vara kvar. Jaghar träffat sådana människor som har gjort gällande att derassjuk-domssiluation blivit avsevärt bättre efter THX-behandlingen; de har ansettatt del blivit lättare för dem att leva. Om detla förhållande sedan enbart ärbaserat på deras tro lämnar jag därhän; huvudsaken är väl ändock alt människansom sådan känner sig bättre. Del är för vederbörande det väsentligaste. Jaghar också träffat personer som gjort gällande atl de blivit botade från mycketallvarliga eller livshotande sjukdomar. När den konventionella sjukvården intehar kunnat rädda dem har de som ett sista försök, såsom här tidigare nämnts,gripit efter halmstrået THX. Jagskall naturliglivs inle fresta kammarens tålamod med all läsa upp alla de brevjag har erhållit i ämnet - det är många brev som jag har fåttfrån förtvivlade människor, som bönfallit om att jag skulle hjälpa dem ochförsöka se till all THX inte kommer att förbjudas. Men jag har framför mig ettbrev som jag absolut måste få citera ur, elt brev där avsändaren skriver sähär: är det första anonyma brev som jag skriver. Jag saknar tyvärr modatt framträda offentligt, i rädsla för att jag skall få emot mig minaläkarkolleger, som inle tror på THX, och även . Brevet ärundertecknat "medicinare", och innehållet är bl. a. delta - jagrefererar bara några avsnitt: Jagskriver delta brev med en bön om all THX skall bevaras. Gör vad för delta! En anhörig till mig hade sockersjuka, fick kallbrand och låg påtvå olika lasarett. De båda chefiäkarna på resp. kirurgen och medicinförklarade att benet måste amputeras. Vissaicke-konventionella behandlingsmetoder , inom sjukvården, m. m. höll på atl bli vansinnigav förtvivlan. Genom min förmedling kom han till och . Han var då dödssjuk, men intensivbehandling medTHX gjorde att blodsockerhalten sjönk och immuniteten - motståndskraften -ökade, och hade lyckats driva tillbaka kallbranden.Patienten kunde åter gå, och någon ampulation behövde aldrig göras. eftersnart går han riktigt bra, fortfarande med båda benen i behåll, menmåste alltid med vissa intervaller ha THX. Brevskrivarensbön är: Se till atl THX får vara kvar - de som vill utnyttja THX skall också hamöjlighet därtill! Jaghar också träffat en läkare på elt av de större sjukhusen i vårt land somberättade, alt en av hans patienter - ett s. k. hopplöst fall, om jag fåranvända det uttrycket; som lekman kan jag göra del - hade blivit botad med THX. Mångamänniskor uppfattar THX-striden inte bara som en strid mellan ochsocialstyrelsen utan också som en strid där alla THX-patienler är inblandade.1 detta sammanhang får man inte glömma bort den starka folkopinion som stöderTHX. Enligt SIFO-undersökningar, som jag log del av via pressen för några årsedan, krävde inte mindre än 72 96 av de tillfrågade fri tillgång till THX.Denna folkvilja får vi som politiker inle nonchalera. För många som begagnarTHX måste del kännas som en form av omyndigförklaring, om myndigheterna inlemedger den THX-behandling de önskar. Somhär har framhållits är del många människor som i THX ser den sistachansen, det sista halmstrået som de tillgriper för att bli botade från sinsjukdom. Jag tror atl en övervägande del av dem som behandlas med THX ärpatienter som definitivt är slutbehandlade av den konventionella sjukvården. Mångakanske har blivit hjälpta. Skall man förvägra dessa människor denna möjlighet?Jag kan del inle, herr lalman. Även om mina ord i detta sammanhang inle vägerså tungt - jag är inle vetenskapsman, läkare eller forskare - har jag införmitt samvete velat deklarera alt jag inle kan stödja dem som vill förbjudaanvändandet av THX. Meddel sagda, herr lalman, har jag velat markera min önskan om vidgadtymusforskning i vårt land så att man kan framställa THX som ett renarepreparat än vad det nu är. Jag har velat ge ullryck för upp-faltningen au depersoner som önskar bli behandlade med THX skall ha möjligheler därtill. Delfår absolut inle vara så att de som önskar THX-behandling måste söka sig tillTyskland och andra länder för att erhålla dylik hjälp. Om så sker, är detendast de som har kapital som kan ulnyttja denna möjlighet. Delär inle minst av humanitära skäl som jag talar för användningen av THX. Därmedhar jag inte velat att THX skall ersätta konventionell sjukvård. Men därkonventionell sjukvård inte kan hjälpa och där pa-tienien har en absolut önskanatt få den behandling han föredrar - i detla fall THX - så skall det behövastungt vägande skäl för all man skall förvägra honom dennarätt. Jagvill gärna ge en eloge till ulskoltet, eftersom utskoltsbetänkandel andas, somjag förslår det, en vilja till förståelse för de människor som det här är frågaom. Men jag kan inte riktigt begripa att det skall behöva bli ettmotsatsförhållande om man stöder det yrkande som har framställts av herrarLothigius och i Skärstad. Vad vill de? Jo, de vill att ökademedel skall ställas lill förfogande för forskning och klinisk prövning. De villha en bred undersökning, och det är väl någonting som man borde kunna enas omi den här kammaren. På det viset skulle man komma fram lill en uppfattning omdel verkliga värdet av THX. Och det kan hända alt man finge ett renare preparatså alt man inle behöver riskera en upprepning av de få olycksfall som harinträffat genom alt vederbörande har fått elt preparat som inneburit atlsjukdomssituationen har försämrats. Om man kan få fram en ökad forskning, såkanske det ger sådana möjligheter att vi är inne på lösandet av frågor isamband med sjukdomar som vi inte kan bota. Meddet sagda, herr talman, ber jag än en gång alt få instämma i det yrkande som ärställt av herrar och i Skärstad. Vissaicke-konventionella behandlingsmetoder inom sjukvården, m. m. Fröken (): Här har sagis så mycket klokt, engagerat och även intellektuelltstimulerande så jag kan fatta mig kort. Det har naturligtvis också sagts en delsom jag inte kan hålla med om. Jag inskränker mig till all markera någrapunkter som avgjort mitt ställningstagande. Fördel första: Lika litet som någon annan när det gäller THX kan jag falla eltmedicinskt avgörande. Däremot, herr lalman, tror jag knappast all vi här i andrafall skulle fästa så stor uppmärksamhet vid en utredning som den expertgruppengjort - hur framstående experterna än är, och del är de verkligen - på grundvalav ett så litet undersökningsmaterial i en så omfattande verksamhet som THXutvecklat sig lill. 2 000 människor över hela landel får nu THX-injektionervarje dag, och kön är lång. Men det har vi hört lidigare. Detfinns egentligen redan elt stort rriaterial alt använda vid en ulvärdering hosde läkare som i förtvivlade situationer använt THX men som inte törs trädafram, därför alt de riskerar all stoppas i karriären och betraktas somomdömeslösa, eller därför atl de riskerar - som en läkare i - atlställas inför valet att sluta med THX eller förlora sin legitimation. Det finnsockså material vid de tio klinikerna i , liksom i och Schweiz.Samtliga utländska kliniker leds av läkare, och de får THX direkt från drSandberg i , eller också framställer de det själva på samma sätt som hanefter atl ha län sig det i .Aneby. Men vi måste få en ny bred undersökning. Fördet andra, herr talman, kan vi här i inte gå emot de lagar vi självastiftat. Men THX engagerar så många människor - med de sjuka och deras anhörigarör det sig om mer än 100 000 personer - atl hela komplexet blivit en humanitärfråga, som måste las upp lill Vissaicke-konven-lionella behandlingsmetoder inom sjiikvåiflen, m. m. allvarlig prövning pånytt. Vi måste beakta alt det finns elt stort antal människor som anser sig hablivit botade och faktiskt är i arbete, trots all den konventionella medicineninle hade väntal sig det. Vi vet också, som flera talare här har nämnt, attmånga nu får sitt THX och anser att det har förbättrat deras syn, som hotat atlförsvinna trots nogrann medicinering och diet. Vi känner nog alla någon somblivit botad, och del är väl så alt någon eller kanske flera av oss känner tillsådana som blivit av med hudsjukdomar av olika slag. Manfår kalla del placeboeffekl, psykoterapi, spontanläkning eller säga att vissasjukdomar går i skov, eller också kan man verkligen tro på en rent medicinskeffekt av THX. Jagtar själv inte ställning lill vad del är - även om det förefaller som om spontanläkningenuppträder förbluffande ofta efter en påbörjad THX-behandling. Fördet tredje finner ju inle heller all THX är skadligt. Skall dåtusentals människor omyndigförklaras, berövas sin valfrihet, överbeskyddas? Vemav oss vill personligen ställa sig inför en sjuk människa, som själv är hellövertygad om atl THX hjälper henne behålla sin syn, och säga atl nu får du intedelta mera. Fr. o. m. är det slut! Vem vill säga så när THX inte skadar? Här finns mycket att tillägga om den svenska läkemedelsförordningen,om den nya danska läkemedelsförordningen och om hur en utvärdering medtillräckligt stora serier skulle läggas upp. Men det jag har sagt får räcka sommotivering till all jag inskränker mig lill alt yrka bifall till det avherr och i Skärstad framställda yrkandet. Hert CARLSHAMRE (m): Det är väl ofta så med kompromissprodukler att de inle utmärker sig förnågon överlägsen klarhet i uttryckssättet. Det ligger i kompromissens natur allen och annan meningsmotsättning döljs i mångtydiga ulryckssätl. Den debatt somhar förts har inte skapat så värst mycket ökad klarhet om vad utskottetsbelänkande faktiskt innehåller. Jag tycker därför all del kan ha ell värde allså här i debattens slutskede återvända lill belänkandet och försöka sammanfattaoch precisera vad utskottet faktiskt är enigt om. Jagvill gärna säga att den enighet som har kommii lill uttryck är en riktig ochäkta enighet.