prot · G009134 · 1976-12-31 00:00:00 — som finns i densocialdemokratiska motionen som talar om vådan av alltför höga patientavgifter.Utskottet har fastslagit att inte minst för de utförsäkrade patienterna är detangeläget att verkningarna av de höjda sjukhusavgifterna beaktas såväl avhuvudmännen som i kommande förslag. Hurkan man mot den bakgrunden - och mot bakgrund av alt man själv säger sig stödjaden aktuella överenskommelsen - finna ens skymten av sakunderlag förinsinuationer om att utskottsmajoritelen skulle vara på väg mot en försämringav sjukvårdsförmånerna? Som allvarligt menad beskyllning vore det här enoförskämdhet - inte minst mot . Men man skall naturligtvis inte ladet som någon allvarligt menad beskyllning. och hansmedreservanter slåss enträget mot väderkvarnar i sjukvårdspolitiken..Statsrådet har här gett exempel på en annan sådan här väderkvarn.När det gäller patientavgifterna och fritidsprakiikerna lär de, när de kommerner på marken efter sina luftfärder, få slå lill reträtt igen. Folkpartietkommer i varje fall inte att medverka till vare sig privatisering avsjukvården eller försämring av sjukvårdsförmånerna. Vi kommer självfallet attarbeta för mänskligare sjukvård, husläkare, enhetsavgifter - också inomlångtidsvården -, förbättrade palienlrältigheler och mycket annat. Vi är i dagglada att kunna konstalera en framgång för ett mångårigt folkparlikrav: enutökad rätt för handikappade alt få bidrag till bil som tekniskt hjälpmedel. Jag yrkarbifall till utskottets hemställan. () kongenmäle: utvecklar sig alltmer lill regeringens allra främsteförsvarsadvokat i snart sagt alla frågor. Beträffande fritidspraktikerna ärdet ett enigt utskott som understryker alt del förslag somläkarvårdsdelegationen lagt fram utgör en rimlig kompromiss mellan samhällets,patienternas och läkarnas intressen. Jag noterar att står bakomjust den formuleringen. Detta innebär att utskottet utgår från all de nyaanslutningsformerna kommer alt omprövas om förslaget iikuWe få andra effekterän som förutsatts av läkarvårdsdelegalionen. Somjag tidigare här i kammaren har framhållit ingick frågan om fritidsprakiikernai uppgörelsen som träffades inom läkarvårdsdelegalionen 1974 och som sedanredovisades i en proposition då privatpraktikerna kom med iförsäkringen. Nuhar alltså en utvidgning skett, med det förbehåll som redovisas ipropositionen, genom den uppgörelse som träffats inom läkarvårdsdelegalionen.Eftersom nu liksom tidigare söker få den här frågan atl framståsom om det enbart gällde den enskilde patientens intressen, så är del inte utanbetydelse all notera all i alla överläggningar inom läkarvårdsdelegalionen harsjukvårdshuvudmännens representanter inte ulan vidare gått med påLäkarförbundels önskemål. Den senaste uppgörelsen kunde man acceptera med debegränsningar i fråga om om- fattningen och formernasom förekommer. Menarherr Gahrion att sjukvårdshuvudmännen har bortsett från patienternas intressen,då man på detta sätt har ställt villkor om begränsningen av verksamheten? Nej,det måste ju finnas något sakligt skäl för deras ståndpunkt. Och del skälet ärgivelvis all man har alt slå vakt om den offentliga sjukvården och därmed justom patieniinlressel. Det är detta som jag vid upprepade tillfällen i debatt medherr och andra här i kammaren så starkt har understrukit. Slutligenbara en kort kommentar när del gäller vår reservation. Den är myckel motiverad,. Eller har någonting emot all sjukförsäkringensprimära uppgifi är alt ge alla medborgare skydd mot inkomstbortfall ochgarantera att de får tillfälle till sjukvård mot låga, enhetliga avgifter? Somframhålls i motionen 1569 finns det anledning att ägna ökad uppmärksamhet åtdessa frågor, så atl utvecklingen inte leder bort från de grundläggandeprinciperna för vårt sjukförsäkringssystem. Den fortsatta utvecklingen bördärvid enligt vår mening ta sikte på all i ökad omfattning finansierasjukvården genom sjukförsäkringen och mindre genom patientavgifter ochsjukpenningavdrag. Harherr Gahrion något emot denna viktiga principiella deklaration i vårreservation? Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. () kongenmäle: Nej, , det har jag ingenting emot, och del har inteutskottsmajoritelen heller. Men det är just därför som jag reagerar mot all manreserverar sig på ett sätt som insinuerar atl del beslut somulskoltsmajoritelen står bakom skulle innebära en risk för all riva upp degrundläggande principer för sjukvården som vi tidigare varit överens om. Ochdet är så mycket mer märkligt att göra det som ni själva har varit med om atlstödja överenskommelsen. Men sedan försöker ni insinuera alt andra, som harslött exakt samma överenskommelse, skulle mena något helt annat än ni själva.Del är denna insinuationspolitik som jag reagerar starkt emot, en politik somjag inte kan se som något annat än resultatet av en falskeligen uppbyggdvalkampanj, som man nu med insinuationer försöker ärerädda i någon bemärkelse. Närdet gäller fritidsprakiikerna förhåller del sig på samma sätt. mig här lill regeringens försvarsadvokat därför all jag försvarar delföreliggande förslaget - varpå han själv övergår lill all försvarasamma förslag. Faktum är ju att vi uttalade oss i allmänna ordalag för enutvidgning av fritidspraktikernas möjligheter att ansluta sig tillsjukförsäkringen, men vi hänvisade lill läkarvårdsdelegationen. Då fann herrAspling det lämpligt alt misstänkliggöra våra avsikter och insinuerade att vi isjälva verket menade något annat samt att vi ville privaiisera hela sjukvården.Vi förnekade atl detta var vår avsikt, och har del lagts ett konkret förslagsom visar att våra avsikter var de som vi sade, inte de som insinuera. Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. lill reträttoch stöder förslaget. Kan en reträtt vara snöpligare? Och borde man då intedra någon lärdom av den och hålla sig lill fakta i stället för till malälnavalparoller! HerrASPLING (s) kon genmäle: Jag vill hänvisa till protokollet från den diskussion viförde förra gången om fritidspraktikerna. Det tror jag skulle vara en för herrGahrion nyttig påminnelse om både vad jag sade och hurudant läget var vid dentidpunkt då förhandlingarna pågick. HerrGahrton slinker nu undan i denna diskussion. Vad jag har betonat här är allfrågan om fritidsprakiikerna ingalunda är enkel. har vidförhandlingarna helt naturiigt fåll lov alt slå vakt om den offentligasjukvårdens intressen, och vi har i utskottet - vilket jag är lacksam för -enhälligt noterat att vi finner denna uppgörelse vara en rimlig kompromissmellan samhällets, patienternas och läkarnas intressen. Del tycker jagmarkerar atl denna fråga sanneriigen inte är så enkel som harförsökt göra gällande, när han i olika avseenden har försökt beskylla mig föratt inte försvara patienternas intressen. Sedanbara några ord om reservationen. Del är sannerligen ingen insinuationspolitiksom gör gällande. Vi har accepterat den här uppgörelsen, men låtmig uppriktigt säga att vi på åtskilliga punkter av uppgörelsen känt en mycketstark oro, inte minst beträffande sjuk-penningavdragel vid sjukhusvård, som nuhöjs till . Vi har alltså accepterat uppgörelsen, men vi har också sagt ireservationen att vi kommit så långt i fråga om höjningarna av avgifterna alldel finns anledning lill stark observation och all den fortsatta utvecklingenmåste la sikle på en finansiering av sjukvården mera genom sjukförsäkringen ochmindre genom patientavgifter och sjukpenningavdrag. Det är väsentligt, herrGahrton, atl detta blir sagt och atl det blir sagt på det sätt som skett ireservationen. () kongenmäle: Det är just därför att jag har repeterat protokollet från höstensdebatt som jag finner det så synnerligen märkligt och intressant, mennaturiiglvis också angenämt, att herr /Vspling kommit på bättre tankar. HerrAspling försökte då utmåla varje utvidgning av fritidspraktikernas verksamhetsom någonting mycket grundläggande asocialt. Han frågade mig: Anser herrGahrton i själva principfrågan att det är rimligt och riktigt all ensjukhusläkare på sin mottagning på sjukhuset skall kunna hänvisa patienter tillsin privatpraktik? Vidare undrade han om jag tyckte ' det var riktigt ochrimligt atl en läkare privat skall kunna ge remisser till sin egen klinik på sjukhuset.Herr Aspling försökte göra indigna-lionsnummer av dessa detaljer. Men systemetär ju sådant, och när del nu kommer från läkarvårdsdelegalionen i form av ettregeringsförslag Men det som vi redan då sade atl vi kan tolerera misstänkliggjorde herrAspling i det läget, därför att han ville få del att framstå som om vi villeprivaiisera hela sjukvården. har han fått svälja den beska karamellen, ochjag hoppas får svälja många fler beska karameller, så alt vi kanägna sjukvårdsdebatterna ål de verkliga åsiktsskillnaderna och inte åtdonquijotska kamper emot väderkvarnar som inte finns. Herr andre vice talmännen anmälde att atl till protokollet få antecknat atl han inte ägde rätt lillytterligare replik. Ändrade ersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. Hen i (s): I socialförsäkringsutskottets betänkande nr 28 behandlas även frågan omhandikappade personers möjligheter alt få tillgång till egen bil. Fleramotioner har också väckts av olika partier, vilkel visar hur angeläget detanses vara atl svårt handikappade personer för sin förflyttning skall kunnaförfoga över eget fordon. socialdemokratiska partimoiionen om åtgärder för handikappade slår man fastalt bilen för den gravt rörelsehindrade är ett viktigt hjälpmedel. Bilenskapar ett oberoende och gör det möjligt för den handikappade att bl. a. deltai samhällets olika aktiviteter. Handikapprörelsen har också vid skildatillfällen, senast i en skrivelse till arbelsmarknads-och socialdepartementenhösten 1976, hävdat att rätten till dessa förmåner inte endast bör knytas tillde nuvarande bidragsvillkoren utan också utgå på grundval av medicinskaindikationer. F. n. beviljas bil-bidraget endast i samband med studier ellerarbete, vilket inte är tillräckligt. Målet bör vara all bilen för den svårtrörelsehindrade skall betraktas som ett tekniskt hjälpmedel. Del innebär delsatl själva beloppet måste höjas väsentligt, dels alt man släpper kopplingenlill studier eller arbete. skrev socialförsäkringsutskotlet mycket bestämt i bilfrågan. Man sade attstatsmakterna "i samband med den omprövning som skulle ske avsåväl överenskommelse mellan sjukvårdshuvudmännen och staten somstatsbidraget till den kommunala färdtjänsten övervägde de handikappadesmöjligheter atl få tillgång lill egen bil". Vi finner alt några sådanaöverväganden i samband med den nu aktuella överenskommelsen inte finnsredovisade i propositionen 116. Detta är en stor besvikelse. Särskilt motbakgrund av vissa uttalanden från borgerliga statsråd under valrörelsen hade viförväntat atl regeringen bättre skulle bevaka bilfrågan i samband med en nyöverenskommelse om tekniska hjälpmedel. Etlenigt utskott förutsätter nu att regeringen prövar frågan, så au ettförslag kan föreläggas . beslut innebär all detta gesregeringen till känna. Vi förväntar oss alltså etl förslag i frågan helst underhösten 1977, dock senast i samband med budgetpropositionen . Vikommer nogsamt att bevaka frågan, så atl Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. Meddet anförda vill jag yrka bifall till socialförsäkringsutskotteis hemställanunder punkten 16. HerrRINGABY (m): Först vill jag framföra några allmänna principiella synpunkter. Tyvärrhar många människor uppenbarligen en inneboende lust all misstänkliggöra ochavsiktligt misstolka sina medmänniskors avsikter och uttalanden i olikasammanhang, och det gäller inte minst politiskt verksamma individer. Jag sägerdetta, herr talman, med anledning av innehållet i motionen 1976/77:1569, som ärundertecknad av m. fl. socialdemokrater och som ligger till grundför minoritetens reservationer vid socialförsäkringsutskottets betänkande nr28. Låtoss lill att börja med, riktar mig till , även omhan nu har lämnat kammaren - vara eniga om alt ett samhälle kan byggas på mångaolika sätt och ändå vara ett bra samhälle för människorna som lever och bordär. Jag tror också alt vi är överens, och jag, om att ettdiktalursystem, vare sig det är en kommunistisk eller en fascistisk diktatur,inte ger någon bra grund för att lösa samhällsfrågorna på. Ett politiskt systemsom förpassar sina kritiker lill tvångsarbete eller landsförvisning är heltenkelt så ruttet och korrumperat alt skräcken och inte förståndet får präglahandlingsmönstret i den politiska ledningen. Jagär alltså övertygad om att vi är helt ense om att samhället skall byggas pådemokratins och parlamentarismens grund. Och här finns alltså olika modelleralt tillämpa. Somliga tror alt man kommer längst med kollektiva lösningar medanandra tror alt flera inslag av privata initiativ t. o. m. på sjukvårdens områdeskulle gagna helheten. Somliga tror också att en mera markerad styrning frånpolitiska centralfigurer är bäst medan andra hävdar atl ett accentuerande avenskilda människors inflytande är bättre. Jagskulle vara mycket glad, herr talman, om vi alla som bekänner oss tilldemokratin och parlamentarismen också kunde avstå från att utpeka varandra somnattsvarta reaktionärer. Vi kan ha litet olika värderingar och göra litetolika prioriteringar, men våra ärliga ambitioner och vår uppriktiga strävan atlpå bästa sätt tjäna hela folket borde inte ifrågasättas. Låtmig citera några rader ur m. fl. motion 1569, där del framhållsatl socialdemokratin kräver "omedelbara åtgärder för en kraftig utbyggnad avlångtidssjukvården och hemsjukvården och för enförbättring av personalsituationen, så alt det skapas bättre arbetsförhållandenoch goda förutsättningar för mänsklig gemenskap". Det heter vidare:"Den borgerliga regeringens och riks-dagsmajoriielens bristande förmågaatl medverka till en snabb lösning av dessa frågor ger ett beklagligt intryckav bristande socialt ansvar för de gamla i vårt samhälle." 1likhet med statsrådet har jag känt mig utomordentligt upprörd överdessa rader. Vad skall man säga om dem? Man hoppas först på att pennan harsluntit i handen på skribenten, men det kan ju inte vara så, eftersompåståendet faktiskt upprepas i det särskilda yttrande som socialdemokraternahar fogat lill utskottsbetänkandel. Men ni kan väl ändå inte mena vad ni sägerhär, ? Om jag vore en mäkla rik man, så rik-att jag kunde lägga 10miljarder i handen på och ge er obegränsade fullmakter att snabbt -observera snabbt] - lösa långvårdens alla problem inkl. personalproblemen,skulle ändå inte mäkta med den uppgiften, del kan jag garantera.Enbart uppgiften att skaffa och utbilda personal är någonting som det heltenkelt inte går atl ulföra snabbt. Men ni begär alt den här regeringen, somfått överta en kassakista som inte bara är tom, utan där del t. o. m. fattas 10miljarder kronor, skulle kunna lösa de långvårdsproblem somherr Aspling inte mäklat lösa under sina som socialminister! Någonmåtta får det väl ändå vara på kritiken mot regeringen. Imitt läns landsting har socialdemokraterna haft stor majoritet ,och har del fortfarande, men långtidsvårdens problem är även där ytterst svåra.Saknar partivänner i läns landsting socialt ansvar för degamla och sjuka därför atl de inte snabbt kan lösa problemen? Jag kräver ettsvar. Påett annat ställe i motionen 1569 står det: "I regeringens deklaration den4 talar man också under rubriken om alt genomföra en allmän laxeöversyn i syfte atl anpassa olika avgifter tillde faktiska kostnaderna. Vi vill i detta sammanhang bestämt avvisa alla planerpå sådana åtgärder som skulle försämra sjukförsäkringsförmånerna." - Sålångt den socialdemokratiska motionen. Såvittjag kan finna är detta en medveten misstolkning av regeringens avsikter. Attanpassa olika avgifter till de faktiska kostnaderna avser självfallet intepatientavgifterna vid läkarbesök, sjukhusvistelse eller liknande. Hur kannågon sansad människa över huvud taget tro något sådant? Här avses heltnaturligt mera affärsbeionade serviceavgifter, jämförbara med en kommunsavgifter för vatten och tomträtter m. m. Närman läser sådana här uttalanden undrar man faktiskt om oppositionen känner sigbesviken över atl regeringen inte är så asocial som oppositionen hoppas på utanatl oppositionen måste söka efter argument med ljus och lykta. Efterdessa på förekommen anledning gjorda principiella kommentarer övergår jag tillatl något beröra de reservationer som socialdemokraterna har fogat tillutskottsbetänkandet och vill även säga några ord om det särskilda yttrande somjag och har avgivit. Ilikhet med finner jag, , reservationerna 1 och 2ganska onödiga. Jag undrar vad som egentligen ligger bakom dem. Här har alltsåträffats en uppgörelse, som samtliga socialdemokrater i det här huset och iutskottet står bakom, och som också socialdemo- Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. 8 protokoll 1976/77:133-134 Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. kratiska politiker iLandstingsförbundet står bakom. Det är vidare en uppgörelse som övriga reservanter säger är skälig. I den ingår också patientavdraget. Närman så läser längre ned är det plötsligt oroande. Vilketdera är del , herrAspling - är del skäligt eller är del oroande? Det kan inte rimligen vara bådadelarna. Sedanuttalar en oro för höjda avgj/ter och tror sig se ettmycket kraftigt avgiftsfinansierat sjukvårdssystem. Under tidsom socialminister har patientavgifterna ökat , alltså med 8kr. eller över 100 96, men då har det aldrig uttalats oro för stigandeavgifter, såvitt jag vet. När dén borgeriiga regeringen, i samverkan medlandstingspolitiker från alla partier, höjer med , eller 33 96, uttalarsocialdemokraterna plötsligt stor oro för stigande avgifter. Jagvill också påpeka för alt regeringen faktiskt bara ger landslingenen rätt atl höja dessa avgifter. I län har vi socialdemokratiskmajoritet i . Om de socialdemokratiska landstingspolitikerna skallfölja intentioner och vara försiktiga med avgiftshöjning, bör deavstå från de här ; de har rätt all göra det. Jag skall med intressese hur de kommer all handla. Om de inte avstår, utan höjer patientavgiften medden här 5-kronan och ökar också de andra avgifterna och avdragen, handlar de juprecis som vi andra från alla partier har varit överens om atl man skallhandla. Vad är då orolig för? Det är någonting som inte riktigtstämmer i de här reservationerna. Tillslut, herr talman, några ord om det särskilda yttrande som och jaghar avgivit i anslutning lill det här belänkandet. Så länge som vi harväntelider och upp till på flera kliniker inom denoffentliga vårdsektorn - t. ex. ögon, ortoped, öron-näsa-hals - är del enligtmin och åsikt helt enkelt dålig sjukvårdspolitik att inte utnyttjaden offentliga vårdsektorns läkare på deras fritid i den utsträckning de självavill. Detta gäller i synnerhet , när dessa läkare har reglerad arbetstid ochhuvudmännen av olika orsaker inte kan tillvarata denna lediga vårdkapacitet. Härvill jag ställa en direkt fråga till : Om del skulle visa sig atl tjänsteläkarna utan ringaste men för den offentliga sjukvården och med bara fördelar för patienterna skulle kunna översliga de nuvarande 300 000 paiientbesöken , kommer då socialdemokraterna enbart av dogmatiska skäl atl kräva etl stopp för denna vård genom att vägra patienterna ersättning från sjukförsäkringen? Frågan är faktiskt ange lägen. Iövrigt, herr talman, biträder jag självfallet utskottsskrivningen på allapunkter. Jag tolkar skrivningen på den här punkten så, atl om de nya reglernaskulle få negativa konsekvenser för sjukvårdshuvudmännen, skall vi givetvis seöver dem på nytt. () kongenmäle: I denna sena timme skall jag inte förlänga debatten, även om herrRingaby vid upprepade tillfällen apostroferade mig. Jag vill emellertid göraen liten kommentar. Jagskulle vilja rekommendera att vara litet försiktig när han indigneradfrån talarstolen tar upp olika frågor som gäller sjukvård, taxor etc. Detfinns utomordentligt intressanta dokument, som är mycket avslöjande. De visarvad egentligen önskar. Jag hänvisar lill er stora hälso- ochsjukvårdsmotion, där verkligen privatiseringen tonade fram. Jag hänvisar tillmotionen om folktandvårdens överförande lill den privata sidan - en direktprivatisering. Del här är aktioner som bedrivit ochsom det naturiiglvis finns anledning att observera. har ju i höggrad fått sina krav tillgodosedda i regeringsdeklarationen . Jag ber observera följande: Vi lägger fram den omfattandehälso- och sjukvårdsmotionen med hänsyn lill alt vi måste satsa påoch prioritera långtidssjukvården. Men vi gör del inte med några överbud ochnågra lösa formuleringar. Vi gör det i form av konkreta förslag och vi anvisarfinansieringsvägarna. Detta avvisas av den borgerliga riksdagsmajoriteten. Nogfinns det anledning atl då reagera. Nog finns det anledning atl säga altsolidariteten borde bjuda att vi här verkligen samlade oss till insatser. Jagskall inte utveckla detta mera. I mina tidigare anföranden har jag redogjortför motionen och också för de motiv som föreligger beträffande det särskildayttrandet. Närdel gäller patientavgifterna har vi accepterat uppgörelsen. Men det hindrarinte att vi känner oro för en utveckling där patientavgifterna nu får denkaraktären alt de blir tyngande. Jag har pekat på några av de inslag som detfinns alldeles särskild anledning atl observera. Skulle utvecklingen baradrivas vidare - här litar jag sannerligen inte på - mot en starkökning av patientavgifterna, då är vi i fara och då kan den fria hälso- ochsjukvården snabbt komma i ett nytt läge. Därförhar vi, herr talman, sagt att här måste vi verkligen stanna upp, här måste vise framåt. Vi måste finna andra finansieringsvägar, och vi har anvisat dessa ireservationen. Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. Hen RINGABY (m) kongenmäle: Del var inte särskilt mycket nytt som kom med.Privatiseringsspökel försöker han nu konkretisera i folktandvårds-motionen. Denmotionen, , var en debaltmotion. Den väckte också verkligen debatti folktandvårdskretsar. Jag hade mycken glädje av den, eftersom den ocksåskapade debatt och jag tror att den på sill sätt var nyttig. Man skall dock iförsta hand se den som en debattmotion. Man kan ibland komma med litet djärvaförslag, . Vihar emellertid aldrig opponerat oss mot konkreta förslag från er sida, men närni ger regeringen slag under bältet - jag vill påstå att Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. det är ett slag underbältet atl hävda alt regeringen har ett bristande socialt ansvar mot gamla - dåreagerar vi, . Då har vi faktiskt rätt att reagera. Patientavgifternainger fortfarande oro för , och ändå följer mönstret här precissamma modell som alltid har följts. Det är en överenskommelse mellan parterna.Om det är något fel på de föreliggande avgifterna, kan alla partier betraktassom ansvariga. Men del är helt enkelt fråga om en anpassning av avgifterna tillföreliggande inkomstnivå, till pensionshöjningar och till en stigandekostnadsnivå över huvud taget. Den anpassningen har man alllid gjort, ävenunder tid. Jag förmodar atl den kommer att fortsätta också iframtiden, och jag tycker därför inte atl behöver känna någon oropå den här punkten. HerrASPLING (s) kort genmäle: Det är intressant att erfara att motioner skall uppfattassom debatlmotioner. De är tydligen inte avsedda för något annat än att väckadebatt. Men, , det går inte lill så i riksdag. Väcker manmotioner här i så realbehandlas de. De yrkanden som framförs imotionerna ställs under debatt och votering. Nog måste ni mena allvar när nigår fram med omfattande motioner. Jag hänvisade inte bara till motionen omprivatiseringen av folktandvården ulan också till den stora hälso- ochsjukvårdsmotionen. Läs den, ! Nog finns det anledning alt kännaoro, och det har jag deklarerat tidigare. Jagskall inte upprepa mina synpunkter vad gäller uppgörelsen mellan regeringen ochLandstingsförbundet -jag vill bara än en gång understryka att man snabbi kankomma till en nivå i fråga om patientavgifterna och sjukpenningavdraget sominnebär att man riskerar mycket av den fria sjukvård vi har haft. Vi haraccepterat uppgörelsen, .