prot · G009104 · 1976-12-31 00:00:00 — Detbör anmärkas - som jag gjorde redan i interpeliationen - att domänverketbetraktas som motpart till ochdessutom vid olika tillfällen visat en negativ inställning till en utredning.Man har direkt i remissvar till näringsutskottet sagt atl någon utredningbehövs inle. Direktiven för utredningen har formulerats sä. att domänverketefter samråd med kronotorparnas organisation skall komma in med förslag omändringar i viss riktning av reglerna för friköp och avirädesersättning. Detlämpligaste hade varit att tillsätta en opartisk utredning såsom, kronotorparnasjälva begärt. Jag tycker att fortfarande bör överväga detta. Detär emellertid inte huvudfrågan, utan denna är, som jag tidigare betonat, attkronotorparna tillerkänns rätten till den jord som de odlar upp. Skulle delvara främmande för representanten för ett parti, som framför allt velal framståsom företrädare för de jordbrukandes intressen, alt ansluta sig lill dennaprincipiella ståndpunkt? Låtmig som avslutning på milt anförande än en gång fä citera : "Jagtycker det är otillständigt av det samhälle som en gång lockade ut dessamänniskor i skogarna att nu driva bort dem därifrån, om de eller derasefterlevande önskar stanna kvar. Jag tycker det är otillständigt atl de somvill flytta varken skall få arbetarens ersätlning för del nedlagda arbeteteller markägarens rättighet att sälja marken. Jag tycker att behandlingen avkronotorparna är ett avskyvärt exempel på hur folkets äganderätt kan missbrukasav ämbetsmän och funktionärer, medan folkets valda representanter tänker påandra saker. Jag anser att riksdag ofördröjligen bör gottgöra sinaförsummelser och erbjuda sig att lösa kronotorparnas problem på deras egnavillkor." Omrätten atl fr/köpa kronolorp Omrätten atl friköpa kronolorp som jag helt instämmer vill jag tillägga följande. Jag anseratt regeringen måste deklarera en klar ståndpunkt i denna fråga. Ärindustriministern nu beredd att svara på den fråga jag ställt om regeringensinställning till kronotorparnas friköpsrätt? Även i endemokrati som vår händer det alt grupper kommer i kläm. I det genomorganiseradesvenska samhället sitter man ofta mest trångt, om man utgör en minoritet ochinte upp av de stora intresseorganisationerna med deras dominerandeinfiytande, de som både hörs och syns. Kronotorparnaär en liten minoritet i den svenska samhällsfamiljen, men låt oss inle glömmadem för den skull. Här kan man verkligen tala om del glömda folket. Bildligt talat är kronotorparna det svenska samhällets kurder: folketsom har lovats eget land men ännu inle fått det. Löftet att kronotorparnaskulle få friköpa sin jord har givit upprepade gånger: 1918, 1929,1943 och 1950. har inga nya kronolorp tagils upp. har del,trots dessa beslut, saknats en öppnande lösning i friköpsfrägan. Jagkommer själv frän en kommun där många kronotorp har odlats upp och även lagtsned. Jag känner mänga som tillhör de knäckta ryggarnas folk. Men jag villgärna säga att det ärmånga bland de kvarvarande kronotorparna som ställerförväntningar pä resultaten av de överläggningar som har initierats avregeringen, överläggningar där både domänverket och kronotorparna deltar. Hellnaturligt kan dessa överläggningar ta lid, efiersom friköpsfrägorna berör enhel rad ömtåliga problem. Det gäller t. ex. konsekvensen av indexsystemet,värdeminskningsavdragen, bränslefrägan, byggnadshjälpen och odlingsbidragen.Och det hela hänger ju också samman med de avträdesbeslämmelser som man numenar skall kunna förbättras. Här uppstår också frågan hur man skall dragränsen mellan träffade avgångsvederlag och dem som blir aktuella när vinu förhoppningsvis fär nya. Det blir inte så lätta problem all lösa, och delkommer att ta tid. gjorde en intressant historieskrivning, och efiersom jag har läst inungefär samma material, kan jag intyga att den är korrekt. Men beträffande herrHermanssons interpellation vill jag dock påpeka en sak. Regeringensinitiativ har inte väckt bestörtning hos kronotorparna -tvärtom. Jag har i dagtalat med ledningen för , och där säger man attöverläggningarna har startat i god anda och alt man har gott hopp om atl nåfram till ett för kronotorparna bra resulial. Jagskall inle här och ge mig in pä någon beiygsälining av domänverkelshandlande under är som har gäll, allra minst i det förhandlingsläge man nubefinner sig i. Det får i så fall bli . Men vad som kan sägasär all del faktiskt finns en hel del exempel atl hämta frän de försäljningarsom under senare är skett av de enskilda skogsbolagensarrendegårdar till arrendatorerna. Där har villkoren i flera fall varitrelativt goda, och arrendatorerna har fått friköpa till hyggliga priser. Låtoss hoppas all något liknande kan ske i motsvarande fall vad gäller domänverketkontra kronotorparna. Här föreligger också den skillnaden atl kronotorparna harvarit torpens uppodlare. Det innebär .som jag ser det att kronotorparna inteskall vara tvungna att betala del s. k. marknadspriset. Omrätten att friköpa kronotorp frågar efter regeringens inställning, och han avslöjarväl därmed att han har missat poängen i mitt svar. Den omständigheten att jagsom ansvarigt statsråd valde att be domänverket föranstalta om den aktuellautredningen i stället för alt, som annars skulle ha blivil fallet, tillkalla enopartisk utredning är ju regeringens sätt att markera att vi nu vill betona atlkronotorparna är en med domänverket jämbördig förhandlingspart. Omman skulle ha tillsatt en opartisk utredning, hade man ju bollat frågan vidareoch riskerat att hamna i samma situation som man befunnit sig i så många gångertidigare, nämligen att utredningskvarnen hade malt och att åren hade gått iväntan på ett resultat. Vi valde vägen att be parterna direkt ta enförhandlingskontaki för att klara ut förhållanden som uppenbart inte har varitsom de borde vara - så till vida ger jag rätt. Jagkan avge den principiella deklarationen att jag har den övertygelsen atl de somhar odlat upp jorden också bör fä möjlighet all känna tillfredsställelsen iatt äga den. 1 elt historiskt perspektiv finner man att det tagit attkomma fram till dagens läge. Desto angelägnare fann jag det därför också varaatt, som jag kunde göra, expediera ettregeringsbeslut om att en utredning av frågan skulle verkställas. Jag vill bara tillägga alt jag, om det mot allförmodan skulle visa sig att utredningen och förhandlingen mellan parterna inteskulle ge önskat resultat, inte tänker tveka inför alt lyfta upp frågan på ettannat plan och eventuellt göra en opartisk utredning. Men jag har inget skälalt iro alt den förhandling och den utredning som bedrivs skulle misslyckas.I den arbetsgrupp som arbetar med detta är dessutom domänverket företrätt avtvå ledamöter och kronotorparnas organisationer av två ledamöter, vilket ytterligaremarkerar att det är två jämbördiga parter som förhandlar om sinamellanhavanden. Hen (vpk); säger att jag inte hade upptäckt poängen i hans svar. Menjag måste säga all fortfarande tydligen inte vill höra vad jagfrågar om, för han svarade inte heller nu på den huvudfråga som jag har ställt,nämligen vilken inställning regeringen har till kravet atl kronotorparna skallgaranteras rätten att friköpa tidigare Omrätten att friköpa kronolorp arrenderad kronolägenhetför en symbolisk summa. Det är den principiella frågan som jag har ställt tillindustriministern, men inte heller i sitt andra anförande svarade han på den. HerrÅsling erkänner emellertid atl del har existerat förhållanden när det gällerkronotorparna som uppenbart inte varil som de borde vara. Det måste man hällamed om. Och det är ju det som kronotorparna själva har hävdatunder en lång följd av år. Numenar industriministern att den arbetsgrupp som är tillsatt inom domänverket,och som efter samråd med kronotorparnas organisation skall komma in med vissaförslag, skall kunna lösa de här frågorna. Omman läser vad domänverket har skrivit vid olika lillfällen måste man ställa signågot tvivlande till dessa förhoppningar. I ett remissvar av den 9 september1976 säger verket direkt så här; "Inlösen av torpen pä kronoparkerna iNorrland och enligt bestämmelserna i avtal och författningar är varkenlämplig eller möjlig alt genomföra." Delär alltså domänverkets officiella ståndpunkt som meddelas riksdagensnäringsulskott. Isamma skrivelse säger verket att någon utredning över huvud taget icke ärnödvändig. Därför lycker jag det är litet för ljusblått optimistiskt all somherr Åsling hysa förhoppningen atl den nämnda arbetsgruppen skall kunna lösadessa problem. Jag önskar naturligtvis att industriministern skall få rätt isina förhoppningar därför all det skulle ge möjlighet för kronotorparna atläntligen fä rättvisa. Men den historia, som både och jag någotlitet känner till och som föranledde oss bägge att motioneratill , antyder ju atl problemet inte är så lätt alt lösa enligt denmetod som nu har valt. motion som lämnade finns det på flerapunkler olika ställningstaganden till kronotorparnas situation, och denmolionen överensstämmer i långa stycken med den motion på vilken jag stod somförste undertecknare. Vi skilde oss alltså inte i alla punkler i värderingen avdessa frågor, ulan på en rad punkler fanns del en överensstämmelse mellan oss.Dä var alltså villig all ta ställning lill vissa principiellafrågor, men vill han inle göra det. kan säga att då var hanbara riksdagsman och är han ansvarigt statsråd, men jag menar att i dennasak skulle det vara oerhört värdefullt för kronotorparna om också regeringengenom ville deklarera en klar principiell inställning i denhuvudfråga som jag har ställt. Det skulle stärka kronotorparnasförhandlingssituation, och jag tror det är angeläget. Jagvill alltså än en gång ställa frågan om regeringens och industriministernsprincipiella inställning lill kravet att kronotorparna skall garanteras rättentill friköp av sina kronolägenheter fören närmast symbolisk summa. Jag vill då svara pä den frågan med alt säga alt jag först och främst inte tror attvi bör göra oss lill förmyndare för kronotorparna - de kan själva föra sintalan genom sin organisation och sina representanter i förhandlingen meddomänverket. Därför bör vi här i kammaren avhålla oss från alt ge direktivtill två likvärdiga parter, som sitter för alt förhandla. Detla är mingrundinställning. Och därför har jag ingen anledning att kommentera eller svarapä fråga om den symboliska summan, ulan jag vill bara hänvisatill de direktiv som regeringen har utfärdat för förhandlingarna ochutredningen. De är otvetydiga i sitt omdöme, där det sägs all man skall utreda"ålgärder som avser alt underlätta för kronotorpare all med äganderättförvärva" sina lägenheter. vill göra gällande att jag har en annan inställning tillfrågan än när jag skrev motionen , men detta är felaktigt. I miltställningstagande som ansvarigt statsråd ligger ju samma grundinställning somkom till ullryck i motionen, där vi motionärer föreslog en utredning av denkaraktär som verkställts. Del är ganska klart att med den verkställighetenbåde min och motions syfte har infriats. Sedan får vi avvaktaoch se vad resultatet av förhandlingarna blir. Uppfylls inte minaförhoppningar och förväntningar är jag, som jag sade tidigare, beredd all vidtaandra ålgärder. Omrätten au friköpa kronotorp Hen (vpk): Jag måste säga att nu gör mig fruktansvärt besviken. Det ärnästan sä all jag mäste ta lillbaka de erkännsamma ord som jag i ett föregåendeinlägg yttrade om hans motion frän . Han försöker nu göra gällandeatt det förhållandet att jag har tagit upp exempelvis kronotorparnas svära lägeoch ber att få reda på regeringens principiella inställning till friköpskravenskulle innebära att jag skulle vilja göra mig lill förmyndare förkronotorparna. Det är väl ändå alt försöka smila bakom en helt felaktig ochorättvis beskyllning, ! Jagtror jag kan säga att varken eller jag avsåg att utöva någotförmynderskap för kronotorparna när vi motionerade i den här frågan. Jagförutsätter all motion var grundad på en inställning som innebaratt dessa människor skulle ges rättvisa och att har att göra med denfrågan, eftersom är en del av statsmakterna och bär en del avansvaret för behandlingen av kronotorparna. Jag försäkrar att delvar i samma anda jag skrev min motion som jag nu har tagit upp frågan iinterpeilationens form, eftersom jag tycker det är angeläget att det skapas klarhetom regeringens inställning. HerrÅsling säger vidare att man inte kan ge direktiv till två likvärdiga parter.Jag tror emellertid inte det är korrekt att betrakta domänverket ochkronotorparnas organisation som parter med likvärdig styrka vid förhandlingsbordet.Jag önskar att det skulle vara så -jag önskar t. o. m. atl kronotorparnasorganisation skulle ha den större styrkan - men tyvärr Omrätten att friköpa kronotorp visar historien attstatsmakterna genom domänverket har utnyttjat sin övermakt vid olikatillfällen. De har fortfarande sagt nej till rimliga kravom friköp från kronotorparnas sida, som jag visade med mina statistiska uppgifiervilka är hämtade frän domänverkets redovisningar. Delbehövs alltså ett slöd för att kronotorparna äntligen skall få rättvisa. Jaghade hoppals alt skulle ställa upp för att ge dem det stödet.Jag beklagar att han inte vill göra del pä ett riktigt sätt. Jag lycker nog atl nu misskrediterar domänverket.Hittills har domänverket saknat direktiv för att söka en positiv lösning av denhär frågan. har det, med den nya regeringen, fått klara direktiv att göradet i samförstånd med de berörda kronotorparna. Och , ,lycker jag all det i någon mån är att sälla sig som förmyndare, om regeringeneller enskilda ledamöter, när parterna har träffats och arbetar med att hittalösningar, skulle blanda sig i förhandlingarna och komma med pekpinnar ochdirektiv. Nuskall vi låla förhandlingarna pågå. Det är också ett sätt atl hävda densjälvklara principen att här är det två jämbördiga parter som förhandlar, ochdet är en princip som jag är angelägen om. Kronotorparna har uppenbart intetidigare betraktats som en jämbördig förhandlingspart. är de det, och däskall man också låta dem ha förtroendet att förhandla om sin egen situation. HenHERMANSSON (vpk); känner lika väl som andra, som försökte att studeramaterial om kronotorparnas situation på platsen eller genom litteratur osv.,till de krav som kronotorparna så länge själva har ställt. Vad jag har begärtär att få reda pä regeringens inställning till dessa kronotorparnas egna krav.Det är väl, , inle någon inblandning i deras angelägenheter ellernågot försök alt sätta sig som förmyndare över dem. Det handlar bara om slödelåt kronotorparnas egna krav. Men när från regeringsbänken vägraratt ge detta stöd har det tyvärr en viss innebörd. Överläggningenvar härmed slutad. §13 Föredrogs och hänvisades Skrivelse och propositioner 1976/77:78 lill näringsutskottei1976/77:135 till skatteutskottet /77:137 till arbetsmarknadsulskotlet § 14 Föredrogs ochhänvisades 1976/77:18 tillfinansutskottet §15 Föredrogs men bordlades åter socialförsäkringsutskoltels belänkanden1976/77:21-26 socialutskottets belänkanden /77:23 och 25 kulturutskottetsbetänkande /77:35 arbelsmarknadsutskotieis belänkanden /77:18, 19 och22 §16 Föredrogs och bifölls interpellationsframställningarna 1976/77:131 och 132. §17 Herr talmannen meddelade att på föredragningslistan för morgondagenssammanträde skulle socialutskottets belänkanden nr 25 och 23 i nu angivenordning uppföras främst bland två gånger bordlagda ärenden. §18 Anmäldes och bordlades 1976/77:38 med anledning av propositionen1976/77:92 om ändrade regler för skattetillägg enligl taxeringslagen(1956:623), m. m. jämte motion 1976/77:19 med anledning av propositionen1976/77:100 såvitt gäller anslag till jämte motioner 1976/77:23 med anledning av propositionen1976/77:72 om ändring i jordabalkens regler om inteckning, m. m. 1976/77:24 med anledning av propositionen 1976/77:5med förslag lill preskriptionslag, m. m. 1976/77:36 med anledning av propositionen1976/77:100 såvitt gäller anslag till filmstöd jämte motioner 1976/77:37 med anledning av propositionen1976/77:100 såvitt gäller anslag till regionala museer m. m. jämte motioner 1976/77:38 med anledning av propositionen1976/77:82 om stöd till kulturtidskrifter 1976/77:18 med anledningav molioner om försöksdjursverksamheten m.m. 1976/77:19 med anledning av motion om användningen av DDT-preparat inomskogsbruket 1976/77:20 med anledning av motion om slybekämpningen 1976/77:21med anledning av motion om miljödemokrati 1976/77:23 med anledning av propositionen1976/77:53 med förslag till lag om särskilt tillstånd alt lillföra kärnreaklorkärnbränsle, m. m. jämte motioner 1976/77:24 med anledning av propositionen1976/77:100 i vad avser energihushållning m. m. jämte motioner 1976/77:25 med anledning av propositionen1976/77:100 i vad avser mineralförsörjning m. m. jämte molioner §19 Anmäldes och bordlades Motioner 1976/77:1540 av med anledning av propositionen 1976/77:77 omkontrollen av plantskoleväxter 1976/77:1541av i Glömminge m.fl. 1976/77:1542 av fruHedvall 1976/77:1543 av herrLorentzon i m.fl. 1976/77:1544 av henPalme m.fl. 1976/77:1545 av henRingaby m.fl. 1976/77:1546 av herrSvensson i 1976/77:1547 av henWerner m.fl. med anledning avpropositionen 1976/77:90 om semesleriag, m. m. 1976/77:1548av hen med anledning av propositionen 1976/77:112 om ändring i lagen (1966:742) om hotell- och pensionalrörelse med anledning av propositionen 1976/77:115 omåtgärder för all underlätta förelagens uppgiftslämnande m. m. §20 Meddelande om frågor Meddeladesatt följande frågor framställts 1976/77:371 av (vpk) till herr ekonomiministern om prissloppet: Regeringens beslut om prisstopp är ett försök attunderlätta genomförandet av den föreslagna momshöjningen. Prisstoppet skallemellertid icke gälla importerade varor, och för andra varor skall säljarnaunder vissa omständigheter kunna få dispens. Regeringens prisstopp tycks så- ledes vara mycket ihåligt.Jag vill därför lill herr ekonomiministern ställa följande fråga: Avserregeringen att förordna om en utvidgning och förlängning av del nu beslutadeprisstoppet? 1976/77:372av (vpk) lill herr statsministern om de allmänna barnbidragen: Barnbidragenhar släpat efter prisutvecklingen. Inte heller den nu planeradehöjningen är tillräcklig för all hämta upp denna eftersläpning. Men den är mestalt se som ett skådebröd för att mildra intrycket av den verkliga karaktärenhos de ekonomisk-politiska åtgärder regeringen föreslagit. Jag vill mot dennabakgrund fråga herr statsministern: regeringen att ta initiativ för attgöra de allmänna barnbidragen värdebeständiga? 1976/77:373av i (vpk) till herr statsministern om devalveringen: Mot bakgrund av den beslutade devalveringen av densvenska kronan vill jag lill herr statsministern ställa följande fråga: Villstatsministern ge en redogörelse för skälen till och verkningarna avdevalveringen av kronan? 1976/77:374av (vpk) lill herr ekonomiministern om den föreslagna höjningenav mervärdeskatten: I valrörelsen lovade de borgerliga partiernaskattesänkningar. I regeringsställning har de dock handlat på ett annal sätt.Jag vill därför fråga herr ekonomiministern: Anser regeringen au en höjning av mervärdeskaitenslår i god över-ensslämmelse med givna utfästelser om skattesänkningar? 1976/77:375 av fruFrcenket(fp) till herr jordbruksminislern om varningsmärkning av hälsovådligakrukväxter: Varor som kan förorsaka förgiftningar mäste varaförsedda med varningstext. Men krukväxter undanias tydligen frän gällandebestämmelser. Del händer också ganska ofta att barn blir förgiftade genom altäta av giftiga krukväxter. Någon form av varningstext skulle underlätta för demsom har hand om barn alt undvika atl barnen kommer i kontakt med sådana växter. Avserherr jordbruksminislern atl medverka till atl skyldigheten att märkahälsofarliga varor utsträcks till att omfatta även krukväxter som kan ge upphov tillförgiftning eller som pä annat sätt kan vara hälsovådliga? 1976/77:376av (-) till herr arbetsmarknadsministern om åtgärder för alltrygga sysselsättningen för byggnadsarbetare i : i Norrbotlen har gjort enspecialinventering av byggarbeismarknaden i med avseende påbetongarbetare, trä-arbetare, murare och övriga byggnadsarbetare. Inventeringenvisade att sedan hänsyn tagits till de beslul som regeringen log omtidigareläggning av vissa byggnadsobjekl kommer ändock arbetslösheten inomnämnda grupper att ligga vid minst 1 000 personer. Siffran väntas stiga till 1500 . Moldenna allvarliga bakgrund vill jag fråga herr arbetsmarknadsministern: Vilkaytterligare ålgärder ämnar regeringen vidta för att skapa full sysselsättningåt byggnadsarbetarna i ? §21 Kammaren åtskildes . (Siffrornaavser sida i protokollet) ,arbetsmarknadsminister 3 () 6, 8, 9 , , i (s) 25, 30, 33, 35,36 " i (m) 10, 11 (vpk) 37, 41, 43, 44 " () 13, 14, 15 ,statsråd 12, 14, 15, 16, 17 " () 40 ,bosladsminister 17 i (s) 22, 23 () 4, 5 HenSvanberg (s) 15, 16, 17 , statsråd 3, 4, 5, 6, 8, 9 HerrWennerfors (m) 18 ,utbildningsminister 10, 11, 12 Åsling, industriminister22, 23, 24, 29, 31, 34, 36. 41, 42, 44