prot · G009117 · 1976-12-31 00:00:00 — De bekymrade föräldrarna man har lalalom här kommer inte atl bli av med sina bekymmer. Jagär alldels övertygad om alt de bekymren kommer att kvarstå, därför alt världenär som den är och ungdomen är som den är. 1den socialdemokratiska partimotionen har vi velat anvisa andra vägar. Delinnebär en radikalare satsning för alt la ilu med den minoritet ungdom, sommissbrukar alkoholen, ulan all eiablera sig som förmyndare för den sloragruppen konsumenler som inle finner någon som helsl dramatik eller någolsociall problem i atl konsumera öl som en måltidsdryck. 1 socialdemokralernasmolion är del fråga om all under en ireårsperiod driva enkampanj mol missbrukel, riklad dit den skall riktas och av en helt annanomfallning . Vi har i motionen kallat det ett 100-miljonersprogram. Vivill ge alkohol- och narkotikafrågorna en framskjuten plats i skolansverksamhel, vi vill skapa möjligheier för en kraftfull informalion och debattbland ungdomsorganisationer och folkrörelser. Jag tror man skall ha blickenöppen för att om ungdom får lala till ungdom på rätt sätt, så kan det ha störreverkan än om äldre försöker tala till ungdom. Vivill via de fackliga organisationerna gå in med resurser för alt få bortalkoholen från arbetslivet. Fackföreningarna har tvivelsutan en möjlighel allhär göra en insals. De är också beredda att göra det. Moiioneninnebär vidare slöd till kommunala handlingsprogram och förbättring av utsattaungdomsmiljöer, för att nämna några av de nu väsentliga inslag som här anges. Jagmenar att detta är den enda vägen att angripa problemen med utsikt att nå ettgodtagbart resultat. En upplysningskampanj som målmedvetet sätts in just närsvårigheterna föreligger är enligl vad jag kan förstå den riktiga vägen. Jag ärmedvelen om att det är en svår, omfattande och besvärlig verksamhet, somsamhällel måste ta på sig - ell försök all komma lill rälla med orsakerna ochen medvelen insals för att med en serie av ålgärder undanröja orsakerna. Jagerinrar om den gamla satsen: Alla säger all super men ingen vet varförhan super. Det är det vi skall försöka klara av i den attack mot superiet somdel skapas möjligheter till genom den socialdemokratiska partimotion som härföreligger. Denalkoholpolitiska utredningen funderade, om jag minns räll, på del härproblemet, och den stannade när del gäller den här speciella ölfrågan för dettreprocentiga folkölet. sade nej även till delta. Men bakomfunderingarna låg naturiigtvis en uppfattning om atl den nuvarande pilsnerninte är ell lillfredsslällande alternativ, därest mellanölet försvinner, och omatt risken för övergång till starkare alkoholdrycker är stor. Denalkoholpolitiska utredningen var med sina av funderingar av en ytterligtrepresentativ församling av riksdagsmän och andra inte någol hastverk. Närriksdagen sade nej lill det s. k. folkölet, var del möjligen därför tyckte all ivå tiondelar av 1 96 var litet för litel all rösta om. Närmellanölel föll resignerade man följaktligen och sade sig atl den lilla nyansenknappast var värd att lägga sitt votum för Vårlförslag om en återgång till förkrigspilsnerns 3,2 96 har, som jag ser det, tvåfördelar. Det ger den slora gruppen av konsumenter en rimlig kvalitelsbetonadmåltidsdryck. Del är ett praktiskt och från nykterhetspolitisk synpunktförsvarbart alternativ då man vänder sig till den minoritet bland ungdomen sombrukar mellanöl. I avsaknad av alternativ går missbruket över på andra ting somjag betraktar som besväriigare att komma till rätta med. Denandra fördelen ligger däri att både företagare och anslällda anser all en sliklyp av malldryck bör ha en chans all accepteras av de svenska konsumenterna iallmänhet, vilket skulle innebära att vi undviker del arbetsmarknadsproblem somen stark konsumtionsförändring skulle innebära för näringen. Orsakerna till spritmissbruket har varil föremål för många djupsinnigainlägg här . Orsakerna har vi kvar i samhället. Var och en kan ha sinspeciella uppfattning om vad del här är fråga om. Det kan vara den enskildesosäkerhet i tillvaron, känslan av atl han ställs inför övermäktiga problem,pressen på individen i de olika situalioner där han tycker att han behövernågot av en krycka för all klara sig igenom. Det kan vara behovet att glömmapersonliga sorger och motgångar. Och alla de omständigheterna kommer vi all fåleva med, vad vi än säger och vad vi än vill. Dessa problem löser visjälvfallel inte förbudsvägen ulan all med respekt för det slora och svåra iden uppgifl som här föreligger försöka angripa problemen från den breda utgångspunktsom jag har försökt redovisa i den partimotion som jag har refererat Jag trordet är problemels kärna, som vi inte undviker genom att förvägra medborgarna enmaltdryck som de uppskattar. Jag lovade ell kort inlägg, och jag vill med detta yrka bifall lillreservalionen 3 av och i . I detta anförandeinstämde (). Herr förste vice talmannenBENGTSON (c) kort genmäle: Det är inte bara i som vi har en öldebatt - har liksomvi mycket dåliga erfarenheler av införandet av ett mellanöl. Detär väl värt alt observera att det inle bara är alkoholstyrkan som är avgörandeutan del är lättillgängligheten. kommer till Gauffinsdubbelblandning och andra starka spritsorler. Del har aldrig varit någonframgångsrik försäljning av dem, inte ens när vi hade motbok. Men lättheten althaffa ett paket mellanöl i ett snabbköp har visat sig ha en hell annan verkan. Delhar framförls en del påståenden som inte varil hell korrekta. Också gjorl del. Man säger att den enda ölsort som kommer atl finnas är densom håller en alkoholhall av 2,8 96. Men på syslem-bolagei finns del ingel somhelst hinder all köpa 3,6-proceniigi öl, om bryggerierna vill tillverka del.Men del får alliså säljas där och inle uie i handeln. Där kommerlällillgängligheien in i bilden igen. Man sikiar alliså på atl minskalättillgängligheten, inte på atl låla bli att tillhandahålla en gott öl, somherr Sträng och andra har benämnt del. Men vad skall man säga om dessasmakprover som görs, när t o. m. en vinprovare från Vin- och sprilcenlralenbetecknade del alkoholfria ölel som slarköl? Och av Ivå journalister som deltogi smakprovningen lyckades den bäsl som på åtla prov hade fem räll, men igengäld lyckades den andre journalislen med del ännu svårare konstslycket allha alla fel. all vi skall ha ellkvalilelsöl på 3,2 96, men de som dricker ölet har alltså inte mycket reda påvad del är för något som de dricker Det3,2-procentiga ölet är så oskyldigt enligl . Ja, när vi hade 3,296-ölel var del enligl polisens uppgifter del ölel som orsakade avfylleriförseelserna. Bådeherr Slräng och andra lalare här har sagl all del var en knapp majorilel iriksdagen för mellanölels borllagande. Ja, röstsiffrorna var 159 - 148. 23avstod från att rösta. Men vilka var de 23? Del var de som i utskottet hadevelal ha ett öl med en alkoholhall på 3 96. De var alltså inte för attmellanölel skulle bibehållas. Därför får man lägga till den gruppen också, ochdå blir det en ännu slörre majorilel som ville ha borl mellanölel. HerrSträng sade att vi skulle få en övergång i fråga om spriten. Det varju det sominte lyckades- människorna drack lika mycket spritdrycker när vi fick billigarevin, mellanöl och sådant, Vinkonsumlionen ökade till ,och till del kom konsumlionen av slarköl. Sådan blev utvecklingen. Denslora ökningen av alkoholkonsumtionen hänför sig lill spril, sade ,Ja, för all del. Men under 1960-lalel, som är det senasie årtionde som vi harhel statistik frän, orsakades av ökningen av alkoholkonsumlionen av ölel. () kortgenmäle: Lål mig böria mig all på en punkl instämma med , nämligennär han säger att ölet har fått för stor plats i vår alkoholdebatt. Jag harhela dagen försökt hålla tillbaka den frågan för att vi i stället skulle fåprata om andra ting, men det har inle lyckats. Den tidigare finansministern ärminsann inte den som har bidragit till att försöka hälla den fråga borta fråndebatten. Om vi ser det hela i ett historiskt perspektiv finner vi atl den somför första gången i modern lid förde in öldebatten i den svenska varherr Sträng. Det var noga räknat . Det var mitt första riksdagsår, ochjag kommer så väl ihåg hur sade: måsle vi införa en godmåltidsdryck, som får säljas i affärerna, så att folk inte behöver gå lillsystemet för att få den, för dä köper de andra varor som inte är såsärskilt bra. Del är alltså som vi har mellanölsdebatten. Dendeballen har förls vidare fram till . Vi har inle velal göraölfrågan till en huvudsak, men den har ständigt kommit upp till debatt Jag troremellertid att det är andra än dem som anklagar som fört in frågani debatten - inte minsl har gjort det. Vadvar det som skedde när vi fick mellanölet? Det skulle vara en dryck som slog utde starkare dryckerna, som fanns på systemet. har konstateratatl pilsnern slogs ut. Del var alltså en svagare dryck som slogs ut av enstarkare dryck. Det är mellanölets stora insatser i kampen för en övergång tillsvagare drycker; mellanölel slog ul den åtta tiondels procent svagare drycken. Sedangör följande halsbrytande manövrar. Han säger att vi nu inleskall ge oss pä ett försök att behålla ell öl på , eftersom ändå bestämde att vi skulle ta bort det ölet. Om jag får forlsälla att draut konsekvenserna av resonemang, skall vi inle heller ha något ölpå , eftersom riksdagen.i fjol bestämde atl det inte skulle finnas någolöl som var starkare än 2,8 96. Det är en halsbrytande manöver all säga att 3,696 är galet men atl 3,2 96 inte är så galet. Atl införa ett öl med enalkoholstyrka på är samma brott - om vi nu skall kalla del för"brott" - mot det beslut som fattade . HerrSträng sade vidare att vi före kriget inte hade några problem meddet öl som innehöll 3,2 96. Jag har här en officiell utredning, som få titta på. Den visar att före kriget härstammade av det sammanlagdamissbruket från det öl som innehöll 3,2 96.Ölets andel av missbrukel sjönkomedelbart till 4 96 alkoholhalten hade sänkts till 2,896, en sänkning som genomfördes pä grund av bristen på råvaror som alltså fickdetta lyckliga resultat. skall vi alltså höja procentsatsen igen, om herrSträng får som han vill. () kortgenmäle: De bådasenaste inläggen tvingar mig till en kort replik. Jagförbluffas alltid över herr förste vice talmannen enorma sakkunskap ispritens speciallabyrinter. Jag måste erkänna att jag känner mig litet hämmadnär han böriar tala om dubbelblandning och gör sina värderingar iavseende på spritsortimenlet Jag vill inte ge mig in i den debatien. Den ärdessutom alldeles onödig - man skall nog ha speciella intresseför att vara så sakkunnig på det området Närdet nu sägs att det blir möjligt att köpa mellanöl på syslemet, så är delrikligl. Men har i sill senaste inlägg citerat mina tidigareinvändningar på den punkten. Tvingar man människorna lill systemet för att köpasitt öl, riskerar man att de blir benägna alt köpa även andra varor. Vi äröverens om att det är sämre att konsumtionsvanorna sväller när det gällerstarkspriten än att de sväller i fråga om den mindre fariiga delen avalkoholsortimentet. Det är då inte atl rekommendera alt människorna skallhänvisas till systembolagels butiker för alt inköpa mellanöl. Jagvill sedan säga till att han, som i allmänhet är en korrektdebattör, när han kommer in på dessa frågor får något av en helig missionäröver sig och då tappar litet av balansen. Del är riktigt atl jag signerade enproposilion - och jag hade då regeringen bakom mig - där vi föreslog införandeav mellanöl. Del fördes långa debatter om detta, där alla som var emotförslaget hade möjlighet alt anföra sina skäl. Resultatet blev atl den svenskariksdagen tog sitt beslut om mellanölels införande. Följaktligen är del densvenska och inte 9 protokoll 1976/77:117-118 personligensom är ansvarig för del mellanöl som vi då fick och alkjämt har. Man måsleklara ut dessa begrepp, annars för man en alldeles omöjlig deball. Jagkan nog säga atl om vi inte hade haft mellanölel men ändå skulle hatillfredsställt, människornas behov och med deras finansiella möjligheter attexpandera sina behov, så hade della skell med hjälp av andra drycker. Vi hadefåll en förhållandevis stark vinkonsumtion bland ungdomen liksom enförhållandevis större spriikonsumlion än . Det är så det ligger till, ochdet är där vi har atl välja. () kortgenmäle: Om jag har tappat balansen eller inle får väl kammaren avgöra. Såmycket kan jag säga atl det beslut som tog får den också ta på sittansvar. Men det var inte del jag diskuterade. Jag sade bara att den somanklagar oss för all prala för myckel om öl är den som en gång drog i gångöldebatten. Självfallet är inle den förre finansministern ansvarig för allt somriksdagen har beslulal om. Riksdagensbeslut om mellanölets införande har de som var emol det fått finna sig i. Dehar motionerat med tre fyra års mellanrum för alt få en ändring till stånd. Mendet beslut som tog i höslas om att mellanölel skall upphöra får inteens träda i kraft förrän man motionerar om att vi skall ha elt annat öl islällel. Del är all icke acceptera beslut, någonting som jag skullevilja kalla för klåfingrighet i den högre skolan. Härhar också talats om sysselsättningsaspekten. Jag sade lidigare attsysselsättningen inle blir högre för alt man tillverkar drycker med 0,4procents högre alkoholhalt. menar atl det inte är det frågangäller, utan att människor, om mellanöl inte får säljas i butikerna, i ställetgår till syslemet och köper dess varor. Ja, det kanske de människor gör somkommit upp i sådan ålder atl de får göra det. Barn kan ju inle handla påsyslemet. Det kanske gör atl barn och ungdom, i slällel för att dricka mellanöleller ett öl med en alkoholhall på , köper någon annan bryggeriprodukt. Dekanske t, o, m, övergår lill all dricka saft. Del kan alltså bli någon litenminskning i sysselsättningen hos öllill-verkarna. Men del priset får vi belala.En dryck som kan medföra livshotande skador på en hel ungdomsgeneration måsteupphöra atl få säljas i butikerna. Man får försöka ge de anställda som varitmed om alt tillverka drycken annan sysselsättning. Hurskulle det se ut om vi inte vågade förbjuda hormoslyr därför atl del skulleminska sysselsättningen bland tillverkarna? Man får inle dra sådanakonsekvenser, ulan man måsle se på vilka skador mellanölel har orsakal blandungdomen. Del är den frågan vi skall avgöra. HerrSträng försöker enligl min mening komma ifrån del här lilel lättvindigt när hansäger att del bara är några ungdomar som är ule och gapar och skriker saml förelt herrans oväsen. Det är inte så all socialvårdare, skolmyndigheter och andrahar kommit fram lill all vi har ett avgörandemissbruk bland barn och ungdom just på grund av mellanölel, I dess spår harvandaliseringen drivits till en sådan nivå att vi inle längre kan tolerera den.Nu måste någonling göras, och varför i rimlighetens namn kan vi inle försöka?Så stelbenta skall vi väl inte behöva vara. Blir det så att människor, i ochmed atl mellanölel försvinner från butikerna, i stället går till systemet ochköper öl där, så får vi väl la frågan under omprövning. Men lål oss i allrimlighels namn försöka. Herr förste vice talmannenBENGTSON (c) kort genmäle: talar om mina kunskaper i alkoholfrågor. Dem kan jag delvistacka förelrädare på finansministerposten för. Han utnämnde engång mig till ledamot av Vin- & , och den förrefinansministern var vänlig att förnya det leda-molskapet år efler år. Därförhar jag lärt mig ganska myckel, som jag kunnal använda i nykterhetsdebatten.Del är kanske detta som gör att jag har en del kunskaper på det området också. Öldebattenhar varken eller jag dragit upp. Jag ägnade yllersl ringa utrymmei mitt första anförande åt ölet. Vi ville diskutera andra saker, men andratalare har tagit upp ölfrågan och då har vi ju framfört våra synpunkler. 1957föreslog som finansminister att vi skulle ha ell mellanöl, men delförslaget avslogs av . Det var den första kontakten med detta s. k.mellanöl. Sedan gick det , och vi fick mellanölet med allt del eländesom det medförde, och vill vi avskaffa det. Är del någol fel i det? Det ärväl hell logiskt att man tar borl del när del visal sig vara olägligt. Man kanju inte anföra smaksynpunkter - berörde inte de prov som har gjortsoch som jag talade om. Det går inte atl klara ul skillnaden mellan olikaölsorter. Mellanöletkan inle vara ersättning för någon annan dryck. Det är bevisat gång på gång atldel ersätter inte någon annan dryck, utan de som dricker mellanöl dricker deandra sakerna lika fullt. Vad finns det egentligen för skäl kvar för att hamellanöl eller ell 3,2-procentigl öl? HerrSlräng anför det gamla argumentet atl om man måste gå till Syslembolagel förall få tag i öl så köper man också någonting annat. Men på Systembolaget ärdet, som påpekade, en hell annan kontroll av åldersgränser osv.än vad ell snabbköp kan utöva. Det är helt andra förhållanden i en systembutikän i en vanlig affär. Attsysselsättningsskäl åberopas gör mig lika förvånad som . Jag trorherr Slräng har sagt att om vi inte får 3,6-procenligt öl så kan mandricka två flaskor 1,8-procentigl, vilkel är alldeles horribelt, för del blirinle samma effekt. Men skulle vi nu bara få elt svagare öl så skulle välresultatet bli att det dricks mer av det svagare ölel, och del talar för attsysselsättningen ökar vid bryggerierna. Det är logiken i del hela. Det blirmera sysselsättning om del går åt fler buteljer, för det är inle merakomplicerat alt tillverka del ena ölel än det andra. Jagkan inte finna något som helst skäl för att fästa sig vid detta nya hugskott iöldebatten, atl man skall ta fram del gamla ölet på 3,2 96. bör ståfasl vid det beslut som fattades . HerrSTRÄNG (s) kort genmäle: fortsätter med sina initierade redovisningar, och hanhar nu kommit in på smaksynpunklerna när del gäller de olika ölsorterna. Jag ärinle övertygad om att är så särdeles sakkunnig på området. Jag ärtvärtom räll säker på att han inte är sakkunnig, men det är ju alltid lättareatt lala om saker och ling när man inte själv är sakkunnig. HerrBengtson tog också upp frågan om sysselsättningen. 1 mitt första anförande, somsanneriigen inte bara var elt inlägg i öldebatten - jag log där uppalkoholproblemet som jag ser det i stora drag - tillät jag mig att säga att dethar gjorts en officiell framställning från det fackförbund som representerarflertalet av de 5 500 anställda inom branschen. De är djupt oroade för att denförändring av konsumtionsvanorna hos svenska folket, som man räknar med skallbli en följd av att mellanölel försvinner, kommer att föranleda risker försysselsättningen -jag tillät mig också säga: tyvärr på sådana platser i landeldär det är svårt att skaffa annan sysselsättning i stället Det är faktiskt pådet sättet Slutligenvill jag säga lill att jag har med avsikt satt mig myckel långtner på talarlistan för att inte kunna beskyllas för au göra dagensalkoholdebatl lill en öldiskussion. Den diskussionen kom i alla fall, långtinnan jag deltog i deballen, och del bör kanske understrykas. Riksdagenvoterade om elt par olika förslag; dels om mellanölel, dels om det s. k.folkölet. Det nya som har atl ta ställning till är ett öl medalkoholhalten , dvs. del gamla förkrigsölet Det var aldrig föremål förvolering eller något direkt förslagsslällande , även om del iutskottets belänkande fanns en skrivning om all man inte skulle ha öl som varstarkare än 2,8 96. Jag anser emellertid att situationen är annorlunda ,och det är anledningen till att jag och några partivänner slår för en motion om3,2-procenligt öl. iNennesholm (c): Alkoholpolitikens målsättning och inriktning, som vi diskuterarmed anledning av propositionen 108 och skatteutskottets betänkande nr 40, är enviktig fråga. Skalleulskoltet konstaterar inledningsvis att missbruket avalkohol bedöms vara elt av vårt lands största sociala problem. Man skulle hakunnal tillägga atl det är bruket av alkohol som föder missbrukel. Hurmånga människor som i verkligheten slås ul på grund av alkoholmissbruk vet viinte, då det finns elt mycket stort dolt missbruk. Vad vi vel är att det ärmånga och all deras antal ökar i takt med alkoholkonsumtionen. Under år 1976uppgick denna till . vilkel är den högstaalkoholkonsumtionen . Därför är det viktigt attvi nu verkligen tillsammans försöker få ett stopp på ökningen avalkoholkonsumtionen och då inte minst bland ungdomen. Här måsle vi alla varamed och la ett ansvar för framliden. Ävenom samhällsutvecklingen på olika områden har sin del i skulden till denulslagning av människor som ett ökat missbruk av alkohol medför, så varken kaneller får vi bortse från det personliga ansvarel och föredömets betydelse. Härhar talals om den felaktiga bostadsplaneringen, här har talats om felaktigaskolor, här har talats om en felaktig användning av fritiden som anledning lilldetta missbruk. Och visst är det riktigt till en del. Men vad det inte hartalats om från denna lalarstol är del personliga ansvaret, det personligaföredömet Det gäller ju för oss att hjälpas åt att skapa så många alkoholfriamiljöer som möjligt i hemmen, i skolan, vid nöjes- och idrottstillställningaroch i samhället i övrigt. Vi måste med andra ord lära oss att umgås medvarandra utan spril. Del är just här som jag menar att det personliga ansvareloch föredömet måste komma in. Om man vid alla fesltillfällen i hemmet och isamhället i övrigl anser att man måste ha spriten med kommer vi att misslyckasmed all skapa andra alkoholvanor hos ungdomen och då kommer också missbruketatt öka yllerligare, med allt vad det innebär för den enskilda människan, förfamiljelivet och för gemenskapen i övrigl. Vi måsle alltså bryla ett gammaltmönster i umgängei människor emellan, och där är det vi äldre som har detslörsla personliga ansvaret för en önskvärd utveckling mol ett alkoholfriareumgänge. Ärdet någon som tror all vi kan få ungdomarna alt cedera alkoholen, om vi vidbarndopet, vid bröllopet, vid märkesdagar i hemmet och vid andra fesilillfällenovillkorligen måsle ha spriien med och skåla som om det skulle vara det endauttrycket för fest? Nej, då misslyckas vi med att ändra människornas allilydtill alkoholen. Detär mot denna bakgrund som jag och några partikamrater inom i en motion,nr 1501, föreslår att samhället gör en flerårig insats i syfte alt nedbringaalkoholkonsumtionen, så all vi därigenom skall kunna komma lill rätta medalkoholmissbruket. Jag är glad över att skalieutskoilel har kommii fram lillsamma målsättning och atl denna även finns med i proposilionen. Jagvill också uttala min tillfredsställelse över all utskottet är överens med ossmotionärer om att föreslå att avslå förslaget om servering avalkohol i teater- och konsertlokaler. Har man som mål för alkoholpolitiken atttränga lillbaka konsumlionen, kan man inle utöka anlalelalkoholmiljöer. Närdet gäller frågan om elablering av systembutiker anser vi som slår bakom molion1501 att det inle finns någon anledning att ändra på de nuvarandeetableringsreglerna. Redan APU framhöll i sitl slutbetänkande att strävandetinom alkoholpolitiken atl skapa återhållsamhet vid alkoholbruk inle ärförenligt med en service, utformad så, all kunderna stimuleras att betraktaspriten som vilken dagligvara som helst. 1dag finns det systembutiker i alla primära och regionala centra och dessutom ide allra flesta konimuncentra. Dessulom flnns del mellan 400 och 500utlämningsställen. Härtill kommer den utlämning som sker på buss- ochjärnvägslinjer. Vi vel också att utlämning sker genom bl. a. lanibrevbärare. Vimenar alt den service som finns fyller alla krav, varför det inle kan ansesföreligga något som helsl behov av en ytteriigare utbyggnad av denna. Dåulskollel är enhälligl på denna punkl har jag inle ansett det riäna något syfteall yrka bifall till vår motion, men trots detta hoppas jag alt det inle skallbli någon slörre ändring av anlalel nya syslembuliker. Jaghar, herr lalman, i molion 1535 yrkal på att frågan om anlalel handläggare vidlänsslyrelserna borde ses över.