prot · G009107 · 1976-12-31 00:00:00 — d. projektering ochfinansiering av etl cenirallager för utbränt bränsle, e. sammansättning avstyrelsen för , f ansvaret för forsknings- och utvecklingsarbetet beträffande hante ringen av utbränt kärnbränsle, g.utarbetande av en fierårsplan för forsknings- och utvecklingsarbete beträffandedel svenska urbergets egenskaper och slutförvaring av utbränt kärnbränsle ulanupparbelning, h.ökade insalser på det under punkt g angivna forsknings- och utvecklingsområdetsamt finansieringen av dessa insatser, 3. att riksdagenuttalade a. att ägare tillkärnkraftverk kom alt hållas skadeslös genom ersättning Nr 107 avstaten, om meddelad koncession drogs in av säkerhetsskäl, 'it'enden ' '"' '"isiällda vid kärnkraftverk och i företag somarbetade med upp- 14 anrii 1977 förandeav kärnkraftverk i motsvarande situation kom alt hållas ska- deslösagenom ersätlning av staten, i den mån det inte skedde genom Särskilt tillsiånd alt ersättning från arbetsgivaren, tillföra kärnreak- 4. attriksdagen hemställde atl av regeringen varie år få en särskild lor kärnbränsle, redogörelseför lägel belräffande kärnkraftens säkerhetsfrågor samt re- m. m. sultatet av pågående forsknings- ochutvecklingsarbete nationellt och in ternationellt, 1976/77:1336av herrar () och (), 1976/77:1337av herrar Rosqvist (s) och Rejdnell (fp), 1976/77:1338 av m. fi. (vpk), varihemställts atl med avslag på propositionen 1976/77:53 beslutade att -med hänvisning till läget på upparbetnings- och förvaringsfronten - inga fier kärnreaktorerskulle las i drift, dels de under allmänna motionstiden vid 1976/77 årsriksmöte väckta motionerna 1976/77:124 av . (s), 1976/77:400 av m.fl. (vpk), varihemställts att beviljade elt anslag på . tillRikskommitién för folkomröstning om kärnkraft, och 1976/77:881 av m. fi. (vpk) såvittgällde hemställan att skulle 1. uttala alt inga nya kärnkraftsreakiorer skulle tasi drift, 2. uttala att ett framtida gradvis uppnått oberoendeav kärnkraft skulle eftersträvas, 7.hos regeringen begära en plan för alternativ sysselsättning föran-läggningsarbeiarna vid pågående kärnkraftsbyggen. 1. beträffandelagförslaget m.m. att skulle a) niedavslag på molionen 1976/77:1335 yrkandet 1 och motionen 1976/77:1338 i ifrågavarande del anla det i propositionen 1976/77:53 framlagda förslaget till lag om särskilt tillstånd all tillföra kärnreaklor kärnbränsle, m. m., b) avslå motionen 1976/77:1335 yrkandet 3 a, 2. beträffandeersättning till och alternativ sysselsättning för anslällda vid kärnkraftverk att skulle avslå a)molionen 1976/77:124 i ifrågavarande del, 32 b) motionen 1976/77:881 yrkandet 7, c) motionen 1976/77:1335yrkandet 3 b, 3. belräffandeersättning till kommuner alt skulle avslå a) molionen 1976/77:124 i ifrågavarande del, b) motionen 1976/77:1337, 4. beträffandeinskränkning av det beslutade kärnkraftsprogrammel atl skulle avslå a) molionen 1976/77:881 yrkandet 1, b) motionen 1976/77:1336, c) molionen 1976/77:1338 i ifrågavarande del, 5. beträffande avveckling av kärnkraftsproduktionenatt skulle avslå motionen 1976/77:881 yrkandet 2, 6. beträffande upparbetningsanläggning i atlriksdagen skulle avslå molionen 1976/77:1335 yrkandet 2 a, 7. belräffande avtal om upparbelning utomlands allriksdagen skulle avslå motionen 1976/77:1335 yrkandet 2 b, 8. belräffande internationellt samarbete i fråga omhantering av använt kärnbränsle att skulle avslå molionen1976/77:1335 yrkandet 2 c, 9. beträffande centrallager för använt kärnbränsle altriksdagen skulle avslå motionen 1976/77:1335 yrkandet 2 d, 10. beträffandestyrelsen för att skulle avslå molionen 1976/77:1335 yrkandet 2 e, 11. belräffandesamhälleligt ansvar för forskning och utvecklingsarbete i fråga om hanteringen av använt kärnbränsle all skulle avslå molionen 1976/77:1335 yrkandet 2f 12. beträffande forskning och utvecklingsarbete i frågaom slutförvaring av använt kärnbränsle alt skulle avslå motionen1976/77:1335 yrkandena och 2 h, 13. belräffande redovisning till rörandekärnkraftens säkerhetsfrågor atl skulle avslå motionen 1976/77:1335yrkandet 4, 14. belräffande anslag lill Rikskommitién förfolkomröstning om kärnkraft att skulle avslå molionen 1976/77:400. Särskilttillsiånd all tillföra kärnreaktor kärnbränsle, m. m. Följandenio reservationer hade avgivits av herrar , i ,, , i , i och i (samtliga s) 1.beträffande lagförslaget m. m., vari reservanterna ansett att utskottet under1 bort hemställa a) med bifall till motionen 1976/77:1335 yrkandet 1avslå propositionen 1976/77:53 samt finna molionen 1976/77:1338 iifrågavarande del icke föranleda någon ytterligare åtgärd, b) med anledning av molionen 1976/77:1335 yrkandet 3 asom sin mening ge regeringen till känna vad reservanterna anfört om ersättningtill ägare av kärnkraftverk. 3Rlksdagensprolokoll 1976/77:107-108 Särskilttillstånd atl tillföra kärnreaklor kärnbränsle, m. m. 1.beträffande ersättning till och alternativ sysselsättning för anslällda vidkärnkraftverk, vari reservanterna ansett alt utskottet under 2 bort hemställa a) med bifall till motionen 1976/77:1335 yrkandet 3 bsom sin mening ge regeringen lill känna vad reservanterna anfört, b) avslå motionen 1976/77:124 i ifrågavarande del, c) avslå motionen 1976/77:881 yrkandet 7, 3. beträffandeupparbetningsanläggning i , vari reservanterna ansett att utskottet under 6 bort hemställa attriksdagen med bifall lill motionen 1976/77:1335 yrkandet 2 a som sin mening gavregeringen till känna vad reservanterna anfört, 4. belräffande avtal om upparbelning utomlands,vari reservanterna ansett att utskottet under 7 bort hemställa attriksdagen med bifall till molionen 1976/77:1335 yrkandet 2 b som sin mening gavregeringen till känna vad reservanterna anfört, 5. beträffande internationellt samarbete i fråga omhantering av använt kärnbränsle, vari reservanterna ansett att utskottet under 8 bort hemställa allriksdagen med bifall lill motionen 1976/77:1335 yrkandet 2 c som sin mening gavregeringen till känna vad reservanterna anfört, 6. belräffande cenirallager för använt kärnbränsle,vari reservanterna ansett att utskottet under 9 bort hemställa attriksdagen med bifall till molionen 1976/77:1335 yrkandet 2d som sin mening gavregeringen till känna vad reservanterna anfört, 7. beträffande styrelsen för , vari reservanterna ansett atl utskottet under 10 bort hemställa attriksdagen med bifall till motionen 1976/77:1335 yrkandet 2e som sin mening gavregeringen lill känna vad reservanterna anfört, 8. belräffande samhälleligt ansvar för forskningoch utvecklingsarbete i fråga om hanteringen av använl kärnbränsle, vari reservanterna ansett att utskottet under 11 bort hemställa atlriksdagen med bifall till motionen 1976/77:1335 yrkandet 2 f som sin mening gavregeringen till känna vad reservanterna anfört. 9. belräffande forskning och utvecklingsarbete ifråga om slutförvaring av använt kärnbränsle, vari reservanterna anseti attutskottet under 12 bort hemställa attriksdagen med bifall, lill motionen 1976/77:1335 yrkandena och 2 h som sinmening gav regeringen till känna vad reservanterna anfört. Punkten 10(Energiforskning) Regeringenhade i propositionen 1976/77:100 bilaga 17 (industridepartementet) underpunkten F 13 (s. 247-279) föreslagit att 1. bemyndiga regeringen atl under /78,i enlighet med vad föredragande slaisrådet anfört, ikläda staten ekonomiskförpliktelse i samband med stöd till forskning och utveckling inomenergiområdet som, inberäknat löpande beslut, innebar åtaganden om ?iOOOOOOOkr. för /79 och . för /80, 2. till Energiforskning för /78 anvisaetl reservationsanslag av . Särskilttillsiånd att tillföra kärnreaklor kärnbränsle, m. m. Idetla sammanhang hade behandlats motionerna 1976/77:860 av herrBöriesson i Glömminge (c), 1976/77:881av m. fi. (vpk), såvitt avsäg hemställan alt skulle 3.hos regeringen begära en plan för förändring av industrins och ira-fikväsendetsstruktur i riktning mot högre förädling och dämpad privatbilism, 6.hos regeringen begära förslag till direkl statligt engagemang i utveckling ochprodukiion av vind- och solenergianläggningar, 1976/77:971av m. fl. (s), såvitt nu var i fråga (yrkandet 1), och 1976/77:1319 av henMellqvist m.fl. (s). Avovannämnda motioner hade 1976/77:971, punkten 1, hänvisats lill skalleutskottelsom sedermera överlämnat den till näringsutskottet. 1. att med bifall till regeringens förslagbemyndigade regeringen att under /78, i enlighet med vadföredragande statsrådet hade anfört, ikäda staten ekonomisk förpliktelse isamband med stöd till forskning och utveckling inom energiområdet som,inbe-räknat löpande beslul, innebar åtaganden om . för budgetåret1978/79 och . för /80, 2. alt med bifall till regeringens förslagtill Energiforskning för /78 anvisade etl reservationsanslag av114 , 3. belräffande forskning rörande energianvändning förtransport och samfärdsel att skulle avslå a) motionen 1976/77:1319, b) molionen 1976/77:971 yrkandet I, c) motionen 1976/77:881 yrkandet 3, 4. beträffande forskningrörande vindenergi att skulle avslå a) motionen 1976/77:881 yrkandet 6, b) motionen 1976/77:860. Särskilitillsiånd att lillföra kärnreaktor kärnbränsle, m. m. Reservationhade avgivits av herrar , i , , ,i , i och i (samtliga s) somansett all utskottet under 2 bort hemställa atlriksdagen med anledning av regeringens förslag till Energiforskning /78 anvisade etl reservationsanslag av . Punkten15 (Kraftstationer m. Regeringenhade under punkten I. F:l (s. 312-348) föreslagit att 1. bemyndiga regeringen atl medge statensvatlenfallsverk alt leckna borgen för lån inlill sammanlagt 3 ,varav högst . för lån till eldisiribulionsföreiag, 2. medge att fick disponera enfrån . ökad röriig kredit iriksgäldskontoret, 3. bemyndiga regeringen att vid statensvatlenfallsverk inrätta dels en Ijänsl för överingenjör i Fe 26, dels en tjänstför datachef i Fe 25, dels en ijänsl för avdelningsdirektör i Fe 25 och dels entjänst för avdelningsdirektör i Fe 23/24, 4. till Kraftstationer m. m. för /78anvisa elt investeringsanslag av 2 . I detla sammanhang hade behandlats molionen1976/77:873 av m. fl. (vpk), vari hemställts atl riksdagenskulle 1. hos regeringen begära skyndsamma förslag omeffektulbyggnader vid kraftverken i Messaure, Porsi och Laxede, 2. hos regeringen begära skyndsam översyn ochredovisning av möjligheterna alt snabbt igångsätta effektulbyggnader vidövriga vattenkraftverk. 1. alt med bifall lill regeringens förslagskulle a) bemyndiga regeringen alt medge statensvatlenfallsverk all leckna borgen för län inlill sammanlagt 3 ,varav högst . för lån lill eldisiribulionsföreiag, b) medge alt fick disponera enfrän . ökad röriig kredit iriksgäldskontoret, c) bemyndiga regeringen att vid statensvatlenfallsverk inrätta dels en tjänst för överingenjör i Fe 26, dels en tjänstför datachef i Fe 25, dels en ijänsl för avdelningsdirektör i Fe 25 och dels entjänst för avdelningsdirektör i Fe 23/24, d) tillKraftstationer m. m. för /78 anvisa ett inves teringsanslag av 2 , 2. all skulleavslå motionen 1976/77:873. Hen i (s): Pä vissa av samhällslivets områden är det särskilt viktigt atl deansvariga politikerna kan ge klara och långsikliga besked. Ett av dessa ärenergipolitiken. Del är viktigt därför atl verksamheten på mänga andra områdeni samhället är beroende av tillgången på energi. Skall man kunna planera dennaverksamhet måste man alltså i god lid få reda på eventuella förändringar ienergipolitikens inriktning. Men del är också nödvändigt alt energipolitikenplaneras långsiktigt, eftersom val av teknik för försöriningen är styrande förläng tid framåt. För att planera och bygga t. ex. etl kärnkraftverk behövs ältatio är. En ryckighet i planeringen leder till att man kan råka ul förstörningar i energiförsöriningen, kapitalförstöring och självfallet svårighetermed sysselsättningen. Centerpartietgav faktiskt i valrörelsen entydiga och långsiktiga besked i fråga omkärnkraften. uttalade den nuvarande statsministern: "Deträcker inte atl besluta om en beredskapsplan för avveckling av de fem reaktorersom är igång och skjuta pä övriga avgöranden till energipoliliskabeslul 1978." fortsatte: "Det mäste för alt skallvara med framgå av regeringsförklaringen att de tre reaktorer, som inle påböriats,får stanna på ritbordet. Del fortsatta ritningsarbetet avbryts omedelbart.Vidare ska del framgå, att byggandet av de fem påböriade reaktorerna avbryts såsnart kontrakten det medger. Går detta inte av ekonomiska skäl, byggs defärdigt men laddas inte." Som bekant var på denna punktinle beredd att daglinga med sitt samvete. Centernkunde i valrörelsen också ge enkla och entydiga besked om hur förlusten avelkraft skulle . Det var bara att isolera husen litet bättre, så skulleman spara dubbelt så mycket el som motsvarade de 13 reaktorerna. På enkelhetenkunde man då inte klaga. Medvalresultatet var del emellertid slut på långsiktigheten och klarheten: upptäckte atl det man sparade genom attisolera hus var huvudsakligen olja, inte el. Aggregaten 1-5 fick t. v. fortsätta. Byggandet av aggregaten 7-10 gick vidare ulan ens försökte bryta några kontrakt. Aggregaten 11 och 12, som skulle stanna päritbordet, arbetar man för fullt med, bl. a. pä Uddcomb i . Päalla dessa punkter har sålunda svikit sina energipolitiska löfien tillväljarna. Avdelta borde följa alt anpassade sin argumentering till sitt faktiskahandlande. Del ärligaste och rakaste beskedet vore ju atl medge alt del gickinte i ansvarsställning att förverkliga den polilik som gick till valpå. I sitt svar till mig säger industriministern attbeskedel atl kärnkraften skall vara stoppad 1985 ligger Särskilttillstånd all lillföra kärnreaklor kärnbränsle, m. m. Nr 107 fast. Statsminister anslöt sig lill denna uppfattning idebatten Torsdagenden "' 0'°'" "'" " . 14 -1 ,Q-ji Detär naturligt att vi efterlyser besked om hur detla skall gä till. Det är intesä långt till 1985, och det kallar "marschen" går Särskilt tillstånd att ju vidare. lilljöra kärnreak- Underdet här halvåret har vi ständigt fått nya besked: Försthänvisade man lill regeringsdeklarationen, som emellertid visade m. m. sig innehålla endast principiella uttalanden av oklar innebörd. le villkorsproposilionen,som angavs komma , ge besked. När den lillslut krystades fram långt in skapades inle heller någon klarhet. Jagskall strax återkomma härtill. Sä hänvisade man till bostadsdepartementetsproposition om energisparande i fastigheter. Denna blev ell fiasko, eftersomdet jämfört med Plötsligt är stopp för kärnkraften bara elt bland fleraalternativ. Sähänvisade man till bosladsdepartemenlets proposition om energisparande ifastigheter. Denna blev ett fiasko, efiersom det jämfön med föregående år inleblev någon realökning av medlen för sparande. Detgick så långt att bostadsdepartemenlel utlovade ytterligare en proposition isamma ämne under samma . har vi via pressen fått besked om atlbostadsdepartementet - eller rättare sagt statsrådet - misslyckats medalt få fram den utlovade propositionen. Delta är, herr talman, en skandal, inteminst mot bakgrund av påståendena i valrörelsen. Redan har den första vinterngått utan atl något rejält hänt på spårområdet utöver vad som tidigare hadebeslutats. Man avslog t. o. m. del socialdemokraliska förslaget om enförsöksverksamhet i . Vid behandlingen av planverkets förslag harregeringen gripits av beslutskramp, trots alt verkets förslag leder till långtmindre sparande utsträckt pä än utlovade. förslag kräver dels resurser, dels ingrepp i vår livsföring av etlslag som blivil en mardröm för den borgerliga regeringen, och framför allt desscenterpartister, som har ansvaret för berörda departement. Följaktligen står vinu inför hotet alt även går ulan att något ytterligare rejälthänder på sparsidan. står del Klart att en socialdemokratisk regering skulle ha salsal mer påenergisparande än den borgerliga regeringen. Detla är kanske mer avslöjande ännågot annal i utvecklingen på energiområdet under del här riksdagsåret. Villkorspropositionenär alltså en del i den eländiga sönderfallsprocess som regeringensenergipolitik utgör. När statsminister inför det nya årel uttalade atlvillkorsproposilionen var regeringens dittills viktigaste poliliska handling,var han aningslös nog atl ge regeringen sämsta tänkbara betyg. Redandå lagrådsremissen presenterades, uttalade all lagförslaget intevar något annat än "kejsarens nya kläder". Lagrådet ansåg attvillkorslagen inte tillförde regeringen några nya handlingsmöjligheter. 38 Man hänvisade till atl regeringen med slöd av gällande atomenergilag kan föreskriva andravillkor eller i sista hand dra in meddelat tillstånd. Föratl stoppa kärnkraften behövs ingen villkorslag. Det räcker medatomenergilagen, politisk vilja och alt står vid sitt ord. Villkorspropositionen harinte ens till syfte alt stoppa kärnkraften. Fördet första; Det framgår redan av namnet att den anger villkor för Jörtsattdrift av kärnkraftverk. Fördet andra: Den berör över huvud taget inte aggregat 1-5 som var i drift vidregeringsskiftet. För del tredje: Detverkliga syftet - del framgår med allt större tydlighet - är atl täcka centernsreträtt i kärnkraftsfrågan. Delär alltså inte juridiska eller tekniska problem som gör alt de treregeringspartierna gnetat och knåpat med den här propositionen först ikanslihuset, sedan i , . Det har gällt att idetta dokument med hjälp av lösliga och tänjbara formuleringar skyla övermeningsmotsättningarna såall man hjälpligt kan regera vidare ell tag till ochskjuta en kris . Att man inle lyckals särskilt väl framgår av denförvirrade diskussionen om aggregaten 11 och 12. öchäven om man träffar en dålig kompromiss i den frågan ställs man snart införnästa problem: Fär laddas efter riksdagsbeslutet ? Får laddas senare? Den nya lagen lämnar intesvar på dessa frågor. Del enda vi vet är - detta har t. o. m.energiministern nu erkänt - au del i sista hand är regeringen som har ansvaret och mäste fatta det avgörande beslutet. Lät mig med tvä exempelbelysa vad jag här har sagt. Ipropositionen sägs om den i villkorsproposilionen helt avgörande frågan ombetryggande slutförvaring av det högaktiva avfallet: "Utgångspunktenmåste vara att det högakliva avfallet frän upparbelning och del använda kärnbränsletsom inte har upparbetats skall hållas åtskilt från allt liv." Vihar under utskottsbehandlingen försökt få klarhet i om man på denna punktställer ett kategoriskt krav. I sä fall bör ordet "utgångspunkten"tas bort och ett rent krav föras in i lagtexten. Detta skulle naturligtvis ledalill atl samlliga aggregat fick stoppas. I stället för all iutskotlsbetänkandet skapa klarhet på denna punkt orsakas ytterligare förvirringgenom att man i proposition och betänkande bollar med uttrycken"säker" och "helt säker". Resultatet blir en rättsosäkerhetför de kraftföretag som i lagen skall söka vägledning för sitt handlande. Hurfolkpartiet och kunnat delta i detta spel är för mig en gåta. Dessatvå partier tröstar väl sig med all de till slut lar hem spelet i detla heltavgörande stycke i betänkandet genom följande sats: "Att inte en rentdrakonisk tillämpning av säkerhetskravet är åsyftad kommer till uttryck i detnyss återgivna citatet ur specialmotiveringen." Här avser man alltså attordet utgångspunkten ger en reservutgång vid tolkningen. Ordet"drakonisk" blev alltså det som räddade den borgeriiga enheten i desegdragna förhandlingarna om villkorspropositionen. Säiskilt tillstånd att tillföra kärnreaktor kärnbränsle, m. m. Nr 107 tvungen att gå lill en uppslagsbok för att få klarhel. den läsa:"Drakon, grek. lagstiftare, lät som arkoni i . 14 anrii 1977 fornatliskalagar, beryktade för överdriven stränghet. --------------- sträng,hård, omänsklig." Särskilt tillsiånd att Manskall alltså inle vara omänsklig när man tillämpar villkorslagen. tillföra kärnreak- Det är den vägledning som ges vid tolkningen. Milt tips äratl det var tor kärnbränsle, som i slutskedet av förhandlingarna kom meduppslaget m. m. och att det var av omtanke om energiminister . Ävenom det är omänskligt måsle jag fråga utskoltsmajoritetens företrädare vad manmenar med att säkerhetskravet inte skall tillämpas drakoniskt. Jag vet attberörda företag och anställda kräver ett besked på den punkten. Och det bör gesi före voteringen. Annars vel vi faktiskt inle vad vi röstar om. Detvore ju pinsamt i en av regeringens viktigaste frågor. Miltandra exempel berör också den slutliga förvaringen och därmed den avgörandesäkerhetsfrågan. I specialmotiveringen i propositionen sägs följande; "Skulledel visa sig att den slutliga förvaringen av högaktivt avfall eller använt,inte upparbetat kärnbränsle ändock inte kan anses hell säker och avfallet ellerdet använda kärnbränslet kan hänföras till viss reaktor, kan fråga uppkomma omdriften av reaktorn bör fortsättas eller avbrytas i avvaktan pä alt problemenmed den slutliga förvaringen löses." Detla innebär alltså atlman upptäckt alt man gjort en felbedömning och att man vet atl förvaringen inteär säker. Vad säger man då i propositionen? Säger man att reaktorernaovillkorligen skall stoppas? Nej, man säger endast all fråga uppkommer omdriften av reaktorn bör fortsättas eller avbrytas. Det betyder alltså alt ävennär man vet alt man inte har tillgång lill en hell säker förvaring skalldriften kunna fortsätta. Jag skulle kunna la fram fier exempel men detta räckerför alt till slut ställa den avgörande frågan: Pä vad sätt ledervillkorsproposilionen till all kärnkraften stoppas ? Reaktorerna 1-5 berörs över huvud laget inte avlagen. För övriga reaktorer sätts inget stopp. Möjligenkan man säga att del bedrivs en viss kalt- och råttalek med ägarna och deanslällda vid de berörda kraftföretagen genom de suddiga skrivningarna omrätten till ersättning. Eftersom del sägs alt ägarna lill kraftföretagen skallha sökt begränsa förlusten om och när det blivit "uppenbart" att denya villkoren inte skulle kunna uppfyllas, är det min bestämda uppfattning attägarna har rält till ersättning, även efter lagens tillkomst. Ingen annan änregeringen kan tolka vad den menar med drakonisk. Att det skulle vara uppenbartvar regeringen slår är en orimlighet, efiersom del var och varannan dagspekuleras om regeringskris på grund av denna fråga. Om regeringen inte självkan komma fram lill vad den tycker är del bra mycket begärt atl kraftförelagenskall ha det klart för sig. Villkorslagenstoppar inle kärnkraften. Däremot skapar den en rättso- 40 säkerhet. Därför har vi under utskottsbehandlingenskärpi vårt omdöme Den är inte baraonödig ulan också skadlig. Omman verkligen velat stoppa kärnkraften hade man i stället för villkorslagenlagt fram en proposition med det innehåll uttalade sig för ivalrörelsen. Den propositionen hade av finansiella skäl presenterats omgåendeefter regeringstillträdefoch den hade innehållit följande tre punkter: En beredskapsplan för avveckling av aggregaten 1-5upprättas omgående. Arbetena på aggregaten 7-12 avbryts ochersättning för kontraktsbrott utbetalas. Återstående medel som avsatts för utbyggnad avkärnkraft satsas pä energibesparande åtgärder. Dettahade - för alt använda ord - varit "alt nå ändafram". Villkorsproposilionen når ingenstans. Den är en labyrint, där detre borgerliga partierna går runt utan atl vela vart de är pä väg. Inormala fall brukar man väl sluta sill inlägg i en debatt av del här slaget mednågra frågor lill regeringens företrädare. Efter all ha läst villkorsproposilionenoch betänkandet mäste jag emellertid konstatera att jag känner mig intetillräckligt drakonisk för att ställa någon fråga lill energiministerJohansson. Dessutom harjag konstaterat att i denna viktiga - regeringenshittills viktigaste - fråga är inte statsministern närvarande, inle hellerenergiminister . Jag får väl tolka det så all ingen av dem riktigtnådde fram till den här dagen, dä denna viktiga propositionbehandlas. Som varm anhängare av parlamentarismens principer känner jag endastelt vemod över att ett sådant här dokument behövdes för alt man efter 1976 ärsval skulle kunna bilda en majoritetsregering i värt land.