prot · G00996 · 1976-12-31 00:00:00 — Som del alllidbrukar vara är det ganska lätt att känna sympatier för de förslag som skulleinnebära, atl angelägna ändamål får ökade resurser. Svårare är det alt förordaeller gä med på prutningar pä andra anslag, som man kanske tycker är likaangelägna. Närdet gäller de anslagsökningar som föreslås i de socialdemokratiskareservationerna om stod lill skärgärdsförelag, till , till miljövärdsforskningenoch till undersökning av hälso- och miljöfarliga varor, sammanlagt 4,2 milj.kr., vill jag gärna erkänna atl jag finner alla dessa önskemål mycket viktiga.Att vi från ändå inte kunnat tillstyrka dessa önskemål vill jagmotivera genom att ordagrant citera följande två rader ur desocialdemokratiska utskottsledamöternas särskilda yttrande vid belänkandet:"Vi är medvetna om att i ett annal budgetläge kunde skäl ha funnits alttillgodose mer av myndigheternas anslagskrav än som kan bli fallet." Meddet citatet hoppas jag på en viss respekt från reservanterna när jag yrkarbifall lill utskottets hemställan pä samtliga punkter i jordbruksutskottetsbetänkande nr 13. Hen () kortgenmäle; försökte liksom i komma förbi delfaktum att vi pä socialdemokratiskt håll vill skapa ett utrymme i budgeten föratt exempelvis medge att mera pengar kan läggas på miljövårdsforskning. Sebara, även om de pengarna nu redovisas i annat sammanhang, på förslaget att höjaskogsvårdsavgifterna! Vi har därigenom mer än om täckning i dentotala budgeten för den anslagshöjning som vi föreslår på forskningsområdet. Delgår inte atl komma förbi det förhållandet att vi i en budgelbehandling har attpä alla punkter pröva hur vi skall få fram medel för de uppgifter det gäller.Därvid mäste vi också utnyttja sådana möjligheter Anslaginom Jordbruksdeparte -menteis verksamhetsområde som vi har anvisat. Jagstår naturligtvis för att den budgeluppläggning som vi har gjortavjordbruksdepanemenleis anslag är tillräcklig för all ge utrymme för våraanslagsökningar. Även där finns ju, som jag nu har redovisat, ytterligarepengar som också den borgerliga regeringen hade kunnat ta fram, om den hadeönskat bidra till atl skapa större möjligheter för en så angelägen uppgift sommiljövårdsforskningen. HenENLUND (fp) kort genmäle: Jag vill lill del som säger bara lägga att de ombyttarollerna uppenbarligen framgår av vår syn på denna fråga. Närdet gäller det största päslagsyrkandet frän de socialdemokratiska ledamöterna ijordbruksutskottet, nämligen till miljövärdsforskningen, vill jag nämna att iutskottsbetänkandet frän nämns den här summan på 60 miljoner lill dentotala satsningen på miljövärdsforskningen. Ulskottsmajoriteten påpekade ocksåatt miljövårdsforskningens betänkande "är f n. föremål för övervägandeinom ". 1 årets majoritetsskrivning görs sammapåpekande. Det betyder atl när vi har sagt att vi inle anser oss kunnatillstyrka det här påslaget, har vi använt i huvudsak samma motivering som densocialdemokratiska majoriteten använde för all då gå emot ellanslagspåslag. HenLUNDKVIST (s) kort genmäle: Skillnaden är bara den att - efter det att man frän den borgerligaregeringens sida har sagt att man skall intensifiera arbetet pämiljövårdsområdet - föreslår de borgerliga en ökning av anslaget som är lägreprocentuellt sett än vad vi någonsin har haft alt ta ställning till i dettasammanhang. Detär skillnaden mellan hur den socialdemokratiska regeringen såg påangelägenheten av miljövårdsforskning och hur den borgerliga regeringen ser påden angelägenheten när man flyttar över från oppositionens mera bekvämatillvaro till ansvaret i regeringsställning. HerrENLUND (fp) kort genmäle: Jag tror atl vi kan vara ganska överens om atl vi frän båda sidor anseratt miljövårdsforskningen är en myckel angelägen uppgift som bör bedrivas medden största intensitet. Del betyder alltså atl om del här funnitsbudgeiekonomiskt utrymme, skulle vi i full enighet kunna biträda de härpäslagsyrkandena. i (s); Anledningen till alt vi socialdemokrater i utskottet vid det betänkandesom nu behandlas fogat elt antal reservationer är den nya situation som vibeflnner oss i, nämligen att även om man vill försöka pressa ned utgifterna såhar delta inte kommit till uttryck i utskoltsmajoritetens skrivning. Därförfår vi från socialdemokraterna försöka ge uttryck åt denna vilja ireservationer. Dessutomfinns det en principiell skillnad i uppfattning mellan oss socialdemokrater ochövriga ulskottsledamöter om vilka satsningar som skall göras för att nå bästamöjliga effekt. Beträffandepunkten 3 i betänkandet, som gäller anslaget till lantbruksnämnden, har i densocialdemokratiska partimotionen 1231 framlagts förslag om att fullkostnadstäckning skall uttas för de tjänster som lantbruksnämndernatillhandahäller på beställning och som rör jordbrukets och trädgårdsnäringensrationalisering. Deborgerliga ledamöterna i utskottet har inte velat följa molionen utan föreslåralt en del av koslnaderna även skall täckas av skattemedel. Statsmakternahar som regel utformat finansiella mål för avgifisbelagd verksamhet vid olikamyndigheter. Det innebär i allmänhet att full kostnadstäckning skall utgå. Detkan nämnas att gjorde ett uttalande om atl tjänster somlantbruksnämnd tillhandahäller pä beställning i princip betalas så attersättningen ger full kostnadstäckning. Men beslutade är 1967 allunder en övergångstid full kostnadsläckning inte skulle krävas. Förinnevarande budgetår täcker avgifterna 90 96 av faktiska kostnader. Det kanockså finnas skäl att nämna, eftersom det i diskussionen har förekommituppgifter om atl full kostnadstäckning för den här verksamheten hårdast skulledrabba brukare av mindre enheter, atl lantbruksnämnderna förutom dennaavgiftsbelagda service bedriver en mycket'omfattande och kvalificerad rådgivningsverksamhet,som är helt kostnadsfri. För brukare av mindre enheter, därrationaliseringsmöjligheterna är mycket begränsade, räcker det i de allrafiesta fall med att utnyttja denna rådgivning för att uppnå bästa möjligaavkastning. Därför anser vi socialdemokrater i utskottet att av-giflslaxornafr. o. m. nästa budgetär bör utarbetas sä att full kostnadstäckning kanerhållas. Det blir då en verksamhet som är jämställd med den likartadeverksamheten vid , där redan nu full kostnadsläckning tas ut.Därför, herr talman, yrkar jag bifall lill reservationen I. Punkten5 i betänkandet, som rör anslaget för befrämjande av husdjursaveln, är enfråga som har diskuterats tidigare i kammaren. Även där har utskottetsborgerliga ledamöter tillstyrkt regeringens framställning i budgetpropositionenom att . skall utgå i förhöjt bidrag lill Wångenshingstuppfödningsanstalt. Jag mäste säga - som jag också har gjort tidigare -att det var med mycket stor förvåning som vi socialdemokrater i utskottetkonstaterade all föredragande departementschef utan någon motivering höjtbidraget med , della trots all lanlbruksstyrelsen inte äskat någotförhöjt anslag i sin budgelfram-ställning lill departementet. Om riksdagenbifaller utskottsmajoritetens framställning får lanlbruksstyrelsen det med . förhöjda anslaget alt fördela till Wången vare sig den vill det ellerinle. I vår motion nr 1323 harvi föreslagit att det av föredragande de- pariementschefen förhöjdaanslaget till hingstuppfödningsanstalten i Wången inte skall föras upp, utan attanslaget till befrämjande av hus-djursavel m. m. för /78 anvisasett förslagsanslag av . Delta tar vi upp i vår andra reservation,och jag ber därför atl få yrka bifall lill reservationen 2. Ibudgetpropositionens bilaga 13 har föredragande departementschefen underpunkten C 2. föreslagit atl anslaget tillsärskilda utredningar skall ökas med . De borgeriiga ledamöterna iutskottet har tillstyrkt propositionen trots att lantbruksekonomiskasamarbetsnämnden själv äskat en anslagsökning lill särskilda utredningar med100 . Denav departementschefen föreslagna anslagsökningen avser atl läcka ett avstatistiska centralbyrån begärt projekt om objektiva skördeprognoser somgrundas på väderleksdata. Som framgår av reservationen 4 har socialdemokraternai utskottet inget att invända mot att den här undersökningen kommer till stånd,men frågan om kostnaderna till projektet bör lämpligen lösas i samband med denprioritering som gör i sin fördelning av anslag tillolika ulgiftsändamål. Pä sä sätt skulle en uppräkning av anslaget med 250 000kr. inte vara nödvändig. I molionen 1323 föreslår vi i stället altlantbruksekonomiska samarbelsnämndens anslag räknas upp med . Delta lar vi upp i vår reservation nr 4, som jag även vill yrka bifalltill. Hen (): Utskottelsordförande har gäll igenom budgeten i stort. Jag skall säganågra ord om reservationen 5 av utskottets socialdemokratiska ledamöter. Dengäller anslaget lill skogsvårdsstyrelserna. Härhar regeringen föreslagit ett anslag på . m. fl.socialdemokrater har i molionen 1323 föreslagit ell anslag på 71 149 000 kr.eller en prutning med . Detla har de följt upp i reservationen 5. Desocialdemokratiska reservanterna vill avvakta skogsulredningens förslag, ochdärför vill de inle vara med om någon höjning av antalet förrättningsdagar. Somframgår av trycket har jordbruksministern föreslagit en höjning av antaletförrätiningsdagar för att tillgodose ett krav på skogsvärdssiyrelsernasengagemang i samhällsplaneringen. Det gäller speciellt arbetet med den fysiskariksplaneringen, som den tidigare regeringen ålade skogsvårdsslyrelserna; delskedde 1975, då antog riktlinjerna för den fysiska riksplaneringen.Enligt min mening är del anmärkningsvärt alt socialdemokraterna under sådanaförhållanden inte vill vara med och betala notan. Här kan man vänta, menarreservanterna, men sä kan man inte resonera. Arbetet måste ju sättas i gång. Nä"det gäller den här uppräkningen med kan man alltså vänta tillsskogsuiredningen är klar, anser socialdemokraterna. däremot gällerskogsvårdsavgifternas höjande kan man inte vänta, enligt samma meningsriktning.Var finns konsekvensen i sådana resonemang? De uttalanden som har gjorts här stämmer mycket illa med det resonemang som bl. a. förutvarandejordbruksministern förde i debatten pä det här området . Det ärförvånansvärt hur snabbi en förändring kan inträda. Vivet alla all landet behöver mera skogsråvara. Här har skogsvårdsstyrelsernaett stort arbete med tillsyn av lagarnas efterlevnad när del gäller planering,röjning, gallring m. m. Arbete ute på fältet behövs för atl stimulera framhögsta möjliga skogsproduktion, som är absolut nödvändig för värt land. Vihar fåll en ny proposition, nr 111, om ändring i skogsvärdslagen; den skall vinaturiigtvis inte behandla . Den gäller skyldighet för skogsägare atl vidtaförebyggande åtgärder för atl motverka häriningar av barkborrar. Det ärväldigt bra all den propositionen kom, men del är väldigt synd all den inle komtidigare. I propositionen påvisas hur skogsbruket gjort förluster på ca 400milj. pä grund av dessa skadeinsekter. Här måsleskogsvårdsstyrelserna få mera arbete med rådgivning, kontroll m. m., och del kräverockså ökade insatser. Medhänsyn lill allt detla säger jag än en gång att jag tycker att reservanternasställningslagande är anmärkningsvärt. Jag yrkar således bifall till utskottetshemställan på denna punkt, vilket innebär avslag på reservationen 5. Tillsist, herr talman, vill jag säga några ord i anledning av de senare inläggen.Herr Wictorsson nämnde den nya jordbruksutredningen och sade att de grunder förjordbrukspolitiken som förutvarande jordbruksministern lade fast harvisat sin styrka. Del var den hårda socialdemokratiska inställningen som herrHolmqvist vid det tillfället helt enkelt mäste föra fram. Nej, ,det är jordbrukarnas ansvar för folkförsöriningen, det är deras ansvar for attunder sin lid som förvaltare av etl stycke svensk jord vårda det, så alt de kanöverlämna det till kommande generationer i gott skick, som har varit styrkan.Trots uppmaningar om all lägga igen en tredjedel av åkeriord gjorde deinte detla. De höll fast vid näringen, och del är här styrkan ligger.Socialdemokraterna har backat ur sina positioner undan för undan ,och därför har det, såvitt jag kan se, varit möjligt för den nyajordbruksutredningen att föra fram eniga synpunkter. HerrStrömberg i var inne pä kostnadstäckningen för lantbruksnämndernasverksamhet beträffande rådgivningen och ville ha en förändring pä den punkten.För den som har följt utvecklingen slår det klart, alt de som bäst behöver rådär de jordbrukare som har en dålig ekonomi. Menar vi någonting med talet om attvi vill hjälpa dem till en bättre situation, dä skall vi väl inte klämma åtdem. Jag förslär inte konsekvensen i ett sådant resonemang. Jagskall inte gå in på anslaget till Wången. Men jag vill bara till säga att jag hoppas att minns de svårigheter sompåpekades av denna anstalts ledning när vi frånjordbruksutskottet var där. Med detta vill jag yrka bifall lill utskotlels hemställan på allapunkter. Idelta anförande instämde i Heden (c). HenLUNDKVIST (s) kort genmäle: åberopade mig i samband med en diskussion omskogsvårdsslyrelserna och betydelsen av deras verksamhet. Han gjorde gällandeatt det var dåligt med konsekvensen på den socialdemokratiska sidan när detgällde inställningen till skogsvärdssiyrelsernas betydelse. Delkan kanske vara rimligt alt erinra om atl ville man fråncenterpartiets sida medverka till en nedrustning pä skogs-vårdsstyrelseområdet,vilket tvingade generaldirektören i att gä ut och säga ifrån påallvar. Han sade all skall den nedprutning av anslagen ske som centerpartietföreslär, så fär vi avskeda ett betydande antal tjänstemän som jobbar med dessaviktiga frågor. Vihar, , haft en konsekvent inställning till skogsvårds-styrelsernasarbete. Vi slogs för dem då, och fortsätter vi att säga attskogsvårdsslyrelserna har denna stora betydelse. När nu skogsuiredningen ochskogsadministrativa utredningen kommer med sina förslag, skall man definitivtavgöra omfattningen av verksamheten. Vi upprätthäller samma höga nivå på denverksamheten som vi förordade . I vårt särskilda yttrande markerar vi attdel är speciellt angeläget alt man också ägnar sig ål de uppgifter som herrJonasson nämnde, bl. a. den fysiska riksplaneringen. Menmärk väl atl när skogsvårdsslyrelserna hade det tunga jobbet med uppgifterna isamband med den fysiska riksplaneringen, då ville nedrustaskogsvärdssiyrelsernas personella resurser. HenWICTORSSON (s) kort genmäle: Jag vill barage en kort replik till . Vihar aldrig från socialdemokratiskt håll underskattat intresset hos jordbrukarnaför alt bedriva en fortsatt rationaliseringsverksamhet, . Densocialdemokratiska jordbrukspolitiken och den jordbrukspolitik som vi nu iutredningen är eniga om bygger ju på förutsättningen - och det har den socialdemokratiskajordbrukspolitiken gjort i alla lider - all man kan räkna med jordbrukarnasegen kraft i rationaliserings-verksamheten. Del skulle vara föga bevänt med enstatlig jordbrukspolitik om den bara diskuterades i kammare och inteomfattades av dem som är verksamma i näringen. Hen () kongenmäle; sade atl hade en annan Ja, det ärriktigt, . Vi reagerade mot den ökade byråkrati som den dåvaranderegeringen tillämpade när det gällde anmälningsskyldighet osv. Detta ville vimarkera genom vår motion. Vi hade diskussioner i den här frågan. Men sedanbackade vi ut från den positionen efter alla de resonemang som fördes. Jag hadehoppals att socialdemokraterna i delta sammanhang skulle ha kunnat gå sammaväg. Men det gör inte socialdemokraterna, och dä säger att de ärkonsekventa. Det är väl det som är inkonsekvensen. säger alt socialdemokraterna inte har underskattat jordbrukarnasintresse och arbete med rationalisering. Men vi som känner till förhållandenabeträffande jordbruksbeslut vet väl all den dåvarandesocialdemokratiska regeringen ville lägga ner en tredjedel av åkerjorden. Niville ha en prispress på de svenska jordbrukarna så all de skulle försvinna istörre utsträckning. Del var inte fråga om likställighet med andrainkomstgrupper, utan det ville man pruta på. Mänga jordbrukare lockades kanskeav detta att ge sig över, som man uttrycker det, men de flesta gjorde det inte.Det var deras inneboende kraft som var den springande punkten och som ärstyrkan i den situation vi f n. har på jordbruksområdet. Del var kampen mot densocialdemokratiska regeringens jordbrukspolitik! HenLUNDKVIST (s) kort genmäle: När den socialdemokratiska regeringen slog vakt omskogsvårdsstyrelserna hette del att det var all slå vakt om en ökad byråkrati.Herr försöker att motivera sitt resonemang med att hänvisa lill denanmälningsplikt som införts och som alla är beredda att acceptera som ennödvändighet, om vi skall kunna bedriva skogsvärd och även annal samhällsarbetepå det sätt som vi alla ytterst önskar. När den borgerliga regeringen nu tillträtt ochföreslår en höjning av antalet limmar vid skogsvårdsstyrelserna, är det intelängre fråga om ökad byråkrati utan om att ge större effektivitet ät arbetet.Det är ganska belysande för den poliliska debalt som fördes i valrörelsen ochför den förändring som har inlräll sedan de borgerliga partierna satte sig neroch verkligen fick la ansvar för det de sysslar med. Det var tidigare alltidså. att de funktioner som vi skapade för att tillgodose de många människornasintressen och för att kunna driva en aktiv samhällsplanering från borgerligthåll betecknades som byråkrati. har man i an-svarsslällning fått lära sigall de här tjänsterna är nödvändiga, om vi skall få den utveckling som vieftersträvar på olika områden. Hen WICTORSSON (s) kortgenmäle: befinner sig fortfarande i myternas land. Han säger från socialdemokratiskt hål) med prispress drev bort jordbrukarna frän detsvenska jordbruket. De skulle inte ha likställighet med andra inkomstgrupper. Tyvärrföreligger inte vårt tryckta betänkande från jordbruksutredningen,men när det kommer studera då de kapitel som handlar omjordbrukarnas inkomstutveckling och standardulveckling! Det är rätt intressantakapitel i del här sammanhanget, och de gendriver klart och koncist herrJonassons mytiska påståenden alt de svenska jordbrukarna inte har fått del avstandardutvecklingen och inte haft en med andra jämförbara grupper likartadutveckling. Närnu så envist återkommer i den här frågan, varför finns det intefrån , från de centerpartistiska riksdagsmännen eller från dencenterpartistiske ledamoten i jordbruksutredningen något konkret exempel pååtgärder som enligt uppfattning skulle förändra den bedrivnajordbrukspolitiken, så att den blev bättre för jordbrukarna? HenJONASSON (c) kort genmäle: går in på våra ställningstaganden när vi väckte molioneni fjol. Det var på det sättet, som jag sagt, att vi underdiskussionernas gäng accepterade ifrågavarande verksamhet och därför kom viöverens vid det tillfället. Vi ändrade oss alltså, och vi har sedan inle förtnågot väsen om della. Dethar uppställ ett allt större behov av skogsråvara. Därför slår det mer och merklarl att fier insatser behövs. Den nya regeringen har tagit itu med frågan ombekämpning av barkborrar o. d. på etl helt annat sätt än den socialdemokratiskaregeringen, som ju hade möjligheter men ändå inte gjordenågonting. HerrLundkvist säger att det är vi som ändrat oss sedan vi fått ansvaret. Då hade viinget ansvar. Då fick vi bara gä på enligt . Vi har varitkonsekventa. Men om ni, sedan ni kommit från ansvaret, har börjat föra enansvarslös politik får det stå för er räkning. Del är sä det ligger till! Sedan,, några ord om prispressen. Då det tidigare jordbruksbeslutetfattades lade socialdemokraterna fram förslaget om prispress m. m., och detdrevs igenom - trots våra motattacker. Vi hade en reservation. Det är glädjandeatl utvecklingen sedan helt enkelt tvingat socialdemokraterna till en annaninställning. Ni tycks alldeles ha glömt eller liksom inte ha möjligheter attfatta att detta har hänt och att det är orsaken till atl den nyajordbruksulredningen haft möjligheter att bli enig. Jag vill säga: Det är baraatt konstatera att det är pä det viset. Vi skall kanske inte gräla om detlängre. Det är bra att ni ändrat er - för del har ni gjort. Herrtalmannen anmälde att herrar Wictorsson och anhållit att tillprotokollet få antecknat att de inte ägde rätt lill ytterligare repliker. i (s): Som refererade till när han öppnade den här debatten har vi från socialdemokratiskt håll i fråga om jordbruksdepartementetshuvudtitel genomfört en ingående granskning anslag för anslag. Dennagranskning har föranlett oss alt föreslå en rad besparingar. Alla de härföreslagna besparingarna skall ses mot bakgrund av vårt partis strävan alt idel budgetläge som råder söka begränsa stalsutgifterna så långt del över huvudtaget är möjligl utan att därför äventyra de verksamheter som berörs avbesparingsförslagen. Jagvill med delta, herr talman, ange bakgrunden till de tre reservationerna fränsocialdemokratiskt häll nr 8, 9 och 13. Fårjag börja med reservationen 8, som avser Jordbrukets högskolor och statens veterinärmedicinskaanstalt. På den punkten föreslås i propositionen att . skallanvändas till pedagogiskt utvecklingsarbete samt till åtgärder som underlättaren internationalisering av utbildningen. Vi reservanter delar föredragandensuppfattning om värdet av ett sådant utvecklingsarbete och av all del färbedrivas också vid jordbrukets högskolor. Här har vi ingen annan mening än denutskottets ordförande gav uttryck för tidigare under debatten . Vi menaralltså inle på något sätt att denna form av utvecklingsarbete, som berörsamlliga högskolor, skall ställas ät sidan i vad avser jordbrukets högskolor.Vi anser däremot alt del i propositionen begärda särskilda anslaget bör kunnalas ur den gemensamma potten, dvs. det större anslag som slår till universitets-och högskoleämbetets gemensamma förfogande. Detta anslag föreslås uppgå lillinte , och det bör - som vi ser det - således finnasutrymme för atl ur totalanslagei även ta de 250 000 som äskas till detutvecklingsarbete som beskrivs i betänkandet. Fårjag sedan gå över till reservationen 9 vid punkten . Underdenna punkt föresläs att en tjänst som universitetsadjunkt skall inrättas fr.o. Tjänsten har motiverats med den utökadehortonomuibildningen. Det är visserligen sant att del blir fråga om en vissökning, men då den är sä pass begränsad som till fem elever anser vireservanter att denna ringa ökning bör kunna genomföras utan att nya tjänstertillförs undervisningen. Vaddel rör sig om är hell enkelt en ökning av antalet studerande från 10 till 15.Vi anser att den ökningen på fem elevplatser skall kunna ske utan att en nyriänst inrättas. Genom att inte inrätta tjänsten gör vi en beräknad besparingpä . Skulle det senare visa sig att en ökning med fem studerandemotiverar en ny tjänst, blir det väl tillfälle att återkomma. Men vi är frånsocialdemokratiskt håll inte beredda att nu tillstyrka tjänsten - därtill anservi utökningen vara alltför ringa. Slutligentill reservation 13 avseende Byggnadsarbeten vid jordbrukets högskolor m. m. del av kapitalbudgeien som avser byggnadsarbeten vid jordbrukels högskolorm. m. anvisas för /78 ell invesleringsanslag på 60 milj. kr.Därvid har medel lill växlskyddscentra i och beräknats till 30milj. Regeringen gav i december1976 i uppdrag att pro- jektera de aktuellanybyggnaderna sä, all forsknings- och försöksverksamheten på växtskyddsomrädeti enlighet med beslut kan omorganiseras och lokaliseras tillUltuna och . Byggnadsarbetena skall enligt beräkningarna slutföras underär 1979, och totalkostnaden beräknas lill 73 milj. kr. Vårameningar skiljer sig i fråga om de 30 milj. kr. som är upptagna för nästabudgetär för växlskyddscentra. Vi reservanter anser att de kostnaderna är förhögt beräknade. Vi har gjort bedömningen att det om projektet växer fram inormal takt - som vi räknar med - inle kan vara befogat att pumpa in så stortbelopp redan nästa budgetär. För /78 borde det vara tillräckligtmed 20 milj. kr. Återstoden kan budgeteras /79. Härstår uppfattning mot uppfattning. Pä grundval av våra erfarenheter har vi gjortbedömningen att den belastning av anslaget som beräknas för /78för de här nämnda projekten är högt tilltagen. Regeringen har alltså räknat med30 milj. kr. Ett belopp av 20 milj. kr. får anses som tillräckligt.