prot · G009149 · 1976-12-31 00:00:00 — Är det ingen somstyr - eller går man bara omkring och är kluven? Laissez faire - låt gå, herrarAhlmark och Mundebo! De medborgare som jagrepresenterar är alltså djupt besvikna över att vi fått en borgerligregering som stoppar byggnadsplaner som den socialdemokratiska regeringen sadeja till efter det att den socialdemokratiska arbetarekommunenuppvaktat dåvarandejus-lilieministern . skall jag naturligtvis inte förlänga debatten med aureferera de bedrövliga förhållanden som råder. De framgår med all tydlighet avyrkesinspektionens detaljerade skrivning. De intresserade kan ju gå lillkammarens protokoll , där inspektionens långa lista påanmärkningar refererats i anslutning lill en interpellationsdebatt i dennafråga. Demissförhållanden som då åberopades finns kvar . Justitieutskoltetredovisar med stor öppenhet i dagens handlingar en rad kritiska synpunkter. Ettenigt utskott slår därför fast att lokalerna är av mycket dålig beskaffenhetoch anser att polisdistrikt ulan dröjsmål måste få ändamålsenligalokaler. Det slår faktiskt "ulan dröjsmål" i utskottets skrivning.Det är något helt annat än regeringens yrkande om att uppskjuta byggandet påobestämd tid. Jumer man studerat denna fråga, desto fler missförhållanden har kommit i dagen.Det är i det närmaste obegripligt att man 1977 skall få bevittna hur gripna,anhållna och häktade måste passera genom utrymmen som används av allmänheten.Denna form av något slags skamslraff eller dubbelbestraffning kan alltsåalltjämt tillämpas i ett samhälle där vi så ofta talar om personlig integritet. Dettorde vara ganska unikt all ventilationen av arrestav-delningar måsteske genom att fönster och dörrar hålls öppna. Det sker alltså i detta polishus.När kylan sätter in används på.grund av väderleksförhållandena i stället s. k.luflreningsmedel i stora mängder för att göra förhållandena någorlundauthärdliga för de människor som skall vistas i lokalerna. Sollentunapolisstation har således under större delen av året blivit de öppna fönstrensoch de öppna dörrarnas polisstation, ett slags "öppet hus" i ordetsegentliga bemärkelse. Om detta är ett led i den borgerliga regeringenskriminalvårdspolilik kan jag inte uttala mig om. Trängselni lokalutrymmena har medfört att polisens verksamhet måsle bedrivas på treplatser i kommunen. De som arresterats måste ofta hysas in i grannkommunernasarrestlokaier, exempelvis , och ibland tre milnorrut halvvägs mot i . Personalen får föra den evigapendlarens tillvaro. Polischefenmåsle administrera och leda verksamheten i hyrda lokaler frånpolishuset. Detta är kanhända en dröm för dem som kräverdecentraliseringspolilik, men jag kan försäkra alt de får allt färreföreträdare i min kommun. Nuskall även enligt planerna annan statlig verksamhet inrymmas i de nyalokalerna, bl. a. postverket. Verksamheten har bedrivits i provisoriskapaviljonger till dess att de brann ner en vinternatt. Denekonomiska politiken m. m. 4 protokoll 1976/77:149-150 Denekonomiska politiken m. m. nya provisorier, och manstuvade in verksamheten i etl nedlagt apotek och en sysiemlokal i avvaktan påen permanent lösning. Här har 120-talet anställda sina arbetslokaler i enarbetsmiljö som endast kan accepteras som ett provisorium. Skyddsombuden harprotesterat och hotat alt avstänga arbetet. Förhållandena har även här varitutsatta för stark kritik från yrkesinspektionen. Kommunikationsdepartementethar inle utvecklat någon särskilt imponerande aktivitet, och jag är alldelesövertygad om all hade trafikutskott anmodats att uttala sig i de härfrågorna hade utskottet haft grundad anledning alt leverera lika frän kritiksom justitieutskoltet har gjort på sill område. Densocialdemokratiska regeringen lämnade i arv etl förslag lill ny arbetsmiljölag.Den var inte avsedd att bli enbart ett pappersdokument. Den skall bli etlinstrument för de fackliga organisationerna, när trög-röriigheten tenderar allbli alltför påfallande och gränsa lill stupiditet. Deförhållanden jag nämnt i min motion visar hur angelägen en sådan lagstiftningär för både den offentliga och den privata arbetsmarknaden. Jag har redanerinrat om all frågan om etl nytt rältscenirum varit föremål för frågedebatthär i . Och hur rätt hade inle den folkpartisiiske frågeställaren närhan i anslutning lill justitieminister besked om att bygget nuskulle komma i gång i sitt lack för svaret gjorde följande kommentar: "Detmåste vara pinsamt för en statlig myndighet att få en sådan rapport frånyrkesinspektionen, och det borde inle heller ha behövts. Hur skall staten kunnaställa krav på de enskilda arbetsgivarna, när staten själv erbjuder sinpersonal sådana arbetsförhållanden?" Jagdelade delta omdöme 1975, och jag delar det . Men läget är nu ett annat -är det frågeställarens partivänner och hans partiledare som iregeringsställning stoppar det bygge för vilket den socialdemokratiskaregeringen hade givit klartecken. om någonsin borde man väl visa att manmenar allvar! Justitieutskoltet har gjort en mycket positiv och kraftfull skrivning ianslutning lill min motion. Skrivningen är så stark i sak all hade utskottetdragit konsekvenserna av sin egen skrivning skulle motionen ha tillstyrkts. Istället använder utskottet den välvilliga och märkliga formuleringen att man"avstyrker bifall" till motionen. Kan det uttryckas klarare hurutomordentligt missnöjda även justitieutskottels , samtliga medlemmar inkl.dess borgerliga majoritet måste vara över den borgerliga regeringens hanterandeav denna fråga? Nuräcker del emellertid inte med skrivningar - hur positiva de än är. De berördaparterna är, med all rätt, mycket otillfredsställda med de villkor under vilkade nu måste fungera. Därför väntar de på att frågan blir löst och inte - somdet föreslås i regeringspropositionen -skjuts på en obestämd framtid. Därför, herr talman, yrkarjag bifall till motionen 1640. 1detta anförande, under vilket herr andre vice talmannen övertog ledningen avkammarens förhandlingar, instämde herrar i , Wictorsson ochNordberg (samtliga s). HerrROMANUS (fp) kort genmäle: Jag får tacka för att jag fått replik även om noga undvek attnämna mitt namn. Men det var ju min motion och min frågedebatt han citerade ur. Jaghar naturligtvis inte något att invända mot beskrivningen av förhållandena närdet gäller polishuset i och hur angeläget det är alt få en rättelselill stånd. Där har och jag samma mening. Jag skall bara lägga tillett par synpunkter på den politiska behandlingen som av någonanledning inte nämnde. Förstoch främst har arbetsmiljöförhållandena inte uppstått utan under enföljd av år. Och del log verkligen innan vi äntligen fick fram del härbeskedet om att del skulle bli en byggstart. Under den tiden togs förhållandetupp i i bl. a. motionen av mig. Tyvärr kunde jag inte få till motionen, för då var han inte lika intresserad av attprotestera mot regeringen som han är . Jag erbjöd att skriva påmotionen, men det gick inte av någon anledning. Det är bra att han nu går ibräschen för kampen mot uppskjutandet av polishusbygget. Det hade varit ännubättre om han när han tillhörde ett regeringsparti hade kunnat verka och tryckapå och skriva motioner om saken. Men då var del av någon anledning inte lika angeläget. Medbeklagande måste vi notera att polishusbygget skjuls upp. Jag är lika kritiskmot det som - det försäkrar jag. Jag har också väckt en motion somhar avstyrkts av finansutskottet och juslitieul-skottet. Jag beklagar att jaginte har haft framgång i alt påverka partivänner, och jag beklagar också attSture inte haft någon större framgång i att påverka sina partivänner. Delvar ett par som instämde i hans inlägg, och det var bra. Men i finansutskottethar tyvärr inte något partis ledamöter slött våra motioner. Hade de gjort dehade det kanske funnits förutsättningar att få större framgång just . Jagkan försäkra - och jag tror jag vågar säga del på vägnar också -all vi kommer igen, och vi kommer att driva på tills polishuset står där. Jagär glad alt riksdagsmännen från numera är på samma linje i frågan. Denekonomiska politiken m. m. () kortgenmäle: Låt mig bara påminna om att ett enhälligt finansutskott liksom ettenhälligt justitieutskott har avstyrkt motion. Det sker inte därföratt vi inte anser att det finns ett behov av nya polishuslokaler i sker uttryckligen under hänvisning till det ekonomiska lägel somnödvändiggör alt ett antal statliga investeringar skjuts . Det äralltså därför som ett enhälligt justitieutskott Denekonomiska politiken m. m. och ett enhälligtfinansutskott har ställt sig bakom regeringens linje att skjuta upp byggandetav huset. HerrPALM (s) kort genmäle; Jag skall inte syssla med något som kan uppfattas som bygdegräl medherr , men att jag inle skrev på motionen som han kom med för några årsedan berodde på att vi tillsammans med representanter för de fackligaorganisationerna uppvaktade dåvarande justitieministern . Detvar regeringen log emot uppvaktningar - det är skillnad på LennartGeijer och . har vägrat ta emot folk som velatuppvakta honom och tala om saken, men emot oss. Han lyssnade och han släppte fram bygget. Då behövde jag inteskriva på folkpartimotioner, där och andra var inkopplade, utandet räckte med uppvaktningen för att det skulle vara klart. Jagvill än en gång säga till : Det är ni som har makten . Använd denoch upphäv framför allt inte den socialdemokratiska regeringens beslut, som nihåller på att göra i detta avseende! Tillherr vill jag säga att det är beklagligt alt man skjuter på avgörandet -vi får tyvärr inget besked. Men här har ni borgerliga, som vill berömma er avalt ha gått i bräschen för frågan, chansen alt bestämma om ni vill släppa frambygget - ni är ju i majoritet. Men det vill ni inte göra. Vihar noterat att man har släppt fram fyra nya polishus på andra håll i landet,som byggs trots att kommun står först på prioriteringslistan, avalla de skäl som jag har redovisat. Till det har vi inte fått någon förklaring,och då frågar jag: Styr man över huvud taget i arbetsmarknadsdepartementeteller är man ett offer för det gamla laissez faire-tänkandet? () kortgenmäle: Det är bra att inle vill ta upp något bygdegräl med mig, mendå skulle han inte ha börjat med det i sitt första inlägg. Låt oss ta fasta påatt vi numera är på samma linje. Det var vi inte när vi hade ensocialdemokratisk regering - då protesterade inle . Vad han sadeprivat till kan jag inte bedöma, men det fanns all anledning förhonom att stödja motionen här i . Men det gjorde inte , ochhan hade väl sina skäl. Komdå inte och säg att den nya regeringen inte lar emot uppvaktningar - statsrådentar emot många uppvaktningar. Jag känner inte till denna historia, men jag haringen som helst anledning att tro alt inle budgetministern är villig attträffa företrädare för . Att regeringen tar emot uppvaktningar ärsjälvklart. Vikan konstatera att den socialdemokratiska regeringen sent omsider, samma dagsom skulle svara på min fråga, släppte fram bygget. Det var bra.Det borde ha gjorts , och del borde verkligen inte skjutasupp, som sker. På den punkten är och jag eniga. SturePalm säger: har ni makten - hur använder ni den? Ja, med tanke påarbetsmiljön där ute tycker jag att den används felaktigt i del här fallet. Mende socialdemokratiska ledamöterna i finansutskottet har väl sitt ansvar, SturePalm? De har varit med om all avstyrka våra motioner. Varför har de gjort det,om del är så angeläget? De har faktiskt också ett visst inflytande här iriksdagen. Jag beklagar alt de inle heller kunnat stödja våra motioner - jagvet inte vad de har för skäl. Det kanske kan kasta något ljus över. Denekonomiska politiken m. m. HerrPALM (s) kort genmäle: Jag skall inte föriänga det här replikskiftet. Jag vill bara ännu engång säga att vid upprepade tillfällen har vägrat ta emotdelegationer från kommunen och de fackliga organisationerna. Det tycker jag äri allra högsta grad anmärkningsvärt. Vidare finns det en inbjudan från de fackligaföreträdarna till justitieutskoltet att företa en sightseeingtur ut lillSollentuna och se på lokalerna. Jag hoppas att det inte ligger för nära. Mankan bara ta bussen och fara ut och titta. Inbjudan står i varje fall kvar. I den del av detta belänkande som berör trafikutskottet och där delföreslås au transportstödet skall slopas fr. o. m. för tidnings-och journalpapper, korrugeringspapper för wellpapp, kraftpapper och kraftpapphar vi socialdemokrater funnit anledning att avge dels en avvikande mening -som sedan har följts upp i reservationen 8 - dels ett särskilt yttrande. Detär mycket beklagligt att den borgeriiga regeringens vanskötsel av denekonomiska politiken skall tvinga oss att endast efter maktskiftetdiskutera inskränkningar i del mycket värdefulla regionalpolitiska instrumentsom transportstödet visat sig vara. Denoro man känner i de förelag och bland de anställda som drabbas framgår ocksåav de skrivelser utskottet fått både från och länsamt från handelskammare. Man framhåller del principielltfelaktiga i all försämra innehållet i en regio-nalpolitisk stödform samt allnäringslivet i stödområdet måsle kunna basera sina investeringsbeslut på enkonsekvent och långsiktig regionalpolitik med klara regler för detregionalpolitiska stödet. Förslaget om slopat transportstöd för vissapappersprodukler innebär ett allvariigt avsteg från tidigare strävanden motregional utjämning. Man ifrågasätter också om förslaget är början tilleltsuccessivt avskaffande av del regionala transportstödet. Någranärmare studier av konsekvenserna av förslaget har väl inte skett, eftersom delläggs fram utan någon som helst motivering. Detta visar också på en uppenbarnonchalans mot men också mot Denekonomiska politiken m. m. de berörda företagen ochderas anställda, som inte i förväg blivit underrättade. har det varitvanligt alt betydelsefulla förändringar inom lokaliseringspolitiken hardryftats med berörda parter. Den korta lid som utskottet har haft till sittförfogande har tyvärr inte gjort det möjligt alt diskutera alternativa besparingsmöjligheter,vilket vi från vårt håll beklagar. Det framgår inte heller om förslaget är allbetrakta som eil definitivt slopande av stödet för ifrågavarande produkter. Förvår del utgår vi från att del enbart gäller nästa budgetår. Mennär man nu föreslår vissa inskränkningar i transportstödet bör man vara någotså när konsekvent och i första hand slopa stödet för den produkt som inte inågot avseende uppfyller de krav som gäller för att stöd skall utgå. Detta ärfallet med kisel. Stödet har ju till grundläggande syfte att minska dekostnadsmässiga ölägenheter som avstånden har för industrin inom stödområdetoch därigenom stärka dess konkurrenskraft gentemot industrin utanförstödområdet. Syftetär också att skapa förutsältningap för att i ökad utsträckning vidareförädlavaror och därigenom vidmakthålla sysselsättningen men också skapa flersysselsättningstillfällen inom stödområdet. Kisel fyller alltså inget av dessagrundläggande krav. Detär mot den bakgrunden, herr talman, vi föreslår att kisel nu skall undantasfrån stödet. Det fanns inle ursprungligen med i uttransporl-stödet men blevsenare i anledning av lokalt betingade motionsyrkanden - med ett specifiktföretagsintresse för ögonen och med stöd från de borgerliga partierna -berättigat till transportstöd. Jag vill med denna korta motivering yrka bifall till de reservationersom finns fogade lill finansutskottets betänkande. Komplelteringspropositionen omfattar en rad åtstramningsåtgärder föratt minska obalansen i landets ekonomi. För delhar departementschefen ansett att fraktbidraget för vissa pappersprodukter,som specificerade, kan slopas fr. o. m. 1 januari 1978.Härigenom beräknar man kunna spara ca 12 milj. kr. för helt budgetår.Trafikutskottet har i sitt yttrande lill finansutskottet helt kort anmält, attmed hänsyn till det angelägna syftet att åstadkomma besparingar i statsbudgetenhar utskottet funnit sig kunna godta förslaget och tillstyrker propositionen idenna del. Utskottet är alltså enigt i denna fråga. Utöverdelta finns del dock anledning att knyta några funderingar lill dennaåistramningsåtgärd. Transportstödet har tillkommit för att främja detnorrländska näringslivet och har till syfte att minska skillnaderna itransportkostnaderna mellan landets olika delar. försvinnerdenna utjämning för tillverkarna av pappersprodukter i . Skogsindustrinär alltjämt den mest betydelsefulla basnäringen i , och den är inteden minst känsliga näringsgrenen i dagens pressade konkurrensläge.Transportstödets bortfall på de flesta papperstyper innebärotvivelaktigt ytterligare sten på bördan. Deåtstramningar som behandlas av är avsedda att, som jag sadeinledningsvis, minska obalansen, främst under /78. Menfraktsiödet för de berörda pappersprodukierna dras in . Vidutskottsbehandlingen riktade jag anmärkning mot detta. Indragningen bör enligtmin mening vara temporär och avse så som möjligt. Denna meningsyttringhar också anammats i de socialdemokratiska ledamöternas särskilda yttrande.Uppfattningen om indragningens temporära karaktär har alltså en icke obetydligförankring. Underutskottsbehandlingen har till såväl utskottet som departementet inkommitskrivelser från handelskammaren i och samthandelskammaren i . Därtill har en del berörda företag hört avsig. Samtliga ullalar stark oro för konsekvenserna av den föreslagnaindragningen av transportstödet. De synpunkter som framförs i skrivelserna ärvärda allt beaktande vid departementets vidare handläggning av dessa frågor.Jag upplever det som mycket värdefullt att och hans partikamraterhar instämt i denna uppfattning. Del är för oss andra en ny ton, för herrÖstrand har tidigare inte värnat särskilt myckel om storindustrin itransportstödshänseende. Inteoväntat har de socialdemokratiska ledamöterna i utskottet använt dettatillfälle alt med åberopande av besparingssyfte även föreslå alt transportstödetför kisel återkallas. Jag skall inte bemöta det insinuanta påståendet atttillkomsten av stödet för kisel skulle hänföra sig till ett specifiktföretagarintresse, något som också upprepade i sitt anförande. Ettsådant uttalande är illa tänkt och diskriminerande. Mensocialdemokraternas reservation är också i grunden felaktig, och återigen två gånger här i talarstolen att bearbetningsgraden intekvalificerar till stöd. Jag skall be att ytterligare utvecklar vaddet är som gör att bearbetningsgraden inte kvalificerar lill transportstöd. Härhar man, som jag ser det, från socialdemokratiskt håll aldrig begripit vad mantalar om. Jag har inhämtat att produktionskostnaderna för kisel uppgår till ca30 gånger kostnaden för den huvudsakliga råvaran kvarts. Själva processen ärockså den av sådan omfattning att den kan mäta sig med de flesta färdigvaroroch halvfabrikat som eljest är kvalificerade för transportstöd. Närvi vid tidigare tillfällen debatterade samma fråga anförde man frånsocialdemokratiskt håll, att transportstöd till kisel skapar prejudikat förandra produkter som står utanför stödet. Samma påstående framförs också nu ireservationen. Ännu efter det all stödet infördes för kisel har inlenågot krav på utökning av transportstödet med åberopande av stödet till kiselframkommit. Den prejudicerande innebörden skulle ju ha frammanat sådanaframställningar. Ettindragande av transportstödet för kisel skulle kunna få förödande konsekvenserför denna produktion. Med dagens hårda konkurrens och långt utdragnalågkonjunktur med onormalt stora osålda lager skulle ett indragande avtransportstödet för kisel kunna få förödande konsekvenser Denekonomiska politiken m. m. Denekonomiska politiken ni. för sysselsättningen iLjungaverk. Socialdemokraternas reservation är inle bara missvisande - den ärfarlig för sysselsättningen. Med hänvisning till detta yrkar jag avslag på reservationen 8 ifinansutskottets betänkande. I övrigt yrkar jag bifall till finansutskottetsav trafikutskottet tillstyrkta förslag om bifall till propositionen på dennapunkt. HerrÖSTRAND (s) kort genmäle: Jag redogjorde i mitt anförande för de grundläggande förutsättningarsom skall gälla för alt transportstöd skall utgå. Det skall utgå för attutjämna de långa avstånden och befrämja konkurrenskraften inom industrin istödområdet. Men när det gäller kisel är det endast ett förelag i hela landetsom framställer denna speciella typ av kisel. Det föreligger över huvud tagetinte något konkurrensförhållande mellan det aktuella företaget och industrier iandra delar av vårt land. Därför finns det ingen anledning att ge det härföretaget transportstöd för tillverkning av kisel. Om förelaget har svårigheternär det gäller framställningen eller försäljningen av detta speciella slagskisel tycker jag att del vore rejälare att i så fall söka andra stödformer. Sedan,herr talman, måsle jag i det här sammanhanget påpeka att i mångahänseenden är en märklig man. Jag har uppfattal så att han hartagit som sin speciella uppgift alt bevaka transportstödet. Han har använt allsin fantasi för att åstadkomma förslag lill utvidgningar av iransporlstödet.Har han inte krävt samordning av bestämmelserna mellan , ochFinland så har han krävt avskaffande av nedre viktgränsen, användande avtaxerad vikt i stället för verklig vikt, införande av selektivvaruslagsavgränsning m. m. Den första åtgärd som den borgerliga regeringenvidtar när det gäller transportstödet är att den föreslår inskränkningar,vilket kan få konsekvenser för näringslivet uppe i . Då blir det herrSellgrens uppgift att ställa sig upp här och försvara en sådan åtgärd. Skall man vara borgerlig riksdagsman och tillhöraett parti som ingår i en borgerlig Irepariiregering måsle man, som jag ser det,vara myckel anpassningsbar och snabbt kunna anpassa sig lill de tvärakastningar som sker i svensk politik från den ena dagen lill den andra. () kortgenmäle; Del var mycket intressant att lyssna till genmäle den härgången i förhållande till tidigare. Jag märker tydligt alt grunden för herrÖstrands motiveringar för att kisel inte är berättigat till transportstödbörjar vackla - eftersom han utesluter en del motiveringar som han har anförttidigare och som är helt felaktiga. Degrundläggande faktorerna är, säger han , avslåndsfrågan och möjligheternaalt stärka konkurrenskraften - kisel tillverkas av ett enda företag i landet,anför han, och därför finns del inga konkurrensförhållanden i . Nej, mendet finns ett konkurrensförhållande internationellt. Företagel i har nuytterligt svårt att konkurrera när det gäller Nr 149 tillverkning av kisel. Internationellt ligger tillverkningskostnadenungefär den . lägre per ton än i . 3 jpj [9-7-7 Men vad integjorde var alt försvara alt kisel är berättigat - till transportstöd medhänsyn till bearbetningsgraden. Ni säger i er re- Den ekonomiska servation ochherr Östrand sade i sitt anförande alt tillverkningsprocessen politiken m. m.när det gäller kisel inte är sådan att det berättigar lill transportstöd. Menenligt Brysselnomenklaturen har kisel en klassificering som svarar mot många avde produkter som berättigas till stöd. Inom EFTA och EG finns vissabestämmelser - ursprungskriterier - som skall uppfyllas för att varan skallbetraktas som tillverkad inom landet. Efter de bedömningarna har kisel en högbearbelningsgrad. Del är det som är det väsentliga kriteriet för all kiselskall vara berättigat till transportstöd, . Vadsedan beträffar uttalandet att jag är en märklig man med stor fantasi när detgäller att komma med nya förslag till transportstöd tar jag det som etthedersamt omnämnande. och hans partikamrater har ju tidigaremotarbetat en hel del av de stödåtgärder som vi nu har och som man nu anammat.Det är endast stödet till kisel som inte vill ha - men det är barapå grund av sur mage som beror på den tidigare regeringens uppfattning ifrågan. Vadsedan beträffar min anpassningsförmåga: den är inte alls särskilt stor. Jag hari dag samma uppfattning som tidigare om transportstödets betydelse förskogsindustrin, en av basnäringarna där uppe. Men där har verkligenanpassat sig till del nya läget.