prot · G009134 · 1976-12-31 00:00:00 — Detta arbete är avsett alt utgöra underlag förde ytterligare insatser som kan komma att behövas, och vi räknar med attarbetet skall kunna presenteras i slutet av innevarande år tillsammans medkommunalekonomiska utredningen. Direktiventill husläkarulredningen eller utredningen om kontinuitet i öppen vård, som denkommer att hela, kommer all las vid morgondagens regeringssammanträde. Ocksådistriktssköterskorna kommer här in i bilden. Detta med god personkontaktmellan patient och läkare och annan sjukvårdspersonal är ju en fråga som imycket stor utsträckning berör de gamla, deras trygghet och deras godaomvårdnad. Ifråga om hemsjukvården innebär den proposition som vi nu behandlar enfyrdubbling av stödet till landstingen och en möjlig utbyggnad från 10 000 lill35 000 platser, om man räknar med 200 behandlingar per plats.Ersättningsbestämmelserna är också medvetet utformade så att de skallunderiätta för landstingen att anställa anhöriga eller hemsamariter somvårdare. Ocksåi övrigt innebär propositionen förslag till en mycket kraftig ökning aversättningen från till landstingen, vilket naturligtvisockså det är ägnat att underlätta landstingens insatser för de äldre. Totalt ärdet en ökning med ungefär 940 milj. kr. eller med 43 96. Dessutompågår förhandlingar med kommunerna och landstingen om ytterligare tillskott ideras svåra ekonomiska situation. Syftet är också här klartuttalat - att underlätta den utbyggnad av Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. barnomsorgen,äldreomsorgen och långtidsvården som är erforderlig. Jagär övertygad, herr talman, om att också socialdemokraterna kommer alt ställaupp kring det mesta av detta. Det gläder mig också -och det vill jaguttryckligen framhålla - att socialdemokraterna numera ställer sig positivatill en kvantitativ och kvalitativ satsning på hemsjukvården. Jag delar ocksåhelt deras uppfattning att del - trots detta och med detta - krävs enfortsatt kraftig utbyggnad av långtidsvården. Landstingen har också mycketambitiösa utbyggnadsplaner på detta område. Vi är också helt överens om delherr Aspling berört i sin replik - att utbyggnaden i första hand skallkoncentreras lill långtidsvården, till den öppna vården och till den öppnapsykiatriska vården. Meni vilka avseenden skiljer sig då regeringens synpunkter och den socialdemokratiskaoppositionens synpunkter? Vad är del som ger socialdemokraterna underlag förpåslåendet om bristande socialt ansvar för de gamla? Jo, socialdemokraterna harför /78 velat satsa 250 milj. kr. för en planmässig utbyggnad avlångtidsvården. I gengäld har man i olika sammanhang föreslagit ytterligarehöjningar av arbetsgivaravgifterna utöver dem som regeringen har nödgatsföreslå. Jaghar här i kammaren påvisat konsekvenserna försjukvårdshuvudmännen av det socialdemokratiska alternativet till den borgerligaregeringens budget. Men av det särskilda yttrandet från och avhans anförande förslår jag att man från socialdemokratiskt håll inte inser -eller inte vill inse - vad arbetsgivaravgifterna har för konsekvenser förlandsting och kommuner. Låt mig därför, herr talman, för fjärde gången från denhär talarstolen helt kort rekapitulera situationen. Socialdemokraternahar föreslagit att arbetsgivaravgiften skulle höjas med ytterligare 1,5 96 frånden . Man har dessutom föreslagit en ytterligare höjning avarbetsgivaravgiften på 0,3 96 från . Tillsammans innebär dethär att sjukvårdshuvudmännen fram till - då nästa budgetårbörjar - skulle få sammanlagt 550 milj. kr. mindre i skatteintäkter underförutsättning alt löntagarna beaktar dessa arbetsgivaravgiftshöjningar fullt uti avtalsrörelserna, vilket som bekant socialdemokraterna föreslår. Landstingenskulle alltså få 550 milj. kr. mindre i intäkter fram till !Samtidigt har man från socialdemokratiskt håll föreslagit bidraget på 250 milj.kr. för utbyggnad av långvården. Nelloförlusten skulle alltså bli ungefär 300milj. Denborgeriiga regeringen har dessutom föreslagit en höjning av momsen med 3 96från , vilket naturligtvis ger ökade kostnader försjukvårdshuvudmännen. Detta har socialdemokraterna motsatt sig. Momshöjningenskulle fram till den innebära en kostnad för landslingen omungefär 190 milj. kr. Kvarslår atl socialdemokraterna med sin politik, i förhållande lill den politik somregeringen för, skulle beröva sjukvårdshuvudmännen över 100 milj. kr. samtidigtsom kommunerna enligt samma beräkning skulle gå miste om mellan 400 och500 milj. kr. Med dessa 400-500 milj. kr. mindre för kommunerna och 100 milj.kr. mindre för landstingen kan man helt enkelt inte bygga andra slott änluftslott. Vihar genom en rad åtgärder som jag här räknat upp och genom konkreta insatser pådet ekonomiska planet försökt visa alt vi sätter omsorgerna om de gamla icentrum. Att då som socialdemokraterna gå ut och misstänkliggöra vår politikoch avsiktligt oroa många äldre är kanske inte en särskilt ansvarig oppositionspolitik. Kritiseraoss gärna - del är oppositionens uppgift - men gör det med riktiga argument ochinte med allmänt misstänkliggörande, som inte har någon täckning iverkligheten! Denkommunalekonomiska utredningen visaratt kommuner och landsting kommer attställas inför mycket stora svårigheter . Kommunalskatter på35-36 kr. har nämnts i sammanhanget. Skallvi klara en god och tillräcklig sjukvård kräver del naturligtvis att man inomsjukvården på bästa sätt utnyttjar knappa resurser. Det gäller också att långtbättre än nu ta vara på enskilt initiativ och enskilt engagemang; Vi måsteockså satsa på åtgärder som så långt möjligt förebygger sjukdom och ohälsa ochpåskyndar tillfrisknande. Ingenkan säga hur det växande behovet av vård skall finansieras. Men en sak ärsäker - det kommer att kräva insatser av oss alla i aktiv ålder. harockså slagit fast atl det kommer all krävas en starkkoncentration av reformer till omsorger om de äldre, de sjuka och barnen och iövrigt en betydande återhållsamhet med nya åtaganden. Det betyder att dessaområden måste få ta en större del av våra skatteinkomster än - och sålångt är nog alla villiga alt instämma. Men det innebär också att flertaletandra områden får räkna med en långsammare ökning. Vikommer framöver att tvingas till en myckel hårdhänt prioritering och kanskeockså till en omprövning av andra redan gjorda men mindre väsentliga åtagandenför att nå det mål vi alla är så glädjande överens om. Vi som är förhållandevisfriska och i aktiv ålder måste helt enkelt räkna med atl inte få allt störredel av vår löpande konsumtion subventionerad över skattsedeln. Detta är denverklighet vi som väljare och politiker har att anpassa oss lill. I valetmellan bättre vård och fler Mallorca-resor kan vi inte längre välja bådadera. Nogborde vi, herr talman, från både regeringens och oppositionens sida kunnahjälpas åt när det gäller att få fram konstruktiva förslag för atl garanteratillräckliga resurser för omsorgen om våra äldre. Tillsist, herr talman, endast några ord om den reservation som redan har tagits uppav utskottets talesman . Den gäller på vilket sätt man skallfinansiera den nya enhet som skall inrättas vid statens bakteriologiskalaboratorium för atl hjälpa till i kampen mot sjukhusinfektioner. Regeringenhar föreslagit alt statens bakteriologiska laboratorium skall få rätt attöverskrida anslaget med . Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. att enheten i ställetskall finansieras genom ett särskilt anslag på samma belopp. Detintressanta är här alt vi har valt att följa exemplen från den tidigareregeringen. I propositionen 1975, signerad av , förde manfram förslag om kontroll av fabrikssteriliserade engångsartiklar för hälso- ochsjukvården. a. i den propositionen: "De kostnadersom direkt avser tillsynsverksamhet beräknar jag till 700 000kr. för undersökningar genom bl. a. SBL. /76 bör anslag för statlig läkemedelskonlrollfå överskridas med högst nämnda belopp för ifrågavarande ändamål, inkl. deförberedelser som behövs före lagens ikraftträdande ." Sedangår ut och talar om regeringens underliga turer! Vadregeringen har gjort är alt den har valt precis samma förfaringssätt som herrAspling valde . Beloppen är f ö. exakt lika stora nu som då.Att samme , nu i opposition, brännmärker samma förfaringssätt måstekanske anses uppseendeväckande. Del som var rätt och riktigt äralltså fel . Jag menar för min del, herr talman, att det som varrätt och riktigt 1975 är rätt och riktigt . () kortgenmäle: Låt mig först säga några ord om reservationen beträffande SBL. Denavser medel till SBL för inrättande av en särskild enhet för bekämpande avsjukhusinfektioner. Vi har reagerat mot själva behandlingsordningen. SBLföreslog i sin anslagsframställning att denna enhet skulle inrättas. Någramedel härför beräknades inte i budgetpropositionen. Så väcktes frånsocialdemokratiskt håll en motion om att denna viktiga enhet borde inrättassnabbi. Då tänkte regeringen om, och i propositionen 1976/77:116 kom förslag omatt en enhet skulle inrättas fr. o. m. . Nogkan man säga, , att det har varit etl haltande hit och dit i dennaviktiga fråga. Jag hänvisar lill den debatt som har förts på grundval avsocialutskottets behandling av frågan tidigare. Vi lade fram enproposition om kontroll av fabrikssteriliserade engångsartiklar, men det varett nytt förslag - vi haltade inte fram och tillbaka. Fårjag sedan säga bara några ord om skrivningen i vårt särskilda yttrande, somfru så reagerade mot. Vi har en mycket saklig bakgrund för denskrivningen - det är inte fråga om något allmänt misstänkliggörande. Vilog upp den viktiga frågan om hur landstingen skall kunna fåmedel för den fortsatta angelägna utbyggnaden av långtidsvården, och vi har hört av att landstingen sannerligen behöver pengar. Vi varmedvetna om att det krävdes resurser, och vi lade därför fram ett konkretförslag. Det har den borgerliga majoriteten Vadfru har ägnat sig ål här är en sorls sifferexercis. Jag hinner intepå dessa minuter ta upp alla påståendena, märkliga vart och ett för sig. Denborgerliga regeringen har försökt göra gällande att en höjning avsocialförsäkringsavgiften med ytterligare 1,5 96 skulle vara till men förlandstingen. Det sade också . Låt mig därför säga följande. Vårtförslag var ett led i strävandena att underlätta avtalsrörelsen. Löntagarnavar också beredda alt räkna av arbetsgivaravgiftshöjningen i samband meduppgörelsen. Jag är förvissad om alt när regeringen sett den långdragnautvecklingen av avtalsrörelsen så önskar den att den inte hade rivit upp densocialdemokratiska regeringens skatteuppgörelse med LO och TCO. Man skall ju sedet här i sitt sammanhang. Ochanmärkningen om att höjningen av socialförsäkringsavgiften tar bortlöneutrymmet drabbar ju även den borgerliga regeringen för den halvafinansiering av skattesänkningen som man nu har genomfört. Glöminte bort detta, . Del går inte att komma ifrån det här medsifferexercis. Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. (vpk) kortgenmäle: Här kan man konstatera att varken utskottets talesman eller statsrådetTroedsson så mycket som med ett enda ord berörde eller ville försöka ge enförklaring till det missbruk man påstår föreligger när det gäller delpensionen.Man har i stället föredragit att glida tyst förbi detta, och det är ocksåkanske avsikten, för att därigenom inte behöva få en debatt om den försämringsom det här ändå innebär. Låt mig ta ett exempel. Inomdet jobb där jag normall är verksam, elektrikerjobbet, har en del sökt ochbeviljats delpension. De har varit på ackordsarbete när de heltidsarbelaltidigare, men deltiden har inte alla gånger gett samma möjligheter till deackordsarbeten som de tidigare sysslat med. Detta har inneburit att många avdessa elektriker i stället för alt vara ute på sådana jobb sitter påföretagen i väntan på att få möjlighet att jobba med sådana här ackordsarbeteneller liknande. Och för blir det inte mindre än ungefärligenen 50-procentig reduktion av den normalt utgående lönen. Med regeringensproposition och utskottets förslag är det inte nog med att dessadeltidspensionärer på sitt deltidsarbete får en 50-procenlig sänkning avinkomsten, ulan samma delpensionärer får också delpensionen sänkt lill hälften.Jag tycker inte alt del här är sådana regler som man bör ha för atl klara etteventuellt missbruk. Vi ser här klart och tydligt att reglerna slår emot demsom utnyttjar delpensionen och som inte får de arbeten de normalt skulle hasysslat med. Sedankan man bara konstalera alt utskottet, när det avstyrker vårt yrkande på denhär punkten, har fattat motionen på så sätt all det skulle Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. vara en begränsning avmöjligheten atl använda sig av delpension. Del är del inte alls fråga om. När del gällde inrättandet av den här enheten vid statensbakteriologiska laboratorium talade om atl regeringen hattal framoch tillbaka. Så är det verkligen inte. Tvärtom bedömde vi denna fråga såallvarlig och angelägen att vi ansåg det viktigt och nödvändigt med ytterligareöverväganden innan vi band oss för det ena eller andra förslaget. Del innebaratt vi hade en hel del sammanträffanden med specialister på dettaområde och även med personal verksam på fältet, för atl försöka klara ut vadsom var den bästa satsningen för att komma till rätta medsjukhusinfektionerna.. Vi ansåg det också angeläget atl kontaktaLandstingsförbundet i frågan för alt efterhöra dess synpunkter. I denöverenskommelse som träffades mellan regeringen och ingicksedan detta förslag om inrättande av en enhet vid statens bakteriologiskalaboratorium. Detär glädjande atl denna enhet kommer lill stånd, men det är lika viktigt atlstryka under att man inte får slå sig lill ro med detta. Arbetet för altbekämpa sjukhusinfektioner måste fortgå på fältet, på sjukhusgolvet, samtidigtsom vi på detta sätt genom en central enhet förhoppningsvis får bättremöjligheter att följa upp utvecklingen. Sedantalade om sifferexercis. Ja, det kan man kalla det, men man byggerinte några långvårdsplatser med sifferexercis. Resultatet avsocialdemokraternas förslag när del gäller ytterligare höjningar av arbetsgivaravgifternaskulle vara atl kommuner och landsting fram till skulle ha550 milj. kr. mindre att förfoga över för angelägen utbyggnad av barnomsorg,äldrevård och långtidsvård. Att då ta brösttoner och tala om att regeringeninte visar tillräckligt socialt ansvar är med förlov sagt förmätet. Jagkan också tala om för atl jag har gjort socialdemokraterna tillviljes och följt deras egna uppfattningar om hur en ytterligare förhöjdarbetsgivaravgift skulle slå, nämligen ett motsvarande mindre lönelyft för samtligaanställda. Del är på del sättet jag har fått fram detta siffermaterial. Jagtycker, , att ni ändå skulle kosta på er att erkänna attert förslag till finansiering kanske inte hade de goda effekter som jaguppriktigt sagt tror atl ni föreställde er atl del skulle ha i förstone. Mendet skulle också vara klädsamt att då, efter fyra föreläsningar om delta somicke i något avseende har vederlagts, kosta på sig alt erkänna det här ochsäga: OK, effekterna blev inte de som vi hade tänkt oss, vi börjar på nytt ochfår försöka all på något annat sätt, gärna tillsammans med regeringen, få framde medel som landstingen utomordentligt väl kommer alt behöva under de följandeåren. () kongenmäle: Bara etl ord om SBL och frågan om inrättandet av enheten för bekämpandeav sjukhusinfektioner. Jagdelar mening all detta är en myckel viktig fråga. 'När det ibudgetpropositionen över huvud taget inte fanns några förslag frånregeringens sida, trots att hade gått fram med förslag, ansåg videt vara en så angelägen fråga alt vi väckte motionen. Del är detta förfaringssätt, detta hallande hit och dit, som vi harpåpekat i vår reservation. sade atl man bygger inga nya platser inom långtidsvården medsifferexercis. Det är ju precis det jag har försökt tala om för åtskilliga debatter. Man bygger inte några nya platser inomlångtidssjukvården utan konkreta, handfasta och bestämda riktlinjer - ochpengar. Del är helt enkelt detta del handlar om, och vi har föreslagit en sådanutbyggnad och tagit ansvar för det. Vi har gjort det i motioner, och vi hargjort det i reservationer för att ge landstingen garantier för en kraftig,planmässig utbyggnad. Jag nekar inte alt ha en annan uppfattning,men vi anser atl vårt finansieringssätt har varit det riktiga. Vadupplever vi nu? Ja, jag har redan påpekat alt den borgerliga regeringen harföreslagit att halva finansieringen av skattesänkningen skall ske genom enhöjning av arbetsgivaravgiften. Vårt förslag om höjd arbetsgivaravgift ingicksom en väsentlig del av det åtstramningspaket som vi lade fram iår. I vår strama allernativbudget prioriterade vi bl. a. långtidsvårdensutbyggnad. Då kritiserades vi av regeringen för detta program. Men denlössläppthel som regeringen har visat i finanspolitiken fram lill april harlett till snabba prisstegringar, devalvering och höjd moms. Infiationenurholkar landstingens ekonomi. Del innebär kostnader som landstingen och derasinvånare också får betala, utan att - som i det socialdemokratiska alternativet- få särskilda pengar till långtidssjukvårdens utbyggnad. Skall det behövavara så svårt för att förstå detta resonemang? Deljag nu anfört har jag, herr talman, upprepade gånger haft tillfälle all sägafrån denna talarstol. Om tiden hade medgeii det, skulle jag gärna ha velat geen kommentar till uppgörelsen beträffande de sjukvårdande behandlingarna, menjag kanske får tillfälle att återkomma lill del i ett annat sammanhang. Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. (vpk) kortgenmäle: Jag kan bara tolka statsrådets tystnad på det sättet alt denunderstryker den misstro som vi har framfört när det gäller syftet meddelpensionen. Syftet tycks inte vara att komma till rätta med missbruket, ulanatt försämra delpensionen för dem som tillerkänns densamma. Del är också atlbeklaga att socialdemokraterna har lockals med i detta och inte vaknat på denhär punkten och avgivit en reservation. Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. Först en kort kommentar till . Han har dess bättremissuppfattat avsikten med den förändrade ordalydelsen. Avsikten framgåremellertid mycket klart av lagtexten i socialförsäkringsutskotteis belänkandes. "Avvikerden försäkrades inkomstbortfall väsentligt från vad som kan motiveras medhänsyn lill minskningen av arbetstiden, särskilda arbetsförhållanden ellerförändrade arbetsuppgifter skall hänsyn tagas endast till sådantinkomstbortfall som står i proportion till minskningen av arbetstiden." Sedanvill jag vända mig till i en, som jag tror, tolfte replik i denhär frågan. Jag borde kanske egentligen ha gett upp hoppet om alt övertygahonom, men jag gör ytterligare etl försök. Detsocialdemokratiska förslaget innebär att kommuner och landsting fram till den 1juli skulle få 800 milj. kr. mindre i nettobehållning i förhållandetill regeringens förslag. Om de nu med socialdemokraternas förslag går miste omdessa 800 milj. kr. men får ett direkt bidrag på 250 milj.kr.,dåskulleresultatet bliatt man helt plötsligt kan åstadkomma en alldeles fantastiskplanmässig utbyggnad av långtidssjukvården. Somjag sagt har landstingen myckel ambitiösa planer på del här området.För femårsperioden fram räknar man med 12 600 nyalångvårdsplalser. Socialdemokraterna har velat försäkra sig om 10 000långvårdsplatser . Del är alltså inget fel på landstingensambitioner. Det gäller alt se till att landstingen får behålla så myckel iskatteunderlag och övriga inkomster att det ger landstingen möjlighet allfullfölja sina planer på det här området. Sedantalade om sitt åtstramningspaket, som bygger på ytterligarehöjningar av arbetsgivaravgifterna. På vilka slår etl sådant åtslramningspaket?Det slår på svensk industri, däremot inte på importen. Del slår på svenskatjänster, däremot inte på de importerade. Det slår i myckel hög utsträckning pålandsting och kommuner. Det slår också i särskilt stor utsträckning på delågavlönade. Omman vid löneförhandlingarna skulle följa socialdemokraternas recept att heltoch hållet beakta de ökade arbetsgivaravgifterna, skulle det inte bli myckelkvar. Jag medger, och jag har vid åtskilliga tillfällen tidigare medgivit, altregeringen har nödgals höja arbetsgivaravgifterna. Men jag kan försäkra herrAspling atl vi inte gör det med glädje, eftersom vi vet konsekvenserna därav.Vi har emellertid höjt arbetsgivaravgifterna betydligt mindre änsocialdemokraterna hade gjort om de suttit kvar i regeringsställning. Effektenskulle ha blivit utomordentligt allvarlig inte bara för landsting och kommunerulan också för hela sysselsättningen. Effekten skulle i varje fall inte haunderlätlat tillkomsten av ytterligare långvårdsplatser. Herr andre vice talmannen anmälde alt herrarFranzén och Aspling anhållit all lill protokollet få antecknat att de inte ägderätt till ytterligare repliker. Det har funnits ett märkligt donquijotskl drag i den socialdemokratiskasjukvårdspolitiken . Man målade före valet ut hela dendåvarande oppositionen som sociala nedrustare. Och när maktskiftet hade blivitverklighet var man naturiiglvis tvingad alt försöka visa sina väljare att desvarta spådomarna skulle besannas. Dethar lett till en del märkliga turer som illustreras av det belänkande vi nudiskuterar. Ihöstas debatterade vi här i kammaren frågan om de s. k. fritidspraktikernasanslutning lill sjukförsäkringen. I etl allmänt hållet uttalande . 'illeutskottsmajoritelen öppna vägen för en utvidgning. Socialdemokraternareserverade sig och talade om en hotande privatisering av sjukvården. Jag hadeett replikskifte med , som indignerat undrade om jag villemedverka lill alt en sjukhusläkare från sin mottagning på sjukhuset skullekunna remittera patienter till sin privatpraktik. 1 sak hade intemycket att komma med. Men han antydde, insinuerade, hänsyftade och försökteskapa ett intryck av atl en radikal högervridning av hela sjukvårdspolitikenvar inledd. Del hjälpte inte atl vi från klart slog fast att viinte ämnade medverka till någon privatisering av sjukvården, atl vi villeutvidga möjligheten för fritidspraktiker att ansluta sig lill sjukförsäkringenuteslutande av hänsyn lill patienterna. Det hjälpte alltså inte. på som en ofönruten . Mennu måste krypa till korset. finner vi på bordet ett enigtutskottsbetänkande om en utvidgning av fritidspraktikernas rätt atl.ansluta siglill sjukförsäkringen - exakt så som vi sade . Manskulle ha kunnat tro alt den här snöpliga reträtten skulle ha lärtsocialdemokraterna all del är bättre att vi ägnar debatterna här i kammaren åtverkliga åsiktsskillnader än åt att ödsla tid och trycksvärta påinbillningsfoster och insinuationer. Men icke, och hansmed-reservanter upprepar sitt misstag. har de fåll för sig att överenskommelsenmellan och - som alla varit eniga om -skulle innebära risk för "försämrade sjukförsäkringsförmåner" iframtiden. Det är svårt att riktigt förslå vem reservationen egentligen riktarsig mot. Är del mot det egna partiets stöd för överenskommelsen eller mot denegna utskollsgruppens? Är det alltså en klassisk brasklapp vi här har alt beskåda?Eller riktar sig reservationen mot bl. a. de socialdemokratiska ledamöterna iLandstingsförbundets styrelse - vi skulle alltså här ha etl exemplar av denberyktade dolkstöten lill betraktande? Eller är det i alla fall mot regeringenoch utskottsmajoritelen som och hans medreservanter riktar sinmisstro? Då har vi ytterligare ett fall av den sällsynta donquijotismen införvåra ögon - eller är det kanske snarare skugglikt repetitivabeleende som spelar sill spratt? Självfalletbeträds inte någon väg mot försämring av sjukvårdsförmånerna.Utskotlsmajoriteten har uttryckt förståelse för de synpunkter Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m. Ändradeersättningsregler inom sjukförsäkringen, m. m.