prot · G009142 · 1976-12-31 00:00:00 — När oljan börjar tryta framåt måste manredan ha hunnit en god bit på väg, menar författarna. Föregen del vill jag här framkasta tanken att del vore helt realistiskt all redannu lagstifta om all all byggnation av bosläder, kontor, fabriker osv. frånsenast 1985 skall baseras på den s. k. nollenergilanken när del gälleruppvärmning av lokaler och , varvid den direkta solvärmen torde bli denvanligaste värmekällan. Denandra stora energikällan måsle bli utnyttjandet avbiosystemels energiproduktion. februari en rapport om planeringen av den fortsatta forskningen ochutvecklingen. Bland oändliga energikällor berörde nämnden biosysiemet. Dellabeskrivs som alla de möjligheter som är förknippade med biomassans omvandlinglill el, värme eller andra bränslen. För kan del därvid vara avintresse med odling av s. k. energiskogar, av tång och alger i havsvikar ochdammar samt omvandling av skogs-, lantbruks- och hushållsavfall. Ävenom, säger , gödsling, skörd, transport ochomvandling av energiskogarnas virke i sig är energikrävande, kan nettot avdenna energikälla börja lämna etl inte försumbart bidrag till vårenergiförsörjning. På myckel lång sikt skulle, skriver nämnden, utnyttjandet avsamordnade biosystem i princip kunna svara för landels hela energiförsörjning. Sammanfattningsvis villjag säga, atl en målmedveten styrning från Nr 142 regeringens och sida av forskningsinsatser och utvecklings- den arbetemåst» till för den omslällning av vär energiproduktion som är 27 mai 1977 nödvändigfram Enda förnuftiga lösningen måsle vara all vinu och successivt inriktar oss på alt skära ned satsningen Om energipolitiken på uranbaserad fissionskrafitill minsta möjliga antal kärnkraftverk och alt genom förnuftig hushållning medenergi begränsa den fortsatta användningen av oljan, båda sakerna i syfte atlklara övergängsproblemen fram lill , och vidare att målmedvetet gåin för forsknings-och utvecklingsinsatser för de oändliga energikällornasutnyttjande, varvid den direkta solvärmen och biosysiemet efter alll all dömabör få lillhöra de prioriterade energikällorna. brådskar med en omslällning av inriktningen! Det är om sädana långsikliga problemvi behöver informera medborgarna i vårt land för all väcka deras intresse förenergihushållningens verkliga problem. Under della anförande övertog herr talmannenledningen av kammarens förhandlingar. Jag vill svara herrar och alt på s. 5 iinterpellationssvaret, som jag hoppas all ni har tillgäng till, säger jag: "Iförhandlingsuppdraget till Vattenfallsverkel belräffande framhållsbl. a., att den verksamhet på byggarbetsplatsen i som avser deltablock skall upphöra. Nya kontrakt med underleverantörer bör inte tecknas. Närdel gäller ekonomiska garantier från staten, kommer de privataminorilelsdelägarna i alt likabehandlas med ägarna tillOskarshamnsverkei." Dettaförhandlingsuppdrag är nu överlämnat till och enligl den gällandeordningen skall MBL-förhandlingar las upp innan regeringen faltar ettdefinitivt beslul. Här har vi alltså gett den viljeyttring som är grunden fördessa överläggningar med de anslällda. Det är svarel till erbåda. HenHENRIKSON (s) kort genmäle: Del som slår i inlerpellalionssvarei har jag själv haft möjlighet attläsa. är del som står där inte något under av klarhet, och del förefallermig som om statsministern har vissa svårigheter all själv redogöra för vad detinnebär. Delvar därför jag ställde frågan: Vad betyder detta atl inga ytterligare beställningar skall läggas ul, när det gäller påverkan pä sysselsättningen i och i ? sådanl besked är något hell annat än elt referal av del svar som jag redan har kunnal läsa. Denna fråga, , är en sådan fråga som inle kan förbigås. Del som sägs om energi och kärnkraft får inle bara bli exallerade parlilakliska deklaralioner ulan del måste föras ned pä det praktiska planet, där varje individ befinner 136 sig - pä det s. k. verkstadsgolvet Där kännermänniskorna vad del här betyder och vadregeringens handlande kan fä för konsekvenser. Jagber faktiskt statsministern atl bevärdiga mig med elt svar pä denna, som jagser det, i denna debatt hell avgörande fråga. Del kan väl inle vara så attcenterpartiet och är hell ulan möjlighet att bedöma della. Fråganhar inle uppstått sedan blev statsminister. Den var aktuell i helavalrörelsen, och då saknades det inle besked från sida i denhär frågan. Därför menar jag alt del har funnits rådrum för all länka igenomdet hela ytterligare och ge besked pä sädana här frågor. Dessa frågor har f ö.riktals lill regeringen inkl. dess statsminister vid flera lidigaretillfällen. Del rör sig inte om något originellt, så all det av den anledningenför dagen skulle finnas svårigheler alt svara pä de här frågorna. Fårjag, herr talman, säga några ord till , även om jag inle skalldiskulera med honom. Jag lycker all hans försök all pä någol säll angeambilionsgraden när del gäller säkerhetsfrågorna knappast lillhör del merrealistiska. Jag tror alt han själv inser det omöjliga i en sådanargumentation. Vad det här handlar om är väl en moderat balansgång ochnågonting av ell offer på det s. k. regeringsaliaret Hen () kortgenmäle: Jag har noterat beskedel om all förhandlingsuppdragei har överlämnatslill och all MBL-förhandlingar skall äga rum. Minfråga gällde om del var ett tillfälligt eller definitivt stopp för aggregat 3i Forsmark. Där lämnade ell klarare besked. Han sade nämligen allprojektet skall vara kvar, och jag har uppfattat del sä all del får ligga imalpåse lill och all del då finns möj-ligheler all ålerupplaarbelel med aggregal 3 i Forsmark. Delär sä, herr siatsminister, all förseningen beträffande redan nu innebärpermitteringar av betydande omfattning. Om det nu blir så alt utbyggnadenstoppas är del fråga om en permiltering av 400-500 byggnadsarbetare. Därtillkommer tjänstemännen och de anslällda hos olika entreprenadföretag. Om man hadefåll fortsätta arbetena som man hade planerat, hade man kunnat flylla över folkfrån aggregal 1 och 2 lill del tredje aggregatet och pä det sättet fåll ensmidig och bra bygg-planering. Manhar också haft planer på en utbyggnad av den sociala och kommersiella servicenför atl göra livet drägligare för Forsmarkarbetarna. Flera av dessainvesteringar är i farozonen, om endasl tvä aggregal får byggas. Sedanen fråga av stor betydelse för folk uppe i Forsmark som jag gärna vill ställalill statsministern: Hur blir del med laddningen av den första reaktorn iForsmark? Får den laddas när den omkring blir färdig? Skjuterregeringen även pä delta, är det högst osäkert hur del går med den anslälldadriftspersonalen. Risk föreligger då att dessa välutbildade tjänstemän sökersig därifrån. Det kan ju inle vara någon glädje med all jobba kvar om man inlekan räkna med all få användning Nr 142 för sina kunskaper. Det vore tacknämligt om statsministern ville svara , , pä frågan: Får man ladda aggregat 1, om tillräckligsäkerhet kan presteras 27 maj1977 naturiiglvis? Till vill jag säga alt när vi skriver atl nya kontrakt med underleverantörer inte bör tecknas, så anger vi därmed viljeinriktningen. Om denna viljeinriktning efterlevs skapar man natur ligtvis inte de arbetstillfällen som skulle ha blivit resultatet om sådana kontrakt hade tecknats. Jämfört med situationen all arbelel hade forlsalt ' som om ingenting hade hänt blir det naturligtvisett bortfall i syssel- Jag har aldrigförnekat det. Jag har i svaret lill sagt all en sådan omläggning kaninnebära kapitalförluster och påfrestningar på sysselsättningen. Men som vidalla andra omslällningar får man då vidta åtgärder för atl mildra dem ochmedverka till alt människor får annan sysselsättning. Tillherr vill jag säga all svaret är detsamma när del gäller somdel var pä fråga när det gällde . Villkoren skall varauppfyllda. Jag kan inle se alt det finns några förutsättningar för attkunna uppfylla dessa villkor. Omvi inle får ladda aggregatet är del risk atl personalen söker sig därifrån,säger . Då ger ju uttryck för något som i grundenförvånar mig, nämligen alt man inle delar uppfattningen atl säkerhetsfrågornaskall vara lösta innan man sätter i gäng ytterligare verksamhet. Det ärinställningen i många lagar vi har: Om del finns risk för de anställda ellerför tredje man skall verksamheten inte tillåtas. Svaretär alltså: Också för måste villkoren i villkorslagen vara uppfyllda.Jag kan för dagen inle se all del finns förutsättningar för alt de villkorenskall kunna uppfyllas. HerrHJORTH (s) kort genmäle: Det är självklart atl vi anser all säkerhetsvillkoren skall uppfyllas,herr siatsminister. Del olyckliga med den nya regeringen är att statsministerninle ser någon möjlighel för kraftbolagen all uppfylla villkoren, medan andraregeringsmedlemmar anser all del går myckel bra. har alldeles nyssgivit uttryck för samma uppfattning. Det skapar oro och osäkerhet Snartorkar man inte längre med det här uppe i Forsmark. Man är förtvivlad över inle vet hur man skall planera. Man måsle fä ordentliga besked. När nuenskilda regeringsmedlemmar, andra borgerliga politiker och kraftbolagen ärövertygade om all kraftbolagen kan klara säkerhelsvillkoren, skall inle herrstatsministern säga alt del inte går atl uppfylla dem! HenPALME (s): avslutade sitt förra anförande dä jag inte 138 hade någon replik kvar, med att patetiskt säga:"Jag har inle ändrat Han fårväl citera sin berömde partivän , som i molsvarande situationsade: "Jag har icke, herr talman, ändrat min inställning. Jag har baraändrat min röstning." För del är i praktiken vad som har skett Sedanhar vi varit vittne till etl fascinerande skådespel. Jag ställde samma frågatre gånger: Erkänner all innebörden i regeringsbeslutet är att nifortsätter färdigställandet av Forsmark? Han svarade inte på den frågan. Hanlalade bara om att byggnadsarbetarna i Forsmark skulle slula, atl inga kontraktskulle tecknas och atl inga garantier kunde ges. TTlog della ad notam och skickade ul en kommuniké. Sedan kom avslöjandet Då måsleherr upp och förklara atl projektet fortsätter om än i reducerad takl.Sä avslöjades obarmhärtigt , som av sina taktiska skäl vill ge delokala centeravdelningarna ell intryck av alt del är slui på byggandel avreaklorerna II och 12. Hur djupt kan man falla såsom människa förall värna om sin lilla poliliska makt? HerrFälldin nästan skryter med alt det blir arbetslöshet i Forsmark. Bygget upphör.Däremot fortsätter verkstadsarbetena i Uddcomb. Det har han själv bekräftat.Förhållandena i har han så dåligt reda på all han inte kan svara. Jagskulle tro, , att kontrakt är tecknat när det gäller turbinen,där 300 människor arbetar, och atl del på något sätt kan fortsätta. Jag vetinte exakt. Det borde ta reda på, eftersom del är regeringen somfattar beslutet Även i finns naturligtvis risk för en betydandearbetslöshet. MBL-förhandlingar skall förestå. Del är ell politisktbeslul. Men vi som känner moralen bakom della beslul har föga alt invända motall de fackliga representanterna är stenhårda i dessa MBL-förhandlingar. De harräll all värna om sin heder och sin moral mol denna regering. Jaghar gång på gång slällt frågan: Hur blir det med laddningen av ? Somherr påpekade har moderalerna den uppfattningen att villkoren går alluppfylla, medan regeringschefen säger all han inte ser något tecken på altvillkorslagens bestämmelser kan uppfyllas. Det råder alliså en lolalmotsättning inom regeringen. Jaghar inle frågat vilket beslut ni kommer till. Jag har bara ställt den enklafrågan: När faltar ni beslutet? Ni har lagt avgörandet om att laddakärnkraftverk i regeringens hand. Det är ni som bestämmer. Det är elt renlpolitiskt beslul på de grunder som ni kan skaffa. Varjehalvårs fördröjning kostar 500 milj. kr. Dä har jag frågat - och har jag ellobegränsat antal repliker pä mig, sä jag komnier all fortsätta all fråga tillsherr svarar: Kan lova all före i är gebesked om huruvida får laddas eller icke? Påden minut som jag nu har: oroar sig över socialdemokratin; hanhar hillal någon skribent. har alltid varit dröm. Vi har haft våradistriktskongresser, och med överväldigande majoritet har de ställt sig bakomvår energipolitik. De enstaka som varit Nr 142 emot har sagt all med ceniern vill vi i alla fall ingenting ha altskaffa. en flpn 'tonrsr atl noggrant arbeta med energipolitiken, precis som vi 27 ma' 1977 planerat från början, års revidering och ha en bred debatt Men del är litet konstigt om oroar Om energipolitiken sig så oerhört försocialdemokratin. Tänk om han skulle lyssna litet grand lill - eller veta - vadnäringslivets representanter säger om honom och hans parti, vadfackföreningarna säger om honom och hans parti, vad centerpartister som manmöter säger om honom och energipolitik. Jagtror all vid en rent krass, knaslerlorr, saklig bedömning framstår dennaborgerliga regering, med dess regeringschef, när del gäller energipolitikensom ulan konkurrens mesl inkompetenta regering. Jag är litet förvånad över försök alt utveckla något slagsfinkänslighet genom att inte underrätta mig om vad näringslivet,fackföreningsrörelsen, centerpartister osv. Det är en sä ny sidahos all jag inle rikligt känner igen den. Vad jag har erfarit i denvägen lidigare har varit alt mer eller mindre har ansträngt sig åldel andra hållet. Erkännatt ni fortsätter arbelet på ! säger och tillägger att delskulle ha gått ut någonting om det genom TT. Vad är del för en förfalskning somjag nu blir beskylld för? Vad som har gått ul via TT vel jag verkligen inte -det har jag inte sell. Jagsäger i svaret: "I förhandlingsuppdragei lill vattenfallsverkel belräffandeForsmark 3 framhålls bl. a., att den verksamhel på byggarbetsplatsen iForsmark som avser della block skall upphöra." Om nu ihastigheten och upphetsningen har läst della så all de arbeten som är ullagdapå en eller annan komponent där ute skulle upphöra, och blir överraskad överaltjag påminnerom detta-och all påminner om samma sak - så är det juingenling som jag kan la ansvarel för. Jag har här lämnat den korrekta uppgiften- del är inle fråga om annat Detta är alltså innehållet i detförhandlingsuppdrag som vattenfallsverkel har fått. Nästafråga: "När kommer beslutet? Kan lova alt före den 1 novemberge besked?" Jag har ju redan sagt att vi skall ge besked när Vattenfallkommer med en framställning om laddningen, om idrift-lagningen. Sedan säger jagockså all endast om villkorslagen kan uppfyllas kommer tillstånd till detta atlges. Jagtillåter mig atl ha den uppfattningen när del gäller kravet på hur och var enhell slutlig förvaring kan ske, atl del är ingen som kan tala om hur man i dagkan uppfylla del. Det är heller ingen som kan anvisa en hell säker metod, varesig man väljer upparbetning eller inte. Det är på den grunden jagsäger att för dagen finns ingenling som lyder på att del ärmöjligt att uppfylla lagens krav. 140 står upp och säger all de är optimistiska och tror alt del skall varamöjligt. sä ändrar det intevillkorslagens krav. Del är ju som lagrådet sade, atl med villkorslagen bindsregeringen all se lill alt kraven är uppfyllda. HerrPalme talar om svek och om alt falla som människa. Jag har sagt all mininställning till kärnkraften är densamma nu som lidigare, nämligen all jagsätter säkerheten främsl. Enligl skulle jag ha fallit djupt när jagtillåter mig påstå detta. Hurhar del själv, som i valrörelsen talade om atlsäkerhetsproblemen var lösta? sade ju då all meloden för slutlig förvaringsom rekommenderades av var hell säker. Hur ser ,efler all ha gjort de här omdömena om mig, på sin egen roll i della sammanhang? Omeneigi[)olitiken Hen (): Först vill jag se pä min roll. Varenda gång jag fick frågan om avfalletsade jag all det här är det svåraste. Jag är inle tekniker, men jag-har talatmed väldigt mänga forskare, och de har sagt all redan med nuvarande teknik kanavfallsproblemet lösas på ett tillfredsställande sätt Del sade en enigAKA-ulredning - även en centerpartist var med där - och står det så här iFordsliftelsens studie, som bygger sill program på: "Viär övertygade om alt kärnkraflavfall och plutonium kan las om hand på ellsäkert sätt. Om det förvaras pä rätt sätt djupt underjorden i geologisktstabila formationer, är del lilen risk för alt det skall komma ul i omgivningeni farliga kvantiteter. Även om del på något säll skulle komma ul efter lång lidi större mängder än som verkar möjligt, skulle del inle innebära en omfattandekatastrof eller ens en omfattande hälsorisk för framlida civilisationer. Utöverde direkta effekterna på människors hälsa har både kärnkraft och kolbaseradkraft effekter på luft, mark och och på läng sikt dessutom pä detglobala klimatet Jämförelsevis har emellertid kärnkraft betydligt mindrenegativa miljöeffekter än kol." Delär ovetenskapligt att säga att man löser problem definitivt Man arbetarständigt med dem. Min bedömning har varit oförändrad, och den ärdensamma som förut. Vadsom gjorde all jag lalade om alt falla var skildringen av vad som sker iForsmark. I interpellationssvaret finns ingenling som säger atl projektetfortsätter. Där finns bara negativa faktorer uppräknade: Man skall sioppabygget i Forsmark och göra byggnadsarbetare arbetslösa. Man skall inte tecknanya kontrakt Därför frågade jag : Är det inte så att projektetfortsätter? Jag fick inget svar. Svarelkom först som , med hänsyn till sitt partisintressen, nödvändigtvis måste slå upp och tala om atl visst delta jag lycker är så ohyggligt svagt. Atl inle kunna geallmänheten besked, utan beskeden får dras ut. fick dra utbeskedet alt eftersom tankarna redan är halvfärdiga för 3 ochForsmark 3 måste de byggas färdiga, annars kastar man ut en massa människori arbetslöshet. Förmodligen kan man klara en del i också, men iForsmark jagas byggnadsarbetarna på elt sakligt helt orimligt sätt ul iarbetslöshet. Sedanfrågade jag om . Där är det först och främst tidsfaktorn det gäller.Regeringen skall pröva frågan enligt villkorslagen, och det skall inle vara endrakonisk prövning, ehligt vad den borgerliga majoriteten har sagt. Omprövningen fördröjs kostar del mycket pengar. Redan en fördröjning på sexmånader kostar ca 500 milj. kr., och sedan blir del snabbi miljardbelopp. Ochvad jag nu vill undanröja risken för är all regeringen försöker dra delta ilångbänk och skjuta ärendet framför sig, lill ytterligare kostnader utöver vadde borgerliga redan har åsamkat landets skattebetalare samt arbetare ochtjänstemän pä detta område. Därför säger jag så här: Ta gärna ganska lång tidpå er, säg ! Kan ni ulfästa er att sedan, oavsett vad ni kommerlill för resultat, ge etl besked före till , om verketkommer in med sin ansökan eller september? Ge oss det lidsbeskedet! Delär klart att har den moraliska kapaciteten att vända på klacken ochplötsligt upptäcka att här är alla säkerhetsproblem lösta, men i sak kan ju ioch för sig ingenting på detta område hända från lill . Detprogram som har uppgjorts pä 30 milj. kr. är bra, men naturligtvis är det baramarginellt i den stora världsvida satsningen på dessa problem. Och man skallheller inte jaga fram lösningar. Man skall la god tid på sig, eftersomdeponeringen skall ske ca 1990. Man har tid på sig att hitta den absolut bästatekniska meloden. HerrFälldin säger ettiellertid atl det inte finns någonting som lyder på alt man kanlösa dessa problem, och då är det ju ganska svårt att tro att det pä etl halvåreller etl år plötsligt skall kunna inträffa något som fundamentalt ändrar påförhållandena. säger all om säkerhetsproblemen kanlösas, så visst skall vi bygga kärnkraftverk, men jag ser ingen anledning troalt problemen kommer atl lösas. Och sedan fortsätter han alt lova attkärnkraften skall vara avskaffad 1985. Enligtherr egen bedömning blir del här en gigantisk kapitalförstöring somni själva har varit med om alt skapa. Ni satsar ju dag för dag pengar påbyggandet av upp lill 12 reaktorer. Och återkommer jag lill min fråga: Medvilka pengar skall ni betala dessa 10, 15 eller 20 miljarder? Ingen vet hurmycket det blir. Men om ni har den bedömningen all kärnkraftverken aldrigkommer atl användas, så måste ni ju ge svenska folket besked om hur kostnadernaskall betalas. Ni kan inte förespegla svenska folket all det sker gratis. Hurskall ni betala den väldiga kapitalförstöring i det svenska samhället som denenergipolitik kommer atl innebäfa som fortsätter att förespeglaallmänheten atl han vill föra? Det vill människorna här i landet ha besked om! för inle precis debatlen framåt genom alt ställa frågor somhan redan har fått svar på. Han återkommer till frågan: Kommer Vallenfallatl få besked före ? Jag vill svara all Vallenfall kommer all fåbesked sä snart verket har lämnat in sin ansökan. Om talar om förmig vilket datum lämnar in sin ansökan, så skall vi meddela närverKet får del önskade beskedet Vidarefrågade återigen om de pengar som del kostar atl byggakärnkraftverken färdiga. Jag har redan sagt all kostnaderna i stort sell ärdesamma, eftersom verksamheten vid de reaktorer som är under byggnad var sålångt pä väg vid tiden för regeringsskiftet. Det är i slorl sett sammakoslnader om kärnkraftverken byggs färdiga som om man avbryter byggandet ochbetalar skadestånd. Men del är en fördel med all bygga dem färdiga, och del ärall det går all använda dem alternativt Det är också det man är inne på. HerrPalme säger atl vi skulle leka med de anslällda, alt vår energipolitik skullevara osäker osv. Men titta pä det samband som finns, ! Det faktum allvi ökar anslagen för alt stimulera till energihushållning ute i näringslivetinnebär atl ett antal företag lagt ut beställningar hos pä elt stortantal objekt. Vi har fält uppgifter om att har svårigheter all klara av debeställningar som alltså ersätter det bortfall man skulle kunna räkna fram somett resultat av atl nya avtal inte skulle tecknas. HerrPalme har använt citat så atl jag också skall tillåta mig atl göradel. Införvalet fick följande fråga av redaktörHolmström i : "Duanser tydligen atl avfallsproblemen i samband med kärnkraften är lösta, har jagläst. Kan du garantera atl du verkligen vet vad som händer med avfallet somligger nersloppat?" OlofPalme svarade: "Ja, om man ser det rent - rent samvetsmässigl, så har förmig personligen det här avfallsproblemel varit del svåraste. Jag är inletekniker. Men jag har talat med väldigl många forskare." Litetlängre fram i intervjun sade : "Men så långt man kan hitta enenighet bland expertisen så finns det en enighet på den här punkten. Och detjag kan förmedla till människorna är ju detta konstaterande atl så långt detstår i mänsklig makt så har vi kunnat finna atl del här problemet går atlbemästra." HerrPalme skall inte driva beskyllningen om andras svek så långt, eftersom han varberedd atl gå i god för detta. Vi vel att nu resonerar man inte på det viset Jag upprepar vad jag sagt lidigare, alt tyvärr måste man konstatera atlde sakliga meningsskiljaktigheterna består. Det går inte alt komma så myckellängre. upprepar sina frågor, jag svarar på dem. Jag ser inte attvare sig kammaren eller allmänheten tjänar Nr 142 påatl vi håller liv i den typen av debatt. Jag vill återigen konstatera Fredagenden '' ' ' upplever som valiendelare i den här fråganär inställningen 27 mai 1977 ''"säkerhetsproblemen. Omeneigijwlitiken (): Jag skall inte förlänga den här debatten särskilt myckel.Debatlreglerna gjorde alt jag - ulan all jag visste om del i förväg -blevdirekt avklippt. Tillherr vill jag säga alt jag har inle gjort några graderingar av olikasäkerhetsnivåer. Jag diskuterade inte säkerhelsfrågorna i milt första inlägg påannat säll än atl jag konstaterade atl jag - nu som lidigare - har en positivbedömning av avfallshanteringen. Jag har också med intresse tagit del av . Vadjag diskuterade var det faktum atl just den motsättning som funnits har letttill en organisation i form av och annat, där vi verkligenförsöker atl ompröva och förnyal studera den här frågan. Del är något positivtatl denna omprövning sker - det skall man inle bortse ifrån. Del har kommitfram en stor mängd myckel värdefull informalion, som vi sannolikt inle tagitfram på detta grundliga sätt, om vi inle hade fåll elt regeringsskifte. Detanser jag vara ställt utom allt tvivel.