prot · G00988 · 1976-12-31 00:00:00 — Närdet gäller studerandehälsovården föreslår utskottet ett jämfört meddepartementschefens förslag med . Det gör vi medhänsyn till atl den välbehövliga reformeringen av studerandehälsovården intesom man tidigare beräknat kunde ske i samband med högskolepropositionen ulankommer först under nästa budgetår. Utskottet har då funnit det rimligt attgöra en uppräkning som motsvarar vad som skett ; detta för alt inlekostnadsökningen för de studerandes organisationer skall bli alltför stor. Vianser från utskottsma-joritetens sida atl det är viktigt att ett förslag lillny organisation av studerandehälsovården kan läggas fram för snarastmöjligt och att man i det tar hänsyn till den kostnadsövervältring som harskett och gör en annoriunda bidragskonstruktion. De studerande skall självfalletha samma service som andra medborgare i samhället. Lätmig, herr talman, avslutningsvis säga några ord om vissa sjuk-penningfrägor vidvuxenstudier och arbetsmarknadsutbildning. De problem som tas upp i motionernakommer att behandlas vid den översyn av bestämmelserna beträffande stödet vidsjukdom för dellagande i arbetsmarknadsutbildning som regeringen gettriksförsäkringsverket i uppdrag att genomföra. Verket kommer enligt uppgiftatt lägga fram vissa förslag . Utskottet anser därför attdet nu inte finns skäl alt vidta någon åtgärd med anledning av de härmotionerna. Jag yrkar bifall till socialförsäkringsutskottets hemställan i desshelhet i betänkandet nr 18. iKristianstad (s): Fröken vill ge sken av atl det sker en rad förbättringar pädet studiesociala området , men så är inte fallet. Jag förstår att det ären svår uppgift för fröken att försvara regeringens proposition omstudiesociala åtgärder. Den borgeriiga utskottsmajoriteten har inle heller inågot viktigare avseende förbättrat situationen för de studerande. Del ärendast när del gäller studerandehälsovården som utskottsmajoriteten hartillstyrkt ett något högre bidrag än departementschefen, men det räcker inteför all man skall hålla nuvarande standard inom den verksamheten. Jagtror att fröken är medveten om vad som stod i för en tidsedan; Sjuk- och hälsovården förde högskolestuderande blir ibudgetpropositionen föremål för en skandalös behandling. har utskottsmajoritetendelvis rättat lill del här. Nr 88 bra, men det är inte tillräckligt. Man skulle ha tagit ytterligare ettsteg. Onsdaeen den 'övrigt visar de borgerliga en negativ inställning till vissa andra frågor. FrökenRogestam och utskottsmajoriteten säger fonfarande nej till en plan förutbyggnad av vuxenstudiestödet som vi föreslår. Anslag till studieso- mycket talar för alt man just nu gör en långsiktig planering av verk- ciala åtgärder samheten. Det är riktigt att sådana här krav haravslagits , men vuxenutbildningen harpågätt under och vi har fått erfarenheter att bygga på för denframlida verksamheten. Därför är det nu rätt tillfälle att upprätta en plan förvuxenutbildningen. Särskilt mot bakgrund av de ökade resurser som skalltillföras vuxenutbildningen finns det starka skäl för en bestämd inriktning'avdenna utbildning. När det gällervuxenutbildningsavgiften försvarar fröken den ordningen attlöntagarnas medel skall förbrukas för företagarnas ändamål. Det riktiga måsteju vara att även företagarna betalar till en reform som de begagnar sig av. deltar man alltså på löntagarnas bekostnad. Detla visar ju på vilken sidafröken står. Hon säger att regeringen skall bedöma den här frågan.Men det riktiga hade varit att CSN hade fått detta uppdrag, när man nu skallutreda själva studiestöden. Även när det gäller de övriga krav som vi har ireservationerna -om timstudiestödens belopp, tiotimmarsregelns upphävande,timersättning för vuxna, dagberäkningen av särskilt vuxenstudieslöd, återbetalningsbeloppeninom studiemedelssystemet - intar de borgerliga en avvisande hållning. Det ärnaturligtvis bra att utreda ibland, men det får inte innebära stagnation ireformerna. Uppstår det akuta problem - orättvisor som delvis har skapats avutvecklingen - måste man helt naturligt ingripa för att rätta till dessamisstag. Dessutom bör man höja de olika bidragen så att de följer en tidigarebestämd nivå. Det tycker jag är riktigt. Förstärkt studiestöd lill elever igymnasieskolan med svag föräldraekonomi tycker vi nog är minst lika angelägetsom en avveckling av makeprövningen. Vi menar därför att båda frågorna bordeutredas med förtur av utredningen. Jagser t. o. m. en skillnad i de båda förslagen. Vårt förslag om studiestödgäller elever med svag föräldraekonomi, medan avveckling av makeprövningenframför allt gynnar välbärgade personer. Jag tycker nog att stödet lilleleverna i gymnasieskolan är något viktigare. säger att vi plussar på en krona här ochen krona där. Men jag menar att våra förslag är väl motiverade, och jag tyckernog att har läst litet slarvigt. Vi har följt CSN:sanslagsframställning, och jag tror att CSN har träffat ganska rätt i sina krav. (vpk): Fröken säger att det har skett klara förbättringar av destuderandes ekonomiska situation. Om det har skett förbättringar, så är deytterst marginella. Jag vill påstå att förbättringarna inte ens täcker dekostnadsfördyringar som de studerande har haft och som inträffat sedan förraåret. Vidaresäger fröken att del inte finns någon anledning att ta upp tilldiskussion västerpartiet kommunisternas krav pä bl. a. studielön därför att enutredning arbetar med denna fråga. Men kan ju inte rimligen avhållasig från att fatta nödvändiga beslut i syfte att uppfylla tidigare reformersintentioner. Det finns belagt i många utredningar att den socialasnedrekryteringen är oerhört stor. Vi vet att del bara är 10 96 av barnen frånarbetarklassen som påböriar studier vid universitet och högskolor, medan det är80 96 av akademikerbarnen. Vill man komma till rätta med denna socialasnedrekrytering, så måste man också vidta åtgärder. Då får det, menar jag, inlesitta utredningar i vägen för detta. Detfinns alltså all anledning att ta upp en sakdiskussion i t. ex. studielönsfrågan- om man vill förändra studiefinansieringen från all vara ett lånesystem lillalt vara ett lönesystem. Vadär det som gör att och nu kan acceptera att bidragsdelenligger på 14 96, när man så sent som var med och slogs - idiskussioner i utskott och i reservationer - för en 25-procentig bidragsdel,som dessutom skulle värdesäkras? De förbättringar som vi kan läsa om i det härbetänkandet motsvarar inte alls det krav som vi hade tillsammans för något årsedan. Ärdet riktigt att man som studerande skall leva på en sådan nivå att man klararstudier och familj pä . Det är vad man får, om man räknarsamman de olika stöd som finns. Sedansäger fröken att det finns en plan för finansieringen avvuxenstudiestödet. Det är väl i och för sig bra att del finns en plan förfinansieringen, men varför kräver man inte det som man tillsammans medvpk krävde , nämligen att antalet vuxenstudiestöd skall varadetsamma som föresläs i SVUX och FÖVUX? Det finns liksom ingen konsekvens i delhär agerandet. Konsekvensfinns inte heller hos i , eftersom han kräverdet som han var med och avslog. anklagar de borgerligapartierna för att de intar en avvisande hållning. Det är riktigt all deborgerliga partierna i mycket har en avvisande hållning, men glömmerbort sig själv i den kritiken. Han glömmer bort att han själv avvisade sammakrav med samma motivering. Vad är det egentligen som föranledersocialdemokraterna att motionera om det som man tidigare avslagit? Jagtänker då närmast på planen för utbyggnad av vuxenstudiestödet. Fröken (); Det är en kostnadsövervältring, säger i , närdet gäller studerandehälsovården. Det är riktigt - den har pågått i tio år.minst! Det hoppas jag skall kunna rättas till när ett förslag om reformering avstuderandehälsovården föreläggs under nästa budgetår. I är har vigjort en uppräkning i utskottet som motsvarar kostnadsfördyringen; jag medgeratt den uppräkningen inte fanns med i budgetpropositionen. Sedantycker jag atl skall erkänna att det i propositionen finns en planför finansieringen av vuxenstudiebidraget framöver och alt det är ell steglängre än vad socialdemokraterna tidigare var beredda att gå. Det häri årgjorts en ordentlig satsning på tim-och dagstudieslöden som gör alt man nu äruppe i FÖVUX och SVUX planeringstal. Därför finns det, som jag ser det,anledning att göra en motsvarande statsning på det långa studiestödet nästa år.Sedan bör man mot bakgrund av de erfarenheter man fått bättre kunna avgörainriktningen av den fortsatta utbyggnaden. Närdet gäller makeprövningen har alla partier, såvitt jag vet,principiellt uttalat sig för alt den prövningen skall slopas. Vad regeringen nuhar föreslagit är en stegvis avveckling. Det var ett angreppssätt på den härproblematiken som i varje fall socialdemokrater och centerpartistervar helt överens om. Är det någon som ändrat sig är del alltså intecenterpartisterna. Dekrav som vpk har fört fram i fråga om studiemedlen - det gäller studielön,successiv höjning av studiemedlen i förhållande till basbeloppet, höjning avbidragsdelen m. m. - ingår alltihop som delar i den utredning om detstudiesociala stödet som en enig riksdag begärde 1974. Sedan tog delvisserligen det dåvarande statsrådet tillsatte den, men när vinu befinner oss i en situation där den här utredningen bara om några månaderskall lägga fram sitt förslag tycker jag atl del är rimligt att man avvakiar detförslaget, innan går in och gör några uttalanden i de här frågorna. Varfinns logiken när det gäller att använda löntagarnas pengar tillarbetsgivarorganisationer och andra än löntagare? Denlogiken finns i varje fall inte hos socialdemokraterna. Vi använder i åretsbudget 115 milj. kr. av löntagarnas pengar till andra åtgärder än direktalöntagaråtgärder, och den ordningen införde den socialdemokratiska regeringen.Men jag har inte i dagens anförande förordat - och det står heller intenågonting om det i utskottsmajoritetens betänkande - att man skall använda dehär pengarna till icke arbetstagare. Vad vi har sagt är att när regeringenlägger förslag om hur konstruktionen av tim- och dagstudiestöd för dessagrupper skall se ut, bör man också tala om hur det skall finansieras. iKristianstad (s); Vi har inte heller ändrat oss när det gäller makeprövningen, men delfinns andra lika angelägna frågor som man bör plocka fram, t. ex. studiestödför elever i gymnasieskolan med svag föräldraekonomi. Vi menar att del är enlika viktig fråga för utredningen att behandla med förtur. Tillfru vill jag säga att det är riktigt att vi har avslagit ettkrav om en plan. Men situationen är ju ändå annorlunda . harvuxenulbildningsverksamhelen pågått i ett antal är, och vi har nu fått erfarenheter av den. Vitycker att det är rikligt all nu göra en utvärdering och fastlägga enplanering för framtiden. Dessutom anvisas det ökade resurser tillvuxenutbildningen, och då är det viktigt att man utifrån dessa ökade resurserlägger fast en bestämd inriktning av verksamheten. FruLANTZ (vpk); Jag vill fråga fröken om vi är överens eller om vi inte äröverens när det gäller frågan om de studerandes ekonomiska situation. Är den såbra att man kan nöja sig med en bidragsdel på 14 96? Jag skulle gärna vilja haett klart besked på den punkten. Det är nämligen där vi står . ärbidragsdelen 14 96. När den infördes var den 25 96. Den har alltså successivtminskal. Itidigare debatter har man från och klart deklareratatt det inle är bra som del är. kommunisterna har som skäl fören höjning anfört den sociala snedrekryteringen och de ekonomiska hinder somföreligger för arbetarklassens barn all studera. Det verkar av den här debattensom om och vore nöjda med den situation vi har . Jagtycker inle att det räcker med att hänvisa till-utredningen. Del är alldelesför ofta som utredningar stoppar förslag om åtgärder som är nödvändiga. Om manskall få någon ändring lill stånd av den sociala snedrekryteringen måste videls totalt höja studiemedlen, dels höja bidragsdelen till 25 96 ochvärdesäkra den, dels genom successiva höjningar av bidragsdelen införastudielön. Detär bra att i nu fått till av erfarenhet pånacken och begriper att man måste bygga ut vuxenstudiestödel på det sätt somvänsterpartiet kommunisterna föreslog . Fröken (); Jag tror alt har glömt bort vad vi har debatterat de senasteåren. har faktiskt inte krävt en uppräkning av bidragsdelen lill 2596. Vi har sagt att det är en alldeles för dyr reform. Vi har accepterat enbidragsdel som ligger någonstans kring 16 96. Vi har sagt att bidragsdelenstegvis skall räknas upp så alt den följer penningvärdesutvecklingen, och detvar bl. a. mot den bakgrunden som vi krävde en uppräkning och också fickriksdagsmajoriteien med på den. Jagkan hålla med om atl den ekonomiska situationen för många studerande inte ärbra, att den t. o. m. i många fall kan vara besvärlig. Därför är det viktigthur det studiesociala stödet utformas . Det är bl. a. därför som detstudiesociala stödets utformning kommer att bli avgörande för möjligheterna attomsätta högskolereformen i praktiken. Del hjälper föga att säga att man öppnarhögskolan för nya grupper om man inte ger dem de ekonomiska förutsättningarnaför studier. Därför tycker jag att det är viktigt atl studiestödsuiredningen kommermed ett principiellt betänkande. Men det räcker självfallet inte långt. Detmåste också till konkreta förslag till förändringar och förbättringar. Jagdelar uppfattning atl stödet till elever i gymnasieskolan måsteförbättras kraftigt. Det är där man kan göra den första insatsen mot socialsnedrekrytering, så att sociala, ekonomiska eller geografiska förhållanden intelägger hinder i vägen för studier. Lätmig sedan återvända till vuxenstudiestödel. Det har i ett antal av de socialdemokratiskamotionerna krävts -förbättringar, framför allt höjningar av timbeloppei. Menvarken i motion 250 eller i motion 1083 föreslås någon finansiering av dennahöjning. Konsekvensen måste då rimligtvis bli ett mindre antal stöd.Utskoitsmajoriteten har ansett del väsentligare att kunna följa SVUX och FÖVUXplan och räkna upp antalet stöd än att höja beloppet. Vi har gjon vårprioritering, socialdemokraterna har gjort sin. Ett både-och går inte. I såfall måste man också satsa mer pengar på detta. iKristianstad (s): tycker fröken atl vårt förslag om förstärkt studiestöd förelever i gymnasieskolan är viktigt. Då borde också den borgerligautskottsmajoriteten ha hanterat förslaget litet annorlunda i utskottet ochtillstyrkt vår motion, men det har man inte gjort. Överläggningenvar härmed slutad. Mom. 1 och 2 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels utskottets hemställan medden ändring däri som föranleddes av bifall till motionen nr 183 av . i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i belänkandet nr 18 mom. 1 och 2 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit utskottets hemställan med den ändring däri som föranleds avbifall till motionen nr 183 i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Ja- 270 Nej - 15 Propositionergavs på bifall till dels utskottels hemställan, dels reservationen nr 1 avherr Aspling m. fi., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition; Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsuiskotiets hemställan i betänkandet nr 18 mom. 4röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 1 av m. n. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrNilsson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 148 Nej - 137 Avstår - 1 Mom. 5 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 183 av herrWerner m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsuiskotiets hemställan i betänkandet nr 18 mom. 5röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinnernej har kammaren bifallit motionen nr 183 i motsvarande del. Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkning verkställdesvotering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat; Ja- 271 Nej - 15 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 2 avherr Aspling m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan i begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den som vill alt kammarenbifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 18 mom. 6röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 2 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrNilsson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 148 Nej - 137 Avstår - 1 Mom. 7 och 19 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 3 avherr Aspling m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voleringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskoltels hemställan i betänkandet nr 18 mom. 7och 19 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 3 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrNilsson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat; Ja- 148 Nej - 136 Avstår - 1 Mom. 8 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 183 av herrWerner m. fl. i motsvarande del, öch förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition; Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskoltels hemställan i betänkandet nr 18 mom. 8röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinnernej har kammaren bifallit motionen nr 183 i motsvarande del. Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 4 avherr Aspling m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voleringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsuiskotiets hemställan i betänkandet nr 18 mom.10 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 4 av m. n. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparai. Denna omröstninggav följande resultat: Ja- 144 Nej - 137 Avstår - 1 Mom. 11 och 12 Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 5 av m. fi., och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan iKristianstad begärt votering upplästes och godkändes följande voleringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller socialförsäkringsutskoltels hemställan i betänkandet nr 18 mom. 11 och 12 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 5 av m. n. Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrNilsson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 148 Nej - 137 Avstår - 1 Mom. 13 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 6 avherr Aspling m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. tianstad begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition; Densom vill alt kammaren bifaller socialförsäkringsutskoltels hemställan i betänkandet nr 18 mom. 13 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 6 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dä herrNilsson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat; Ja- 148 Nej - 135 Avstår - 2 Mom. 14 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 7 avherr Aspiing m. fl., och förklarades den förra propositionen vara m.edövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voleringsproposition; Densom vill alt kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 18 mom.14 röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 7 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrNilsson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 148 Nej - 136 Avstår - 2 Mom. 15-18 samt 20-23 Kammaren biföll vadutskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 8 avherr Aspling m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i belänkandet nr 18 mom.24 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 8 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrNilsson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 148 Nej - 136 Avstår - 2 Mom. 25 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 199 av herrWerner m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 18 mom.25 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 199. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat; Ja- 269 Nej - 16 Mom. 26-30 Kammaren biföll vad utskottet i dessa momenthemställt. På förslag av herr talmannen beslöt kammaren atluppskjuta behandlingen av på föredragningslistan återstående ärenden till ettsenare sammanträde. §11 Meddelande om fråga Meddeladesalt följande fråga framställts 1916/11:316 av herrNilsson i (c) till herr industriministern om genomförande avåtgärdsprogram för Vindelälvsområdet: Hösten1976 uttalade att arbetet med att realisera det framlagdaåtgärdsprogrammet för Vindelälvsområdet måste bedrivas med kraft av berördadepartement och myndigheter. Viss villrådighet har rått bland berörda kommunerom uppläggningen av och förfarandet beträffande ärendets behandling såväl pådepartements- som annan myndighetsnivå. Den frågan bör kunna redas ut genomden interdeparle-menlala arbetsgrupp som enligt uppgift skall utses inomregeringen.