prot · G009119 · 1976-12-31 00:00:00 — Remissyllrandenaför detla företag var färdiga för länge sedan, och det finns inget remissorgan,mig veterligt, som har avstyrkt detta. finns ingen som helstanledning atl begära nya remissyttranden för atl det har kommit en ny regering.Jag vädjar till bostadsministern: lill att del kommer elt positivt beslutmycket snarl och åberopa regeringsdeklarationen om några iredskande kolleger iregeringen inle är med på delta! Även om man är optimistisk till insamlande av papper som - och jag vill också vara så optimistisk - så räcker det ändå inte till föralla de ansökningar som ligger inne. Därför pågår också diskussionerna omeventuell import om företagen kan förete sådana avtal. Delär inte fråga om att ha en ny remissomgång, men för ell av företagen som harsökt är den vanliga remissomgången ännu inle klar, och vi har velal ha ensamlad bedömning. Vi kan inte, när det inte finns råvaror lill allaansökningar, plocka en i sänder, ulan alla måsle få vara med i slutomgången. Omutbyggnad av verksamheten vid Hen iVarberg (s): Min optimism bygger helt på del beslut som fattade 1975 ochde grundliga utredningar som då hade företagits om en obligatorisk skyldighetför kommunerna att samla in tidningspapper - del skulle ge detla tillskott.Ingen ifrågasatte del då, och jag befarar atl det är regeringens bristandeaktivitet på detta område som inneburit atl man räknar med ett lägre anlal ton.Men jag tror fortfarande att den beräkning som baserade sitt beslutpå är riktig. Sedanvill jag tillägga, fru bostadsminister, att detta företag har klarat sinråvaruförsörining, det har kontrakt på import, så det är ingenting att väntapå. Vi kan vara lika optimistiska om utfallet av insamlingen, jag vill varaså optimistisk. Men det talades då om ungefär och i ansökningarnafanns del ett behov av nära 400 000 lon. Där finns det ändå en skillnad attfylla ut, och jag hoppas att det kan ske genom utlandskontrakl som blirnågoriunda långvariga. Överläggningenvar härmed slutad. Omförslag till rörande energisparande i bostäder m. m. § 6 Om förslag tillriksdagen rörande energisparande i bostäder m. m. Fru bostadsminislern erhöll ordel för att iett sammanhang besvara dels i (s), dels () den20 april anmälda frågor 1976/77:392, resp. 393, och anförde: i har frågat mig varför regeringen ännu inteframlagt någon proposition som visar de verkliga möjligheterna att spara energii bostäder m. m. FruDahl har frågai mig när regeringen kommer att lägga fram den utlovadepropositionen om ytterligare åtgärder för energibesparing i den befintligabebyggelsen. Eftersombåda frågorna berör samma område besvarar jag dem i ell sammanhang. Jaghar i ell frågesvar lill i sagt altregeringen då bedömde det möjligt att lägga fram en proposition till ,i anledning av bl. a. planverkets rapport angående möjligheter atl sparaenergi i den befintliga bebyggelsen, . Planverketsrapport har remissbehandlats. Remissmaterialet är ytterst omfattande ochkvalificerat. Vi har därför ansett del angeläget alt ytterligare kunna beredainnehållet i remissvaren. Däriämte kommer slatens planverk att till regeringeninom överlämna en ytterligare överarbetning av sinrapport med det arbete som bedrivs inom ramen verksamhel kommer vi därmed alt förfoga över elt underlagsom är avsevärt mer omfallande och genomarbetat än del vi f n. har. ärskälet till all vi nu har valt all ej lägga fram någon proposilion redan undervåren. Somsvar på fråga vill jag med hänvisning till vad jag nu har anförtmeddela att regeringen avser atl lägga fram förslag till angående yllerligareenergibesparande ålgärder i byggnadsbeståndet i sådan lid atl dessa kanbehandlas av . HenCARLSSON i (s): Jag ber attfå tacka statsrådet för svaret. Ivalrörelsen lovade att man genom energibesparing i bosläder skullespara så mycket el som motsvarade 13 kärnkraftsreaktorer och lika mycket till.Som alla kommer ihåg påstod att det hela var myckel enkelt. Detvar bara kärnkraflsenlusiaster bland socialdemokraterna som inte insåg del,enligl centerledaren. Centernvann valel, och vi väntade naturiigtvis atl man då skulle verkslällasin slorslilade sparplan. När vinlern gick ulan alt något hände slällde jag imitten av februari en fråga till om hur myckel el regeringen bedömdedel möjligt att spara, då man nu hade hunnit ta del av planverkels rapport. Statsrådet svaradedå att hon inle kunde göra några definitiva utsagor förränremissbehandlingen var klar. De tvärsäkra uttalandena från valrörelsen varalltså redan borta. uttalade emellertid att man satl en kortremisslid för att regeringen så snarl som möjligl ville underställa riksdagenfrågan, I en replik preciserade sig till . Nuär vi där, och vi får beskedet att regeringen vall att ej lägga fram någonproposition . Niskulle alltså med hjälp av er sparplan stoppa kärnkraften , Detinnebär atl det är bråttom, mycket bråttom. Ändå låter ni den första vinlern gåutan att ni lägger fram de förslag ni gick till val på. Sedan kommerplanverkets rapport som inte på långa vägar skulle ge del sparande ni utlovat,men ändå drabbas ni av beslulskramp och skjuter frågan ytterligare påframliden. Del här innebär ju all också näsla vinter går ulan alt någontingrejält händer. Varfördenna oförmåga från regeringens sida all falla beslut? Jo, därför alt löftena ivalrörelsen låg så enormt långt från verkligheten. För varie månad som gårhamnar ni i en allt omöjligare situation om ni inte öppet och ärligt erkänneratl ni vilseledde svenska folkel, sa jag: "Mensanningens ögonblick kommer och det blir bara värre, herr talman, ju längreregeringspartiets förelrädare skjuler på det slutliga och riktiga svaret," Därförsitter i sin statsrådsbänk utan sparplan, ulan proposilion och utanatt ens kunna uppfylla sitt löfte . Menjag tror faktiskt att statsrådet har lärt sig en hel del omenergihushållning och därför upprepar jag min fråga från februari:Hur många reaktorer anser statsrådet all det går all spara sedan statsrådettagil del av planverkets och remissinstansernas material? Omförslag till rörande energisparande i bostäder m. m. Jag ber allfå lacka bostadsministern för svaret. Tillskillnad från fick jag också ett konkret besked: Den så mångagånger till utlovade propositionen om ytterligare åtgärder förenergisparande i bostäder kommer inte förrän näsla riksdag. Regeringen orkarinie lill delta lägga fram förslag lill ålgärder grundade på den rapportfrån planverket, som föreligger och har remissbehandlats. Ändåspelade den sparplan som skulle grundas på denna rapport en huvudroll ivalrörelsens slutskede. Ändå härden, när den nya regeringen i olika sammanhangpresenterat sill program för energisparande, framhållits som ett myckelviktigt inslag. Delbesked som bostadsministern lämnade här är en svår besvikelse för allasom är angelägna om att vi möjligt gör allt för atl dra nerenergikonsumtionen genom effektiva och beslulsamma sparåtgärder. Det ärytteriigare en i raden av de svåra besvikelser som drabbal de människor somsatte sin lit till när det partiet slällde i utsikt Omförslag till rörande energisparande i bostäder m. m. omedelbara lösningar påproblem som med rätta oroade många människor och dem som trodde på centernsdeklarationer att detta parti hade större vilja och beslutsamhet atl drivadessa frågor än alla andra. 1vårl energiprogram och energibeslut är sparandel en huvudfråga.Medan vi hade regeringsmaklen satsade vi belydande resurser för atl sparaenergi. Vi har i oppositionsställning fortsalt atl lägga förslag om sådanaålgärder. Del har varil så mycket nödvändigare som den nya regeringenspraktiska politik har inneburii en lägre ambitionsnivå än vår. Därförkan vi inte nöja oss med det besked som regeringen nu har lämnat. Visserligenkan vi inte i bostäderna spara så myckel el alt kärnkraften blir onödig. Menvi kan skära ner förbrukningen av el och framför allt av olja. Därför måsteytteriigare ansträngningar göras. Men de ansträngningar som görs måste vararealistiska. Planverketsförslag har utsatts för en ganska omild behandling av remissinstanserna - delär verkligheten bekom de oklara och förskönande orden i svar - ochvi måste självfallet ta hänsyn lill detta. Redani januari föreslog vi i en partimotion att vi genom en försöksverksamhet iNorrbottens län skulle skaffa oss ell bättre underiag än vi har för attkunna bedöma effekten av olika sparåtgärder. En sådan försöksverksamhet skullesamtidigt spela en positiv roll i den mycket svåra sysselsätlningssituationsom råder i lill följd av regeringens polilik. Det förslagetavslogs av riksdagsmajoritelen. Nuhar flera viktiga remissinslanser föreslagit en sådan försöksverksamhet Dåborde regeringen kunna svälja prestigen och ompröva sitt lidigareställningstagande. Därförvill jag fråga bosladsministern: regeringen nu beredd alt genomföra enförsöksverksamhet om energibesparande åtgärder i Norr-botlen av det slag som viföreslog och som flera remissinstanser nu har förordat? Jag lycker verkligen att både i och överdriver betydelsen av att vi senarelägger propositionen. När viullalade förhoppningen atl vi skulle kunna lägga fram den i slulel på april varvi starkt medvetna om att vi arbeiade med mycket smala marginaler. En del avremissvaren kunde inte lämnas inom den tid som vi hade satt - vi hade satt enmycket kort remisstid. Många viktiga remissvar kom därför . Av denanledningen kunde vi inte lägga fram elt genomarbetat förslag utantvingades skjuta det litet längre fram i liden, men så att ändå skallkunna fatta beslut . Frågornaom energibalansen är inte milt departements bord, , därför tarjag inte ställning till dem. Vihar ju, , tillfälle alt debattera våra ambitioner i fråga omenergisparande när vi skall behandla energipropositionen. Hen i (s): Det var ganska häpnadsväckande alt höra säga att viöverdriver betydelsen av att regeringen nu skjuter på propositionen. Löftetvarju att man skulle avskaffa kärnkraften. Och så låter regeringende två första vintrarna gå ulan att vidta några reella ålgärder. Det ärfaktiskt sä atl av vår elkraft kommer från kärnkraften. Skall ni haen chans att uppfylla en bråkdel av ert löfte är det utomordentligt bråttom. sade att del inte gick att lägga fram ett genomarbetat förslag i april.Men det varju så enkelt i valrörelsen! Det var bara ovilja hossocialdemokraterna som gjorde att man inte prakliskt tagel kundesälla i gång en avvecklingsplan och ta bort kärnkraften! Varför har del nu så plötsligtblivit besvärligt när ni själva kommit i regeringsställning? Slutligensäger statsrådet att detla med energibalansen inte är hennes bord. Dettror jag är det värsta jag hört i energidebatten. Bostadsdepartementethar ansvarel för energisparandet i fastigheter. Jag hade det ansvarel undervalrörelsen och dellog myckel aktivt i debatien. Det är detta sparande somskall ersätta de 13 reaktorerna, men svär sig fri från del ansvareti energidebatten. Jagskall inte falla min efterträdare i ämbetet, men jag vill konstatera all detfinns tre alternativa svar. Det är för det första att ni står för löftet om de13 reaktorerna, för det andra att ni inle nådde rikligt fram på delta områdeheller och alt ni i stället kan spara någonting på mellan O och 12 och för dettredje att statsrådet inte riktigt vet hur många reaktorer det är. Jag skullevara tacksam för alt få veta vilket av de här tre svarsalternativen som är detrikliga. Omförslag till rörande energisparande i bostäder m. m. Jag kan försäkra, , att vi i eftermiddagens debatt kommertillbaka till diskussionen om ambitionsnivån. Men jag vill ändå upprepa minfråga nu; Är ni beredda att svälja prestigen och ta upp frågan om enförsöksverksamhet i ? Det är en viktig fråga, om det nu är somni säger, då ni faktiskt erkänner all ni inte har det underlag för atl nu taslällning som ni så säkerl påstod atl ni hade. Varför kan ni då intemedverka till att vi får en försöksverksamhet, som ger oss ett bättre underiagför besluten än det som vi har ? säger ju i svarel:"Remissmaterialet är ytterst omfattande och kvalificerat" Del ärriktigt! Och många av remissinstanserna har uttalat sig för enförsöksverksamhet. Jag kan nämna vilka dessa remissinslanser är. Det är AMS,industriverket, länsbostadsnämnden i , Näringslivetsbyggnadsdelegation, lekniska högskola och . Jagtycker att vi skulle ta fasta på de förslagen och verkligen göra någonlingkonkret , om vi är angelägna alt nå resultat Sedan vill jag säga attdet finns en annan sak i bostadsgiinisterns 2 protokoll 1976/77:119-120 Omförslag till rörande energisparande i bostäder m. m. svar som bekymrar migmycket. Det är den tvetydighet som ligger i att hon å ena sidan säger allbeslut i denna fråga och överväganden som underlag för propositionen skallsamordnas med arbete och alt hon å andra sidan säger allförslag skall framläggas så atl vi kan fatta beslut . förslag kommer ju inte att framläggas förrän under nästavår. Jag måste då fråga: Är denna tvetydighet medveten? Är del så att förslagetkommer utan samordning med , eller skall det komma samtidigtmed de förslag som grundar sig på kommissionens bedömningar? Eller är detkanske så all denna tvetydighet är medveten för atl förbereda oss på attförslaget inte heller kommer lill hösten utan atl det blir ytterligare enförsening? Jag konstaterar att det största oppositionspartiet verkligen har storaförväntningar på alt den nya regeringen skall arbela mycket snabbt och orka medmycket som socialdemokraterna i regeringsställning inte klarade av. Men jagvill också säga all om ni hade lyssnat på oss litel tidigare och självapåböriai ett arbete för all spara energi, bl. a. i byggnader, så kanske vi hadekommit en bit längre på vägen än vad vi är . Jagvill säga till alt den utlovade proposilionen, som vi hade ambitionenatt framlägga men som kommer senare och får behandlas av ihöst, gäller ändringar i byggnadsstadgan och inte de förslag som ni förde frami den motion som ni väckte under den allmänna motionstiden. Detjag sagt om är verkligen medvetet Vi skall naturligtvis intelåla alll det arbete som utförts av ligga i en byrålådaeller någon annanslans till dess allting är klarl, ulan vi skall nalurliglvissuccessivt dra nylta av del materialet Sedan är det en annan sak atl de storafrågorna kommer atl behandlas senare, men del hindrar inte atl vi drar nylta avdet materialet för alt kunna fatta beslut tidigare. HenCARLSSON i (s): Jag vill till statsrådet säga atl det inte var vi som skapade deorealistiska förväntningarna om sparande på energiområdet. Vi lade fram ettväl underbyggt förslag. Det var som skapade dessa förväntningarhos stora väljargrupper. Tyvärrmåsle jag konstatera att statsrådet inle heller använder sig avmöjligheten all öppet och ärligt erkänna atl ni vilseledde väljarna och intekan leva upp lill löftena. Det vore annars enda sättet att få denna debatt urvärlden. Ni fortsätter att framhärda, och därför kommer ni att leva med dennadeball, som kommer au bli lill elt fortsatt elände för er själva. Vi kommer atlkänna ansvaret att fortsätta all granska er verksamhel på denna punkl. För det första får jag med beklagande konstatera att bostadsministerninte vill ta fasta pä förslaget atl nu genomföra en försöksverksamhet så allvi får ett bättre underlag och kan bidra lill all förbättrasysselsättningen i . Det är ell negativt besked både för dem som ärintresserade av energisparande och för dem som vill värna om sysselsättningen iNorrbotten. Fördet andra är det inle bara förhoppningar som regeringen har ullalal om allkunna lägga fram denna proposilion. I t ex. den propositionsförteckning somlämnades till finns denna proposition upptagen medett löfte om att den skall läggas fram . Fördel iredje vill jag såsom ledamot av säga att vi, faslän viverkligen arbetar intensivt, på grund av att regeringen försenadeigångsättningen av vårt arbete inle har fåll i gång de olikaundergrupper som sysslar med att samla in material. Jag vill starkt ifrågasättaom det ens under hand kan komma något material från , vilketkan spela någon större roll för propositionsskrivandet ellerförhösten. Därför kvarstår min misstanke om atl tvetydigheten i skrivningen ärmedveten och att vi kommer att få uppleva en ylleriigare försening. Omåtgärder för att förhindra utsläpp av processavloppsvatten frånstärkelsefabriker Överläggningenvar härmed slutad. §7 Meddelande om interpellationssvar 1976/77:124om blyfri bensin Med hänvisning till 6 kap, I i; riksdagsordningen får jag meddela atlmin avsikl har varil alt besvara om blyfri bensin. Men med hänsyn till planeringen av kammarensarbele har jag nu överenskommit med om alt besvara hansinterpellation . § 8 Om åtgärderför att förhindra utsläpp av processavloppsvat-, ten från stärkelsefabriker Herrjordbruksministern erhöll ordel för att besvara () den 31mars anmälda fråga, 1976/77:367, och anförde: har frågai mig om regeringen är beredd att vidta sådanaåtgärder att stärkelsefabrikerna i fortsättningen dels förhindras sprida ulsill processavloppsvatlen , dels ivingasgenomföra en långtgående rening av avloppsvattnet. Undersökningar visar altutsläppen av s, k. fruktsaft, innehållande stora Omåtgärder för att förhindra utsläpp av processavloppsvatten från stärkelsefabriker mängder organiskt materialoch närsalter från stärkelsefabriker, åtminstone lokall kan förorsaka skadorpå miljön i form av syrebrist m. m. Samtligade sex stärkelseindustrier som finns i landet har hos koncessionsnämndenför miljöskydd ansökt om tillstånd till fortsatt verksamhet. Koncessionsnämndensbehandling av ärendena pågår f n. Därvid kommer bl, a, de i frågan påtaladeutsläppen av föroreningar alt prövas. Föregen del anser jag del angeläget alt effektiva åtgärder så snart som möjligtvidias, så alt man kommer till rätta med de redovisade miljöproblemen. Härvidbör man eftersträva metoder som möjliggör lill-varalagande av den råvaruresurssom fruklsaften ulgör. Vid bedömningen av hur långl gående krav på åtgärder somskall ställas måsle miljökraven emellertid vägas mot andra samhällsintressen,bl, a, sysselsättningsintressena. Denna avvägning får göras inom ramen förpågående prövning enligt miljöskyddslagen. Jag kan inte här föregripa dennaprövning genom att nu uttala mig närmare om vilka ålgärder som bör vidtas. Hen (): Jag ber all få tacka slalsrådel för svaret. Bakgrunden till min frågaär följande. Landetsstärkelseindustri är helt förlagd till och , därockså råvaran potatis odlas. Efter en på 1950-lalet inledd strukturrationaliseringkvarstår sex stärkelsefabriker, alla med svåra miljöproblem i sambandmed sin verksamhel. Två av fabrikerna släpper ut sitt starkt förorenade,kvävehaltiga processavloppsvatlen direkt i . De övriga fabrikernasprider ut sitt avloppsvatten på mark runt omkring fabrikerna. Utspridningenmolsvarar 10-20 gånger högre kvä-vegivor än jordbrukel normalt använder. Densammanlagda mängden biologiskt syrekrävande avloppsvallen frånslärkelseinduslrin molsvarar ungefär del orenade avloppsvaltnet från enmiljonslad. Miljövårdsmyndighelernahar efler anslrängningar nu drivil igenom kravet atlstärkelseindustrins verksamhel skall prövas enligl miljöskyddslagen. I sinaansökningar till föreslår fyrastärkelsefabriker en fortsatt utspridning av sitl processavloppsvatlen påodlad mark i närheien av fabrikerna. Givorna kommer visserligen all minskasavsevärt, men utspridningen avses forlfarande ske under olämplig lid på årel,nämligen , dvs. under själva kampanjtiden. Omutspridning sker föreligger stora risker atl kvävetomvandlas lill nitrat och förorenar grundvatlnei med höjd niiralhali som följd.En grundvatlenförslöring av detta slag innebär förstöring av en naturresurs förmycket . Del tar nämligen flera tiotal år innan naturen bytt ut detförorenade grundvattnet mot nytt, opåverkat vatten. Dettaär således en verkligt slor miljö- och principfråga, vars följdverkningar vikanske inte kan hell överblicka. Del ansökta förfaringssättetunderkännes helt av miljövårdsexperier, som förordar att processavloppsvatinelrenas och långtidslagras samt därefter sprids ut på vall eller annanlämplig gröda , då växtligheten kan ta hand om kvävet hosavloppsvattnet. Expertförslagel innebär en måttlig merkostnad förstärkelsefabrikerna, och man kan säga att här vägs god miljö mot ekonomiskaring, men ekonomiska synpunkter får inte fälla utslaget Jag hoppas atlstatsrådet vidtar ålgärder som är miljövänliga och grundvatlenbevarande, ienlighet med experternas förslag. 1svarel kan jag läsa mig till all statsrådet anser detta vara en angelägenfråga, och jag bedömer därför svarel som positivt. Överiäggningenvar härmed slulad, §9 Föredrogs men bordlades åter utbildningsutskotlets betänkande 1976/77:20jordbruksutskottets betänkande 1976/77:17 §10 Föredrogs och bifölls interpellationsframställningarna 1976/77:139 och 140, §11 Anslag inom industridepartementets verksamhetsområde Föredrogs näringsutskottets betänkande 1976/77:26med anledning av propositionen 1976/77:100 i vad avser vissa anslag inomindustridepartementets verksamhetsområde jämte motioner. Ifråga om detta betänkande hålles gemensam överläggning för samlliga punkter.Under den gemensamma överiäggningen får yrkanden framställas beträffandesamtliga punkter i belänkandet. I del följande redovisas endast de punkter, vidvilka under överiäggningen framställts särskilda yrkanden. Punkten9 (Slatens industriverk: Bidrag till kursverksamhet m, m.) Regeringen hade iproposilionen 1976/77:100 bilaga 17 (industridepartementet) under punkten B 4(s, 57) föreslagit att till : Bidrag tillkursverksamhet m, m, för /78 anvisa ett reservationsanslag av . Idetta sammanhang hade behandlats moiionen 1976/77:885 av m, fl, (s),vari såviti gällde yrkandet 1 hemställts att beslutade att anslagetBidrag till kursverksamhet m, m, skulle vara attriksdagen med bifall till regeringens förslag och med avslag på motionen 1976/77:885yrkandet 1 till : Bidrag till kursverksamhet m, m, /78 anvisade ett reservationsanslag av . 1,av herrar , i , , , ,i och Häll (samtliga s) som ansett alt utskottet bort hemslälla attriksdagen med anledning av regeringens förslag och med bifall till motionen1976/77:885 yrkandet I till : Bidrag till kursverksamhet m,m, för /78 anvisade ett reservationsanslag av Punkten 13 (Styrelsen för teknisk ulveckling:Teknisk forskning och utveckling) Regeringenhade under punkten (s, 215-229) föreslagil att 1, godkänna vad föredragande statsrådet förordatrörande återbetalning av stöd från styrelsen för teknisk utveckling, 2, bemyndiga regeringen atl under /78,i enlighet med vad föredragande statsrådet anföri, ikläda staten ekonomiskförpliktelse i samband med stöd till teknisk forskning och industrielltutvecklingsarbete m, m, som, inberäknat löpande avtal och beslut, innebaråtaganden om högst , under vart och ett av budgetåren1978/79-1981/82, 3, lill Styrelsen för teknisk utveckling: Tekniskforskning och utveckling för /78 anvisa elt reservationsanslagav Idetta sammanhang hade behandlats molionerna 1976/77:878av m, fl, (c, m, fp), vari hemställts att hosregeringen skulle anhålla om förslag till åtgärder för atl tryggaSvensk-japanska stiftelsens för forskning och ulveckling fortsatta verksamhet,och 1976/77:940 av m, fl, (vpk), varisåvitt gällde yrkandet 1 hemslällts att till styrelsen för tekniskutveckling anvisade 5 milj. kr. avsedda för igångsättande av forsknings- ochutvecklingsprojekt för uppbyggnad av arbetsmiljöregister ochnäringslivsregister. 1. att godkände vad föredragande statsrådethade förordat rörande återbetalning av stöd från styrelsen för tekniskutveckling, 2. att bemyndigade regeringen att /78, i enlighet med vad föredragande statsrådet hade anfört,ikläda slaten ekonomisk förpliktelse i samband med stöd till teknisk forskningoch industriellt utvecklingsarbete m. m. som, inberäknal löpande avtal och beslut, innebar åtagandenom högst . under vart och ett av budgetåren 1978/79-1981/82, 3, atl med bifall lill regeringens förslagoch med avslag på motionen 1976/77:940 yrkandet 1 till Styrelsen för tekniskutveckling: Teknisk forskning och ulveckling för /78 anvisadeett reservationsanslag av ,