prot · G009133 · 1976-12-31 00:00:00 — Vi har från vår sida medvetet gått in för delta förslag, eftersom vi här ser en faslläggning av principen att vid sex limmars arbetsdag får låg- och medelinkomsttagare full ersättning för inkomstbortfallet. Sedan kan man 46 naturligtvis också göra andra val som missgynnarvederbörande, men vi tror inte alt mångakommer att göra del. Vi har gått in för delta förslag i medvetande om denstyrning som finns, och del är del som är principfrågan. Och den harsocialdemokraterna inte svarat pä. Är det den saken ni är arga för, alt vistadfäster principen om sex limmars arbetsdag genom detta beslut? Herr talmannen anmälde atl , anhållit alt lill protokollet få antecknat att de inte ägderätt till ytterligare repliker. Föräldraförsäkringen,m. Fröken (): Nackdelen med atl få ordet ganska sent i debatten är att så många avfrågorna redan har diskuterats. Men jag tror ändå all detta märkligaregeringsförslag förtjänar all belysas ordentligt, så alt väljarna får klartför sig hur de verkliga förslagen ser ut i förhållande till vad man talade ompå gator och torg i valrörelsen. Resultatetav de löften som gavs till barnfamiljerna i valrörelsen har lagts påriksdagens bord. Åter har regeringens handlande inneburit svikna löften, idetta fall lill alla landels barnfamiljer. Man har än en gång bedragit väljarna.Den saken har sagts tidigare, men den förtjänar alt upprepas. Det är bara ettuttryck för vad många känner. Centernslöften om vårdnadsbidrag på . , som de faclo lockade mångabarnfamiljer lill borgeriighelen, har blivit . under en endamånad. Folkpartietstal om sex limmars arbetsdag för småbarnsföräldrarna har de faclo blivit fyrakronor i limmen i ersättning för föriorad arbetsförtjänst, och märk väl endastför dem som över huvud taget har någon praktisk möjlighet att förkorta sinarbetsdag. undersökning visarmed all önskvärd tydlighet all dettainte aren realitet för synnerligen många barnfamiljer. Moderaternaär självfallet nöjda. I förslaget ges inga utfästelser om en framlida utbyggnadav föräldraförsäkringen, och förslaget är till stora delar en reform för deprivilegierade. Dethär förslaget har inte ens den förtjänsten atl det kan ses som ett steg iriktning mot någonting bättre. Nej, i verkligheten är del inte ett steg motnågonting alls. Ekonomiminister har tydligen kommenderat hall. 8096 av alla småbarnsföräldrar är förvärvsarbetande. Det är självklart att delöften som och lovade all infria, om de fickregeringsmakten, hade myckel stor betydelse när folk skulle välja parti den 19september. Nufick och chansen att bilda sin regering ochinfria sina löften, men på detta område liksom på så många andra visarregeringen att de borgerliga i själva verket bluffade i valrörelsen. Förtroendetför politiker och politiken undergrävs tydligen varje gång regeringen läggerfram en proposition. Föräldraförsäkringen,m. Denföriängning av ersättningsliden som föreslås blir i realiteten för de flesta,vilket också framhållits, en föriängning med en månad. Man knycker helt enkelten av de nuvarande sju månaderna i samband med barnets födelse, lägger till enmånad och låter den nionde månaden bli de högavlönades månad med en ersättningpå . och kallar det särskild föräldrapenning. Man genomför alltsåen förkortning av tiden för ersättning vid barnels födelse lill ,vilkel innebär en återgång till vad som gällde . Märk väl att dettakommer att få konsekvenser när vi diskuterar den särskilda föräldrapenningen. Närförlängningen av föräldraförsäkringen från genomfördes vardet ett väldigt liv på samtliga tre borgeriiga partier, därför atl tiden förersättning i samband med barnets födelse enligt deras uppfattning var för kort.Moderaterna t. ex. uttalade i den reservation som fogades vid utskottetsbetänkande: "propositionen föreslagna utvidgningen av ersättningsliden är inte tillfyllest. Om en kvinna - på grund av arten av sitt arbete eller av andra skäl -utnyttjar sin rätt lill föräldrapenning redan två eller förenedkomsten kommer hon redan när barnet hunnit bli fyra atl slå utanföräldrapenning. Enligt vår uppfattning bör föräldrarnas rätt att vårda ochvara tillsammans med barnet av dess levnad väga myckettungt när man bedömer ersättningstidens längd." Idet sammanhanget föreslog man en föriängning . är manalltså beredd alt gå med på en förkortning lill . Folkpartietframförde exakt samma uppfattning i en annan reservation. Medanledning av socialministerns uttalande att valfriheten skulle öka, om manreserverade den sjunde månaden för särskild föräldrapenning, skulle jag viljasäga följande: Denföreslagna förkortningen innebär att de allra flesta slår ulanföräldrapenning när barnet är fyra . Vi får då också ha iminnet den sexmånadersgräns som gäller för plats på daghem. Ser man påstatistiken, finner man att av de 24 500 som under del tredje kvartalet 1976log ut föräldrapenning hade 18 500 börjat la ut den före förlossningen. 75 96av alla föräldrar börjar alltså la ut föräldrapenning före föriossningen. Hela42 96 av dem tar också ut den en eller före förlossningen. Dehamnar då i del lägel att de tvingas att ta ut den särskilda föräldrapenningenredan i samband med barnets födelse. Möjligheten att ta ut föräldraledighetenfram till barnets första skolår blev alltså bara en dröm. Skulle de lilläventyrs ha kvar någon lid, får de ta ut den endast vid etl och sammatillfälle. Ledigheten får som bekant bara delas upp på två perioder. Den sistamånaden erbjuder man då föräldrarna all klara sig på . Denflexibilitet man har talat om, dvs. möjligheten att la ut ledigheten fram tillbarnets första skolår, är allså ingen realitet. Hurskall alla ensamstående föräldrar, f n. en kvarts miljon, alla lågavlönade,klara det? För dem är det en skenreform. en månads extra ledighetför dem som redan har råd atl vara hemma. Dessutom motverkas varje försök attfå fäderna att i större utsträckning utnyttja föräldraledigheten. Här kan ocksåstatistiken säga oss en hel del. Av 1 439 fäder som tagit ut föräldrapenningtredje kvartalet 1976 har 1 249 . Fadernsföräldrapenning har för samtliga fall i genomsnitt varit . per dag, ochdet är något helt annat än . I över hälften av de fall därfadern tagit ut föräldrapenning har föräldrarna haft samma inkomst eller harkvinnan haft större inkornsl. I de 7 500 fallen där kvinnan varit hemmafru harendast 116 pappor tagit ut.föräldrapenning, trots att de fått ersättning försin egen förlorade arbetsförtjänst. Jag tror att t. o. m. kanräkna ut vad som händer i dessa fall när ersättningen nu minskas till . omdagen för samtliga föräldrar. Dennalåga ersättning plus oviljan alt fördela ersättningstiden är en mycket effektivmetod att se till att det även i fortsättningen blir kvinnorna som stannarhemma. och , som i alla sammanhang framställer sig somjämlikhetens apostlar och som vid alla möjliga tillfällen talar sig varma förlagstiftning som den gyllene vägen alt uppnå jämlikhet mellan män och kvinnor,menar inte mer med del än all, när det drar ihop sig till handling ochverkligheten kräver insatser, då överger man fegt sin egen lösning. Företrädareför hävdade att om man inte uppnådde att fädernatog sin del av ansvaret så måste man vidta åtgärder. Bl.a. sade : "Därför har vi i ansett alt man iförsta hand bör satsa på frivillig uppdelning, så får erfarenheterna visa omdel blir nödvändigt med hårdare styrning." PerGahrion sade: Vi litar till föräldrarnas förmåga att välja. Det är samma saksom att säga, atl vi litar till atl nuvarande könsfördelning och könsfördomarkommer atl bibehållas. Ettär klart, och har varit det länge, nämligen att männen inte har tagit sittansvar. Därför väntade vi självfallet på åtgärder- hjälp av hadefolkpartiet kunnat få, atl döma av den centermotion som väcktes 1974. Iriksdagsdebatten 1974 sade bl. a. , som ju numera står förjämställdhetsfrågorna i : "Men med tanke på vad man vet om värdetför barnet att ha nära och uppodlade kontakter inte bara med sin mor, vilkelman ofta och gärna talar om, ulan också med sin far, vilkel inte är lika uppmärksammat,har vi i motionen sagt all ingen av föräldrarna ensamskulle få uppbära föräldrapenning . skulle få görasbeträffande ensamma föräldrar eller då ena maken är sjuk och inte kan ha handom vårdnaden." Dettaligger helt i linje med vad vi reservanter säger, så det är bara all följa medoss. Då kan man också uppträda med bibehållen respekt för sina egna åsikter. Åtgärdernaför att se lill alt mannen ställer upp består i att fäderna med en enkelanmälan lill kan avslå från sin del av Föräldraförsäkringen,m. 4 protokoll 1976/77:133-134 Föräldraförsäkringen,m. föräldrapenningen utanangivande av något som helst skäl för det. Det kallar jag inte åtgärder, delkallar jag tomma ord. Delkan ju ändå inte vara helt obekant för den borgerliga regeringen hur deverkliga förhållandena ser ut. 1974 tog 5 96 av fäderna ut föräldrapenning,icke överraskande är siffran nästan 8 96 , . Det rör sigheller inte om något större deltagande i barnets vård när man trots allt tagitut föräldrapenning; hälften av det fåtal pappor som har tagit utföräldrapenning har gjort del . Huvuddelen av dessafäder hittar man bland de extremt lågavlönade, t. ex. personer som har ensjukpenning på . - och ofta har kvinnan bara uppnåttgarantibeloppel. Den andra delen som utnyttjar föräldraförsäkringen finns blandde högavlönade, där makarna har ungefär lika inkomst eller där kvinnan tjänarmer än mannen. Menarman allvar med det vackra talet om atl bägge föräldrarna skall dela lika, ärman också tvungen alt ta konsekvensen av sina egna tyckanden på galor och torgoch sina egna tyckanden i del här huset. Därför får man även vara beredd allskriva in det i en lagtext. HerrGahrion säger att det skulle vara något nytt när man i det här lagförslagetinför en delning för föräldrarna. I den gamla lagen slår det ju bl. "Föräldrapenningutgår under sammanlagt för föräldrarna." Propositioneni övrigt innehåller inte några konkreta förslag om utbyggnaden avföräldraförsäkringen, vilket många har påpekat. Vi vet ingenting om vadregeringen avser att komma med; regeringens ledamöter har ju inte utmärkt sigför att vara precis de stora linjernas män utan lämnar även i det här falletsamma ovisshet kvar hos barnfamiljerna som man har lyckats låta dem leva ialltsedan valet. Vireservanter menar däremot atl man redan nu måste fastlägga ett femårigiutbyggnadsprogram, så atl försäkringen 1982 omfattar en total ersätlningstid . I det fallet lämnar man ingen ovetande om vad framtiden kommeralt erbjuda. Jag yrkar med detta bifall till den socialdemokratiska reservationen. () kortgenmäle: Det är bara en sak i fröken anförande som jag tycker förtjänaren viss kommentar. Fröken sade att när vi från majoritetens sida sägeratt vi litar på föräldrarna, så är del samma sak som att nuvarandekönsfördelning och könsfördomar kommer alt bibehållas. Men del uttalandet visarväl en ganska skrämmande brist på förtroende för människorna själva. Vi har jusiffror, som lar fram och som fröken nämnde, omän något oklart. Enligtde preliminära uppgifterna - som är ännu klarare än de definitiva, jag tidigarenämnde - har andelen fäder som tagit ut föräldrapenning ökatfrån lill 9,2 96 . En klarare statistisk trendär del myckel svårt att finna. Till detta kommer alltså den stimulans som vilägger på. Jag är starkt övertygad om att utvecklingen i denna riktning kommeratl få en helt annan fart än den har haft tidigare, i synnerhet när det gällerden skärpta föräldrapenningen som ju inte är lika bunden vid traditioner kringfödandet m. m. som den hittillsvarande föräldrapenningen. FrökenEngman säger att vi från vill ha lagstiftning kringkönsrollsproblematiken. Ja, det vill vi ha. Vi vill ha skärpta lagar. Men man börväl ändå ha klart för sig att det är en väsentlig distinktion mellan all medlagar bestämma över hur å ena sidan myndigheter och förelag ochsamhällsapparalen över lag skall bete sig och å andra sidan hur den enskildamänniskan i sill privata liv skall bete sig. Det är en väsentlig skillnadmellan dessa två typer av lagstiftning som styrmedel. Kanskeär det en djupgående principiell skillnad mellan å ena sidan ett liberalt och åandra sidan etl socialistiskt samhällsskikt. Vi vill så långt det är möjligtundvika att detaljslyra individerna - vi har däremot inga särskilt påtagligahämningar att styra samhällsapparalen så att den gynnar individerna; i det härfallet gynnas jämställdheten mellan män och kvinnor. Däremellan är det encentral skillnad. Att dirigera människorna i deras privata rollspel tänker vivänta med i del allra längsta. Föräldraförsäkringen,m. FrökenENGMAN (s) kort genmäle: Jag citerade mycket riktigt som sagt: Vi litar tillföräldrarna. Vad jag menar är att när man enbart är beredd atl säga sig litalill föräldrarna ställer man i verkligheten föräldrarna ulan det stöd i ryggenav lagstiftning som är nödvändigt för alt de i realiteten skall kunna användasig av de förmåner som fastslagits. Del är inte bara könsfördomar som existerari dag, utan det finns även en arbetsgivarsida, men hela den här propositionentycks andas en tro att det är en lätt match att komma till rätta med den sidanoch att åstadkomma att dessa förmåner blir verklighet. talade om lagstiftning, men jagförslår ändå inte varför man skulle vara så rädd för att lagstifta i konkretafall. Jag antar att en lagstiftning i könsfrågor kommer all vara tvingande pådet viset all den till viss del styr det sätt på vilkel tillvaron fungerar påde här punkterna. Jag menar att om det som föreslås skall bli en realitetmåste i första hand de fäder som vill ta ut föräldraförsäkringen också kunnakänna atl de har lagsliftarnas stöd för det och au de inte är lämnade ihänderna på i många fall ovilliga arbetsgivare. () kortgenmäle: Vi har ingenting emot all styra med stimulansåtgärder - det är juprecis del vi gör när det gäller sextimmarsdagen och den omdebatterade niondemånaden - men vi är restriktiva när del gäller att styra medelst dirigering avmänniskors privatliv. Nr 133 Man tror ibland, fröken , atl man här talar inför döva öron. den 'förhåller sig ju inte så att vi bara litar till föräldrarna och inte vill 17 mai 1977 göranågonting nytt alls, utan vi för in nya styrmedel genom den sli- --------------- mulanssom finns i den nya principen. Föräldraförsäkring- fråga huruvida det var någon ny princip, men det var inte särskilt en, m. m. lyckat, eftersom hon själv kom med ett citat sombevisade atl det var en ny princip. Tidigareräknade man samman föräldrapenningen för föräldrarna utan någotprinciputtalande om atl den var individuellt uppdelad. är den i principindividuellt uppdelad, men den kan genom etl särskilt förfarande överlåtas. Varoch en som kan läsa innantill måste väl begripa alt del är ny princip somdärigenom införs: del är en stimulans till jämställdhet. FrökenENGMAN (s) kort genmäle: talar om stimulans lill sex timmars arbetsdag. Det ärklart att man kan stimulera med ord och övertala människor alt del är riktigtmed sex timmars arbetsdag, men del kan aldrig bli en reell stimulans eller enverklighet, om inte viljan lill stimulans kombineras med att man ser till attmänniskorna får ekonomiska möjligheter att utnyttja den rätten. är det enstimulans för högavlönade, som är de som tar utföräldraförsäkringen. Detta tjänar inte det syfte som vi anser vara delriktiga. Närdel gäller del nya i lagförslaget, där det står all föräldrarna skall dela påersättningstiden, vet jag inte vilka krav Per Gahrion har på styrmedel, menalt i första stycket i lagförslaget skriva all föräldrarna skall delapå.ersättningsliden och i andra stycket skriva att de kan anmäla bort denrätten genom en liten lapp lill är inte alt ställa några högakrav. Jag ställer faktiskt större krav på styrmedel! Herr talmannen anmälde all anhållitatl lill protokollet få antecknat atl han inte ägde rätt till ytteriigarereplik. HerrRINGABY (m): Återigen är del välmenande samhället i färd med atl tråckla tillytterligare några maskor i det snart hundraprocentigt heltäckandeförsäkringsnät som omtänksamma politiker lagt över det svenska folkel. Menallting är som bekant inte pengar. Deunga människornas situation , som den kan gestalla sig, beskrevs häromdagenav en ung företagsläkare på ungefär följande sätt: Enyngling har ett bra jobb och god lön. Han flyttar ihop med sin flickvän, som också förvärvsarbetar, och de har det bra tillsammans. De skaffar slereoanläggning, färg-TV, bil och sommarstuga. blir flickvännen med barn, och när familjen utökas börjar problemen. För atl de unga skall kunna behålla och helst utöka sin standard och sina prylar tar pojken extrajobb. Samhället hjälper till alt öka deras möjlighet 52 att skaffa slatusobjekt genom att ställa upp medbarntillsyn för ringa kostnad och medkollektivtrafik och sjukvård till nästan inga pengar. Samhället ställer ocksåupp genom alt betala en stor del av hyran, en del av maten, en daglig tidningm. Den unga familjen kan skaffa sig ett eget hem och ännu flera prylar. Såsmåningom börjar barn nr 2 att anmäla sin ankomst. För atl behålla sinersättning från föräldraförsäkringen efter nedkomstenförsöker flickan arbeta ända fram till denna, men orkar inte ulan måstesjukskriva sig. Trots att samhället ställer upp med sjukhjälp en eller tvåmånader före nedkomsten och med föräldrapenning efter nedkomstenbörjar problemen torna upp sig. Den unga familjen har ju höga kostnader medmånga prylar på avbetalning. Problemetär inte att pappan vägrar ställa upp med barntillsyn i enlighet medföräldraförsäkringens intentioner, för det löser trots allt inte familjensekonomiska problem, som blivit för stora på grund av för snabb jakt efler högstandard. Nej, problemet är alt både pappan och mamman efler andra barnet, omnu barntillsyn kan ordnas, tvingas jaga efler ännu bättre avlönat arbete, och ävenflickan måste ta extrajobb. Kommer så en lågkonjunktur, då det är,svårtatt få arbete, eller.en sjukdomsperiod, då sjukersättningen givetvis inteersätter alla extrainkomster, uppslår svåra problem. Denunge företagsläkaren slutade sitt anförande med att påvisa den starka ökning avpsykosomatiska sjukdomar hos 20-åringar som kan konstateras . Ekonomiska problem kan vi klara genom ett försäkringssystem, men hurskall vi kunna skapa en annan livsstil, ett annat sta-tusiänkande hosmänniskorna? Dehär problemen är av en sådan dignitet att de självfallet inte kan lösas med såenkla medel som att införa ett tvingande moment i föräldraförsäkringen, somsocialdemokraterna vill. Atl med tvång mota hem pappan eller mamman frånarbetet för all utöva barntillsyn under halva liden vardera, om de skall kunnaerhålla särskild föräldrapenning, oavsett under vilka förhållanden familjenlever och oavsett vad som i del enskilda fallet kan anses vara lämpligt, är enbekväm men dålig lösning av barntillsynsfrågan. De eventuella fördelar somvinns med detta system kommer att ges på bekostnad av allvarliga nackdelar;det kan t. o. m. bli ganska vanligt att en förälder mister halva ersättningenfrån föräldraförsäkringen. Intressantär också att socialdemokraterna vägrar att tillgripa tvång när det t. ex.gäller att rädda livet på en narkoman som behöver vård men gärna lar lilltvångsmetoder för att fördela en familjs försäkringspengar mellan tvåföräldrar. Mycket märklig är också formuleringen i den socialdemokratiskareservationen, som beskriver regeringens förslag lill särskild föräldrapenning.Revervanterna säger att det inte är rimligt all som regeringen föreslår"införa regler som tvingar till utnyttjande av en redan befintlig förmån iföräldraförsäkringen för att man skall få del av den nya särskildaföräldrapenningen". Föräldraförsäkringen,m. Föräldraförsäkringen,m. som jag har talat med ochingen av utskottets borgerliga ledamöter kan förstå detta påslående. Del ärhelt enkelt en massiv osanning, . Jag är ledsen över att behövasäga del, men man måste ju säga att ett påslående som inte är riktigt är osant. Regeringensförslag till särskild föräldrapenning innehåller inget som helst tvingandemoment. Socialdemokraternas förslag är däremot som bekant tvingande. Enligtregeringens förslag kan en förälder helt frivilligt ta ut frånföräldraförsäkringen i samband med ett barns födelse och senare ända tillsbarnet uppnått ålder disponera de tre återstående månaderna i principsom de vill. Eller också kan en förälder, fortfarande helt frivilligt, ta i samband med etl barns födelse och senare de två återstående somsärskild föräldrapenning. Eller också kan en förälder ta ut isamband med ett barns födelse och senare den återstående som särskildföräldrapenning. Som påpekade kan föräldern i stället ta ut allanio månaderna i samband med ett barns födelse. Både friheten och valfriheten äralltså totala, . Dessutomkan en förälder som vill deltidsarbeta - halvtid eller sexlimmarsdag -utnyttja den särskilda föräldrapenningen som komplement till deltidsinkomslen,antingen som hel föräldrapenning en månad, eller halv föräldrapenning i tvåmånader, eller en kvarts . Regeringens förslag ger alltså såstor valfrihet och frivillighet att det kan komma att skapa problem för bådeförsäkringskassorna och arbetsgivarna. Men för den enskilde föräldern ärregeringens förslag vida överlägset det socialdemokratiska förslaget ireservationen. Detta är faktiskt sant, . Ert förslag är alltså inteett dyft bättre än regeringens i detta fall. Skulle vi inte i sanningensintresse kunna vara överens om detta? Dennionde månaden, som enligt regeringens förslag enbart på grund avsamhällsekonomiska bekymmer bara ger garantibeloppet . diskriminerarensamstående och låginkomsttagare, säger socialdemokraterna. Sanningen är atlregeringens förslag inte diskriminerar någon. Alla får en månads förlängning avföräldraförsäkringen med full ersättning och en månad till med garantibeloppet.Alla får ökade möjligheter att efter fritt val disponera den sjundeersättningsmånaden på många olika sätt, vilket nu inte är möjligt. Regeringensförslag är alltså en förbättring på avsevärda områden. Sedankan vi alla helt naturligt önska att ge både nionde och tionde och ännu fieramånader med full ersättning från föräldraförsäkringen. Men jag tror faktiskt,ärade kammarledamöter, alt svenska folket har förståelse för att man gårförsiktigt fram med nya reformer när vi har ekonomiska bekymmer. En försiktigutgiftspolitik gagnar faktiskt låginkomstlagarna. HerrAspling kom - jag vet inte för vilken gång i ordningen - med sitt nya påståendeom att landets dåliga ekonomi beror på atl den gav höginkomsttagare särskildaskattefavörer. Detta är etl fullständigt häp- Ärdet verkligen så, , att en gruv- Nr 133 arbetare har ensådan inkomst att han i alla lägen skall undantas den när detgäller en skattesänkning därför att inkomsten är för hög? Det jy |.j inyy är ju den gruppen det ärfråga om. Är det så alt TCO kämpar för hög- --- inkomsttagarna, eftersomTCO ställde upp på regeringens förslag? Nej, FöräldraJÖrsäkring-herrAspling, den argumentationen tycker jag att vi i den politiska ren- en, m. m. lighetens namn kunde lägga bort. Jagär litet förvånad över att kategoriskt säger nej till ettvårdnadsbidrag och frågar: Om LO inte vill ha ett vårdnadsbidrag, kommerregeringen ändå att införa det? Jag skulle kunna vända på frågan och säga: Omdet visar sig alt varenda förälder i detta land vill ha ett vårdnadsbidrag,kommer socialdemokraterna ändå att säga nej? 36 i utskottsbetänkandet finns det några rader om den särskilda föräldrapenningenvid flerbarnsfödsel. Där har socialdemokraterna saltat på ganska ordentligt.Socialdemokraterna vill faktiskt ge dubbel ersättning i fråga om både liden ochbeloppet när del gäller flerbarnsfödsel. Det är verkligen ett liberalt förslag.Men är det så att den här föräldraförsäkringen ersätter ettinkomstbortfall. Den skall icke ersätta en vårdinsats. Vi får kanske framdelestala om en vårdpenning, och då kan man diskutera om del inte krävs mer pengarvid tvillingfödsel och t. o. m. femlingsfödsel, som också förekommer. Men nugäller det alltså ersättning för inkomstbortfall, och socialdemokraternasförslag innebär vid tvillingfödsel alt en förälder med t. ex. . om dageni sjukpenning får två gånger , dvs.