prot · G00916 · 1976-12-31 00:00:00 — Jag begärde ordet när jag hörde osanningarna komma lättsom kulor på ell radband. Lål mig böria med en viktig sak som har atl göra medansvarei för kärnkraftsfrågorna för framtiden. Dentid är förbi, , då man ohämmat kunde Ibrtsälla marschen in ikärnkraftssamhället utan att visa hur man skall lösa problemen medupparbetning av använt bränsle och den långsikliga de-poneringen av avfallet,upparbetat eller ej, på elt hell säkert säll. Den tiden är förbi. Det kunde gåan , , dä du själv hade ett direkt ansvar, bl. a.för dessa frågor. Del var då man kunde duka bordet - det nu beryktade - fulltmed olösta problem. Del är nu vi skall försöka lösa dessa problem. Ingensom själv haft ansvarei - och det borde i hög grad gälla -borde vara okänslig för den senasle tidens bekräftelse av den långa raden avolösta problem, erkända av allt fler. på denomprövning av kärnkraftens problem som har påbörjats i '! Ingen kan förnekaatl man där har haft större förutsättningar än vi att klara problemen. Mendomstolarna har t. v. stoppat idrifttagning av reiiktorer som befinner sig isamma utvecklingsskede som Barsebiick 2. Denlånga niden av experter som yllrar sig över Aka-ulredningens betänkande bliralltmer kritisk. Allt fler säger rent ut att det saknas tillfredsställandelösningar. Det gäller också dem, , som lidigare utanreservationer backade upp den socialdemokraliska politiken. HarIngvar då tagit intryck av denna opinion? Såvitt man kan höra intealls. Har observerat den pågående strejken vid upparbelningsanläggningarnai La Hague i ? Vad drar han för slutsatser av den? Varförfinns del alltid en tendens hos socialdemokrater alt göra åtskillnad påarbetsmiljöproblem i andra sammanhang och arbetsmiljöpro-bleni i kärnkraftverk?Om inte lyssnar på mig och andra som varnar för kärnkraftensrisker, så lyssna då i stället på framträdande och utomordentligt kunnigamedlemmar av det parti som du själv tillhör. Lyssna på den splittrade rörelsen,Ingvtir . tog i sitt anförande upp den intervju som gjordes i Diigens Nyhetermed . Den intervjun är dementerad, men att använda den som om den vore ett faktum. kritiserar iin jag har delttigit i demonstrationer. Det är ellunderiigt talesätt från en socialist. Dessutom var det inte så atl jag deltog ien viss demonstration, utan jag tog emot det budskap man hade atl komma med. föruisäiler vidare - på vilken grund vet inte jag -att det är ensjälvklarhet alt det sjätte aggregatet, , skall startas. Detskulle vara åtskilligt mer all kommentera i dessa ordkaskader, men detgenomgående är att här finns minsann ingen omprövning, ingenting avansvarstagande för den politik som har varit en av bärarna av.Det är uppenbart alt det socialdemokratiska partiet är splittrat i dessafrågor, och efter anförande är det också uppenbart alt denofficiella socialdemokratiska politiken inte påverkats av den pågåendedebatten eller valresultatet. Det finns inte någon anlydan om att man ägnar sigål självrannsakan i fråga om hur man skall la ansvarei för de problem som ärförbundna med användningen av kärnkraften. Jaghar noterat detta, och jag har lyssnat intensivt efter nya signaler - det villjiig bedyra - både i den förre statsministerns och i : Jag beklagar djupl de uieblivna beskeden om en påbörjadomprövning. Därmed gör socialdemokratin också ett första inlägg i debatten omfolkomrösining eller ej, den folkomröstning som den socialdemokratiskepartisekreteraren varnade för i TV . kundeytterligare bekräfta splittringen inom det socialdemokraliska partiet, även omman varit enig här i och i partistyrelsen. Det är lätt attförslå varningar, och det gäller naturligtvis alla partier somi sig har en splittrad opinion. Regeringsdeklarationenanvisar möjligheten av en folkomröstning. Om den kommer all användas beror påopinionsulvccklingen. Mot den bakgrunden bekliigar jag vtid siiger. Därför har det varit naturligt för mig att i elt mycket tidigtskede betona viirdet av en fortsatt opinionsbildning och en levande debatt omkärnkrtiften och energipolitiken i övrigt. Hur skulle man annars kunnti få endemokraliski förankrad diskussion och information inför det viktiga beslutet ? Enliten parentes bara om folkomröstningen. Det är självklart att folkomröstningeninte skall användas såsom ett medel för att slita tvister inom regeringen. Denskall användas för att slita tvister inom en splittrad opinion. Men det är likasjälvklart att en splittrad opinion återspeglas i regeringen, om vi såsompolitiker har någon förankring i folkopinionen. De som engagerar sig i dennademokratiska avstämning, om den nu kommer att äga rum, gör det givetvis iavsikt att vinna framgång för sin linje, även om del går ut övermeningsmotståndare. Det tillhör politikens villkor, och därför bör man intevara så skenhelig all man inle öppet erkänner detta faktum. Denfråga som hänger kvar i luften helt obesvarad och som jag giirna skulle viljaha elt svar på från iir: På vilket sätt iir ni beredda atl taert politiska ansvar för den kärnkraftspolitik som ni vtiril bärare av underdet hittillsvarande uppbyggnadsskedet av kärnkraften? Är ni totalt opåverkadeav nya fakta och uttaliinden av experterna -som ni visserligen anklagade för enstund sedan - eller är ni beredda att ta intryck av exempelvis remissopinioneni Aka-utredningsremissen? HerrCARLSSON i (s) kort genmäle: Folkomröstning är för och ett medel, i förstahand när det gäller att lösa ett problem inom regeringen och i andra handenligt när del gäller atl slå ut folkpartiei och moderaterna.Det innebär en nyordning i sättet att betrakta folk-om röst ningsinst it utet. har fullständigt missuppfattat vad jag stide om experter. Jag gicktill svars för experter och vetenskapsmän moi mörkniän. Jiig rekommenderar herrJohansson att läsa artikel i , så detmissförståndet ut. IFrankrike är del fråga om en strejk mot en privatisering av anliigg-ningen därnere så atl staten inte längre skall ha samma inflytande. Det bör herrJohansson läsa såsom anhängare av en borgerlig ideologi. Ifråga om harjag läst dementin. Jag måste säga att den försvårarherr Jonnergårds sak och förbättrar den inle. förklarade alt han bara bevittnade demonstrationen vid kanslihuset.Detta är åter en snedvridning av fakta. bad iilldemonstranterna skulle fortsätta sin opinionsbildning för kampen mot kärnkraft.Då har man slutit upp bakon-| demonstriiiionen. Ii-iie bara jag har denuppfinningen. Jag hänvisar lill en stor del av den borgerligii pressen. Jag har här en iiv era valbroschyrer. Där står: "Detgår all klara ci-ier-gibehovel ulan kärnkraft. Rösta inte bort tryggheten.Röstii bort kärn-kriiften." Då har jag stiilll mig frågan: På vilket sälluppfyller ni dessti besked till n-iånga väljare, inte minst ungii? Inte bara visocitildemokriiicr reageriir. Era egna företrädare inoi-n , på - vi har givit en rad citat - lycker precis som visocialdemokraier, att ni har svikit. Jiig ställde åln-iinsione två frågor soi-n ha besviiral i sill relalivi långa inlägg. Har ni gjort elt enda försökall bryla koniraklen på kärnkraftsområdei för all därn-ied bryla marschen in ikärnkraftssiim-hället och leva upp lill denna valbroschyr? Antingen bör mansioppti eller bygga lardigl Forsmark. Vilkei är ert besked? Svara inie all niskiill ge ell besked . Då är det bara fråga om en kredit. Delärju den sän-ista iiv alla utvägar att fortsätta bygga utan an man egentligenvet vad man vill. Del iir ell slöseri med lid, n-iänniskor, pengiir och energi.Jag ktin inle länka mig att energiminisleri-i harsiin-ima uppfattning somSkånska , som skrev i ledaren all n-ian skulle salsa påsuccessiv nedtrappning av verksanihelen i Forsmark. hadeinte kunnat kommti på en bättre tanke! Regeringsdeklarationen lägger grunden ny energipolitik för hushållning med knappa resurser. Den lägger ocksågrunden för all sioppa marschen in i kärnkriiftssiimhällei. Det arbetet pågår,. Ni hiir hiift ålskilliga år på er för till befisui Sverigesom del land son-i salsiil hårdasi per capilii på all la kärnkrtiften ianspråk, ulan all lösa migrti med den förknippade problem. ber jag faklisklom för an därefter visii n-iera konkret vad del är vår polilikkomn-ier iill innebära, och jag är övertygiid om att det är oförsiktigt avIngvtir iiii talii om retiktorer som kommer titt laddiis, som om dellavore en självklarhet. Grundmotivet för strejken i La Hague är bristiindesiikerhei. Man iror iill denna vikliga anläggning, som är så svår an få anfungera, skulle fungera bällre om den innehiides av staten, men det ärsäkerhetspro-blen-ien som är de viktigti i sammanhanget och som man ständigthiir åberopat. Jiig noterar återigen all ii-iie |-ned ellenda ord besviirtir huvudfrågan: På vilket säll iir socialdemokriiiin berctidtill tiisiii poliliskti ansvar för den uibyggntid som skett och diirlösningiir tiv kiirn-kriiftens problem åierslår'' i (s)kort genmäle: Energiministern tycks heller inte när del gäller debaiten i kammarenriktigt vara klar över all han siller i regeringen. En följd av valresultatetär nämligen att det nu är som skall svara på frågor som ansvarigför regeringens energipolitik och att vi som opposilion har räll atl stiilliidem. Vårpolitik är densamma efter valet som före valet, så för oss iir svarei myckelkort och enkelt. Däremot är inte jag ensam om min ovisshei, ulan jag delar denmed hela den svenska journalistkåren, när jag frågar: Vad är regeringensenergipolitik? Skall laddiis eller inle? Skall näsla reaktor iRinghals laddas eller skall den inle laddas? Hur blir det med jobben i Forsmark?Herr , som är så säker på sin sak, kunde ju ta tillfället i akt ochåka upp lill byggnadsarbetarna i stället för iill tacka nej till del mötet.Kreditgarantin kan väl inte la hela veckan alt klara ut: Del är en ganskaformell sak, om man vill all arbeiei skall forlsälla. Jagkonslalerar all jag över huvud taget icke fåll något svar på någon enda fråga,vare sig de frågorjag ställde eller frågor som ställts lidigare i debatten omenergipolitiken. Det avslöjar ju atl det jag sade lidigare om alt handlingsförlamningär vad som karakteriserar regeringens energipolitik är korrekt. Jagför min del är helt övertygad om atl avfallsfrågan kan lösas, och det ärgrunden för atl vi har vågat satsa på kärnkraft. Men om man som energiministerntror att detta inte är möjligt, så skall man ju sioppa de femreaktorer som är i drift och under inga förhållanden acceptera alt en sjättereaktor laddas. Men ni stoppar ju inga reaktorer och ni är beredda att startaBarsebäck 2, om man skall tro er partiledare och statsminister. Jag lycker altdel är upprörande med denna dubbelmoral och denna dubbelhet i hela erargumentation som har blommat ut i full prakt efter valdagen. Varförär ett högenergisamhälle? Ja, om går in till industriministern,som jag förmodar sitter intill, så kan denne tala om att av-energiförbrukningen inom svensk industri ligger inom stål-, massa-, pappers-och den kemiska industrin. 30 ''n av våra exportinkomster som varså orolig för kommer från dessa branscher. Hur i all sin dar skall ni klara uppdelta lands sysselsättning och ekonomi om ni satsar på ett energifattigaresamhälle, om ni stryper tillgången på ny energi? Då kan jag försäkra atl dethär landet, den här regeringen och löntagargrupperna kommer att få mycket storaproblem. Vi har lagit vårt ansvar för att dra ner energiförbrukningen med en erforderligbromsstriicka, men vi sätter denna bromssträcka och dessa överväganden irelation lill vad vi har i fråga om energi och vilka energikällor som Slår tillbuds. Vi har inle fått något besked från den borgerliga regeringen på dennapunkt. Vi har sagl att vi inte har sett några praktiska lösningar som ärtillfredsställande när del gäller upparbetningen och hanteringen av dethögaktiva avfallet. Med tanke på den lid som gått sedan man började taatomkraften i anspråk så har det bevisals, att det är en utomordentligt svåruppgift att finna sådana lösningar. Påtal om högenergisamhällei är del ju inte frågan om all strypa energitillförseln.Vi vet vilka energibalanser och alternativ vi hade 1975 när vi tog beslutet,och det var allernativ som samtliga visade på ökning. Det borde till. Men har man hans skeva utgångspunkter kan man föra vilken debattsom helsl. Jag har ställt frågan om ansvarei för den period somsocialdemokraierna regerat här i landei och till en del byggt oss fasl vidkärnkraften. Jag får inga svar. Jaghar inte hiift mer än ell par veckor på mig att jobba med denna frågaoch jag kan försäkra Ingvtir om iitt jag arbetar och när jag harbesked kommer jag att lämna dem. Jag förstår att del från är mesl inlressani för tillfället alt diskutera enskildareaktorer. Men det viktiga är att det som har hänt bekräftar del, somjag har uppfattat ligger i regeringsdeklarationen och som vi är alldelesöverens om i hela regeringen. Regeringsdeklarationen lägger grunden för altstoppa marschen in i kärnkraftssamhället. Det arbetet är det viktigt att ta itumed så snabbt som möjligt så att inte nya låsningar inträder, så att man läggerresurser fel som man borde använda för alternativ. Det skall jämföras med vadsom blivit följden om socialdemokratin suttit kvar i regeringsställning. Dåhade dessa resurser för alternativen aldrig över huvud taget ifrågasatts. Dehade hamnat på kärnkraftsutbyggnaden. Hert (vpk): Jiig skall inte citera ur den skarpa krilik mot professor artikel som en friimirädande socialdemokrai jusl harpublicerat. Vpk är nämligen i motsats lill de övriga partierna i den förmånligaställningen att vi kan uttrycka precis samma inställning i kärnkraftsfråganefter valet som vi gjorde före valet. Kärnkraftsfrågan är en livsavgörandefråga. Därför kan man inte hänskjuta dess lösning lill manipulationer av enborgerlig regering. För titt stoppa kärnkraften och lösa energi- ochråvaruproblemen är del en tvingande nödvändighet att arbetarrörelsen liirinitiativet. Arbetarrörelsens niiijoriiei måste vinnas för en förnuftig ståndpunkti kärnkraftsfrågan. Vill man iirbeta för detla måste man siödja kravei påfolkomrösining om kärnkraften. Och den skall genomföras möjligt, intesparas som en praktisk åtgärd tills regeringen definitivt har kört fast. Kiirnkraftenräddar inga jobb. Ty vem behöver kärnkraft'' Storfinansen behöver den för sinväldiga rovdrift på malm och skog. Skainir delta arbete? Nej, ingenstans hotassysselsättningen av utslagning och rtitio-nalisering så som inom gruv-, järn-och stål- och skogsindustrierna. kraftenanvänds för au driva på utslagningen av arbetare och koncentrationen avdriften. Och rovdriften på råviiran houir hela den framtida basen försysselsäiiningen i ilessa branscher. Del iir inle svårt all ersiillii kärnkrafien. Men delmåsle ske genoi-n fiera allernaliv. Man kan ta vara på förslösad oljevärme.Miin kan förskjuta industrins sammansättning. Man kan få ett tillskott avvindkraft. Man kan utnyttja solvärme i viss utsträckning. Människiin är inleteknikens slav. Det arbetande folket skiill varti teknikens herre. Riksdagsvalet har skaptil en nyn poliliski liige. Men vtidär del egeniligen som är nyll' Och viid iir del som beslår, som är likadanisom före valet? Del nya är framför alll all de tre borgerligariksdiigsparlierna i moderna historia gemensamlövertar regeringsmakten. - om man bortser frånsamlingsregeringen under det - siller högern iregeringssiällning. Delta var inte den enda möjlighelen. En minorilelsregeringav de bägge milienparlierna var också en liinkbar n-iöjlighel, förespråktidframför alll av ; likaså en minoritetsregering av enbartcenterpartister. blev del alltså i siiillei en borgerligsiimlingsrcgering inbegripande moderiita siimlingsparliei. Redan detUi fakiuminnebär i och för sig elt myckel långl sieg ål höger i den svenska poliiiken.Ledningarna för och var inte alls av poliiiska skältvungna att siitta sig i en regering tillsammiins med moderiiterna. De valdefrivilligt och medvelel deiui steg åt höger. Det borgerliga blocket innebäratt de olika fraktionernainom den svenska borgarklassen samordnar sin politik. Det är denna samordningre-geringsförhundlingarna gällt. Samordningen i en regeringsprogram och i enregeringspnikiik innebär naturligtvis inte all moisäiiningiirnii melliin deolika grupperna inom borgarkliissen - storfinans, småföretagare osv. De kommer all göra sig miirkbiira under regeringsulöv-ningen. Men sjiilvfillei kommer den borgerligii regeringenspolilik iiii domineras iiv del s. k. näringslivels iniressen, dvs. På denna punki imrädcr ingen kvalitativ skillnadjämfört iiied läget under den socialdemokratiska regeringen. Dennaeftersträvade också atl effektivt förvalta den svenskii kapitalismen. Menskillnanden iir all den borgerliga regeringen i mindre grad måste ta hänsynlill intressen, stämningar och opinioner hos lönarbetarklassen. Möjlighelenför lönarbetarna all med lidigare använda metoder påverka politikens utformninghar minskal. Vi har också fåll hörti hur Arbetsgiviireföreningenssyn hell do-n-iinerar den nya regeringens ckoi-iomiskii (loliiik. Vailfiniinsminisier BohiTiiin hiir sade om krtivcl på åierhållsiimhel frånlöniirbeiarnii i iiv-talsrörelscn var precis detsamma som alUi riksdagensledamöier lan sig lillsiiilli i en propiigiintlabkid kiillai lnf)rmiiiionoch åsikler om näringsliveifrän S.AF, dvs. Man lecknar som nian gör inför varjeavialsrörelse en mörk bild av del ekonomiskti lägel och man skyller hell fräckiproblemen på lönlagarna. Del gjorde högern också på 1920-lalel och på1930-lalel när n-ian den gången kunde dominera politiken. Det finns utan tvivel problem på ekonomins område,framkallade av de kapitalistiska krtifter som herrar , ochAhlmark stöder sig på. De problemen löser man inle genom all ge dessakapitalistiska krafter ännu friare spelrum, inle heller genom all pressa nedtirbetarnas löner. argumeni var framför alll all lönekostnadernai ökat så kraftigt jämfört med andra länder. För alt bedöma denna frågaär det emellertid nödvändigt atl se ulvecklingen . Då visardet sig alt har i lönekostnadernas andel avexportpriserna fallit med ca 30 ", jämfört med utlandet. Denna klyfta harinte inhän-itals . Priserna har sligii med pålolv månader. Raiionalisering och hårdhänt upp-pressningen av arbetstaktenpågår inom alla näringsgrenar. Lönarbetarna måste självfallet ställa belydandelönekrav för atl kunna bibehålla och öka sina reallöner. Jag kunde inie falla ullalanden om n-iomsenpå annat sätt än atl regeringen planerar atl höja mervärdeskatten. Jag anserall slaisminisier på denna punki här i debaiten måste liimna ett hellklart besked: Avser regeringen alt höja momsen eller är della bara åsiki'.' Regeringen är borgerlig. Slorfinansen siller i iinnu meraskyddai bo . Den politiska uppgiften är naturligtvis inte endast allsnarasi möjligt bli kvitt den borgerliga regeringen. Uppgiften iir alln-iobilisera helii arbeiarrörelsen Ibr en socialislisk polilik. Dessa bäggeuppgifter står inle i motsättning till varandra. Den borgerligii regeringenspolilik kan IVamgångsrikl bekämpas bara genom all hela lönarbeliirklassen ochtindra arbetande skikt mobiliseras och aktiveras. När del gäller all söka förklaringsgrunder lilliirbeiarrörelsens nederlag i valei är det viktigt atl gå djupare ned och längrelillbaka iin lill partiernas agiiation under den gångna valrörelsen, vilket manhittills framför alll har gjort i denna deball. Majoriieien av svenska folkel är lönarbetare. Det ärnaturligt för denna mtijorilel att siödja en arbetarrörelse som pä ell rikliglsäll föreiräder dess intressen. Den ekonomiska och sociala utvecklingen iSverige har länge varit gynnsam för den reformistiska arbetarrörelsen. Socialdemokratin har vall all i sin polilik satsa påsamarbele med de stora kapitalistiska förelagsägarna. "Vtid som är bra förstorföretagen är bra för samhället och löntagarna" - i de orden utlryckleGunnar Slräng i den här salen socialdcmokralins grundlinje. Det medförde flerakonsekvenser på del politiska pliinei. Sociiildemokniiin fick lahuvudiinsvarei lör de senasle årtiondenas drastiska förändringar isamhällsekonomin. som å ena sidan innebar enfortsatt kraftig koncentration av den ekonomiska makten och å andra sidanutslagning av hundratusentals småföretagare inom jordbruk och andra näringaroch en framtvingad folkomflyttning av arbetare, framför allt ungdomar, frånnorr lill söder, från skogsbygd lill belongslum. Skillnaden mellansocialdemokratisk och borgerlig politik blev allt mindre. Det var inget höglstaket en väljare måste kliva över för att gå från socialdemokratin till någotav de borgerliga partierna. Socialdemokratin tog också på sig huvudansvaret förden kärnkraftspoliiik som man beslutat om tillsammans med . Den"svenska socialismen", som prisades så i många länder, har med ellslag försvunnit genom den borgerliga valsegern. Den var alltså t. v. grundadendast i de politiska illusionernas värld och inte i maktens realiteter. Tyingen kan väl påstå atl det är ell socialistiskt samhälle som herrar ,och nu administrerar? Det socialdemokraliska höljet rivs avstatsapparaten och denna framstår för alla som jusl vad den är och hela tidenhar varit: en borgerlig kapitalistisk statsapparat. Socialdemokratinsunderlålenhetssynder framstår klart. Dess ideologi om klassamarbetet mellanarbetare och kapitalister rivs nu sönder. Del går inle att spännafackföreningsrörelsen för ett samarbete med den storfinans vars intressenuttrycks i den borgerliga regeringspolitiken. Densvenska arbetarrörelsen står nu vid ett vägskäl. På vilken grundval skallkampen mot den borgerliga regeringen föras? Vpk anser att alternativet tillden borgerliga regeringen är en regering som för en radikal arbetarpolitik. Mankan inte återvända lill den klassamarbetspolitik som har fört lill dagens läge.Inom arbetarrörelsen måste vi nu gemensamt diskutera vilken polilik som måsteföljas för an vi skall kunna la itu med uppgiften att bryla storfinansensvälde, överföra hela makten till folkets majoritet och böria övergången lillell socialisiiski samhälle. Arbetarrörelsensstyrka är dess förbundenhet med massorna. Centralisering, byråkratisering -alla sådana tendenser avlägsnar en rörelse från massorna. De arbelandemänniskorna ställer aldrig oresonliga krav. De är realister och vet vad som ärmöjligt all uppnå i varje läge. Jusl därför är det så nödvändigt att politikenalllid utformas i nära samklang med de krav som ställs av de arbetande. Detgäller ett effeklivt prisstopp på alla nödvändighetsvaror, så att inleförbättringar i pengar av löner och pensioner äts upp av prisstegringarna.Det gäller en skallereform som verkligen lättar skattebördorna för de lägreinkomstlagarna och i stället effektivt klämmer åt skaliesmilare, spekulanler,vinstrika bolag och stora kapitalägare. Det gäller garanti för alla att få haett meningsfullt och säkert arbete ulan stress och i en riskfri arbetsmiljö.Del gäller underlättande av både de förvärvsarbetande och de hemarbeiandekvinnornas silualion genom att alla barn säkras rätten lill en bra och gratisdaghemsplats, att barnbidragen höjs och värdesäkras, alt diskrimineringen avkvinnorna avskaffas på samhällslivets alla områden. Del gäller kampen motklasslagar och samarbelslagar som binder facket. Del gäller trygghet förkommande generationer och för oss själva genom all kärnkraften stoppas sålänge säkra lösningar inle anvisats av de säkerhetsproblem som har atl göramed både produklion och avfall. Det gäller stopp för del militära slöseriet,som hotar all bli ännu slörre under den borgerliga regeringen, del slöserisom står i sådan skärande kontrast lill de stora eftersatta behoven i vårt landmen framför alll i länderna inom tredje världen. Del gäller solidaritet ihandling med de förtryckta folken och med deras befrielserörelser. Detär kring en politik med delta huvudsakliga innehåll som arbetarrörelsen enligtvår mening måsle samlas. Då kan den framgångsrikt bekämpa den borgerligaregeringen och göra denna lill den episod i politiska historia som denmåsle bli. Manmåsie emellertid varna för länken all del kommer att gå så lätt atl ge denborgerliga regeringen respass.