prop · G003123 · 1976-12-31 00:00:00 — Vissa avdessa remissinstanser synes anse att ifrågavarande kreditköpsformer hell börundanlas från lagens tillämpningsområde, andra all de bör undanlas från tillämpningsområdetför flertalet av de föreslagna särskilda bestämmelserna om krediiköp. Eftersomdet största intresset dock knyter sig lill kravet på kontantinsats redovisasyttrandena i förevarande sammanhang. Kommitténs förslag i denna del stöds eller lämnasutan erinran av bl. RA, Götahovräil, RSV, kronofogdemyndigheterna i , och , KO, statens industriverk, hemförsäljningskommittén (majoriteten)leasinguiredningen, kommun (kommunstyrelsens majoritet), M och FöreningenSveriges kronofogdar, vilka remissinstanser också anslutit sig till eller inteframfört någon invändning mol tanken på någon form av lagreglering rörande kravpå kontantinsats vid kreditköp. Kronqfogdemyndigheien i Marieslads distriktframhåller all avbelalningsköpel, såsom kommittén funnit, är den dyrasteformen av konsumentkredil, medan låneköpet och kontoköpet däremot inte ärförbundna med några påtagliga olägenheter för konsumenterna. Om dessa formerlämnas utanför konsumentkredillagen kan en överströmning beräknas ske frånvanliga avbetalningsköp till låneköp och kontoköp utan återtaganderätt. Ensådan utveckling framstår enligl kronofogdemyndigheten som önskvärd ochbehöver inle betyda all olägenheterna och missförhållandena följer med. anför att del skulle innebära attmånga av fördelarna med kontoköp försvinner, om även konlokrediter skallomfattas av den föreslagna lagstiftningen. Rent allmänt synes enligl kollegietskyddsbehovet vid kontokrediter inte vara särskilt framträdande med beaktandeav atl beviljandet av konlokrediter regelmässigt föregås av en tämligeningående kredilvärdighelsprövning och all kreditbeloppet är anpassat lillkontoinnehavarens betalningsförmåga. Om åtgärder i den riktning kommittén föreslagitskulle övervägas bör därför, enligt kollegiets uppfattning, den modell somkommiitéledamoten förordat i sin reservation komma i fråga. Enligl SPK visar olika undersökningar, därkredilförsäljningen som sälj-form belysts, att låneköp är mindre koslsamma förkonsumenien än avbelalningsköp. Vidare framgår, framhåller SPK, av kommiiténsredovisning av konsumentkooperationens låneköp att denna kreditform harfungerat väl samt atl låneköpel och konloköpet inte är lörbundamed mera påtagliga ölägenheter för konsumenterna. Genom införandel av låneköpethar KF tagit initiativ till en utveckling som leder bort från krediiköp vidvilka säljaren kan la tillbaka varan. Enligt SPK:s mening kan man ifrågasättavärdet av atl begränsa möjligheterna till utveckling av en kredil-köpform, somvisat sig fördelaktig ur konsumentsynpunkt. 1976/77:123 275 skärpningav avbetalningshandelns regler en markant ökning av låneköp-formen äga rum ochmedföra skadliga verkningar för konsumenterna, kan enligl SPK en regleringövervägas i den silualionen. KF anser atl kommittén inte har redovisat någraegentliga skäl som talar för all en överslrömning lill bl. a. låneköp skulleleda till några oönskade effekler för konsumenterna. Bortsett från atl en legalsärbehandling av låneköpen kan innebära vissa lagtekniska svårigheter, somdock lorde kunna lösas, vill KF reservera sig mot kommiiténs principiellauppfattning all låneköp i alla delar måste behandlas på samma sätt som övrigakreditköp, KF anser att del bör övervägas på nytt om inle skilda former av lånoch krediler som lämnas i samband med köp kan regleras på olika sätt. Om de traditionella avbelalningsköpen anses böramotverkas på grund av ölägenheter som är förenade med dem, följer enligtköplagsutredningens mening därav inte att man bör motverka även former avkrediiköp som inte har dessa olägenheter, särskill låneköp och konloköp.Köplagsutredningen anser det tvärtom kunna ifrågasättas om man inle böruppmuntra en överströmning till sådana former. framhålleralt de regler om kontantinsats och längsta tillåtna kredittid som lämpar sigför delbetalningsköp inte behöver lämpa sig för exempelvis kontokrediter, beträffandevilka det synes tillräckligt att inrikta konsumentskyddet på vad som äravdirekt betydelse för dem. Enligt köplagsuiredningen synes särskilt kravet påkontantinsats vid köp med kreditkort vara otillräckligt underbyggt. Dessa korthar den dubbla funktionen av betalningsmedel och metod atl skaffa kredil,Kontohavaren kan efter eget gottfinnande avgöra när och i vilken utsträckninghan vill utnyttja kreditmöjligheten. Eftersom kommitténs förslag går ut på allkravet på kontantinsats skall gälla även vid kontokort, blott del finnsmöjlighet atl utnyttja kreditmöjligheten, äventyras enligt köplagsutredningensmening också belalningsfunklionen. anser atl kontokorlensberättigande är en alltför belydelsefull fråga för att kunna behandlas blottsom en konsekvens av vad som bör gälla vid avbelalningsköp, Köplagsutredningenframhåller vidare all externa kontokort i stor utsträckning har denkonstruktionen, all debitering sker pä företag i vilket kontoinnehavaren är anställd.Här uppstår enligt köplagsutredningen å ena sidan risker för atl reglernakringgås och å andra sidan svåruppfyllda krav på säljarna atl avgöra om ettinköp som skall debiteras på företagel i realiteten avser en konsumentkredit.Köplagsutredningen anser också alt frågor rörande internationellt anknutnatransaktioner bör beaktas och ställer frågan om säljaren är skyldig att avkrävaen utländsk turist, som gör ett inköp i och vill betala med etlinternationellt kreditkort, kontant betalning med 25 proceni av priset, ochhuruvida säljaren, om kredittiden är högsl en månad men kredilen föriängs, vidföriängningen är skyldig utkräva 25 proceni av priset. - Köplagsutredningenkritiserar i sammanhanget all kommittén vill tillåta överslrömning från kreditköplill banklån utan att för dessas del uppställa krav på minsla kontantinsatseller längsta kredittid och utan atl omgärda banklånen med några egentligagarantier mot missbruk. Kommitténs påslående alt ell frånförsäljnings-intressen frislående banklån f n. praktiskt laget alltidrepresenterar etl billigare alternativ för konsumenten än kreditköp tordeenligl köplagsutredningen inte vara riktigt. Vid utnyttjande av defördelaktigaste belal-ningsmöjligheterna vid kontokort debiteras ingen ränta.Vid köp utan bestämd kredittid bestäms kreditkostnaden i realiteten avdröjsmålsränlan. Prop, 1976/77:123 276 mening är det viktigt att olika kreditformer konkurrerarpå lika villkor, varvid konsumenten även bör kunna beakta den slörrebekvämlighet som kontokrediter erbjuder i jämförelse med banklån. Villkorenblir inle lika om vid den ena krediiformen krävs en betydande kontantinsats sominte fordras vid den andra, - anmärker vidare atl enförutsättning för tillämpning av 5 8 i förslaget till konsumentkredillag ärviss överenskommelse mellan "parterna". Vid köp med externtkreditkort kan här med parterna avses säljare och köpare, kreditgivare och köpareeller möjligen såväl säljare och köpare som kreditgivare. Om, såsom normalt ärfallet, köparen har räll alt välja mellan å ena sidan betalning inom den tidsom avses i 5 8 första stycket och å den andra sidan längre kredittid uppkommerenligt köplagsutredningen frågan om det är tillräckligl all köparen lovarsäljaren att använda det förra alternativet. Mot en sådan tolkning talar enligtköplagsutredningens mening att "parterna", när ordet används andragången i 5 8 iredje stycket, rimligtvis innefattar kreditgivaren. Behållsnuvarande regler för kreditgivningen, ligger det enligl köplagsutredningendärför närmast lill hands alt tolka 5 8 så all kontanlinsats alltid krävs närgränsvärdet överskrids. En ledamot av hemförsäljningskommiiién (professorUlf Berniiz) framhåller i särskill yttrande atl betänkligheter kan anföras molatt låla del föreslagna regelsyslemel i princip också innefatta kontoköpen,särskilt när det gäller externa konlokori. Del grundläggande skälet lillkredilköpkommitléns ställningstagande härvidlag - alt man velat effektivtmolverka en överslrömning från avbelalningsköp och liknande till kontoköp -förefaller enligt Berniiz föga bärkraftigt, Berniiz framhåller atl en dyliköverslrömning från flera synpunkter synes fördelaktig. De externakontokorten utfördas efter reell kreditprövning, Kredilen är inte vambundenoch i slor utsträckning inle heller säljarbunden. Konloköpet framstår enligtBernitz härigenom som en från avbetalningsköpet artskild företeelse eftersom deför avbetalningsköpet karakteristiska nackdelarna saknas vid konloköpet.Härtill kommer enligt att en regel om minsta kontantinsats, även medhänsyn tagen till föreslagen beloppsgräns, rimligen måste starkt reducerakontokortens praktiska användbarhet som betalningsmedel. En särskildkomplikation är här alt en del kontokort har internationell räckvidd. Medhänsyn lill del sagda bör enligt ' mening externa kontokort-systemhållas utanför i vart fall de föreslagna lagreglerna om minsla konlanlinsals,framhåller att lagstiftningen självfallet bör kompletteras omkringgåendelendenser eller andra olämpliga förhållanden, knutna tillkonlokortssysiemen, skulle yppa sig , LO anser all man kan ifrågasätta lämpligheten avatt låla samma regler gälla både för konventionella avbetalningsköp och för defrån konsumentens synpunkt fördelaktigare låneköpen och konloköpen, LO kan intefinna någon nackdel med en överslrömning från vanliga avbelalningsköp mollåneköp och kontoköp så länge inte några nya, alternativa kreditformer hartillskapats. Enligl LO:s mening måste konsumenien uppfatta kontantinsalskravetvid kontoköp som krångligt och stridande mot kontokortens funktion av betalningsmedel,särskill om konsumenten inte använder kontokortets kreditmöjligheter. Skallkontantinsats över huvud taget krävas vid kontoköp bör den enligt LO:s meningkunna betalas vid nästkommande månads-inbetalning. LO påpekar vidare atl etlkrav på alt konlohavare skall amortera kontoskulden med per månadkan innebära att konto- 1976/77:123 277 havareni det enskilda fallet kan drabbas av hårdare betalningsvillkor än vidavbetalningsköp. Även kritiserar kommitténsförslag all låneköp och kontoköp skall omfattas av de föreslagna beslämmelsernaom kreditköp. anser del omöjligt all med någon säkerhetförutse omfattningen av den av kommittén befarade överströmningen och påpekarbl.a. att låneköp och konloköp föregås av en lämligen ingående prövning avköparens solvens. Även om man räknar med en belydande överslrömning kan dettaenligt rimligen inte anses vara en olägenhet som motiverarlagstiftningsåtgärder, eftersom kommittén själv ulgår från alt låneköpen ochkontoköpen - i motsats till avbetalningsköpen - fungerar tillfredsställande.Från denna utgångspunkt borde alltså, menar , en överströmningtill sistnämnda kreditköpsformer vara önskvärd. införande av krav påkontanlinsats vid köplillföllet skulle enligt omöjliggörakombinationen av kredit- och konlanlfunk-lionerna i elt och samma kort. anser all det iprakliken torde vara ogenomförbart att inom konlokortsområdet tillämpa sammabestämmelser som för avbelalningshandeln. framhåller atlflera kontokort har ell inbyggt kontantköpsalternaliv och att några dessutommedger uttag av kontanter. Enligt sparbanksföreningen bör kontokortet därförinte lämpligen jämföras med avbetalningskredit. Den inbyggda kreditens likhetmed checkräkningskredit i bank talar enligt sparbanksföreningens mening föratt den bör betraktas som en sådan. Professorn anför i sill avFinansieringsföretagens förening åberopade yttrande all kontokorissyslemel ärdet för konsumenten fördelaktigaste system som omfattas av föreslagna särskildabestämmelser om krediiköp. Enligl Vahlén har kontokortssyslemet belydandeprakiiska fördelar för konsumenten som inte har beaktats i förslaget. Finansieringsföretagenhar sålunda kontroll över säljarna och gör ett positivt urval av dessa. Vahlénframhåller att delta för konsumenlens del innebär all han normall slipper haalt göra med säljare som kan bli in-solvenla eller som levererar underhaltiga produktereller som inte fullgör sina garantiåtaganden. Det kan enligl Vahlénifrågasättas om inte dessa fördelar för konsumenten är så stora alt deöverträffar del skydd som konsumenten fått genom konsumentköplagen ochavtalsvillkorslagen. Förslaget att kontantinsats skall uttas vid köptillfälletäven när fråga arom konloköp betecknas av Vahlén såsom destmklivi. Också Vahlénställer frågan hur utlänningars kontoköp i skall behandlas. Även framhåller atl bolaget och andrakontokortsförelag gör en selektiv bedömning av de säljföretag som önskaransluta sig till resp, konlosyslem, vilket medför alt konsumenter med rätt atthandla på kontokredit utan extra besvär eller koslnader kan sägas uppnå slörretrygghet i relationerna med säljförelagen än om de efter hell personligt val avaffär gör inköp med sparade eller lånade kontanta medel. Enligt bolaget tordedel inte råda någon tvekan om alt kontokort för många konsumenler framstårsom en bekväm och praktisk kombination av betalnings- och kreditmedel, som ide flesta avseenden hell kan jämställas med checkkredil. , i linje med sin i belänkandet redovisade sakliga bedömning avkonlokredilens verkan för konsumenten, borde ha avstått från all låta helalagförslagel omfaila kontoköp och begränsat tillämpningen på konloköp till deför denna kreditform relevanta reeelområdena - upp- Prop.1976/77:123 278 lysningsplikten,återbetalningssättet (dvs. kredittidens längd), ansvaret för säljarens ev.försummelser saml belalningsansvarel vid obehörigt utnyttjande av kontokort.Det kan enligt bolaget ifrågasättas, om inte lagförslaget skulle vinna itydlighet på att dessa kvarvarande bestämmelserom kontoköp sammanfördes lillell avsnitt "Särskilda beslämmelser om kontoköp", -Att konlanlinsalsvid köp med kontokort skall uttas vid köplillföllet är enligt bolaget helloförenligt med kontokortens grundläggande idé, som går ut på att i etl ochsamma system rationellt kombinera en kontantbetalningsfunktion och enkredilfunklion av rullande nalur. Bolaget framhåller att kontokrediten i deflesta avseenden liknar en checkkonlokredit. För såväl konsumenten somdetaljhandeln kommer det enligt bolaget att framstå som omotiverat och slötandeatl kontantinsats skall erläggas vid köp med kontokort men inle vid köp med denlikartade checken. Bolaget påpekar vidare att på grund av konlokredilenskonstruktion kommitténs förslag om kontantinsats inte kommer att nå det avseddasyftet att få kunden att besinna varje inköps ekonomiska tyngd. Detta framgårenligl bolaget av följande exempel. Om en konlokund har en outnyttjad limit på4 . och avser alt köpa en soffa för . kan han göra delta påsitt konto utan kontantinsats. Skulle lagförslaget gälla flnge kunden erlägga500 kr. i konlanlinsals vid köplillföllet. Han skulle dock samlidigt kunna görainköp av andra varor på sitt konto för både de , som motsvararkontantinsatsen och ev, högre belopp så länge han håller sig inom den beviljadelimilen. Hans totala krediiengagemang skulle sålunda inle minskas genom kravetpå kontanlinsats vid köpet av soffan. Enligt bolaget kommer elt krav påkontantinsats atl försvåra den prakiiska hanteringen av konloköp för såvälkonsument som säljföretag och fö till följd ett administrativt merarbete somleder till irritation och ökade koslnader i detaljhandeln och därmed ytterstför konsumenten utan att några fördelar ifråga om konsumentskydd står attvinna. Bolaget anser det kunna ifrågasättas, om kommittén har rätl i sinförmodan atl förhastade köp sker speciellt ofta vid kreditköp. Enligt bolagetvisar dess praktiska erfarenheter att oöveriagda köp sker minsl lika frekventmed sparade eller upplånade kontanta medel eller med s, k, betalkort, Atl oöverlagdaköp inte är ett allvarligt problem för bolagels kunder visas enligl bolaget bl.a. av att den genomsnittligt disponerade kontokrediten uppgår lill 45-50proceni av den beviljade, utan större svängningar lill följd av säsonger ellerkonjunkturer. Enligt bolaget torde de formkrav som gäller vid beviljande avsåväl konto- .som avbelalningskredit i realiteten ulgöra en effektivare spärrmol oöveriagda inköp än krav på kontantinsats i köpögonblickel, - Bolagetnoterar atl de föreslagna förutsättningarna för kravel på kontantinsatsvisseriigen gör alt en stor del av konloköptransaktionerna i praktiken tordefalla utanför kravet på kontanlinsats. Enligl bolaget är det dock uppenbartalt flera hundralusen konloköp kommer att ligga över gränsvärdel, Eltsärskilt problem i della sammanhang är enligl bolagei atl flertaletkonlokortssystem, däribland Köpkori, bygger på den grundläggande idén altkontokunden i köpögonblickel inte behöver avgöra om han skall utnyttjakreditmöjligheten eller belala hela konloskulden i slutet av den månad då hanfår sitt kontoutdrag och därmed använda kontokortet som betalningsmedel, varvidenligt förslaget kontantinsats inte skulle behöva uttagas. Bolaget framhållervidare atl införandet av ett gränsvärde under vilkel krediiköp kan ske ulan kontantinsatsifråga om kontoköp kan medföra osäkerhet i tillämpningen samt 1976/77:123 279 riskerför avsiktliga eller oavsiktliga feltolkningar i relalionen säljare-köpare.Bedömningen av när det vid flera kreditköp vid samma tillfölle kan ansesföreligga etl "inbördes samband" mellan varorna kan bli subjektiv ochtänjas. Köp till belopp över gränsvärdet kan komma att delas upp i delar, varoch en understigande gränsvärdet. Den tredje i transaktionen inblandade parten,kontokorlsföretaget, som enligl lagförslagel synes ha elt ansvar för alt säljareniakttar lagens beslämmelser, saknar i dylika fall praktisk möjlighet allkontrollera lagens efterlevnad. Hur någon kontroll på delta område eliestskulle kunna ske med rimlig insats när del gäller köp med konlokori är okänt.Bolaget påpekar att vissa kontosystem medger rätt för kontohavaren alt mot sinkontokredil lyfta kontanta medel upp till vissl belopp. Detta innebärytteriigare en möjlighet för en konlohavare alt formellt uppfylla lagregeln omkontanlinsats utan atl del av kommittén angivna huvudsyftet med bestämmelsenuppnås. Lagbestämmelser av detta i relation till sill ändamål verkningslösa ochdärtill otydliga och svårkontrollerade slag bör enligt bolagets mening överhuvud taget inte tillskapas, i varje fall inte i samband med transaktioner somkontoköp, - Krav på konlanlinsals vid köp med kontokort förekommer bolagetveierligt inle i något land. Skulle kommiiténs förslag genomföras skulle dettaenligt bolaget i hög grad försvåra det internationella samarbete som håller påatl växa fram på kontokorts-området, - Bolaget avstyrker mot bakgrund av detanförda hell förslaget atl kontoköp skall vara förbundet med krav påkontantinsats. Skulle kontoköpen likväl inle anses kunna undanlas från eltgenerellt konlantinsatskrav kan enligt bolaget en del av ölägenheterna medförslaget elimineras om konlanlinsalsen inte las ut i affären ulan genom attkontokortsföretaget lillåls föra upp konlanlinsalsen under särskild rubrik påkonloutdraget, med skyldighet för konsumenten atl helt betalasumman av föregående månads kontantinsatser lillsammans med sedvanligmånadsamortering av kontoskulden. Svenska poslorder/Öreningen uppger att postorderföretagenerbjuder sina kunder all köpa på konto med upp lill 19 månaders kredittid.Kunderna för varorna hemsända lill påseende ulan kostnad . finns här inte någon form av köptvång eller påverkan till köp. Deltaförsäljningssystem ger enligl föreningen kunderna slor köplrygghel och ellgott konsumentskydd. Att oöverlagda köp från konlokundernas sida inte är någotproblem framgår enligl föreningen bl, a, av atl beviljade kontokrediter igenomsnitt utnyttjas endast till . ÄvenElinderska Conto Företagen - till vars yttrande i denna del HusmodersförbundeiHem och Samhälle i huvudsak ansluter sig - anser all kontoköp snarare börjämföras med checkräkningskredit än med avbetalningskredit, eftersomkonlokrediten avser en form av löpande kredit, som slår till räk-ningshavarensdisposition . Enligt Conto Förelagen erbjuder konlokorienen rationell kreditform, eftersom initialkostnaderna för upplysning,kreditprövning, registrering m, m. kan fördelas på flera köp och slås ul på enlång tidsperiod, är en av anledningarna till all konlokrediter iallmänhet är billigare för konsumenten än avbetalningskrediter Conto Företagenanser att en överslrömning lill kontokrediter därför inte borde innebära någonnackdel från konsumentsynpunkt, Conto Företagen framhåller vidare all detalllid har varit lättare för unga människor och för personer, som inte har eninarbetad bankförbindelse, atl fö konlokrediter än att få banklån samt atldessa grupper kommer att ha sämre förutsättningar 1976/77:123 280 änandra all investera i nyttiga kapitalvaror om kontoköpen regleras genomrestriktioner som inte gäller för checkräkningskrediler. Enligt Conto Förelagenhar den nya koniokortslekniken också påtagliga utvecklingsmöjligheter mol ettframtida belalningsförmedlingssystem, där elektroniken för ökad belydelse.Conto Företagen befarar att en kreditköpslagsliftning som inte tar hänsyn tilldella kan bromsa en rationalisering av både checkkrediter och checklönesystem.Etl krav på kontantinsats vid konloköp ärenligt Conto Företagens meningpraktiskt ogenomförbart. En omfattande övervakningsapparat måste organiserasför kontroll av efterlevnaden. Trots della kan kontantinsalskravet kringgåsgenom fördelning av slörre köp på olika inköpsställen eller tidpunkter, ochföretagare med mera rymligt samvete kommer att få konkurrensfördelar jämförtmed den seriösa handeln. AB Konto framför liknande synpunkter som KöpkoriAB och Elinderska Conto Företagen samt uppger bl. a. alt med det av kommillénföreslagna gränsvärdel kontantinsats skulle erfordras vid ca 40 proceni avalla inköp hos . Också kronofogdemyndigheterna i och Växjödistrikt, Svenska handelskammareförbundel, ,handelskamrarna i och , handelskammaren i ochVästmanlands län, och handelskammare, NO.länsstyrelsen i , en ledamot av hem/örsä/jningskommillén(direktören ), , Sverigesgrossisi/Örbund, köpmanna/Ör-bund, musikhandlaresriks/Örbund, , Svenska företagares riksförbund.LRF. föreningsbankers förbund, ,, . Svenska annonsörers förening och Svenskareklambyräförbiindei anser all kontoköpen bör undantas från ett eventuelltlagstadgat krav på kontanlinsats. Flertalet av dessa remissinstanser anser iandra hand att kontantinsatsen i vart fall inte bör tas ut vid köpetillfölletutan i samband med nästkommande månadsamorlering på kontot. De skäl som anförsför dessa ståndpunkter ansluter i flertalet fall till kommiitéledamoten i denna del. LRF och föreningsbankers jÖrbund framhållerdessutom atl det torde finnas än mindre anledning atl i delta eller andrahänseenden för kontokort tillämpa andra bestämmelser än förcheckräkningskrediter om kredilkortsföretagen, som i annal sammanhangifrågasatts, ställs under offentlig tillsyn. Dalainspektionen, Gollands handelskammare, Skåneshandelskammare, /SR, SHIO och MRF anser att en eventueW kontantinsats vidkontoköp bör las ul i samband med nästkommande månadsamortering på kontot,/V//?F uppger att användningen av kontokort under senare är har ökat kraftigtinom bilverksladssektorn och alt kontokorten där visat sig fylla en praktisktviktig funktion, MRF är angelägel om alt denna seriösa betalnings- och kredilfunklioninle störs. Kommitténs förslag atl den föreslagnakonsumentkreditlagens beslämmelser till den del de rör konloköp skall ägamotsvarande lillämpning även på förvärv genom kontoköp av annal än vara (22 8förslaget till konsumentkredillag) lämnas i och för sig utan erinran avpraktiskt tagel samtliga remissinstanser. framhåller atl bolagetinle har något att invända mol att en konsumentkredillagstiftning omfattarockså kontoköp av tjänster däremot anser del godtyckligt allbeträffande tjänster 1976/77:123 281 göraden skillnad mellan olika kreditformer som kommittén underkänner belräffandeköp av vara. Ulredningen framhåller bl.