prop · G003113 · 1976-12-31 00:00:00 — Denlänsstyrelse som meddelat körkortstillståndet Den som lämnar ut kortet skallunderrätta verket om åtgärden som meddelat beslutet eller, om dettameddelats av , trafiksäkerhetsverket som meddelat körkortstiUståndet ellertrafikkortstiUståndet eller utfärdat traktorkortet som meddelat körkortstillståndet ellertrafikkortstiUståndet eller utfärdat traktorkortet som meddelat körkortstiUståndet ellertrafikkortstiUståndet eller utfärdat traktorkortet som återställt körkortet, trafikkorteteller traktorkortet som meddelat körkortstillståndet ellertrafikkortstiUståndet eller utfärdat traktorkortet som meddelat körkortstillståndet ellertrafikkortstiUståndet eller utfärdat traktorkortet Uppgift föres ej in omdelgivning av beslut om återkaUelse, om beslut om omhändertagande delgettstidigare och ej heller om delgivning av slutligt beslut om återkallelse, närbeslut om återkallelse tills vidare delgetts tidigare eller, om kortet överlämnatstill länsstyrelse, den länsstyrelse som mottagit det Har kortet ej återlämnatseller överlämnats, skall detta framgå av registret Myndighet som svarar för att uppgift föres in i registret.Särskilda föreskrifter Anmälan enligt 38, 45, 49, 81, 83, 93 eller 95 § Innehav av svenskt luftfartscertifikat, av certifikat somavses i 80 § luttfartskungörelsen (1961: 558) eller av här i landet meddelatgodkännande av utländskt luftfartscertifikat Ändring eller upphävande av sådant beslut som skall förasin i registret Belastningsuppgifter Dom ellerbeslut enligt 119 eller 120 §, underrättelse enligt 121 § första stycket eller122 §, anmälan enligt 123 § Anmälan från länsläkare eller förste stadsläkare enligtsärskilda föreskrifter om vissa sjukdomstillstånd hos förare av motorfordon,luftfartyg m. m. Uppgift om omständighet som ej angivits ovan i dennaparagraf men vars upptagande behövs för kontroll av körkortshavare,trafikkortshavare eller innehavare av traktorkort Denlänsstyrelse som mottagit anmälan Den myndighet som haft att svara för att uppgiften förtsin i registret som erhållit avskrift av domen ellerbeslutet eller erhållit underrättelsen eller anmälan 127 § Har regeringsrätten ellerkammarrätt meddelat beslut i fråga som fullföljts från länsstyrelse ellerlänsrätt och skall uppgift om beslutet enligt 126 § föras in ikörkortsregistret, svarar den länsstyrelse som avses i 118 § för att uppgiftenföres in. Motsvarande skyldighet åvilar i fråga somfullföljts från verket. 128 § Avlider körkortshavare,trafikkortshavare eller innehavare av traktorkort, för statenstrafiksäkerhetsverk ur körkorlsregistret uppgif terna om honom. Uppgift omkörkortshavare, trafikkortshavare eUer innehavare av traktorkort, som ej ärmantalsskriven eller kyrkobokförd i landet, föres ur körkorlsregistret, när förflutit från hans födelse. får i andrafall än som avses i första stycket föra ur körkortsregistret personuppgifteller körkortsuppgift som ej behövs. m. m. 129 § Föreskrifter för tillämpningen av bestämmelserna idenna kungörelse om medicinska krav för innehav av körkort, trafikkort ochtraktorkort och föreskrifter om undantag från kraven meddelas av socialstyrelsenefter samråd med . Styrelsen meddelar efter samrådmed verket även närmare föreskrifter om läkarundersökning som skall ligga tillgrund för läkarintyg enligt denna kungörelse. Prop.1976/77:113 118 130 § Närmare föreskrifter omutredning som skall ligga tUl grund för lämplighetsintyg enligt dennakungörelse och om anmälan enligt 123 § meddelas av eftersamråd med . 131 § Närmare föreskrifter omidentitetsprövning i samband med ansökan om körkort, ansökan om förnyelse avkörkort och utiämnande av körkort meddelas av postverket efter samråd medrikspolisstyrelsen och . I fråga om den som vistasutom landet meddelas dock sådana föreskrifter av trafiksäkerhetsverket. 132 § Ytterligare föreskrifter omförarutbildning i gymnasieskolan meddelas av efter samråd medstatens trafiksäkerhetsverk. 134 § I andra fall än som avses i129132 §§ meddelas närmare föreskrifter för tillämpningen av denna kungörelseav . 135 § Blanketter för läkarintygtillhandahålles av och blanketter för lämplighetsinlyg avrikspolisstyrelsen, övriga blanketter tillhandahålles av statenstrafiksäkerhetsverk. 136 § Fråga om undantag i visst faUfrån 711, 15, 31 eller 34 §, 71 § jämförd med 15 §, 73, 76, 89, 109113, 115eller 116 § prövas av . Vid medgivande av undantagfår särskilda villkor föreskrivas. Undantag får medges om det kan ske utan fara förtrafiksäkerheten och, utom i fråga om 115 §, synnerUga skäl föreligger. 137 §Den som uppsåtiigen eller av oaktsamhet vid ansökan eller an mälan enligt denna kungörelse lämnar oriktig uppgift dömes tUl böter, om ej gärningen är belagd med straff i . 138 § Föres moped av barn i stridmot 9 § första stycket dömes den som har vårdnaden om barnet eller, omförseelsen begåtts av barnet i anställningsförhållande, arbetsgivaren tillböter, om han underlåtit att göra vad som ankommit på honom för alt hindraförseelsen. Till samma straff dömes även den som eljest tillåter barn att föramoped i strid mot 9 § första stycket. 139 § Den som för fordon iyrkesmässig trafik utan att vara berättigad till det dömes till böter. 140 § Den som i yrkesmässig trafikanställer och brukar som förare någon som ej är behörig att föra fordon i sådantrafik dömes till böter. Till samma straff dömes även den som i annat fallöverlämnar åt eller tillåter annan atl föra fordon i yrkesmässig trafik utanatt denne är berättigad till det. 2Paragrafen upphävd genom SFS 1975: 58. IBIU351SUOBUBpBS J35(3Xj}m U3SulUp9JjnSJJO}fjg}( qoo uffisu9itoqu3isp/{ i uaspjKtssuvj us\y SuiudiuBjiijsuBJ 3ii)3i{U3 U3 EflUBJJ JJB pjBAJSUp JIJBA }Xa}3Bl pBJ3SI}3J)JU03{ BJ31U U3 piJi3IpUI3 apcq UV] snifog ifoo sSioqdigr) qao uv] snifgwjvf tDUjasjauKtssuvf tSn -ug -BUjasiaiumBjsaq jbnBqsuui }3J5iuo)( jSiijidbjuij uaspjÄjssuBijSjiii J33 J33bisjoj jb3uiu}}bjjo;apepjBjm Suiupjo ubuub i |ip JcSuiusiAUBq qoojaspmmBjsaq BipjsuaS psm 3BimBJ ua B>{iApun jjjos JBq ubui jjb J3A0 aspiiBjsspajjiii} uisBjuquiBrj }ii>[sjbs ijia wp/sSuidgy/uof t udspiKts -suvj pBjafiBiap qoo Srjjojn siAapuBUBqroj jiAjiq JquatxajSBi jjb }i[nj -apJBA pp J3UUIJ UPJ DjVSddfl I U3Sl3uA.tSSUV SBjpUBU31X3JS3UIUJ1BJJPJ HB J3ABJ3( ajui uamjojaj JBp ijbj ap i sjiBqaq jeSnuainmjoj qoo oAx\ -jn opBjoqjBUi JJB ABuojifA nopuBJjjX bj3|u i sjiBquicJjPiajbq 'bujb -SuiujjBjjoj ABu33uiuuiJojjn piA 3is joiifqoddn josubjsutssiuiojBJajd bujcSdiuhbjjoj ub||3ui 3u!n|3pddn qao ab Smnuijojifi 2T uomrojajpp bu3bis -ojpj uop ojui jojjjXjsabuoiu u3ss30Ojds}JO3jjoj( t pnqiuo jubiuhbjjo AB jOAoqaq i3]iBqiUBaj up/ smog ijoo såjoqdtgQ .' uaspjiiissupi uOAyojoqjB jjis jJQjjnis JBq u33uiup3JjnsjJO>iJO)[ ssop nfj bjsub jpq uouijopj -jap ajui uiojajjBSB3Bjji japunqjoj uais BUjapijjJBds \e SuiujjubsUBm -IIB ua BUJpjsuiop BuuBmjiB ap absBdmBHij jjb iauiuio5[uaSBj jbu jjitsrBS JJBjapunqjoj jBJBjaq 'B jg llorjuoijsjaqjaiiBSJiijBjj Aijijajja qoo3uiuduiEiiijsjjBj Sijjaqua joj jaijuBJS luo bSbjji rajsirq rajajoj Sbj -sji05[j05[ijij jaSBisjoj JJB J3SUB japunqjoj uajjBJs3uua3ai mos jajijund -uXs apuBUjfjija33BnrB (JHPV) punqugfstai/jatyfiiup su3uuvwjotoj/\[ 3u;upajjn japun jb jauiajsXsijoud 'jj 's jap uaAB jjb jb aojjs -ddn jja BjaAijom ubjj uajjBjs3uua3aj jSqua uios jaq3ipuBjstuo ubuub ug BJSUB uauijojajiap uajjBJsSuuaSaj jSqua ajsfui 'pnquio jubuiijb uio sbj -jBj jnjsaq ubuui sbjjbaab joqua3uiupajjnsjJO>iJ05i ubjj Sbisjoj jjasas -uy sdu3ajoj BuapuB§BAjaAO bjjbsjjoj ap jjb uBjn sbjojui Buunjannjs jjBJSpfiojijnj -iBmsjjoiiJOij t jBmop qoo jnjsaq tsEisao jjb jjbj pnqiuo juBiun Jja BUUBjjjaiiij jjb uajjBjs3uijaSai jSqua jb ubSbaju B3iiuasiBm -BpuB jsaui qooapuB§3;i spuBq Jijj jsbiujbu uoq uiudtuBuijsjjBj3ij5iij -p[[Oj qoo 3iijaqua ua jaijuBJB3 bjSbu j3ipijmBS jjb uBjnABq -auuisyo5iJ05[ joj asppXjaqBq nis apuaasuBqsjaqiajjjXu i jb3uiu5ijbiu-UB raip jaqSqsjjoiq UBtunB 'jaqSqsjjojq>ii}Bjj uui pBA i bjo3ab jjb qoo p3uBi suapijjJBdsBmiUBjsaq jjb jajjBjjBmiUB>[qoo jajjBJSUBi joj jaquj jojs a3pam jjb rajaqSqjjuBjaqjap ja3ui jomajBQ 'm -ui asiauBjjjajBsjjoi -J05( qoo 3uiuAOjdsjaq3!jdmBi moBujai3aj Bi[auajBui ap ab uijojajua paui jSipijLUBS SBJOjtuouaS laAoqaq ajui uapuBduSuisjro5(io)t tuo BjnisaqJJB JBq mos pjsiuop ua>[(iA uio b3bjji jajnjsaqdpuud jjb i jammBjsuiuajjBJsSuua3a 'uamjojajsjjoJiJOJi ab apuBjojmoua3jSipuBjsjinj Bjaui Jja Bj5(BAAB jpq jaiiBjs t uBm uio jaip nu ipjmouaS jjb Sjifom jb uamjoj -ajpp BuSBisajpj uap tuo ub3|jj 3puaB3ui JBjajn>isip uatimsSuudSa- ZZI 11 LL/9L61 doJd jSjifom mos jjbus bs sBdiuBnij Bfjpq UB5I Bujai3aj bXu ap jjb j3iiJuasBA luos snBquiBJj -b ig ja33ipjpj jjui mjojajpp ua joiu japuiq jjb jasuB (JXN) puvluimf sudiaifJ9i(vsifvj) jgf uaSwu3jgf}Duot)D/\i qoo Suiuaugf suapvjsuvisSutujiDAjgj'uaSutupajfnsuoMyf 'uvj suaitoqjjoii qoo uv] sSuidg:)fugf i vmaspuis >supi'Sutdgy/ugf i ua})pjUDWiuD>i uiap pUBjq 'jasucjsuissiuiaj jajBjjau joSbjj BjpuB uaAB uam 'mop SIspuBijn ABuB3(jaA qoo apuBd!j3uisjjo5(J05( ab aspjBjjapun'BUjapijjjBds 'jajnjijsuisSuiujBA -b 'iqJanB3 jaQ jai3aj bssia ab ua3uiiiuiJojjnuio iubjj |S3(oo sjpj jajijunduXsBJiqo 'SJpjmBJj jB3u[Juua bssia uam'jjBspnAuq t SBjpoS uaSuiupjojpj qoo uaSBj UBjpui BUjaspuiiuBjsaq ejjijo ap ab ua -3uiu[apddn Jb3uius!Aub qoo uoijbuijojui joj pij ajB3iijajjX jaABJ5( BUjaj -3aj bXu ap jjb spp 'uaiujojaj absejjbjiuo jpq pnquio juBmijB mo ub3bjjJJB spp siiiqmBjj piAJEQ -JB apuBJBAauui UBpaj uauijopj ab apuBjpjuiou -a3 Jja qoo uijopjpp ua ab uajaq3! [diuBi jasuBjsuissiiuaj bjSbu ab sjjbs -bSbjji jomajBQjajnisaqs3Bps>{!J pam suajaAO jauiuiBjs UBUouiamojd i sjBjaqjBjn JBq tuos SbisjojsSuiujjbjjoj ap jjb tuo esjjoo Japsj jaqSiug jUBJipoS JBq ua3Eps>iiJ mosja(uiij5{u ap jSqua EUjaspmmBjsaqsjjo}[jp5( AB 3uijamjojaj ua ab jaAoqaq mo asua 3ej jaAp jb BUjasuEjsuissimaa 3B|S)JO}(ip (1:9l6l M SQ) UBUouiauioij z apuBJjjX suajajuofBm jjsquasBsiAopaj 3uiui[BjsuBmmBS Buuap j 'joSejjbssia i j3i[iEqua jb ajuiapuBj -jjX suajjBJs3uija3aj jjb SBUBqmBjjjpq UBiJomamojd jai[B3 jap jEjsi jiq pBixEAjBmojnE Bd AOjdjBj -pj ujo £L6l fm PI P 3uiuiiBjsmBJjsjjjaAsjaqjaiESJfyBjj suajEjs qoo dB5|spajJojom jpjsuajadmojjiEjpj mo ubSbjj josab pcAdBjs -pajjojoyj (9 '-Z-öX flOS) apuBiuBjaq suaSuiupajjnsdEispajJojom ii '9L61 yi sq) UEUomamojd apBjjBjddn jajuamajJBdap moui uap jOAp 3uiui[BjsuEmmBS ua sjjofS JBqjajuamajJBdapsuoijB5jiunmmo)i moui |3)U3iu3)JBd3psuo! }n!unmmo woui pB;}Bjddn'BuapuBJii/åuiu||6|suBmm6s 11 'LL/9L61 'doJJ 1976/77:113 119 141 §Den som driver trafikskola utan tillstånd eller eljest utan att följa de i denna kungörelse eller med stöd därav meddelade föreskrif terna dömes tUl böter. Till samma straff dömes den som i anteckningareller redogörelse som avses i 102 § uppsåtiigen lämnar oriktig uppgift, om ejgärningen är belagd med straff i . 142 § TUl böter, högst femhundra kronor, dömes den som 1. bryter mot 13 §, 2. åsidosätter skyldighet attöverlämna körkort, trafikkort eller traktorkort enligt 38 § tredje stycket, 46§, 55 § andra stycket första punkten eller 68 § första stycket eller enligt49, 81, 83, 93 eller 95 § jämförd med något av nämnda författningsrum, 3. bryter mot 40 § eller mot 79eller 91 § jämförd med 40 §, 4. brytermot 114 § eller med stöd därav meddelad föreskrift. TUl straff för brott mot 13 § skall ej dömas, 1. om körkortet eller trafikkortetförstörts eller förkommit och föraren före färden ansökt om förnyelse avkortet, 2. om återkallelse av körkortetbegränsats på sätt som avses i 52 § och färden äger rum fråndet att frågan om återkallelse slutligt avgjorts. Användes fordon vid övningskörning utan att varaförsett med skylt som avses i 115 § dömes den som har uppsikt över körningentill böter högst femhundra kronor. 143 §Framföres fordon i strid mot denna kungörelse eller föreskrift som meddelats med stöd därav, skall polisman hindra fortsatt färd som ej kan ske utan påtaglig fara för trafiksäkerheten eller annan väsentlig olägenhet. 144 § Mot beslut om varning ellerbeslut som rör utfärdande av lämplighetsintyg, godkännande vid förarprov elleromhändertagande av körkort, trafikkort eller traktorkort får talan ej föras. 145 § Talan mot länsstyrelsesbeslut enligt denna kungörelse föres hos kammarrätt genom besvär. 146 §Talan mot beslut av enligt 32 §, 42 § första stycket, 49 § tredje stycket, 60, 74 eller 83 § föres hos kam marrätt genom besvär. Talan mot annat beslut av trafiksäkerhetsverketenligt denna kungörelse än som avses i första stycket föres hos regeringengenom besvär. 147 §Talan mot beslut enligt denna kungörelse av annan central förvaltningsmyndighet än föres hos rege ringen genom besvär. Bilaga till körkortskungörelsen (1972: 592) TSV, 701 88 Da bokstäver som Ingår I körkortsklassenpä rad 8 pä framsrdan anger behörlgtiet attföra motorfordon och därtill kopplade släpfordon A N/IOTORCYKEL (fiar Innetiavaren e| fyllt 18 är: endast lättmc) B PERSONBIL och UTT lSTBIL (totalvikt högst ) ävenmed ett lätt släptordon (totalvikt högst , I vissa fall tyngre) C TUNG LASTBIL DBUSS E SLÄPFORDON, oavsett antal och vikt Står ordet Qt.ASOGON pä raden förvillkor skall NI använda glasögon (linser) som ger tillfredsställande syn närNi kör. Står ordet HORAPPARAT pä raden för villkor skall NI använda hörapparat som ger tillräcklig hörselnär NI kör. Raderna 13 och 78 samt uppgift omnummer och villkor ifylles av innan den handling,varifrån körkortet skaU färdigställas, sändes ut för inhämtande av sökandensnamnteckning. Vid utfärdandet förser trafiksäkerhetsverket körkortet medreliefstämpel. 1) I anslutningtill adressen får anges lämpligt söknummer i fråga om körkortshavaren. 2) Vid angivandeav körkortsklass sättes en asterisk pä platsen för var och en av bokstävernaAE som ej ingår i beteckningen för klassen. 3) Nummer angesmed länsbokstav för den länsstyrelse som meddelat körkortstillståndet ochpersonnummer för körkortshavaren. 4) Skyldighet attvid förande av körkortspliktigt fordon bära glasögon eller linser anges här medordet GLASÖGON och skyldighet att bära hörapparat med ordet HÖRAPPARAT. Harföreskrivits villkor som avses i 28 §, anges detta här med orden SE SÄRSKILDHANDLING. 5) Plats för foto avkörkortshavaren. 6) Behövs uppgiftom körkortets tillverkningsnummer, får tillverkaren ange 1976/77:113 123 Automobil Klubben (KAK) finner detvärdefullt med en mera individualiserad och nyanserad bedömning. anser riktlinjerna för reformen synnerligen välgrundade. I fråga om förutsättningarna för körkortsgivningoch körkortsåterkallelse finner regeringsrätten att de avvikelser iförhållande till nuvarande ordning som har gjorts är betingade av riksdagensprincipbeslut. i län och Förvaltningslänsrådens föreningifrågasätter om inte de bestämmelser som reglerar körkortsgivningen resp.återkallelse borde ansluta sig närmare till varandra. Även Motormännens riksförbundhar ifrågasatt bl. a. om inte nykterhetskraven borde uttryckas så att dennuvarande skillnaden i uttryckssätt minskar. MHF däremot menar att beslutet att slopapresumtionsregeln för fylleri bör omprövas. När det gäller verkan av allmän brottslighet anserlänsstyrelsen i att viss försiktighet bör iakttas vid brott sominte har samband med fordon. Samma remissinstans framhåller också med instämmandeav KAK att bestämmelsen om återkallelse vid allvarligare trafikförseelser intebör tillämpas schablonmässigt, eftersom omständigheterna i det enskilda faUetkan vara mer eller mindre allvarliga. i och länhälsar med tillfredsställelse omredigeringen av bestämmelsen om allvarligaretrafikförseelser medan körkortsutredningen anser att formuleringen i nugällande bestämmelse bättre motsvaras av intentionerna bakom förslaget än denföreslagna regeln och därför förordar att någon ändring inte görs i gällandelydelse. KAK anser alt uttrycket "sakskada som ej är obetydlig" iregeln om smitning är diffus och kan ge upphov till ojämnheter irättstillämpningen. Den uppdelning av körkortsbestämmelserna som hargjorts mellan författningsförslagen anses i allmänhet välgrundad.Regeringsrätten anser dock att vissa grundläggande begrepp, såsomkörkortstillstånd, körkort, spärrtid och förhandsbesked och deras rättsligainnebörd bör förklaras redan i lagen. Även (),några länsstyrelser och körkortsutredningen anlägger liknande synpunkter. Regeringsrättenanser vidare att de grundläggande reglerna om länsstyrelses och länsrättskompetens (10, 36 och 41 §§ KKF) bör ha sin plats i KKL liksom reglerna om rättför länsstyrelse och länsrätt att meddela vissa förelägganden (34 § och 36 §sista punkten KKF) och om rätt för länsstyrelse att föreskriva eller ändravillkor (35 § KKF). I det sistnämnda instämmer i län.Länsstyrelsen i framhåUer att reglerna om verkställighet avbeslut och fullföljd av talan bör återfinnas i lagen. , somanser att uppdelningen i huvudsak är mycket lämplig, föreslår justeringar i etthänseende, nämligen så att alla grundläggande behörighetsfrågor om rätten attföra fordon blir reglerade i KKL och i ett sammanhang. Utredningen föreslårockså vissa smärre ändringar i KKF som är en följd av de angivna juste- Prop.1976/77:113 124 ringarna.Vidare föreslår regeringsrätten att huvudreglerna om traktorkort i 24, 26 och28 §§ KKL arbetas in i motsvarande bestämmelser om körkort och attbestämmelserna i 25 och 27 §§ KKL såsom undantagsregler förs över till KKF.Det senare föreslås också av i och vadgäller de medicinska kraven av TSV. 2.3Varning (20 § KKL) Den föreslagna regleringen av varningsinstitutetgodtas av flertalet remissinstanser, men har också föranlett flera erinringarfrämst vad avser fullföljdsrätten. Regeringsrätten ifrågasätter om varningsinstitutethar någon uppgift att fylla vid sidan av ett utbyggt pricksystem. Med hänsyntiU sambandet mellan dessa båda frågor anser regeringsrätten att vid endelreform varningsinstitutet bör behåUas oförändrat i förhåUande till gällanderätt. anser däremot att reformeringen av varningsinstitutetkan genomföras utan att utredningens arbete avvaktas. Regeringsrätten har också erinringar mot denföreslagna rätten att överklaga beslut om varning. Som en allmän förutsättningför rätten att överklaga ett beslut inom förvaltningsrätten brukar inomförvaltningsrätten uppstäUas att beslutet utövar någon verkan på ett rättsligtplan. En körkortsvarning medför emellertid enligt regeringsrätten inte någonsådan verkan. Vidare framhåller regeringsrätten att förslaget inte uppställernågra rättsnormer för användning av varning. Vid sådant förhållande anserregeringsrätten att överprövning av kammarrätt och av regeringsrätten ärmeningslös. Även kammarrätten i , länsstyrelserna i län ochVästerbottens län och är negativa tillförslaget om rätt till fullföljd. ifrågasätter om det medhänsyn till dess utredningsuppdrag är lämpligt alt redan nu införa besvärsrättmen anser däremot inte att hinder föreligger mot att redan nu införa enmöjlighet till varning på ett tidigt stadium. i , somtillstyrker den s. k. självständiga varningen enligt 20 § första stycket ipromemorians förslag till KKL, efterlyser bestämmelser om inverkan av tidigarevarning vid nya förseelser. i anser attbestämmelsen om varning är för vagt utformad och att del finns risk för attföreskriften om den s. k. självständiga varningen kommer att användas som enuppsamlande bestämmelse för de fall som är av lindrigare beskaffenhet och sominte går in under återkallelsegrunderna. i län ochFörvaltningslänsrådens förening föreslår att den föreslagna s. k.självständiga varningen skall kallas erinran. Enligt KAK:s uppfattning bör detfinnas ett ytterligare steg mellan vaming och återkallelse. 1976/77:113 125 i anser attbestämmelsen om att varning får meddelas vid rattonykterhet under 0,8 promilleendast om körkortshavaren inte har dömts för trafiknykterhetsbrottinte längre behöver upprätthållas, eftersom en huvudlinje i reformen är attlämplighetsprövningen skall göras mera individualiserad och nyanserad. har anlagt liknande synpunkter. 2.4 Körkortsspärr(19 § KKL) Förslaget om spärrtid godtas eller tillstyrks av deflesta remissinstanserna och av åtskilliga av dem framhålls förslaget som väsentligtfrån den enskildes synpunkt. MHF efterlyser dock fastare riktlinjer så attspärrtiderna inte sätts för lågt. Regeringsrätten, i Jönköpingslän och anser att vid omprövning av beslutadspärrtid prövningen skall avse förhåUandena fram till tidpunkten för det nyabeslutet. Regeringsrätten anser dessutom att begränsningen av förlängningstidentill bör gälla då frågan prövas. TSV anser att allabeslut om spärrtid skall fattas av länsrätt. Förvalt-tad spärrtid prövningenskall avse förhållandena fram tUl tidpunkten för slaget till KKF innebär attlänsstyrelsen får ompröva även beslut om spärrtid som har fattats avlänsrätten. Föreningen ifrågasätter om inte länsrätten bör pröva spärrtidensförlängning vad avser egna beslut. i län anför liknandesynpunkter. Båda instanserna anser dessutom det böra övervägas att låtalänsstyrelses beslut om spärr-tid bli överprövat i länsrätten. Kammarrätten i påpekar att om den som harfått spärrlid bestämd anför besvär över beslutet och ansöker omprövning av förlängning enligt 19 § andra stycket KKF ett läge kan uppstå därlänsstyrelse och förvaltningsdomstol oberoende av varandra prövar sammaomständighets betydelse för spärrtidens längd. Kammarrätten förordar attlänsstyrelsen väntar med sin prövning tills besvären över det första beslutetär slutligt avgjorda. 2.5 Underlätelseav körkortsingripande (22 § KKL) Remissinstanserna anser allmänt att det är tillfredsstäUandemed en regel om Underlätelse av körkortsingripande. Regeringsrätten anmärker att regelnsundantagskaraklär inte har understrukits tillräckligt. Vidare framhållerregeringsrätten att omprövningen bör vara förbehållen de högre instanserna. Regeringsrättenanför också att regeln bör ställas samman med den eiUigt 19 § KKL tiUåtnalägsta spärrtiden om en månad, vilken enligt bör komma tillanvändning endast i undantagsfall. Detta har inte fått något uttryck ilagtexten. Om den föreslagna undantagsregeln behålls bör en sam- 1976/77:113 126 ordningske med 19 § så att minsta spärrtiden där sätts och somförutsättning för tillämpning av undantagsregeln föreskrivs att fråga är omsärskilt undantagsfall. Ändring av spärrtid torde i alla händelser börabegränsas till att avse fall, där spärrtiden har fastställts till . Även i anser att regelnskaraktär av undantag bör understrykas. MHF förordar att undantagsfallen skallprövas av regeringen. anser attlänsstyrelse bör pröva fråga om nedsättning av tid som har fastställts isamband med avslag på ansökan om förhandsbesked eller körkortstillstånd. i anser attlänsstyrelses befogenhet att sätta ned spärrtid enligt första stycket iparagrafen direkt bör framgå av en bestämmelse. Flera remissinstanser påpekar att om varning skallkunna meddelas erUigt paragrafen detta uttryckligen bör anges i lagtexten. i ifrågasätter om interegeringsformen hindrar att ens i lag annan domstol än regeringsrätten kanmedges att på grund av nya omständigheter ompröva lagakraftvunnet beslut avlänsrätt i körkortsmål. i är starkt tveksamtill vad som sägs i promemorian om att beskära den enskildes möjlighet att iolika kör-korlssammanhang söka dispens hos regeringen. 2.6 Verkanav utländsk dom (23 § KKL) Bestämmelsen om verkan av utländsk dom bör enligtregeringsrätten utformas så att den får tillämpning endast på domar som ärlikvärdiga med svenska. Regeringsrätten pekar också på att det är tveksamt omden föreslagna bestämmelsen medger beaktande av utländska motsvarigheter tillstrafföreläggande och föreläggande av ordningsbot. Kammarrätten i Jönköpinganser att bestämmelsen i och för sig är angelägen men att svårigheter kanuppslå vid rättstillämpningen, exempelvis genom att utländskabrottsbeskrivningar sällan stämmer överens med svenska och genom attmöjligheterna kan vara begränsade för svensk myndighet eller domstol att vidbehov få utredning om händelser som har föranlett den utländska domen. 2.7 Bemyndigande(29 § KKL) I promemorian uttalas att bestämmelser om utiändskakörkort kan meddelas av regeringen med stöd av 29 § KKL.