prop · G003123 · 1976-12-31 00:00:00 — Detta skulle enligtbankinspektionen vara ägnat att öka kreditinstitutens möjligheter all lämnalån av ifrågavarande slag och all hålla Prop.1976/77:123 295 konsumentenskoslnader på en lägre nivå. Frånvaron av återtaganderätt kan nämligen leda lillökat behov av säkerhet eller ansvarsåtaganden från säljare ellergarantiinstilut och av kreditförsäkringar o. d. Bankinspektionen anser atl enålertaganderält för bank bör ses som en säkerhetsrätt av sådant slag som iandra kredilsammanhang uppfattas såsom en hell normal företeelse. Några remissinstanser lar upp vissa särskildafrågor med anknytning till kommitténs förslag till bestämmelser rörandebegränsning av åleriaganderätten. framhåller atl köparensslällning i vissa situationer skulle kunna förbättras genom införande av enångerräll för honom. Finner köparen all han vid krediiköp har övervärderal sinaekonomiska möjligheter skulle del enligl kunna vara skäligt atthan har rätt atl slippa ifrån etl avbelalningsköp. Konsumenlverkel framhållerall en ångerrätt kan förmodas bli utnyttjad än enåtertaganderätt försäljaren, vilkel skulle innebära en ekonomisk fördel förköparen eftersom varan inle hinner sjunka så mycket i värde. Om ångerrällinförs bör enligl konsumenlverkel vid rättens utnyttjande uppgörelse ske enligt17 8 i förslaget lill konsumentkreditlag. RSV finner det inte av betänkandetframgå huruvida, för det fall flera varor upptas i samma krediiköpsavtal,frågan om den föreslagna konlanlprisgränsen för ålertaganderält uppnåtts skallbedömas med hänsyn lill varje enskild varas kontantpris eller om även delsammanlagda kontanlpriset kan ge ålertaganderält, exempelvis belräffande varorsom har ett direkt samband med varandra och bildar en naiuriig enhet. EnliglRSV är del också oklart om tillbehör kan omfattas av ålertaganderält när sådanföreligger belräffande huvudsaken. RSV anser att dessa frågor måste klarläggas.RSV påpekar vidare atl kommillén i fråga om förfarandet vid återtagandeföreslåratt avbetalningsköplagens regler skall äga motsvarande lillämpning samtatl kommittén framhåller (s, 234) all ulmälningsförbudel i 16 8 andra slyckelavbelalningsköplagen gäller vid konsumentkreditköp med återtagandeförbehåll ochdella även om kredilgivaren avstått från ålertaganderätien eller denna eljestupphört all gälla. Enligl RSV kan denna ståndpunkt inle förenas med kommiiténspåståenden (s. 193) att när återtaganderätt inle längre kan göras gällande desssakrättsliga funktion upphör och kreditgivaren inte för bättre rätt änkonsumentens övriga borgenärer. Enligt RSV:s uppfattning synes de senarepåståendena riktiga, nämligen all en sakrätislig verkan inte kan föreligga omdess förutsättning (återtaganderätten) har upphört. Detta innebär emellerlidall utmätningsförbudet enligt 16 8 andra stycket avbelalningsköplagenbortfaller. kan därmed utmalas, om den inle omfattas av beneficiel.Vidare framhåller RSV all i 15 8 första styckel 3 förslaget lillkonsumentkreditlag såsom förutsättning för återtaganderätt uppställs bl. a. allkonsumenien är i dröjsmål med belopp som uppgår till mer än en tiondel av helaskuldbeloppet. Detta innebär en avvikelse från 2 8 första stycket avbelalningsköplagenenligl vilken bestämmelse handräckning även kan beviljas om belalningsdröjsmålavser återstoden av säljarens fordran. Avvikelsen synes enligt RSV innebära attutmätningsförbudel enligt 16 8 andra stycket avbelalningsköplagen, vartill 198 förslaget till konsumenlkreditlag hänvisar, upphör när återtaganderätt intekan göras gällande på grund av atl restfordran är mindre än en tiondel av helaskuldbeloppet. 1 enlighet med RSV:s tidigare berörda uppfattning beträffandeåtertaganderättens sakrättsliga verkan synes härav följa atl säljaren skullekunna skaffa sig en belalningsdom och få 1976/77:123 296 verkställigheti den sålda varan, om den inle omtaltas av beneficiel. Enligt RSV kankonsumenien, om denna tolkning är riklig, komma all göra en ekonomisk föriusisom är slörre än den föriusi som drabbar honom i samband med återtagning. Vidåtertagning skall nämligen i princip säljaren inle äga utkräva restskuld avkonsumenten, medan detta kan ske efter utmätning. iGöteborgs distrikt påpekar atl återtaganderätten enligt kommitténs förslaginle tycks grunda sig på all äganderätten kvarblir hos säljaren tills godset ärbetalt. innebär enligt kronofogdemyndigheten atl äganderätten tillegendom inköpt på kredil i och med besittningsövergången övergårlill konsumenten och all egendomen således kan utmätas hos honom försäljarensoch andra borgenärers fordringar, vilkel ger konsumenten en försämradställning. Om återtaganderätten däremot grundas på att äganderätten kvarblirhos säljaren förefaller det enligl kronofogdemyndigheten besynneriigl att ensakralt skall kunna preskriberas, vilket är fallet enligt 20 8 i den föreslagnakonsumentkreditlagen. påpekar att kommittén i motiven (sid.234) uttalar alt utmätningsförbudet enligt 16 8 andra styckelavbelalningsköplagen skall gälla belräffande vara som får . Eftersomhänvisningen lill avbelalningsköplagen i den föreslagna 19 8 endast omfattarsådana fall då handräckning skall ske för varans återtagande ellerverkställighet skall ske av dom varigenom köparen förpliktats lämna tillbakavaran har motivulialandet enligt köplagsutredningens mening inte kommit tilluttryck i lagtexten. Sydöstra anser att del, omäganderältsförbehållel skall ersättas med ett återtagandeförbehåll, är viktigtatt det klart utsägs att den som köpt vara med återtagandeförbehåll inte ägersälja godset förrän det till fullo har betalats. 1.7.2Uppgörelsen mellan parterna vid återtagande. Kommiiténs förslag rörande uppgörelsen mellanparterna vid återtagande (17 8 förslaget till konsumentkreditlag) lämnas - medundanlag för förslaget om preskription av restskuld (17 8 femte slyckel)-utanerinran av praktiskt tagel samtliga remissinslanser. RSV anser dock atl de i 138 förslaget till konsumentkreditlag upptagna avräkningsreglerna, till vilka 178 tredje stycket hänvisar, är mycket komplicerade. RSV påpekar att enbetydligt enklare metod har använts vid avräkning enliglavbelalningsköplagen och atl del är önskvärt att parterna själva kan hanleraberäkningsmetoden. Detta torde enligl RSV generellt sell knappast bli falletmed den föreslagna metoden. Dessa omständigheter talar enligt RSV:s uppfattningför att avbetalningsköplagens avräkningsmelod bör väljas framför den avkommittén föreslagna. Även kronofogdemyndigheten i Marieslads distrikt förordaratt avräkning mellan köpare och säljare skall ske enligt de kända och välinarbetade regler som gäller och som såvitt är känt inte har medförtolägenheter. I anslutning till 17 8 förslagei till konsumentkreditlag påpekarRSV vidare att vid avräkning enligl avbelalningsköplagen fråga uppkommit hurkronofogdemyndighet skall förfara beträffande reparationsfordran hos tredjeman. Om tredje man har relenlionsrätt i varan, tvingas säljaren betala reparationenför atl handräckningen skall kunna verkställas. Många kronofogdemyndigheteranser del tveksamt om säljaren vid avräkning enligl avbelalningsköplagen skalltillgodoräknas vad han eriagt för reparationen och 1976/77:123 297 om köparen skall tillgodoräknas hela värdet av godsetinkluderande värdet av reparationen. RSV anser del angeläget alt denna oftaförekommande rättsfråga klarläggs, Samma fråga berörs av Sydöstra , som framhåller all en travhästs återlagningsvärde ofta kanminska kraftigt om köparen inte betalat travtränarens slallkoslnader ochträningsavgifter, eftersom tränaren för sin fordran har retenlionsräll ihästen, Enligl /SR kan övervägas att vid avräkningen mellan parterna isamband med återtagande låla köparen tillgodoräkna sig varans bruksvärde ochinle endast dess försäljningsvärde. Förslaget all säljaren efteråtertagande av vara inte skall få kräva ul restskuld i annal fall än då varanpå grund av köparens åtgärder utsatts för onormal värdeminskning och atlsäljaren i sådani fall inle skall få kräva ul mer än vad som hänför sig lillvärdeminskningen (17 8 femte stycket förslaget lill konsumentkreditlag)kritiseras däremot av flera remissinslanser. Förslaget avstyrks av en radremissinstanser som ansluter sig lill kommitléledamoten reservationpå denna punkt, nämligen kronqfogdemyndigheien i distrikt,handelskamrarna i och , handelskammaren i ochVästmanlands län, och handelskammare, en ledamotav hem/Örsä/jningskommiiién (direktören ), /SR, , , , . , , föreningsbankers förbund.Finansieringsföretagens förening, Svenska bålindustri/Öreningen. Svenskaposlorder/Öreningen, , Elinderska Conto Förelagen. Förslagetavstyrks vidare av kronofogdemyndigheten i Marieslads distrikt. Datainspektionen anser attbestämmelsen i 17 8 femte stycket i förslaget till konsumentkreditlag hargivits en utformning som mindre väl överensstämmer med gällanderättsprinciper. Del avsedda resultatet torde enligt datainspektionens meningkunna uppnås på annat sätt, nämligen om man för en begränsning avätertaganderätten väljer en sådan lösning som diskuterats i (betänkandetsid 138 1) och (betänkandet sid 148 0. Om den av kommittén föreslagnabestämmelsen likväl tas in i ett slutligt lagförslag bör enligtdatainspektionen undantaget för onormal värdeminskning omformuleras så, attdet kan tillämpas av t, ex. inkassobyråer ulan juridisk sakkunskap. RSV anseralt kommitténs argument för förslaget i denna del inle är hell övertygande, RSVframhåller all säljaren i allmänhet dröjer viss längre lid med att vidtahandräckningsålgärd. Kommitténs förslag kommer enligt RSV:s mening sannoliktatt leda lill alt säljaren måste gå hårdare fram mot konsumenten genom atlexempelvis vägra betalningsanstånd om han anser alt risk för värdeförsämringav varan kan uppstå. Härigenom kan den föreslagna regeln om preskription avreslskulden komma alt missgynna många konsumenter som är i behov av tillfölligabetalnings-anstånd. i är av sammauppfattning. RSV anmärker vidare att säljaren enligt förslaget endast skallkunna utkräva den del av reslskulden som hänför sig till värdeminskning genomköparens åtgärd, såsom vanvård o. d. RSV befarar att detta nya prövningsmomentkan medföra praktiska tillämpningsproblem för kronofogdemyndighet. Vidhandräckningsförrättning måste kronofogdemyndighet således ägna särskilduppmärksamhet åt frågan om handräckningsgodset avviker från normalt skick.Enligl RSV torde det därför bli nödvändigt atl kro- 1976/77:123 298 nofogdemyndigheli slörre utsträckning än f n, måste anlita sakkunniga för värdering avhandräckningsgodset, Köplagsuiredningen anför atl värdet för köparen av denföreslagna regeln i 17 8 femle slyckel inte synes särskilt stort, i synnerhetsom säljaren har möjlighet att utsöka köpeskillingen. Enligt köplagsutredningensynes verkningarna av regeln svårbedömda, exempelvis för del fall köparen aven bil skadar denna, med eller ulan vållande. Köplagsuiredningen ifrågasätlerom inte säljarens rätt vid skada blir beroende av om köparen väljer atlreparera bilen eller ej och av den tidpunkt, vid vilken säljaren gör kravetgällande. Om bilen är försäkrad till fulla värdet skulle återigen, enliglköplagsutredningens uppfattning, en begränsning av säljarens räll att krävaåterstående belopp kunna leda till all köparen kunde behålla helaförsäkringsersättningen och hänvisa säljaren lill alt återta bilen. Sverigesadvokatsamfund ifrågasätter om del finns tillräckliga skäl atl"efter-ge"köpares evenluella reslskulder och framhåller att dellainnebär ell avsteg från hävdvunna civilrältsliga regler såtillvida att avtaleti denna del blir verkningslöst ulan all skäl därtill behöver föreligga enliglgällande rättsregler om ogiltighel eller jämkning av avtal. Enligtadvokatsamfundets mening bör restskuld få utkrävas i vart fall även när godsetsvärde onormalt minskals genom casus-händelser. Enligt inte framfört något skäl varför del skulle vara motiverat att häråsidosätta den allmänt vedertagna civilrättsliga regeln att köparen står faranför godset, sedan det kommit i hans besittning. Även professorn i sill av åberopade yttrande att denföreslagna regeln i 17 8 femle stycket i realiteten innebär atl säljaren stårfaran för godset till dess att full belalning erlagls eller lill dess allaffären eljesl helt avvecklats, Vahlén nämner som exempel på de verkningar somden föreslagna regeln enligt hans mening kan fö att en konsumenl har köpt enbil för 30 000 och betalat kontant och att bilen ulan åtgärd avköparen har blivit förstörd så att dess återstående värde endast är 10 000kronor. Enligt Vahlén är affören därigenom avslutad mellan parterna ochkreditgivaren kan inte framställa andra anspråk än alt ulfö den skadade bileneller dess värde, MRF anför liknande synpunkter och anser atl den föreslagnaförutsättningen för all restskuld skall lå utkrävas, all onormalvärdeminskning beror av någon köparens åtgärd, är alllför snäv. anser alt restskuld också bör fö utkrävas närsäljaren i samband med återtagande har fått betala köparens skuld till iredjeman som innehaft den återtagna varan med relenlionsrätt för sin fordran. 1.7,3Förfarandet vid återtagande Kommitténs förslag rörande förfarandet vidåieriagande( 18-19 88 förslaget till konsumenlkreditlag) lämnas avremissinstanserna i huvudsak ulan erinringar men föranleder vissa förslag ochpåpekanden. Datainspektionen uppger atl det enligt inspeklionens erfarenhetfrån tillämpning av inkassolagen förekommer all avbelalningssäljare mol köparesom brister i fullgörande av avtalad betalningsskyldighet använder förstlagsökningsförfarande och därefter begär handräckning för återtagning. Enligtdatainspektionen är det oklart om ulmälningsförbudel i 16 8 andra styckelavbelalningsköplagen äger tillämpning för det fall all gäldenären harslulbelalal godset och säljaren därefter begär utmäining för koslnader ilagsökningsärendet och anvisar 1976/77:123 299 nämndagods till utmätning, I vart fall drabbas gäldenären av dubblaför-rältningskoslnader. Datainspektionen framhåller att detta missförhållande inuvarande rättsläge inte alltid kan anses innefatta underlåtenhet att iakttagagod inkassosed och att kommittéförslaget inte helt löser problemet, KO anseratt det bör övervägas att ålägga säljare, som vill utöva sin åiertaganderäii.all tillställa köparen en handling i vilken anges konlraklsbrottel, återståendeskuldbelopp m, m. och i vilken köparen erinras om all han kan avvärja eltåtertagande genom att göra fyllnadsbetalning. KO påpekar att elt sådani kravuppställs i engelsk räll och atl liknande regler finns i 12 kap, 44 8jordabalken angående underrättelse till hyresgäst som förverkat sin hyresrättpå grund av dröjsmål med hyresbetalning. KO framhåller vidare all förslagettill konsumentkreditlag inle innehåller någon motsvarighet till 2 8 andraslyckel avbelalningsköplagen, enligt vilkel stadgande säljaren inte förutnyttja sin ålertaganderält om köparen innan varan återtas betalar del beloppdröjsmålet avser jämte ränta och kostnader, om återtaganderättens utkrävandeskulle vara obillig med hänsyn till atl dröjsmålet berott på alt köparen tillföljd av sjukdom eller arbetslöshet eller av annan särskild anledninghuvudsakligen ulan egen skuld råkat i betalningssvårigheter, KO förordar alt enmotsvarande regel tas in i den föreslagna konsumentkredillagen. Enligt KO börsäljarens iniresse atl utnyttja sin återtaganderätt sedan dröjsmålet upphörtvisseriigen normalt inte vara särskilt stort. Eftersom återtaganderättensstörsta betydelse ligger i det hot mol köparens trygghet som den framkallar,för man enligt KO emellerlid inle bortse från all regeln kan ge en normallskötsam köpare en större trygghet då han råkat i belalningssvårigheter. KOanser del inte heller kunna uteslutas all säljare i enslaka fall mer ellermindre obehörigt yrkar alt få återta varan från köparen. Även om denförmögenhetsrättsliga generalklausulen kan tillämpas i ett sådani fall,medfören särskild regel om hinder för ålerlagande vid "personlig forcemajeure" enligt KO:s mening en större trygghet för köparen, KO anservidare atl den föreslagna konsumentkredillagen bör innehålla en regel motsvarande6 8 andra slyckel avbelalningsköplagen om köparens rätt alt återlösa återtagenvara. Enligl KO:s mening finns del ingen anledning atl förmena köparen vid ettkonsumentkreditköp samma rätt. RSV föreslår att 18 8 förslaget tillkonsumentkreditlag kompletteras med krav på uppgift om köparens personnummer.Föreningen anser alt termen "handräckning" förvaras ålerlagande i den föreslagna konsumentkreditlagen och iavbelalningsköplagen bör ersättas med "återtagning" eftersom denförra termen i lagberedningens förslag till ulsökningsbalk används sombeteckning för en närmare angiven exekutiv åtgärd och risk för missförståndalltid föreligger när samma term i olika lagar används i olika betydelser. Förslaget att återtaganderätten preskriberas omansökan om handräckning förklarats förfallen enligt 16 8 avbelalningsköplagen,i den lydelse delta lagrum i lagberedningens betänkande utsökningsräll XIII(SOU 1974:55) har föreslagils erhålla (20 8 förslaget till konsumentkredillag)lämnas ulan erinran av det stora flertalet remissinstanser. Länsstyre/sen iGöteborgs och län ifrågasätter emellertid del lämnliga i den föreslagnaordningen. Prop.1976/77:123 300 framhålleratt köpeavtalet i övrigt vanligen fortsätter atl gälla även sedan ansökan omhandräckning förfallit samt alt kommittén uppenbarligen menar altåtertaganderätten då hell upphört även om köparen "kommit i kapp" medavbetalningarna och sedan fullgör dessa avtalsenligt. Enligt länsstyrelsenkommer säljaren i sådant fall i elt ofördelakiigt läge genom att han förlorarsin trygghet mot köparens övriga borgenärer, Enligl mening börförslaget i denna del i stället bygga på förutsättningen alt återtaganderättenalllid består till dess köparen fullgjort alla väsentliga förpliktelser enligtavtalet. Enligt köplagsutredningen synes den av kommittén föreslagna regelninle leda lill det av kommittén eftersträvade målel, alt hindra alt en säljaredröjer alltför länge med alt ansöka om återtagande av varan, eftersom regelninte lägger något tvång på säljaren atl inom rimlig lid framställa sådanansökan. Föreningen anser all förslagei till preskriptionav återtaganderätten kan fö svåröverskådliga konsekvenser, bl. a. genom altkonstruktionen leder till atl avbelalningsgodset vid återtaganderättensupphörande genast kan angripas av köparens samtliga borgenärer,Krono/ögdemyndlgheierna i , och distriktframhåller att den av kommittén föreslagna regeln lätt kan kringgås genom allsäljaren återkallar sin ansökan om handräckning den skulle kunnaförklaras förfallen och därefter på nytt ansöker om handräckning,Kronqfogdemyndigheien i distrikt påpekar alt genom etl upprepat sådaniförfarande preskription kan förhindras under lång lid, så att återtaganderättenlikväl blir etl påtryckningsmedel mol köparen. föreslårdärför atl anstånd i ett senare mål skall sammanläggas med i tidigare mållämnade anstånd och preskription inträda när en sammanlagd anslåndslid om sexmånader uppkommit. i Marieslads disiriki befarar all denföreslagna preskriptionsregeln i vissa fall kan tvinga säljaren atl agerahårdare mol köparen än han eljest skulle göra. RSV, kronofogdemyndigheten iGöteborgs disiriki och Föreningen anser atl ansökan omhandräckning bör förfalla automatiskt och inte först efter beslut från falltill fall. 1.8Skydd mot vissa avtalsvillkor Kommitténs förslag att vid kreditköp kreditgivaresrätt all göra förfalloklausul gällande skall begränsas till fall då detföreligger etl mera kvalificerat dröjsmål med betalning från köparens sidaeller då köparen förfarit på visst sätt med vara belräffande vilkenkredilgivaren kan göra gällande återtaganderätt (12 8 förslaget tillkonsumentkreditlag) godtas i och för sig av remissinstanserna. Åtskilliga remissinstanser ansluter sig emellertidpå denna punkt till kommittéledamoten förslag alt kredilgivaren ävenskall få göra förfalloklausul gällande om köparen - när kredilgivaren kan göragällande ålertaganderält - har vanvårdat varan, varvid med vanvård bör förslåsockså åsidosättande av skyldighet enligl avtalet att hålla varan försäkrad, Hilhör kronofogdemyndigheten i distrikt. Svenska hande/skammareförbundel./leria/ei hande/skamrar, /SR. , industriförbund.Sveriges grossisiförbund. 1976/77:123 301 , föreningsbankers förbund.Finansieringsförelagens jörening, . Svenskapostorder/öreningen, . Elinderska Conto Förelagen. MRF anser attförlålloklausul bör fö göras gällande när köparen uppenbariigen vanvårdar varaneller åsidosätter annan förpliktelse som är väsenllig för säljaren, KO riktar vissa anmärkningar mol den 112 8 förslagetupptagna bestämmelsen om betalningsdröjsmål och anför följande. Enligt 2 8avbelalningsköplagen kan en förfalloklausul göras gällande bland annat omköparen dröjt i med att erlägga förfallet belopp som uppgårtil! av avbetalningspriset eller, om dröjsmålet avser tvåeller flera posler, minsl . Utredningens förslag ger köparen störreskydd än dessa regler såtillvida att dröjsmålet måste uppgå till en månad. Detförutsätts vidare att dröjsmålet avser av skuldbeloppet.Denna senare förutsättning synes i vissa fall vara oförmånlig för köparen ijämförelse med vad som föreskrivs i avbelalningsköplagen, nämligen då varjeavbetalning överstiger av skuldbeloppet men understiger hälften aven delbetalningspost om 5 proceni, dvs, understiger avavbeialningsprisel (kreditköpsprisel). Förhållandet kan illustreras medföljande exempel. Först tillämpas den av utredningen föreslagna regeln. Detantas att kreditköpsprisel för en viss vara är , all kontanlpriset är15 och kreditkostnaden således uppgår till . Kontantinsatsen är II 900kr, varför kreditbeloppet tydligen utgör . Skuldbeloppet utgör summanav kreditbeloppel och krediikostnaden, eller . Om man antar att köparenskall göra 18 månatliga inbetalningar om vardera , för en förfalloklausulenligt 12 8 förslaget lill konsumentkredillag göras gällande när köparen råkati dröjsmål med två avbetalningar eller . Om 2 8avbelalningsköplagen däremot tillämpas för en förfalloklausul inte lillämpasförrän dröjsmålet avser tre amorteringar om sammanlagt I , eller när detgått , - KO anser alt den föreslagna regeln, även om exemplet enligtKO inte torde åskådliggöra någon särskilt vanlig situation, dock bör ges ensådan utformning att konsumentkreditlagen inle ger en köpare sämre skydd änhan skulle ha fött om avbelalningsköplagen varit tillämplig. KO påpekar attvid en sådan ändring av 12 8 i förslaget motsvarande ändring bör göras i 15 8första slyckel 3. Den av kommittén föreslagna bestämmelsen rörande tillämpningav förfalloklausuler vid frislående lån (25 8 förslaget lillkonsumenlkreditlag) lämnas ulan erinran av prakliskt tagel samlligaremissinstanser. Bankinspektionen anser dock all den föreslagna bestämmelsenbör innehålla etl stadgande som motsvarar 12 8 andra styckel i den föreslagnakonsumentkredillagen, enligt vilkel bank ellerannan kredilgivare,som äruppfordrad därtill i annan lag, vid krediiköp är oförhindrad alt göra gällandesträngare förbehåll om belalning . Bankinspektionen framhåller altbankernas utlåning i princip är kortfristig. Detta kommer till uttryck i 63 8banklagen, som föreskriver atl bank, om kredittiden är längre än , skallförbehålla sig rätl att säga upp krediten lill betalning . Inom etthärför i paragrafen särskilt begränsat utrymme kan längre krediler - s, k,bundna lån - lämnas. Även i sådani fall skall emellertid bank förbehålla sigrätl att säga upp lån lill förlida ålerbetalning, om så erfordras avsäkerhetsskäl. Bankinspektionen påpekar atl förslaget till konsumentkreditlagmedger att dessa beslämmelser såsom lillämpas av bank när fråga är omkreditköp. Den föreslagna 25 8 som gäller lån enligt 24 8, dvs, överhuvudtagel 1976/77:123 302 lånlill privatpersoner för enskilt bruk, ger emellertid enligt lagtexten intemotsvarande möjlighet till förbehåll om uppsägning till återbetalning inom ettår. Del kan här vara fråga om lån med förhållandevis lång reell löplid