mot · FZ022384 · 1976-04-07 00:00:00 — med anledning av propositionen 1975/76:110 om radio och television 1 proposition 1975/76:110 föreslås bl. a. att den framtida verksamheten med radio och television i utbildningen (TRU) i sin helhet lokaliseras till en ort nära . 1971 föreslog regeringen att TRU skulle utlokaliseras till . Vid frågans behandling i inrikesutskottet fann man att övervägande skäl talade för som lokaliseringsort. beslutade då att utreda frågan om möjligheten att förlägga verksamheten till . Detta uppdrag hamnade hos TRU, som alltså själv skulle utreda sin egen placering. Undersökningen om som lokaliseringsort har alltså icke skett på det objektiva och förutsättningslösa sätt som förutsatte. Enligt vår mening utgör förslaget endast en partsinlaga. Ett av argumenten för att TRU i sin helhet placeras i är regionalpolitiska skäl. För framstår detta som helt vilseledande. 1 det av åberopade materialet framgår att kommer att öka med 69 100 personer , medan motsvarande ökning i beräknas till ca 1 500. Hänsyn bör även tas till den utflyttning som skett från . Varken den föreliggande eller propositionen tar upp till reell granskning den regionalpolitiska betydelse TRU:s lokalisering till skulle få. Det är en högst förvånande, allvarlig och anmärkningsvärd brist. fattade beslut om att decentralisera produktionsverksamheten i radio och TV, varvid 1/4 skulle förläggas utanför . Den nu sittande radioutredningen väntas föreslå en ytterligare decentralisering. Möjligheterna att decentralisera produktion av skolradio- och skol-tvprogram samt program för förskola, vuxenundervisning och universitetsbruk måste anses vara lika stora som när det gäller möjligheterna att decentralisera produktionen av barn-, ungdoms-, samhälls-, kulturprogram m. fl. av de programtyper som ingår i utbud. I propositionen framförs som angeläget att produktionen av utbildningsprogrammen genomförs på ett sådant sätt att den kan spegla de skiftande förhållandena i landets skilda delar, varför det förordas en utbyggd försöksverksamhet av den regionala kontaktverksamhet och produktion som både TRU och SR/UTB har bedrivit. Det sägs också vidare, att en betydande del av utbildningsprogramorganets tillkommande resurser bör an 1 1975/76. vändas för en produktion med regional förankring och att detta bör genomföras genom att man lägger ut programproduktionen på de orter där för varje enskilt program lämpliga resurser finns. Erfarenhet från visar att allmänna rekommendationer av detta slag knappast har någon letydelse, när det gäller drn reella utformningen av programverksamheten. Först i det skede olika distriktskontor får egna resurser för programproduktion, uppstår en decentraliserad produktion av program. De i redovisade svårigheterna och ökade kostnaderna vid en decentralisering av verksamheten, eller en hel utlokalisering, synes oss inte vara väl dokumenterade. Erfarenheterna från radio- och TV-produktionen visar klart att sådan verksamhet kan bedrivas såväl kvalitetsmässigt som ekonomiskt, även på andra orter än i . försteg vid rekrytering av och betydelse för särskilda projektgrupper framhävs genom att peka på behovet av nära samarbete med olika myndigheter etc., behovet av snabba kontakter med berörda institutioner, behov av att engagera ett stort antal tillfälligt anlitade personer i arbetet m. m. Dessa problem har i princip varit gemensamma för alla omlokaliserade myndigheter och verk och därför föranlett nya organisatoriska modeller efter utflyttningen. Utbildningsprogramorganet och dess verksamhet är enligt vår mening inte så unikt i förhållande till andra utlokaliserade verksamheter att inte liknande lösning skulle vara till fyllest även i detta fall. De argument som anförs för att lokalisera TRU till till liknar i allt väsentligt dem som anfördes av alla utlokaliserade myndigheter och verk. De har efter utlokalisering i de flesta fall inte visat sig vara relevanta. De motiv som väglett en decentralisering av /TV är också giltiga för produktion för utbildning i radio och TV. förutsågs en mycket stor expansion av produktion av utbildningsprogram i radio och TV. torde erfarenheten ha visat att människan inte kan ersättas av tekniken i den utsträckning som man trott. Produktionen av dessa program kan mycket väl fortsätta ännu i befintliga former. Därmed skulle tid ges för en seriös prövning av var TRU bör lokaliseras och i vilken utsträckning TRU, liksom i övrigt, bör decentraliseras. Det bör ske jämsides och med /TV:s övriga organisation. För oss synes det rimligt att intentioner fullföljs och att en del av verksamheten förläggs till . Vi har även i övrigt erinringar beträffande främst den i propositionen föreslagna kontrollen av läromedlen i radio och TV. Dessa frågor är mera ingående utvecklade i annan motion från , varför vi inte går in på denna del av propositionen. Häpnadsväckande är kommitténs uppfattning att utbildningsprogramor ganets verksamhet inte är det mest angelägna för . Enligt dess mening bör det i första hand vara industriell verksamhet. Vi vill endast erinra om det samspel och den samverkan som kan ske med och . Vi vill också erinra om innebörden i beslut om en ny kulturpolitik. Sammanfattningsvis vill vi framhålla att propositionen i sin nuvarande utformning inte bör ligga till grund för riksdagsbeslut om det framtida utbildningsväsendet i radio och TV. Nytt förslag bör läggas fram sedan frågan blivit föremål för ny prövning med beaktande av de synpunkter som framförs i motionen. Under hänvisning till det anförda hemställs 1. att avslår proposition 1975/76:110, 2. att - därest yrkandet under 1 ej bifalles - beslutar att 1/3 av verksamheten decentraliseras utanför storstadsområdena, varvid då bör komma i fråga som lokaliseringsort för norra .