mot · FZ02206 · 1976-01-13 00:00:00 — 1975/76 206-211 Motion 1975/76: 206 av m. fl. om översyn av åldersgränserna Sammanfattning: I motionen påvisas det virrvarr av olika åldersgränser som bestämmer de tidpunkter då ungdomen erhåller olika rättigheter. De många och motsägelsefulla olika åldersgränserna är uttryck för en förmyndaraktig inställning till ungdomen. De skapar dessutom många problem när det gäller att skapa medvetenhet om var de olika gränserna är dragna. Motionen begär en utredning med uppgift att företa en allmän översyn av inom lagstiftningen gällande åldersgränser. På samhällslivets olika områden finns mängder av olika åldersgränser som slår fast när ungdom erhåller olika rättigheter i samhället. Betraktade isolerade från varandra kan dessa åldersgränser möjligen ytligt sett synas berättigade. Tar man de olika bestämmelserna i beaktande som en helhet framstår många åldersgränser som helt orimliga och synnerligen motsägelsefulla. Härpå kan nämnas många exempel: O När man fyller har man rätt att serveras rusdrycker. Men man har ej rätt att köpa rusdrycker från systembolaget förrän man fyllt . O Vid fyllda erhåller man rätt att bestämma över egen inkomst, man kan ta övertidsarbete efter tillstånd från arbetarskyddsstyrelsen. Men man måste vara för att ha rätt till AGS-försäkring, och först efter fyllda kan tjänsteman under olika villkor få t. ex. uppsägningsfråga hänskjuten till . O Många ungdomar jobbar och ferier. Men man måste vara för att bli inskriven i allmän försäkringskassa och erhålla sjukpenning. 0 När man fyllt kan man åtalas och ställas till ansvar för brott. Men inte förrän vid blir man myndig och erhåller de flesta rättigheterna O har man rätt att inskrivas som värnpliktig. Men man anses icke förrän vara mogen att ta ställning i allmänna val. O är man myndig och erhåller därmed de flesta rättigheter. Men man måste vara för att ta en del av körkortskombinationerna och inte förrän vid fyllda har man rätt till utbildningsbidrag från AMS om man söker arbete genom arbetsförmedling. 1 1975/76. Samtliga ovanstående slumpvis tagna exempel visar på det motsägelsefulla i de befintliga bestämmelserna i vad avser olika rättigheter och ålder. Medan en ungdom i viss ålder kan erhålla en rättighet som innebär att vederbörande måste ta ansvar och göra ett betydelsefullt moraliskt och politiskt ställningstagande erhålls andra rättigheter först vid en högre ålder. De många och motsägelsefulla olika åldergränserna är uttryck för en förmyndaraktig inställning till ungdomen från myndigheter och andra makthavare. Således kan t. ex. framhållas att man ganska tidigt har rätt att ta jobb. Dett tjänar givetvis det kapitalistiska systemet på. Men först senare erhåller man full lön och har rätt till t. ex. AMS-bidrag för utbildning. Redan kan ungdomar ställas till ansvar för begångna brott, medan de ej anses kunna ta ansvar för sina handlingar i vad gäller politiska frågor i allmänna val förrän de uppnått . Även detta är exempel på förmyndaraktighet och regler som är till fördel för det bestående samhället. Vissa av dessa regler måste ändras , men helheten bör dessutom också ses över. Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar att hos regeringen begära 1. att en utredning tillsätts med uppgift att företa en på samhällslivets alla områden omfattande översyn av inom lagstiftningen gällande åldersgränser, som begränsar eller ger ungdomen olika rättigheter, 2. att på grundval av resultaten av en sådan översyn förslag förelägges om revision av befintliga åldersgränser i syfte att skapa enhetlighet och en på klart formulerade principer grundad utformning av berörda åldersgränser. (vpk) i (vpk) i