mot · FZ021621 · 1976-01-26 00:00:00 — av herrar och om namnändring av postanstalter m. m. I samband med debatten om ett databehandlat fastighetsregister framkom en mycket stor opinion för bibehållandet av de hävdvunna (gamla) gårds- och ortnamnen. Sedan uttalat att i princip alla ortnamn skall bibehållas vid omläggning av fastighetsregistret, är det viktigt att se till att de kulturellt värdefulla namnen också används bl. a. i postadresser och därmed förblir levande. Inom postverket pågår en successiv omstrukturering av den regionala och den lokala indelningen, i stor utsträckning innebärande en centralisering av postutdelningen till kommunhuvudorter och andra betydande orter. Därvid tillämpades tidigare en praxis, innebärande att postanstalternas namn mera regelmässigt ändrades i samband med en centralisering av postutdelningen till en angränsande eller näraliggande ort. Vid besök i den berörda kommunen har en tjänsteman från postverket meddelat företrädare för kommunen de preliminära planerna på en omläggning av postutdelningen och på en ändring av postanstalts eller postanstalters namn. Därefter har kommunen och samtliga berörda postkunder skriftligen underrättats om postverkets planer på en sådan omläggning, varvid kunderna uppmanats att framföra sina synpunkter, t. ex. per telefon eller genom brev till vederbörande postmästare. Sedan har postverkets ställningstagande redovisats till kommunen, som givits tillfälle att yttra sig häröver. tillämpas väsentligt försiktigare principer vid namnändring av postanstalt än vad som var fallet. Om kommun så önskar, eller om en namnändring möter starkt motstånd från berörda postkunder, kan postverket behålla tidigare ortnamn i postadressen, för det fall någon form av fast postanordning finns på orten. Dessa nya principer grundar sig på en underhandsöverenskommelse mellan och poststyrelsen, men de innebär dock icke att tidigare fattade beslut om namnändringar kan rivas upp. hävdar att eftersom befolkningsförhållandena i riket är underkastade ständiga förändringar, kan postutdelningorganisationen aldrig betraktas som helt färdig utan måste fortlöpande anpassas till utvecklingen. I de fall där i samband med en centralisering av denna organisation en namnändring övervägs av poststyrelsen men möter motstånd från en kraftig opinion inom den berörda kommunen eller från kommunens förvaltning, behöver detta dock icke i och för sig innebära något hinder för genomförandet av centraliseringen. Vi anser att det är angeläget med ett uttalande från sida om att namnändringar av postadresser inte får ske utan att mycket bärande skäl därför kan anföras. Det räcker inte med att vara försiktig endast i de fall där kommunen så önskar eller om namnändringen möter starkt motstånd från de berörda postkunderna. Enligt vår mening får icke någon sådan namnförändring över huvud taget ske, utom i ytterst tvingande fall och där ingen opposition eller invändning efter ingående samråd med den berörda allmänheten kunnat förmärkas. Kommunikationsministern har i försäkrat att postverket får avväga den minskande rationaliteten mot att allmänheten ges möjlighet att även i fortsättningen använda hävdvunna ortnamn i sina postadresser. Vi anser vidare att när det gäller att identifiera en person och att härleda denna till sitt hemvist spelar postadressen en avgörande roll nu och . har ju på ett föredömligt sätt alltid tillagt ett ortnamn till ledamotsnamn, varav förekommer mer än ett. Det har här visat sig vara ett helt osvikligt medel att identifiera ledamöterna. Skulle vi i stället sätta nummer, sifferkoder eller annan datatillvänd särskiljningsbeteckning på aktade ledamöter, bleve det säkert mindre effektivt i praktiken och dessutom förfärligt tråkigt. synes emellertid tyvärr trots statsrådets klara uttalande i oförtövat fortsätta med sina s. k. rationaliseringsåtgärder. Vad beträffar de alltmer förekommande lantbrevbäringsturerna, får det erkännas att dessa rätt utnyttjade för de flesta berörda postkunderna kan vara en god lösning, men det är likaväl ändå så, att för sådana familjer där bägge arbetar och för många mindre företagare med behov av postal service efter arbetsdagens slut, är närheten till postanstalt med lämpligt avpassat öppethållande en stor tillgång. Det borde under alla omständigheter vara ett minimikrav att postkunderna vid sådan påtvingad förändring av postanstalt finge behålla sin postadress. Flera exempel på bristande hänsyn från myndigheternas sida kan anföras. Här kan det räcka med att nämna vid , i och Misterhult i län. kan det förekomma att postverket utfärdar anvisningar för adressangivelser, som av kunderna uppfattas som onödiga, kanske rent av stötande. Men respekten för överheten gör att man likväl anpassar sig, även om man inser att resultaten blir bristande identifikation och en kulturell utarmning. Vi anser att postverkets anvisningar utgör en fara i bl. a. dessa avseenden. Detta gäller såväl dem som betjänas av Iantbrevbäring som dem som har gatuadresser i samhällen, där postadressen har förändrats till t. ex. namnet på kommunens centralort med nummer 1, 2, 3 osv. Adressatens geografiska hemvist blir svår att fastställa, när enligt anvisningarna adressen ersätts med linjenummer och postlådenummer. man får tillstånd att använda gårdsnamn, utan kombination med sockennamn eller gatuadress och utan angivande av det lilla samhällets namn, blir adressen lättdefinierad, eftersom det kan finnas flera gårdar med samma namn i kommunen och samma gatuadress i flera av kommunens småorter. Det måste vara fel att utfärda anvisningar, där gårds-, by-, socken-, eller samhällsnamn utesluts ur postadresserna till förmån för helt anonyma nummerbeteckningar. Än allvarligare blir detta, då postverket i vissa fall vidtar åtgärder mot dem som inte följer anvisningarna. Som exempel på detta kan nämnas: retur till avsändaren därför att adressen är ofullständig, utdelning av adressändringsblanketter med uppmaning att sända in dessa för att postverket inte skall behöva eftersända post till adressaten (som kanske haft samma bostadsadress ), postverket översänder adressändringsuppgift till avsändare utan adressatens kännedom osv. Med anledning av det anförda hemställes att 1. uttalar att ingen namnförändring av postanstalter får ske utan att den berörda allmänheten vid i förväg hållet samråd gett sitt samtycke därtill, 2. hos regeringen begär att postverkets adressanvisningar tar hänsyn till kundernas önskemål och att i postadresserna gårds-, by-, socken- och samhällsnamn tillåtes i syfte att bibehålla sådana kulturhistoriskt värdefulla namn levande. () ()