mot · FZ02375 · 1976-01-16 00:00:00 — Motion 1975/76: 375 om de mindre företagens utvecklings- och finansieringsproblem har de små och medelstora företagen, speciellt inom tillverkningsindustrin, haft svårigheter att i tillräcklig grad få tillgång till för rörelsen erforderligt rörelsekapital samt kapital för investeringar i såväl byggnader och maskiner som produkter, licenser och produktutveckling. Kreditmarknaden är begränsad, och den större industrin, som växer snabbare, har tagit en allt större del av resurserna. Dessutom prioriteras storindustrin av kreditrestriktioner. Visserligen har , utöver de mer sedvanliga kreditinstituten, affärsbanker, Företagskredit och Industrikredit, tillskapats nya kreditvägar som Investeringsbanken, Företagskapital m. fl. står dock kreditinstituten fast vid principen om mycket stränga krav på säkerheter vid långivning. En rörelseidkare, familjeföretagare eller annan, måste ställa säkerheter, utöver inteckningar i rörelsens fastigheter och maskiner, även i egen privat fastighet och dessutom personlig borgen både av honom själv och hustrun. Dessa stränga säkerhetskrav gäller ofta också vid lån hos AMS och hos företagareföreningen. Rörelseidkaren binds upp väldigt hårt, när han måste ställa sin egen privata fastighet och övriga tillgångar som pant för lån till rörelsen. Detta gör att lusten att utveckla företaget och därvid ta vissa risker minskar eller helt uteblir. Detta förhållande hindrar även tillkomsten av nya företag. Man får inte tillgång till kapital på rimliga villkor. förklarade i ett betänkande sig inte vara berett att uttala sig för en ändring av praxis hos de långivande organ som begär borgen av här antydd art. Utskottet hänvisade till att avsikten när det krävs borgen av båda makarna torde vara att förhindra att företagaren kan undandra sig sitt avsedda personliga ansvar genom att föra över sin egendom på den andra maken. Jag har svårt att förstå att det för att förhindra att så sker skall vara nödvändigt med bådas borgen. Det borde t. ex. vara möjligt att fastställa vad som är vederbörandes egendom vid borgenstillfället och vad som ingår i den s. k. säkerheten med det skydd mot förskingring som detta innebär. Nuvarande ordning och krav på personlig borgen, där all privat egendom finns med i borgensåtagandet, kan leda till konsekvenser, som måste upplevas som orättvisa och kränkande för rättskänslan och innebära en verklig katastrof för den drabbade. Själv har jag följt ett fall, där vederbörande inte orkade leva vidare. Vi är alla ense om att antalet nystartade företag är alldeles för litet i vårt land. Detta trots att det finns en uppsjö av idéer. sieringsmöjligheter skulle nya företag växa fram oftare och snabbare. En blivande företagare kan ofta inte få lån för att utveckla en produkt, då han saknar säkerheter som krävs för att erhålla lån. En person, som vill satsa på en ny idé, har mycket sällan några säkerheter att erbjuda. Visserligen kan STU (styrelsen för teknisk utveckling) hjälpa till i sådana lägen, men den ger lån endast om det är fråga om produkter som kan ha ett allmänt eller socialt intresse. vet vi alla att mindre och medelstora företag behövs och måste få utvecklas, om vi skall kunna hålla sysselsättningen uppe och ge den nödvändig spridning över landet. När det är så, måste det vara olyckligt och felaktigt att låta hårda krav på säkerheter och borgen stå som hinder för en gynnsam utveckling. Statsmakterna bör i stället stimulera dessa företag genom att bl. a. underlätta kreditgivningen. Investeringsbanken borde t. ex. av sina rörelsemedel kunna avsätta en särskild pott att användas till mindre säkerhetskrävande lån eller bankgarantier till mindre och medelstora företag och till utveckling av nya produkter av sådant slag att inte STU kan gå in med lån. När säkerhet ändå krävs bör det gälla säkerheter i form av inteckning i rörelsens fastigheter och maskiner. Personlig borgen eller pantsättning av personlig egendom bör inte krävas. Självfallet är det också angeläget att lånevillkoren görs förmånliga med längre amorteringstider när så erfordras och med räntebefrielse under en övergångstid. Det borde vara möjligt att anpassa lånebestämmelserna till omständigheterna i det särskilda fallet. Härigenom skulle företagen stimuleras till nyföretagande och fortsatt produktion och till en utveckling som ökar sysselsättningen. Med hänvisning till det anförda hemställs att hos regeringen begär åtgärder och förslag i syfte att förbättra kreditmöjligheterna för mindre och medelstora företag enligt vad i motionen anförts.