mot · FZ022369 · 1976-03-25 00:00:00 — Motion 1975/76:2369 av m. fl. med anledning av propositionen 1975/76:159 med förslag till organisation av och anslag för det nya Regeringen föreslog i propositionen 1975/76:34 angående marknadsföringslag m. m. att konsumentombudsmannaämbetet (KO) och () skulle föras samman till en organisation benämnd . antog genom beslut regeringens principförslag om sammanslagning samt beslöt att verkschefen tillika skulle vara konsumentombudsman. uttalade då också att de uppgifter som avser KO-verksamheten skulle handläggas inom särskild enhet i den nya organisationen. De sakkunniga som därefter haft till uppgift att närmare utreda den organisatoriska sammanslagningen av , vilket redovisas i proposition 1975/76:159, har sammanfattat det nya verkets framtida arbetsuppgifer som marknadsinriktade aktiviteter, systeminriktade aktiviteter och allmän information. Därtill kommer även uppgiften att på uppdrag utföra varuprovningar samt verksamheten vid . beslut angående riktlinjer för samhällets konsumentpolitik kommer att gälla även som målsättning för det nya verket. Däremot får det nya verket ökade möjligheter till ingripanden genom tilikomsten av marknadsföringslagen. Det gäller främst åtgärder i syfte att säkerställa konsumentens intresse i fråga om saklig och adekvat produktinformation men även i fråga om ingripanden mot skadliga och otjänliga varor. 1 motion 1975/76:54 framförde vi tveksamhet mot förslaget om en sammanslagning bl. a. med hänvisning till de kompetenskonflikter som kan uppstå genom att chefsfunktionen i ett statligt utredande och opinionsbildande verk förs samman med en myndighet (KO), vars uppgift är att fungera som konsumenternas företrädare och åklagare inför . Med hänsyn till att dessa eventuella kompetenskonflikter inte var tillräckligt belysta i propositionen yrkade vi då avslag på det principiella förslaget om sammanslagning i avvaktan på organisationskommitténs vidare arbete. Vår tveksamhet kvarstår även efter proposition 1975/76:159. Relationerna mellan styrelsen och verkscnefen/KO är inte tillräckligt klarlagda. Frågan om vad som exempelvis händer när styrelsen anser att ett redan påbörjat KO-ärende är av sådan principiell art att det bör behandlas av styrelsen är långtifrån besvarad. Hur innehavaren av och verkschefsbefattningen skall handla i ett dylikt fall är osäkert. I propositionen återfinns inga kommentarer som kan uppfattas som vägledning i kompetenskonflikter. Förslaget i propositionen om en utökning av styrelse från 9 till 10 ledamöter är positivt. Att utökningen skall möjliggöra att två ledamöter skall representera erfarenhet från produktion och distribution överensstämmer väl med tidigare i olika sammanhang framförda önskemål. Exakt vad som avses med denna representation är dock oklart. Vår uppfattning är dock att det enskilda näringslivet bör representeras på dessa poster i styrelsen. Det är av stor vikt att den nya styrelsen får en allsidig sammansättning med tanke på att kommer att behandla ärenden rörande bl. a. varudeklarationer, produktsäkerhet och varudistribution. () framtida ställning och verksamhetsformer skall enligt propositionen bli föremål för utredning. Detta överensstämmer väl med tidigare krav i moderata motioner. Enligt vår uppfattning bör ges ställning som ett statligt men från andra utredande och forskande organ och myndigheter helt fristående institut. Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs att 1. beslutar att ge regeringen till känna vad som anförts om det enskilda näringslivets representation i styrelse, 2. beslutar ge regeringen till känna vad som anförts om framtida ställning. () () HANS ()