mot · FZ022376 · 1976-04-02 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1975/76:110 om radio och television i utbildningsväsendet I proposition nr 1975/76:110 föreslår regeringen att antaga där uppdragna riktlinjer för den fortsatta verksamheten med radio och television inom utbildningsväsendet, avseende organisation, inriktning och lokalisering av den framtida produktionen av utbildningsprogram. Beträffande organisation och inriktning av här berörd verksamhet har undertecknade motionärer inget att invända, medan vi däremot anser att verksamheten bör lokaliseras till . För detta talar bl. a. följande skäl. Delegationen för utlokalisering av statlig verksamhet föreslog att till omlokalisera skogshögskolan, arbetsmedicinska institutet, , del av FOA samt hela SBL, sammanlagt ca 1430 anställda. Såväl 1971 som riksdagar anslöt sig till de allmänna riktlinjer för omlokalisering av central statlig verksamhet som delegationen föreslagit. Vid besluten i betonades det regionalpolitiska syftet och att de beräknade effekterna endast kunde uppnås genom att till inflyttningsorten koncentrerades grupper av statlig verksamhet. De ovan omtalade utflyttningsobjekten med 1 430 anställda var en sådan lämplig grupp. Riksdagsbesluten och 1973 innebar dock den inskränkningen i delegetionens förslag att utflyttning skulle ytterligare utredas i vad avsåg organisationen. När besluten om utlokalisering av olika statliga verk fattades, var väl medveten om att utflyttningarna ej skulle kunna ske friktionsfritt. Stora investeringar i byggnader och utrustning och besvärande personalfrågor var oundvikliga. De regionalpolitiska skälen ansågs dock så vägande att de negativa effekterna kunde accepteras. Besluten i mottogs med stor glädje i , och i kommunens långsiktiga program har man tagit fasta på beslut och planerat bostadsbyggande och service efter de ökade behov detta skulle innebära. Efter riksdagsbeslutet har berörda verks och myndigheters negativa agerande mot utlokaliseringen till fått en viss genomslagskraft, och kvarstår endast ca 500 anställda som sysselsättningseffekt, endast en tredjedel av det ursprungliga antalet. Koncentrationseffekten av utlokaliseringarna, ett viktigt underlag för de ursprungliga besluten, blir därmed ringa eller ingen. Såväl , landshövdingen, , universitet, kommunen som har som officiella organ i remissen, vid personliga sammanträffanden och uppvaktningar verkat för att besluten 1 1975/76. i skulle fullföljas. En mycket stark lokal uppslutning finns då det gäller viljan att göra en fullvärdig insats för att göra de föreslagna utlokaliseringarna möjliga och vid undanröjandet av nackdelar. Vid bedömningen av de inkomna remissvaren är det anmärkningsvärt att departementschefen tydligen bedömt ovan uppräknade lokala organ som enbart part i ärendet, medan remissvar från olika organ i anses sakliga och objektiva. Den allmänna inställningen bland myndigheter, institutioner och officiella organ i mot utlokaliseringen av statlig verksamhet borde vid det här laget även vara känd av regeringen. Den instälining i lokaliseringsfrågan som kommittén TRU II visar kan av oss motionärer inte uppfattas som annat än en partsinlaga. Som framgår av remissvaren från . kommun och i AC-län tillbakavisar man med skärpa de flesta av de argument som anförs mot en lokalisering till , och här skall vi bara peka på några av dessa argument. Påståendet att regionalpolitiska skäl talar för en lokalisering till måste med skärpa tillbakavisas. Den påtalade stagnationen i måste anses till övervägande del bero på att den industriella produktionen inte expanderar i samma takt som . En centralisering av utbildningsprogramsverksamheten till som alla andra programtyper producerade av decentraliseras till ca 33 96 kan inte accepteras. Möjligheterna att producera utbildningsprogram i hela måste kunna utnyttjas på samma sätt som när det gäller annan programverksamhet. Den regionala obalansen i vad gäller massmediaproduktion i landet, som redan är ytterst markerad, får inte ytterligare skärpas. , som har bara 3 96 av denna produktion, behöver en mycket större andel. TRU:s lokalisering till skulle verka utjämnande i detta avseende. universitets betydelse för TRU:s programverksamhet har klart underskattats. De kostnadsfördyringar som redovisas av utredningskommittén TRU II vid en programproduktion i är, jämförda med kostnaderna för en produktion i , inte dokumenterade. Uppgifterna synes hämtade från en från översänd promemoria, vilken dels måste anses sakna aktualitet , dels byggde på helt felaktiga premisser. Med understrykande av den betydelse från lokaliseringssynpunkt som en förläggning av det i propositionen 1975/76:110 föreslagna utbildningsprogramorganet till skulle ha hemställer vi att beslutar att det i propositionen 1975/76:110 föreslagna utbildningsprogramorganet skall förläggas till . () () 1 * 1975/76.3 sami. Nr 23 76-23 79