mot · FZ022190 · 1976-02-11 00:00:00 — Motion 1975/76: 2190 med anledning av propositionen 1975/76:106 med förslag till lag om felparkeringsavgift, m. m. När regeringen genom propositionen 1975/76:106 nu framlägger förslag till lag om felparkeringsavgift, m. m., vidtar den åtgärder som fått vänta på mycket . Jag skulle av denna anledning kunna uttala min tillfredsställelse över att det nu äntligen sker något väsentligt inom ett klart försummat område. Omständigheterna i samband med propositionens framläggande och en enligt min mening ofullständig redovisning av förhållanden, som och dess trafikutskott bör känna till inför behandlingen av propositionen, föranleder mig att väcka denna motion. I ett inledande avsnitt motiveras de nu föreslagna åtgärderna. Det anföres att och resp. i framställningar till Kungl. hemställt om åtgärder för att möjliggöra en bättre kontroll av parkeringsbestämmelsernas efterlevnad och underlätta beivrandet av parkeringsförseelser. Dessutom åberopas en därefter inom utarbetad promemoria (DsK 1973:6): "Vissa frågor om kontroll av parkeringsbestämmelsernas efterlevnad och den remissbehandling av promemorian som ägt rum. Inte med ett ord beröres de olika framstötar som gjorts i för att komma till rätta med det minst sagt otillfredsställande förhållandet beträffande efterlevnaden av gällande bestämmelser. Jag kan som exempel anföra interpellationsdebatt med kommunikationsministern i första kammare , min motion nr 945 av och min av kommunikationsministern besvarade interpellation. Trots att det från infördes bestämmelse om subsidiärt ägaransvar för bl. a. olaga uppställning, dvs. att ägaren skulle fällas om det ej var utrett vem som kört fordonet, och trots att utredningsresurserna inom polisväsendet kraftigt förstärktes - inom ca 90 heltidssysselsatta fr. o. m. - har någon mera påtaglig förbättring inte inträtt. I interpellationsdebatten med mig meddelade kommunikationsministern att förslag till lösning av problemen behandlades inom departementet och att en promemoria härom skulle bli framlagd, sannolikt . Någon sådan promemoria kom inte . Det dröjde till , då departementspromemorian (DsK 1973:6) är dagtecknad. 1975/76: 2190 Inför behandlingen av revisorer beträffande granskningsplan för föreslog jag att frågan om efterlevnaden av bestämmelserna i vad gällde parkeringsförseelserna skulle upptagas i planen. Om så beslutades förklarade jag mig kunna avstå från att åter taga upp dessa oefterrättliga förhållanden genom egna förnyade framstötar i . revisorer beslöt då att upptaga dessa förhållanden plan för granskning. Ett kortfattat förslag till granskningsrapport utarbetades av en tjänsteman inom revisorers kansli daterad . Den visades för mig i egenskap av förslagsställare. Granskningen utmynnade i en rekommendation att rapporten skulle läggas till handlingarna. Orsaken härtill skulle vara att man från upplyst om att en proposition på grundval av den då remissbehandlade departementspromemorian (DsK. 1973:6) skulle komma att framläggas , sannolikt under höstriksdagen. Med hänsyn till den minst sagt dåliga erfarenhet jag haft av löften från departementets sida kunde jag inte godkänna detta förslag, och inom revisorers kansli avdelades en annan utredare för att göra en mera fullständig granskningspromemoria. En mycket omfattande granskningspromemoria, nr 12/1975, upprättades och remitterades till olika instanser med begäran om yttranden före . Vissa yttranden inkom inom den begärda tiden, men för att anföra ett par särskilt betydelsefulla instanser kan nämnas att yttrandet från är daterat och att yttrandet från är daterat . Dessa yttranden inkom till revisorernas kansli resp. . Eftersom propositionen 1975/76:106 framlades , och ej i förväg aviserats, kan man inte utesluta den bedömningen, att en medveten samordning förekommit mellan departementet och de för behandling av revisorers granskningspromemoria betydelsefulla remissinstanser, vilka inkommit med sina yttranden efter det att propositionen förelagts . Sedan de av revisorer begärda remissyttrandena numera inkommit, kommer revisorerna att behandla den upprättade granskningspromemorian och fatta beslut med anledning härav. Då genom propositionen betydande delar av de i granskningspromemorian framförda förslagen tillgodosetts men det kvarstår betydelsefulla synpunkter, som ej beaktats i propositionen, är det enligt min uppfattning en angelägen gärd av respekt för det egna organ som revisorer utgör, att vid sin behandling av proposition 1975/76:106 beaktar de synpunkter som kan framkomma vid slutbehandlingen av granskningspromemorian 12/1975. I propositionen anges ingen bestämd tid, då den nya lagen skall träda i kraft. 1 och för sig kunde det vara angeläget att ikraftträdandet sker . Den försening av behandlingen i trafikutskottet som kan 1975/76: 2190 föranledas av att revisorers slutgiltiga ställningstagande delges utskottet är obetydlig. Det kan i detta sammanhang nämnas att det i en hemställan från föredragande borgarrådet inom till kommunstyrelsen, i samband med remissen av till revisorer, klart anges att: Regeringen har framlagt en proposition angående nytt sanktionssystem för parkeringsförseelser som avses att gälla . Med hänvisning till vad jag här anfört får jag anhålla om att vid sin behandling av propositionen 1975/76:106 även beaktar de synpunkter som revisorer kan komma att framföra vid slutbehandlingen av granskningspromemorian nr 12/1975 angående indrivning av parkeringsbot.