mot · FZ021775 · 1976-01-27 00:00:00 — Motion 1975/76:1775 av m. fl. Under hänvisning såväl till tidigare anförda skäl mot en vidare utbyggnad av kärnkraften som händelser vilka inträffat efter beslut - tillgången på uran, anrikningsproblemet, problemen med upparbetning av avfall och avfallsförvaringen samt avslöjade tekniska brister hos de färdiga kärnkraftverken - kräver vpk att beslutar att inga nya kärnkraftverk tas i bruk förrän fullständig redovisning givits från regeringen om följderna av de nya leverans- och kostnadsförhållandena, avfallsproblemet samt den tekniska säkerheten. energipolitiska beslut och vpk:s ställningstagande Då vårriksdagen 1975 diskuterade den långsiktiga energipolitiken intog kommunisterna en kritisk hållning till den då föreslagna utbyggnaden av kärnkraften. Vi hävdade att den måttliga ökning i energiförbrukningen som regeringspropositionen då förutsåg kunde tillgodoses utan kärnkraft. Förutsättningen härför var dock att det totala energiintaget kunde stabiliseras . Detta förutsatte i sin tur en planerad ekonomi - något som varken regeringen eller förutsåg, eftersom de båda närde illusionen att kapitalismen kunde nå en sådan stabilisering utan allvarliga störningar. Vpk:s ställningstagande till kärnkraften grundade sig på en rad kritiska invändningar av politisk, teknisk och social natur. De finns redovisade i partiets motion i anledning av regeringens energipolitiska proposition , varför vi inte upprepar dem här. Efter beslut har emellertid flera av de argument som vpk framförde fått ökad styrka och aktualitet. Även i betraktande av att ett relativt nytt beslut från föreligger i energifrågan är det motiverat att åter ställa utbyggnaden av kärnkraften under viss diskussion. En del av de händelser som inträffat finns redovisade budgetproposition, bilaga 15, andra händelser har blivit kända via den offentliga nyhetsförmedlingen. Tillgången på uran framstår som högst osäker. I budgetpropositionen redovisas en brist på av de behövliga 16 500 för perioden fram . Dessutom meddelas att det amerikanska företaget - några månader efter kärnkraftbeslutet i - för klarat sig ej kunna leverera av de drygt vilka förutsatts som säkrade. Detta är högst anmärkningsvärt. Om dessa svårigheter varit kända skulle onekligen ha haft att diskutera under helt andra förutsättningar än dem som faktiskt presenterades av regeringen. I budgetpropositionen 1976 presenterades vissa uppgifter rörande eventuell inhemsk uranproduktion. Denna framstår som helt otillräcklig i förhållande till det redovisade behovet. Regeringen argumenterar här som om problemet med inte fanns och som om det bara gällde att täcka . I verkligheten är bristen , om inte helt ändrar position. Mot detta kan ställas maximisiffran för produktion i , . Disproportionen är uppenbar. Otillfredsställande är också att konsekvenserna på kostnadssidan inte redovisas. Det sägs bara att inhemsk produktion blir dyrare. Frågan gäller: hur mycket dyrare? Nästan varje avsnitt av det svenska kärnkraftsprogrammet har ju haft den egenskapen att ha blivit betydligt dyrare än vad som först uppgivits. Enligt vår uppfattning är ställningstagande ingen tillfällighet. Efterfrågan på uran har stigit, och benägenhet att, i ett världsläge präglat av kamp om viktiga råvaror, säkra tillgångar för sig och sina allierade har gett problemet en särskild politisk aspekt. Man kan förvänta sig skärpt politisk kontroll över handeln med uran. Det är foga realistiskt att tro att man skall kunna säkerställa det svenska behovet med vanliga kommersiella metoder. Detta läge innefattar för en allvarlig utrikespolitisk aspekt som vpk redan varnat för. I budgetpropositionen nödgas man också medge att förutsättningarna att garantera anrikningstjänster till rimliga villkor är "svårbedömbara. Man är i hög grad i händerna på det amerikanska statliga energiorganet och kan tvingas underordna sig dess prispolitik. Anrikningskontrakt kan f. n. inte tecknas längre fram i tiden än . Till detta kommer att planerna på avfallsförvaring i definitivt ryckt närmare genom utvecklingen i . Detta är en faktor som ytterligare ökar tveksamheten inför en fortsatt utbyggnad av kärnkraften i . Slutligen har de tekniska brister som de redan färdiga kärnkraftverken visat sig lida av kommit att ge ökat berättigande åt den misstro som riktats gentemot den officiella skönmålningen av kärnkraftens produktionsvillkor. Det nya läge som redan nu uppstått motiverar en förutsättningslös granskning av kärnkraftens utvecklingsvillkor. Det är inte tillräckligt att - som - föreslå en plan för att administrera avvecklingen av anläggningar som man vägrade vara med om att bygga. Från vpk:s sida har vi konsekvent hävdat att nya kärnkraftverk icke bör tas i drift. Mot bakgrund av det anförda föreslås att beslutar att inga nya kärnkraftverk får tas i drift förrän fullständig redovisning givits från regeringen om följ derna av de nya leverans- och kostnadsförhållandena, avfallsproblemet samt den tekniska säkerheten. (vpk) i (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) i (vpk) PER (vpk)