mot · FZ022365 · 1976-03-25 00:00:00 — av herrar och i med anledning av propositionen 1975/76:151 om överlåtelse av aktier i , m. m. Det är uppenbart att () blivit ännu ett allvarligt misslyckande inom den statliga företagsgruppen. som företaget existerat har det gått med stora förluster. Bara ett enstaka år har det gått med vinst och då som ett resultat av att man fick svara för tillverkningen av de nya bilregistreringsskyltarna. har fått pumpa in nära 115 milj. kr. Huvuddelen av denna summa har tillförts bolaget . Uppgifterna för SU är bl. a. att medverka till att för samhället i vid mening angelägna produkter, metoder och system kommer fram så snabbt som möjligt och får en från teknisk och ekonomisk synpunkt tillfredsställande utformning samt att fungera som kanal för exploatering av innovationer från enskilda uppfinnare och mindre företag. Det är svårt att se att bolaget klarat av dessa uppgifter med någon framgång. Mycket få av de innovationer som bolaget tagit över har utvecklats vidare och blivit en framgång på marknaden. Antalet produkter, metoder och system som kommit fram snabbare än om bolaget inte funnits är också mycket litet. Orsakerna till att de riktiga idéerna bakom bildandet av bolaget inte förverkligats är flera. Inom företaget har det av allt att döma funnits en lång rad brister. Men ansvaret faller också tungt på dem inom regeringen som haft att övervaka verksamheten. Även på det hållet har uppenbarligen kontrollen brustit. tillstyrkte vi (motion 1975/76:123) att Utvecklingsbolaget fick begärda 40 milj. kr. för att en omedelbar likvidation av företaget skulle kunna undvikas. Vi ansåg att det med hänsyn till de anställda var nödvändigt att vinna tid för en planmässig rekonstruktion av företaget. Beträffande rekonstruktionen anförde vi i motionen bl. a. följande: Inom Utvecklingsbolaget finns en viktig utvecklingsresurs i form av pengar och kunnande. Denna bör bevaras och ges möjlighet att fungera i en miljö som kan tillvarata dess insatser. Vi framhöll att det borde ske genom att SU återfördes till Statsföretagsgruppen. Som ett utvecklingsorgan inom denna skulle bolaget få tillgång till det kapital och det kompletterande kunnande på t. ex. marknadssidan som krävs för en framgångsrik verksamhet. En viktig faktor i sammanhanget var också att Statsföretag förklarat sig villigt att tillskjuta kapital. och var av samma mening som vi och uttalade att rekonstruktionsarbetet borde inriktas på att fora över Utvecklingsbolaget till Statsföretag. betonades dock att ett ägarskifte inte fick gå ut över de ursprungliga syftena med bolaget. Denna uppfattning delar vi. Vad beträffar de finansiella ramarna för en rekonstruktion framhöll vi i motionen att denna borde utgå från att inte skall tillskjuta ytterligare kapital. De medel som behövs bör kunna erhållas på annat sätt. - Statsföretag har förklarat sig berett att tillföra bolaget kapital, och vi förutsätter att denna utfästelse står fast. Vidare måste, som en del av rekonstruktionen, flertalet dotterbolag avvecklas. Det bör i första hand ske genom försäljning.Därigenom frigörs ytterligare kapital. Mot denna bakgrund är vi inte beredda att gå med på ett ytterligare kapitaltillskott till Utvecklingsbolaget. Enligt vår mening börén rekonstruktion enligt de riktlinjer som anförs i propositionen kunna genomföras ändå. I sammanhanget vill vi erinra om att tillstyrkt att Statsföretag får ett nytillskott av aktiekapital på 1 500 milj. kr. I den motion (1975/76:2177) som behandlar frågan sägs bl. a. att målsättningen bör vara att lösa problemen för förlustbolagen inom ramen för det kapitaltillskott som vi tillstyrkt. Endast en del av Utvecklingsbolagets kapacitet skall utnyttjas för Statsföretags räkning. Den andra skall användas för arbete med långsiktiga, för samhället angelägna projekt. För att finansiera denna del av verksamheten föreslås, att 3 milj. kr. av anslaget till styrelsen för teknisk utveckling (STU) skall reserveras för Utvecklingsbolaget. Denna bidragskonstruktion kan vi inte acceptera. De medel som står till STU:s förfogande bör fördelas med hänsyn till angelägenheten och bärkraften i de förslag som kommer in till styrelsen. I den mån Utvecklingsbolaget kan presentera projekt som vid en jämförelse med andra projekt framstår som angelägna och intressanta bör anslag kunna utgå. Om det skall ske måste emellertid avgöras av berörda organ inom STU. Vi föreslår i stället att utdelningskravet på Statsföretag reduceras med 3 milj. kr. och att moderbolaget ställer dessa medel till Utvecklingsbolagets förfogande. Med samma motiveringar som ovan motsätter vi oss att 5 milj. kr. av anslaget till statens utvecklingsfond reserveras för . Om detta företag skall beviljas medel för sin verksamhet måste avgöras av fondens styrelse. 1 flera sammanhang har betonat att Investeringsbanken måste arbeta på samma villkor som andra bankföretag. Det innebär att den måste ta samma risker vid sin långivning som andra banker och gardera sig mot förluster. Det har, såvitt är oss bekant, inte tidigare förekommit att staten ersatt en bank för förluster till följd av lån till statliga företag. Vi anser därför att Investeringsbanken inte bör erhålla den föreslagna kompensationen för avskrivna lån. Däremot är det rimligt att Investeringsbanken för att skydda sig mot förluster på lånen till Utvecklingsbolaget kan komma att överta vissa av dess dotterbolag. Ett sådant övertagande får dock inte leda till att man inom Investeringsbankens ram skaparen ny industrigrupp. Banken bör endast ta över företagen temporärt, i avvaktan på att man skall finna lämpliga köpare. Med hänvisning till vad som anförts hemställer vi 1. att beslutar att aktierna i skall övertas av Statsföretag i enlighet med vad som anförts i motionen, 2. att i övrigt avslår propositionen 1975/76:151, 3. att uttalar att en särskild företagsgrupp inte bör byggas upp inom . . () i