mot · G00213 · 1976-11-17 00:00:00 — Motion 1976/77:13 av m. fl. med anledning av propositionen 1976/77:19 om förtroendemannastyrelsen i I propositionen 1976/77:19 föreslås att länsstyrelses styrelse skall bestå av fjorton ledamöter och samma antal suppleanter valda av landsting eller, om det i länet finns kommun som inte ingår i landstingskommun, av och kommunen med en fördelning dem emellan grundad på befolkningstalen. Det föredragande statsrådet anför att det är angeläget att invånarna bättre än kan utöva inflytande på förtroendemannastyrelsens sammansättning. Denna bör enligt vår mening återspegla de politiska partiernas styrka i länet. Länsstyrelserna har många viktiga uppgifter av betydelse för länens invånare, inte minst i planeringsfrågor. bör en del av dessa uppgifter föras över på landstingen i syfte att erhålla den utbyggda länsdemokrati varom den till innevarande framlagda regeringsförklaringen talar. Emedan dessa viktiga uppgifter tills vidare handläggs av länsstyrelserna finns det starka skäl att på det sätt som föreslås öka det regionala politiska inflytandet i länsstyrelserna. I det perspektivet är det självfallet angeläget att få största möjliga bredd på den politiska representationen i dessa styrelser. Detta understryks också i regeringens proposition. I ett avseende tvingas man emellertid konstatera att propositionen inte innebär någon förbättring i förhållande till rådande bestämmelser. Någon utökad närvarorätt för suppleanter i länsstyrelserna aviseras inte. Denna närvarorätt regleras inte i länsstyrelseinstruktionen. Men efter att f. statsrådet angivit riktlinjer i frågan gäller att suppleant enbart inkallas vid förfall för ordinarie ledamot eller vid vissa andra särskilt specificerade tillfällen. I samband med den nu föreslagna breddningen av representationen i länsstyrelserna finns det enligt vår mening starka skäl för att medge suppleanter närvarorätt med full ersättning vid alla sammanträden. En sådan ordning skulle inte bara ligga väl i linje med propositionens allmänt uttalade målsättning utan också stå i överensstämmelse med strävan att i allt fler sammanhang ge suppleanter möjlighet att följa arbetet i de församlingar där de skall kunna tjänstgöra. Fördelarna med att låta suppleanter aktivt deltaga i arbetet är uppenbara. För det första får de den överblick över ärendena som ofta är en nödvändig förutsättning för konstruktiva insatser från deras sida vid de tillfällen de För det andra kan suppleant delta i behandling av ärende där han besitter särskild sakkunskap utan att därför ordinarie ledamot skall vara frånvarande hela sammanträdet. Och för det tredje ges representanter för fler av länens olika kommuner tillfälle till ökad insyn i ärendena. Mot den här förordade utvidgningen av suppleants närvarorätt kan två invändningar resas. Arvodes- och resekostnaderna torde komma att öka något genom att fler kallas till sammanträdena. Den kostnadsökning som kan komma i fråga är dock så blygsam, att den inte kan utgöra något beaktansvärt argument mot det här framförda förslaget. Vidare kan man hävda att en ökning av personkretsen vid länsstyrelsesammanträdena skulle medföra praktiska problem beträffande lokaler o. d. Denna invändning är emellertid knappast av den arten att den balanserar fördelen av en breddad representation i länsstyrelserna. Sammantaget synes sålunda fördelarna med det i denna motion framlagda förslaget starkt överväga. Med stöd av ovanstående hemställes att som sin mening uttalar att suppleant till ledamot i länsstyrelse skall kallas till och ges full närvarorätt vid länsstyrelses sammanträde.