mot · FZ021755 · 1976-01-27 00:00:00 — Motion 1975/76:1755 av Den nya marknadsföringslagen ger den nödvändiga legala grunden för bl. a. det fortsatta varudeklarationsarbetet. Den ger dock ingen vägledning när det gäller den viktiga frågan hur varudeklarationerna fortsättningsvis skall vara utformade. Huvuddelen av varudeklarationerna förutsätts även utvecklas i frivilliga former. Varudeklarationer löser inte alla problem som sammanhänger med hur konsumenterna skall få tillräcklig information. Det är därför värdefullt att den nya marknadsföringslagen på flera sätt ger ökade möjligheter att förbättra konsumentinformationen även i t. ex. företagens övriga marknadsföring. Också de grundläggande krav beträffande säkerhet som lagen uppställer kompletterar kraven på information. Fördelen med varudeklarationer är dock att de ger en standardiserad objektiv information som ökar konsumenternas möjligheter att välja mellan olika produkter på marknaden. Konsumenterna behöver lättillgänglig information som på ett betryggande sätt upplyser inte bara om att en aktuell vara uppfyller grundläggande funktionskrav utan också säger något om dess kvalitet. Konsumenten behöver veta om en vara i jämförelse med andra är prisvärd. På många områden behöver han också information om vilken typ av användning produkten är lämplig för, dagligt eller tillfälligt bruk, inne- eller utebruk osv. När tidigare varudeklarationer kritiserats är det ofta sådana mer bruksinriktade deklarationer som efterlysts. lanserar nu tanken på s. k. produktprofiler som skall utgöra en sammanvägning av lämpliga krav på produkter i olika hänseenden. Det kan vara frågan om en avvägning av slitstyrka, funktionspålitlighet, pris m. m. som berörda företag och enats om. Produkter som svarar mot produktprofilen skall kunna K-märkas, dvs. förses med märke. Denna godkännandemärkning avses ersätta de hittillsvarande varudeklarationerna. Den kompletterande information som verket därutöver vill tillhandahålla är endast avsedd för särskilt intresserade och kan bestå av faktablad, produktöversikt m. m. Samstämmiga tidningsuttalanden från visar dock att denna information inte avses marknadsföras till de konsumenter som inte själva efterfrågar den. Det är oklart på vilken kvalitetsnivå produktprofilen avses läggas. Om denna läggs på en hög nivå, t. ex. för att vara anpassad till genomsnittskonsumenten, betyder det att konsumenter för vilka en enklare kvalitet är fullt tillräcklig inte får något stöd för sitt köp. De riskerar att gå miste om de prisfördelar som den enklare kvaliteten kan ge. stor genomslagskraft så att på vissa områden endast K-märkta varor i praktiken kan säljas riskerar dessa konsumenter att över huvud taget gå miste om möjligheten att finna en vara i ett för dem passande kvalitets- och prisläge. Följden blir en överstandard på många produktområden. Detta kan inte vara en önskvärd utveckling. Om produktprofilen därmed läggs så lågt att alla rimliga produkter kan omfattas av K-märket kan konsumenten undgå risken att köpa närmast funktionsodugliga produkter. Men eftersom sådana bedrägliga produkter dess bättre är sällsynta skulle konsumenten i realiteten inte få så stor vägledning för sitt köpval av en sådan märkning. Om så gott som alla produkter på marknaden är försedda med samma K-märke skulle konsumenten ha oförändrat svårt att bedöma om det högre priset svarar mot en bättre kvalitet. Svårigheterna att med ett enkelt märke skilja mellan goda och dåliga produkter sammanhänger med att konsumenterna har olika behov i en rad olika hänseenden. Den som skall använda en produkt har ofta behov av större slitstyrka än den som bara tillfälligtvis har användning för produkten. Produktprofiler och de förhandlingar mellan och producenterna som skall föregå dessa har sitt värde. Men det är väsentligt att slå fast att produktprofilen och K-märket löser endast en liten del av konsumenternas informationsproblem. Det är angeläget att även den breda skaran av konsumenterna i ökad utsträckning får tillgång till lättillgänglig information som ger dem bättre förutsättningar att finna den produkt som i pris- och kvalitetshänseende svarar mot deras önskemål. För det krävs ett utvecklat varudeklarationssystem med bruksinriktad utformning. I stort sett borde de tankegångar och förslag som framfördes i varudeklarationsutredningens betänkande 1973 vara vägledande. Vid behandling av närliggande frågor ville näringsutskottet avvakta när det gällde varudeklarationernas framtid. Med hänsyn till den ensidiga inriktning som arbete i dessa frågor fått och som tydligare manifesterats efter näringsutskottets senaste prövning av dessa frågor framstår det som än mer motiverat att påverkar utvecklingen genom att ge sin mening till känna. att uttalar att utöver en trygghet att produkter fungerar för avsett ändamål behöver konsumenterna tillgång till varudeklarationer som ger objektiv vägledning vid konsumentens val mellan olika inköpsalternativ.