mot · FZ02873 · 1976-01-22 00:00:00 — Motion 1975/76: 873 av m. fl. om överensstämmelse mellan civil- och militärområdesgränserna för och län 1964 fastställdes principerna för totalförsvarets regionala ledning. Man hade därvid som utgångspunkt att åstadkomma överensstämmelse mellan läns- och försvarsområdesindelning. Man genomförde också indelningen enligt denna princip utom när det gäller och län, som är delade på två försvarsområden. Denna delning är icke tillfredsställande. Den medför betydande problem och olägenheter för totalförsvaret och då inte minst för de civila delarna. Länsstyrelserna i de delade länen har att samarbeta med två civilbefälhavare vardera. Beträffande ledningen i krig ansåg man av olika lösningar den lämpligaste vara att överföra ifrågavarande länsdel till det angränsande länet. Från lämplighets- och effektivitetssynpunkt torde ett sådant förfarande icke kunna accepteras. Det skulle vid krigsorganisation innebära en regional splittring av verksamheten. En del uppgifter av krigsviktig natur skulle läggas på annan länsstyrelse, medan andra uppgifter såsom beskattning m. m. skulle ligga kvar på den egna . Detta synes leda till ett markant dubbelarbete med register, längder o. d., som det kan antas att båda länsstyrelserna är beroende av. Det är icke realistiskt att räkna med att man tillfredsställande skall kunna organisera ett överförande av områden från ett län till ett annat i ett läge då krigsorganisation sker och utrymningar blir aktuella. En olägenhet för de delade länen är att kommunikationsverken redan i fredstid drar sina gränser och delar länen i olika områden. civilbefälhavarutredning har noga undersökt konsekvenserna av en länsdelning och anser överförande av ett område från ett län till ett annat som orealistiskt. Man har kommit fram till uppfattningen att bristande överensstämmelse mellan länsindelning samt civil- och militärområdesindelning medför allvarliga olägenheter för de civila delarna av totalförsvaret. Man förordar en full överensstämmelse mellan nämnda indelningar. Enligt utredningen kan bristande överensstämmelse i administrativ indelning befaras medföra svaghet och bristande handlingskraft hos det civila försvaret just när krigsmakten allra bäst behöver dess hjälp och stöd. hävdar alltså att själva problemen bör undanröjas. 1 1975/76. Mot 1975/76 1975/76: 873 En anpassning bör således ske av den militärterritoriella indelningen till länsindelningen även för och län. Vi väckte en motion i samma syfte som behandlats i civilutskottets betänkande 1972: 31. Vid den remissbehandling som civilutskottet tog initiativ till inkom svar från länsstyrelserna i och län, civilbefälhavama i Södra och Nedre civilområden, vilka samtliga tillstyrkte bifall till motionen. Överbefälhavaren och civilbefälhavaren i Östra civilområdet fann det olämpligt att då ändra gränsdragningen, överbefälhavaren ansåg att länsberedningens arbete borde avvaktas. försvarsutskott instämde med överbefälhavaren och ansåg dessutom att det erfordras särskilda föreskrifter beträffande försvarsplanläggningen inom de länsdelar som i krig skall avskiljas från moderlänet. tillstyrkte den sistnämnda att-satsen men avslog motionen. fann det uppenbart att svårigheter skapas där de civiladministrativa och militärterritoriella gränserna inte sammanfaller. grundade sitt avslag enbart på att länsberedningen 1974 skulle avge principbetänkande i vissa indelningsfrågor och att man inte ville föregripa beredningens arbete. Då detta betänkande torde sakna aktualitet och då sakfrågan kvarstår lika besvärande som tidigare vill vi på nytt aktualisera frågan i förhoppning att den äntligen ska lösas, så som de berörda länsstyrelserna också uttalat sig för. Med hänvisning till det anförda hemställs att hos regeringen begär förslag om sådan ändring av civil- och militärområdesgränsema för och län att överensstämmelse uppnås med länsgränserna. . () i