bet · G001KrU4 · 1976-12-31 00:00:00 — med anledning av motionom översyn av almanackans namniängd I motionen 1975/76:364, vars behandling på förslagav kulturutskottet i betänkandet 1975/76:42 uppskjutits till 1976/77 årsriksmöte, har () hemställt att hos regeringen begär 1. en översyn av almanackans namnlängd i syfte attuppnå en bättre överensstämriielse mellan längden och det nuvarande svenskanamnskicket, 2. att almanackans namnlängd skall bliföremål för fortlöpande revisioner. Det konstateras i motionen att den nuvarandenamnlängden med några enstaka undantag varit oförändrad . Det ärnaturiigtvis helt klart, heter det vidare, att almanackans namnlängd numeraingalunda är normerande för namnskicket i vårt land. Mot bakgmnd av den långatid som förflutit sedan 1901 års revidering torde det, säger motionären,"minst sagt vara motiverat att göra en översyn av densamma i syfte attuppnå en bättre överensstämmelse mellan längden och det nuvarande svenskanamnskicket". Beslut bör också fattas om fortlöpande revision avnamnlängden. Maj;t ensamrätt att ge ut almanackor fr. o. m. . Några närmareföreskrifter om privilegiets utövande utfärdades inte i privilegiebrevet ochhar, enligt uppgift i propositionen 1969:66, inte heller meddelats senare.Privilegiet som med stöd av en bestämmelse i tryckfrihetsförordningen upprepadegånger förnyats i sänder har numera upphört att gälla. almanackan införda namnlängden genomgick engenomgripande revision. Genom beslut stadfäste Kungl. Maj:tnämligen en ny namnlängd i vilken ett stort antal äldre namn utmönstrats ochersatts med andra. Den nya namnlängden infördes almanacka, Den hardärefter genom beslut av Kungl. Maj:t ändrats på några enstakapunkter. Motionärensönskemål är att almanackan såvitt möjligt alltid skall innehålla de vanligastenamnen. För att detta önskemål skall bli uppfyllt bör man enligt motionärenfortlöpande revidera namnlängden. Utskottet vill medanledning härav först framhålla att det redan i samband 1 1976/77. KrU 1976/77:4 2 medden namnlängdsrevision som genomfördes från olika hållframförts kritik mot tanken att ändra namnlängden. En kritiker betonade dengamla namnlängdens kulturhistoriska värde, en annan underkände tanken attnamnlängdens uppgift skulle vara att ge vägledning vid val av namn. Medhänvisning till de snabba växlingarna i namnskicket framhölls det också somorimligt att namnlängden skulle revideras med relativt korta mellanmm,exempelvis . Ytteriigare en synpunkt som också framförts i denoffentliga debatten är att antalet dagar är långt mindre än antalet vanligaförnamn. Även om man förser med två namn - exempelvis ett kvinno- ochett mansnamn - blir det många vanliga namn som inte kan få plats. Depraktiska skälen mot en namnlängdsrevision är enligt utskottets mening i ochför sig tillräckliga för att motivera ett yrkande om avslag på motionen.Därtill kommer den kulturhistoriska aspekten som enligt utskottets mening intebör förbises. Ytteriigare är det att märka att namnlängden i och med attalmanacksprivilegiet löpt ut kan anses ha sa/nma officiellakaraktär som . Det står nämligen enligt tryckfrihetsförordningen 1 §"varje svensk medborgare fritt att, med iakttagande av de bestämmelser somäro i denna förordning meddelade till skydd för enskild rätt och allmänsäkerhet, i tryckt skrift yttra sina tankar och åsikter, offentliggöra allmännahandlingar samt meddela uppgifter och underrättelser i vad ämne somhelst". Den som vill ge ut en almanacka har alltså möjlighet att göradetta och då också att själv bestämma vilken namnlängd han vill låta flyta in idenna almanacka. Underåberopande av det anförda avstyrker utskottet motionen och hemställer attriksdagen avslår motionen 1975/76:364. Närvarandevid ärendets slutbehandling: herrar i (s), (),i Agnas (m), (), i Ulfsbyn (c), (), fmFraenkel (fp), i (s), herrar (), (),fm Diesen (m), fm (), herrar (), () och frökenÖhrsvik (s).