prot · FZ09138 · 1975-12-31 00:00:00 — Så långt ärjag överens med . Slutligenerinrar jag mig debatten 1972, då man i ulskottsskrivningen tog uppsysselsättningsaspekten i denna fråga. Man menade att om mellanöl inte framställsblir det sämre med sysselsättningen, bryggerierna får sälja mindre och folkkanske blir arbetslösa. Jag sade redan vid del tilirället att detla var ettohållbart argument. Även om ell mellanölsförbud skulle skapa arbetslöshet, kanvi inte försvara ett sådanl argument. Jag är själv anställd vid en industri somtillverkar bl. a. malerial som man använder i krig. Inte vid någol tillfällehar jag hört den tanken utvecklas att vi kanske skulle behöva ha ett krig föratt få arbele på den arbetsplatsen. Jag flnner resonemanget att man måsteframställa mellanöl för all skapa sysselsättning ha ungefär samma bärkraft. Nubehöver ju konsekvensen inte alls bli mindre sysselsättning - harju redan berört den frågan. Eftersom vpk inte är representerat i skatleutskoltei, har vi intekunnat reservera oss till förmån för yrkandena i motionen 2214. Jag yrkar därför bifalllill motionen 1975/76:2214, yrkandena 1-6. Hen CARLSTEIN (s): Jag har begärt ordel för att framföra några synpunkter i anslutningtill reservationen 1, som behandlar informationsfrågorna. Ävenom alkoholpolitiska utredningens förslag har fåll ett blandat mottagande, hardet i ett stycke funnits en ganska stor enighet - del behövs ytleriigareinsalser när del gäller upplysningsverksamhet och information i alkoholfrågan. Landetsungdomsorganisationer har sedan budgelårel 1972/73 haft möjligheter alt erhållabidrag lill upplysningsverksamhet då det gäller Huvudman för anslaget har varit . Förinnevarande budgetär har anvisats 2,5 milj. kr. lör upplysning om alkohol- ochnarkotikaproblemen. som medel funnits tillgängliga harstatens ungdomsråd fördelat 9,4 milj. kr. till 43 olika organisationersupplysningsverksamhet. Intresset från ungdomsorganisationernas sida har varitmycket stort har haft att behandla inte mindre än 190 ansökningartill ell sammanlagt belopp av över 40 milj. kr. Viljan och ambitionerna allgöra någonting på detta område har alltså varit betydligt större än vadtillgängliga medel har givit utrymme för. nu behandlade proposilionen 1975/76:142 redovisas attungdomsorganisationernas insalser har varit värdefulla och givit positiva erfarenheter.Det betonas också att det är angeläget att folkrörelserna erbjuds godamöjligheter att medverka i upplysningsverksamheten. Personligen tror jag att det är en utomordentligt viktigfråga hur informationsverksamheten skall bedrivas. Skall man nå ut till ungamänniskor, så skall det vara ungdomarna själva och deras organisationer somstår för informationen. Ungdomsorganisationerna har under de gångna fyra åren fållvärdefulla erfarenheter och borde nu rimligtvis erbjudas ytterligaremöjligheter alt bygga ul informaiionsverksamheien. Därför börungdomsorganisationerna få ökade resurser au satsa på informationssidan.Därigenom lar vi lill vara den möjlighet som hiir föreligger all visauppskattning av ungdomsorganisationernas insatser. Vi rservanler bakom reservationen 1 menar all det är enriklig åtgärd som föreslås i proposilionen, när del gäller.sammanliiggningen avde anslag som finns på finans- resp. ulbildningsdepartemeniels huvudtiteloch som disponeras av slalens ungdomsråd resp. . Vi anser delockså välbetänkt alt beloppet räknas upp till 4 milj. kr., men vi tycker attdel hade varit bättre all låta hela anslagsbeloppet stå lill statens ungdomsrådsförfogande. Utan alt på något sätt misstro nämnd förhälsovårdsupplysning menar vi au det blir en rationellare behandling avanslaget, om det disponeras av en huvudman. Det här utesluter givelvis inte att del kan och även börske ett samråd mellan och såväl somsocialstyrelsens då det gäller all disponera medlen på deleffektivaste sättet. Med det anförda, herr talman, ber jag att få yrka bifalllill reservaiionen 1 av m. fl. och i övrigt lill utskottetshemställan. Hen (): Jag kommer att framföra några allmännasynpunkter på mellanölsfrågan. Kammarens ledamöter torde vid det här laget haklart för sig vilken ställning till mellanölet jag redan har tagit. Jag villförst meddela all jag inte ändrat åsikt i mellanölsfrågan sedan. den behandlades iriksdagen . I stället har jag stärkts i min åsikt. Dåframförde jag i en reservation till skalteut-skottets belänkande denuppfattningen alt en sänkning av alkoholhallen i mellanölet, förslagsvis lill , skulle vara en åtgärd som borde las upp lill förnyad prövning. 1 klämmen påreservaiionen yrkade jag "all med bifall lill molion 1972:1602begär alt alkoholpoliliska utredningen får i uppdrag att ompröva frågan om ensänkning av alkoholhallen i mellanölei i enlighei med de i moiionen angivnarikllinjerna". Reservationen avslogs i med 142 röster. 126ledamöier röstade för reservaiionen och 65 avslod. Jagvidhåller vad jag då sade: Del var fel alt mellanölet infördes. Del är ofta svårtatt förutse vad som kommer att ske; del är nalurligtvis lättare all varaeflerklok. Ingen kunde då räkna med att mellanölet skulle bli så begärligt förungdomarna som berusningsmedel och för många ungdomar leda lill allvarligaalkoholproblem. Det flnns faktiska bevis för att så är fallet. Och man frågarsig: Vad kostar ölmissbruket bland ungdomarna samhället? Del torde uppgå tillstora summor. Den här frågan har stötts och blötts , uppgift harstått mot uppgift, många har ändrat åsikt från lill annan och forskarnahar heller inte varit riktigt överens. Vad skall man tro på? Här måsteerfarenheterna, utvecklingen och del egna omdömet få avgöra vilken ställningman skall inta i den frågan. Bryggerinäringenär mån om ölet, och här har reklamkampanjerna avlöst varandra: Öl somsällskapsdryck, öl till macka, öl är ofarligt osv. Man har strävat efter allgöra mellanölet så begäriigt som möjligl, och della har man naturligtvis gjorti ett visst syfte: att tjäna pengar. Iregel använder de vuxna mellanölet som måltidsdryck, medan ungdomarna oflastdricker mellanöl för att berusa sig. Jag vill tillägga all delta givetvis integäller alla ungdomar. Men mellanölet lorde vara del vanligaste berusningsmedletför ungdomarna. Detta kan bero på att det är lättillgängligt. Ungdomar börjarinte sina alkoholvanor med att dricka vin eller sprit eller med all användanarkotika. De flesta av dem börjar med mellanöl och kompletterar sedan rusetmed andra droger. Dagen efter ell rus är del också vanligl att de användermellanölet som s. k. återställare. Jaghar diskuterat ungdomarnas mellanölsproblem med min dotter. Hon har arbetat somsocialinspektör och är nu anställd som kurator bland ungdomar.Hon har samma uppfiUtning om mellanölet som jag. Jag tror all man får merasakliga uppgifter från dem som arbetar med de här problemen än manfår av enskilda personer. Ungdomarna vet all vin, sprit och narkotika ärfarliga för hälsan, medan de däremot tror au mellanöl är ofarligt. Del flnnsäven vuxna människor som har den uppfallningen. Man hör ibland att de säger: Sepå ölgubbarna; de är friska och de ser ut att må mycket bra av att dricka öl! Mellanölethar börjat användas i lägre och ömtåliga åldrar, och vi vet alt det förekommerberusning bland barn. Föräldrarna är förtvivlade. Del anser jag vara myckelallvarligt. Nuresonerar många så här: Tar vi bort mellanölet så dricker ungdomarna bara flerflaskor av del svagare ölet och uppnår därigenom samma berusningseffekt.Ungdomarna kan även övergå till all dricka vin och sprit eller lill att användanarkotika. Det vet vi så litet om, och jag anser inte detta vara något försvarför alt behålla mellanölei. Dåmellanölet infördes ansåg man att alkoholmissbrukel skulle minska, att svagarealkoholdrycker med god smak skulle väljas. Vi har faktiskt sett resultatet . Dådet gäller vuxna och mellanölet som måltidsdryck tror jag att bryggeriernakommer att tillverka ett 3-procenligt öl med fyllig och god smak som ersällermellanölet. Marknadschef säger att skall försöka produceraett s. k. folköl som smakmässigt kan jämställas med mellanölet och att deförsta brygderna snart är färdiga för provsmakning. Han påpekar också all ommellanölet slopas i detaljhandeln från kan genastbörja tillverka det nya ölei. Avden slatistik som vi har fått la del av framgår att konsumtionen av mellanölfrån 1965 lill ökade till 321 miljoner literper år. Endast och 1974 sjönk konsumtionen något, men den ökadekrafligt igen 1975. Dettalas allmänt om att det är beslutet om att införa mellanöl som lett till attungdomarnas alkohomissbruk ökat och att därigenom brottsligheten har ökat.Därför anser jag all det är skyldighet all vidta åtgärder för aumotverka della. Svaret måste bli: Bort med mellanölet! Detär fördröjningen av den aviserade propositionen om alkohollagstiftningen ochdärav föranledda motioner som gjort all mellanölsfrågan redan nu kommit upp iriksdagen. Skatteutskoilelhar genom sitt ställningslagande att mellanölet skall försvinna tagit förstasteget för all bekämpa ungdomarnas alkoholproblem. Men jag vill upprepa allinte alla ungdomar har sådana problem. Del finns också fin ungdom. Jagvill inte påstå att ungdomarnas alkoholproblem beror endast på mellanöl, menjag anser all mellanölet starkt ökat detta problem. Och det är ungdomarna vi iförsta hand vill skydda. Missbruket omfattar alla alkoholdrycker. Jag tror attalkoholmissbruket ligger myckel djupt bland många ungdomar. Ungdomarna bordeägnas större omvårdnad i hemmen. Familjetragedier kan vara en bidragandefaktor. Ungdomarna kan ha misslyckats på ett eller annat område, t. ex. i skolaneller på arbetsplatsen. Många ungdomar går arbetslösa, och de kan därigenom hahamnat i dåliga gäng. Jagvill påstå all föräldrarna och skolan här har en myckel stor uppgift att fylla.Ungdomarnas sysselsättning är en annan slor fråga som samhället måstelösa. Jag tror på sociala insatser i förebyggande syfle. Detvi nu diskuterar är en fråga som angår oss alla, och här måste varje svenskmedborgare ta sitt ansvar. Jag ber att få yrka bifall till skatteutskottets hemställan och ävenlill reservaiionen I, som inte jag men har berört. Herrförste vice talmannen (): Bryggerier, som tillverkar av allt öl i och somtill största delen ägs av staten, bör går ur . HerrKristenson ifrågasatte om ledamöter fritt kan rösta som de vill omden fråga vi diskuterar . Det tror jag att vi kan göra och kommerall göra.Men man kan konstatera att det har förts en intensiv kampanj för all om möjligtpåverka riksdagsledamöternas ställningstagande. Det är därför jag menar attPripps Bryggerier skall gå ut ur . Föreningensuppgifter är nämligen så tvivelaktiga och tendentiösa att det inte är riktigtatt slalen tillhör en sådan organisation. Jagtar dess skrift, som har det för mig litet besynnerliga namnet Fakta - sådanafinner jag ytiersi sällan i denna skrift, som jag dock läser varje gång. Delkan ju hända att den har en viss inverkan. På första sidan i det nummer som jagfick nu senast talas det om förslag att sänka alkoholslyrkan i mellanölet mednågra tiondels procent. Några tiondels procent - vem har föreslagit det? Jagfann lill min ledsnad att i hade accepterat dettaresonemang utan vidare. Vad är del fråga om au göra? Här blandar man ihopprocenlenheter och procent. Au sänka mellanölets alkoholsiyrka från 3,6 till3,0 "n innebär 17",, sänkning av alkoholhalten. Sänker man till 2,, som jag hoppas skall bli fallet, är del sänkning av alkoholhallen. Attdel sprids sådana vilseledande uppgifter från - baraell exempel - är tillräckligt för att vi inte skall stödja en sådanorganisation. Somockså påpekade har det varit en hetskampanj i massmedia- tidningar, TV och radio - för alt försöka påverka oss här i , ochdel är del som jag tycker är en otrevlig företeelse. Jagkan tala om en annan sak. Vi hade en informationstjänst.Del fanns två anställda, en som fick göra allt arbete med uppgifler etc. och enkvinnlig anställd som arbetade med att skicka ut detta malerial. Dennainformationstjänst har slutat sin verksamhei av brist på medel. Del fannsinte möjligheter att uppehålla den. Jag hoppas alt man från regeringens sidabeaktar detta så att det i varje fall kan flnnas någon möjlighet att från denandra sidan sprida fakta och upplysningar. Belräffandeden sänkning som skulle göras nu sade au han inte skullediskulera procent - det skulle vara fakta i det här fallet. Det tycker jagockså att det skall vara. Om man gör denna 17-procentiga sänkning avalkoholhalten, så betyder del att 100-procentig alkoholförsvinner. Detla är fakta. Så myckel gör denna sänkning. Tar man den22-proceniiga sänkningen, så blir det ännu större Visstär nykterhetstillslåndet bättre i vårt land nu än del var tidigare. Vi kan juinte säga som Palmter sade , all på sitter kungOscar och bara nickar och nickar, och kring honom slår hans svenska folk ochbara hickar och hickar. Vi har inte en sådan silualion i vårt land . HerrKristenson beskrev situationen, och visst har det blivit bättre. Menman kan i alla fall inte komma ifrån att vi har 300 000 svårt alkoholskadademänniskor. Svenska folkel super för 23 milj. kr. , och alkoholbruketåstadkommer en nationalekonomisk lörlusi på uppskattningsvis 10-12 miljarderkr. Del är bara några kända fakta som jag ber att få upprepa och somvisar att det i alla fall är stora bekymmer med detla. Nuföreslås i moderalreservationen - är ju på samma linje, men förenkelhetens skull lalar jag om moderatreservationen -att vi skall uppskjutafrågan. Ja, påpekade ju att i nära höll man på och utreddedessa problem. Det kom ett specialbetänkande om ölet, och del kom en massauppgifler i slutbetänkandena. Det flnns väldigt mycket uppgifter. Det är ett årsedan remisstiden gick ut. Det har hänt väldigt mycket. Vi har under lång lidhär i diskuterat frågan hur länge man egentligen skall vänta. Jagtycker all det flnns anledning att ta itu med saken, så att frågan verkligenblir avgjord . Förnykteristen personligen är mellanölet helt likgiltigt. Nykteristen drickeringet mellanöl, så det har ingen betydelse om det flnns eller inte flnns. Vadsom påvisats i dagens debatt är att det blir väldiga skadeverkningar. Detta kanvi inte undgå att se - del är omöjligt när man studerar skolöverstyrelsensundersökningar och andra imdersökningar. Man måste ta ad notam vad som sagtsfrån den sidan i synnerhet från . Detär intressant att se på hur mellanölet kom till. Vi hade ett öl på2,8 viktprocent, och var det 3,2 viktprocent. Vidare fanns del ettexportöl som bara såldes på export. Det drack svenskarna i utlandet, och så komde hem och sade: Det där var bra - vi skulle ha sådant i också. 1955kom ett starköl. Det stod all det flck ha högst 4.5 'o alkoholsiyrka.Dåvarande flnansministern - mycket intresserad godtemplare ihela sitt liv - föreslog denna åtgärd. Men han hänförde starkölet tillspritdryckerna - det fick bara säljas på Systembolaget och bara serveras pårestauranger som hade spritriiitigheicr. Det blev ingen framgång. Bryggeriernatog fel; del blev bara ett ytterst ringa intresse för detta. Det var endastlitet nyfikenhet i början, och sedan blev det inte mycket. Bryggeriindustrinkände sig besviken, och man kom igen 1957 och tog fram en annan sorts öl. Detkallades starköl 11 B, men det var också ett starköl. Det misslyckades, förriksdagen avslog förslagel i frågan. Per var denfrämsta bekämparen av della. Det blev inget starköl II B. Vadtog man sig då för i stället? Jo, man kom igen och gav ölet det förskönandenamnet mellanöl. Det var på 3,6 viktprocent, och då skulle man få igenom det. Vadvar del bryggeriindustrin ville den gången? Var det att tillverka 3,6-öl därförall det hade så hög kvalitet? Nej, ärade kamrater i , del kunde mangöra tidigare, för det stod i författningen att det skulle vara ettöl på högst 4,5 viktprocent. Det var fullständigt fritt att tillverka ell öl på3,6 viktprocent också. Mendet var inte det man ville ha. Det var försäljningen man siktade på. På denliden fanns del 25 000 speceriaffärer och 4 000 ölkaféer, och det var där sälja mellanölet utan någon som helst restriktion. Dellaär också huvudfrågan . Om vi nu beslutar enligl utskottets förslag ellerenligt reservaiionen 2, som jag hoppas det blir, så är det inget hinder förbryggerierna att tillverka 3,6-öl, för det står högst 4,5 i författningen. Detblir bara så att det säljs på Systembolaget i stället. Det är delta vi harsyftat lill. Vad som visat sig vara så farligt är lätttillgängligheten - denhar förorsakat missförhållandena. Jag tycker att man skallförsöka att klarlägga hurudan situationen varit. Sedanvill jag göra den personliga reflexionen att bakom det hela låg, tror jag, enhögst cynisk inställning att man skulle kunna få ut ett berusningsmedel i denfria handeln - i snabbköpen och litet varstans. Men det är min personligauppfattning om detta - det har inte erkänts och kommer inte all erkännas frånbryggerihåll. Vilkaresultat mellanölet ledde lill har omvittnats . Det blev inte allssom man trodde. Del talades om smaksynpunkler, men del har ju visat sig att mankan tillverka ett utmärkt öl med mycket lägre alkoholhalt. Och del är rättroande au .se på del prov som företogs för en lid sedan, när man skulleundersöka om de deltagande verkligen kunde skilja på ölsorterna. Det varexperter, journalister och andra, som skulle lesia ålia olika ölsorter, men delvar bara en av dem som kom upp lill fem rätt. En av journalisterna kunde inteplacera en enda sort där den skulle vara och hade alltså åtta fel. Över huvudtaget blev resultatet mycket magert. Två av testarna flck fyra rätt och tvåhade tre rätt, en hade ett rätt och en hade två rätt. Så litet kan man alltsåavgöra med hjälp av smaken. Detandra skälet, som här redan har nämnts, var all människor skulle dricka öl istället för andra och starkare spritdrycker. Men som vi vet har konsumtionen avandra alkoholdrycker tvärtom stigit mycket starkt, i synnerhet när det gällervin men också andra spritdrycker. Det blev inte alls så att människorna dracköl i stället för sprit. Men man fick som man ville inom bryggeriindustrin, ochman noterade en avsevärd höjning av försäljningen totalt sett. om vad hade skrivit i något sammanhang, men det var justhan som påpekade att alkoholkonsumtionen under 1960-talei ökade med 1,86 liter ren alkohol per åroch person, och av del föll 80 96 på ölet. 20 96 av ökningen kom frånandra spritdrycker. Jagskall inte orda mer om de kampanjer som har drivits på detta området. Men omSveriges Radio gör en undersökning på det sättet att TV-folk går ul och frågarmänniskor som dricker mycket mellanöl: Tycker ni att vi skall la bort mellanölet?så är ju svaret givet. var del också ett litet reportage i radion om denmellanölsdebati som vi nu för i , och det reportaget slutade givelvismed en jämmerlål att det skulle bli förfärligt dystert , om man intefick ha mellanölet kvar. Om man gör sådana reportage och skriver tendentiösarapporter kan man naturligtvis påverka någon människa till att tycka att vi somser till fakta i della fall har fel. En undersökning som har gjorts här iStockholm visar förfärande siffror, och jag tycker också att man skall beaktavad chef har sagt i detta fall. Han har ingalovord för mellanölet och dess existens i forisäliningen. HerrKrislenson sade sedan alt det är förmynderskap alt la bort mellanölet. Densaken har redan bemött. Men är det ett förmynderskap, herrKristenson, när vi säger att ni får inte dricka alkohol om ni skall köra bil?Visst är del en restriktion som vi där har infört, men varken någon annan vill väl säga alt visst får vi dricka alkohol och köra bil!Man skall inte använda ordet förmynderskap i onödan. Om det är sloraskadeverkningar förbundna med bruket av alkohol, så skall en demokrati intevara så slätstruken all man inte kan huta åt profilintressena, somuppenbarligen ligger bakom denna drive för att få en hög mellanölskonsumlion. Detalkoholfria öl som saluförs har lyckats komma upp till en sådan kvalitet atten del av de nämnda testarna inte kunde skilja på det och andra ölsorter utanbetecknade det som mellanöl. Då är ju kvaliteten bra. Del är bara synd all mani skaiteutskottet inte har ansett sig kunna göra någol åt beskattningen somhindrar alt det försäljs. Utskottets skrivning är emellertid positiv, och manskall la itu med beskattningsfrågan i fortsättningen på något sätl. Man kanbara hoppas att vi då också skall få upp konsumtionen av det alkoholfria öletoch hindra en motsvarande konsumtion av starkare drycker. Medhänsyn till vad jag sagt om propagandakampanjer och liknande vill jag slutligensäga all jag instämmer i slora delar i anförande, som varmycket välbalanserat och positivt när del gäller en så slor fråga som denna.Men en sak vill jag utan vidare deklarera, nämligen att resten avbryggeriinduslrin bör överföras i statens ägo. Sådana saker bör inte finnas iprivat ägo; de skall överföras till staten. Jar har ansett del viktigt all fåframföra dessa fakta i debatten och slutar nu med att yrka bifall tillreservationen 2. 1 detta anförande instämdeherr i Nennesholm (c). Jag hör lill dem som på hemmaplan sysslar mycket med sociala frågor,bl. a. som ordförande i en social distriklsnämnd. Jag kommer därigenom idirekt konlaki med många av de ungdomar vilkas problem vi här berör. Jagvill först helt kort deklarera att jag är djupt oroad över alkoholmissbruketbland ungdomarna. Jag förstår mycket väl otåligheten hos alla dem som under enlång följd av år fått sina motioner avslagna med hänvisning först till APU:spågående arbete och sedan till den proposition som först väntades ,sedan nu i vår och ytterligare fördröjts och beräknas framläggas först nästavår. Jagförstår också mycket väl reaktionen hos de många som ser krafligt berusadeungdomar som kanske är omgivna av drivor av ölburkar och som därför menar attdet enda vettiga skulle vara att möjligt rösta bort mellanölet. Menskulle det verkligen leda till del önskade resultatet - till minskal missbrukbland dem av våra ungdomar som missbrukar alkohol? Detär inte bara mellanölsmissbruket som är ägnat att inge oro, utan fastmer detförhållandel att också ungdomar i de yngre tonåren i så stor utsträckningmissbrukar betydligt starkare varor. En 15-åring sade att förr vardel så kul att vara ihop med kompisarna - man diskuterade moppar och motorer.Men pratar de bara om hur man skall komma över sprit. Skolöverstyrelsenhar låtit göra en del undersökningar bland elever i . Resultatetlyder inte bara på en stark minskning av antalet alkoholkonsumenler bland12-13-åringarna, främst i fråga om mellanölet. Undersökningarna visar också aubland 15-åringarna svarar starkare drycker än mellanölet för ungefär hälflen avden totala alkoholkonsumtionen. Eleverna i 9:e årskursen brukar och missbrukarsåledes i slor utsträckning drycker från Systemet. Dessa undersökningar visarockså att del är en liten del av eleverna - - som svarar för den störstadelen av konsumtionen. Mendet som framstår som så utomordentligt allvarligt är all så slor del av denalkoholkonsumtionen sker i direkt berusningssyfte. Del som för många framstårsom ett mellanölsproblem är i själva verket i första hand ettberusningsproblem. Och det löser man inte genom aldrig så välmentaprincipbeslut om att la bort mellanölet. Det är debakomliggande orsakerna som måste angripas, och del kan kräva betydligt störrepersonliga insatser av oss vuxna som föräldrar, som lärare, som intellektuelltengagerade, som politiker, än att bara fatta ett beslut om några procentenheterhit eller dit. Detär möjligt, kanske t. o. m. troligt, alt del var ell misslag att införamellanölet i livsmedelsbutikerna. Men vi kan inte i ett steg vrida tillbakaklockan tio i liden i tron alt vi, om vi lar bort mellanölet, på korttid skulle kunna åstadkomma samma alkoholmönsier bland ungdomarna som vi hadedå. Det är inte några som helst svårigheter för ungdomarna att kommaöver långt starkare varor, trots alt inköpsåldern vid Systemet alltjämt är . Förmedling av rusdrycker till ungdomar beivras i förvånansvärtliten utsträckning.