prot · FZ0935 · 1975-12-31 00:00:00 — Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 5 avherrar Ringaby och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsuiskoltels hemställan i betänkandet nr 15 mom. 4röstar Ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 5 av herrar Ringaby Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för Ja-propositionen. Dä herrRingaby begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 6 avherrar Ringaby och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 15 mom. 5röstar Ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 6 av herrar Ringaby Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dä herrRingaby begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 256 Nej - 47 Propositionergavs pä bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 7 avherrar Ringaby och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 15 mom. 6röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 7 av herrar Ringaby Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för Ja-propositionen. Då herrFridolfsson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 256 Nej - 47 Mom. 8 och 9 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 8 avherrar Ringaby och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 15 mom. 8och 9 röstar Ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 8 av herrar Ringaby Vid omröstning genom uppresning förklarades flertaletav kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstninggav följande resultat: Ja- 253 Nej - 49 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 9 avherr Hylländer, och förklarades den förra propositionen vara med övervägandejabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 15 mom.Il röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 9 av . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat förja-proposilionen. Då herrHylländer begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: AO/77. Propositionergavs pä bifall lill dels utskottels hemställan, dels reservationen nr 10 avherrar Ringaby och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägande Ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposition: Den som vill atl kammarenbifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 15 mom.12 röstar Ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 10 av herrar Ringaby Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 11 avherr Hylländer, och förklarades den förra proposilionen vara med övervägandejabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 15 mom.13 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 11 av . Vid omröstning genom uppresning förklarades flertaletav kammarens ledamöter ha röstat förja-proposilionen. Dä begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal. Denna omröstninggav följande resultat: Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomster m. m. §11 Enhetliga regler för beräkning av socialförsäkringsavgifter påuppdragsinkomster m. m. betänkande 1975/76:17 med anledning avpropositionen 1975/76:46 om enhetliga regler för beräkning avsocialförsäkringsavgifter på uppdragsinkomster m. m. jämte moiioner. Ipropositionen 1975/76:46 hade regeringen () föreslagitriksdagen atl anta i propositionen framlagda förslag till 1, lag om ändring i lagen (1962:381) om allmänförsäkring, 2, lag om ändring i lagen (1970:742) omlönegarantiavgift, 3, lag om ändring i lagen (1959:552) om uppbörd avvissa avgifter enligl lagen om allmän försäkring, m, m. Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkringsavgifier på uppdragsinkomster m. m. Beträffandepropositionens huvudsakliga innehåll anfördes bl. a. följande: "Ipropositionen föreslås enhetliga regler för beräkning av socialförsäkringsavgifierpå uppdragsinkomsier. Enligt gällande regler erlägger uppdragstagaren socialförsäkringsavgifterom inte uppdragsgivaren enligl s. k. likslällighelsavtal har åtagit sigavgiftsskyldighet. Förslaget i proposilionen innebär all uppdragstagarebefrias från avgiftsskyldighel och att i stället uppdragsgivare automatisktskall vara skyldig att erlägga socialförsäkringsavgifterna.Avgiftsskyldigheten får i stort sett samma omfattning som den nu har föruppdragsgivare som har träffat etl fullständigt likslällighelsavtal.Uppdragsinkomst skall enligl förslaget vid beräkning av sjukpenninggrundandeoch pensionsgrundande inkomst alltid anses som inkomst av anställning.Härigenom får uppdragstagarna samma trygghet inom ATP som anställda. Ifråga om egenföretagare behälls den nuvarande möjligheten att i fråga omsocialförsäkringsavgifter kunna träffa likslällighelsavtal beträffande visstarbeie. Det föresläs att omfattningen av uppdragsgivarens avgifts-skyldighetnär avtal träffas skall vara densamma som den som föreslås för annanuppdragsersättning. Uppdelning i begränsade och fullständigalikställighetsavial skall inte längre förekomma." 1detta sammanhang behandlades de med anledning av propositionen väcktamotionerna 1975/76:78av m. fi. (m), vari hemställts att beslutade återinförabegränsningen av avgiftsunderlaget för socialförsäkringsavgifter till 7,5gånger basbeloppet per årslön fr. o. m. den , 1975/76:79 av herrGustafsson i m.fl. (s), 1975/76:80av i Siockholm m. fl. (c, fp), vari hemställts attriksdagen vid behandlingen av propositionen 1975/76:46 beslutade anhålla hosregeringen om att avdragsrätten vid beskattningen för företagares och friayrkesutövares egenavgifler till socialförsäkringarna fr. o. m. den 1 januari1976 ändrades frän ett s. k. allmänt avdrag till ett avdrag i den förvärvskällaur vilken den avgiftsplikiiga inkomsten härrörde, 1975/76:81av i m. fl. (m), vari hemställts all skullebesluta att ändra reglerna för egenföretagares arbetsgivaravgifter sä attavdrag för arbetsgivaravgifter för egenföretagare fick göras i rörelsebilaganvid deklarationen och att avdrag för egenföretagaren liksom för den anställdefick göras för den under inkomståret aktuella arbetsgivaravgiften, dvs. genomatt nuvarande avdragseftersläpning togs bort, och 1975/76:82av m. fi. (m), vari hemställts att vid behandlingen avpropositionen 1975/76:46 beslutade all möjligheten all sluta likslällighelsavtalom enbart ATP-avgifien skulle bibehållas. 1. beträffandeavgifistak i socialförsäkringssystemet atl skul le avslå motionen 1975/76:78, 2. beträffande generell rätt att sluta begränsadelikställighetsavtal atl skulle avslå motionen 1975/76:82, 3. beträffande möjlighet tills vidare för vissayrkesutövare au sluta begränsade likslällighelsavtal all skulle avslåmotionen 1975/76:79 (yrkande I), 4. beträffande avgiftsunderlag för uppdragstagaressocialförsäkringsavgifter atl skulle avslå motionen 1975/76:79(yrkande 2), 5. beträffande behandlingen i beskattningshänseende avegenföretagares avgifter till socialförsäkringarna att med anledningav motionerna 1975/76:80 och 1975/76:81 hos regeringen begärde att nämndamotioner överlämnades till företagsskatteberedningen för övervägande, 6. atl skulle anta de i proposilionenframlagda förslagen till a) lag om ändring i lagen (1962:381) om allmänförsäkring, b) lag om ändring i lagen (1970:742) omlönegarantiavgifi, c) lag om ändring i lagen (1959:552) om uppbörd avvissa avgifter enligt lagen om allmän försäkring, m. m. Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomster 777. m. beträffandeavgifistak i socialförsäkringssystemet m. m. 1.av herrar Ringaby (m) och () vilka ansett att utskottet borthemställa altriksdagen med anledning av motionen 1975/76:78 hos regeringen begärde atlvårsessionen med /76 förelades förslag av innebörd attavgiftstaket återinfördes i socialförsäkringssystemet, atl med anledning av motionen 1975/76:82och under förutsättning all yrkandet under 1 inte bifölls hos regeringenbegärde atl vårsessionen med /76 förelades förslag av innebördatt generell möjlighet infördes att sluta begränsat likställighetsavtal ienlighet med vad reservanierna anfört. beträffandebehandlingen i beskattningshänseende av egenföretagares avgifter tillsocialförsäkringarna 2.av herrar Ringaby (m) och () vilka ansett alt utskottet under 5bort hemställa attriksdagen med anledning av motionerna 1975/76:80 och 1975/76:81 hos regeringenbegärde förslag till höstsessionen med 1976/syftande till attavdrag för den för inkomståret aktuella arbetsgivaravgiften för egenföretagareskulle få göras i rörelsebilagan i deklarationen fr. o.m. 5 proiokoll 1975/76:35-36 Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomster Hen (): lade regeringen fram en proposition, nr 92, om sänkning av denstatliga inkomstskatten. I vanlig ordning vågade inte finansministern lita påatt den stimulans som skattesänkning innebär skulle göra en lotalfinansieringöverflödig. Att få ihop pengar för sådana ändamål är inte det lättaste närsnart alla källor är uttömda. Men regeringen bet huvudet av skammen. Efter attha skaffat sig ålerförsäkringar i den s. k. föreslog manatl begränsningen av av-giftsunderiaget till 7,5 gånger basbeloppet per årslönför socialförsäkringsavgifterna skulle slopas fr. o. m. ATP-avgiftenundaniogs - i varje fall t. v. Den moderata riksdagsgruppen yrkar naturiigtvisavslag på förslaget om slopande av del s. k. beloppslaket. Motiveringen är likaenkel som obestridlig: det är principvidrigt alt låta socialförsäkringsavgifterutgå på inkomstdelar som icke medför förmåner från socialförsäkringen. Proposilionen92 medförde en uppseendeväckande inkonsekvens. Den gick ul på attinkomstskatten skulle sänkas. Men med den föreslagna ordningen skulle deltaminsann inte alltid komma atl bli fallet för sådana som hade s. k.uppdragsinkomster, eller vad man i dagligt tal ofta brukar kalla extraknäck. Nugäller alt man kommer överens med uppdragsgivaren om vem som skall betala ATP-och socialförsäkringsavgifierna. Åtar sig uppdragsgivaren att betala allaavgifterna, har man slutit ett fullständigt likställighetsavtal. Med det menasatt uppdragstagaren, i det här fallet extraknäckaren, likställs med enanställd när det gäller arvodel. Man kan också sluta ett begränsatlikslällighelsavtal. Då betalar arbetsgivaren endast ATP-avgiften, medan denandra parten betalar sin egen sjukförsäkringsavgift. Genomen ofullsländighet i lagstiftningen bortfaller i det senare falletfolkpensionsavgiften helt och hållet. Del har och jag kritiserati utskottsbehandlingen och menar atl en sådan brist i regelsystemet bör detåligga regeringen alt avhjälpa. Hursom helst, proposilionen 92 innebar att det skulle bli betydligt svårare föruppdragstagare att träffa likställighetsavtal, särskill i den mån del skulleframstå som uppenbart att uppdragsinkomsterna skulle komma atl ligga överbasbeloppstaket. Då skulle socialförsäkringsavgifterna bli en ren löneskatt föruppdragsgivare. För uppdragstagaren skulle avgifts-skyldigheten innebäramarginalskatter på över 80 96, i extrema fall t. o. m. över 100 96. Atl man fårtillbaka en del av pengarna etl par år senare som en följd av den avdragsrättsom arbetsgivaravgifterna medför, gör inte saken sä mycket bättre. Här skulledet alltså kunna bli fråga om en rejäl skatteökning för somliga inkomsttagare istället för den i propositionen 92 utlovade skattesänkningen. Socialministernsköt den här frågan i proposition 92 och menade all utformningenav reglerna för likslällighelsavtal skulle innefattas i pensionskommitténs uppdrag. harnaturligtvis fått bråttom att rätta lill den här saken, och resultatet ärden nu föreliggande propositionen. Den innebär i stort sett atl enuppdragstagare alttid skall betraktas som anställd av uppdragsgivaren då delgäller utbetalningen av ersättning. Det blir således fråga om samma situationsom nu gäller då parterna har slutit etl fullständigt likställighetsavtal.Uppdragsgivaren får betala ATP-avgift och socialförsäkringsavgift tillsjukförsäkringen och till folkpensioneringen. Det märkliga är att man härlyckats slopa taket också för ATP-avgiften närdet gäller uppdragsinkomster. pariimolion från moderata samlingspartiet återkommer med förslaget ombeloppstaket och yrkar att beloppslaket skall återinföras försocialförsäkringsavgifierna. I vår reservation nr 1 yrkar vi atl dettariksmötes vårsession skall föreläggas ett sådant förslag. Visserligenär del en fördel att uppdragstagare får sina försäkringsavgifter betalda avuppdragsgivaren, men det kan ju inte ligga i någondera partens intresse alldessa avgifter omvandlas till en löneskatt då inkomsten överskrider en vissnivå. Vi anser således att det egentligen vore bäst all bibehålla möjligheternatill likslällighelsavtal under förutsättning atl avgiftsiaket är återinfört. Nukan man emellertid inte vara säker på att vårt förslag får riksdagsmajoritelensstöd. Därför har vi ett alternativt yrkande med anledning av en motion av herrRingaby m. fl. som går ut på att, om vårt huvudyrkande inte bifalles,regeringen skall förelägga sådant förslag som medger engenerell möjlighet att sluta ett s. k. begränsat likslällighelsavtal, alltsåför enbart ATP-avgiften. Då skulle man kunna undvika att ATP-avgiften likställsmed löneskatt för de inkomster som överstiger 7,5 basbelopp. Vi menar atl isådana fall bör precis som den lokala skattemyndigheten avvägainkomstlagarens avgiftsskyldighel enligt de försäkringsmässiga principer somvi i moderata samlingspartiet vill bibehålla. Och för ATP-avgiften är dessaprinciper formellt inte rubbade. Reservationen2 har avgivils med anledning av motionerna nr 80 av iStockholm m. fl. och nr 81 av i m. fl. - motionernainnefattar tillsammans motionärer från samtliga tre borgerliga partier. I denreservationen yrkar vi all begär proposition till nästahöst, som syftar till all avdrag för den för inkomståret aktuellaarbetsgivaravgiften för egenföretagare skall fl göras i rörelsebilagan ideklarationen fr. o. m. . Del här innebär två nyheier: dels attavdraget skall fä göras i rörelsebilagan, dels att del skall gälla den förinkomståret aktuella arbetsgivaravgiften. Uppenbararättviseskäl ligger bakom delta yrkande, och skatteutskottets yttrande liksomsocialförsäkringsutskottets betänkande är synnerligen positiva. I motionen 81av i m. fl. visas atl om en anställd fär inkomst efterskatt på ca . kostar det arbetsgivaren ca 59 000. Om en egenföretagareskall uppnå samma inkomst koslar det honom eller henne ca , alltsåen tredjedel mer. Som framhålls i motionerna beror detla på att egenföretagarennu måste betala arbetsgivaravgift på sin egen inkomst inkl. arbelsgivarav- Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomster m. m. Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomster giften - alltså avgift påavgift. Vidare beror det på alt avdrag för en egenföretagaresarbetsgivaravgifter bara får göras avgifter, dvs. i regelmed ell lägre belopp än det egenföretagaren måste inleverera till statskassan.För en anställd får däremot avdrag för avgifterna göras som debetalas. Vi anser all dessa missförhållanden skall ha rättats till fr. o. . Meddel anförda yrkar jag, herr lalman, bifall lill de två reservationer som fogatstill socialförsäkringsutskottets betänkande nr 17. Under delta anförande övertog herr andre vicetalmannen ledningen av kammarens förhandlingar. HenKORPÅS (c): Genom dagens väntade beslut fär vi lillrättade några olyckligakonsekvenser av beslut alt la bort taket påsocialförsäkringsavgifter. Det kan vara svårt att förutse alla följder. Och detförefaller mig som om proposilionen och utskottsbetänkandet förbisettåtminstone en grupp med en viktig samhällsfunktion, nämligen de som har royaltyfrån t. ex. tillfälligt författarskap eller patenträtt. Det borde vara så befriar sådan royalty som har sin grund i tillfällig verksamhet från allmänarbetsgivaravgift och från egenavgifler. De avgifterna borde i stället betalasav förlag eller företag, som tar tjänsten i anspråk. En heltidsanställd persons- t. ex. en lärares - extrainkomst av tillfällig författarverksamhet kan iprincip inte skilja sig frän extrainkomster i form av konsult-, styrelse-eller föredragsarvoden. All ersättningen utgår som royalty och inte somengångsvederlag ärju en rent teknisk historia. Emellertidhar försäkringsdomslolen i flera fall funnil, att t. ex.förfaltararvoden i form av royalty konstituerar rörelse, oavsett om dentillfällige författaren i övrigt bedriver rörelse eller inte. Denna tolkningtorde inte i första hand grunda sig på författningstexten i kommunalskattelagenulan på departementschefens kommentar till propositionen 213 är 1928, all detvar själva - det följande är ell citat ur propositionen; därav de vackrakonjunklivformerna - "delaktigheten i den verksamhei, därifrån royaltyuppbures, som anloges konstituera en rörelse för den som uppbure royalty.Rörelse borde således, såvitt ej vore fråga om inkomst av jordbruksfastigheteller inkomst av annan fastighet, anses föreligga, oavsett om den, som uppbureroyaltyn, i övrigi bedreve någon rörelse eller ej." Jagkan inte närmare gå in på försäkringsdomstolens tolkning ellerdepartementschefens kommentar 1928, men det måste vara orimligt att t. ex. enlärare, som uppbär royalty för en på fritid skriven lärobok, frän den 1 januari1976 skulle kunna belastas med marginalskatt och sociala avgifter på . Dettakan uppenbarligen heller inte vara meningen i del föreliggande lagförslaget.Del vore därför angelägel, att det från statsrådet eller frän utskollel görsetl auktoritativt uttalande, att de regler som vi nu behandlar också innefattarroyalty från tillfällig verksamhet vid sidan av annat ar- Om ett sådantuttalande inte kan göras, måsle regeringen omgående föreslå en sådan ändring idenna lag eller i kommunalskaltelagen att vi kommer ifrån denna rimligen ejavsedda effekt på en verksamhei, som är så väsentlig för pedagogisk,vetenskaplig och teknisk utveckling i vårt land. Efterdenna röstförklaring, herr lalman, harjag inget annat yrkande än om bifall tillutskottets förslag. HenFREDRIKSSON (s): Den proposition som behandlas i betänkandet gäller frågan omsocialförsäkringsavgifier på uppdragsinkomsier. Lål mig allra först understrykaatt det nu föreliggande förslaget om socialförsäkringsavgifier på vissainkomster är att hälsa med den största tillfredsställelse. Genom förslagetbefrias uppdragslagarna från egenavgifler, och det blir i ställetuppdragsgivarna som får betala socialförsäkringsavgifter på den ersättning deger till uppdragstagaren i den ordning som enligl nuvarande regler gäller föruppdragsgivare, som tecknat fullständigt likslällighelsavtal, med undantag förden lilla lönlagaravgiflen. Genom atl uppdragsinkomster jämställs med inkomstav anställning kommer uppdragslagarna alt bli jämställda med andra löntagare.Förmånerna blir likartade för dessa kategorier, och avgifterna blir enhetligareoch rättvisare som den praktiska tillämpningen blir enklare ochlikslällighelsavtal blir hell överflödiga i fortsättningen för uppdragslagarna. har talat för moderalreservationen, i vilken del i första handyrkas att den nuvarande begränsningen av avgiftsunderlaget till sju och en halvgånger basbeloppet skall bibehållas, och han har etl and-rahandsyrkande om attbegränsade likställighetsavtal skall kunna träffas. Det förstnämnda yrkandetinnebär inte någon nyhet för kammarens ledamöter. har som bekantkraftigt kritiserat den s. k. , och har man tagit detföreliggande förslaget lill intäkt för atl upprepa den kritiken. Nuhar den överenskommelsen så grundligt diskuterats tidigare här i atljag inte kan flnna det särskill meningsfullt att och jagskall fortsätta den debatten i detta sammanhang. Jagvill endast säga till alt jag nog skulle ha hyst siörrerespekt för hans kritik härvidlag, om han gjort det minsta lilla försök allredovisa någon annan möjlighet att tillföra staten ersättning för deninkomstminskning som skulle bli följden, om skulle komma på idén atlbifalla förslag. tror ju att så inte skallske; i varje fall är han inte säker. Men jag kan nog säga lill honom all hankan känna sig ganska säker på att inte kommer att följa del här förslaget.Det rör sig här om mycket stora belopp - kanske . Det äringa småsummor, alltså. säger: Att skaffa pengar är inte detlättaste. Det kan jag förstå, eftersom han inte försöker att hitla på någontingannat, om han tycker del är så galet all slopa beloppslaket. Del ärju ändå så,att villkoren för den provisoriska skallesänkning som enligt beslut Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkringsavgifter på uppdragsinkomster Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomsier skall genomföras från den1 är att staten skall tillföras motsvarande inkomster, och härgäller det Just en del av dessa inkomster. Detandra yrkande som har, om skulle vägra att återinföraavgiftsiaket i socialförsäkringen, innebär all man i fortsättningen skall hamöjlighet all träffa begränsade likslällighelsavtal. Ett liknande yrkande finnsockså i en annan motion, undertecknad av bl. a. i . Idenna molion är yrkandet emellertid begränsat till all avse dem somyrkesmässigt bedriver konstnärlig och litterär verksamhei. Vadreservanierna framför allt torde avse är de marginaleffekter som kan uppstå fördem som vid sidan av en anslällningsinkomst har en uppdragsinkomsl som i ochför sig är hänförlig lill förvärvskällan rörelse. Såvitt Jag förslär löserpropositionen i huvudsak de problem som kan vara förenade med de i och för sigkraftiga marginaleffekter som skatter och avgifter tillsammans kan medföra.Förslaget innebär nämligen i princip att uppdragslagarna befrias frånavgiftsskyldighel och att uppdragsgivarna automatiskt blir skyldiga alterlägga de avgifter som enligl nuvarande ordning åvilar uppdragsgivare somträffat ett fullständigt likslällighelsavtal. Mångauppdragstagare lorde stå i ell sådant beroendeförhållande till sinauppdragsgivare att de kan anses vara uppdragstagare i förhållande lill dennesom arbetsgivare.