prot · FZ0911 · 1975-12-31 00:00:00 — Jag återkommer utförligarelill dessa frågor senare i debatten, när finansminister skall svara pånågra frågor jag ställt i en interpellation om åtgärder mot arbetslösheten. Den sista fråga jag avsåg att behandla i delta anförande var justkampen mot de stora multinationella förelagen, de internationella koncernerna.Jag finner att jag inle hinner göra detta på ett lillfreds-ställande sätt på de15 sekunder som återstår av min taletid, och jag ber därför att få återkommatill den frågan vid ett annat tillfälle. iStockholm (s): Den intensiva och ibland ganska upprörda debatt som de senaste veckornarasat i press, radio och TV om del socialdemokratiska partietssolidaritetsarbele över gränserna gör del befogat att också i riksdagenredovisa motiven, inriktningen och finansieringen av detta solidaritetsarbele.Frågan har dessutom redan tagits upp i debatten. Ensådan redovisning är nödvändig också av ett annat skäl. Vi tar självfalletavstånd från den olagliga valutautförseln på Adanda. Men vi måste lika bestämthävda vår rätt att över gränserna stödja broderpartier, liksom dem som kämparmot förtryck och förföljelse. I den borgerliga och för all del också i denkommunistiska pressen attackerar man oss för ett fel som inte vi har begått ochsom vi inle heller försvarar. Syftet är naturligtvis politiskt. Man vill kommaarbetarrörelsen och hela dess internationella solidaritetsarbele till livs. Socialdemokratinhar alllid tillmätt solidaritelsarbetet över gränserna stor vikt. Det är ingentillfällighet. Arbetarrörelsen är lill sin natur internationell. Vi tillhör eninternational. Vi anser dessutom att och svensk arbetarrörelse har ensärskild förpliktelse lill internationell solidaritet. Förklaringen är enkel.Vårt land har förskonats från krig . Vi har, till skillnad frånandra, i fred kunnat bygga upp vår demokrati, våra partier och våraorganisationer. För oss är det därför en självklarhet atl alla de människor somrunt om i världen kämpar mot en för oss ofattbar fattigdom, mot förtryck ochofrihet, skall kunna räkna med vår, de lyckligt lottades, solidaritet. Dessvärre har vår faktiska förmåga att hjälpa varit alltför begränsad. Vårahjälpinsatser har vi finansierat genom insamlingar, Till partietsinternationella solidaritetsfond bidrar många lusentals enskilda medlemmar medmånatliga inbetalningar. ArbetarrörelsensChileinsamling har gett 2,5 milj. kr. Insamlingen till äruppe i . Den just påbörjade insamlingen till har till dagsdato getl . I några fall, då solidaritetsfonden för tillfälletvarit tömd, har utbetalningar gjorts direkt ur partikassan. 1första hand har våra hjälpinsatser gjorts i länder där folken kämpar motdiktatur eller kolonialt förtryck. Det är ganska många befrielserörelser ochpartier runt om i världen som fått bidrag. Jag skall därförbara nämna några exempel. Tillmotståndskampen i och till hjälp åt fascistjunlans offer har vi Jiittillskunnat ge 1,9 milj. kr. ENL i fick , PAIGC i GuineaBissau , SWAPO i , befrielserörelsen i Rhodesia55 , PRD, del socialdemokratiska partiet i , . Till motståndsrörelsen i och utanför gav vi . Vadjag kan förstå är det få i den här salen som vill ifrågasätta vår rätt atl görainternationella solidaritetsaklioner av det här slaget. Men, har man sagt, denrätten kan inte omfatta bidrag till partier som verkar i länder medett demokratiskt styrelseskick. Tilldet är alt säga all våra insatser i sådana länder - tyvärr, som vi ser det -varit ytterligt begränsade. Vi tänker inle be om ursäkt för de . viskänkte vårt isländska broderparti för att del skulle få råd all delta i detnordiska partisamarbetet. Vikänner oss inte heller särskilt belastade för atl vi hjälpte vårt danskabroderparti med . då partiet stod inför ett nyval strax efter del atlden danska fackföreningsrörelsen fått sina möjligheter att bidra tillvalkostnaderna starkt beskurna genom en omfattande konflikt på den danskaarbetsmarknaden. Insatsernai de nordiska länderna kan naturligtvis inte vare sig då det gäller storlekenav stödet eller då det gäller motiveringen för stödet likställas med det stödvi gett t. ex. för och . Menmotiveringarna för våra insatser i de länderna är för oss lika självklara: I en internationell rörelse som vår är det ensjälvklarhet att man efter fattig förmåga hjälper de broderpartier som av denena eller andra anledningen råkat i ekonomiskt trångmål. Demokratin är - och det är viktigt - starkare ivarje land, kan bättre försvaras och bättre utvecklas, om den demokratiskaarbetarrörelsen är stark. Är den svag svävar demokratin i fara, ibland ilivsfara. Det finns, som ni vet, skrämmande bevis för det påståendet, utanförNorden. Jagvill i del här sammanhanget understryka, eftersom del diskuterades, atl stödetvi ger självfallet alllid ges på mottagarnas egna villkor. Videlar också uppfattningen atl partiernas internationella solidaritets-arbeteöppet skall redovisas och vi är för vår del beredda att krona för kronaredogöra för de insatser vi har gjort, med undanlag dock för de fall där ettoffentliggörande skulle innebära risk för alt mottagarna kastas i fängelse,ställs inför en exekulionspluton eller hamnar i garrotten. Denmisstro som den borgerliga presskampanjen kan ha utsått bland allmänheten motdel internationella solidaritelsarbetet gör det emellertid angeläget alt ocksåde hiiiills hemlighållna insatserna blir granskade. Jag tillät mig därför i enTV-debait för sedan all föreslå representanterna för övriga partier alten kommitté tillsätts bestående av folk med erfarenhet av internationellthjälparbete och med stort förtroende hos allmänheten. Kommitténs uppgift skullevara att granska alla delar av partiernas internationella solidaritetsarbeleoch därefter avge utlåtande med uppgift om hjälpens omfattning, inriktningosv., utan att därför röja uppgifter som kan skada mottagarna. Jag nämnde ocksånågra personer som skulle kunna ingå i en sådan kommitté: ,, och , Röda korset, samt biskop iStockholm. Men det finns fler tänkbara kandidater. Frågankom kanske litet överraskande för deltagarna i debatten. Betänketiden blev förkort. Något svar fick Jag inie. Men har det gått , och jag skullegärna vilja ha svar på min fråga. -eller är ni inteberedda-att medverka till alten sådan opartisk kommitté får underkastapartiernas internationella solidaritetsarbete fullständig granskning ochdärefter för allmänheten redovisa resultatet? Ensådan granskning skulle med stor sannolikhet visa att inle bara förmågan ulanockså viljan till internationell solidaritet är högst skiftande hos partiernaoch-vad värre är-atl våra insatser inte heller sammantagna är särskiltimponerande. Bästhar vi lyckats då partierna förenat sina krafter. Det gällde t. ex.namninsamlingen för fred i , där 2 688 702 svenskar ställde sig bakomaktionen med sina namn, och , som resulterade i atl vikunde bidra med drygt 10,5 milj. kr. lill återuppbyggnaden av BachMai-sjukhusel i . Tyvärrmisslyckades våra försök att på samma sätt göra en gemensam insats för Chilesfolk efter militärkuppen . Övriga partier accepterade inle vårt förslag omen gemensam aktion men lovade i stället - och det satte vi värde på - att varjeparti skulle göra en egen insats mot juntan och för demokratin i . Tvåår har gått . Vi har för vår del öppet redovisat vårainsatser. 2,5 milj. kr. har samlats in genom arbetarrörelsens Chileinsamlingunder ledning. Merparten har använts lill hjälp åt diktaturensoffer och för direkta insatser i moisiåndskampen ulanför och inne i . Ärdel nu inte all ni andra partier också visar hur ni infrial eralöften? Jag vei all vpk har gjort en del, men vad har egenlligen cenlern,moderalerna och gjort för folk? Erasvar - om vi nu får några - kommer säkert alt lyda atl summan av del som vageparti för sig förmått göra för är betydligt mindre än vad vi åstadkom dåvi gick samman för alt ge folk ett handlag. Vadvi borde göra - i slällel för all öda krafter på atl misstänkliggöra delinlernaiionella solidaritelsarbetet - är att tillsammans, med en helt annankraft och en helt annan beslutsamhet än , vidga vårt stöd till dem somi andra länder kämpar för frihet och demokrati. Denbittra sanningen är Ju att i land efter land den hjälp utifrån som de demokratiskakrafterna får är vida underlägsen den som står extrem-partier lill höger ochvänster lill buds. Avoss, som för atl citera har den oskattbara förmånen - varför intelyckan - att verka i ett land med demokrati och frihet, har de som med risk försina liv kämpar mot förtryck och diktatur rätt att kräva mer handfast hjälp änlill intel förpliktande lovsånger till demokratin. Del är handling - inte ord- de begär av oss. Idelta anförande instämde i , och fruSandéhn, herrar i , , , , ,och , , , och , herrar , i , , i ,och i , samt (samtliga s). HerrBURENSTAM () kort genmäle: Jag ber atl få notera alt ell stort antal socialdemokrater i kammarentydligen känner ett behov av att instämma i ett inlägg av iStockholm, som väsentligen handlade om någonting annat än den diskussion somdragits upp på grund av det valuta-smuggel som har avslöjats. Den undersökningsom tänkt sig kan man gott överväga, men först är det vällämpligt att polisen får göra sin undersökning rörande socialdemokratiskapartifunktionärers insatser i denna händelse. Jagnoterar också alt i den uppräkning som gjorde avsocialdemokratiska stödinsatser runt världen saknades anslag för att hjälpa t.ex. politiska fångar i eller efterlevande till personer som utan någon somhelst rättegång skjuls ned vid gränser. Och,herr talman, om det är så självklart atl ge pengar, som man har gjort lill detfinländska partiet och som man uppenbarligen - vilket vi inte har hört tidigare- gett till isländska och till danska socialdemokrater, innebär det alt StenAndersson och övriga socialdemokrater är beredda all i den egna valrörelsen taemot anslag från andra länder och andra partier? Det, herr talman, är en mycketviktig fråga. Jagvill också säga något om den inställning som vi har på moderat sida när detgäller solidaritetsaktioner. För det första är vi inte beredda atl ge anslag,vare sig öppet eller med smussel, till partier i länder av typen ,och . Vadgäller solidaritetsaklioner som verkligen förtjänar namnet solidaritetsaklionerär del för det första så att vi har betydligt mindre ekonomiska resurser änpolitikens storfinans, socialdemokratin. För det andra vill vi att bidragframförallt skall ges genom humanitära organisationer. Därför har vi ocksåuppmanat våra sympatisörer all delta i insamlingar gjorda av sådanaorganisationer. Anledningen lill detta, herr lalman, är den atl vi anser attdet finns en allvadig risk för brott emot den anda som är stadfäst iHelsingforsavtalet, dvs. risk för inblandning i andra länders affärer, om maninte går via humanitära organisationer i solidaritetsarbetet. () kortgenmäle: i har riktat en direkt fråga till de andrapartierna hur vi ställer oss till förslaget att låta en opartisk kommittégranska de bidrag som partier skänker lill sina broderpartier i olika ländereller till andra solidaritetsändamål. framförde, som han påpekade, del förslaget i en TV-debatt, som sändesför sedan från . Jag var med i den TV-deballen och Jag gav ocksåett svar till redan då. Jag svarade atl vi självfallet ärberedda all redovisa de bidrag vi har gett. inte till broderpartier -någon sådan bidragsgivning har vi inte ägnat oss åt - men lill olika rörelser,t. ex. i , till enskilda människor i olika länder där friheten förtrycks. Svaret på frågan äralltså: En sådan redovisning är vi beredda att göra. Jagsade även i den debatten - och jag tycker alt det är viktigt att påpeka det -att vi, när vi kritiserat historien med Adandapengarna, inte därmed harkritiserat idén att partier skall få göra solidaritetsaktioner av det slag somSten redogjorde för här. Självfallet skall vi få göra sådana. Det harvi också ägnat oss ål, och vi är beredda alt ge redovisning för det. Men därföralt vi nu accepterar en sådan redovisning tycker vi för den skull inte att detär mindre angeläget att det skapas klarhet i var Arlandapengarna kom ifrån. Jagvill också , herr talman, säga att det finns en annan aspekt på delhär problemet som bör lyftas fram. Jag har en känsla av alt man frånsocialdemokratiskt håll gärna vill försöka hävda alt partiernas grad avsolidaritet och känsla för demokrati runt om i vadden på något sätt står ochfaller med vilka mer praktiska insatser man kan göra i form av insamlingar,inbjudan hit av stipendiater och människor som representerar andra rörelser.Jag anser att det är ett grovt felaktigt sätt alt se på det hela. Fördet första tycker Jag atl solidariteisverksamheten som sådan litet grand farilla av att man skryter alltför myckel med den. För det andra är politiskapartier ändå inte väsentligen till för den typen av uppgifter. Vi kan ägna ossåt det också. Jag tycker att det är utmärkt atl socialdemokratin gör del, ochvi gör det själva - men den viktigaste uppgiften för partierna är att skapaopinion. Det är hur partierna ställer sig till ofrihet i världen som är detväsentliga. iStockholm (s) kort genmäle: Nej, , vi har inte skrutit med vad vi har gjort. Det har viingen anledning att göra. Jag betonade tvärtom att vi har gjort alltför litet -mycket blir det bara jämfört med vad andra partier i del här landet har gjort. Visstkrävs det ord, och nog brukar vi ord i olika internationella sammanhang. Mendet krävs mer än ord, det krävs handling, och till handlingen hör alt man börgöra mer från samtliga partiers sida. Det försökte jag också gå in på. Delgläder mig alt för sin del ger det här positiva svarei på frågan omman är villig alt medverka till att tillsälta en kommitté, som skall göra enundersökning. Jag tror alt det internationella samarbetet kommer atl må bra avdet. Jag saknar fortfarande svar från och , men detkommer väl senare i debatten. HerrBurenstam säger att jag talade om någonting annat. Nej det gjorde jaginte. För vår del är Arlandaaffären i varje detalj utredd. Partiet haringenting alt dölja och har inle försökt dölja någonting. Polisensundersökningar gäller inte partiet, de gäller partikassören. har tagit delta på sittansvar. Han har gjort det här på eget bevåg. partiorgan kände tillnågonling om transaktionen förrän . Men del finns en koppling mellandet som hände på och del internationella solidaritetsarbetet, och denkopplingen har gjort. Samme .som fegt dragit sig undanvarje gemensam solidaritetsaklion på det internationella området insinuerar iDagens Eko -jag tror det värden 9 oktober-atl vi genom några suspektatransaktioner skulle låta de pengar som vi samlar in till gå tillterroristgrupper i . Jag har som partisekreterare haft förmånen atlfölja befrielsekampen i en del länder, bl. a. , och jag har mött mångaspanjorer som deltagit i den kampen i , gamla män som under 40 årslagits för demokrati och mot förtryck, mot , suttit i fängelser ochtorterats men som ändå hade kvar sin tro på demokratin. Det är dem som terroristgrupper, och då blir vi upprörda. Sedansäger atl partierna inte skall ge internationell hjälp,och nog är det sant att inte har gjort något försök atl delta isolidaritetsaklioner. Men jag har fått ett papper i min hand, som är utgivetsom något slags kommuniké från ell partiledarmöie i ,där tillsammans med en del andra progressiva krafter - Franz-JosefSirauss och bland andra - diskuterade problemen i och bl. a. kom inpå . står det: "Theparties represenied will do everyihing in iheir power to strengthen democracyand pluralism in ." Och så vädjar man i nästa mening till desocialistiska krafterna atl göra någonting. Men vad har «/ självagjort som kan redovisas nu? ()kort genmäle; Vad lill all börja med beträffar del som yttrade så harhan inle sagl, alt socialdemokratin givit pengar lill ler-roriströrelser, som ni vill försöka att få det till. HerrBohman har i slällel framhållit atl när landets statsminister deltar iinsamlingar kan det komma att uppfattas i omvärlden som en inblandning i andraländers frågor. Del är ett mycket viktigt påpekande. Del är nämligenovedersägligt att enligt och är en inblandning iandra länders angelägenheter någonting som icke accepteras. Det är för att maninte skall hamna i den situationen att omvärlden uppfattar del så som vi förvår del har valt den linjen att man i stället skall ge stöd genom humanitäraorganisationer. Vadsedan beträffar det uttalande om som läste upp så ärdet inle alls fråga om något penningstöd, ulan de ord som där används är: doeveryihing lo strengthen the democracy in . Det kan t. ex. innebäraatt man när man vill bjuda in några representanter för till Sverigeinle i första hand inviterar representanter för militärerna, somsocialdemokraterna har gjort, utan i stället, som föreslagit i ettbrev till talman , lagligen valda representanter i . Närdet gäller den utredning som föreslagit vill jag säga atl det ärnågot som man kan överväga - men låt först polisen göra sin utredning av vadsom egenlligen har förekommit på socialdemokratiskt håll. Då säger atl på socialdemokratiskt håll är allt utrett och klart. Det är ingaproblem. Jag tror att ni är ganska ensamma om att uppfatta läget så i . Åtminstoneför mig kvarstår den stora frågan som vi inte fick något svar på: Ärsocialdemokratin, som uppfattar det som så självklart all ge pengar tillsocialdemokrater i , , och kanske också andra länder, avden uppfattningen atl man också själv kan ta emot pengar från främmande källaföregen pariipolilisk verksamhet här i landet? Detvill vi verkligen ha svar på, . För svarar ni nej på den frågan,dvs. all ni inle är beredda lill della, kanske ni har försiåeise för all detinte är så självklart atl man skall ge pengar på det sätt ni säger. Svarar nija på frågan om ni är beredda all la emot pengar från andra länder, undrar Jagvad väljarna tycker om er uppfattning av demokratins spelregler. Jagpåminner på nytt om alt i den lista över solidaritelsaktioner som StenAndersson läste upp inte fanns något med om stöd åt efterlevande lill alla demsom ulan rannsakan med jämna mellanrum skjuts längs . iStockholm (s) kort genmäle: Det finns mycket, , på listan översolidaritetsaktioner som jag inte läste upp. Vi har inie heller då del gällersolidaritetsaktioner i österland på den punkten någonling all skämmas över. arbeta; vi känner oss alldeles trygga i del avseendet! HerrBurensiam frågade som en undanmanöver: Skulle det socialdemokratiskapartiet vara berett atl ta emot stöd? Ja, det fanns -för länge sedan - i dethär landet ett socialdemokratiskt parti som var mycket litet och fattigt, ochjag utesluter inte alt del då blev föremål för den socialisiiskainiernaiionalens solidariiel. Skulle vi befinna oss i samma läge - gör vi inte - skulle vi inte vara främmande för tanken au ta emot stöd. HerrBurenslam försöker precis som smila undan vad han har sagt.Så gör man på område efter område. Man gör först långtgående uttalanden, somman sedan siniter undan genom reservationer. Jag har här en utskrift av vadherr sade, och jag skall läsa upp det. Han säger först del som herrBurenslam var inne på: "Man får tänka sig för innan man går ut ochsamlar in pengar som kan uppfattas vara avsedda för att stöda terroristgrupper.Det är bara del jag säger." Då frågade reportern: "kan dom ha använtstill del?" : "Om dom gör del, vilket jag inte vet, det ärinte jag som skickar pengarna del dom som håller reda på sina penningtransaktioner(våldsamt skratt och applåder)". Är della någonling annat än eninsinuation? Jagskall inte sträcka mig så långt som jag gjorde den gången, då jag bad herrBohman vela hut - det är kanske att begära mer av honom än vad han förmår levaupp till - men nog vore det ganska bra om ni stämde ner tonen litet grand närni kommer in på det socialdemokratiska solidaritelsarbetet. Men svara miglitet mera konkret: Om de konservativa - det slår också centerpartierna, mendet måsle väl vara andra centerpartier än det svenska - är församlade och görett kraftfullt uttalande om atl deskall göra allting som står i deras maktföratt förstärka demokratin och pluralismen i , och de sedan i nästamening vädjar lill ledarna för de europeiska socialisterna att göra någonting,finns det väl anledning alt fråga: Vad är del då ni har gjort själva för allleva upp lill den kraftfulla deklaralionen? Sedanär det ju på gränsen till det osanna - om det inte redan är över gränsen - atlsäga att vi i första hand har inbjudit militärer hit. Soarés har varit här imånga omgångar. Militärerna kom hit på Soarés inrådan, eftersom man trodde attdetta kunde vara en hjälp för den de-mokraiiska ulvecklingen. är i vilkeifall som helsi ell liiel för enkelt debatlrick för att det skall kunna användasmed framgång i den här kammaren. Herrförste vice talmannen anmälde atl anhållit atl lillprotokollet få antecknat all han inle ägde rätt lill ytterligare replik. Först några kommentarer i anledning av del allra senasie replikskiftethär. Självfalletär vi inom beredda atl ställa upp för en granskning av desolidariletsåtgärder som vi har vidtagit. Jag vill dock säga au våra ekonomiskatillgångar inte är av sådan storlek au de för partiets räkning kan ha varil avnågon särskilt stor omfattning. Däremot har vi alltid på olika sätt slött desolidaritetsaktioner som har vidtagits av enskilda medlemmar inom vårorganisation och även, där så har varit möjligt, vidtagit åtgärder frånpartiets sida. Detär alldeles självklart all vi som har förmånen all leva i eti de-mokraiiskiland skall slödja demokraiier som är i fara, men jag lycker ändå all detåterstår några frågetecken sedan i har lämnat sinredogörelse här. När vi stöder demokraiier som är i fara måsle det Ju därifrånfinnas en övergång lill det stadium där demokratin i ell land inle är i fara.Och frågan reser sig osökt: Skulle partierna här i vara beredda alt taemot penningbidrag från utlandet som stöd i de svenska valrörelserna? antydde med ett exempel från socialdemokratins tidigare skede atlsådant kan ha förekommit, men kan då också andra partier i en annan situationgöra anspråk på samma rättighet? Den frågan har vi ännu inie fåll besvarad. Jagför min del - och jag tror all jag kan lala för hela räkning -menar au i vår svenska demokrati skall valrörelsen skötas med svenska pengar. Dettamåste också vara ett memento för de aktioner och insatser som görs i andraländer från svenskl håll. I jämförelse med många andra länder, för attinte säga de flesta, har haft mycket lågaarbetslöshelslal. En hög sysselsältningsgrad är någol som alla partier sägersig värna om, men melodcrna att nå detta mål har ofta diskuterats liksomtidpunkten för vidtagandet av olika åtgärder. Den internationella konjunktursvackan som drabbat helavästvärlden har på ett sent stadium nu fått effekter i . De flestakonjunkturbedömare förutspår en minskning i efterfrågan på arbetskraft och enökande arbetslöshet. Redan nu finns del mycket oroande tendenser. Under andrakvartalet 1975 var av de arbetslösa ungdomar i åldern . För varie individ som går ulan arbete är delta faktum ellstort problem. Man känner sig stå ulanför samhället, man kan inte slå på egnaben, man känner sig misslyckad. För ungdomar kan det leda lill svåra socialaproblem av varaktig karaktär. Alla ansträngningar måste därför göras för att gedessa ungdomar en meningsfull tillvaro genom t. ex. beredskapsarbete i ellbretl register, uibildningsinsaiser och en effekliv ar- beisförmedling samtstudie- och yrkesrådgivning. Många ungdomar saknar lillräcklig kunskap omarbeislivet för att själva direkt kunna bedöma vad som kan vara ett yrke attsatsa på. Det förslag om praklikplaiser som förebådats bör kunna bli ellviktigt led för att övervinna dessa svårigheter. Att, som har skett i debatten,gå ut med löften om alt inom en given ram bereda plats för flera ungdomar kan iförstone se bra ut, men på finns inget annat recept för alt ge allasom vill och kan arbeia chansen än all öka det totala antaletarbetstillfiillen; annars blir resultatet att en prioritering av en grupphindrar en annan alt få jobb. För att åstadkomma delta krävs en aktivsysselsättningspolitik som är inriktad på alt skapa nya jobb i alla sektorer avarbetslivet ute i alla delar av landet.