prot · FZ0942 · 1975-12-31 00:00:00 — KO och konsumentverket.Det konstateras att denna är oklar och att oklarheten torde bli änstörre som ett resultat av den lagstiftning som förordas i propositionen. Isyfte att kompetenskonflikter och dubbelarbete skall undvikas föresläs att debåda myndigheterna förs samman till en organisation benämnd ,där chefen tillika är konsumentombudsman. Det framhålls också att en sådanlösning underlättar konsumenters och företags kontakter med ansvarigkonsumentpolitisk instans. Ipropositionen anges inte hur organisationen mera i detalj skall utformas.Särskilda sakkunniga skall tillkallas för att närmare överväga denna fråga.Avsikten är att den nya organisationen skall kunna underställas riksdagensprövning och att den skall kunna börja fungera den 1 juli1976." Marknadsföringslag,m. 1detta sammanhang hade behandlats delsde med anledning av propositionen väckta motionerna 1975/76:54 av . (m), vari hemställts att skulle 1. besluta att 3 och 10 SS i denföreslagna marknadsföringslagen fick i motionen angiven lydelse, innebärandesamordning mellan marknadsföringslagen och konsumentköplagen i fråga om kravetpå information om varans beskaffenhet eller användning, 2. besluta att 7 S i denföreslagna lagen om ändring i konsumentköplagen (1973:877) fick i motionenangiven lydelse, innebärande viss ändring av formell art, 3. avslå den i propositionenföreslagna sammanslagningen av ochkonsumentombudsmannaämbetet, 4. ge regeringen till känna vadsom i motionen anförts rörande status ochframtida ställning, dvs. att frågorna om permanent status och om friståendeställning för nämnden borde prövas, 5. besluta att principerna ochriktlinjerna för utformningen av svensk varudeklaration förelades innevaranderiksmöte för beslut, 1975/76:64av i (c), 1975/76:65av i (c), vari hemställts att 10 S i den föreslagnamarknadsföringslagen skulle få i motionen angiven lydelse, innebärande attansökan om förbud eller åläggande enligt marknadsföringslagensgeneralklausuler i fråga om information och produktsäkerhet fick göras inteendast av sammanslutning av konsumenter eller löntagare utan även avsammanslutning av näringsidkare, om konsumentombudsmannen beslutade att förvisst fall ej göra dylik ansökan. 1975/76:67av () och i (fp), vari hemställts attriksdagen skulle Marknadsföringslag,m. 1. uttala attvarudeklarationsarbetei borde fortsätta och begära att regeringen utfärdadenärmare riktlinjer för det, 2. ge till känna vad som anförts imotionen om förbud mot produkter som var otjänliga för sitt huvudsakliga syfte, 3. besluta att 10 S marknadsföringslagenskulle ha i motionen angiven lydelse, innebärande att ansökan om förbud elleråläggande enligt marknadsföringslagens generalklausuler i fråga om informationoch produktsäkerhet skulle fä göras inte endast av sammanslutning avkonsumenter eller löntagare utan även av enskild näringsidkare ellersammanslutning av näringsidkare, om konsumentombudsmannen beslutade att förvisst fall ej göra dylik ansökan, 4. besluta att en särskildKO-funktion skulle organiseras inom , 5. besluta att antalet ledamöter ikonsumentverkets styrelse utökades till elva, 6. begära attorganisationskommittén fick i uppdrag att överväga hur icke avsedda verkningarav marknadsföringslagen skulle kunna undvikas. 1975/76:68 av m. fl. (vpk), varihemställts att skulle 1. besluta att det imarknadsföringslagen infördes en bestämmelse enligt vilken näringsidkareålades att rätta vilseledande uppgifter i reklam (beriktigandereklam), 2. besluta att skärpta reglerinfördes för tilläggs- och kombinationserbjudanden i enlighet medkonsumentombudsmannens förslag om ändring av 4 S i förslaget tillmarknadsföringslag, 3. hos regeringen anhålla om enutvärdering av den hittillsvarande lokala konsumentverksamheten och initiativ isyfte att påskynda bildandet av lokala konsumentkommittéer samt om en prövningav frågan om ett statligt stöd till kommunerna till stöd åt denna verksamhet, 1975/76:69 av m. fi. (c), varihemställts att med tillstyrkan av propositionen 1975/76:34 angåendemarknadsföringslag uttalade 1. att befattningarna som chef förkonsumentverket och konsumentombudsman lades på olika personer, 2. att de sakkunniga för övervägandeav framtida organisation skulle ha ett parlamentariskt inslag, 3. att det nya styrelse fick en bredparlamentarisk sammansättning. 1975/76:70av () och (), vari hemställts att hosregeringen begärde att den i propositionen aviserade organisationskommitténfick i uppdrag att överväga hur icke avsedda effekter av marknadsföringslagenenligt vad i motionen framhållits skulle kunna undvikas. delsde under allmänna motionstiden vid väckta motionerna 1975:625av herrar i (s) och i (s), 1975:1597av herrar () och i (), vari hemställts att iskrivelse till regeringen skulle anhålla om förslag till ändrad lydelse av 2 S1970 om marknadsdomstol m. m. av innebörd att, om beslutinnefattade tolkning av gränsdragningen mellan tryckfrihetsförordningen ochannan lag, talan skulle kunna fullföljas till högsta domstolen mot beslutet idenna del, samt 1975:1613 av (). Marknadsföringslag,m. 1. beträffandemarknadsföringslagens tillämpningsområde att riksda gen skulle a) anta det i propositionen1975/76:34 framlagda förslaget till marknadsföringslag såvitt gällde 1 S, b) avslå motionen 1975:625, 2. beträffandeinformationsskyldighetens omfattning att med avslag på motionen1975/76:54 yrkandet 1 i ifrågavarande del skulle anta det i propositionen1975/76:34 framlagda förslaget till marknadsföringslag såvitt gällde 3 S, 3. beträffande produktsäkerhet attriksdagen skulle a) anta det i propositionen1975/76:34 framlagda förslaget till marknadsföringslag såvitt gällde 4 5;, b) avslå motionen 1975/76:64, c) avslå motionen 1975/76:67yrkandet 2 i den mån detta yrkande inte tillgodosetts genom vad i betänkandetanförts, 4. beträffande tilläggs- ochkombinationserbjudanden att med avslag pä motionen 1975/76:68yrkandet 2 skulle anta det i propositionen 1975/76:34 framlagda förslaget tillmarknadsföringslag såvitt gällde 8 S, 5. beträffande ansökan om förbudeller åläggande att med avslag på motionen 1975/76:54 yrkandet I iifrågavarande del, motionen 1975/76:65 och motionen 1975/76:67 yrkandet 3skulle anta det i propositionen 1975/76:34 framlagda förslaget tillmarknadsföringslag såvitt gällde 10 S. 6. beträffande beriktigandereklamatt skulle avslå motionen 1975/76:68 yrkandet I, 7. beträffande förslaget tillmarknadsföringslag i övrigt att skulle anta det i propositionen1975/76:34 framlagda förslaget till marknadsföringslag i den mån det inteomfattades av utskottets hemställan under 1-5 ovan. 8. beträffande vissa verkningar avanmälan eller prövning enligt mark-nadsföring-slagen att skulle antamotionen 1975/76:67 yrkandet 6 och motionen 1975/76:70, Marknadsföringslag, m. m. 9. beträffandetalan mot beslut att skulle avslå motionen 1975:1597, 10. beträffande förslaget till lagom ändring i konsumentköplagen (1973:877), att med avslag på motionen1975/76:54 yrkandet 2 skulle anta det i propositionen 1975/76:34 framlagdaförslaget till lag om ändring i konsumentköplagen (1973:877), 11. beträffande parlamentarisktinslag i organisationskommittén för att skulle avslåmotionen 1975/76:69 yrkandet 2, 12. beträffandemyndighetsorganisationen pä det konsumentpolitiska området att medanledning av propositionen 1975/76:34 i ifrågavarande del och motionen1975/76:67 yrkandet 4 samt med avslag på motionen 1975/76:54 yrkandet 3 ochmotionen 1975/76:69 yrkandet 1 som sin mening gav regeringen till känna vadutskottet anfört, 13. beträffande sammansättningen avkonsumentverkets styrelse att skulle avslå a) motionen 1975/76:67 yrkandet5, b) motionen 1975/76:69 yrkandet3, 14. beträffande allmännareklamationsnämndens ställning att skulle avslå motionen 1975/76:54yrkandet 4, 15. beträffande konsumentpolitiskverksamhet att skulle avslå motionen 1975/76:68 yrkandet 3, 16. beträffande varudeklarationeratt skulle avslå a) motionen 1975/76:54 yrkandet 5, b) motionen 1975/76:67 yrkandet 1, 17. beträffandebidrag från försäkringsbolag till forskning för produkt säkerhet att skulle avslå motionen 1975:1613. 1.beträffande tilläggs- och kornbinationserbjudanden av i (vpk) som ansett att utskottet under 4 bort hemställa att med bifall till motionen 1975/76:68yrkandet 2 skulle anta det i propositionen 1975/76:34 framlagda förslaget tillmarknadsföringslag såvitt gällde 8 S med ändrad lydelse i enlighet med av reservantenframlagt alternativt förslag. 2.beträffande ansökan om förbud eller åläggande av herrar i (c),i (c) och (), () samt () som ansett att utskottet under 5 bort hemställa attriksdagen med bifall till motionen 1975/76:65 samt med anledning av motionen1975/76:54 yrkandet 1 i ifrågavarande del och motionen 1975/76:67 yrkandet 3skulle anta det i propositionen 1975/76:34 framlagda förslaget tillmarknadsföringslag såvitt gällde 10 S med ändrad lydelse i enlighet med avreservanterna framlagt alternativt förslag. 3.beträffande ansökan om förbud eller åläggande av herrar Regnéll (m)ochHovhammar (m) som ansett att utskottet under 5 bort hemställa attriksdagen med anledning av motionen 1975/76:54 yrkandet I i ifrågavarande del,motionen 1975/76:65 och motionen 1975/76:67 yrkandet 3 skulle anta det ipropositionen 1975/76:34 framlagda förslaget till marknadsföringslag såvittgällde 10 S med ändrad lydelse i enlighet med av reservanterna framlagtalternativt förslag, innebärande att ansökan om förbud eller åläggande enligtmarknadsföringslagens generalklausuler i fråga om information ochproduktsäkerhet fick göras av sammanslutning av konsumenter, löntagare ellernäringsidkare eller av näringsidkare som berördes av handlingen ellerunderlåtenheten, om konsumentombudsmannen beslutade att för visst fall ej göradylik ansökan. Marknadsföringslag,m. 4. beträffande beriktigandereklam av (vpk) som ansett att utskottet under 6 bort hemställa attriksdagen med anledning av motionen 1975/76:68 yrkandet I hos regeringen begärdeatt förslag till lagbestämmelse om beriktigandereklam enligt vad reservantenanfört förelades , 5. beträffande vissa verkningar av anmälan ellerprövning enligt mark nadsföringslagen av herrar Regnéll (m) och Hovhammar (m) som ansett att utskottet under 8 bort hemställa attriksdagen med bifall till motionen 1975/76:67 yrkandet 6 och motionen1975/76:70 som sin mening gav regeringen till känna vad reservanterna anfört, 6. beträffande talan mot beslutav () som ansett att utskottet under 9 bort hemställa attriksdagen med bifall till motionen 1975:1597 hos regeringen skulle anhålla omförslag till ändring i lagen (1970:417) om marknadsdomstol m. m. i enlighet medvad reservanten anfört, 7. beträffande myndighetsorganisationen på detkonsumentpolitiska området av herrar och i , samt i (samtliga c) som ansett att utskottet under 12 bort hemställa att med anledning av propositionen 1975/76:34i ifrågavarande del, med bifall till motionen 1975/76:69 yrkandet I samt medavslag på motionen 1975/76:54 yrkandet 3 och motionen 1975/76:67 yrkandet 4som sin mening gav regeringen till känna vad reservanterna anfört. 8.beträffande myndighetsorganisationen pä det konsumentpolitiska området avherrar Regnéll (m) och Hovhammar (m) som ansett att utskottet under 12 borthemställa att medanledning av propositionen 1975/76:34 i ifrågava- 7Riksdagens protokoll 1975/76:423 Marknadsföringslag, m. m. rande del, med bifall tillmotionen 1975/76:54 yrkandet 3 samt med avslag på motionen 1975/76:67 yrkandet4 och motionen 1975/76:69 yrkandet 1, som sin mening gav regeringen till kännavad reservanterna anfört, 9. beträffande sammansättningen av konsumentverketsstyrelse av herrar och i , samt herrAndersson i (samtliga c) som ansett att utskottet under 13 bort hemställa attriksdagen med bifall till motionen 1975/76:69 yrkandet 3 och med avslag pämotionen 1975/76:67 yrkandet 5 som sin mening gav regeringen till känna vadreservanterna anfört. 10. beträffandesammansättningen av styrelse av () som ansett att utskottet under 13 bort hemställa attriksdagen med bifall till motionen 1975/76:67 yrkandet 5 och med avslag påmotionen 1975/76:69 yrkandet 3 som sin mening gav regeringen till känna vadreservanten anfört, 11. beträffande kommunalkonsumentpolitisk verksamhet av i (vpk) som ansett att utskottet under 15 bort hemställa attriksdagen med bifall till motionen 1975/76:68 yrkandet 3 som sin mening gavregeringen till känna vad reservanten anfört, 12. beträffandevarudeklarationer av herrar Regnéll (m) och Hovham mar (m) som ansett att utskottet under 16 bort hemställa att med bifall till motionen 1975/76:54yrkandet 5 och med anledning av motionen 1975/76:67 yrkandet 1 som sin meninggav regeringen till känna vad reservanterna anfört. Tillbetänkandet hade fogats ett särskilt yttrande beträffande talan motmarknadsdomstolens beslut av i (vpk). FruOSKARSSON (c): I näringsutskottets betänkande nr 14 behandlas förslag tillmarknadsföringslag m. m. Förslaget upptar vidgade möjligheter att inom ramenför samhällets konsumentpolitik påverka företagens produktutformning och deninformation som företagen lämnar om sina produkter. Man betonar att detta iförsta hand skall åstadkommas pä frivillig väg. I de allra flesta fall kanparterna också komma överens ; de flesta näringsidkare är angelägnaatt rätta till felaktigheter. I de fall där det inte går att komma överensskall man kunna vidta tvingande åtgärder. Här föreslås också en lagstiftning.Denna lagstiftning innebär bl. a. att näringsidkare kan åläggas att lämnasådan information som har särskild betydelse från konsumentsynpunkt om devaror, tjänster och andra nyttigheter som man marknadsför. Såväl åläggande att lämnainformation som förbud mot försäljriing eller uthyrning skallmeddelas av på talan av konsumentombudsmannen. Vidareföreslås en sammanslagning av och . Anledningen tilldetta förslag är att det är svårt att dra gränslinjer mellan KO ochkonsumentverket. Det kommer att bli än svårare efter det att denna lag harträtt i kraft. Man ger i propositionen inte besked om hur den nyaorganisationen skall utformas. Det skall särskilt tillsatta sakkunnigaöverväga, och de skall sedan komma med förslag till . Fråncenterpartiets sida accepterar vi förslaget till marknadsföringslag i stort,men vi har från värt häll ett par motioner med förslag till vissa ändringar.Jag vill ta upp dessa synpunkter som också följs upp i reservationer tillbetänkandet. Det gäller motionerna nr 65 av i och nr 69 avherr m. fl. Iförslaget till marknadsföringslag föreslås i 10 ! ;: "Fråga om förbud eller åläggande enligt 2-4 SS upptages efter ansökan. Sådan ansökan göres av konsumentombudsmannen. Beslutar denne för visst fall att ej göra ansökan, får ansökan göras av sammanslutning av konsumenter eller löntagare-- ." Dettainnebär att sammanslutning av näringsidkare inte kan göra ansökan om förbudeller åläggande enligt 3 S om information eller enligt 4 S om produktsäkerhet.Såsom betonas i motionen 65 och reservationen 2 är det viktigt att även dessahar möjlighet att se till att det ges ordentlig information om marknadsfördavaror och att fä skadebringande varor förbjudna. Näringsidkarei en viss bransch har självfallet intresse av att branschens anseende inteskadas genom att man marknadsför sådana varor eller att någon inom branschenlämnar vilseledande information. Från konsumenthåll måste detta innebära enökad trygghet. Därför bör sammanslutning av näringsidkare ha möjlighet attgöra anmälan om förbud eller åläggande i de fall då KO inte vidtar åtgärder motett företag som har anmälts för att det har brustit i information eller ihänsyn till krav om produktsäkerhet. Enligt vår mening bör därför 10 S utformasså att den omfattar även sammanslutning av näringsidkare. Reservationen7 följer upp kravet i centermotionen 69 angående sammanslagningen avkonsumentverket och . Som jag tidigare nämnt har vi inget att erinramot en sammanslagning av dessa båda funktioner. Arbetet med konsumentfrågor kansäkert bli effektivare genom denna organisationsförändring, inte minst genomatt man därmed kan undvika en hel del dubbelarbete. Även för konsumenternainnebär det en förenkling, eftersom man med nuvarande uppdelning ofta haftsvårt att veta vilken myndighet man skall vända sig när man behöver hjälp tillrättelse i konsumentfrågor. Däremotanser vi att det inte är en bra lösning, om chef samtidigtkommer att fungera som KO. De båda befattningarna bör läggas pä olika personer,dels för att det av tradition renodlade om- Marknadsföringslag,m. Marknadsföringslag,m. budsmannaämbelet inte heltskall vävas in i verksorganisalionen, dels för att man genom en fördelning påtvå personer lättare kan behälla de nuvarande fördelarna med . Desakkunniga, som senare skall lägga fram förslag angående den nyaorganisationen, bör enligt vår uppfattning i sin bedömning även ta in dessasynpunkter. Reservationen9, som också den har sitt ursprung i motionen 69, behandlar sammansättningenav styrelse. Konsumentfrågor har fått en allt störrebetydelse i dagens samhälle. Vi är ju alla konsumenter oavsett ålder, yrke, könosv. och har därför alla samma intresse av dessa frågor. Som konsumenter hållervi på att lära oss att vi har möjlighet att påverka produktion och konsumtion,bl. a. genom att inte tiga still när en vara som vi köpt är undermålig ikvalitet och inte häller vad informationen lovar. Här har denkonsumentpolitiska verksamheten en stor uppgift när det gäller att göra alltfler konsumenter medvetna om sina möjligheter. Detta är till nytta för bådekonsumenter och producenter. Den kommunala konsumentverksamhet som är underuppbyggnad kommer säkert att få allt större betydelse. I de flesta fall anknytsverksamheten till konsumentnämnder med parlamentarisk sammansättning. Detär därför naturligt att det nya styrelse får en bredparlamentarisk sammansättning. Den nuvarande styrelsen fyller inte detta krav.När nu verket skall omorganiseras, bör en ändring komma till stånd. Detta kravtillstyrks i reservationen 9. Jag beklagar att detta yrkande inte har fåttbredare förankring i utskottet. Genom en uppslutning i kammaren kringreservationen skulle detta berättigade krav kunna tillgodoses. Jag yrkar bifall till reservationerna 2, 7 och 9 och i övrigt till vadnäringsutskottet hemställt i betänkandet nr 14. Det ser ut som om tidtabellen för dagens förhandlingar kommer att förskjutasavsevärt, och jag föreställer mig därför att både talmannen och kammaren sättervärde på om talarna inte upprepar det som redan står att läsa i trycket utaninskränker sig till några korta kommentarer. Jag skall försöka för min del attgöra sä. Avde tolv reservationer som finns fogade till betänkandet utöver ett särskiltyttrande kan man få intrycket att meningsmotsättningarna inom utskottet harvarit mycket stora, men sä har faktiskt inte varit fallet. Tre avreservationerna liksom det särskilda yttrandet kommer från vpk och hävdarsynpunkter som är utmärkande för det partiet. Det återstår sedan nioreservationer som borgerliga representanter i utskottet har undertecknat iolika kombinationer. Ett par av dem rör procedurfrågor, t. ex. vem som skalläga talerätt, andra rör sig om organisatoriska frågor. har varitinne på båda de ämnena. Förmig återstår att påpeka att reservationen 3, undertecknad av moderataledamöter av utskottet, ligger mycket nära reservationen 2, som har yrkatbifall till. Jag ber att få yrka bifall till reservationen 3 men deklarerarredan nu att alternativet i reservationen 2 ter sig fullt tillfredsställandeoch kan stödjas frän moderat håll för den händelse den kommer att bli ställdmot majoritetsförslaget. Attinte vi på moderat håll har fått stöd för tankegångarna i reservationen 5finner jag förvånande, på samma sätt som uttalade sinförvåning över att ett centerpartiförslag inte följts upp från andra partierssida. Nog behövs det ytterligare överväganden om möjligheterna att minskarisken för ekonomiskt avbräck för producenter eller marknadsförare som utsättsför obefogade anmälningar. Det tycker jag uppriktigt sagt att man borde kunnavara med om från andra häll. Jag ber att få yrka bifall till reservationen 5,där tyvärr har blivit ensamma. Bådecenterpartiet och vi moderater ställer oss, som sade för sittpartis räkning , skeptiska till den personunion som föreslagits mellanuppgiften att vara chef för och uppgiften att varakonsumentombudsman. Propositionens idé har förts fram först efter det att deolika förslagen hade varit ute till remissbehandling och har alltså inte kunnatkommenteras av sakkunniga instanser. På moderat håll vill vi ge tillfälle tillett samrädsförfarande och avstyrker, som vi säger, i dagens läge propositionensorganisationsförslag. Detta sker i reservationen 8, till vilken jag också ber attfå yrka bifall. Slutligenhar vi reservationen 12. Den innebär ett varningens ord, Alla är vinaturligtvis medvetna om att information är en god sak och att tillsyn av attinformationen är korrekt också är en god sak. Men konsumentens valmöjligheterfår inte beskäras för hårt genom att myndigheter tar pä sig att draslutsatserna av innehållsdeklarationerna och bygga ut dem till bruksinriktadevarudeklarationer. Vart en sådan utveckling kan leda, är det skäl att sökaskaffa sig en uppfattning om. Till yrkandet ireservation 12 ber jag att fä yrka bifall. Marknadsföringslag,m. Vid skilda tillfällen har i föreslagitobligatorisk varudeklaration, en särskild lag om produktsäkerhet samt reglerför mer informativ reklam. Syftet med dessa förslag har varit dels att gekonsumenterna mer saklig och lättillgänglig information som underlag för derasbeslut, dels att understryka att det är konsumenterna själva som skall bestämmavad de vill köpa och hur de vill disponera sina pengar för olika ändamål. Vihälsar nu med tillfredsställelse de vidgade möjligheter som förslaget ommarknadsföringslag ger att i kon-sumentpolitiskt intresse påverka företagensproduktutformning och den information som företagen lämnar om sina produkter. Iförsta hand skall självfallet den frivilliga vägen beträdas och tvingandeåtgärder tillgripas endast då inga andra medel står att finna. Ävenom sålunda förslaget i stort kan accepteras har vi i en folkpartimotion 67 avfru och i framfört syn- Marknadsföringslag,m. punkter av främstorganisatorisk och behandlingsmässig natur och i anslutning härtill lagt någraändringsförslag. Äveni denna del har vi anledning att med tillfredsställelse konstatera attutskottets majoritet på några, som vi anser, väsentliga punkter biträtt våraintentioner och förslag. Detta gäller i första hand frågan om inrättande av ensärskild KO-enhet inom . I andra frågor åter harutskottsskrivningen inte möjliggjort ett instämmande från vår sida, utanresulterat i några reservationer. Iytterligare en folkpartimotion, av herrar och i , nr 1597 harfrågan om rätt till fullföljd mot avgörande av aktualiserats- närmast avseende gränsdragningen mellan tryckfrihetsförordningen ochmarknadsföringslagen. Utifrån behandlingen av det bekanta löpsedelsfallet,tidningen , i vilket ansåg sig ha behörighet attutdöma visst vite, föreslår motionärerna att i dylika fall, i vilkatryckfrihetsrättsliga principer kan vara involverade, bör en möjlighet öppnasatt fullfölja talan till högsta domstolen. Detär i och för sig riktigt som utskottsmajoriteten anfört att sedan motionenväcktes har rättsläget klarnat betydligt genom att resning beviljats av HD idet berörda fallet, och genom att massmedieutredningen utförligt behandlatlöpsedelsfallen. Utrymmet för tveksamhet har med andra ord kraftigt reducerats.Kvar står emellertid att i undantagsfallen måste även framdelesresningsinstitutet tillgripas för att rättelse skall kunna ernås. Det är klartotillfredsställande. Egentligensätter i sitt särskilda yttrande fingret på den ömma punkten, dåhan pekar på att behörighetsproblemet borde komma in som en första, klartavgränsad punkt då går till huvudförhandling, på samma sättsom kan ske vid förhandling inför allmän domstol enligt 10kap. 17,S. En motsvarande bestämmelse saknas som vi vet imarknadsdomstolslagen.