prot · FY0981 · 1975-12-31 00:00:00 — Detär som sagt synd att de delade meningar som ledamöterna på länsbänken har intehar kunnat samordnas, men tydligen vill dock alla ha etl beslut i annanriktning än det som nu kommer att fatta. Nä, hurudant del beslutetblir vel vi förstås inte; det kan ju bli lottning. I den kommande voteringen ämnar jag vid punkten 2 i första omgångenrösta med reservationen 2, om denna vid kontrapropositionen ställs motreservationen 1, Reservationen 2 ligger nämligen närmast den motion som jag harundertecknat och där del klart yrkats avslag pä förslaget om nedläggning av , Om reservationen 2 dä faller och reservationen 1 kvarstår kommer jag att ihuvudvoteringen rösta för reservationen 1, Hen i (s): Om man av kostnadsskäl mäste göra begränsningar i flygvapnetsorganisation, så mäste man också vara beredd att ta konsekvenserna av en sådanutveckling. De ledamöter som har undertecknat motionen 1993 har därför imotionen inte rest några invändningar mot flottifiindragningar, när nu eltkonkret förslag därom föreligger, däremot har vi ifrågasatt om del val avflottifier som enligl propositionen 1975:75 skall dras in är det från allasynpunkter bästa. hade i det sammanhanget en något moderat förmodan,nämligen att sörmländska motionärerna väl borde ha föreslagit alt Fil skullebeslå på F 13:s bekostnad. Dä vill jag säga att med vetskap om de svårigheterpå arbetsmarknaden som rått och väl fortfarande råder i anser jagför min del att det vore felaktigt att spela ul tvä grannkommuner mot varandra.Och dessutom skulle elt rent demonstrationsyrkande antagligen kullkasta ochfördärva det som vi ytterst syftar till med vär motion, nämligen att fåkompensationssysselsättning till kommunen. Ennedläggning av F 11 kommer dock helt naturiigt att medföra stora problem i enregion som redan förut är hårt drabbad genom en vikande sysselsättning inomflera näringsgrenar, I det sammanhanget vill jag också slälla en direkt frågatill utredaren, i , I försvarsutskottets betänkandenr 14 har nämligen utskottet på s. 4 skrivit "att F ll;s nuvarandeetablissement inte bör användas av F 13 men behällas som krigsflygfält".Men när man tar i bruk en helt ny och mer avancerad flygplanstyp antar jag attbehovet av olika övningsmoment åtminstone under en övergångstid blir relativtstort. Och i flnns det en viss oro för att man, med de besväriigainflygningsförhållanden som råder vid F13, kommer att föriägga en stor del avstart och landning vid mörker och nattövningar till Nyköpingsfältet, Då skullevi få dubbla negativa effekter av F ll:s nedläggning, dels de i motionen 1993anförda, dels skulle vi få behålla de störningar som trots allt också finns inärheten av Fil, Min fråga till är därför: Är det riktigt somförsvarsutskottet säger i sitt betänkande? Kommer inte F 13 att använda sig avNyköpingsfältet i fredstid? Närnu departementschefen efter noggrann prövning ändå föreslår att Fil skallläggas ned, så respekterar vi motionärer denna ståndpunkt under vissaförutsättningar. Vianser nämligen att den här frågan fr. o. m, nu övergår frän att vara en rentförsvarspolitisk fråga till att vara en arbetsmarknadspolitisk ochkommunalekonomisk angelägenhet för och . Motionärernaser därför med stor tillfredsställelse att chefen för arbetsmarknadsdepartementetså snabbt tillsatt en arbetsgrupp med företrädare för försvars-,arbetsmarknads- och industridepartementen samt representanter för kommunen ochde anställda, för bevakning av sysselsättningsfrågor i . Likasåhar utskottet välvilligt behandlat våra förslag i motionen altsysselsättningsstimulerande åtgärder bör förberedas och vidtas inom de närmasteåren. a. bör prövas om läromedelsproduktionen vid försvarets materielverkhell eller delvis kan föriäggas till , såsom vi har föreslagit. Men detfinns naturiiglvis fler åtgärder än de i motionen föreslagna som bör beaktas idet här sammanhanget. Jagvel att fredsorganisalionsutredningen fått i uppdrag att överväga vart den iNyköping befimliga artilleriflygskolan skall förläggas. Kanskeuiredningens ordförande redan nu kan säga om förutsättningar finns för attbehålla nuvarande lokaliseringsplats för den skolan? Efter den helt igenom positiva behandling som vår motion fäll iutskottet har jag inget annat yrkande än utskottet. Om,som jag utgår ifrån, utskottets hemställan bifalles, läggs ett stort ansvar påregeringen att se till att erforderiig sysselsättningsmässig ersättning gesför vad som genom en ofrånkomlig utveckling bortfaller i . 4 protokoll 1975. Indragningav vissa flottiljadministrationer vidflygvapnet Indragningav vissa flottiljadministrationer vidflygvapnet () kortgenmäle: Mitt uttalande att slutsatsen i molionen 1993 av i Nyköpingm. borde ha varit att man förordat en förflyttning av F 13 till F 11 varinte utslag av någon önskan alt ställa kommunerna mot varandra - alldelestvärtom. Jag är gammal Norrköpingspojke och har dessutom haft förmånen altfiänstgöra pä F 13 -lål vara alldel varpå 1940-lalet. Deltagöratl jag har en speciell personlig förståelse både för problemoch för F I3:s problem. Detsom sagts om bekymren med buller och om de flygoperativa besvärligheterna iNorrköping är jag beredd alt undersiryka med utgångspunkt från min personligaerfarenhet. är jag i della fall i den lyckliga omständigheten alt jag intebehöver försöka spela ut kommuner mot varandra, eftersom vi på moderathållarbetat med önskemål om högre kostnadsramar. Jag kan därför föreslå att F 11behälls. Flottifien behövs i . Länet och inle minst Nyköpingsregionenhar svårigheter alt klara ett bortfall av den sysselsättningen. Hen i (s): Lät mig tillägga ytterligare några synpunkter utöver dem som redananförts av i . Minpersonliga inställning i denna fråga är klar . Av såvälförsvarspolitiska som regionalpoliliska skäl är jag inte övertygad om att detär riktigt alt lägga ned F 12 i . Flottifienhar, förutom sin uppgift som övningsförband, en icke obetydligbevakningsuppgift utmed den långa kusten i län och i sydöstra det är framför allt de regionalpoliliska konsekvenserna av en nedläggningav F 12 som blir allvarliga. Vi kommer att förlora drygt 400 arbetstillfälleninom och länet. Delta skall ses mot bakgrund av altKalmarregionen och län tyvärr tillhör de svagare områdena utanförstödområdet. Enligt vad arbetsmarknadsministern upplyste om vid densocialdemokraliska partidisiriktskon-gressen i har länetgenom statlig medverkan tillförts ca 1 000 nya arbetstillfällen . Det är naturligtvis en insats som vi från länets sidaär utomordentligt tacksamma för, men jag vill notera att länet trots dennainsats har svårt att hålla sina befolkningssiffror. Alti det läget frånta länet ytteriigare 400 arbetstillfällen ulan att garanteraen täckning för bortfallet är förvisso en allvarlig sak, och om del skulle bliell beslul här som innebär ett nedläggande, hoppas jag att statsmakternaoch regeringen ser lill att del kommer all bli en ersältning för de förloradearbelstillfällena. Delär mol bakgrunden av.detta allvarliga läge som vi socialdemokrater i länet harmotionerat om att F 12 skall bibehållas. Vi biträder emellertid, som herrNilsson i har understrukit, propositionens förslag om alt en nedläggningav två flottifier fullföfies. För mig framstår vårtmolionsförslag som del enda realistiska förslaget. om man över huvud tagelmenar allvar med all behälla F 12. Om man på borgerligt håll avser något annatän bara läpparnas bekännelse, bör man därför stödja oss vid voteringen, somkommer om . Då blir del majoritet för etl bibehållande av flottifien.Självfallet innebär della underförsiåii att regeringen fär pröva nedläggningenav en annan flotlifi. Närjag konstaterar detta - att värt förslag är del enda realistiska -ulgår jagfrän all exempelvis förslag inte vinner gehör utanför del egnapartiet och därmed saknar betydelse i detta sammanhang. Mittenreservalionenär sä dunkelt skriven att det är svårt att få något grepp om dess innerstasyfte. Man vill skjuta avgörandet fram lill är 1977. Jag ställer frågan: Liggeri detta förslag någonting annat än att man vill skjuta avgörandet till efter1976 års val för alt därefter avveckla flottifien? Om så skulle vara fallet, ärdet enligt mitt förmenande närmast ett cyniskt sätt att behandla bådepersonalen vid flottifien och den region som berörs. Detflnns dessutom ett avsnitt i denna reservation som jag skulle vifia haförtydligat. Det gäller kostnaderna för uppskovet. Enligt gjorda beräkningarkommer varie år av uppskov att kosta 55 mifi. kr., räknat i prisläge fränfebruari månad . Det slår i reservaiionen att en del av dessa kostnader börtäckas av medel utanför försvarsramen. Här skulle jag vifia ha en precisering.Hur slort belopp skall man la utanför försvarsramen, och var skall man ta depengarna? Det har inte klart sagts ut. Är det meningen att man skall täcka helabeloppet, 110 mifi. kr., utanför försvarsramen, och är det meningen, som dethar antytts här av åtskilliga lalare - och icke motsagts - alt man skall la delav AMS-medel, då blir jag väldigt fundersam. Det skulle förvåna mig om exempelvislänets riksdagsmän är beredda att för ett uppskov på enbart två är lägga 110mifi. när vi i länet har sä många andra angelägna uppgifter som kostarpengar. Jag tänker exempelvis på den urusla vägen frän länsgränsen lillKronobergs län över och till . Skulle verkligen uppskovet gåföre etl sådant arbeie? Jag ställer frågan. Del skall bli iniressani alt se vidvoteringen hur ledamöterna frän län reagerar. Med det anförda ber jag i likhet med i fä yrkabifall till molionen 1994. Indragningav vissa flotttljadmlnistra-tioner vidflygvapnet (c) kort genmäle: Herr talman! Debaiten har kanske pågålt länge nog,och det finns ingen anledning att nu på slutet ta upp sakfrågorna lill närmaregranskning. Jag vill endast säga all i nog har lagit felpä årtal. I reservationen står att vi vill skjuta pä beslutet i avvaktan pä1977 års försvarsbeslut, inle i avvaktan val. Hen i (s): Del har riktalsrepliker mot mig Indragningav vissa flottiljadministra -tioner vidflygvapnet då jag på grund av dendebatlordning som gäller i kammaren inte har haft möjlighet att svara. HerrTräff tvivlade på de uppgifter som jag lämnade belräffande kostnaderna, ochhan undrade varifrån jag hade fått de uppgifterna. Del vill jag gärna redovisa.Jag har fått de uppgifter han åsyftade från flygslaben. HerrSchött bad mig förklara hur man kan försvara att blir det enda länetutan fredsförband. Han motiverade frågan med en antydan om all försvaret avKalmar län skulle försvagas i händelse av ofred. Det är rikligt att omfredsförbandet dras in finns del inget utbildningsförband kvar i län,men i fråga om krigsorganisationen blir det inte någon sådan förändring somherr Schött antyder. i Glömminge talade om fördelen med ett uppskov från personalenssynpunkler- flera skulle uppnä pensionsåldern osv. Till det vill jag bara fogaden kommentaren att inte någon enda av de anställda kommer att avskedas. Sedansade han också alt om operativa faklorer har varit avgörande, varför har man dåredovisat kommunalskattens effekter i olika kommuner. Det är inte så lätt altgöra alla till lags. Någon talare i debatien klagade över all redovisningeninle var fullständig. Men förslaget grundar sig pä en sammanvägning av militärtoperativa, regionalpoliliska och ekonomiska faktorer där de operativa motivenhar vägt myckel tungt. Slutligenvill jag svara på de tvä frågor som i ställde lill mig.Den ena frågan gällde artilleriflygskolans lokalisering. Han nämnde attförsvarets fredsorganisationsutredning har i uppgift all ulreda den frågan. Delär rikligt att den frågan är under utredning även om FFU inte behandlar den fn. Överbefälhavaren har uppdragit ät chefen för armén att i samråd med chefenför flygvapnet och utreda frågan omartilleriflygskolans framtida förläggning. Chefen för armén har ännu interedovisat sill resultat. Utan att föregripa utredningen vill jag bara redovisamin personliga uppfattning. Enligt den talar många skäl för all skolan liggerkvar i . Denandra frågan gällde mörkerflygningen. Jag vill svara alt under resten av1970-talet, dä flygflottifien ligger kvar i , kommer mörkerflygning iviss utsträckning alt förekomma på samma sätt som fastän i mindreomfallning, eftersom en viss avtrappning av verksamheten vid flottifien kommerall genomföras. När flottifien har lagts ned kommer i princip ingenmörkerflygning att företas över annat än i samband med slörreövningar. Sådana förekommer dock myckel sällan - kanske vartannatår. Hen TRÄFF (m): Jag lackar för upplysningen om att han hade hämtat sinasiffror frän flygstaben. Jag bör då kanske nämna alt mina siffror är hämtade uren statistik som är sammanställd i försvarsdepartementets planerings- ochbudgelsekretariat. Det verkar som om detskulle flnnas behov av nägon form av sam- ordning, sä att deninformation som lämnas till oss och svenska folket och som ligger lill grundför besluten här blir något mera entydig än vad dessa tvä uppgifter ger vidhanden. HenSCHÖTT (m); Det gällde hur man ville försvara att län skulle vara enda länet utan något fredsförband. Av anförande kunde man nästan få den uppfattningen att försvaret av län blir slarkare genom att man drar in vär flotlifi . Lålmig då än en gång cilera militärbefälhavaren för södra militärområdet. När detgäller incidentberedskapen hänvisar han till en hemlig bilaga. Jag citerar iövrigt: "Av statistiken framgår all har varit och är en myckelvärdefull bas inom incidentberedskapen. Vad gäller insatser inom sydvästligastedelen av kompletteras den och kan lill viss del ersättas av ,och . När del gäller insatser mot förelag öster och sydostom och är däremot jämte de klart lämpligastebaserna. Vidare bör uppmärksammas all F 12 nuvarande övningsområden är förlagdalill just dessa områden och flygplan i luften ofta las frän ordinarie övningaroch sätts in i incidenlberedskapsuppdrag. Delär således till klar fördel för incidentberedskapen om baserings-möjlighelernapå kan bibehållas. Till ännu större fördel vore om även ordinarieövningar skulle kunna bedrivas inom F 12 nuvarande övningsområden, vilketskulle underlättas vid en basering av förband på Kalmarbasen." Ja,herr lalman, jag vet att är försvarsutredare och hållit pålänge med delta, men jag vill säga att när del gäller alt bedöma dessa frågortror jag mer på vad mililärbefälhavaren för södra militärområdet och chefenför flygflottifi anför. Sedanvill jag bara till slut erinra om vad det betyder för elt län attbli ulan ett försvarsförband. Jag finner det myckel allvariigt inte minst medhänsyn till försvarsvifian. När del gäller vårl försvar är del ändå ytterstförsvarsvifian det beror på. Än en gång ber jag att fåyrka bifall till reservationen 2. HenGUSTAFSSON i (s): ville göra gällande alt incidentberedskapen blir lidande.Vi har studerat den också, och jag vill påslå att den inle kommer att minska.På vad sätt denna beredskap skall upprätthållas kan jag inle uttala mig om häri kammaren. HerrSchött åberopade vissa militära auktoriteter. För min del vill jag hänvisa tillöverbefälhavaren, och jag kan väl svara med ungefär samma mynt som säga all jag faktiskt tror mer på överbefälhavarens militärakvalifikationer och förmåga all bedöma de uppgifter som han har alt bedöma,nämligen de operativa faktorerna, än pä . Överläggningenvar härmed slutad. Indragningav vissa flottiljadministrationer vidflygvapnet Nr 81 yttrade: Propositioner ställs särskilt belräffande Torsdaeen den frågor som berörs i reservationer ochmotionsyrkanden lill vilka bifall y''- Indragning av vissaflottiljadministra -tioner vidflygvapnet Propositionergavs pä bifall till dels ulskollels hemställan, dels reservationen nr 2 avherrar i Gäddvik och Träff i motsvarande del, och förklarades denförra proposiiionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voleringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller försvarsutskottels hemställan i betänkandet nr14 punklen I såvitt avser nedläggning av F II iNyköping röstar ja, dendel ej vill rösiar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 2 av herrar i Gäddvik och Träff imotsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöier ha röstat för ja-propositionen. Då rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav föfiande resultat: Nej- 45 Avstår - 2 Beträffandenedläggning av i eller annan flygflottilj Propositioner gavs på bifall till l:o) utskottetshemställan, 2:o) reservationen nr I av i Stenkyrka m. fl, imotsvarande del, 3:o) reservationen nr 2 av herrar i Gäddvik ochTräff i motsvarande del samt 4:o) motionen nr 1994 av i m,fl, i motsvarande del, och förklarades den förstnämnda propositionen vara medövervägande ja besvarad. Dåherr i Stenkyrka begärde votering upptogs för bestämmande av kontrapropositioni huvudvoteringen de återstående propositionerna, av vilka den under 2:o)angivna förklarades ha flertalets mening för sig. Sedanherr Schött begärt votering upptogs för besiämmande av kontraproposition ivoteringen om kontraproposition i huvudvoteringen ånyo propositionerna under3;o) och 4:o), av vilka den under 3:o) förklarades ha flertalets mening försig. i begärde emellertid votering, varför föfiande vo- 54 teringsproposilion upplästes och godkändes; Den som vill all kammarentill kontraproposition i voteringen om kontraproposition i huvudvoteringenangående försvarsutskottets hemställan i belänkandet nr 14 punklen 1 såvinavser nedläggning av F 12 i eller annan flygflottifi antar reservationennr 2 av herrar i Gäddvik och Träff i motsvarande del röstar ja, dendet ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarentill kontraproposition i förstnämnda votering antagit motionen nr 1994 imotsvarande del. Indragningav vissa flottiljadministrationer vidflygvapnet Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöier ha röstat för ja-proposilionen. Då herrNilsson i begärde rösträkning verkslälldes votering medomrösiningsapparal. Denna omröstning gav föfiande resultat: I enlighet härmed blev föfiandevoteringsproposilion för voteringen om kontraproposition i huvudvoteringenuppläst och godkänd: Densom vill all kammaren till kontraproposition i huvudvoteringen angåendeförsvarsulskoiteis hemställan i betänkandet nr 14 punkten 1 såvitt avsernedläggning av F 12 i antar reservationen nr 1 av m. fl. i moisvarande del rösiar ja, den del ej vill rösiar nej. Vinner nej har kammarenlill kontraproposition i nämnda votering antagit reservaiionen nr 2 av herrarPetersson i Gäddvik och Träff i moisvarande del. Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dä rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav föfiande resultat: Ienlighet härmed blev föfiande voleringsproposition för huvudvoteringen upplästoch godkänd; Den som vill all kammarenbifaller försvarsutskottets hemställan i belänkandet nr 14 punkten 1 såvittavser nedläggning av F 12 i röstar ja, den del ej vill rösiarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 1 av i Stenkyrka m. fl. Indragningav vissa flottiljadministrationer vidflygvapnet Vidomröstning genom uppresning förklarades tvekan kunna råda angående resultatet,varför votering med omrösiningsapparal verkställdes. Denna omröstning gavföljande resullal; Beträffanderegionalpolitiska insatser m.,m. i Ulskollels hemställanbifölls. Beträffanderegionalpoliliska insalser m. m. i Propositioner gavs på bifalllill dels utskottets hemställan, dels motionen nr 1994 av iKalmar m, fl, i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes föfiande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller försvarsutskottets hemställan i betänkandet nr14 punkten 1 såvitt avser regionalpoliliska insatser m. m. i Kalmarregionenröstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallitmotionen nr 1994 i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöier ha röstat för ja-propositionen. Då herrNilsson i begärde rösträkning verkställdes votering medomrösiningsapparal. Denna omröslning gav följande resullal; Beträffandeöveigångsålgärder m. m. Utskottets hemställan bifölls. Nr 16 med anledning av propositionen 1975:85 medförslag om tilläggsslal III lill riksslalen för /75 såvittgäller försvarsdepartementets verksamhetsområde Föredrogs försvarsutskottets betänkande nr 17 medanledning av propositionen 1975:21 med förslag lill nytt system förskyddsrumsbyggandei och dess finansiering jämte motioner. HenPETERSSON i Gäddvik (m): I proposition nr 21 har regeringen framlagt förslag lill ett nyttsyslem för skyddsrumsbyggandet och finansieringen av detsamma. Systemetinnebär väsentliga ändringar av nuvarande principer. Anordnandetav skyddsrum fär fast anknytning lill kommunernas planering av bebyggelsen,och kommunerna fär därigenom ansvar för all skyddsrummen anordnas päändamålsenligt sätt. Skyddsrum skall i princip allfiämt betalas av den somuppför nya anläggningar eller bostäder i skyddsrumsorterna. Kostnader för detbehov av skyddsrum som avser bostäder skall dock ersättas med statsmedel. Iövrigt tas en särskild skyddsrumsavgift ut av anläggningens eller byggnadensägare i samband med att byggnadslov ges för byggnadsförelaget. Idet nya syslemet ingår också skyldighet för kommuner att i vissa fall slälla iordning skyddsrum i anläggningar och byggnader som redan finns. Åtgärden harfrämst betydelse för skyddet av befolkningen i de slörre städernasinnerområden, där skyddsrum f n. i slor utsträckning saknas. Regler omersättning med statsmedel för sådana ätgärder ingår också. behandling av propositionen och av i anslutning därtillväckta moiioner har främst prövats om proposiiionen fö-regripercivilförsvaretspågående perspekiivplaneringellerannan planering som skall sammanvävas i 1977års försvarsbeslut. Som ett resultat av den genomgången och prövningen anförutskottet sammanfattningsvis bl. a. alt utgångspunkterna förval avskyddsrumsorter kommeratt finnas i den strategiska synen enligt nästaförsvarsbeslut, och även beträffande skyddsrummens belägenhet och utformningutgår utskottet från att pågående studier och nästa försvarsbeslut kommer attpåverka planeringen. Ulskottethar belräffande del nya finansieringssystemet anfört att det skall anpassas såatt man undviker eventuella risker för regionala olikheter när del gäller denekonomiska belastningen. Utskottet förutsätter också all det nya systemet inleföranleder ökade kostnader för kommunerna. Av ulskollels skrivning framgår alt resultaten av förberedelserna förnästa försvarsbeslut i olika avseenden kan påverka planeringen förskyddsrumsbyggandet även efter dagens riksdagsbeslut. Pä grund av detta och deuttalanden utskottet gör kan, som framgår av del särskilda yttrandet, ävenandre vice talmannen och jag ansluta oss till utskottets enhälliga belänkande.Jag yrkar bifall till utskottets hemställan. Nr 81 Under delta anförande överlog herr förste vice talmannen ledningen den kammarens förhandlingar. --------------- HenBRÄNNSTRÖM (s): belänkande nr 17 speglar en bred enig- gande het bakom det förslag till nyll system för skyddsrumsbyggandet och dess finansiering somförelades i proposiiionen 21. Den breda enigheten är värd attuppmärksammas, med tanke på att det i anslutning lill propositionen väckts enpar moiioner som yrkade avslag på propositionen. Dessbättre fanns det inte någol underiag för dessa värderingar - i varie fall ingetgensvar i ulskottet. Utskottet har avvisat de förslag som framfördes imolionerna och ställer sig bakom propositionen. Utskottet gör dock ett parpåpekanden. Delena gäller skyddsrumsavgiften, om vilken utskollet säger att del är viktigt attden avvägs sä att regionala olikheter undviks när del gäller den ekonomiskabelastningen. Detandra påpekandet gäller kostnader för planeringen av skyddsrumsbyggandet förkommuner med skyddsrumsorter. Här har utskottet förutsatt alt det nya syslemetinte föranleder ökade kostnader för de berörda kommunerna.