prot · FZ0941 · 1975-12-31 00:00:00 — Mytenom att del görs oskäliga vinster i någon omfattning på mark-ochfasiighetsaffärer har än en gång fåll motivera etl steg mol socialisering avbostadsmarknaden. För med förvärvskonlrollen följer eu kommunall företräde tillalla familjeförelag i fastighetsbranschen. Förvärvav hyresfastighet, m. rn. Förval v av hyresfastighet. 777. m. del av förslaget lika dåligtunderbyggd som resten. och värnande om småföretag ochfamiljeföretag kan inte mäta sig med rädslan för all "rösta molrubrikerna". Och vet vi atl de fierfamiljsfasiigheier i vilkadel "spekuleras" inie undergår någon realvärdeökning som man kanspekulera i. Taxeringsstatisliken visar i stället att fierfamiljsfastigheternamöjligen kan behålla sitt realvärde. Statistiskacentralbyråns saluvärdessiatistik gör det t. o. m. klart attfierfamiljsfastigheterna i genomsnitt sjunker i realatermer. Men del hjälper väl inte myckel all föra in nya fakta i den härdebatten, där inga lidigare fakta har fåll påverka ställningstagandena. Jag ber att få yrka bifall till de reservationer under vilka moderatasamlingspartiels namn återfinns. i (fp): Många remissinstanser har yttrat sig om den föreslagna lagen om förvärvav hyresfastighet. 1 mycket är åsikterna delade, men i huvudfrågan är allaense: Spekulation med hyresfastigheter skall hindras. Den uppfattningen delarockså , och därför har vi accepterat lagstiftningen. Remissinstansernahar alltså accepterat lagens huvudprincip, men sedan är oenigheten stor. Mångaoch lunga remissinstanser talar om betydande svagheter i lagen.Inskrivningsmyndigheten i Södra Roslags domsaga skriver om rättsliga ochadministrativa komplikationer och vidare om betydande kostnadsökningar förstat och kommun. talar om nackdelar i form av tungroddadministrativ apparat. i anför liknandesynpunkter. Någraremissinstanser är ännu hårdare i sin kritik. HSB och avstyrker självalagförslaget och vill i stället ha kompletteringar i befintlig lagstiftning.Hyresnämnden i har samma uppfattning. SvenskaRiksbyggen vill pröva förutsättningarna all ulvidga förköpsräiten. Fleraliknande synpunkter kunde anföras. Alla har de ell gemensamt: Lagstiftningenssyfte och ändamål är bra. men del praktiska genomförandet är olyckligt. Huvudtankeni min reservation är: Den föreslagna lagstiftningen kan behövas i vissa fallmen den måste utformas på etl annat och bättre sätt. Regeringen måsle uppmanasalt så fort som möjligt lägga fram ett nytt lagförslag. Denna lag skall varaadministrativt enkel. Vid eventuell handläggning måsle berättigadeintegritelskrav kunna tillgodoses. Möjligheterna atl inordna de nyalagreglerna i redan befintlig lagstiftning bör undersökas. Med detta, herr talman,vill jag yrka bifall till reservationen 2 b. Dethar här under debatten frågats vad reservation innehåller och jaganser atl jag , med den uppläggning Jag haft i mitt anförande, har motiveratden. har gått lill angrepp mot både och ochsagt all vi viker oss för rubrikerna och all vi inte tar sakskäl. Sakskälför mig och för mitl parti har varit de affärer med hyresfastigheter soi-iiförekommit, allra främst här i . Ingen remissinstans - herrAdolfsson, som skall vara så saklig - har förnekat all dessa affärer harförekommii, och ingen remissinstans har försvaral dem. Del har förekommii högstolyckliga affärer. Del är dem vi vill ha bort, och det är detla vi har ansettså viktigt all vi är beredda alt ta en lagstiftning ,fast vi anser atl den lagstiftningen kunde ha utformats på annat sätt. säger också att vi genom vårl accepterande av lagen har ställt oss ien sådan siluation alt vi handlar illa mol småföretagen och familjeföretagen.Detla är enligt min uppfattning rem nonsens. Är del småförelagen ochfamiljeföretagen som har spekulerat i dessa hyresfastigheter i Stockholmskommun? Om det är så, vill jag att skall lala om detla, för detär för mig något hell okänt. Jag tror inte att något småföretag ellerfamiljeföretag har gjort det. De förelag som har sysslat med detla kan väl knappasträknas in under denna rubrik. De hör i alla fall inte lill vad vi i vanligafall menar med sådana förelag. Dennalagstiftning är inie rikiad mot seriösa företag, ulan den är riktad mot deförelag som har spekulerat i hyresfastigheter. Del är inte själva hyran ellertaxeringsvärdet som är det avgörande. Det avgörande är atl man kunnal köpafastigheter i till ett visst pris och ganska snabbt därefterkunnal sälja dem till etl hell annat, myckel högre pris. Förväiyav hyresfastighet, m. m. i (c) kortgenmäle: i kan inte övertyga mig om att del slårnågonting annal i hans reservation än i belänkandel. Hela betänkandet är ju enbeställning av ett annat system för atl vi skall nå del vi alla vill nå: atlmotverka spekulation i hyresfastigheter och få nya regler iskattelagstiftningen och strängare tvångsförvalining. När vi då beställer delhar jag svårt atl förslå alt man ens under en kortare lid skulle vilja förlängaelt system som vi fördömer och som vi bara behåller för 7 av 278 kommuner underen övergångslid. Viär alla - med undantag för - överens om atl vi skall motverkaspekulationer i hyresfastigheter och att vi också skall försöka finna eltsystem som inte är krångligt utan enkelt. Jagvill även påminna om atl vi inte har vikl oss. All vi hadeinvändningar mot propositionen framgår ju såväl av molionen som betänkandet.Men när vi kunnat finna andra vägar lill kompromiss har del också varitutomordentligt viktigt för oss all följa de vägarna för all molverka dennaspekulalion, som vi alla - även - vel att den finns. Nr 41 Hen () kort genmäle: Onsdagenden '' ''ilman! Jag konstaterar att herr tolkar mitt anförande ungefär som en viss potentat läser . Jag har aldrig sagt --------------- ellerantytt all några familjeföretag skulle vara inblandade i de affärer Förvärv av somhar fått rubriker och har inträffat här i . aldrigförsvaral enstaka fasiighetsaffärer som har fått publicitet. m. m. jag har sagt är alt vi väntar nu på en översyn avtvångsförvaltningslagen, och när översynen är klarfår vi möjlighet att från den utgångspunkten lösa de problem som finnsi det här avseendel. Kanskehar jag, fru ordförande i utskottet, använt fel språkbruk när jag har sait atlcenterpartiets representanter har vikt sig. Jag skall gärna byta ut det mot enannan formulering. Jag konstaterar att ulskollsle-damöierna har medverkat lillell förslag som skapar olikartade förhållanden i likels tre största städerjämfört med landei i övrigt, och det lycker jag är nog så olyckligt. FruOLSSON i (c) kort genmäle: Vi ansåg alt det var nödvändigt att finna någon lösning just för de härområdena där det spekuleras. Därför tar vi det här förslaget - med del krångelsom vi är så väl medvetna om atl del innebär -för en kort övergångslid, tillsman kan finna andra vägar som inte är så krångliga för de vanliga människorna -ett system där det hell enkell inte lönar sig all göra sådana här kortaaffärer. Del är klart atl man kan säga som ,att det blir en ojämlikhet mellan olika delar av vårt land. Men vi fåracceptera det och tillämpa sysiemel i de områden där ändå de siörsla affärernagörs och befria andra områden från krångel. Hen (vpk): Den nu föreslagna lagen, som har kommit all kallas lex Backström efternågra uppmärksammade spekulationsaffärer med hyresfastigheter i Siockholm, ären bra lag, som bör kunna få ganska stor belydelse då det gäller atl förebyggaoch förhindra viss spekulalion på bostadsmarknaden. Påfastighets- och bostadsmarknaden finns det många osunda inslag, som det måstevara samhällets uppgift all undanröja. Spekulationshandeln med saneringsmognafastigheter och åtgärder i anslutning till ombyggnad och sanering medföroskäligt höga kostnader för de boende. Gemensamt för den här lypen av privataspekulaiionsföreiag är all del ofta rör si:g om en- eller ivåpersonsföretag,som skaffat sig ell betydande innehav av fastigheter. Detligger naturligtvis i de boendes intresse au all spekulalion på bostads- ochhyresmarknaden stoppas. Enskilt ägande av fierfamiljshus och fastighetsbolagmåsle på sikl avskaffas för all man skall kunna minska och undanröja delnuvarande hyresförlryckei. Om man skall göra slut på hyresförtrycket ochdemokratisera boendel måsle problemen angripas från delvis nyautgångspunkter. De privata fastighetsbolag som äger och förvaltar husuteslutande för att förtjäna pengar sä snabbt som möjligt på hyresgästernasbekostnad har enligt vår mening inget existensberättigande. Vänsterpartietkommunisterna har som bekant föreslagit olika åtgärderi syfte att göra slut på de kapitalistiska spekulations- ochmonopolintressenas inflytande pä bostadsmarknaden. I början av det här åretlog vi i en molion bl. a. upp problemet med olika fastigheisspekulationer, somkringgår gällande förköpslag, och vi föreslog sådana förändringar som skullegöra slut på spekulationer av del slaget. Civilutskoltetbiträdde då i sak vårt motionskrav, även om ulskoltel med hänsyn lill desvårigheter som bedömdes vara förenade med ett genomförande av förslaget inteansåg sig kunna tillstyrka kravel. Utskottet förutsatte emellertid atlytterligare överväganden skulle göras inom bl. a. i syfteatt eliminera möjligheterna att genom bolagsägande kringgå förköpslagens syfte. Utskottetförutsatte vidare alt förslag till eventuella lämpliga lösningar skulleföreläggas . Vi noterar nu med tillfredsställelse att detta skett idet lagförslag som behandlas i civilutskollets betänkande nr 5. I dettabetänkande föreslås, med utgångspunkt i regeringsförslaget, entillståndsprövning för förvärv av hyresfastigheter - men föreslåskontroll av förvärv av aktier eller andelar i bolag genom en särskildtillståndsprövning, och vidare föreslås atl kommun skall få förköpsräll vid försäljningav aktier i bostadsbolag. Detär bara på en punkt som vi kommunisier inie insiämmer i föreliggandeuiskotlsförslag, nämligen när del gäller att begränsa kontroll-lagstiftningenstillämpning till de tre storstadsområdena. Vi menar att regeln omtillståndsprövning vid förvärv av hyresfastigheter förlorar i belydelse ochslagkraft då den nu inte föreslås få generell tillämpning - och det är en klarförsämring i jämförelse med regeringspropositionen. Enbegränsning av lagens tillämpningsområde till storstäderna kan medförabetydande svårigheter då det gäller atl förhindra olämpliga fastighetsförvaltareall förvärva hyresfastigheter i andra delar av landei, vilkeldepartementschefen också framhållit i propositionen. Vihar frän vpk på grund av hastigt inträffad sjukdom ingen reservation tillutskottsbetänkandet belräffande lagens tillämpningsområde, och jag ber därför,herr lalman, all få yrka bifall till utskottets hemställan med undantag av dendel av förslaget lill lag om förvärv av hyresfastighet som avserövergångsbestämmelserna, där jag yrkar bifall till propositionsförslaget. Förvärvav hyresfastighet, m. m. () kortgenmäle: Efter anförande behöver det slås fast allfastighetsförvaltning även i privat regi är en legitim och nyttig samhällsuppgift. Vi som har haft tillfälleatl delta i ulskotlsresor till socialistiska länder Nr 41 har där på ort och slälle kunnat ta del av hur den socialistiskabostadspo- Onsdaeen den litikenfungerar för enskilda människor när den är konsekvent genomförd. '-'" möjligt att jag vid något lidigare tillllille i denna kammare har --------------- redogjort för mina intryck från en sådan resa. Vi kom till etl socialistiskt Förvärv av land,där en tidigare enfamiljsvilla beboddes av en familj på undervå- ningen,en annan familj på övervåningen. Ägaren, en änka, fick disponera vinden.Tre pensionärer var inrymda i källaren. formell rätt till dettahus och lagfart på huset, men hyresintäkterna gick till etl konto i denstatliga banken. Från det kontot kunde ägaren lyfta medel endast eftergodkännande av myndigheterna, självfallet icke för personligt bruk utan endastför atl möjligtvis vidla åtgärder för atl hålla huset i stånd. Jagtror, , att om vi besinnar oss etl ögonblick skall vi be bevaraoss för en sådan bostadspolitik. Den vill vi inte ha. Den vill vi helst intehöra talas om i denna kammare. HerrCLAESON (vpk) kort genmäle: Vi diskulerar här frågan om införandel av en lag som gäller Sverige.Jag har ingen anledning atl i detla sammanhang gå in på den diskussion som herrAdolfsson tagit upp på annat sätt än all jag säger att om man diskuterarbostadsförhållanden i länder som praktiskt tagel blev sönderslagna under detandra världskriget, får man ha andra utgångspunkter och värderingar. Närvi fiån kommunisterna kritiserar rätlen all äga flerfamiljshusoch göra sig pengar på att folk måste ha någonstans all bo och förklarar ossvara anhängare av en ordning där samhällei och bo-siadskooperaiionen i siälleiskall la över genom au flerfamiljshusen successivt överförs i deras ägo, görvi del med utgångspunkt i folkflertalets intressen, i hyresgästernas inlressen.Vi anser för vår del all alla hyreslägenheter skall undandras vinstintresseoch spekulation. Detär därför vi ansluter oss lill här föreliggande lagförslag, som är elt steg irätt riktning. HenLINDKVIST (s): De flesta människor i vårt land tar avstånd från spekulalion ifastigheter. I en sådan bedömning ligger också en social värdering. Enkeltuttryckt är det sä all den som delar grundsynen att bostaden är en socialrättighet inte kan godta spekulationen i fastigheter. Del går bara inte atl hatvå så motsatta uppfattningar i en och samma fråga. Dellagförslag som diskuteras är därför en nödvändighet. I Stock holm finns stor erfarenhet av fastighetsspekulation. Den som söker fakta för debatten behöver inte sakna sådana. Påslåendet atl proposilionen inte bygger på fakta beror på lättja hos , en åkomma som man bör se upp med . Köp- och säljaktiviieien på fastighetsområdet har 156 i flera fall givit miljonvinsier på rekordlid.Verksamheten har fått sådana proportioner altfinansborgarrådet i har fäst regeringens uppmärksamhet på rådandemissförhållanden. Inte något av dessa spekulationsköp har gjorts för attåstadkomma en funktionell fastighetsförvaltning. Inte heller har köpen skettmed de berörda hyresgästernas medgivande eller vetskap. Priserna har trissatsupp osv. Såsmåningom avtågar dessa ekonomiska snillen från scenen och husen säljs på nytt.Det märkliga är alt spekulanternas begåvning är så enkelriktad. Den räcker bratill för all vederbörande skall göra enorma förtjänster men är till synesobefintlig när det gäller atl syssla med något mera samhällsnytligt. Därför,herr talman, är den föreslagna lagens syfte av förebyggande art. Den gerkommunerna en chans att säga nej till köpare, vars syfte är att spekulera. Naturiigtvisär det här inte fråga om auktorisation. Man får se lagen som en möjlighet, därde kommuner som berörs av betänkandet gör en bedömning i etl aktuelltförvärvsärende. I ett sådant förfarande ligger den fördelen alt kommunen kansamråda med hyresgäströrelsen. Man kan dra nytta av den mångåriga erfarenhetoch insikt i förvaltningsfrågor som hyresgäströrelsen besitter. Atlvi nu står inför en prövningsmöjlighet vid förvärv av hyresfastigheter betyderinte heller alt de fastighetsägare som redan är etablerade går fria från insyn.I lagförslagel är de seriösa bostadsförvaltarna undantagna från lagligprövning. Men del finns alltjämt fastigheter som förvaltas skandalöst illa ochdär hyresgästerna måsle kämpa för praktiskt laget varje fundamental rättighet.Del återstår sålunda en del för hyresgästorganisationerna atl göra, innan vihar nått helt godtagbara förhållanden på hyresmarknaden. Jag behöver kanskeinte särskill nämna att del är fråga om exempel från den privatafastighetsmarknaden. Jag använder ordet "exempel". Del skall inteappliceras på den seriösa delen av den enskilda fastighetssektorn. Är manseriös känner man definitivt ingen oro för del nu föreliggande lagförslaget. Frånsocialdemokratiskt håll hälsar vi lagförslaget med tillfredsställelse. Det har sagts att del bara är ett mindre antal fasligheter som detspekuleras i. Men det är en dålig ursäkt för att ingenting göra. Del är oftafråga om hundratals lägenheter i ell enda spekulationsköp. Del är samiidigifråga om lusenials hyresgäsler, som förgäves försökt lista utvem som äger den fasiighei de bebor och som makllösa fäll åse hur skölseln avhusel och lägenheten försummats. Så kan det verkligen inte få fortsätta. Lagenblir också etl komplement till de lagar på bostadsmarknaden som tjänar somskydd för hyresgäsierna. Det gäller både den åberopade expropriationslagen ochtvångsförvaliningslagen. I det nya förslaget förstärks hyresgästernas skydd iett lidigare skede. Deiärdensiörsia fördelen med lagförslagel om lillslånd vidförvärv av hyresfasiighei. Med det anförda yrkar jag bifall lill ulskoltels hemställan på samtligapunkter. Förvärvav hyresfastighet, m. m. Förvärv av hyresfaslighet, () kortgenmäle: Då jag inte uppträder som försvarare för de enstaka fasiighetsaffärersom'åsyftar går jag heller inte i svaromål på . HenDANELL (m): Jag tänkte inskränka mig till atl göra i huvudsak fyra kommentarer medanledning av civilutskollets belänkande nr 5 som vi nu behandlar. Det gällerpunkter som jag finner tämligen anmärkningsvärda. Försloch främsi konstaterar utskottsmajoriteten att moderala samlingspartietsmotion i ämnet uppenbarligen inte ens har samma syfte som motionerna fränövriga partier. Genom sitt skrivsätt visar utskoltsmajoriieten att man anseratt vi näst intill försvarar och i varie fall inte lar avstånd från despekulationer av ganska avskyvärt slag som gjorts pä fastighetsmarknaden om äni ringa antal. Av vår molion framgår del dock tydligt atl vi anser atl det är"en angelägen samhällelig uppgift" all bekämpa både svartabörshyroroch osunda spekulationer. Självfallet är det pä det viset. Men, som herrAdolfsson utvecklat, anser vi det vara emot en liberal grundsyn att granskaenskilda medborgares lämplighet all sköta fastigheter. Vi menar också att enelableringskontroll som den föreslagna inte på något sätt kan stå iöverensstämmelse med den näringspolitik som vi tillsammans med de övrigaborgerliga partierna i andra sammanhang bedriver. Vidarekan man av utskolisbeiänkandet förstå att del t. o. m. skulle vara något slagsprincipiell gemensam nämnare mellan mittenpariiernas motion och propositionen,vilket är etl rent falsarium. Det är faktiskt på del viset atl i motionen avherr i m. fl. - motionärer som representerar skattepoliiisk,näringspolitisk och bostadspolitisk kunskap av avsevärt slag i mittenparlierna- kan man finna följande uttalande: "Dellorde också vara höjt över varje diskussion att den föreslagna lagstiftningenär inte endast administrativt betungande utan även principiellt tvivelaktig.Detta illustreras bl. a. av att föredragande statsrådet --- ansett gränsen mellanspekulativa och seriösa förvärv så fiytande att en statistiskundersökning knappast är möjlig." Manframhåller också i motionen all omfattningen av de spekulationer som del talasom i propositionen är outredd. Man visar att det är en administrativt mycketbetungande uppgift alt gå propositionens väg. Dessuiom släller man upp en radfrågor som man har funnit atl myndighelerna måste ta ställning till när detgäller all bedöma huruvida en viss fasiighetsaffär skall accepteras avsamhället-storebror. Jag läser upp frågorna, för de är myckel intressanta ochhar inte vid utskottsbehandlingen mött någon som helst gensaga: Har sökanden ekonomiska förutsättningarför att förvalla fastigheten? b.Har sökanden eller i vissa fall någon av hans företrädare möjlighet att sköta uppgiften somfastighetsförvaltare? Avser sökanden attbehälla fastigheten och i så fall hur länge? Tänker han hålla deni godtagbart skick? Kan man anta atlsökanden iakttar 'god sed' i hyresförhållanden Här tycks dockbevisbördan falla på sökanden först om han lidigare varii ulsali förivångsingripanden- . f Har han den senasleliden köpi och säli för många hyresfastigheier? Är förhållandel mellansökanden och hans lidigare hyresgäster h.Har sökanden betalt etl pris som 'vida' överstiger avkaslningsvär-det?" Alladessa frågor skall alltså myndigheten besvara innan man säger ja eller nej tillelt köp. Det visar det orimliga i propositionens förslag. Precis somcenterpartiets och folkpartiels representanter framför i motionen - dock intei utskottet - drabbar detta förfarande seriösa köpare. Man säger nämligen litetlängre fram i sin motion: "Ävenmed full och odelad anslutning till propositionens syften kan man ifrågasättaom inte den föreslagna administrativa apparaten i första hand drabbar devanliga, seriösa köparna, medan möjligheter hittas förspekulanterna all kringgå lagarnas syften. Risken är att här skapas en apparatsom silar mygg och sväljer kameler." Det är ord och inga visori en avslagsmoiion från mittenparlierna! Debåda punkter som Jag nu har berört har föranlett oss moderater att tillgripaden mycket ovanliga metoden alt i en reservaiion göra en sammanfattning avinnehållet i de i sammanhanget väckta motionerna, vilkel är ganska allvarligt.Skall vi nu börja politisera även när del gäller atl sammanfatta motionersinnehåll lär vi få ännu längre reservationer och svåröverskådligautskoitsbelänkanden. 4 i utskottsbetänkandet behandlas frågan om de omrädesmässigabegränsningarna. Endast sju kommuner skulle behöva beröras för alt detprincipiella syfte som propositionen har skulle uppnäs - del är det som ärsjälva kompromissen mellan mittenparlierna och regeringspartiet. I deltasammanhang skriver utskottet: "Sådana begränsningar med hänsyn till ellskiftande behov av ingripanden har lidigare praktiserats ihyressammanhang." Ett fullständigt inkonsekvenl resonemang! När vi ilidigare hyreslagssammanhang har gjort begränsningar till vissa orter har detvarit fråga om en försöksverksamhet som skall bedrivas på dessa orter och sominte haft något som helst atl göra med de administrativa bedömningarna huruvidaetl sådant här system skulle fungera sämre eller bättre på olika säu. Delkan alltså inte här göras någon jämförelse med de ställningstaganden där allapartier har varit eniga om hur hyreslagarna i princip skall se ut. Vidareskall man i fråga om den omrädesmässiga begränsningen komma ihåg all dendominerande delen av hyresfastigheterna i detta land ligger just i de sjukommuner som propositionen omfattar. Förvärvav hyresfastighet, m. m. Nr 41 naturligtvis socialdemokraterna aldrig gäll med på denna kompromiss. nA A Auhävda atl det blir en administrativ vinst av kompromissen är att inHpcpmhpr 1975 försökaslå blå dunster i ögonen på omgivningen. Svedalasom en tätort med innersladskaraktär kan stå för sig. Förvärv av Jagkan inte heller låta bli atl göra en kommentar med anledning av hyresfastighet, reservationen2 b av i , eftersom ulskotlsord- förandenhar instämt i vad som framgår av den. terar att den lag som hansjälv tillsammans med centerpartister och socialdemokrater nu skapar är"administrativt betungande". Han anför vidare: "Utskouetfinner att förslaget även från integritets- och rättsskydds-synpunkt fått enmindre tillfredsställande utformning. Inte minst kan det finnas risk för attden som skall köpa en fastighet får stora svårigheter att med bibehållande av.sin integriiei argumentera för sin sak." Trotsdessa myckel allvarliga invändningar mot den nya lagen går man alltså på denlinjen. Jag förstår uppriktigt sagt inte vad som kan ligga bakom en sådan snabbkovändning i utskottsarbeiei som skapat denna kompromiss. Atl socialdemokrater ochkommunisier är nöjda förstår jag. Att är nöjd är självklart. Delhan föreslog , som var omöjligt för alla andra demokratiskapartier, skall bli lag och är helt accepierai av alla utom oss moderater.Det är etl rakt igenom socialistiskt förslag. Detaljregleringen flnns där. Mangår förbi integritetskravet. Man skapar en väldig byråkrati. Vi känner igenmönstret från många andra näringspolitiska debatter. Men atl våraicke-socialistiska kamrater i utskottet skulle följa denna väg mol de befintligamitlen-parlimotionerna lycker jag fakiiski är bedrövligt. Avslutningsvis, herrlalman, vill jag ställa elt par frågor. Hur kan mitienpartierna på alla punktergå med på propositionens förslag lill förfaringssätt när man principiellt äremol sysiemel?