prot · FZ09121 · 1975-12-31 00:00:00 — Hade jag nöjt mig med att uppehålla mig vid del som baragäller själva bostadsbidragen och deras utformning hade det tydligen varit bra,men när jag i sammanhanget påvisar orsakerna till de höga hyrorna och de högaboendekostnaderna och försöker anvisa vad som skall göras för att komma tillrätta med dem är det inte bra längre, och då är tydligen inte med. Närdel gäller den nedre hyresgränsen kan del lyckas att det inte är någon storfråga i och för sig om vi skall bibehålla . som nedre gräns. att det har ju skett hyreshöjningar sedan den här gränsen fastställdes.Det var f ö. Men över huvud tagel finns det ju ingen anledning att höjagränsen, när det trots alll finns många människor som, om den nedre gränsen lågkvar vid , skulle få visst bosiadsbidrag men går miste om del med den 50kr. i (s) kort genmäle: Jag vill bara kort säga lill i att det innebär inga småjusteringar om man erbjuder valfrihet för pensionärer all välja mellan olika bidragssystem.Del uppfattar jag som en stor sak, och del gjorde man också inom ulredningarna. Jagväntade mig just invändningen om misstro mol kommuner. Jag försökte självavhålla mig frän att breda ut mig pä den punklen. Men kommunalmän är ju inteannorlunda än vi här. Några av oss fungerar ibland som kommunalmän, och dåutnyttjar vi de möjligheter som finns. Det behöver inte innebära atl viförsämrar för folk ulan bara all vi kanaliserar pengarna på olika sätt. Delär 3 miljarder som staten skulle överföra till kommunerna. Menar man någol medgrundbidragel skulle man kunna använda de pengarna myckel effektivare förfolkpensionärerna. Närjag talade om det "gottaste" tänkte jag inte på , detskall jag villigt erkänna, utan jag länkle pä andra, och del iror jag också allherr kunde förslå. Deolika hyresgränser som har funnils för ensamstående och för andra hushåll varju en oförklarlighet, som man måsle ändra på. Och den frågan löste man som jagtycker pä ell elegant säll, så att man inte försämrade för någon men kundeförbättra för den slora grupp som kanske har de största behoven. () kortgenmäle: i Göleborg menar all jag har missuppfallalboendeutredningen. Det kanske var som missuppfattade mig. Jag logfram exempel som utgick ifrån del lägsia belopp för taket för kommunaltbostadstillägg, som kommunerna själva förutsattes bestämma. HerrBergman anmärkte på alt vi inte har lagit med studiebidragen när det gälleröversyn av inkomslreglerna. Men såviii jag förslår är del väl den grupp somskall titta över denna fråga obetaget såväl att se över studiebidragen som allföreslå yllerligare förbällringar när del gäller inkomstbegreppet. De förslagsom läggs fram skall ju ändå underställas 1976/riksdag. Vidaresade alt man i såväl utredningen som betänkandet hade erkäntbrister när del gällde inkomstprövning och andra regler. Men man har - det vardel jag fann så anmärkningsvärt - i beiänkandei över huvud lagd inle tagit upppåpekandet i en av de moderala motionerna om de orimliga marginaleffekter somblir följden av del här förslaget. Jag ulgår från atl i Göleborghäller med mig om alt det måsle vara fullständigt orimligt all del för t. ex.egenföreiagare med flera barn - även med de regler som föreslås i den justframlagda propositionen - skall vara fullkomligt omöjligt all förbättrainkomsten . ; marginaleffekterna blir över 100 96. Det är sådanaeffekter som jag tycker atl del är myckel viktigt all man lar hänsyn till ochgör allt för atl försöka undvika. HerrBERGMAN i Göleborg (s) kort genmäle: Jag är myckel glad om tror atl jag missuppfattat henne.Jag var inle ensam om del. kom rusande till mig ochpåpekade vad sagt - och hon hade uppfattat det pä samma säll somjag. Eftersom varit med i utredningsarbetet och har slörre ansvar fördel än jag har tror jag inte alt del var en missuppfattning. Vihar inte föreslagil något tak för pensionärerna ulan vi har krävl allkommunerna skall betala . - för atl pensionärerna skall fä räll lillvalfrihet. Om kallar det för tak skall hon nog inle lägga sig ifrågor som har med bostadsbyggandet all göra. Vidarevill jag bara påpeka all jag var ledsen all inle moderalkravel - om jag nu haderäll - belräffande studiebidragen var med i reservationen. Får jag till all börja med, med anledning av den senaslereplikväxlingen, säga all jag uppfailade pä precis samma säll somherr i Göleborg gjorde. Och upprepade ju uitryckd"lak" i sill senasle inlägg. Jag vill verkligenunderslryka all vad ulredningen föreslog - av tvä skäl - var en lagfästminiminivå, som kommunerna inle skulle fä underskrida. Del ena skälet till atlvi föreslog del var omsorgen om pensionärerna - önskan au skapa engrundtrygghet över hela landei. Del andra skälet var all det här förslaget varen förulsällning för alt man också skulle kunna göra del möjligt för den gruppsom - del är vi alla medvetna om - kommer i kläm mellan systemen altvälja mellan de syslem som i varie enskill fall skulle slå ut bäst. Delförslag som ulredningen lade fram är inte del som ålerkommer i reservalionerna.Del är delta - jämte det förhällandet all man inle har lyckats klara ul fråganom koslnadsfördelningen mellan slal och kommun och finansieringsfrågan - somgör all vi inte kan nå en lösning i della sammanhang. Del var också vadulredningarna sade: En förulsällning är alt man lyckas klarafinansieringsfrågan och frågan om kostnadsfördelningen mellan slal och kommun.Vi hoppas alla all det skall hända någonling som löser de här problemen såsnari som möjligt. Men en seriös politiker måste ändå vela alt man i ärendensom med stora belopp berör frågan om kostnadsfördelning mellan stal och kommuninie kan förbigå del faktum atl den problemaliken måste fä en konkret lösning.Del finns inget förslag lill hur del skulle ske i hithörande reservalioner. Dellycker vi faktiskt är litet anmärkningsvärt. Jag vill i della sammanhang gärna la upp en aspekt som inte har kommilfram i dagens debatt men som jag ser som mycket vikiig. Bostadsbidraget är ellviktigt inslag i den sociala bostadspolitiken. Det har del syftet att göra detmöjligt för alla all oberoende av inkomsl och försöriningsbörda ha den bosladde behöver. Men del är också en myckel viktigt inslag i familjepoliliken -åtminstone för oss socialdemokrater. Vihar ju ell familjepolitiskt program som riktar in sig pä tre lyper av ålgärder:för det första en ulbyggnad av barnomsorgen i vid bemärkelse, för del andraförändringar i arbetslivet, som underlättar för föräldrar all kombinera rollensom förälder med ell yrkesarbete, och för del tredje en utbyggnad av detekonomiska slödel lill barnfamiljerna. Vi vill koncentrera del ekonomiskastödet lill barnfamiljerna och ulnyltja resurserna dels till barnbidragen, delstill en utbyggnad av bosladsbidragen. dels också lill en ulbyggnad avföräldraförsäkringen. Dellavar tre punkier i del åttapunklsprogram för familjepolitiken som densocialdemokratiska partikongressen antog . De andra fem punkterna beröri stor utsträckning barnomsorgen, boendemiljön, föräldrautbildningen, skolanoch fritiden. Också pä de områdena har vi i fåttbehandla slora reformförslag. Denproposilion om bosladsbidragen som vi behandlar är alllså ell viktigt ledi förverkligandet av värt familjepoliliska program. Vi ser den som särskiltbetydelsefull därför all den har en sådan inriklning - lill skillnad nioi andraförslag som har förekommil i den familjepoliliska debaiien - an den dels skallgaranlera barnfamiljerna den goda boslad de behöver, dels rikta stödet till demsom bäst behöver del. Nr 121 delningspolilisk synpunkl är alllsä bosladsbidragen överlägsna t. ex.vård- Fred-ieen den nadsbidrag.De förslag om vårdnadsbidrag vi har fått ta slällning lill 7 m-ii 1976 '' offenlliga debatten har ju varit så utformade alt den som ijänar myckelpengar får behälla mer av det än den som ijänar litet pengar. Bostadsbidrag Närdet gäller bosladsbidragen är effekten den motsatta. Dessutomhar de familjer som del ofta i debatten brukar framhållas vara angeläget attsärskilt stödja - nämligen de som bor i glesbygder eller pä orter med ensidigtnäringsliv, där kvinnorna inle kan få arbele - myckel bättre nytta avbostadsbidraget än av vårdnadsbidraget, eflersom vårdnadsbidragel enligt deförslag som har presenterats bara utgår under en . Det är mycketfå av dessa familjer som har barn . Bostadsbidragen utgår underbarnens hela uppväxttid och dessuiom vid behov till låginkomsttagare ulan barn.Vi ser alllså detla som ell mycket viktigt inslag i del familjepolitiska stödetlill barnfamiljerna. Jagkan erkänna alt del, som utföriigl har beskrivits i ulredningarna. är synd attvi inle har några goda inkomsiprövningsmetoder i dagens läge och att det ocksåfinns problem med marginaleffekterna. är det, som ulredningarnapåvisat, inte möjligt all lösa dessa problem om man inte ser dem i det storasammanhanget, dvs. mot bakgrund av andra bidragsformer och av skattesystemet.Därför finns det ingen annan vettig väg att lösa denna problematik än all låtadels skalleutredningen, dels den socialpolitiska samordningsuiredningenförsöka knäcka dessa frågor om ett enhetligt inkomstbegrepp och om en samordningmellan skatiesystemet och bidragssystemen, så all hänsynen lill människorsbetalningsförmåga verkligen slår igenom bättre än vad som ibland är fallet . Fårjag, herr talman, sedan ta upp en särskild fråga? Jag är mycket glad över altulskoltet har ställt sig bakom förslaget från ulskoltels ordförande i motionen2340 om all också föräldrar som inle har sina barn stadigvarande boende hos sigskall kunna fä bosiadsbidrag. Delta var en fråga som vi och inte minst jagsjälv fäste stort avseende vid i uiredningsarbetel. Del är betydelsefullt attden löses om man skall kunna göra det möjligt för båda föräldrarna, när dessainte lever samman, att ha en god kontakt med sina barn. Jag tror också atl denär betydelsefull därför atl den förälder, och ofta är det ju fortfarande mannen,som inte har vårdnaden om barnen inte sällan befinner sig i en social riskzon.Jag tror atl innehavet av en god bostad kan underlälla för den här kategorinatt skapa ett eget hushåll och att bygga upp en ny tillvaro för sig. Därförtycker jag att det är bra att utskottet i detta fall har ställt sig bakommotionen. Får jag säganågra ord om behovei av en samordning pä sikl och om en förenkling avadministrationen på det här området? i och för sig intekonstigt atl vi har så skilda syslem med sä olika regler på del här området,eftersom systemen frän börian har vuxit fram 92 successivt och med helt olika bakgrund. visar storaolikheter, och del är också, som människorna upplever det, ganska mycketadministrativt krångel förenat med bostadsbidrags-systemen ochansökningsförfarandei. Därför är det angelägel att vi arbetar systematiskt fören samordning av bostadsbidragssystemen och att vi steg för stegförsöker få till stånd en sådan samordning. Den kan inte åstadkommas plötsligtjust därför att systemen är olika sinsemellan och därför att KBT-systemetdessutom är så olika från kommun till kommun. Det gäller ju inte bara utgåendebidragsbelopp utan också andra saker. Sedantror jag atl det är viktigt all vi - pä det säll som utredningarna, liksomockså proposilionen, understrukit - strävar efter all förenkla administrationen,att gå så långt som möjligt för att eliminera de besvärligheter som människorupplever i samband med ansökningsförfarandei: att på olika sätt förenklainkomstbedömning och bidragsberäkning, bostadskostnadsberäkning osv. varviddet dessutom bör ske en samordning mellan systemen på det här området. Jag trorpersonligen fortfarande att det inte skulle vara några särskilda problemförenade med all slopa kravet på åriigl ansökningsförfarande, ochjag noterar med slor tillfredsställelse vad utskottet har skrivit på dennapunkt, nämligen: "Utskottet som anser en sådan översyn viktig finner deltillfredsställande atl olika ålgärder undersöks som kan leda lill att ellårligt ansökningsförfarande kan undvaras. Delta bör - enligt vad ulredningarnaanfört - vara möjligt bl. a. mot bakgrund av befintligaregisteruppgifter." Jag delar den uppfallningen, och jag hoppas att detinte skall dröja länge innan en annan ordning i det här avseendel kanförverkligas. Samstämmiga uppgifter från allmänheten och från dem som påkommunal nivå hanterar de här systemen ger vid handen alt ett årligtansökningsförfarande i onödan krånglar till tillvaron för människor och atldel i del slora fiertalei fallinte behövs. Meddetla, herr lalman, ber jag all få yrka bifall lill utskottets hemställan. () kortgenmäle: i Göleborg och har blåst upp en storm i ettvattenglas om begreppet lak. Med tak menar man ute i kommunerna del högstabelopp som en pensionär kan fä i bostadstillägg i den kommunen, innanavirappningsregler och sådant sätts in. Jag sade uttryckligen, vilket ocksåkommer alt framgå av snabbprotokolld. alt de här ulredningarna har föreslagitatl takel för kommunall bosiadsbidrag för pensionärer skulle sättas lill minsl400 kr. Så var del med den saken. Sedansjöng en bostadsbidragens höga visa och sade att bostadsbidragen varofantligt mycket bättre än vårdnadsersättning. Men för oss. är detinte fråga om allernaliv. Vi är hell med på alt man skall ha bostadsbidrag. Vivill t. o. m. alt de skall utformas bättre än vad som föreslagils iproposilionen. räcker inle med delta. Bosladsbidragen trappas ju av - framför alll i lilelslörre barnfamiljer - redan innan barnfamiljerna uppnått ens existensminimum.För all pä alla säll ge även familjer med låga inkomster så rimlig valfrihetsom möjligt vill vi dessuiom införa en värdnadser-sältning, i första hand förbarn under tre är. FruOLSSON i (c) kort genmäle: Jag är mycket förvånad över , som försöker blåsa lill strid närvi behandlar etl ulskotlsbelänkande där vi är hell eniga om utbyggnaden avbosladsslödel. Jag kan vara enig med också om ålgärder härutöver förbarnfamiljerna, ökat ekonomiskt slöd och ulbyggnad av barntillsynen. Menjag vill också som säga atl det inte finns någol som helslmotsatsförhållande mellan bosiadsbidrag och vårdnadsbidrag. När vi fråncenterpartiet för fram kraven på vårdnadsbidrag ser vi del närmast som enersällning för den kortare arbetstid som vi fordrar all småbarnsföräldrar skallfå laglig räll till. Vi ser def som en ersättning för all värda barn, enersättning för ell arbele. Och eftersom ersättningen också skall beskattas säbortfaller della med alt ersättningen gynnar människor med den bästaekonomiska situationen. Avnågon anledning som man bara kan gissa sig lill vill socialdemokraterna inteens diskutera förslagel om sex limmars arbetsdag. Om man skall gissa varför, såär del väl därför all socialdemokraterna är så splittrade i denna fråga all deinle vill falla några beslut. Menän en gång, jag är myckel förvånad över all försöker blåsa lill stridnär vi har ell enigt ulskotlsbelänkande. HertHÄGELMARK (fp) kort genmäle: Jag delar inle beskrivningav värdnadsbidragd. Jag vill dock inte uppta kammarens tid med all diskuteradella bidrag, som jag lycker ligger uianför del ärende som vi nu behandlar. Jaghänvisar lill vad min partikamrat utförligt redovisade i kammareni går. () kort genmäle: Först vill jag konsiatera all del som sade nu bekräftarall del på något sätt måste ha varit en begreppsförvirring, för del är del juall kalla en miniminivå för ett tak. Sedan kanske vi kan lämna den frågan. Jagvel inle varifrån man får intrycket all jag skulle vilja blåsa lill strid närjag anför del som för oss är väsenlligl all säga i sammanhanget, nämligen allbostadsbidraget för oss är etl vikligl inslag i det ekonomiska Slöd som vi villge lill barnfamiljerna och i vårt familjepolitiska program. Detär faktiskt så all jag inte är ensam här i kammaren om all ha diskuierat hurden sammanlagda effekten blir av olika bidrag och skatteregler. 1 den härdebatten har bl. a. gjort del. sig ju sä atl mannalurliglvis måste diskutera allernaliva användningar av de resurser som kanslällas lill förfogande. Vän förslag är sä ulformal all vi vill styraresurserna till de familjer som bäst behöver dem, inle minst med hjälp avbostadsbidragen. Mankan aldrig komma ifrån all det vårdnadsbidrag som och moderalernaföreslår är sä ulformal att med skatte- och marginaleffekter när det gällerbostadstillägg en höginkomsttagare får behälla myckel mer av del bidraget än vaden låginkomsttagare får. Delär möjligi all ni inle alls har tänkt på den här effekten. Men de faclo är detså att en 100 000-kronors-inkomsttagare får behälla . , all enfamilj med hälften så stor inkomsl. , får behålla . i månadenoch all en ensamförälder som ijänar . Delta är ju ändå fakta som man inte kan komma ifrån. Dåkan ni nalurliglvis säga att del är del här usla skatiesystemet med sinamarginaleffekter - och marginaleffekterna i bosladslilläggen - som bär skuldenlill detta. Men man kan väl inle sitta på två stolar pä en gång. Man måsle selill vad familjen får netto i sin hand. Och med del förslag till vårdnadsbidragsom ni lagt fram får alllså den som ijänar litet och har slora behov mindre isin hand än den som inle har så stort behov av del här stödet. FruTROEDSSON (m) kort genmäle: Jag tror all försöker bevisa litet för myckel. Del exempel somfru drar i varenda deball som jag hört delta i pä sistone, om hurmyckel som blir kvar av vårdnadsersällningen. är jusi en konsekvens av attbostadsbidragens ulformning lämnar ål-skilligl övrigl all önska. Jag hoppas allt. o. m. skall inse della lill sisl. så alt vi får bostadstillägg somutformas på ett sådant sätt alt de ger dem mesl som behöver bosladsbidragenbäst. FruDAHL (s) kort genmäle; Men del är ju just en sådan utformningsom vårt förslag lill bostadsbidrag har. till skillnad mot förslaget lillvärdnadsersättning. För atl man skall få en samlad lösning måste vi avvaktaarbetet i skalieulredningen och i den socialpolitiska samordningsutredningen.Innan dessa utredningar har lagt fram sina förslag och vi har fattat beslut pågrundval av dem sä måste vi lägga förslag som utgår från dagens verklighet. Vihar dä lagl fram förslag som gynnar dem mesl som har de lägsta inkomsterna ochden största försörjningsbördan. Men ert vårdnadsbidrag bortser ju hell frändetta, vare sig ni har glömt bort att tänka pä det eller har struntat i all delhar blivit sådana här effekter. Hert (): I delta betänkande frän civilutskottet behandlas bl. a. motionen1975/76:2342, som jag har väckt tillsammans med några cen- I dennamolion redovisar vi bl. a. att i sillremissyttrande över utredningsförslaget hävdade au relationen mellan inkomsloch hyra, dvs. hyresprocenlen efter bidrag, bör vara lägre ju fler barn somfinns i hushållet, lägre för hushåll med tvä vuxna än för hushåll med en vuxensaml lägre ju lägre inkomsten är. Föreningen och rätt har i sittremissyttrande varit inne pä precis samma tankegångar. Deparlementschefenhar på flera punkter frångått utredningens förslag, och man kan därför undra omhan har tillgodosett bl. a. HSB:s önskemål. Det skulle man kunna tro när manläser vad han själv skriver i propositionen. Han framhåller att syftet med eninkomstprövning av bostadsbidragen är alt anpassa bidragen lill hushållensekonomiska bärkraft. Men lyvärr finner vi i likhet med exempelvis föreningenFamilj och räll all proposilionens förslag inle lillgodoser detla syfte.Tvärtom lorde man kunna hävda alt förslaget direki gynnar familjer med bättrebärkraft, eflersom man inte gör någon åtskillnad mellan familjer med en ellertvå vuxna. Vi är väl medvetna om all en millimelerrätlvisa knappast kanåstadkommas utan enorma administrativa kostnader. Men nog måslehyresbetalningsförmägan vara avhängig av hur många personer som skall leva päden akluella laxerade inkomsten. skriver på s. 10 beträffande vår motion är litet förvånande: "Detankegångar som ligger bakom förslagel i moiionen om olika behandlingbelräffande inkomsiprövningen av hushällen med barn med hänvisning lill omdessa beslår av en eller två vuxna överensstämmer inle med de av utskottet ovanaccepterade principerna om bl. a. utrymmesnormens utformning." Vihar över huvud tagel aldrig resonerat om ulrymmesnormen i vår molion. Vad vihar resonerat om är betalningsförmågan. All - som departementschefen och somnu också ulskollel gör - hell bortse frän om del är fyra eller tre personer,alltså en person mer eller mindre, som skall leva på en angiven laxerad inkomslvid en och samma hyresnivå leder till direkla orättvisor. Därtillkommer att det här förhållandet egentligen stimulerar till den form avskenbosällning som lyvärr fiorerar - antagligen mest i storstäderna - för skall få högre bostadstillägg än man egentligen är berättigad till. Tväogifta föräldrar bor i verkligheten tillsammans, men ofta anger mamman atl honbor ensam med sill barn i den akluella lägenheien och får dä bosiadsiillägg medhänsyn lill sin egen inkomsl och lill den hyra del gäller. Fadern mantalskriversig antingen hos sina föräldrar eller i ett rum någonstans ute på staden, trotsatl han i verkligheten bor ihop med modern. Han får då rätt att göra avdragför underhåll lill egei barn. Jagär medvelen om all en ändring av bidragsbeslämmelserna i den riktning som viföreslagil i moiionen ingalunda eliminerar dessa ojusta ålgärder. som nalurliglvisutskottet ingalunda ställer sig bakom. jag menar alt enligt våraförslag blir del mindre lönsamt alt göra sädana här transaktioner, och därmedborde ell syslem av detta slag också verka i viss män återhållande. skriverulskollel: "Som ovan framgått utreds frågan om ett enhetligt begrepp vidinkomstprövning." Jag får väl ställa mina förhoppningar till att man i delsammanhanget ser över dessa bestämmelser och försöker skapa lilel slörre rättvisaolika grupper emellan. Jag har för dagen inget annat yrkande än utskottets. HertHYLTANDER (fp): Folkpartiels föregångare log initiativ lill och medverkadeaktivt lill genomförandet av folkpensioneringen. har sedan dessfullföljt de goda traditionerna och konsekvent arbetat för förbättrade villkorför pensionärerna. Under senare är har konlinueriigl väckis ett.anlal moiionerfrän vårt håll i della syfte, och glädjande nog kan man också konstatera att endel av dem vunnit allmän anslutning och kunnat leda till beslul iriksdagen. Sammainiresse och arbele från värt håll gäller även barnfamiljerna och derasförbättrade villkor. Menalt mycket återstår att förbättra visar sig ju på de här områdena genom detslora anlal moiioner som har väckts i föreliggande ärende och sedan följts uppgenom anmälan av avvikande meningar och avgivande av reservationer.Inflationen har här såväl som på andra områden där det gäller pengar ochekonomi ställt till med bekymmer och problem, försämrat villkoren och urholkatgällande förmåner för de nämnda kategorierna. Med den snabbare utvecklinginflationen haft under senare är har ju dessa bekymmer och problem ytterligareökats. gäller sä gott som alla de frågor som föranlett avvikande meningarvid socialförsäkringsutskollets yttrande till civilulskottet och som tagitsupp i reservalioner lill civilutskoitets belänkande. Meddella vill jag även deklarera, herr talman, all jag vidhåller den inslällningsom jag givit ullryck ål i den med 6 betecknade avvikande meningen vidsocialförsäkringsutskottets yttrande. Jag kommer atl rösta för reservationen 5vid civilutskoitets belänkande, i vilken mina tankegångar följs upp, trots attdel inte finns någol folkparlinamn pä den. Sakfråganhar ju belysts i tidigare inlägg, varför jag avslår från att upprepasynpunkterna. Med detta vill jag yrka bifall tillreservationerna 1 a, 4, 5, 6 och 7. Hert i (vpk): Jag vill börja med atl något kommentera reservationen 1, även om denhar varit livlig debatterad tidigare. Reservationenhandlar om ett gammalt vpk-krav som har vunnit terräng. Jag har själv sex åri följd varit med om atl motionera i den frågan, och jag har talat för den, menförst under det senasle året har förslagel vunnii fler anhängare här iriksdagen. Tyvärr har del inte blivit 7Riksdagens protokoll 1975/76:121-122 någon majoritet förförslagel, men behandlingen har ändå delvis nu blivil en framgång, och efter fruTroedssons inlägg förstår jag inle varför inle har kunnai ställasig bakom kravet.