prot · FY0940 · 1975-12-31 00:00:00 — Del faktiskaläget är att över en mifion palestinska araber ställts åt sidan och förmenats rällenlill självbestämmande och elt människovärdigt liv. För hundratusentals av demär del nu de fördrevs från sill land. Palestinierna fören kamp försin nationella självbestämmanderätt. Den palestinska befrielserörelsen måslefå slöd av alla progressiva krafter. Den kan inte och fär inle ställas åt sidanvid någon uppgörelse i delta område av världen. Depalestinska arabernas rält till självbestämmande är lika oförytterlig som deisraeliska judarnas rätt och som alla folks räll alt avgöra sill eget öde ochbestämma över sina nationella förhållanden utan inblandning utifrån. Del börerinras om all konflikten i inle till sitt ursprung är enfråga om motsättningar mellan judar och araber. Dessa folk har tidigare iårtusenden levat sida vid sida ulan krigiska konflikter. IVästasien är liksom överallt det dominerande draget kampen mellanimperialismen, som söker upprätthålla sitt herravälde, och de sociala ochnationella krafter som söker förändra förhållandena, så all folken i dessaområden kan övervinna den eflerblivenhet och den fattigdom som imperialistiskutplundring skapat. all anlägga delta betraktelsesätt kan man inle förståvad som hänt och vad som händer i . Om ett folk är förtryckt kan del aldrig vinna sinfrihet genom all hindra ell annat folk all utöva sin nationellasjälvbestämmanderätt. Den satsen gäller också för förhållandet mellan depalestinska och judiska folken. Rätlen all bestämma sitt eget nationella ödemåsle gälla alla folk och vara odelbar. Det väckte slor uppmärksamhet när en finländsk socialdemokrat vidNordiska rådets möte i framhöll att vissa händelser i väcktavsevärd förvåning i . Det kan nog sägas all de saker han berörde väcktslor förvåning också bland den svenska allmänheten. Det gäller del svenskamedlemskapet i den imperialistiska ofieklubben. Del gäller de märkligaanbudsförfarandena vid försöken att säfia lill vissa NATO-stater. Delgäller en hel del andra händelser på del militärpoliliska området:offentliggörandet av de militära strategernas spekulationer om roll,utbildningen av NATO-offi-cerare vid svenska mililärförband, framställningenfrån fabrikanten all få låna ul stridsvagn S lill . Jagskall inte ta upp var och en av dessa händelser lill granskning. Men del måslesägas ut att de tillsammanlaget reser frågan om del finns krafter sommålmedvetet söker all göra den alliansfria politiken så väsl-vriden all riskeruppslår för hur man i omvärlden ser på utrikespolitiska kurs. Allvarligastär ulan tvivel Viggenaffären och medlemskapet i ofieklubben. Om Viggenaffärengäll i läs skulle den ha givit en bindning till del militära Allantblockel som skulleskapat slora svårigheter alt upprätthålla en verkligt alliansfri kurs. Del ärmycket uppseendeväckande uppgifter om svenska garantier för leverans avkrigsmateriel lill fyra NATO-länder, även om dessa skulle hamna i krig, som nubekräftas av försvarsministern. Det är nästan lika uppseendeväckande att manhär i den svenska så sent som för en månad sedan vägrat att besvarafrågan om dessa garantier och deras innehåll. Vpkanser att det är ett öppet brott mol den alliansfria utrikespolitikensprinciper när regeringen genom försvarsministern i hemlighet har deklareratför de NATO-stater som är intresserade av all de kan påräkna fortsattaleveranser av reservdelar i händelse av krig. Det är inte alliansfri politiksom syftar till neutralitet i krig att erbjuda den ena militäralliansen allköpa del som anses vara den svenska krigsmaktens mest avancerade vapen ochdessutom lova fortsatta leveranser efter ell eventuellt krigsutbrott. Utrikes-,handels-och valutapolitisk debatt Utrikes-,handels-och valutapolitisk debatt Medlemskapeti ofieklubben riskerar att ställa in i den aggressiva imperialistiskafronten mol de ofieproducerande länderna i tredje väriden. Vänsterpartietkommunisterna kommer all yrka avslag på regeringsförslagel om medlemskap ioljeklubben, vilket ju tillkom på förslag av utrikesminister har ingen anledning all här ingå pä en diskussion av enskilda beslut inomofieklubben. Del måsle för övrigl från demokratisk synpunkt vara ettgrundläggande fel, när regeringen i praktiken kan ansluta vårt land tilloljeklubben och försl i efterhand får tillfälle alt ta ställning lillhela anslulningsfrägan. Jag vill myckel starkt framhålla värt partis önskan atttillsammans med andra krafter bidra till all den alliansfria politiken striktupprätthälls. är elt vikligl intresse inte endasl för del svenska folkelulan också som ell bidrag till den allmänna kampen för fred och internationellavspänning. Del skulle bli ännu mera betydelsefullt om kunde bli etlområde som är hell fritt frän kärnvapen och där vissa garantier kunde skapasför alt kärnvapen inte heller skulle stationeras eller sättas in vid ellfredsbrott. Den hillills förda diskussionen, dvs. partiledaranföran-dena, visar allvi i allt väsentligt är överens om de slora linjerna i den svenskautrikespolitiken. Debatten har naturiiglvis kommii att avspegla den diskussionsom förekommit under den senaste liden i press och andra massmedia omförhällandet mellan de nordiska länderna och dessutom om trovärdigheten i densvenska neutralitetspolitiken med tanke på att vi tillhör den s. k. ofieklubbenoch låtit förhandla om försäfining av eller samarbete omViggenprojektel. Jag kommer med hänsyn till den korta lid som slår lill budsför mitt anförande alt koncentrera mig pä dessa frågor och skall först la uppViggenaffären. Delnu offentliggjorda brev som försvarsministern skickade i slutet av förra årellill sina kolleger i fyra länder i föfier de riktlinjer för s. k.samarbelsavlal som beslöt 1971 och som handelsministern omnämnde häri kammaren i böfian av februari. Det är i detta fall inte fråga om leverans avfärdig krigsmateriel - för sädana fall gäller särskilda mycket restriktivabestämmelser - ulan vad del gäller är samarbelsavlal mellan enskilda förelag iSverige och förelag i utlandet. I fråga om sådana samarbetsavtal kan enligt delbeslut fattade 1971 utförsel under vissa omständigheter ske också omdet är krig eller hot om krig. är de gällande principerna, somförsvarsministern har redovisat för sina kolleger. Han har också sagl alt, omen försäfining kommer till stånd, är den svenska staten beredd alt ge vissagarantier. Menför att förstå den här affären måsle man - jag har pekat på det iden offentliga debatten - ha klart för sig all den offert som harlämnat icke innebär all man kan leverera delar i en eventuell samproduktionunder krigslid. I offerten ingår att man skall ha en lagerhållning underfredstid som läcker behoven om del skulle Man skall t. ex.ha s. k. förhållning av produktionen. skulle inle, om del var fråga omett sådant samarbetsavtal, där delar av våra plan skulle tillverkas utomlands,kunna lita pä alt vi skulle få de delarna om det blev krig. Lika litet kan deandra länderna göra det. Därför har vid alla förberedelser del praktiskainnehållet i avtalet om samarbete fåll en utformning som sluter an till vad somgäller för våra försäfiningar av krigsmateriel lill andra länder. Vi har t. ex.sålt flygplan lill , men utgår från att, om del blir krig, leveransernaav reservdelar inte kan fortgå. Därför håller ett lager som skalltäcka behovet av sådana. Det är den metod som vi har använt, och del är på densom samarbeisavialel - om det hade kommii till stånd - skulle bygga. Jagvill fästa uppmärksamheten vid alt trovärdigheten i den svenskaneutralitetspolitiken måsle bygga på omvärldens uppskattning av vår förmågaoch vifia all stå utanför etl krig. Till vår förmåga i della avseende bidrarulan tvivel försvaret. Del räcker inle med neutraliielsförklaringar - man måste också lita påvår förmåga att stå emot angrepp, och där kommer värt försvar in. Vihar under alla tider köpt och sålt krigsmateriel i och till utlandet, och värtmoderna försvar bygger delvis pä sådana köp - eller om vi vill kalla det sådan"hjälp" utifrån. Detta strider icke mol vår neutralitetspolitik. Vigör det dessutom fullständigt öppet. Det är inte heller någon hemlighet att t.ex. flygplanet inle är rent svenski. Det finns utländska - framför alltamerikanska - delar i del, och de är ganska mänga om man också räknar inmotorn, som vi tillverkar pä licens. Skallvi kunna upprätthålla förtroendet för vår neutralitetspolitik, måste vi haförmåga att föfia med i den vapentekniska utvecklingen. Det finns dockbegränsningar i våra ekonomiska och andra resurser, och det är därför somriksdagen har beslutat all samarbelsavlal får slutas med andra länder för allge oss möjlighet all uppehålla en hög teknisk standard på vår krigsmateriel.Sådana samarbelsavlal har en särställning och jämförs icke medkrigsmalerielexporl. Vaddet här är fråga om pä sikt är våra möjligheter att behälla en svenskflygplansindustri. äregentligen den enda småstat i väriden somtillverkar stridsflygplan. Skall möjligheten att tillverka sådana uteslutandeförbehållas supermakterna, så att vi liksom andra skall bli beroende av dem?Vi vill vara oberoende, och del här är en av de vägar som vi har valt för attmöjliggöra detta. Detresonemang som förts om lägel i är intressant. Jag skall la upp enaspekt som var inne på, nämligen frågan om ell förändratstrategiskt läge med hänsyn till den nya situation som har uppkommit omkringSkandinavien beroende på förekomsten av ofia i och Barents hav.När dessa fyndigheler en gäng evenluelll skall tillvaratas kan det blikontroversiella situationer inom detta område. Jagvill erinra om att naturligtvis alllid har haft etl strategiskt intresseför stormakterna. Jag behöver inte närmare beröra det. Utrikes-,handels-och valutapolitisk debatt Utrikes-,handels-och valutapolitisk debatt bara säga beträffandeMurmanskbasen att det väl ändå är ganska naturiigt för att ha bas placerad i . Om man skulle känna all denna bas blir inslängdeller hotad när resurserna av ofia och gas tillvaratas är det väsentligt attalla parter kan enas. Jag måsle säga att jag efter de samtal jag de senastedagarna har haft med den norske utrikesministern känner mig relativt nöjd.Någon anledning all, som görs framför allt i militära tidskrifter både iSverige och i , dramatisera förhållandena finns sanneriigen inte. Manulgår från alt man, även om intressemotsättningar finns, skall kunna uppnåsamförstånd. a. den norska regeringen har ju utformat sin politik därefter.Herr försökte i della sammanhang all få till stånd en försvarspolitiskdebatt, men jag tror att vi fär ta upp den vid ell annat tillfälle. () kortgenmäle; Jag hade ingen anledning att dramatisera det förändrade styrkeläge sområder i i och med Murmanskbasens utbyggnad. Förhandenvaron av basen ochav styrkekoncenlralionen där uppe i norr har sin egen dramatik. De somdramatiserar förhållandet finns inte i vårt land ulan på andra håll. Del ärnärmast som i sina kommentarer lill vad som händer pä detnordiska kraftfältet gör sig skyldig till del som - försvarsministern höll jagpå att säga; uppträdde ju som försvarsminister för en stundsedan - utrikesministern talade om. Att omväriden alllid varit intresserad avdel strategiska lägel norr om oss är klart, men intresset är oerhört mycketstörre . Utrikesministern bekräftade ju vad jag sade genom att ta upp deintressemolsällningar som uppkommit mellan bl. a. och . Attjag berörde försvarspolitiken i milt anförande berodde på alt regeringen självtog upp försvaret i sin deklaration och där gav ell intryck av all vi hade eltoförändrat starkt försvar i värt land, vilket vi inle har. Medanledning av de .frågor som har ställts beträffande Viggenaffären fräncenterpartiets och folkpartiels talare här vill jag bekräfta alt företrädarnaför samtliga borgerliga oppositionspartier på ulrikesnämn-dens sammanträdehäromdagen fick en fullständig och tillfredsställande redogörelse förViggenaffären. När man nu ändå frän och ställer frågormåste del bero på alt informationen och de interna kontakterna är dåliga inomdessa partier. Annars skulle frågorna ha varit onödiga. Lätmig sedan med anledning av påhopp på den amerikanska demokratinefter elt högt föredöme säga: Gå hem och läs historia, ! HerrWerners i debut som kommunistisk partiledare var, tycker jag,deprimerande. Hela tal var som en enda blåkopia av enutrikespolitisk kommentar i eller . All hävda att desocialistiska staternas utrikespolitik förbjuder varie form av inblandning i andra länders inreangelägenheter borde vara väl magslarkt även för en svensk kommunistledare. HenANTONSSON (c) kort genmäle; Jag har ingen speciell anledning att söka åstadkomma någon form avträta med regeringen när del gäller Viggenaffären. Men efter det besked somutrikesministern nu har lämnat vill jag gärna säga att om innehållet i det brevman talar om är sä oskyldigt som man gör gällande och om det står iöverensstämmelse med beslut om vapenexport från , skulle delvara nyttigt om del brevet publicerades för alt bringa klarhet i den debattsom annars kan bli snedvriden här hemma i . Jaghade hoppals all utrikesministern skulle ha tagit upp mina frågor om allkärnkraften för civilt bruk även internationellt sell innehåller slora riskerför militärt ändamål. Jag är för min del ingalunda ensam om den oron. Denböriar sprida sig till ett antal länder och politiska personer i deinternationella sammanhangen. Jaghar här etl utdrag ur ett anförande som ambassadör höll i fiolhöst inför FN:s första kommitté, där hon pä ell mycket klargörande sätt i enuppsummering av sill anförande slår fast situationen. "Situationensom vi ser den och inför morgondagen; utom varie tvivel, ingen nation harlöst säkerhetsproblemen som är förknippade med transport, lagring ochupparbetning av de snabbt ökande mängderna av plutonium som snart kommer allproduceras. Utomvarie tvivel, inga multilaterala överenskommelser som äi i kraft harutarbetats med utgångspunkten att mångsidigt klara av dagens problem, än mindremorgondagens. Utomvarie tvivel finns del ökande bekymmer all klyvbart material som används ikärnbränslecykeln kan användas för icke avsedda ändamål eller kan hamna i felhänder. Utomvafie tvivel finns det ökande bekymmer med alt lösningen av problemen angåendeden slutliga dispositionen av högradioaktivt avfall ännu inle har uppnätts. Motdenna bakgrund, herr ordförande, tycks slutsatsen bara kunna bli en: etl snabbiexpanderande civilt kärnkraftsprogram skapar problem på den internationellanivån - för denna och kommande generationer - beträffande faran förkärnvapenspridning och de hot mol säkerheten och mifion som ingen individuellnation, stor eller liten, kan lösa på egen hand." Jaghar velat citera detta därför alt i dessa sammanhang har varitregeringens representant i , och jag har upplevt det så atthon åtnjuter stort förtroende dels inom , dels naturiiglvisockså hos regeringen och hos den svenska hemmaopinionen. Eftersom honframställer dessa allvarliga varningar, som många andra också har gjort, hadejag hoppals all utrikesministern något skulle ha tagit upp problemen. Utrikes-,handels-och valutapolitisk debatt Utrikes-,handels-och valutapolitisk debatt () kortgenmäle: sade i sitt första inlägg någonting som jag gärna villinstämma i. Han beklagade att det varit sä svårt att i värt land föra en debattkring de grundläggande utrikespolitiska principerna. Jag tror alt det har varitmyckel skadligt för utrikesdebatten över huvud tagel alt politiker inle vågatge sig in i en sådan principdiskussion, sä något gott har ändå Viggenaffärenfört med sig; med regeringen på de anklagades bänk har vi lyckats få till stånden mera avspänd debatt om vad vår neutralitetspolitik innebär. Jag kan i delsammanhanget inle se alt del är något fel att det lämnas information om vad somförevarit i Viggenaffären också utanför del exklusiva sällskap som och som kallas ulrikesnämnden. HerrBohman uppmanade mig att gå hem och läsa historia, och i den män jag får tidskall jag gärna göra del. Men när jag talade om all satte sina egna idealoch principer om staters självbestämmanderätt pä undantag, behöver manegentligen inle gå så långt tillbaka i historien. Vad jag tänkte på var t. ex.Grekland, där uppenbarligen hade kunnat hindra vad som hände 1967, påChile, pä , på , på , etc. Jag nämnde ocksåIsrael som elt undantag, där har stött en demokratisk regim. Och jagbehöver inle nämna insatser för alt rädda demokratin i under andravärldskriget. HerrBohman berörde också ett hell annat ämne, som har att göra med hurutrikesdebatten förs, och sade alt den i alltför hög grad kommii att handla omtredje väridens problem. Och han ville åberopa som vittne när hanmenar att det är en bluff att tala om den nya ekonomiska världsordningen. Jagtror all det är att läsa och förstå fel. För vad var all del är den klena uppföljningen frän deras sida som skrivit underdet här dokumentet i - dokumentet om ekonomisk rättvisa ochhjälp från de rika lill de falliga - som gör dokumentet till en bluff, inle dokumenteti sig. Ochden anklagelsen riktar sig också mot den . Det gällergivelvis handeln med , där inte varit myckel bättre än andraländer vad avser all upprätthålla restriktioner som är ett hinder föru-ländernas export. Det gäller biståndets omfattning, naturligtvis. Del får vien särskild debatt om. Det gäller också kampen för frigörelsen i södra ,där kunnat göra åtskilligt mer och där propåer från vårsida här i har avslagits. Jagskulle mot den bakgrunden gärna vilja ställa etl par frågor tillutrikesministern. En handlar just om utvecklingen i södra : Är delregeringens avsikt att inför den utveckling som pågår där göra allvar av detman ofta uttalat, nämligen all man vill stödja de fria afrikanska staterna iSydafrikas närhet, dvs. stödja dem väsentligt mer än man gjort? Är detregeringens tanke all man - trots vad en representant för den s. k.flyklingberedningen, som är regeringens organ i sådana här frågor, hadealt säga i - i fortsättningen skall ge stöd inte bara lill denena av befrielserörelser utan till alla? Och är det regeringens avsiktatt stödja när det området blir en fri stal? Jaglycker också att del lill sist vore bra om regeringen ville redovisa sin syn päde svenska investeringarna i . Jag tror att man från många häll,oberoende av vilken inställning man har i den frågan, finner del rimligt att iförsta hand den politiskt ansvariga myndigheten talar om hur de investeringarnaskall ses i de utrikespolitiska sammanhangen. Utrikes-,handels-och valutapolitisk debatt i (vpk)kort genmäle; Först några ord till . Jag ser inte som min uppgift atttillfredsställa eller moderata samlingspartiet här i den svenskariksdagen, eftersom vi företräder skilda klassintressen. Jag tror nog, herrBohman, all jag kommer att överleva även om jag inte får bifall från dethållet. Däremotfick regeringen bifall för sin politik när del gäller Viggenaffären. Och delmåsle vara mer betänkligt, sell ur regeringens synpunkt. Nuförsöker utrikesministern tona ned affären och hänvisa till alt inle ärhelsvensk, eftersom väsentliga delar tillverkas utomlands. Det är riktigt attföretag från NATO-länder svarar för viktiga delleveranser lill och allplanels konstruktion och prestanda därför i hög grad torde ha varit kända iNATO-högkvarleret långt innan namnet blev bekant för den svenskariksdagen och svenska folkel. Mendetta förändrar ingenting i sak. Del borde stå utom all diskussion att verkligalliansfrihet och neutralitet under krig inte kan förenas med all den svenskaregeringen garanterar leveranser av krigsmateriel till en krigförande stat.Skulle ha varit neutralt om vi hade levererat krigsmateriel exempelvistill Hillerlyskland under ? Något sådant skulle givetvis hainneburit ännu större faror föratl skulle ha dragils in i krigsbranden. och även officiella talesmän har i debatten om Viggenaffärenpåstått alt enhälligt skulle ha godkänt all leveranser avkrigsmateriel kan göras till en krigförande stat, om del finns etl samarbelsavlal.Det påslåendet är ju falskt, eftersom vårt parti krävde ett generellt förbudmot export av krigsmateriel. Vi godkände alltså inle regeringens förslag. Vikritiserade i vår motion direkt den punkt som åberopas. Regeringensturer i hela denna affär är anmärkningsvärda. Man skriver brev med garantier.Man förnekar alt sädana garantier har lämnats. När de hemliga breven sedanläggs på bordel, snor sig det ansvariga statsrådet som en metmask, dä hanutfrågas i televisionen. Handläggningen av denna sak har i alla dessa avseendenvarit skandalös. Nuförsöker man hävda att leveranser i fall av krig skall ordnas på del sättet levererar i förväg. Det skall finnas elt överskott iNATO-länderna av de delar lill som skulle fram- Utrikes-, handels-och valutapolitisk debatt Hur blir det då ometl krig varar ? Hur gör man om många Viggenplan skjuts ned så attersäiiningsbehovet ökar? Dessafrågor, , visar väl ändå all regeringen aldrig borde ha givit sigin i denna affär. Det bästa man kan göra är att nu dra sig ur ochåterställa det förtroende som förlorats. Lagstiftningen bör ändras så alt enupprepning omöjliggörs. Tasedan fasta på - jag säger det även om det inte främst berör denutrikespolitiska aspekten - de förslag som framförts både frän värt parti ochfrån krafter inom del socialdemokratiska partiet om en planering för att låtadessa förelag gå över frän krigsmaterielproduktion till civil produktion. i fick i börian av februari ett svar på dessa frågorav handelsministern. har ännu inte, så långt jag förslår, faltalinnehållet i svaret. Vihar sagl att del inte är fråga om alt under krigstid levererakrigsmateriel. Det tillåter inte . Vad som diskuterats är en hellannan historia, nämligen etl samarbelsavlal. Med hänsyn till all vi är helt pådet klara med att man inte av fysiska skäl och inte heller av politiska kanfortsätta etl samarbete på samma sätt under krig som under fred har vi fältgöra de arrangemang som jag har talat om och som finns i det förslag till avtalsom det svenska företaget har lagt fram. Jagglömde inle, , de försök som gjorde att dra in densvenska energidebatten i denna diskussion. Jag hann inte ta upp dem. Jag skallemellertid göra det . frågade om del är förenligt med arbetetför fred och nedrustning med en stor satsning på en utvidgning avkärnenergianvändningen. Han frågade också om regeringen avser, med hänsyn tillvår önskan all få till stånd nedrustning, att motsätta sig andra staterssatsning på kärnenergin. Isill anförande citerade ur regeringsdeklarationen men glömde detallra viktigaste av del vi säger i denna fråga, nämligen: "Vi avser ocksåatt aktivt fullfölja det svenska initiativ som syftar till överenskommelser omförbättrad internationell kontroll av den fredliga användningen av kärnenerginoch den plutoniumproduktion som föfier därav." Vad jag har velat göra äratt peka pä de olika problem som gör granskningskonferensen i , som skallböria , så viktig och så svår. Etl av problemen är att det i de fredligaprogrammen kommer fram plutonium, men att ur det konstaterandet görakonklusionen som gjorde om det svenska energiprogrammel är minstsagl långsökt. Det bidrag som vi kan ge lill problemens lösning är alt aktivtverka för internationella kontrollarrangemang av den typ som ambassadör har framfört förslag om i olika sammanhang. säger alt om vi vidgar det svenska kärnenergipro-grammel så bidrar vilill en urholkning av ickespridningsavtalet - vi bidrar t. o. m. till att påsikt sälta det ur spel. fördraget står ju attingenting i fördraget skall hindra staterna frän att utveckla kärnenerginsfredliga användning. Vi kan inte hindra andra länder från en sådan fredligutveckling, men vi kommer all fortsätta att aktivt verka, som det står iregeringsdeklarationen, för att de problem som uppstår - och de är sannerligenmånga, del vet vi - skall göras lill föremål för en förbättrad inlernalionellkontroll. HerrUllslen frågar om vi skall stödja mer än en befrielserörelse i . Jag kanbara svara all avsikten är all vi skall stödja när det blirsjälvständigt, men i avvaktan på denna självständighet skall man inte vidgabiståndsverksamheten. Vi slår ju snart inför ell annat problem, nämligen attflytta över biståndsverksamheten lill del självständiga .