prot · FZ09143 · 1975-12-31 00:00:00 — Jag kan inte dra någon annan slutsats än att det borde ha varit möjligt för utskottet att presentera ett betänkande, där man inte hade behövt förutse en ganska jämn uppdelning här i kammaren - för att nu uttrycka sig försiktigt - i en fråga som gäller beslut om lagtext som är viktig för många människors privatliv. Det borde ha varit möjligt 27 Nr 143 för utskottet alt samla sig till ett beslut med större utsikter tillbred Tisdagenden ""J°"' ' kammaren. 1 iuni 1976 '" '"' ' '*'' upprepa vad som slår i mitt yrkande, nämligen , alt man, påi huvudsak det sätt som anges i reservationen 13, skall göra Faderskap och enlagändring som kan träda i kraft vid den lidpunkt som föreslås i re- vårdnad om barn servationen. Om iSödertälje hyser någon som helst förtröstan inför höstens val, borde han kunnaansluta sig till att man ger möjligheter att övervägadessa laglekniska frågor. För del har ju ändå riktats en del sakligainvändningar mot denna reservation, och del kan inte vara någon nackdel atl fålagtexten och moiivtexten litet bättre förberedda. HerrANDERSSON i (s) kort genmäle: Jag skall inte spetsa till debatten och driva den längre än nödvändigt,utan jag vill bara säga några ord till , Underden tid som deltagit i arbetet i utskottet har samarbetet varitmycket gott, och har i många frågor intagit en självständig ochmånga gånger också radikal ståndpunkt som har fört utvecklingen framåt.Självfallet respekterar jag uppfattning även i den fråga som vinu diskuterar, men jag måste säga att jag är förvånad över med hänsyn lill hans tidigare arbete, när vi har diskuteratfamiljelagstiftning och liknande frågor. Närjag sade att tydligen har missat så menade jag alt man kanske hadevunnit på om man hade haft bättre kontakter mellan de olika ledamöterna ifolkpartigruppen. Då hade vi kanske kunnat klara av detta i utskottet. För dettycks ju i alla fall finnas en viss dissonans i uppfattningarna pä dennapunkt. HerrSJÖHOLM (fp) kort genmäle: Inom det liberala har vi ingen sådan uniformering atl vipåtvingar varandra våra uppfattningar. Har vi litet olika meningar, såvidhåller vi ofta dem. Och här är det ju inga klyftor som skiljer oss åt. Enav anledningarna lill att jag härden uppfaltningjaghar, i.Södertälje, är alt jag har god kontakt med sådana här ärenden i min verksamhetsom kronofogde. Jag vet därför att de som är underhållsskyldiga ofta har delsvårt, men många underhållsberättigade har det också myckel svårt, kanske ännusvårare. Här är del alltså två parter, en som skall betala och en som skall hapengarna. Vi måste länka på båda. Och i min verksamhet som kronofogde har jagsom sagt ofta upplevt att det är den underhålls-berättigade som ligger sämsttill. Att bara hastigt ochlustigt ändra en lagtext-del gör vi inte här i . Del har också herrSvanström framhållit. hör vi nästan till leda atl vi inte skall vidta någraåtgärder för alt en utredning är tillsatt. frågan harfamiljelagssakkunniga i uppgift att handlägga. 28 redan diskuterat den och haren uppfattning. Varför då inte hänskjutafrågan till den utredningen? Kanherr verkligen motivera alt vi skall Nr 143 frångå en stadgad praxis, en praxis som det finns ovanligt goda skäl att den följa just i det här fallet? FruJACOBSSON (m); Faderskap och Jag skall inte la kammarens tid i anspråk mer än någon vårdnad ombarn minut, för en rösiförklaring. Jag yrkar i vårdnadsfrågan bifall tillcenterns reservationer 8 och II och i övrigt till utskottets hemställan. Fråganom gemensam vårdnad berör två olika fält. 1 det ena fallet gäller det gemensamvårdnad för ogifta sammanboende och i det andra gemensam vårdnad efterskilsmässa. Jag skall först säga några ord om gemensam vårdnad efterskilsmässa. FöreningenFamilj och rätt arrangerade här i huset ett möte tillvilket samtliga riksdagsmän var inbjudna. Där behandlade man vårdnadsfrågorna.Till detta möte hade inbjudils människor som hade personlig erfarenhet av dennaproblematik. Där var unga sammanboende föräldrar, skilda föräldrar och ettsyskonpar, som efter föräldrarnas skilsmässa hade blivit föremål för sinaföräldrars gemensamma faktiska och, så långt det gick formellt, även rättsligavårdnad. Deras berättelse om hur deras uppväxttid hade varit under dennagemensamma vårdnad varenbart positiv. De gav ett påtagligt vittnesmål om hur deefter skilsmässan hade kunnat behålla båda sina föräldrar. Dettavar för mig personligen mycket intressant och tankeväckande, med tanke på våranya skilsmässoregler och den höga skilsmässofrekvensen, som kanske kan tänkasbli ytterligare höjd. Man har alltså atl utgå från ett mycket stort antalskilsmässor, där föräldrarna inte har några uppslitande konflikter på grund avmeningsskiljaktigheter sig emellan. Vid sådana skilsmässor kan man givetvislänka sig att föräldrarna för barnens bästa bestämmer sig för att ha kvarkontakten, både den rättsliga och den faktiska vårdnaden. Jag har uppfattningenatt jag talesman för mångamoderata kvinnor som anser atl deföreslagna vårdnadsreglerna kan avdramatisera skilsmässorna i framliden. Omman bara har möjligheten att lägga vårdnaden på en av föräldrarna kanavgörandet om vem som skall ha vårdnaden bli en uppslitande faktor som skaparoenighet och stridigheter som man skulle kunna undvika med de nu föreslagnavårdnadsreglerna. Centernföreslår i en reservation en annan lydelse beträffande prövningen av hänsynentill barnens bästa. Skillnaden mellan utskottets förslag och reservationens ärsom jag ser det en lagleknisk gradskillnad. I förslaget heter del atldomstolarna skall pröva om detta "ej är uppenbart stridande mot barnensbästa". har föreslagit "om det finnes skäligt med hänsyn tillbarnens bästa". Bådeinom och på motsidan har man tolkat formuleringarna som en fingervisning om storleken av den utredning om det lämpliga i vård nadsfrågan som skall företas vid domstolen. Jag kan inte se det lagtekniskt på det sättet. Det behöver inte vara en fingervisning. Det är en gradering för domstolen när den skall bedöma utredningsmaterialet: skall man anse 29 Nr 143 det uppenbart strida mot barnets bästa, eller skall man anse detskäligt Tisdagenden ""''' hänsyn till barnels bästa? Om mannu vid domstolarna uppfattar termer 1 iuni 1976 slaget som en antydan om hur omfattande en utredning skall --------------- göras,menar jag att formulering verkligen är angelägen, för skall Faderskap och niansätta barnets bästa i första rummet, som väl samtliga i kammaren vårdnad om barn är eniga om, vill man givelvisha en utredning som kan ligga till grund för bedömningen vid domstolen. Närdet sedan gäller de ogifta samboende och deras möjligheter till gemensamvårdnad vill jag bara säga en enda sak, nämligen all många människor bortillsammans på grund av en ideell övertygelse. Man kan inte rekommenderaungdomar med en ideell övertygelse att gifta sig för atl klara av sin gemensammavårdnad om barnen. Man måste respektera deras idella övertygelse, även om deninte stämmer med ens egen. Av den anledningen anser jag det vara ytterstangeläget att man inför möjlighet för ogifta samboende att få gemensam vårdnad. Jagyrkar alltså bifall lill utskottets hemställan när det gäller vårdnadsfrågornaoch till reservationer 8 och II. Överläggningenvar härmed slutad. Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 1 avherr och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill all kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 33mom. 1 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 1 av och . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrWinberg begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels re servationen nr 2 av och , och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan herr ,. begärt votering upplästes och godkändesföljande voterings- Den som vill att kammarenbifaller lagutskottets hemställan i betan- Nr 143 kandeinr 33 mom. 2 röstar ja. den det ej vill röstarnej. j jpj [97 Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 2 av --------- vårdnad om barn Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat förja-propositionen. Då begärde rösträkning verkställdes voteringmed omröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 3 avherr , och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad, Sedan i begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 33mom. 4 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallitreservationen nr 3 av . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposiiionen. På herrSvensson i begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparai.Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 4 avherr och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 33mom. 5 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 4 av och . Nr 143 Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens Tisdieen dp i ledamöterha röstat för ja-propositionen. I i in' 1976 räkningverkställdes votering med omröstningsapparat. ning gav följande resultat: Faderskapoch Ja - 266 vårdnad om barn Nej - 38 Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 5 avherr och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr ZZmom. 6 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 5 av och . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då fruLindquist begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 6 avherr och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voterings-proposition: Densom vill att kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 33mom. 7 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 6 av och . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då fruLindquist begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröst-32 ning gav följanderesultat: Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 7 avherr , och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan i begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 33mom. 8 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallitreservationen nr 7 av . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrSvensson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparai. Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 8 avherr Svansiröm m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan i begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 33mom. 9 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 8 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparai.Denna omröstning gav följande resultat: Faderskap och vårdnad om barn Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. 3Riksdagens protokoll 1975/76:143-144 Faderskapoch vårdnad om barn Propositionergavs på bifall lill I:o) utskottets hemställan, 2:o) reservationen nr 13 avherr m. fl. samt 3:o) det av under överläggningenframställda yrkandet, och förklarades den förstnämnda propositionen vara medövervägande ja besvarad. Dä i begärde voteringupptogs för bestämmande av kontrapropositionen ånyo de båda återståendepropositionerna, av vilka den under 2:o) angivna förklarades ha flertaletsmening för sig. Sedan begärt votering beträffandekontrapropositionen, upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: Densom vill all kammaren lill kontraproposition i huvudvoteringen angåendelagutskottets hemställan i betänkandet nr 33 mom. 13 antar reservationen nr 13av m. fl. röstar ja, den del ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarentill kontraproposition i nämnda votering antagit det av underöverläggningen framställda yrkandet. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrRomanus begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparai. Dennaomröstning gav följande resultat: Ja- 155 Nej - 40 Avstår - 117 I enlighet härmed blev följandevoteringsproposilion uppläst och godkänd: Densom vill att kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 33mom. 13 röstar ja, den del ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 13 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades tvekankunna råda angående resultatet, varför votering med omröstningsapparaiverkställdes. Denna omröstning gav följande resultat: Kammaren biföll vadutskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan med god- kännande av utskottetsmotivering, dels utskottets hemställan med den ändring i motiveringen somföreslagils i reservationen nr 14 av och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan fruLindquist begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Densom vill all kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 33mom. 16 med godkännande av utskottets motivering röstar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit utskottets hemställan med den ändring i motiveringen som föreslagils ireservationen nr 14 av och . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då fruLindquist begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparai.Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 15 avherr , och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan i begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposilion: Densom vill alt kammaren bifaller lagutskottets hemställan i belänkandet nr IImom. 18 röstar ja, den del ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 15 av . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrSvensson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparai. Denna omröstning gav följande resultat: Faderskapoch vårdnad om barn Mom. 19 och 20 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Finansieringav stålverk i , m. m. Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 16 avherr , och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan i begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller lagutskottets hemställan i betänkandet nr 33mom. 21 röstar ja, den del ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 16 av . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrSvensson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparai. Denna omröstning gav följande resultat: Kammaren biföll vadutskottet i dessa moment hemställt. §4 Finansiering av stålverk i , m. m. 1975/76:72med anledning av propositionen 1975/76:207 om finansiering av stålverk i Luleåjämte motioner och 1975/76:65med anledning av propositionen 1975/76:125 med förslag om tilläggsbudget IIIlill statsbudgeten för /76 i vad avser vissa anslag inomindustridepartementets verksamhetsområde jämte motioner. Näringsulskottels beiänkanden nr 72 och 65debatteras i ett sammanhang, och yrkanden beträffande båda dessa beiänkandenfår framställas under den gemensamma överläggningen. Ipropositionen 1975/76:207 hade regeringen föreslagit att 1. godkänna av chefen förindustridepartementet förordade riktlinjer för fullföljande av projekteringenav en stålverksuibyggnad i , 2. lill Lån lill för /77 under fonden för låneunderstöd anvisa ettinvesteringsanslag av . 3.lill Aktieteckning i för finansiering av stålverk i /11 under fonden för statens aktier anvisa ettinvesteringsanslag av . De riktlinjer för fullföljande av projekteringen aven stålverksuibyggnad i som föreslagits i propositionen avsåg enmodifiering av 80-projeklet. De gick ut på atl () skulle genomföra utbyggnaden av ett metallurgiskt centrum i iförsta hand anpassat lill den svenska stålindustrins behov och atl denna utbyggnadskulle ge minst samma sysselsättningseffekt som angavs i propositionen 1974:64om finansiering av ett nytt stålverk i , nämligen 2 300 anställda.Huvuddelen av ämnesproduklionen vid stålverket skulle enligt de redovisadeplanerna i framliden kunna levereras till ett bandvalsverk i vilket NJA skulleha ägarinlressen. med all ett nytt stålverk uppfördes för produktionav ämnen skulle resurserna för valsning och vidareförädling inom NJA:snuvarande siåldivision väsentligt förstärkas. Förfinansiering av projekteringen hade föreslagits för /77invesleringsanslag om sammanlagt 450 milj. kr. Avsikten var alt förslagbeträffande den slutliga utformningen av stålverksprojekiet och beträffandeytterligare finansiell medverkan av staten skulle föreläggas underår 1977. Finansieringav stålverk i , m. m. I detta sammanhang hadebehandlats dels de med anledning avpropositionen väckta motionerna 1975/76:2546 av m. fl. (fp), varihemställts I. att uttalade A. atlen stålverksutbyggnad borde komma till stånd i inom ramen för nuvarande NJA, B. altslutgiltig ställning till utbyggnadernas utformning borde las först då ett på det fortsatta projekteringsarbetet grundat beslutsunderlag fö relagts , C. alt utbyggnaden bordeutformas så alt 1. största möjliga hänsyn logstill den inre och yttre miljön. 2. bästa möjliga energihushållninguppnåddes, 3. spridnings- ochsysselsättningseffekterna i inland blev så stora som möjligt, II.alt gav till känna vad som i övrigt anförts i motionen beträffandedet fortsatta utrednings- och projekteringsarbetet, 1975/76:2547 av m. fl. (m), varihemställts att skulle I. medbifall till propositionens förslag om lån lill NJA och aktieteckning iStatsförelag och med avslag på regeringens förslag lill riktlinjer förprojektering godkänna de i motionen föreslagna riktlinjerna för åtgärder föralt skapa ökad. lönsam och trygg sysselsättning i , Finansieringav stålverk i , m. m. 2.hos regeringen anhålla om förslag angående program för åtgärder inomNorrbottens inland i enlighet med vad i motionen anförts, 1975/76:2548 av m. fl. (c), varihemställts all skulle 1. beträffandestålverksulbyggnaden låta anstå med fastställande av riktlinjer i avvaktan påbättre beslutsunderlag, 2. godkänna regeringens förslaglill invesleringsanslag för /76 om 450 milj. 3. uttala att det modifieradestålverksprojekiet utformades för att underlätta etablering avvidareförädlingsinduslrier i övriga delar av övre , 4. uttala all övriga delar av övreNorrland borde tillföras arbetstillfällen i den storleksordning som den nuplanerade stålverksulbyggnaden beräknades ge med syfte atl åstadkommainomregional balans. 5. uttala alt forskning bordebedrivas för att utveckla metoder på siål-verksområdei som åstadkom god ochstimulerande arbetsmiljö samt låg energiförbrukning i enlighet med vad somanförts i motionen. 1975/76:2549 av i m. (vpk), vari hemställts atl i anledning av propositionen 1975/76:207beslutade alt ul-redningar om stålindustrins framtid skulle utgå från följandeutgångspunkter: 1. attstorfinansen bortkopplades från ägande och inflytande över järn- och stålindustrin och atl denna därför förstatligades, 2. atl bruksorterna i Bergslagenäven i framlida järn- och stålindustri skulle garanteras nödvändigainvesteringar så att de kunde leva vidare, 3. atl prospektering företogs iBergslagen i syfte att utröna förekomsten av malmtillgångar ochbrytningsmöjligheter, 1975/76:2550 av m. fl. (vpk), varihemställts att med anledning av propositionen 1975/76:207 beslutadeuppdra åt regeringen att i enlighet med följande riktlinjer för svenskstålindustris utveckling genomföra: 1. attden svenska stålindustrin i sin helhet förstatligades och infogades i en ny industripolitik, byggd på bättre råvaruhushållning, långt driven förädling och specialteknik, 2. all 80 ifortsättningen samordnades med den här beskrivna industriella nyorienteringen, 3. alt 80 byggdes på meden ökad förädling av slålämnen, så alt industriprojektets ursprungliga, totalaomfång garanterades, 4. att förädlingsindustrins långsiktiga utbyggnadkopplades till en re-gionpolilisk planering, bl. a. ägnad att i gruv- ochjärnbruksområdena avvärja följderna av rovdrift och ensidigt vinsttänkande. delsden med anledning av regeringens skrivelse 1975:88 med över- lämnande av årsredovisning för väckta motionen 1975/76:6 av fruHambraeus (c), dels de under allmänna motionstiden vid 1975/76 årsriksmöte väckta motionerna 1975/76:190av herrar Stridsman (c) och i Holmgården (c), vari hemställts altriksdagen skulle 1. hos regeringen begära altgruvbrytning startades i Kaunisvaara med tillämpning av offertsystemet, 2. hos regeringen begära atttransport av malm från Kaunisvaara skedde i enlighet med vad som anförts imotionen, Finansieringav stålverk i , m. m. 1975/76:446 av (vpk) och fruMarklund (vpk), vari hemställts all uttalade sig för att medutgångspunkt i den inledda satsningen på NJA och 80 hos regeringenanhålla om utarbetandet av ett kompletterande brett statligt industriprogram isyfte att skapa bl. a. filialindustrier från NJA i olika delar av länet, 1975/76:1801 av herrMalhsson i m. fl. (s). 1975/76:1808 av herrPetersson i Gäddvik m. fl. (m) och 1975/76:1827 av (), vari hemställtsatt beslutade 1. attanhålla alt regeringen ånyo prövade frågan om en eventuell gruv brytning i Kaunisvaara, 2. atl anhålla all regeringenskulle infordra offert på gruvdriften, 3. alt erforderliga resurserskulle ställas till förfogande för en snabb undersökning av kvarlsfyndighetervid Råneträsk och Kompelusvaara. 1. beträffanderiktlinjer för fortsatt projektering av nytt stålverk i att med bifall lill propositionen 1975/76:207 punkten I och med avslag på a) motionen 1975/76:2546 yrkandena 1 A, 1 B och II och motionen 1975/76:2547 yrkandet 1 iifrågavarande del, i den mån motionerna inte i dessa delar tillgodosells enligtutskolteis hemställan, b) motionen 1975/76:2548 yrkandetI, c) motionen 1975/76:2550 iifrågavarande del (moment 3) godkände i propositionen angivna riktlinjer,