prot · FZ09119 · 1975-12-31 00:00:00 — Inle ens delcenterförslag som jag trodde var en olyckshändelse, men som jag nu får höra attden enade centerrörelsen står bakom - alltså att det barn som föds den sistajuni inte skall få någonting, men det barn som föds skall få 25 000kr. - behöver försenas. Det kan också verkställas om mot förmodanfår en sådan sammansättning att del skulle finnas stöd för det förslaget. Mendet tror jag inte. Ekonomisktstöd åt barnfamiljer m. m. () kortgenmäle: Det är naturligtvis inte riktigt korreki att ingen försening skullebehöva uppstå om man skjuter ett sådant här ärende lill hösten. Formellt kandet möjligen vara riktigt, men är del verkligen sä vi vill ha det att riksdagennågon gång , kanske december, skulle fatta beslut om en mycket storoch säkert komplicerad reform, som skulle börja fungera och sältas i sjön den 1januari? Vi undviker väl gärna det om det är möjligt. Jagmenar, , ingeniing annat än atl även denna riksdag har fallatbeslut - jag har ingen förteckning med mig, men det skulle inte vara svårt atlta fram en sådan - i många frågor där besluten är avsedda att träda i kraft den1 . Dessa beslut har inle kunnat fattas i enighet därför attpartierna har väldigt skilda meningar, men vi har självklarl beslutat ändå. Delär en fullständig nyhet som introducerar när han för just dennafråga säger alt det skulle vara ett avgörande skäl att vi inte kan nä enighetom den. Ännuen gång, . beträffande frågan om värdesäkringen av barnbidraget ochkompromissvilligheten: Vi har aldrig sagt atl vare sig vi eller någon annan ärberedd atl kompromissa om precis allting. Detta är f ö. en fråga som dettekniskt är väldigt svårt alt kompromissa om. Antingen indexreglerar manbarnbidraget eller också gör man del inle. Man kan ju inte indexreglera halvabeloppet t. ex., utan vi har där en antingen-eller-ståndpunkt, och den hållervi t. v. fast vid. Vadjag sade i mitt första inlägg var atl när det gällde just dessa frågor, somherr har medverkat till all skjula , har vi frånmoderata samlingspartiets sida varit beredda atl vara mycket tillmötesgående.Jag tror all om en gång till läser igenom vår molion i ärendet,skall han inte kunna undgå all upptäcka all den alldeles avsiktligt är skrivenpå ett sådant sätt atl den skulle medge ett beiydande förhandlingsulrymme iförhållande lill både och . Det var bara det jagmenade. Alt man sedan inte kan kompromissa i frågan om man skall ha eller inteha indexreglering av barnbidragen är en hell annan sak. 6 protokoll 1975/76:119-120 HertGUSTAVSSON i (c) kort genmäle; Torsdagenden " talman! Det är väl något avefterhandskonslrukiioner som herr Romanusnu kommer med, och jag är övertygad om att --------------- inlesjälv tror på dem, eflersom väl var medveten om. Ekonomiskt stöd åt närmotionen lämnades , att det blir val . barnfamiljer m. m.Sedan kommer lillbaka lill att värdnadsbidrag missgynnarde yrkesarbetande. Det skulle vara intressant att fä klarhet i vad med det. Vi utgår ifrån, , alt ett vårdnadsbidrag utgörersättning för vård av barn i hemmet, och då beskattas den ersättningen påsamma sätt som vilken annan arbetsinkomst som helst. Den person som intelidigare har haft en arbetsinkomst men får en arbetsinkomst på 10 000 kr.betalar samma skattesats som den som får vårdnadsbidrag. För den som förutexempelvis har haft , byter jobb och får , blir del sammaskatteeffekter som för den som har . i vårdnadsbidrag.Då är det skattesystemet som har anledning att angripa och inleersättningen för vård av barn i hemmet. Jagbara konstaterar all inle vill erkänna att vård i hemmet är attbetrakta som arbete och alt den ersättning som utgår därför skall betraktassåsom ersättning för sådant arbete. HertROMANUS (fp) kort genmäle; När det gäller alt erkänna värdet av vård i hemmet och ge t. ex.ATP-poäng för sådan vård, sä hade den saken kunnat vara genomförd om herrGustavssons i partivänner hade röslat för den . Mendet var några centerpartister som inte tyckte atl det var en sä bra idé, så densprack. Beträffandedella atl ett vårdnadsbidrag på . skulle kunna ge några ATP-poäng, såblir det ju inle mänga, som bekant, ulan den frågan får lösas för sig. Omvi jämför i. ex. alternaiivet att mannen riänar . och huslrun ärhemma hos barnen och alternativet atl båda förvärvsarbeiar och lillsammanstjänar , så har det ju redovisats här lidigare atl de makar som bådayrkesarbeiar får mindre utbyte av cenlerparliels vårdnadsbidrag. De siffrornahar inle beslritls, såvitt jag vel, och de kan inte bestridas. Delhar också tidigare i kammaren redovisats att en man med . och en hustrusom inle har någon inkomst skulle få . Om mannen Uänar . och huslrun ijänar , skulle de fä465 kr. , alliså ungefär tvä tredjedelar. Är det inte siffror somvisar atl de förvärvsarbetande missgynnas? De har ännu inte beslritls. Huranser i att det slår i det fallet? Det skulle varaintressant att höra. Del går lilel långl närRune Guslavsson säger all del är uppenbart atl talareHär i inte tror på vad de säger. 82 synpunkt som jag har framfört är alt här finns olika meningar; lålväljarna rösta först, och sedan fården nya ta slällning. Varken eller iAlvesta har kunnai anföra ett enda skäl från demokratisk synpunkt som kundevisa att del är någol fel med uppfallningen, att när det inte kan bli någonförsening, och när ändå den nya kan upphäva de beslut som vi fattarnu och som vi eventuellt skulle kunna driva fram genom loltning, så kan manlåta väljarna la slällning till partiernas olika linjer, och sedan får den nyariksdagen avgöra saken. Omman är emot delta och vill avgöra saken nu genom atl kompromissa ihop sig pånågol sätt, måste del vara så alt man har någonting att dölja, någonting somman inte vill föra fram i valdebatten. Det är den enda slutsats jag kan dra.Vad är det? Delär ju inle någon ny princip att man kan vänta med vikliga beslut tillsmänniskorna har fått la slällning till partiernas olika linjer i val. Frånväljarnas utgångspunkt är del ganska rimligt. Det måste ju vara bättre förväljarna atl få se vad partierna tycker. Därefter tar man slällning för del mananser är bäst, och då vel man att den ståndpunkten därigenom stärks i delkompromissande som måsle komma efter valet - naturiigt nog, eftersom ingetparti har majoriiei i och inte lär få del efter valet heller. Pådetla sätt får väljarna en möjlighel alt påverka saken, och det har vi anseltvara att föredra från demokratisk synpunkt. Ekonomisktstöd åt barnfamiljer m. m. Herrförste vice talmannen tillkännagav att anslag utfärdats om sammanträdetsfortsättande . (vpk): Familjepolitiken erkänns numera som en av de viktigaste bitarna i densocialpolitiska verksamheten. 1 den mån dess inriktning är att fä lill stånd enutbyggd samhällelig barnomsorg, all skapa möjligheter lill närkonlakt mellanbarn och föräldrar och atl uppnå ekonomisk och kulturell likställighet mellanföräldrar och barnlösa finns det enligt min mening all anledning att ställa uppbakom den men också att kräva ytteriigare förbättringar och förstärkningar. Detär dock angelägel alt i diskussionerna kring dessa frågor också varna för dentendens till idealisering av en enda samlevnadsform som själva begreppetfamiljepolitik kan ge upphov till. Ingen lalar ju om en särskild"ensamslåendepolitik". Och en sådan uppdelning av människor eftervilka former för sin tillvaro som de har vall är heller inte någon önskvärdföreteelse. Istället måste man komma ifrån det rådande förhållandet atl den nuvarande s. k.familjepoliliken grundas på den giftermälsbaserade familjen och verkar för alldenna samlevnadsform skall bevaras. Detta strider uppenbart mot allt flermänniskors faktiska situation. Samlevnadsformerna är inle oföränderliga.Människor inrältar sig och sitt liv efter de behov av känslomässiga ochförtroliga kontakter som alla har. Detta kan beslysas medsiffror, men för all inle bli långrandig skall Ekonomisktstöd åt barnfamiljer m. m. jag bara nämna uppgifterom anlalet levande födda barn under olika perioder som fölls, som del heter,utom äktenskapet. 1950-1954 utgjorde antalet sådana barn 9,9 9é, 1960-1964 12,och 1970-1974 hela 25 96. Med reservation för vilken effekt romantiskabröllop "i liden" kan ha för gifiermålsfrekvensen den närmaste liden,sä är det nog anledning atl notera all del här är en stigande tendens som kanväntas forisalla. Denpolilik som går under begreppet familjepolilik måste mol denna bakgrund, somjag ser det, frikopplas från del giftermälsbaserade äktenskapet. Den poliliksom tar upp så väsentliga frågor som samlevnad och barnuppfostran, för att nunämna två frågor, måste ha som grundval all främja kvinnornas frigörelse ochlikställdhet med männen och all bekämpa de roller som gör kvinnorna beroendeoch männen dominerande. Och för alt detta skall kunna uppnås måste omsorgen ombarnen och kostnaderna för dem bli en samhällets angelägenhet. Enofrånkomlig pusselbil i sådan polilik är givetvis att alla garanteras rätt lilletl meningsfullt arbele. Andra avgörande bilar än kortare arbelslid för allaoch en kraftig ökning och förbättring av den samhälleliga barnomsorgen, därmålsättningen skall vara bra och gratis barnstugeplats ät alla barn. Samlligadessa frågor har ofta ventilerats i del här huset och glädjande nog alltmerockså ute i det politiska vardagslivet. Sånågra ord om uppskovsfrågan. För vpk:s del skulle vi inte ha haft någontingemol att under delta ta upp och granska innehållet i de borgerligapartiernas förslag om vårdnadsbidrag och om förkortad arbetsdag försmåbarnsföräldrar. De n opinion som dessa förslag har väckt, inte minst påfackligt håll, borde ha varit anledning nog all redan före valet göra klart varskillnaderna ligger mellan dem som verkligen menar allvar med talet om atlkomma loss frän rådande könsroller och dem som i handling vill konservera dessakönsroller. För det är just i den kopplingen som de ställda förslagenframträder som mesl diskutabla. Förslaget all differentiera arbetstiden så attsmåbarnsföräldrar får kortare arbetsdag än andra är ställt utan krav pålönekompensation, och dessiJtom måsle det betraktas som förrädiskt försmåbarnsföräldrarnas, speciellt de unga kvinnornas, arbetsmarknadssituation.Ett annat tungt vägande molskäl är atl en person med lätt arbete kan få kortarearbetsdag än den som står i ett tungt och kanse i många sammanhang hälsovådligtarbele. Kortare arbetsdag behövs alltså för alla. Ettsärskilt vårdnadsbidrag till småbarnsföräldrar förstärker givetvis kvinnansberoendesituation. I den lidigare debatten om socialförsäkringsutskolletsbelänkande har vi bl. a. diskuterat relationerna mellan kvinnornas och männenslöner, och redan del förhållandel gör klan vilken av föräldrarna som skullestanna hemma och få della vårdnadsbidrag. Dessutom ligger det en orimlighet idetta på det sättet att de äldre barnen faktiskt drar myckel slörre kostnaderän de små. Viskulle alllså för vår del ha varit beredda all förkasta dessa förslag ochbeklagar myckel alt socialdemokraterna har valt just detla som en av de frågorsom skall skjutas till hösien. Vi är medvetna om kammarens arbetsbelastning och harockså från vår grupp konkret pekal på del orimliga i den anhopning av ärendensom har uppstått . Men naluriiglvis skulle del ha funnils möjligheter attuppskjuta andra frågor och i slällel ta fram denna, som otvivelaktigt ändåkommer att inta en framskjuten plats i årets valrörelse. Vpk:sföreträdare i socialulskoltel dellog inte i omröstningen om huruvida dessaärenden skulle uppskjutas eller inte. Och eftersom vi inte heller vill geens ett lillfinger åt och agitation i dessa frågor kommervpk-gruppen att avstå även i den omrösining som kan väntas här i kammaren. Mentrots att dessa viktiga delar nu inte skall diskuteras i detalj flnns detmöjlighel alt la ställning till frågor som berör barnfamiljernas ekonomiskasituation och barnens tillvaro i vårt Samhälle. Till socialutskottelsbetänkande finns tre reservationer med sådan anknytning. Ireservalion 2 ulvecklas den nu sedan åtskilliga år kända vpk-lanken alt deallmänna barnbidragen måste höjas och göras värdebeständiga. Jag skall intetrötta kammaren med siffror som belyser hur barnbidragens ekonomiska värdetunnals ut, inte minsl under de senasle åren, dä man haft infiationen allskylla på - den som är så bra alt la till när människor klagar över minskadeekonomiska resurser, men som, när det passar, framställs som något egentligenganska oförargligt, åtminstone här i vårt . Andrasociala förmåner är knutna till kostnadsutvecklingen och indexreglerade. Detborde självfallet gälla även denna, som ju fortfarande - det har redan betonatsi ett par inlägg här tidigare - trots ökande bostadstillägg och annal ansesvara stommen i det ekonomiska stödet till barnfamiljerna. Vi menar all enkraftig höjning av dessa allmänna barnbidrag är del som bäst skulle motverkaskillnaderna när det gäller ekonomi mellan föräldrar och barnlösa. Om en sådanökning till alt börja med skulle fastställas till av basbeloppet, så voredet ett bra steg. skulle bidraget då stå i ell fasl förhällande lillbasbeloppet, så atl det hädanefter skulle utgöra minst 25 96 av gällandebasbelopp. 1lidigare års riksdagsdeball kring indexreglering av barnbidragen har det frånulskotlels socialdemokratiska talesmän gjorts stort nummer av vpk:s förmentaomtanke om höginkomstlagarna. Dessa utfall har givelvis varit orimliga ochockså tillbakavisats med hänvisning lill värt partis allmänna syn påfördelningsfrågorna i samhället. Vårt förslag har ställts och ställs somen konsekvens av principen alt stödet skall vara lill för all kompensera allabarnfamiljer i förhällande lill familjer ulan barn. Vi har också pekal påbostadstilläggen som den form av särskilt slöd som barnfamiljer i lågainkomstlägen naturiiglvis behöver. Meneftersom det givetvis finns anledning all diskutera om barnbidrag skall ulgåmed samma belopp oavseii föräldrarnas inkomsl i övrigt, har vi i årets molionväckt tanken all barnbidragen, efter atl ytteriigare ha räknats upp, görsskattepliktiga. Vi har begärt en snabbutredning för all fä fram vilkaverkningar en sådan ordning skulle kunna få. Ekonomisktstöd åt barnfamiljer m. m. Nr 119 majoritet hänvisar till de uppdrag som skal- Torsdaeen den leuiredning har och avstyrker, utan yllerligare motiveringar, molions- yrkandet. Jag har i direktiven lill denna uiredningfunnit atl dess verk- --------------- samhet"huvudsakligen inriktas på inkomsl- och förmögenhetsskatt. Ekonomiskt stöd åt mervärdeskatt saml arvs- och gåvoskatt, allt såvitt rör fysiska personerbarnfamiljer m. m. och därmed jämställda skattskyldiga", som del heter. Visseriigentalas del i direktiven också om en bedömning av de fördelningspolitiskaaspekterna på skatte- och avgiftssystemet, och kanske kan en prövning av beskattadebarnbidrag göras i det sammmanhanget, men i övrigt kan jag inte finna attdirektiven ger någon anledning lill att inte ta upp vårt krav på en utredning.Herr Karisson i kanske kan ge besked på den punkten. Jagvill också i sammanhanget påpeka alt vi begär en snabbutredning, och med tankepå skatteutredningens tidskrävande arbete med att få fram ideliga provisorierär inie hoppet stort om all man snabbt skulle komma med en lösning av just denhär bilen. Slutligennågra ord om reservationen 5. Den redovisar det liopunkis-program där vårpartigrupp har sammanfattat de krav som vi menar bör slällas på etlbarnvänligare samhälle. Del är riktigt som utskottsmajoriteten säger i sinskrivning att fiertalet av de krav som las upp har varit och kommer atl bliföremål för prövning. Man hänvisar också till del utredningsarbetesom pågår och redovisar på ell i mitt tycke informativt sätt vad som är attvänta från den sittande barn-miljöutredningen. Eflersom vi trots alltfortfarande saknar del samlade greppet om de här frågorna har jag ireservationen velal uttrycka värdet av att tiopunkisprogrammet ges regeringentill känna. Därförber jag att få yrka bifall lill reservationen 5, liksom jag också yrkar bifalltill de reservalioner som jag lidigare har talat för, nämligen reservationerna2, 3 och 4. HertKARLSSON i (s): Efter den uppvisning av samarbetssituationen inom det borgeriiga lägretsom förekom innan tog till orda här i kammaren är det närmast syndatt störa idyllen. Vi har i varje fall fåll en klar illustration av hur detskulle kunna gå till i kanslihuset, om de tre borgerliga partierna vinner valetoch skall sätta sig där och regera. I det fallet har den här debatten varitganska avslöjande. Jag säger för min del: Slåss ni gärna pojkar! Ni må slåluften och krama musten ur varandra - vi skall gärna se på medan ni håller påmed den uppvisningen. Familjepolitiken hör lill de frågor som är högakluella i vårt samhälle. På ell avsnitt har lidigare i är ställt sig bakom en myckel kraftig satsning, nämligen utbyggnaden av barnomsorgen. En slor majoriiei i kammaren har anslutit sig lill denna satsning - endasl etl parti har mall sig ur den gemenskapen. Under den närmaste fem årsperioden kommer därför 100 000 barn all beredas plats i daghem. Del 86 rör sig om en miljardsatsning från statens sida,och kommunerna har nu som en viktig uppgifiatl realisera del program som har antagit. Föratt gå vidare i fråga om de familjepolitiska besluten vill jag nämnaregeringsförslagei om utbyggnaden av föräldraförsäkringen, som haravgjorts här i . Den är också ett led i förbällringen av barnfamiljernasvillkor. Tvåriksdagspartier har velal införa vårdnadsbidrag. Moiioner har väckts och storapropagandaapparaler har satts i gäng kring just den frågan. När litskollethade att ta slällning lill dessa motioner ansåg jag för min del - och del ärsvarei lill utskottets vice ordförande, i - all delhade varit oriktigt om vårriksdagen 1976 hade fatlat beslul i frågan, allrahelsl som frågan om lättnader i arbetstiden för småbarnsföräldrar inte ärtillräckligt utredd. Den uiredning som statssekreterare leder harlill uppgifi all undersöka de prakiiska verkningarna av en sänkning avarbetstiden för förvärvsarbetande. Ulredningen räknar med alt vara klar underde närmaste veckorna. Dessutomrör det sig om en utgift för staten på bortåt när reformenär fullt genomförd. Något allvarligt förslag lill finansiering av reformenfinns inle. Tanken frän cenierhäll all den skall finansieras genom höjdaskaller pä sprit och tobak visar hur illa genomtänkt förslagel är. En höjningav skatterna pä sprit och tobak skulle bara läcka en lilen del av de väldigakostnader som staten skulle fä dras med. Reformen skall nämligen inlefinansieras bara under del - det gäller en"evighetsreform", och dä blir det kostnader pä bortåt ,som jag nämnde. Detlavar alltså de tvä grundläggande faktorer som gjorde att jag tog upp frågan omell uppskov till höslriksdagen med behandlingen av delta ärende. En tredje ochmed hänsyn till arbetsförhållanden viktig faktor var att talmanskonferensenpå ett tidigt stadium uppmanat Utskotten alt uppskjuta frågor sominle nödvändigtvis måste avgöras under /76. Det finns inga somhelst sakliga hinder för all frågan om värdnadsbidrag uppskjules. Snarare bordemoiionärerna vara lacksamma för alt de inte nu fick lillfälle alt genomföraförslagen, eflersom dessa - som sä kraftigt understrukit - ärmyckel illa genomtänkta. De väldiga tröskeleffekler som skulle uppslå är onekligenallvarliga. Jag ålerkommer lill del exempel som framförde. Delkan inle vara vettigt all en familj som får ett barn en minut i 12 natten tillden inle skulle få dl öre i vårdnadsbidrag, medan den familj som får sinbarn eller en minut över 12 skulle få . Kaninle företrädare för inse au detla är en helt orimligiröskeleffeki? Detfinns dessuiom yllerligare en väsenilig synpunkt. Om de borgerliga partiernahade lyckats ena sig kring en kompromiss eller om hade hamnat päcenterns och linje och man sålunda hade åstadkommit en borgerligenhet och sedan lyckats genomföra vårdnads-bidraget med hjälp, skulledet också ha varit rimligl atl de bor- Ekonomisktstöd åt barnfamiljer m. m. Ekonomisktstöd åt barnfamiljer m. m. gerliga hade stått förfinansieringen. har vi ell val . och del finns möjligheter för deolika partierna atl före det framföra sina synpunkter pä vårdnadsbidraget.Sedan blir del, som sade, väljarna som får fälla avgörandet. Jagfinner den utvägen vara den lämpligaste, och jag yrkar alllså bifall lillutskottets hemställan i det avseendet. Herrvice ordföranden i utskottet sade atl han hade lagil för givel all del skullebli en seriös behandling av denna fråga i ulskoltet. Jag försäkrar herrGuslavsson i att del kommer alt bli en verkligt seriös behandling närfrågan kommer upp . Om behandlingen blir seriös eller inte beror ju ändåinte på tidpunkten för behandlingen. Jag kan försäkra atl vi kommer att ägnadenna fråga en mycket noggrann behandling när den kommer upp på nytt. frågade vad som plötsligt har inträffat. Jag har redovisat desakliga skälen till alt vi vall denna väg. Det iniräffade ingeniing plötsligt.Del var omsorgen om statsfinanserna och det förhållandet atl det inle kundeuppnås någon enighet som gjorde att vi intog denna ståndpunkt. HerrCarlshamre sade att della var dt diktat. Beslutel iutskottet fattades med tvä rösters övervikt, och jag föreställer mig attriksdagen i sitt beslut om kommer att biträda utskottets förslag.Detta är inte något diktat - det är demokrati, . Därmed nog om fråganangående uppskov. Jagkommer sedan lill frågan om barnbidragen. Del är klart all barnbidragen spelaren stor roll för familjernas ekonomi. Vi skall,också vara på det klara med atlbarnbidragen har höjts lid efter annan. De är nu uppe i . ochbarn, och de höjdes så sent som . Riksdagenhar vid åtskilliga tillfällen sagt nej till förslag om indexreglering avbarnbidragen. Motionerna har återkommit varie år, men har ställt sigkallsinnig tilll en indexreglering. Jaghar här en tabell som visar situationen för barnbidragen just nu och hur delskulle ha varit om barnbidragen följt konsumenlprisindex. varbarnbidragen , medan de, om de följt konsumentprisindex, hade varit779 kr. 1972 var de fortfarande . Då skulle de ha varit . Då skulle de ha varit . och skulle havarit, om man följt konsumenlprisindex, . Alllså kan man ulan vidaresäga all barnfamiljerna har tjänat pä all barnbidragen ser ut så som de gör jämfört med om de hade varit indexreglerade. Jag tror atl del finns skälall underslryka alt just detta, som var inne på lidigare, tid efter annan kan jusiera barnbidragen självfallei innebär att man underen viss lid kan komma något under men au man under den mesla liden kommer överde belopp man skulle ha fått om barnbidragen varit indexreglerade. Delfinns förvisso mycket atl säga om barnbidragen, och ulskottds herr viceordförande sade all socialdemokraterna 1975 gick med pä en Ja,det ligger ju i vår linje att vi tar de beslut som kan behövas vid ellspeciellt tillfälle. Den ena gången kan del vara fråga om att urkonjunkiursynpunkl höja barnbidragen för alt ge barnfamiljerna bättre köpkraft.En annan gång kan del finnas andra skäl lill en höjning. HerrRomanus nämnde också någonting om barnbidragen och tyckte att det var rimligtatt de indexreglerades. Svaret till honom kan vara delsamma som lill . Närdel gäller reservalion i fråga om beskattning av barnbidragenvill jag bara hänvisa till vad ulskoltet säger om det uppdrag som 1972 årsskatleuiredning har. Jag vill bara tillägga, eftersom ställde enfråga till mig, att den utredningen utan vidare har möjlighet att klara den häruppgiften. behöver inte vara orolig pä den punkten. Enav reservationer rör ett tiopunkisprogram för etl barnvänligaresamhälle. Jag vill gärna säga all jag sympatiserar mycket med de tankar somligger bakom tiopunkisprogrammet, men det är inga revolutionerande nyheter sompresenteras i den reservationen - del är ju frågor som lid efter annanåterkommer i olika sammanhang. Utskotld har också uttalat alt del enligtutskottets mening ofta är både nödvändigt och lämpligl att frågor som avserbarns villkor prövas i samband med andra frågor inom ett visst samhällsområde.Således kan - med exempel från motionen - spörsmål om en barnvänlig trafikmiljöinte prövas isolerad från andra trafikmiljöfrågor.