prot · FZ0913 · 1975-12-31 00:00:00 — var nog ännu lidigare ute än ,och där sade man på samma sätt som vi: Sex limmars arbetsdag för alla, menförst för småbarnsföräldrar, eftersom del är mest angelägel! har man ändratståndpunkt - nu vill man inte veta av sin gamla åsikt att frågan skall lösassnabbare för den mest angelägna gruppen. Vad är del då som har hänt sedan del socialdemokratiskakvinnoförbundet först tog ställning? Del som har hänt är all vi har fåttbelyst hur länge det dröjer innan alla kan få sex timmars arbetsdag - ,om vi tar ut hela reallönehöjningen på det sättet, annars kanske ellermer. Dessutomhar visat alt det går all göra en dellösning försmåbarnsföräldrar? Del är precis som för tio femton årcialdemokratiska kvinnorna i deras önskan om en dellösning, men i stället gårde nu i första ledet för all bekämpa en praktisk reform, som tar det mestangelägna först. Motiveringen är just atl man inle vill alt kvinnorna skall fåen sämre ställning på arbetsmarknaden. Som Jag nämnde kan del finnas en sådanrisk, framför allt om man accepterar skillnader i normal arbetstid som enlångsiktig lösning. Men vad är alternativet om vi säger nej till kortare arbetstid 4 protokoll 1975/76:13-14 Detär all precis som för tio, framåt ställa föräldrarna - ochdet blir kvinnorna - inför valet mellan att arbeta ulanför hemmet kanske åttatimmar - dvs. nio tio med resor - eller att helt avslå från förvärvsarbeteunder därför atl de inte klarar av den dubbla arbetsbördan. Mångakommer inte att acceptera den valsituationen. De kommer ändå atl vilja ha ettdellidsjobb. Över en halv miljon kvinnor har redan gått ul på arbetsmarknadenpå det sättet. Men vilken ställning får de då hos arbetsgivarna? Det vet vi. Defår nöja sig med de sämst betalda Jobben, utan framtidsutsikter, utaninfiytande. Inteökar det sannolikheten för atl papporna lar sin del av ansvaret och kortar nedsin arbelslid, om man väljer de socialdemokratiska kvinnornas väg. Om mandäremot följer del förslag som har lagt fram här i sedan1970, och ger småbarnsföräldrarna en räll att korta ner arbetstiden på sittordinarie jobb, så skulle det i varje fall finnas någol slörre utsikter altpapporna också tar chansen att vara mer tillsammans med sina barn. Motståndetmot en sådan reform är Just ett exempel på atl man låter planritningar förframtiden stå i vägen för lösningar av dagens problem. All ett sådant tänkandeslår igenom i det socialdemokratiska kvinnoförbundet måste innebära all desocialistiska dogmatikerna har stärkt sin ställning på reformisternasbekostnad. Det beklagar jag. Ännu mer beklagar jag atl beslutet på densocialdemokratiska partikongressen -som inte är alltför lätt atl lyda för envanlig människa - av reformens motståndare inom LO och kvinnoförbundet en framgång. Vi har frågat statsministern när småbarnsföräldrarnakan få sin kortare arbetstid. Tills vi får ett klart svar på den frågan tvingasvi utgå från att de som vill förhala reformen har lyckats isitt uppsåt. Del kanske socialministern kan ge oss besked om när hankommer i tur på talarlistan. Entrygg miljö för barnen kräver också att barntillsynen kan ordnas på ett brasätt när föräldrarna förvärvsarbetar och att alla barn ges den stimulans somförskolan innebär. När socialutskottet besökte kunde vikonstatera att där är alla barn i skolan . Hälften av allatre- och fyraåringar går också i någon form av förskola. I många fall är densäkert mindre omfattande än vår deltidsförskola, som vi nu har lyckats införaför alla sexåringar. Exemplet är inte enastående, men det ärinlressanl efiersom är ett litet land med begränsade resurser menkänt för att också på andra områden hålla en hög social standard. Vi harsannerligen ingen anledning lill svensk självbelåtenhet när del gällerförskolans utbyggnad. Barnomsorgenär naturligtvis också avgörande för jämlikheten mellan kvinnor och män - ulanmöjlighet lill förvärvsarbete även när barnen är små kan man inte tala omjämlikhet. Olika åtgärder för atl skapa jämställdhet på arbeismarknaden kommerau diskuteras här i kammaren , bl. a. vårt krav på ett lagskyddmot könsdiskriminering. så Jag går inte vidare inpå dem . Föratl föräldrarna skall ha råd all utnyttja den kortare arbetstiden - hell enkeltför atl hjälpa dem med den dryga kostnad som varje form av vård av små barninnebär - behövs ett ekonomiskt stöd, någon form av vårdnadsbidrag. Vi har förtfram olika konstruktioner som ett första steg. De har haft det gemensamt allföräldrarna själva skulle få avgöra hur de vill använda pengarna, för attbetala daghemsavgift eller annan tillsyn, eller för all korta ned sin egenarbelslid, eventuellt så att den ena av föräldrarna helt är hemma under någraår. Detta skapar naturligtvis ingen perfekt valfrihet, och det har vi varkeninbillat oss eller försökt ge intryck av. Men det är svårt all bestrida alt detblir slörre valfrihet om föräldrarna får avgöra hur pengarna skall användas änom politikerna gör del med den ena eller andra formen av styrning. Socialdemokraternaär Ju numera emot valfrihet. Därför är det hell konsekvent att de säger nejlill vårdnadsbidragen. Mer förvånande är kanske atl moderater ochcenterpartister, som vill verka för valfrihet, för fram konstruktioner avvårdnadsbidrag och annat ekonomiskt stöd som missgynnar de yrkesarbetandeföräldrarna. Inte är väl del att främja valfriheten? Moderalernavill också använda skattesystemet i samma syfte. När vi 1970 avskaffadesambeskatlningen, eller i varje fall log ett viktigt steg i den riktningen ochgick över lill individuell beskattning, var det avgörande skälet atl vi villela bort tröskeln för den gifta kvinnans utträde på arbeismarknaden. Högern varmotståndare, och den ledande i debatten var redan då . Delfår väl ses som ett tecken på hennes växande inflytande i moderatasamlingspartiet att nu är inne på att återinföra sambeskattningen.Sambeskattningen i den form man nu diskuterar - den s. k. indelningen - betyderdels atl man gör del mindre lönande för gifta kvinnor atl förvärvsarbeta, delsatt man ger ekonomiskt stöd till äktenskapet vare sig det finns barn eller intei familjen. Därmed blir det naturligtvis mindre resurser tillgängliga för stödåt barnfamiljerna. Även nye ideolog inom familjepoliliken, HugoHegeland, är inne på att återinföra sambeskatlningen och därmed motverkavalfriheten. Ännumer anmärkningsvärt är det nog ändå alt gör anspråk på att arbetaför valfrihet som de gör motstånd mot den viktigaste åtgärden i dagför all öka valfriheten, nämligen byggandet av fler daghemsplatser. Om manskall kunna välja att förvärvsarbeta även när man har små barn, måsle detfinnas en sådan barnomsorg att föräldrarna kan vara trygga för alt barnen fåren bra vård. Många tusen familjer slår i kö för daghemsplats. Ännu flerskulle göra det, om de ansåg atl det över huvud laget lönade sig atl slå i kö.Moderaterna har aldrig varil entusiastiska för daghem. De har ändå hängt med påen del beslut om ökat stöd, men anser de tydligen att det har gåll förlångt. Vi minns väl alla hursocialdemokraterna sade nej till folk- den 30 okiober 1975 partiels krav på entioårsplan för full behovsläckning och ökal statsbidrag. har man glädjandenog tänkt om och utlovat ett förslag. En överenskommelse har träffats medKommunförbundet. Men har bara kritik lill övers för den härglädjande utvecklingen. Det har man naturligtvis rätt till, men hur får man detatl gå ihop med påståendena om att man vill ha ökad valfrihet? Mångaav oss har väl rätl bestämda uppfattningar om vad som är bra för familjerna ochbarnen. Personligen tror Jag atl del är lyckligast för alla parter, om bådaföräldrarna kan hålla kontakt med yrkeslivet, men med så kort arbelslid alt deockså hinner vara med sina barn. Mångamoderater har säkert den uppfattningen atl del är bäst för barnen om man följerdel traditionella mönstret med mamma hemma på heltid. Man kan ha olika meningarom den saken. Mengör man anspråk på atl arbeta för valfrihet, måste man Ju acceptera allmänniskor väljer den livsform som de vill ha, även om del inie är vad man självtror är bäst. När inte vill vara med om en snabb daghemsutbyggnadsviker de kravet på valfrihet, som de själva talar för. Då är del hederligareatt göra som socialdemokraterna och erkänna atl man inte är intresserad avvalfrihet, alt man vill styra människorna efter sin egen modell. FruTROEDSSON (m) kort genmäle: angrep oss och menade att vi inte hade velat ta bortIröskeleffekterna när kvinnorna går ut i förvärvslivet. Vadvi har angripit är den utformning som den individuella beskattningen har fåll.Trycket på barnfamiljerna har nämligen blivit så stort att man måste införamycket stora behovsprövade bostadstillägg. Effekten av della har blivit atl vifortfarande har mycket höga tröskeleffekier när kvinnan - som - går ut i förvärvslivet, under förutsättning att familjen har lågainkomster eller många barn. Problemet är att tröskeleffekterna är allra störstför de familjer som skulle ha det största behovet av en inkomstförbällring,alltså familjer med låga och vanliga inkomster. Tröskeleffekterna blir dessutomslörre ju fler barn del är i familjen. Vi har motsatt oss uppgörelsen mellan staten ochKommunförbundet därför alt den innebär en mycket ensidig satsning på daghem,även i de fall då köerna till familjedaghem av olika skäl är stora. Vi vill altkommunen skall ha möjlighet att göra den utbyggnad som bäst passar föräldraroch barn i kommunen. Vi vill inte all alternativet skall bli en sådan ensidigsatsning på daghemmen att man tvingas gå in för natt-öppna daghem. Del ärdärför vi vill ge kommunerna valfrihet alt laga så alt man bäsi lillgodoserföräldrarnas önskemål och barnens behov. () kongenmäle: blint omkring sig mot alla partier såvitt jag kunde märkadock inle mot vpk, vad del nu kan innebära. Därför skulle Jag viljafråga honom: Gagnar detta verkligen saken? Det är helt meningslöst all ha endiskussion med honom efter hans halsbrytande tolkning av vad jag harsagt. Han måste nog läsa på läxan - eftersom han tydligen inte rikligt kanuppfatta vad man säger - innan vi kan fortsätta diskussionen. HerrROMANUS (fp) kort genmäle: Min avsikt var inle atl slå vill omkring mig, . Jag tycktealt Jag ganska klart definierade och kritiserade två grupper av motståndaretill valfrihet. Den ena gruppen är de som vill styra ut alla efter sin modell,som del socialdemokratiska kvinnoförbundet. Man säger där: Daghem åt alla;därmed har vi gjort upp med valfriheten -inga vårdnadsbidrag. Den andra gruppenär moderalerna, som i slällel vill styra åt andra hållet och missgynnaförvärvsarbetande, som är motståndare lill ökat daghemsbyggande. Det finns välhell enkelt på detta område representanter för tre olika linjer - de som villstyra åt ena hållet, de som vill styra ål andra hållel och de som vill gefamiljerna så siort förtroende som möjligt. Detär inte bara så atl moderalerna har kritiserat vissa detaljer i den häruppgörelsen - det kan vi återkomma lill när den kommer upp här i . ena inlägget efter del andra från moderat håll angriper man en starkaresatsning på daghemsbyggande som de andra partierna sluter upp omkring ochsom Ju motsvaras av en enorm efterfrågan. är det många tusenfamiljer som vill ha daghemsplalser och inte kan få dem. Det är den hållningenhos moderata samlingspartiet som Jag kritiserar och som jag inte får alt gåihop med att man säger sig tala för valfrihet. Är man för valfrihet, skall manväl i första hand arbeia för del som ökar valfriheten, nämligen ett ökalanlal daghemsplatser. Hur skall man kunna välja mellan förvärvsarbete och hemmatillvaroom del inte finns några daghemsplatser? Då finns ju ingen valfrihet. Del är detstora hindret mot valfriheten. FruTroedssons inlägg i går, som Jag läste mycket noga , innebär Ju intebara en teknisk kritik ulan också - del framgick - en önskan att man skallminska efterfrågan på daghem genom att göra det mindre förmånligt atlförvärvsarbeta. Det är Ju det som är innebörden i det sam-beskatiningsallernalivsom man nu diskuterar i moderata samlingspartiet. Detfinns tröskeleffekter, sade , och det är alldeles rikligt.Bostadstilläggen hör också dit, och del är därför som vi har arbetat för attminska marginaleffekterna i bostadstilläggen. Jag lycker inom parentes sagtinte att varil alltför aktiva på det området. Menom det nu finns tröskeleffekter, varför vill ni då skärpa dem genom atl börjadiskutera en återgång till sambeskatlningen? Del är verkligen all, minskavalfrihelen för familjerna. Sedanber jag om ursäkt om jag inte nämnde kommunislerna. Jag kanskefår tillfälle att återkomma lill vpk när har talat. Men vpk kan vält. v. ta ål sig av det som jag sade om So- Vpk är av samma skrot och korn, fast litet värre, skulle jagtro. FruTROEDSSON (m) kort genmäle: Är inte detta alt slåss mot väderkvarnar, ? att vi skulle vilja missgynna de förvärvsarbetande. Det är helt befängt.Vad vi i stället har krävt är all de som förvärvsarbetar och harnödvändiga kostnader för barnomsorg skall få dra av de kostnaderna. Detta harvi krävt inle minst med tanke på de flerbarnsfamiljer där man kanske gärnaskulle vilja förvärvsarbeta men inte har möjlighet lill det då man, som herrGabriel säkerligen väl känner lill, har svårt att kunnautnyttja daghemmen. Vi vill ge också dessa familjer alternativ. Vihar inle talat om att gå tillbaka till någon sambeskattning. Men vad vi harangripit är att de som bäst behöver en inkomstförstärkning, därför alt de harlåg eller vanlig inkomst och många barn, får behålla minst av sinainkomstökningar. Det lycker vi är horribelt. Jagsade i går inle någonting om att vi skulle minska efterfrågan på daghem. VadJag har sagt är atl först om vi får en verklig valfrihet kan vi få ett begreppom den verkliga storleken av efterfrågan på olika vårdformer. Det är därförenligt vårt sätl att se myckel äventyrligt alt säga atl först skall vi byggaikapp daghemsbristen, som vi vet att allt fler föräldrar tvingasställa sig i kö lill daghemmen, även om de med en rättvisare familjepolitikskulle föredra andra alternativ eller föredra atl själva vårda sina barn. Vilycker mot denna bakgrund atl del är utomordentligt angeläget atl man gerföräldrarna en verklig valfrihet, så att man också får en uppfattning om delverkliga behovei av daghem och familjedaghem. Jag sade uttryckligen i går altvi vill "starkt stryka under viklen av atl det behov av kommunalbarnomsorg som därefter skulle visa sig föreligga möjligt måsletäckas". Vadjag angrep i anförandet i går var finansieringen, för den innebär att statentar pengarna från kommunerna. Dessa pengar får kommunerna tillbaka, men del ärlångl ifrån säkert all de får tillbaka belopp som motsvarar hela den ökadebelastning på kommunerna som den föreslagna finansieringsformen skulle utgöra.Och de får tillbaka pengar endast under förutsättning atl de gör en mycketkraftig satsning på ytterligare utbyggnad av daghem - detta även om det i denspeciella kommunen skulle vara väl så angeläget all bygga ulfamiljedaghemsplalserna. Vivill alltså ha en allsidig valfrihet för familjerna, för barnen och även förkommunerna. () kortgenmäle: har, som jag lycker, verkligen tappert gett sig in i endiskussion med . Jag vägrar faktiskt atl gå i detaljdiskussion medhonom. Det blir ju inte bättre av att han upprepar sina feltolkningar. HerrRomanus måste faktiskt läsa på först; det går inte atl diskuteraannars. Faktumär att vi är ense om principerna. Det är väl svårt för atl förslådet vid della tillfälle, men det kanske går . Vi är ense om atl viskall ha valfrihet, inle styrning av föräldrarna, vare sig belräffandeyrkesarbete, arbete i hemmet eller barnomsorg. Jag har sagt och jag upprepardet: Vi politiker skall icke lägga oss i det. () kortgenmäle: sade, tyckte jag mig höra, atl Jag slåss motväderkvarnar. Det vill jag inte alls hålla med om. Jag lycker inte atl moderatasamlingspartiet i detta fall är någon väderkvarn, utan moderalerna är nog såkonsekventa. När ni skall genomföra några reformer här har ni väldigt lätt attkomma in på avdragslinjen, så all det ger den effekten atl ju högre inkomst manhar, desto större stöd får man. var motståndare till att vi avskaffade sambeskatlningen, men sägerhon alt hon inle har sagt någonting i den frågan. Nej, men hennes partiledarehar uttalat sig för att man skall överväga tu-delningsprincipen, och den fårjust den effekten all försvåra den gifta kvinnans utträde på arbeismarknaden.Det var därför som vi övergav den . Sedansade också atl vi skall ha en mera rättvis efterfrågan pådaghem. Men är inte innebörden av det att hon menar atl efterfrågan ärför hög och att vi därför skall bygga färre daghem? Varför annars dra upp densaken? Om vi, som säger, är ense om atl bygga så många daghem sommöjligt, över huvud laget bygga så myckel som tygen håller och i det falletdriva på socialdemokraterna, regeringen och kommunerna, varför kommer del dåaldrig några sådana initiativ från moderala samlingspartiet? Varför är ni barasura när del äntligen görs någonting? Ni kritiserar inte bara tekniska detaljerutan är negativa över huvud laget. Jag har min tolkning av varför det är på detsättet. Orsaken är att del finns en opinion som inte gillar atl det satsas såmycket pengar på daghem. Och ni vill gärna vädja lill den opinionen, samtidigtsom ni litet pliktskyldigt säger, när ni blir pressade, alt det är klart att nivill ha daghem. Det säger ni förmodligen för alt tillfredsställa de ungaförvärvsarbetande kvinnor som finns också i moderata samlingspartiet. Men kominte och säg att ni driver på! Och om ni inte gör del, så är vi inle hellerense. Detär inte så konstigt att del finns människor som tycker alt det satsas förmycket pengar på daghem och atl de är för dyra. Men där gäller del altförklara, atl om vi skall kunna få verklig valfrihet, som arbetarför, så får vi ta de kostnaderna, ty annars blir del ingen valfrihet. Man kaninie både vara för valfrihet och vara ljum när del gäller daghemmen.Det går helt enkelt inle ihop. Slutligensade atl hon vägrade att gå in i någon detaljdiskussion med migdärför att Jag inte har läst på ordentligt. be om ursäkt för att Jaginte har läsl på vad sade, men jag kunde inie i hennes anförandeuppfatta någonting som stred mot vad hennes partiledare har sagl idessa frågor, och därför log jag mig friheten hålla mig lill del. Han har väl,jämsides med , en del inflytande i moderata samlingspartiet. Vi har här i kammaren upplevt en borgerlig inbördesträta om vad som menas med valfrihet, och vi har lyssnat mycket intresseradetill den debatten. Jag skall här inte ta upp det anförda till närmarediskussion utan vill bara säga att från vår sida är vi alllid angelägna om attgenomföra en ökad valfrihet genom konkreta reformer för vilka vi också tar detfinansiella ansvaret. Barnomsorgen är där ett gott exempel. Defamiljepolitiska frågorna har fått en framträdande platsi den politiska diskussionen. Delta har också präglat debatten här i kammaren.Del är bl. a. ett resultat av det omfattande reformarbete som har pågått på familjepolitikensområde. Under de senaste två tre åren har på regeringens förslagbeslutat om både principiellt och praktiskt myckel viktiga reformer förbarnfamiljerna. Jag vill här bara erinra om föräldraförsäkringen och denallmänna förskolan. Storainsatser har också gjorts för alt underlätta en utbyggnad avkommunernas barnomsorg genom daghem och fritidshem för barn lillförvärvsarbetande föräldrar, men vi vet alla att väsentliga behov ännu inle ärtillgodosedda på della område. vet vi att allt fler kvinnor söker sigut på arbeismarknaden och därigenom också ställer berättigade krav på denkommunala barnomsorgen. Detta måste vi nu lösa. Utbyggnaden av barnomsorgen ärden viktigaste familjepolitiska frågan . Regeringenhar träffat en överenskommelse med som innebär enkraftigt ökad utbyggnad av barnomsorgen. Överenskommelsen innebär för dennärmaste femårsperioden en utbyggnad med 100 000 nya daghemsplalser och 50 000nya platser i fritidshem Jämte en ökning av platstillgången i familjedaghem. Föratl ge kommunerna ekonomiska möjligheter atl genomföra den överenskomnautbyggnaden införs ett nytt statsbidragssystem som innebär en kraftig ökningav del statliga stödet lill kommunerna. För att få i gång ett ökatbyggande av daghem och fritidshem har regeringen redan beslutat om entillfällig höjning av byggnadsbidraget från . Det nyastatsbidraget till driftkostnaderna, som enligt överenskommelsen införs den 1 Januari1977, är avsett alt finansieras genom en socialavgift på arbetsgivarna. Dennaöverenskommelse kommer atl ligga till grund för den proposilion ombarnomsorgen som regeringen skall förelägga . I propositionen kommerockså all redovisas en allmän målsättning för barnomsorgen. Målet skall varaatl bereda plats inom den kommunala barn- omsorgen för alla barn iförskoleåldern till förvärvsarbetande eller sluderande föriildrar samt förbarn med särskilda behov av stöd och stimulans, så att efterfrågan på sådanaplatser kan tillgodoses. Den angivna målsättningen för samhällets barnomsorginnefattande öven fritidsverksamheten för barn i skolåldern bör successivtuppnås i alla kommuner inom den närmaste tioårsperioden. Ipropositionen avser regeringen vidare att föreslå att lagen om förskoleverksamhetändras lill en lag om kommunernas barnomsorg. Barnomsorgen blir därigenom enlagfäst uppgift med skyldighet för kommunerna att svara för enplanmässig utbyggnad. Åtgärderkommer också att vidtas för all successivt öka personalutbildningen förbarnomsorgen så att del personalbehov som utbyggnaden medför kan tillgodoses.Regeringen har uppdragit ål atl redovisa en planläggning förökad utbildning av förskolelärare, barnskötare och fritidspedagoger. Dennaredovisning har kommit in till och skall bildaunderlag för erforderliga statliga och kommunala åtgärder i fråga ompersonalutbildningen. Denöverenskommelse som regeringen nu träffat med är av storbetydelse för det familjepolitiska reformarbetet. Vi har under förhandlingarnafått lill stånd en överenskommelse som och folkpariieisrepresenlanier på kommunförbundssidan är med på. däremot har dragitsig ur överenskommelsen. De förklarar sitt avhopp med att de vill skapavalfrihet. 1 verkligheten är det, som statsministern också framhöll i går, såalt utbyggnaden av barnomsorgen skall undanröja ett av de främsta hindren fören verklig valfrihet och för jämställdhet. Mankan som gör principiellt motsätta sig en satsning på barnomsorgen.Men det innebär då atl man vill hindra kvinnorna från att förvärvsarbeta ochgenom förhållandenas tryck mer eller mindre ivinga dem att stanna hemma. Dåskall man också ha klart för sig att en sådan politik i första hand kommer atldrabba barnen. Många kvinnor kommer ändå atl söka sig ut i arbetslivet. 1 defamiljerna kommer man i många fall att tvingas till lösningar som inle är likabra och som inte ger samma irygghei som en plats på daghem. Det är detta ochinte någon valfrihet som är konsekvensen av ståndpunkt. Moderaternasavhopp från överenskommelsen om barnomsorgen visar alt de inte vill vara mednär det verkligen gäller atl skapa bättre villkor för barnfamiljerna. FruMogård höll, tyckte jag, närmast ett försvarstal för moderaternasställningstagande. Det framgick av anförandet att den uppgiften inte ärsärskilt läli. Utbyggnadenav barnomsorgen är en stor och viktig familjepolitisk reform. De förslag somregeringen kommer all lägga fram innefattar också förslag om den erforderligafinansieringen. Det är så vi måste arbeia - reformförslag måste också innefattaen lösning av finansieringsfrågorna. När de borgerliga partierna för fram olikaförslag om t. ex. vårdnadsbidrag är finansieringsfrågan konsekvent obesvarad.Som sialsminislern fram- höll i går finns detanledning atl varna för en sådan löftespolilik. Vi vill från regeringens sidainie driva någon löftespolitik. Vi kommer atl driva en familjepolilik med reformersom också innehåller förslag om hur finansieringen skall ske. Eftersomföräldrautbildningen har nämnts vill jag understryka alt det är en viktig punkti reformprogrammet för familjepoliliken.