prot · FZ09140 · 1975-12-31 00:00:00 — Det är en annan sak att ett och annat hårt ord fälldes, somnaturligtvis inte vi som politiker kan instämma i - men det visar den stämningsom f. n. råder. Jag deltog i företagarmötet i , men jag deltog inte idebatten - för att inle en politiker skulle påverka mötets utformning och föratl inte och andra skulle säga att vi från vårt håll påverkadeförelagarna i deras opinionsyttringar. Det var därför jag inte tog upp någondiskussion där. Vadjag tycker att regeringen borde förslå - i synnerhet industriministern med sinbakgrund - är den skillnad i företagsfilosofi och i arbetssätt som finnsmellan stor- och småföretagsamhet. Man kan inte påstå att de är jämförbarastorheter. Detta borde föranleda regeringen att med större varsamhet ochurskiljning hantera småföretagsformen. Man kan inte behandla den företagstypenpå samma sätt när det gäller begränsningslagar, infiytandelagar, skattelagarosv. Man kan på vissa punkter inte heller använda samma lagar som tillämpas förden enskilda människan, eftersom företagaren har ett specielltproduktionsansvar. let är alt så ändå sker. Ävenom industriministern ger uttryck för en positiv önskan att slå vakt omsmåföretagsamheten, blir resultatet ett annat i den krassa verkligheten. Nären bransch sviktar t. ex. på grund av svårigheter för storföretagsamheten ärman av arbelsmarknadsskäl och av andra anledningar naturligtvis påregeringshåll snabb atl vidta olika åtgärder. Iett avsnitt av interpellationssvaret gör industriministern en analys avförvärven av småföretag och påpekar alt skogs- och träinduslribolag dominerarbland de industriföretag som sålts. En viktig del av bakgrunden till detta ärden begränsade tillgången till råvara. Den småländska företagsamheten på dettaområde slås ut i jakten på råvara i konkurrens med jättarna. De störstaföretagen kan genom att inteckna ett tillräckligt stort utrymme öka sinkapacitet. De företag del gäller är produceniko-operalionen,konsumentkooperationen, bolagen och statens egna inves-leringsbolag. HerrAlsén talade varmt för konsumentkooperationen, som såviit jag förstod bordevara allenarådande i sammanhanget. Han rekommenderade alltså all dendrifllbrmen skulle överta småföretagsamheten. Delar in-dusiriminislern denuppfattningen? Jag citerar loljande ur industriministerns svar: "Jagvill krafligt understryka att ett starkt inslag av mindre och medelstoraförelag alllid bör finnas i vår ekonomi." HerrAlsén ansåg tydligt och klart alt det var konsumentkooperationen som skulleöverta den mindre företagsamheten. är det som köps upp? Jo, det är naturligtvis de bästa och de lönsammasteförelagen. Detta är det ledsamma. Sedan blir de sämre kvar, Enkonsekvens av de investeringsbegränsningar för viss skogsindustri vad gällerråvaror och utbyggnader som införs är att de bästa småföretagen på områdetköps upp av skogsjäiiarna. Jag vill fråga: Hur skall man kunna göra det lättareför dessa småföretag all kvarstå som självständiga förelag? Ja, jag hittar ingaandra former för sådana åtgärder än de som från oppositionshåll, av herrHovhammar och andra, har föreslagits såsom viktiga ingredienser i strävandenaalt få dessa företag att överleva. Vad som verkar i motsatt riktning är skattepolitiken,känslan av att Meidnerlagarna är förestående, trycket från Åmanlagarna osv. Jagmenar att småföretagsamheten i dessa sammanhang måste hanteras annorlunda.Varför? Jo, därför all del i denna typ av företagsamhet automatiskt faller etttyngre ansvar på företagsledaren och hans familj. Han lånar många gångar påfamiljens tillgångar för all kunna driva företaget. Det var i huvudsak de här aspekterna på ämnet som jag ville föra fram. Sedanvill jag ge en eloge för det sätt på vilkel han framförde sinasynpunkter på småföretagsamheten. Jag vill i likhet med säga attdel är alldeles tydligt att , som är gammal socialdemokrat och gammalsmåföretagare och ledamot av sedan Nr 140 , nu visar stark oro för småföretagsamheten i delta land. Fredaeenden '' givetvis något av ett testamente som hanöveriämnade. 28 mai 1976 "' ~ tortsett från kritiken mot småföretagsamheten - var välfor- mulerat.Jag gratulerar honom till denna insats i arbele. Hen TRÄFF (m): I likhet med beklagar jag atl jag kommer sent in idebatten. Jag hoppas att vad jag säger inle skall medföra atl vi drar i gångnågon ny debatt i anledning av industriministerns svar på interpellationen, mendet är ändå ett par saker som jag anser det angeläget att få föra fram. Härhar talals - och talats mycket vackert - om de mindre företagen. Jag tror attpraktiskt taget alla som har varit uppe och vittnat här mer eller mindreautomatiskt har identifierat mindreförelagen med lillverk-ningsföretag. Jagvill därför gärna erinra om atl flertalet av våra mindre företag inomnäringslivet finns inom handeln och servicenäringarna. De är en betydelsefulldel av näringslivet, och det finns all anledning atl rikta specielluppmärksamhet på den sektorn vid ett sådant här tillfälle, eftersom deförelagen kanske inte främst kommer i fråga vid fusioner och försäljningar. Vaddessa företagare har att välja mellan är ofta alt fortsätta rörelsen ellerlägga ner sin verksamhet. Jagtror, herr industriminister, atl det är angeläget att man nu - efter alt ganskalänge ha koncentrerat sig på konsumentpolitik och arbetsrätt - ocksåinriktar innessel på handels- och servicenäringarnas siruklur och lönsamheisproblem. De reformbehov som finns där är lill en del desamma som för andra förelag. Jag behöver därför inle upiirepa dem, utan jag skall bara stryka under ett par synpunkter. Denena punkten är den ensidiga brandskattningen av produktionsfaktorn arbete somsker genom de radikalt höjda arbetsgivaravgifterna av olika slag och somdrabbar denna sektor av näringslivet utomordentligt hårt. Den andra punklen ärönskemålet om en effektiv och förebyggande kontroll- ochregistreringslagstiftning för handels- och servicenäringarna, så all jämlikakonkurrensförutsättningar skapas. Tilltron hos de här grupperna lill denframtida näringspolitiken är i hög grad beroende på hur dessa önskemål kantillgodoses. Herr industriminister!Företagarna är inga professionella "grålerskor" - ivarje fall inte den typ av företagare som jag vill karakterisera som riktiga företagare. Men det är kanske ändå så atl när de synpunkter som de vill framföra inte uppmärksammas då de framförs i ett normalt tonläge så kan en viss höjning av rösten vara motiverad och förståelig. Jagkan ju som exempel peka på en del händelser som inirälTai i landel. de s. k. affärerna, som har väckt en omfattande debatt bland politiker och i massmedia. Jag konstaterar all de frågor som de debatterna gäller i regel redan av näringslivets organisationer hade aktualiserats hos de ansvariga instanserna. Inom näringslivets organisationer upplever man 154 en tilltagande svårighet atl få till slånd en sakligdebatt i företagsfrågorna och en bristande vilja altbeakta de framförda synpunkterna. Del förefaller ibland som om man ansåg all desynpunkter som kommer ifrån näringslivels organisationer är mer dikterade avbegränsade partsintressen än vad som är fallet exempelvis när fackligaarbetstagarorganisationer framför sina iniressen. Och det gäller både iförhållande lill siaismakierna och i förhållande lill massmedia. Detär kanske inte så märkligt att röstläget höjts litet grand på senare tid.Föremål för dessa kritiska röster är näringslivets organisationer, som manifrån förelagarhåll tydligen lycker har varit alltför passiva. Hurär det med förmågan att lyssna och handla i ett par av de frågor somindustriministern själv tog upp? Jagskall inte upprepa den lilla överläggning som herr finansministern ' ochjaghade , men när det gäller skatterna är det ingalunda så klart -som jag sade då och som jag nu gärna vill upprepa - att den läilnad i kapitalbeskattningen,som alla tycks vara ense om och som finansministern trodde sigkunna utlova skulle föreslås i ett betänkande , kommer att innebära de långtgående förslag till förändringarsom har efterlysts. Det uppges i varje fall atl direkiiven skulle göra delomöjligt för den sittande expertgruppen att komma med sådana förslag. Så här ärdet nog ett ganska stort avstånd mellan å ena sidan löften och förhoppningaroch å andra sidan del som skall bli realiteter. Vi har väl anledning allavvakta förslagen, men jag är tyvärr skeptisk på resultatet. Företagensuppgiftsliininande var också föremal för en övcrliiggning i förrgåreftermiddag. Industriministern hiinvisade lill överläggningen, men del var välen léisägning från statsrådets sida när han uppgav alt betänkandet omföretagens uppgiftslämnande, UFU-uircdningen. är ute på remiss. Finansministernlövade att det skulle ut på remiss. Jag hoppas att detla aktualiserande ifrånvår sida möjligen kan påskynda behandlingen, men beslutsunderlaget i frågankommer ju tyvärr ändå inle all vara komplett. Önskemålet att ävenersättningsfrågan skulle utredas har inle tillmöiesgåus. och därför kommer detatl vara ett något haltande underlag man får ta ställning till. Del har sagts all föreiagarnas insiällning till sill yrke och sinframlid delvis är av psykologisk karakiär. Och del är nog så sam som del ärsagi. Jag noierade all sialsminisiern i årels allmänekonomiska debail vid elllillfälle när man diskuterade föreiagen i biandekonomin sade ungefär så här-jagiror all del näslan är ordagrani: Delskall finnas plals för iniiialivrika ochdukliga människor i biandekonomin. del har vi råd med. Dellåter ulomordenlligl generöst att man från socialdemokratiskt håll anser sig haråd med detta. Jag tror att vi i del här landel inte har råd att vara utandessa initiativrika och dukliga människor. Överläggningen var härmedslutad. Nr 140 betänkande nr 53 Fredagenden ""'" ' '°' ' Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reserva- Näringspolitiken tionen nr 1 av iGlömminge m.fl.,och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan i Glömminge begärt voiering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller näringsulskoltets hemställan i betänkande nr 53punkten I mom. 1 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservaiionen nr 1 av i Glömminge m. fl. Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrBörjesson i Glömminge begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparai. Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottels hemställan, dels reservationen nr 2 avherr i Glömminge m.fl.,och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan i Glömminge begärt voieringupplästes och godkändes följande voterings-proposition: Densom vill alt kammaren bifaller näringsutskotteis hemställan i betänkandet nr53 punkten 1 mom. 3 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 2 av i Glömminge m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Då herrBörjesson i Glömminge begärde rösträkning verkställdes voiering med omröstningsapparai.Denna omröstning gav följande resultat: 156 Avstår - 2 Propositionergavs på bifall till l:o) utskottets hemställan, 2:o) reservationen nr 3 avherr i Glömminge m. fl. samt 3:o) reservationen nr 4 av herrAndersson i , och förklarades den förstnämnda proposilionen vara medövervägande ja besvarad. Då i Glömminge begärde voteringupptogs för bestämmande av kontrapropositionen ånyo de båda återståendepropositionerna, av vilka den under 2:o) angivna förklarades ha flertaletsmening för sig. Sedan i begärt votering beträffandekontrapropositionen upplästes och godkändes följande voleringsproposilion: Densom vill att kammaren till kontraproposition i huvudvoteringen angåendenäringsutskottets hemställan i betänkandet nr 53 punkten 1 mom. 4 antarreservaiionen nr 3 av i Glömminge m. fl. rösiar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nej har kammarentill kontraproposition i nämnda voiering antagit reservationen nr 4 av herrAndersson i . Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöier ha röstat för ja-propositionen. Då herrAndersson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ienlighet härmed blev följande voteringsproposition uppläst och godkänd: Densom vill att kammaren bifaller näringsulskoltets hemställan i betänkandet nr53 punkten 1 mom. 4 rösiar ja, den del ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 3 av i Glömminge m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöier ha röstat för ja-propositionen. Då herrBörjesson i Glömminge begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 5 avherr i Glömminge m. fl., och förklarades den förra proposilionen varamed övervägande ja besvarad. Glömminge begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller näringsulskoltets hemställan i betänkandet nr53 punkten 1 mom. 5 rösiar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 5 av i Glömminge m. fl. Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-proposilionen. Då i Glömminge begärde rösiräkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Ja- 234 Nej - 85 Avstår - 2 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Mom. 1 och 2 Kammaren biföll vadutskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 6 avherr Böriesson i Glömminge m. fl., och förklarades den förra proposilionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan i Glömminge begärt voteringupplästes och godkändes följande voterings-proposition: Densom vill all kammaren bifaller näringsutskottets hemställan i betänkandet nr53 punklen 6 mom. 3 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 6 av i Glömminge m. fl. Vid omröslning genom uppresning förklaradesflerialei av kammarens ledamöier ha röstal för ja-proposilionen. Då herrBörjesson i Glömminge begärde rösiräkning verksiälldes voiering medomrösiningsapparai. Denna omröslning gav följande resullal: M o m. Propositionergavs på bifall till dels ulskollets hemställan, dels reserva- den tionen nr7 av m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upp--- ---- lästesoch godkändes följande voleringsproposilion: Näringspolitiken Den som vill att kammaren bifaller näringsutskotteishemställan i betänkandet nr 53 punkten 6 mom. 4 röstar ja, den det ej vill rösiarnej. Vinner nej har kammaren bifallit reservationen nr 7 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades tvekan kunna råda angående resultatet, varför votering medomröstningsapparat verkställdes. Denna omröstning gav följande resultat: Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 1 av i Glömminge m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följandevoleringsproposilion: Den som vill atl kammaren bifaller näringsulskoltetshemställan i betänkandet nr 54 mom. 1 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservaiionen nr I av i Glömminge m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades fleitalet av kammarens ledamöter ha rösiat för ja-proposilionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering med omrösiningsapparat.Denna omröslning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 2 av m. fl., och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. lästes och godkändesföljande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller näringsutskotteis hemställan i betänkandet nr54 mom. 2 röstar ja, den del ej vill rösiar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 2 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades tvekankunna råda angående resultatet, varför votering med omröstningsapparatverkställdes. Denna omröslning gav följande resultat: Dåsålunda de avgivna rösterna var lika delade, gavs propositioner på all ärendetskulle dels återförvisas till utskottet, dels avgöras , ochförklarades den senare propositionen vara med övervägande ja besvarad. Frutredje vice talmannen nedlade i rösiurnan en ja-sedel och en nej-sedel,varefler på fru tredje vice talmannens anmodan () ur urnanuppiog den ena av dessa båda sedlar, och befanns denna innehålla nej. Kammarenhade alltså i enlighet med nej-propositionens innehåll bifallit reservationennr 2 av m. fl. Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 3 avherr Regnéll m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposilion: Den som vill atlkammaren bifaller näringsulskoltets hemställan i betänkandet nr 54 mom. 3röstar ja, den del ej vill rösiar nej. Vinner nej har kammaren bifallitreservationen nr 3 av m. fl. Vidomröslning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-proposilionen. Då begärde rösträkning verkställdesvotering med omröstningsapparai. Denna omröstning gav följande resullal: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 4 avherr Regnéll m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Den somvill att kammaren bifaller näringsutskottets hemställan i betänkandet nr 54mom. 4 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallitreservationen nr 4 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha rösiat för ja-proposilionen. Dåherr Hovhammar begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Proposilioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 5 av herrar Regnéll och Hovhammar, och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan voiering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att- kammaren bifaller näringsulskoltetshemställan i betänkandet nr 54 mom. 5 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallil reservationen nr 5 av herrar Regnéll och Hovhammar. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöier ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Hovhammar begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröslning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 6 av m. fl., och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller näringsutskotteishemställan i betänkandet nr 54 mom. 6 röstar ja, den det ej vill röstar nej.Vinner nej har kammaren bifallit reservationen nr 6 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Då begärderöst-Il protokoll 1975/76:139-140 räkning verkställdesvotering med omröstningsapparai. Denna omröslning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 7 avherr i , och förklarades den förra proposilionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voleringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller näringsulskoltets hemställan i betänkandet nr54 mom. 8 röstar ja, den del ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 7 av i . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledarnöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrPettersson i begärde rösträkning verkställdes voiering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 8 avherr i , och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller näringsulskoltets hemställan i betänkandet nr54 mom. 9 röstar ja, den det ej vill rösiar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 8 av i . Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrPettersson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Proposilionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 9 avherr Regnéll m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller näringsulskoltets hemställan i betänkandet nr54 mom. II röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 9 av m.fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades tvekankunna råda angående resultatet, varför votering med omröstningsapparatverkställdes. Denna omröstning gav följande resultat: Dåsålunda de avgivna rösterna var lika delade, gavs proposilioner på att ärendetskulle dels återförvisas till utskottet, dels avgöras , ochförklarades den senare propositionen vara med övervägande ja besvarad. Frutredje vice talmannen nedlade i rösturnan en ja-sedel och en nejsedel,varefter på fru tredje vice talmannens anmodan i Hållsla (c) ururnan upptog den ena av dessa båda sedlar, och befanns denna innehålla ja. Kammarenhade alltså i enlighet med ja-propositionens innehåll bifallit utskottetshemställan. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 10 av herrar i ochHovhammar, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan i begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller näringsutskottets hemställan i betänkandet nr 54 mom. 14 röstar ja,den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 10 av herrar i och Hovhammar. Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. Då i begärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Proposilionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 11 avherr Regnéll m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposilion: Densom vill all kammaren bifaller näringsulskoltets hemställan i betänkandet nr54 mom. 15 rösiar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 11 av m.fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrRegnéll begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Dåsålunda de avgivna rösterna var lika delade, gavs propositioner på alt ärendeiskulle dels återförvisas till utskottet, dels avgöras , ochförklarades den senare proposilionen vara med övervägande ja besvarad. Frutredje vice talmannen nedlade i rösturnan en ja-sedel och en nejsedel,varefter på fru tredje vice talmannens anmodan () ur urnan upptogden ena av dessa båda sedlar, och befanns denna innehålla ja. Kammarenhade alltså i enlighet med ja-proposilionens innehåll bifallil utskottetshemställan.