prot · FZ0939 · 1975-12-31 00:00:00 — Han ville föra hela det fallet ål sidan genom en ovanligl larvligargumentering. menade all den läkare som har varit huvudpersoneni det s. k. Pileåfallet hade en viss samhällsförankring, och därför skulle maninte la detla så allvarligt. Jagskulle vilja fråga om behandlar medborgarna idetta land olika beroende på vederbörandes hemvist i olika organisationer. Depersoner som har en förankring .som inte faller på läppen haralltså inte så mycket till övers för. Jag lycker del ärskrämmande att höra en utskoitsordförande fälla ell sådani yiirande i en så härallvarlig fråga. Riksdagenmåste ta konsekvenserna och förorda en lagstiftning. Visserligen gäller intelängre, i varje fall inte formellt, regeringsform som slog fast allKonungen bör "ingens samveie tvinga eller ivinga låta", men denbestämmelsen stämmer med svenska folkels rällsmedvelande. Ingen här i landeibehöver frukia några kungliga övergrepp mol samvetsfriden, den saken ärhell klar, men moi sjukvårdsadminisiralörer, landstingsråd och myndigheterbehövs garantier, det är bevisat. De garantierna skall ge. Jagbeklagar verkligen atl del bara är de moderata representanterna i socialulskoiieisom har velat göra en författningsändring. Det är för mig fullständigtoförklarligt all uiskottsmajoritelen inte har velal tillmötesgåLäkarförbundets krav. Och del är ännu mer oförklarligt efter den debatt som här harförts, där lalare efter lalare sagt sig hysa förståelse Nr 39 för dessa svåra problemoch menat atl det bästa måsle vara alt man den i lagtext deklarerarvilken rätt läkarna har. Del skulle ge lugn och ro Jagtror inte all man löser den här frågan genom all strama ål skriv- Vissaabortfrågor ningen i ell uiskoltsbelänkande, och med anledning av denna min uppfattningyrkar jag bifall till den reservation som är fogad till socialutskottetsutskottsbetänkande av herrar Carlshamre och . HerrKARLSSON i (s) kort genmäle: Jag begär naturligtvis inte att skall acceptera vadJag sade. Men om hade lyssnat till vad jag sade hade hanförstått atl den argumentation Jag förde i fråga om Piteåfallet var sakligtgrundad. Sedanjag nu myckel klart har hävdat utskottets mening kontra finnsdet kanske skäl att slå fast att det mig veteriigi rör sig om ett enda ärende.Då kanske man inte skall ta till så siarka brösttoner och tala om förföljelsemot dem som av etiska eller religiösa skäl inte vill delta i aborter. Det rörsig här om ell enstaka fall, som dessuiom har klarat upp. Det kvarstodföljaktligen inte som olöst. Fallet är löst, och den här personalen harbefriats från att delta i abortingrepp. Det måsle ändå vara grunden för dethela. säger alt är en tung remissinstans. Det kan detmöjligen vara när man begär dess yttrande, men när förbundet på egel bevågskriver till utskottet, finns del verkligen inte anledning att betecknaLäkarförbundet som någon tung remissinstans. Lägg märke till det! Närdel gäller frågan huruvida detta bör regleras i en författning eller inte bördet ocksä sägas att om man skall göra en lagtext, så kommer denna att fåungefär samma innehåll som socialutskottets skrivning nu har, en skrivning somvi menar alt bör följa. HenFRIDOLFSSON (m) kort genmäle: Jag har inte tagit ordet "förföljelse" i min mun. Vi harrelaterat ell aktuellt fall. Det är elt fall, men det räcker. Det var enuppseendeväckande nonchalans mot personer som hyste samvetsbetänkligheter idenna fråga. Det räcker då med etl fall. Sedansäger i all Läkarförbundel inte är någon tungremissinstans, i varje fall inte när utskottet inte begär ett yttrande frånförbundel. Här har alltså tagit etl eget initialiv och vänt siglill utskottet. Jag anser atl Läkarförbundel då blir en ännu tyngreremissinstans och att del är ännu mer angeläget alt beakta dess yttrande. Detvisar att man är allvarligt bekymrad för denna fråga, och därför har man tagitett egel initialiv. i (s) kort genmäle: Jag vill säga till att yttrande är enpartsinlaga, och partsinlagor kan man värdera på del sätt som utskottet här hargjort. HerrFRIDOLFSSON (m) kort genmäle: Det är ju läkarna - denna stora grupp befattningshavare ivårl land - som skall utföra abortoperationerna, och det är de som kommer ikonfiikt i denna fråga. Då förstår Jag ännu mindre varför soparundan yttrande som hell ointressant. Frågan berör Ju Justläkarna. Herr andre vice talmannen anmälde all anhållit att till protokollet få antecknat all han inte ägde rättlill ytterligare replik. Hen i Agnas (m): är elt ödesdigert datum i historia. Riksdagenavgjorde den dagen frågan om fri abort och sade ja lill den. Debalien varadefrån kl. 9 . I den avgörande voteringen avslogsreservationerna 1 och 2 med 214 röster mot 103 och 6 nedlagda. Förmig var utgången skrämmande. Det hade varit milt hopp atl i denna demokratiskarådsförsamling i det kristna västerlandet forlfarande mer änhälften skulle visa sig vara medvetna om livets helgd. Så var icke fallet. Ävenkristna bekännare, ja, medlemmar av kyrkor och domkapitel frånirädde denbibliska ståndpunkten, sanningen om livets okränkbarhet. och elt halvt är hargått när vi tar ställning lill frågan ånyo. Socialutskoitelframför sin mening i betänkandet 20. Sedan det redogjort för alternativen imaj 1974 - atl abortlagen antingen skulle bygga på samma princip som 1938 elleratt den skulle ha som utgångspunkt kvinnans egen bestämmanderätt - ochkonstaterat att stannade för det senare alternativet skriverutskollel: "Enligt utskottets mening har någon omsländighel inte inträffatsom kan utgöra skäl för all ompröva sill ställningstagande i dennafråga." Därmedavstyrks mitt motionsyrkande atl skall begära förslag till nyabortlagstiftning. Ingen har reserverat sig. I del särskilda yttrandet sägsblott alt den tid som förfiutit sedan den nya abortlagen trädde i kraft är förkort för att en omprövning av principerna skall kunna göras. Jag slår här djuptbeklämd. Visserligengläder det mig alt utskottet i frågan om tjänsteplikt för läkare och vårdarevid abortingrepp har kommit fram lill en positiv skrivning som Jag hoppasgaranterar rätl för sjukhuspersonal atl vägra medverkan. Men abortingreppenfortsäller i samma fruktansvärda omfattning Idebatten här har i talat utan oro. den Han har sagt alt motionären är ute i ogjort väder. en måttlig ökning avantalet aborter. Den uppgift Jag har är att 30 000 - ingripanden har skett.Varför måste 30 000 barn dö i ? Är inte Vissa abortfrågor enbartdet ökade antalet aborter på filekor som egentligen är barn själva ett faktumsom borde ha tvingat oss ansvariga till eftertanke, ja, till insikt om att dennalag inte kan godkännas? Denkristna kyrkan sade enigt nej till införandet av lagen, och den kristnaopinionen har inte förändrats. Tvärtom har övertygelsen om det oriktiga i lagenskärpts. Siffrorna från delta år, som har redovisats ipressen, visar en ohygglig frekvens av aborter hos småflickor upplill . Vad skall dessa människor tänka om oss vuxna och ansvariga när dehar nått mogen ålder och inser vad en abort kan medföra av menliga följder -för somliga förvisso obotliga skador. Jag tänker på dem som senare inie kan fåbarn och vissa andra. Dessutomhar vi som folk inie råd atl mista 30 000 barn . Professor harnyligen sagl att står barndaghemmen' lomma på grund av att man kommeratt bli barnvänligare i värt land. Om aborttrenden häller i sig kommer ocksåskolorna och lärartjänsterna att hotas. Även om professorn var en liten smulaför optimistisk och vissa daghem måste finnas även är skadan somvissa barn kan ta av all de inie passar i en sådan miljö dock ringa ijämförelse med de skador som vållas av det dödande i moderiivel som vårl folkägnar sig ål. Som och som ansvarig i den lagstiftande församlingen vill jagi dag anföra ännu några ord. Delär sant att fostrei är en självständig person, en individ, en människa. Det äringen del av moderns kropp som hon kan bestämma över. Abort är därför brott molfemte budet. Detär sant all en mor vill föda sitt barn. Hennes innersta vilja, hennes medvetnaeller omedvetna lust är att det liv som begynt skall födas. Den mor som handlaremot detta inre bud tar skada av det förr eller . Vi måste sträva efteratt ge informalion, sträva efter en förändring av vårt samhälle fram emot densituation då fäder och mödrar har denna insikt. Aborterna är frukten av elttänkande som förgriper sig på heliga normer och omistliga värderingar och idjupaste mening sant mänskligt väsen. Delär också sant att aborterna innebär risker. Man kan aldrig säga att en abort ärnågot oskadligl eller ofarligt. Detmåsle hävdas alt våra resurser inte får ställas i dödens tjänst. Vår sjukvård,vår medicin, våra läkare och all annan personal på detta område behövs i livetstjänst. Det är sant au cancersjuka kan få vänta för atl de abortsökande är såmånga. Jagtror icke, att någon läkare vill utföra abort. Ända till 1968 gällde läkarregeln också i : Läkaren skall besinna sin plikt ätt skydda 177 12 protokoll 1975/76:37-39 och bevara människolivalltifrån dess tillkomst i moderlivet. i med läkare från mer än 40 nationer framfördes ettuttalande mol fri abort. Jag tror all folkfierlalei i vårt land djupastreagerar mot att våra skattepengar används på detla sätl. i tyckte alt var etl enstaka fall. Läkartidningenpresenterade för elt par år sedan en undersökning bland personalen på engynekologisk avdelning där man frågade om aborterna. Där stod alt mer än 25 %totalt av all personal funderat på atl byta arbete. kändemedlidande med fostrei. Har du samvetskval: på vissa avdelningar. Jaghörde etl föredrag av en person med ledarställning inom sjukvården som sade:Alla borde ha möjlighet atl se ell i en rondskål; det är en litenmänniska. Omdet skulle vara sant atl majoriteten av svenska folket verkligen godkännerlagen i dess nuvarande utformning så ville Jag gräla. Min tro och övertygelseär ännu att folkflertalet icke står bakom den majoritet i som den 29maj 1974 släppte knivarna fritt fram på de ofödda i . Jag vågar upprepaur min motion: "Oronför konsekvenserna av denna biologiskt oriktiga och ur kristet rättsmedvetandessynpunkt förnedrande lag finns öppet uttalad hos mänga och förborgad hos ännufler. I längden kan inte denna lag bestå om barbariet skall undvikas." Dennalag måste ersättas av en lag som tillåter abortiva ingrepp endast näruppenbar fara för moderns liv föreligger. Jagkan väl inte vara ensam om denna min uppfattning här i kammaren? Jag kännermig närmast förlamad. Var befinner jag mig? Kan det vara möjligt atl vårt folkinte längre respekterar livets helgd. sanning, bud! Iså fall är det sent. Man kan inte säga atl det är kulturskymning allenast. Jag yrkarbifall till molionen 1274. i (s): Jag begärde ordet närmast för atl uttrycka min förtrytelse över attsocialstyrelsen har handlat så som den gjort. Del har sagts i mångasammanhang, och Jag skall inte upprepa det så myckel. Socialstyrelsenhar nu tillfälle alt ändra mening. Dess remissvar lill är ändå intesista ordet, får vi hoppas. Desom motionerade när propositionen lades fram - Jag tänker bl. a. på motionen avCari-Eric , och sju andra från -framhöll att sjukvårdspersonalen inte skall tvingas delta i abortoperation omman har samvetsbetänkligheter av etisk eller religiös art. Jag kan vittna omatt det på denna punkt varken eller har rätt någon tvekan isocialutskottet. Enigheten har varit fullständig, och såsom jag uppfattar delhar det rätt en fullständig enighet också här i , vilkel är enkolossal styrka. Det som förvånar en ochgör en närmast förbittrad är att elt av våra ämbetsverk struntat i vadsocialutskottet och har sagl. Jag kan inte tänka mig all man gör omden saken. I så fall, säger socialutskottets ordförande, får vi givelvisåterkomma med lagstiftning. Jag medger atl det är ett trubbigt instrument, ochdärför vill vi f n. avböja den metoden. Jag litar också på min erfarenhet fråndet sociala fältet. När har utformat sina råd och anvisningar,är det någonting som man följer i de instanser som är berörda, i delta fallsjukhusförvaltningarna. Jagskulle kunna nöja mig med detla. Jag vill dock göra en liten kommentar tillherr i Agnas inlägg. och Jag har fogat ell särskillyttrande lill ulskollels betänkande. Så mycket skulle inte behöva sägas utöverdet yttrandet. Vi kan inte följa motion och inte heller hansargumentation. Vi lyssnade väl alla till hans inlägg med en känsla av alt detvar sprungei ur en väldigt stor ärlighet. Vi har därför ingen anledning att tatill någon slorslägga mot hans uppfattning. Men Jag vill upprepa vad jag harsagt lidigare. Följer man linje, kan man visseriigen klara sittegel samveie, och man kan genom en enkel lag springa ifrån besvärliga problemsåsom riksdagsledamot och myndighet. Man kommer emellertid inte ifrån deproblem som finns. Deninternationella statistiken visar att vi, om vi följer den linje som herrNilsson föreskriver, i allmänhet får ell siörre antal aborter - därtill oftastillegala. Det är en linje som jag inte under några omständigheter kan följa.När lagen antogs hävdade jag i min argumentation den grundinställning somunder alla år har gällt beträffande abortlagstiftningen fram till del viändrade den. Det var en bra grundinställning, men på vissa punkter kunde manjustera den. Med detta, herr lalman,yrkar jag bifall till socialutskottets hemställan. HenÅKERLIND (m) kort genmäle: framhöll atl del naturligaste kan tyckas vara att röstamed reservationen. ansåg sig dock inte kunna göra detta, eflersomreservationen inie innehåller någonting om att sjukvårdspersonalen . . . Häravbröts talaren av herr andre vice talmannen, som erinrade om att ett genmälemåste avse närmast föregående talares anförande. i Agnas (m)kort genmäle: Jag har inte tänkt föra någon ingående debatt. Jag vill bara säga medanledning av det i senast sade, att om man skullelagstifta endast när man kunde förutse att det inte skulle förekomma någrabrott mot lagen, då skulle man inte kunna lagstifta pä något område. Jagmedger all man inte kan undkomma illegala aborter, men Jag sade också i mittförra anförande all vi måste in med information. Jag förutsätter atl bakom ettställningstagande som det jag Nr 39 har begärt måste också slå etl folk som inser att vi måste göraförhål- Tisdappn Hen landenaannorlunda då del gäller våra barns undervisning och fostran ''samhällets sätt att la hand om mödrar. En fiicka som skall ha elt barnmåste känna att hon har en annan utväg än att tillgripa det som Vissa abortfrågor i djupaste mänskligamening sirider mol det hon ändå helst skulle vilja bekänna sig till. Jagär övertygad om att om del finns absoluta normer och eviga begrepp som t. o. m.för samvete är rikliga, då är man först och främst bunden därav.Sedan är man tvungen som människa och som ansvarig medlem av ett parlament atlarbeta för atl göra förhållandena drägliga och göra situationen sådan atl deallra fiesta kan efterleva lagen. FrökenHÖRLÉN (fp): Ulskoltel har formellt inte lillsiyrki den motion som jag och en radpartikamrater väckl i syfte atl markera vaksamhet i abortfrågan, som ju av ossalla upplevdes som svår alt ta ställning lill och därför angelägenatt följa upp. Som påpekat, hindrar dock inte detla attbelänkandet är formulerat i samma riktning som molionen, varför inte heller jagpå den punkten har något annat yrkande än utskottets. Närdel emellertid gäller frågan om sjukvårdspersonalens rätt till befrielse fråndeltagande i abortingrepp, är jag inte övertygad om att utskottels skrivningräcker till. Utskottet har visserligen beställt en skärpning frånsocialstyrelsens sida i frågan om atl följa upp förra årets riksdagsbeslut,men efter de underliga turer som gjort i detta ärende är jaginte säker på atl utskotiets skrivning kommer all leda till önskat resultat. Ävenom alltså utskottets yrkande är starkt vill jag, för att ytterligare driva påärendet, rösla på reservationen. Skulle en författningsändring bli aktuell,förutsätter Jag alt formuleringen därvid blir sådan all ingrepp där fara förmoderns liv och hälsa föreligger inte försvåras. HenLARSSON i Öskevik (c): Jag skall bara säga några få ord i fråga om personalens medverkan vidabortingrepp. Jag anser för min del atl socialutskottet följde en konsekventlinje vid behandlingen av abortfrågan förra årel. Man avstod från alt förordaen författningsreglering beträffande sjukvårdshuvudmännens skyldighet i frågaom utförande av abort, och man avstod från alt förorda en författningsmässigrätt för sjukvårdspersonal att av eller religiösa skäl slippa delta iabortingrepp. Vihar alltså förutsatt att sjukvårdshuvudmännen kommer alt följa klart uttalade mening, om denna mening blir otvetydigt vida rebefordrad genom anvisningar från . Så har tydligen inte skett efter beslut . Jag förutsätter i likhet med föregående lalare att del svar till JO som avlämnat efter utskotts- 180 behandlingen inte är sista ordet i delta JO-ärende.Socialstyrelsen bör inte kunna sälla sig överett av fattal beslut. Skullesocialstyrelsen i sina anvisningar inte kunna ge klara besked eller skulleytterligare fall inträffa, där sjukvårdspersonalens rätt all slippa delta iabortingrepp träds för när, anserjag all måste ta upp denna frågatill förnyad prövning. Det kan ske . Meddetla, herr lalman, yrkar jag för dagen bifall till utskottets hemställan. FruTHUNVALL (s): Det var inte min mening att gå upp i den härdebatten, trots att jag har motionerat för friare abort och ävenullalat min tacksamhet för den abortlagstiftning som vi har fått. Men när Jaghörde herrar och och senare även i Agnaskände jag att jag måste få säga någonting också . Jagär trots allt lacksam för att utskotlsmajorileten inte har gått lika . långt irestriktivitet som bl. a. de nämnda herrarna har givit uttryck för. Men jagvill ocksä säga att jag har stor förståelse för uppfattning idenna fråga, som baseras på erfarenhet och där man visar medmänsklighet ochkänsla för kvinnor i en svår situation. För mig förefaller det heltoacceptabeli att en sådan situation som den som uppstod i skall fäupprepas. Man bör ju kunna begära alt det på varje klinik finns någon som ärberedd alt ställa upp vid en abort, något som vi ändå har lagstiftat om. Delborde vara elt minimikrav. Givetvisskall hänsyn tas till den personal som uttalar vissa önskemål i denna fråga.Men vilka skulle konsekvenserna bli om det blev någonting allmänt all personaleninte deltog i en aborlsituation? Om personalen nekar alt ulföra en abort, dåsaboteras ju lagen, en lag som för många kvinnor har varit till ovärderlighjälp i en svär situation. Som kvinna mig kunna lala för de mängaolyckliga kvinnor som har befunnit sig i situationer med oönskad graviditet,även om Jag själv - lyckligtvis, får jag kanske säga, efter att ha hört mångaav de manliga inläggen i denna debatt - inte har varit i den situationen. Jagser som en viktig följd av abortlagen atl de illegala aborterna har minskat.Jag ställde mig frågan när Jag lyssnade till debatten här: Är del en återgångtill en ökning av de illegala aborterna som man önskar? i Kungälvtog avstånd från den tanken, och det är jag glad för. Det är inte heller honomjag vänder mig emot. Jag kan inte acceptera en dubbelmoral som den som det härhar givits uttryck för. Jag tillhör , jag är även kvinna ochmedmänsklig. Utskottets ordförande sade att frågan skulle följasupp och atl man kunde tänka sig atl återkomma . Det skall också jag beatt få göra. () kortgenmäle: överraskade mig verkligen. hon förståelse försocialstyrelsens agerande. i har givit uttryck för sinförbittring över agerande, och jag delar denna hansinställning. Också talare från andra partier har uttalat sin förvåning översocialstyrelsens handlande. Sedan finner att nog istort sett agerat korrekt. Socialdemokraterna är i denna fråga etl kluvetparti. Menvad som är mest anmärkningsvärt i inlägg var att hon började lalaom dubbelmoral när vi som pläderar för reservationen vill slå vakt omsamvetsfriden, den mänskliga rättigheten atl även på detta område följa sittsamvete. Det är Ju det frågan gäller. Det gäller inte fier eller färre aborter,, utan om läkare och annan sjukvårdspersonal skall tvingas att motsitt samvete utföra abonoperationer. talar om en helt annan sak. Jaglycker att reservationen, som är sä klart och enligt min mening sansatformulerad, borde biträdas av en majoritet, eftersom många har uttalatsin förståelse både för frågans allvar och för hur den skall handläggas. FruTHUNVALL (s) kort genmäle: Nej, jag är väl medveten om vad ärendet nu gäller, ,och Jag ställde ocksä frågan vilka konsekvenserna skulle bli om man skulledriva resonemanget lill sin spets, dvs, om all personal skulle ställa sig bakomden uppfattning som nu talade för. Dä skulle ändå den lag somvi nu skall anta vara hell förfelad. Alt vårt parti skulle vara kluvet i denna fråga ärvidare för mig något hell främmande. Vi har kunnat ha olika uppfattningar idenna fråga. Jag har för min del lidigare givit uttryck för en liknande syn pädessa frågor som den som Jag nu gjort mig till talesman för, och den överensstämmersåväl med vad sade som med vad uttalat.Jag är inte helt ensam om min inställning. Hen (): Jag ber kammarens ledamöter om tillgift för atl jag lidigare i minreplik riktade mig lill en annan lalare än den genmälet avsåg. Vad Jag hadetänkt säga till var följande. Han hade nämnt att det för honomvisserligen kunde framstått som naturligt atl rösta för reservationen men atthan inte kunde göra det därför att reservationen inte innehåller något om attsjukvårdspersonalen inte skall vägra medverka när del gäller abortingrepp somär nödvändiga för atl undvika fara för moderns liv eller hälsa. Jagvill lugna med alt det inte heller i den del av utskottsbetänkandetsom vi reservanter anser bör ersättas med reservationens text finns någonskrivning om detta. Resonemanget härom finns i den del av betänkandet som vialla i utskottet är överens om. kan alltså lugnt rösta förreservationen, om han finner det naturligt. Sedan vill Jag bara beklaga att intehar förståelse för Nr 39 sjukvårdspersonalens önskemål om och rätt till samvetsfrihet som andra den talare i debatten har pläderat för. Hen (): Så enkelt är det inte som nu vill göra det. Yrkandet ireservationen innehåller ju bara en beställning om en rätt till befrielse frånatt utföra abortingrepp, utan det nödvändiga förbehåll som jag har nämnt. Jagvill också framhålla alt Jag ansett det vara mest värdefullt för sakfrågan, omsocialutskottet velat skärpa sina formuleringar i förhållande till vad somuttalades . Det har utskottet också gjort, och om man arbetar för enskärpning av utskottets slåndpunklstagande kan man i det läget inte rösta förreservationen. Det borde väl kunna förstå. HenÅKERLIND (m) kort genmäle: menar all han när han står bakom utskottets hemställaninte kan rösla för reservationen. Del är naturiigtvis en saklig motivering. Menom man anför att det i reservationen saknas ett uttalande om att man anser attdet är en skyldighet för sjukvårdspersonalen att medverka när del är fara förmoderns liv eller hälsa, är del inget som helst skäl för avslag. Det var dockdetta som gjorde i sitt första inlägg. HenSVENSSON i (s): Det har omvittnats här, inte minst av i , atldet inte har varit några siörre praktiska problem. Det enda som dykt upp ärfallet i . Alltså skall vi kunna lugna med att säga all maninte behöver dra ut konsekvenserna ända lill deras yttersta punkt, därför attdet hela inte kommer att gå dithän. Jag tror att man kan se del sä praktiskt. Däremotmåste vi naturiigtvis slå vakt om den enskilda människans - i det här falletsjukvårdspersonalens - samvete. Vi får inte Ivinga dessa människor att göranågonting som de inte vill. Det har också sagts i utskottsbetänkandet att detkan vara ofördelaktigt även för kvinnan att ivinga personal all göra det deninnerst inne inte vill göra. Jag tror att man måste hälla mycket starkt pådenna samvetsfrihet, och jag tror att man kan göra det ulan atl krångla tilldel hela alltför mycket. Överiäggningen varhärmed slutad. Propositionergavs pä bifall lill dels utskottets hemställan, dels motionen nr 1274 av herrNilsson i Agnas, och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeJa besvarad. Varningstextoch Innehållsdeklara -tion på tobaksvaror