prot · FZ09119 · 1975-12-31 00:00:00 — Arbetsgivarna kommer dä inle all ha samma möjligheier altutöva utpressning mot en far som vill vara hemma och utnyttjaföräldraförsäkringens förmåner. Familjepolitiska kommitténframhöll i sill betänkande atl åtta må- nåders ledighet i sambandmed barnsbörd varan föredra, därför atl många kvinnor på grund av arbetets artär tvingade att ta ut föräldrapenningen redan tvä månader före nedkomsten.Familjeslödsulredningen har kommit fram lill samma tidsgräns, men pekar påangelägenheten att ingen förälder får utnyttja mer än . En kvinnasom står i ell hårt arbele och måste avbryta della förenedkomsten har med nuvarande regler kvar av ersättningsliden.Eftersom del är svårl all få in ell barn i barnomsorgen innan barnel nätt sexmånaders ålder, uppstår ell vakuum pä en månad. är en försörinings-frågaför n-iänga grupper i samhällel. Jagär någol förvånad över alt - förlät, tyckte altmotionen 2231 var så underlig. Han sade au dogmatismen har fän gå före omtankenom barnfamiljerna. Nej,, tvärtom ser vi en linje här. Vi vill hjälpa föräldrarna all fåmöjligheter att lära känna sitt barn redan från början. Vi har också pekal påatt delta måsle ses som en försöriningsfräga. Delfinns dt hinder, och del är kvalifikaiionsreglerna och garanlibeloppd. Menulskollel har med anledning av en molion nr 555 av m. fl. - också s -myckel siarkl skrivii atl n-ian finner del angelägel alt föräldrarna i ökadomfattning tar del i värden av barnen och alt man delar motionärernasuppfallning all del som ell led i arbelel på atl förverkliga della syfte kanvara skäl ompröva de kvalifikationsregler som gäller i fråga om rätlenalt uppbära föräldrapenning. Viutgår ifrån atl familjeslödsulredningen skall titta på dessa frågor och att delkan bli en ändring pä den punklen. HerrRomanus lalar om förlängning av föräldrapenningen lill en ållonde månad. Jagär kanske något förvånad över atl inte också kan se delberättigade i au en kvotering kommer till stånd. Om man nu vill verka förjämställdhet mellan män och kvinnor och för atl båda skall ha ansvar och bådata del i barnets sköisel. då räcker det inte atl ställa sig välvillig när delgäller endast det första barnel. Del måste gälla även del andra, tredje ochkommande barn. Jag anser alt det är otroligt viktigt alt man på något sätt styrmöjligheterna för fäderna. Det finns så mycket traditionellt länkande allövervinna, och vi bör genom lagslifining hjälpa lill med della. Jag yrkarbifall lill socialförsäkringsulskollels hemställan. Idetta anförande instämde fröken , i , fruRadesjö, i Kumla, , , , fruJohansson i Hovmaniorp och (samtliga s). () kongenmäle: Dogmatismen får gä före omsorgen om barnen, sade jag. och det gälldekvoteringen av åiiamånadersledigheien. som innebär au ingen förälder får ta ulmer än sju månaders ledighd. andre föräldern la ul.Della förslag blir inte bättre av mänga instäm- Nr 119 manden, ställde nämligen frågan: Hur går det för en hem- Torsd-isen Ipnmafru som icke har någol arbele och alllså får . i för- /- .g. Hon skölersill barn . enligt ert förslag? Denättonde månaden måsle tas ut av mannen. mannen får icke uppbäraföräldrapenning efter sin inkomst, om huslrun en m. m. icke ärsjukpenningplacerad , och det är ju inte en hemmafru. om dagen.Mannen måste alltså, om han är hemma, en månad all leva på 750kr., och det är ekonomiskt omöjligt för en make med hemmafru som inlehar någon inkomsl. Hurskall man dä göra med den ållonde månaden? Skall maken gå hem och förlora helasin inkomsl för all få vara ledig den här åttonde månaden eller skall huslrun inåder få fortsätta atl uppbära föräldrapenning på . en månad lill? Delär denna ojämlikhet som ni skapar mellan familjer där båda makarna arbetar ochfamiljer där del finns en hemmafru. Del här är sannerligen inget jämliktförslag, . HerrROMANUS (fp) kort genmäle: Nog vel jag alt socialdemokraterna älminsione är angelägnaom all blanda ihop och , men någon lilen skillnad är detfortfarande kvar mellan och mig - bl. a. just pä den punklen somfru lill slut riktade en fråga till mig om. FruHåvik frågade varför jag är så främmande för all man måsle ha en kvolefingeller obligalorisk uppdelning av föräldraledighden, om jag nu vill all denskall uinylljas av båda makarna. Jag är inle sä främmande för den tanken, fruHåvik. I en molion lill en tidigare riksdag har jag faktisk föreslagil alt manjust skulle undersöka olika metoder för all stimulera till en uppdelning. sådan härobligalorisk uppdelning har vissa nackdelar. Del kan man inlebortse ifrån. Man riskerar i. ex. atl del faktiskt går ul över barnen, så altledigheten inte utnyttjas alls, om nu mannen säller sig på tvären eller om hanhar ell yrke som gör del svårt för honom alt la ledigl. Dessuiom kan del händaalt det upplevs som orättvist av familjen. Därför har vi i ansettatl man i första hand bör satsa på frivillig uppdelning, sä får erfarenhelernavisa om del blir nödvändigt med en hårdare styrning. Rällenlill ledighd har inie uinyiijais av så mänga fäder . Del är en besvikelse. Men jag vei inle rikligl vad man hade vänlal sig. Del krävs ju trois alll för många människor ell nylänkande. Anlald fäder som utnyttjar rätten till ledighet har ökat från någon procent första halv året lill 6 9é - del är den senaste uppgift som jag har selt. Dei är inle särskilt imponerande. Men om ökningen fortsätter kan vi kanske pä frivillig väg uppnå ungefär lika mycket som man skulle vinna med lagstiftning och det är i sä fall atl föredra. Annars är jag för min personliga del inle främmande för all man får tillgripa längre gående styrnings- 53 metoder, för atl dels fåfäderna alt ta sill ansvar, dels ge dem ett argumenl gentemot arbetsgivarna,som sade. Jaglycker som liberal all man i förslå hand skall salsa pä männens ansvarskänslaoch önskan att frivilligt ta del i barnens skötsel. Men man skall underlättadella, och del kan göra genom all rösta pä vår reservalion om attpappan skall få räll all ulnyllja de här lio dagarna i samband med förslåbarnets födelse. Jaghar lilel svärl all följa med när utgår ifrån all del bara ärbudgetskäl som här varit avgörande. Hörde inte vad ulskoltelsordförande sade, nämligen atl del finns en princip här som man inle vill rubbapä och all det är den som har varit avgörande. Del är ju inle fråga om någrabudgetskäl. Fäderna har redan räll lill de här lio dagarna. Frågan är bara:Skall man få utnyttja dem också när första barnel föds? Rösta på folkpartietsreservation, ! FruHÅVIK (s) kort genmäle: Jag beklagar den hopblandning av herrar Ringaby och som jaggjorde. Skillnaden är avsevärd. kan dessa frågor, och därför ärdet ganska stimulerande atl debattera dem med . Skillnaden,säger , är alt vi socialdemokrater vill ha en hård kvoteringomedelbart. kan länka sig en kvotering om man konstalerar allrällen lill ledighet inle utnyttjas i den omfattning som man hade utgäll ifrånoch hoppals på. Jagdelar uppfattningen att del var svårt all bedöma i vilken omfattningföräldraförsäkringen skulle utnyttjas av fäderna, inle minsl mol den bakgrundenall del finns ett traditionellt mönster och etl könsrollslänkande i dessafrågor. Men vill också gä vidare, lill att vi skall kunna bygga utföräldraförsäkringen. Någonstans tror jag atl vi måsle böria, om vi över huvudtagel skall kunna bryta dessa traditioner och della könsrollstänkande. Delpekas på all en del inle kan ulnyllja ledigheten, av olika skäl. Moiionärernahar också skrivii atl del finns undanlag. Exempelvis skall ensamståendeförälder självfallet ha räll alt ulnyllja de älta månaderna. Del kan ocksåfinnas andra skäl - långvarig sjukdom m. m. - som gör atl fadern inle kan laden ållonde månaden på sin lott. Men det är barnet som slår i centrum, del ärbarnels möjligheter all fä ha föräldrarna hemma sä lång lid som möjligt somligger bakom motionärernas önskemål. Delhar i debatten pekats på atl sjömanshustrun som har maken på andra sidan havetinte skulle få rätt lill mer än . Den som sade del har läst moiionenmyckel däligl. Jagskall inle än en gäng läsa upp vad som står i moiionen 555 belräffandekvalifikationsreglerna och garanlibeloppd. Ulskotiel har gjort etl klartuttalande - och jag vill minnas all också betonade viklen av attreglerna blev ändrade och ville ställa sig bakom motionen. Jag fick uppfattningen atlherr Ringaby sade sig kunna ansluta sig till den skrivning vi gjorde. Det ärdet familjeslödsulredningen skall se över - så att en förälder inle skallbehöva stanna hemma med mindre kompensationsgrad än de av densjukpenninggrundande inkomsten som han eller hon har räll all få. Skallvi lala om arbetsmarknadsfrågor så vill jag framhålla atl det är myckel vikliglall vi ser till alt del inte enbart blir kvinnan som stannar hemma den längrelid som del eventuellt kan bli fråga om i fortsättningen. Det skaparsvårigheter för henne på arbelsmarknaden och i en eventuell forlsali karriär.Hon blir fortfarande den diskriminerade. Hert RINGABY (m) kortgenmäle: Del är etl ulomordenlligl billigl argument all påslå all jag inle kande här frågorna. Sedan svarar inle på min fråga. Jag skall läsa högt urlagtexten på s. 13, . Där slår del: "Haföräldrar gemensamt barn i sin vård, ulgår föräldrapenning över garanlinivån till fadern endast under förutsättning att även modern är --- försäkrad för sjupennning som överstiger garantinivån." Detbetyder alllsä all en hemmafru ulan arbele får sin ersällning fränföräldraförsäkringen . Vad händer sedan med den åttonde månaden,som säger all modern inle får ha kvar - den skall mannen ha? Dä måslehan gå hem och får bara . Han förlorar alllså nästan hela sininkomsl. Han kan ha vida myckel slörre inkomsl än . Del är delproblemel jag har tagit upp, , och frågal hur ni skall göra pä denpunklen. Delhär är orällvisl mol familjer med hemmafruar och gynnar dem som harförvärvsinkomst. När försöker krypa ifrån det med all påslå all jaginle kan denna fråga dömer hon sig själv. HerrROMANUS (fp) kort genmäle: Efter senasle inlägg, som var sä vänligt, är del omöjligt förmig all gä i polemik - i synnerhet som inte gav dt enda skäl emot attrösta på reservalionen 6. som skulle ge fadern större möjligheter all varahemma vid första barnels födelse. 1 stället gav hon ett skäl för del, nämligennär hon sade: Någonslans måsle vi böria. Här kan vi böria ulan alldel koslar särskilt mycket, eftersom familjen redan har rätten alt utnyttjadessa . Frågan är bara: Skall man få göra det, efter fritt val. ocksånär första barnet föds'? Jagfår väl falla inlägget så, alt om och de som instämmer med hennelycker alt man måste böria någonstans, kan man börja med att rösta päreservalionen 6, som ju ligger hell i linje med både vad sade isina inlägg och vad som står i hennes särskilda yttrande. Föräldraförsäkringen m. m. () kortgenmäle: Det är självklart att jag vet. , att vad som slår ilagtexten är det som gäller . Ulskollel har ju också i sitt belänkandeskrivit att man med anledning av motionen 555 av m. fi. (s) skall seöver nuvarande regler och lägga fram förslag lill ändring. Jagvill till kammarens protokoll läsa in ell avsnitt av det särskilda yllrandet nr2 och vill rikta dessa ord lill såväl som . Jagskriver i della särskilda yttrande: "Jaghyser den förhoppningen alt när regeringen skall ta slällning lillfamiljepolilikens fortsalla ulformning man inser vikten av atl en ulbyggnad aversällningslidens längd måsle prioriteras." Delär också synnerligen angelägel all peka på all i del särskilda yttrandet nr 1framhålls atl familjeslödsulredningen bör beakta de här framlagdasynpunkterna. Iövrigt är del i dessa tvä yttranden klart utsagt vilket som bedöms vara denmest angelägna frågan. Herrtalmannen anmälde att anhållit alt till protokollet få antecknatall han inte ägde räll lill ytteriigare replik. Fröken (): Lagen om allmän försäkring 9 kap. 4 S innehåller bestämmelser om rälllill vårdbidrag för handikappade barn. Paragrafen har följande lydelse:"Försäkrad förälder äger för värd av barn som ej fyllt räll lillvårdbidrag om barnel på grund av sjukdom, psykisk ulvecklingsslörning ellerannat handikapp för avsevärd lid är i behov av särskild tillsyn och vård." Vårdbidragetulgår antingen till någon av föräldrarna eller lill annan person, som värdarbarnet i hemmet, och har främsi tillkommit för all stimulera värden avhandikappade barn i hemmet. Till skillnad från de olika formerna avfolkpensionering och tilläggsförmånen barnpension lill folkpensionen utgår intevårdbidrag i de fall barnel bor i annal enskilt hem än föräldrahem, vårdhem m.m. pä bekostnad av landstingskommun eller kommun som ej tillhörlandstingskommun. Inleheller kan vårdbidraget numera utbetalas lill värdnadshavare vid boende i annalenskill hem. Imoiionen 1975/76:1181 från och påpekas all dessabestämmelser ej är tillfredsslällande. Motionärerna anser all man - i de falldå vård i föräldrahemmet inle är möjlig - bör öka möjligheierna lillrekrytering av andra lämpliga enskilda hem och därigenom söka åstadkomma enrättvisare fördelning av kostnaderna mellan å ena sidan staten och å den andralandsting-kommun. Detta kan enligt moiionärerna ske genom att man utgervärdbidrag även vid vård i annal enskilt hem. Ulskollelbesvarar motionen med all lala om hur likalydande motioner behandlats och1975 och pekar på all dessa moiioner har avslagits. Men inle med etl ordmotiveras varför motionerna avslagils. all la liiei för län påproblemel. Del är ganska svåri atl förklara för Nr 119 människor all vårdbidragutgår för handikappat barn on-i föräldrar vårdar Torsdmen den del - men omfosterföräldrar vårdar barnet ulgår inle värdbidrag. måste svaraför kostnaderna. Vi har från cenlern ochfolkpartiet i ell särskili yllrande pekal pä de Föräldraförsäkring- här problemen, och viförutsätter atl familjeslödsulredningen snabbt prö- enm. m. var frågan om fosterföräldrars räll lill vårdbidrag och föreslärde ändringar av gällande bestämmelser som kan finnas påkallade. herr lalman.ingei yrkande. HerrBÖRJESSON i (c): Jag vill i all korthet kommentera motionerna nr 210 och 404 sombehandlas i föreliggande utskottsbetänkande. Imotion nr 210 hemställer jag atl hos regeringen anhåller om allföriängd tid för föräldrapenning skall ulgå även i de fall då föräldern pägrund av sjukdom i samband med barns födelse inte kunnat la hand om barnel.Denna molion har föranletis av situationer, där en ensamstående föräldertvingas till sjukhusvistelse i samband med sitt barns födelse och därmed inlehaft möjlighel all la hand om barnel . I ett sådant fall bören föriängning av tiden för föräldrapennings utbetalande ske, vilket ocksåuppmärksammals av såväl departementschefen som socialförsäkringsulskoltel.Föreliggande uiskoiis-bdänkande tillgodoser de önskemål som jag framförde imolion nr 210, en molion som väcktes vid början och således innandepartementschefen framlagl sin proposilion. Låt mig uttala min lillfredsställelsemed alt denna slora orättvisa därmed undanröjes. Imolion nr 404 har jag åierigen aktualiserat önskemålet au när del gällerhandikappat barn som bor i s. k. visielsehem och som går i hörselklass resp.hörselförskola och som under ferier, och vid andra lillfällen vislas iföräldrahemmet, vårdbidraget för ifrågavarande lid skall utgå lillvärdnadshavaren. Som jag framhållit i min molion har dessa barn i vissahänseenden slörre behov än andra barn av koniakt med föräldrar resp. förälder,varför slarka skäl talar för atl värdbidrag bör ulgä för den tid de vislas isina hem och all bidraget bör ulgä till dem som under liden haft vårdnaden. Jaglycker alt reglerna skall vara desamma som när del gäller barn som vislas vidstatlig specialskola. Barn vid slallig specialskola erhåller vid vistelse ihemmet vårdbidrag, under del alt barn som går i hörselklass inom det reguljäraskolväsendel resp. hörselförskola och som är inackorderade i s. k. visielseheminle erhåller vårdbidrag under lid de vislas i hemmet. Delta är enligt minmening en orättvisa som bör räiias lill. Jag har i molion nr 404 begärttilläggsdirektiv till familjeslödsulredningen för alt därmed få denna frågautredd. Enligtulskottds mening kommer emellertid vårdbidragsfrägan lör barn som vistas i s. k. visielsehem atl bli föremål för övervägande i famil jeslödsulredningen, och av utskoliels skrivning framgår au ulredningen -7 Föräldraförsäkringen m. m. i sin arbele också kommeran pröva frågan om vårdbidrag i de fall som åberopas i min motion. Mol della,herr lalman, har jag ingei all erinra. förslag om lilläggsdireklivbortfaller därmed, men vad jag skulle önska vore atl ulredningen mätteutreda denna fråga som, även om den är förhållandevis lilen, dock för den somberörs är myckel viktig. FruHÖRNLUND (s): Del var ju familjepolitiska kommittén som i sill slutbetänkande 1972föreslog atl moderskapsförsäkringen skulle omvandlas lill enföräldraförsäkring. I samband med ulredningen hade vi myckel ingåendediskussioner om ledighetens längd, och vi stannade vid det lillfället för ältamånader. Vi ansåg all del otvivelaktigt skulle innebära en belastning förkvinnorna när del gällde, deras möjligheter på arbetsmarknaden omföräldraledigheten gjordes alltför lång, Å andra sidan konstaterade vi allmånga kvinnor är ivungna all la ul ledighet redan ell par månader förenedkomsten, Åila månader bedömdes dä vara en lämplig gräns för ledighden.efiersom barn inte får plats i daghem förrän de uppnåtl sex månaders ålder. Vibyggde vårt förslag på all föräldrarna själva skulle kunna avgöra vem somskulle sianna hemma och således la ut föräldraledigheten och föräldrapenningen.Men redan dä diskuterade vi livligt en kvotering, och vi var långl på väg allredan frän börian föreslå detla. Nuhar del visat sig atl männen ulnylljar möjligheierna lill nära kontakt medbarnet i myckel lilen ulsiräckning. Ulskoltet konstaterar f. ö. all endasl 6 96av männen uinyiijade möjlighelen 1975. Dess värre är det också känl att männensom regel endast stannar hemma under myckel korta perioder. Det är fortfarandekvinnorna som i stort sell slår för barnavården i del här landei. Ulskollelanser att del är angeläget atl fäderna i ökad omfattning tar del i vårdnaden avbarnen, och del vill jag nalurliglvis instämma i. Del är den vikligasle delennär del gäller atl skapa jämställdhet mellan män och kvinnor. Men del är ocksåav myckel stor vikt när del gäller all uppnå en nära konlakl mellan pappor ochbarn. Därför har vi alt del är angelägel atl öka ledigheisliden lillälta månader, men alt fäderna då måste ta ut minsl . Del är, enligt vårmening, enda sällel all även få männen all aklivl della i omvårdnaden ombarnen, och del är ett viktigt led i att skapa jämställdhet mellan män ochkvinnor. Vi har lagt fram del här förslagel i moiionen 2231. Uiskottsmajoritetenhar försökt koppla ihop den här frågan med del-lidsledigheien. Men sanningen ärju au en förlängning av ersäitningstiden kan genomföras oavseil om man kommerall genomföra sex limmars arbetsdag med delförädrapenning. Eflersom tväutredningar behandlat den här frågan och föreslagit älta månaders ledighet anserjag all del knappast behövs någon ny uiredning utan förslag bör kunna läggasfram . Moiionärerna är alllsåberedda all prioritera en ulbyggnad av ersäll- ningsiiden lill åila månadermed den kvotering som familjesiödsuired- Nr 119 ningen föreslär. Viförväntar oss nu verkligen all regeringen lägger fram den dtförslag , eftersom också utskottet har uttalat atl man r ,n-j(. finnerdet angeläget altetl ställningstagande kan ske möjligi sedan arbetsgruppen omdelföräldrapenning framlagl sitt resultat. Såvitt jag för- Föräldraförsäkrliig- siär måste detla resultat snart komma. en m. m. Detskulle ha varit värdefullt om socialministern hade stannat kvar i kammaren ochvelal bekräfta all ett förslag kommer. saknas han här när jag kommer upp italarstolen så jag hoppas all hans medarbetare lalar om vad som framförts i dethär sammanhanget, såvida han inle själv sitter och lyssnar i något av rummen. Jaganser också att det redan nu finns skäl att ta mer positiv ställning lillfaderns räll atl vara hemma redan vid första barnels födelse. fanns med ifamiljepolitiska kommitténs förslag. På grund av ekonomiska realiteter, när vinu prioriterat en fråga, vill jag inte stödja folkparii-reservalionen ulan jagförutsätter all regeringen tar fasta på de synpunkier som och jagframfört i motionen 737, som väcktes vid årets början och som också torde hastimulerat alt ta upp frågan i del här sammanhanget. Det ärnämligen först nu har uppmärksammat denna fråga. HertROMANUS (fp): Vi har inget emol att la upp goda förslag från andra håll, tvärtomlycker vi det är rimligl atl göra sä i del politiska arbetet. Men i det härfallet har vi faktiskt varit inne pä tanken tidigare, bl. a. vid värt landsmölei höstas. Jag vel inte om det är det som har inspirerat . Om del ärså, är jag bara glad för del. Överiäggningen var härmed slutad. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 1 avherr i Slockholm, och förklarades den förra proposilionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt volering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposilion: Densom villan kammaren bifaller socialförsäkringsulskollels hemställan i betänkandet nr 30 mom. 1 a röslar ja, den del ej vill röslarnej. Vinner nej har kammaren bifallilreservalionen nr 1 av i Vid omrösining genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöler ha röstal för ja-propositionen. Då rösiräkning verkslälldes volering med omröslningsapparal. Föräldrciföisäkringen m. m. Proposilionergavs pä bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 2 avherr Hylländer, och förklarades den förra proposilionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voleringsproposilion: Densom vill atl kammaren bifaller socialförsäkringsutskollets hemställan i betänkandet nr 30 mom. 1b röstar ja, den det ej vill röslarnej. Vinner nej har kammarenbifallil reservalionen nr 2 av . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrRomanus begärde rösträkning verkslälldes votering med omröslningsapparal.Denna omröstning gav följande resullat; Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservalionen nr 3 avherr i Slockholm, och förklarades den förra proposilionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill all kammaren bifaller socialförsäkringsulskollels hemställan i beiänkandei nr 30 mom. 1c röslar ja, den del ej vill röslarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservalionen nr 3 av i Vidomrösining genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöler haröslat för ja-proposilionen. Då begärde rösiräkning verkslälldesvolering med omröslningsapparal. Denna omrösining gav följande resultat: Proposilionergavs på bifall lill l:o) utskottets hemsiällan, 2:o) reser- vaiionen nr 5 av herrHylländer samt 3:o) reservationen nr 4 av 119 :, en m. m. i , ochförklarades den förstnämnda propositionen vara med övervägande ja besvarad. Dåherr begärde volering upptogs för bestämmande av kontrapropositionenånyo de båda återstående propositionerna, av vilka den under 2:o) angivnaförklarades ha flertalels mening för sig. Sedan begärt voleringbelräffande kontrapropositionen upplästes och godkändes följandevoleringsproposilion: Densom vill alt kammaren lill kontraproposition i huvudvoteringen angåendesocialförsäkringsutskottets hemställan i beiänkandei nr 30 mom. 1 d antarreservalionen nr 5 av röslar ja, den del ej vill röslar nej. Vinner nej har kammarenlill kontraproposition i nämnda volering antagit reservationen nr 4 av herrOlsson i Slockholm. Vid omrösining genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöler ha röslat för ja-propositionen. Då rösträkning verkslälldes volering med omröslningsapparal. Dennaomrösining gav följande resultat: I enlighet härmed blev följandevoleringsproposilion uppläst och godkänd: Densom vill att kammaren bifallersocialförsäkringsutskottels hemställan i betänkandet nr 30 mom. 1d röslar ja, den del ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallil reservalionen nr 5 av .