prot · FY0988 · 1975-12-31 00:00:00 — Jag är visserligen inte helt övertygad om att det inte pä den utländskamarknaden genom detta beteende kunnat uppstå så .stora skador som IngvarSvanberg anger, men om han hade visat intresse av alt sä grundligt som möjliglfä frågeställningarna klarlagda och genast i kammaren hade uttalat all det ärklart, att de som handlägger ärendena skall lämna en utförlig redovisning, hadeingen människa i världen haft anledning all ifrågasätta någon svaghet hosStålverk 80 i detta sammanhang. Delär del mest orimliga påstående som över huvud laget kan tänkas, att kammarenshandläggning skulle komma att förorsaka 80 problem ute påvärldsmarknaden när 80 kommer i gång med sin verksamhel. Nej, herrIngvar har av alll att döma tagit som sin uppgift all använda Stålverk80 i den politiska propagandan. Det är för honom den väsentliga uppgiften. Attskapa ett förelag i vårt läns näringsliv, som är sä stabilt och allmäntaccepterat som del över huvud taget kan bli, är för någotoväsentligt. För honom tycks del mest väsentliga vara att kunna använda dettaföretag i den politiska propaganda som han vill föra i egenskap avregeringspartiets gruppledare här i kammaren och i egenskap av partiordförandei Norr-botlen. 9Riksdagens protokoll 1975. AnslagUll teckning av aktier i Anslagtill teckning av aktier i Jaganser mig ha full anledning att fråga , på vilket sätt vi ickesocialistiska riksdagsmän från - framför allt centerriksdagsmännen,som han nu sä starkt har angripit - försvårat handläggningen i detta ärende.Pä vilket sätt har vi vältrat stenar i vägen för 80? Har vi krävtnågra uttalanden? Har vi yrkat på äterremiss? Har vi röstat för en äterremiss? HerrIngvar var ju sä drabbad av yrsel vid behandlingen av ärendet här ikammaren att han inte ens fann sig föranlåten att begära en votering. För osssom känner honom är det ingenting förvånansvärt. Den hafsighet som alltid harkännetecknat hans arbete med olika frågor återspeglas på ett utomordentligtsätt i handläggningen av detta ärende. Vihar alla i i allra högsta.grad anledning att försöka skapa enaimosfär kring 80, som gör alt människor inte bara i Norrbollen ulani hela landel känner förtroende för och tilllro lill företagen i vårt län ochden enorma satsning som där görs. Vi har varit lacksamma för detta, men vihoppas också all projektet skall kunna drivas pä ett sådant sätt att del gerdet resullal som företagsledningen önskar. Jag och många med mig har förtroendeför företagsledningen och tror att den skall kunna åstadkomma ett bra resullal. Häri kammaren har jag då och dä lillälii mig säga alt även om man velal göragällande all NJA är ell dåligt företag och inte har fyllt sin uppgift på delsäll som hade varit önskvärt, sä har del varil en god investering därför attdet ändå varit ell billigt sätt att klara av de enorma problem som annars skulleha uppställ. Jagskall vara nöjd med 80 även om det inte ger några rekordvinster, mendet är i alla fall att hoppas att det förelaget skall bli lönsamt, förda kanman undgå den misstänksamhet mot företagsamhet i , som skulle bliföfiden om 80 kommer att gä dåligt . Menskall vi kunna undanröja misstänksamheten, då fordras det en större öppenhet änvad näringsminister har visat i den här frågan. Det krävs enhandläggning av ärendet som ger elt större förtroende än det som har presterat. Han säger i sitt anförande här att han är ingenprojektor och han har inte kunnat lämna redovisningarna. Nej, bevare ossför hans projekterande, det vill jag klart och tydligt säga. Så pass mycketansvar borde han rimligen ändå känna i egenskap av styrelseledamot att hanmedverkar lill alt skicka fram dem som kan frågan. Jaghade tillfälle att träffa disponent när han kom härifrån Stockholmefter att ha lämnat redogörelsen för utskottet, och jag uppfattade honom somutomordentligt belåten med att han fält möjligheten all för näringsutskotletredovisa silualionen i samband med 80. Men hade råda, dä hade aldrig disponent getts den möjligheten. Jag skall inte gä in i vidare diskussion kring delta utskottsbetänkande.Jag tycker all del är alldeles utomordentligt, och där säges vad jag hade hoppalsall del skulle sägas. Man slår fasl att del inte har presenterats några faktasom ändrar den grundläggande bedömning av projektet som utskottet gjorde förraårel. Del har utskottet kommit fram till, och det är jag glad över. Jag hadeinle heller förväntat mig någonting annat. Jag var hell övertygad om alt denredovisning som skulle lämnas skulle ge de klarlägganden som behövdes för attutskottet verkligen med fullt ansvar skulle kunna föreslå densatsning som det nu har föreslagit. Jag ber därmed, fru talman, att få yrka bifalltill utskottets hemställan. Anslagtill teckning av aktier i Hen () kortgenmäle: Egentligen är i Holmgården inlägg inle myckel allkommentera; jag antar att kammarledamöterna själva kan upptäcka vad som liggerbakom det. är sä ursinnig att han knappasl kan behärskasig i talarstolen, han gör en massa personliga utfall mot mig och kommer med förfärligtunderliga resonemang. Nä, humör är känt litet överallt, menjag trodde inte alt han skulle göra sig själv ofiänslen all upplräda på del härsällel i ; del är fakiiski inle honom värdigl. Varherr säger är ju egenlligen ingenling. Han angriper mig för minsäll all vara, han talar om min "kända hafsighel" osv., men denfrågan tycker jag att han kan överlämna åt väfiare och andra att bedöma. FilipJohanssons åsikt om mig i del avseendet ger jag inte mycket för - denintresserar mig inte. Mensedan frågar han; "Vad hade vi norrbottniska centerpartister kunnat göra,eftersom det aldrig var en votering?" Ni hade kanske kunnat fä envotering, och så hade det sagts alt vi var alldeles ovilliga alt lämna dessauppgifter. Ni kunde väl ha gåll upp och sagt - inte i Holmgårdennär han inte var här, men han hade sin partikamrat här - alt ni inte tycker altåterremissen skall ske men att ni vill ha dessa uppgifter. Skall det vara såförfärligt svårt att fatta vad som är felet med en äterremiss och med denuppståndelse som blir kring en så sensationell ålgärd? Har nägon människavägrat ulskottet och upplysningar om detta, när de kan framläggas?Hela den här historien är så barock alt jag inle förslär hur man egenlligenresonerar. Säsäger i Holmgården i slulel av sitt anförande någol myckelegendomligt. hade träffat disponent när han kom frånföredragningen i näringsutskotlet, och han var så glad för alt ha fält lämnadenna upplysning. Ja, disponent är ofta glad, men all han skulle hahindrats frän att lämna sädana här upplysningar! Det får ju ändå, , vara nägon måtta pä vad man yxar till i ilskan. menaralt om jag fått råda, hade aldrig fått möjlighet all lämna dessaupplysningar. Jag vill bara citera delta, så kan kammaren själv bedöma vad detligger för mening i vad här anförl. Lugna ned nerverna litet,sä all ni möjligen kan diskutera i stället för alt stå här och vrälskälla pämig om fullständigt ovidkommande ting! Anslagtill teckning av aktier i Detsom var tokigt -jag vidhåller det fortfarande och jag har diskuterat del medmina utskottskamrater - var att man måste tillgripa en så drastisk åtgärd ochalt det skulle kablas ut över landel och över världen att harifrågasatt NJA-satsningen och all vi måste ompröva alltsammans, när man inlebehövde del för alt få fram de siffror som då förelåg. Del har aldrignekats. Skall del vara sä förfärligt svårt alt fatta del? HenJOHANSSON i Holmgården (c) kort genmäle; anser alt jag har gjort elt våldsamt utfall mot honom.Han slår här i kammaren och säger alt han inle misstänker del allra minsta allutskottet, som har ställt della yrkande, har någon oriklig avsikt med sittyrkande - vilket inte heller jag gör. Men gentemot oss, som inte har vare sigställt något yrkande, gjort något ullalande eller väckt någol förslag pä någotsom helsl säll, gör han gällande att vi har vältrat stenar i vägen för Slålverk80, alt vi vill omöjliggöra dess utveckling. Det tycker han är fullt rimligauttalanden som vi här skall acceptera ulan att på något sätt reagera. HerrSVANBERG (s) kort genmäle; Jag lycker egenlligen att vad herrFilip här säger ocksä kunde ha varit osagt. Han menar att jag begäratt han skall ta emot att jag har sagt att han är sådan och sådan men all haninte skall försvara sig. Jag hade hoppats all skulle försvarasig och ge en sakligt grundad redogörelse för orsaken till att man måstetillgripa äterremiss. Hans bemötande har i stort sett bestätt i råskäll om minkaraktär och min person. Jag fattar inte detta som etl bemötande, och detskadar inle mig. Del skadar , som inle har någrasakargumenl i denna fråga, all norrbotlningarna, som poänglerar hurbelydelsefulli della är, flnner sig i att man gör denna äterremiss i ställetför all säga att vi kan få fram dessa upplysningar på annat sätt. kan ju studera uttalandena vid den presskonferens som hölls medNorrbottens och handelskammare som arrangörer. De kan intemisstänkas för några socialistiska påfund eller misstänkas för att på någolsätt stå under mitt ordförandeskap. Man uttalade klart att det är psykologisktförödande, i synnerhet för norrbottningarna, att man gör pä del sättet somherrarna här har gjort. Läs det i stället för att försöka hitta pä en massainvektiv mot mig. I den här frågan är invektiven mot mig mycket ointressantaför kammaren. Tala om sakfrågan! Hen i Holmgärden(c) kort genmäle: Norrbollensoch Väslerbollens handelskammare var av precis samma uppfallning -att det var angelägel all missiänksamheten Den missiänksamhelen kunde inte elimineras pä annat sättän genom alt man lämnade ul sakuppgifterna Del var del somherr inle ville vara med om, ulan han gjorde sitt allra yttersta föratt komma ifrån denna information. HenLÖVENBORG (vpk): Efter delta verserade och högtstående replikskifte må det ocksätillåtas mig att lägga några synpunkler pä ärendel. Detär klart att jag delar del mesta av synpunkter. De borgerligapartierna har i olika sammanhang gjort sitt bästa för all sabotera ochmisstänkliggöra utbyggnaden av den statliga industrisektorn i värt land. Detflnns det så mänga belägg för. Det beklagliga är att man utan tvivel haftframgång i sina strävanden. Regeringspartiet har inte haft modet eller vifianatt ta den politiska strid som en planmässig utbyggnad av statligindustriverksamhet i stor skala kräver. historia gervittnesbörd om såväl borgerlig sabotagepolilik som regeringens undfallenhel. Motden bakgrunden fanns del all anledning alt hälsa förslaget om byggande avStålverk 80 med största tillfredsställelse. Det är den största industriellasatsningen i delta land, har det sagts, och det är förmodligen riktigt. Beslutetlogs i största enighet av denna kammare. Det som fanns var någradetafireservalioner. Men sedan kom - precis som väntal - storfinansens och deborgerliga kretsarnas motoffensiv. efter beslutet kom man i gång med ettmisstänkliggörande utan motstycke. Vikomnier ihåg hur engagerade dyrbar expertis för all bevisahur galet det måste vara att''Norrbotlensmalmen i ökad utsträckning skulleförädlas på hemmaplan. De borgerliga tidningarna, alltifrån ochSvenska till Sunt Förnuft och den borgerliga landsortspressen, engageradesig i de mest dystra svartmålningar och olycksprofelior. Man firade orgier iveklagan över projeklels kosl-nadskrävande karakiär. Man demonstrerade, när detgällde , en mifiövänlighet som inte plockas fram när det gäller deslorkapilalisliska koncernernas ulbyggnadsprojekt. En hycklande omsorg varsbevekelsegrunder undan för undan har blivit alltmer uppenbara. Jagtror inle heller att man ser "spöken på fiusa dan" om man misstänkeralt de s. k. avhoppen frän NJA-ledningen ocksä bör betraktas som elt led idenna samordnade kampanj. Företl par veckor sedan blommade det ul i , när man med hänvisning lillall kostnadskalkylerna inte kommeratt hälla krävde äterremiss till ulskottet. Denhar nu skett och det är väl bara att konstatera alt av denna stort uppblåstaballong är ingenting kvar. Luften har gäll ur, och ulskoilei säger all vid engenomgäng har inga fakta presenterals som ändrar den grundläggande bedömning avprojeklet som ulskotlei gjorde . Kvarfinns moderalerna som vill dela upp projektet i två etapper. Det är en s. k.slralegisk frontförändring. Kan man inte torpedera projektet kan man i vafiefall förhala det, kanske i hopp om alt den andra etappen läggs imalpåse. AnslagUll teckning av aktier i Anslagtdl teckning av aktier i Vadhar man nu vunnit med alll delta? Ja, näringsutskotlet har fält återupprepatinför sig i stort sell redan kända fakla. Men del är klarl alt något har manändå uppnått. Man fick fart på en ny debatlomgång i svenska massmedia, manspred en ny dos av misslänkliggörandets gift. Man kunde inför en bred allmänhet,svensk och utländsk, ge intryck av att det hela egenlligen är något skumt, ellhögst tvivelaktigt projekt. Så kan man naturiiglvis också bedriva en kampanj iett bestämt politiskt syfte. Inte hardel varit till nytta för NJA eller förnorrbottniska iniressen. De borgerliga partiernas företrädare päNorrbotlensbänken kommer knappast alt skörda nägon ära pä hemmaplan för sinaresp. Vivill frän vpk klart deklarera att vi oreserverat är för 80, att vikommer att vända oss mot varie försök lill förhalning och sabotagepolilik avvilken typ det vara må. Stålverk80 är betydelsefullt för hela Norrbollen. Del är ett gott steg pä vägen mot delkrav som ställts i , nämligen att huvuddelen avNorrboitensmalmen skall förädlas på hemmaplan. Det är ett steg på vägen för attfrigöra från den kolonialt präglade råvaruutpiundringen, en hjälp påvägen alt förändra länets näringslivsstruktur. Detär lätt att spåra den slorkapilalisliska bockfoten i kampanjen mol 80.När Grängesbergschefen vänder sig mol projektet är det inte avomsorg om landel eller om . har funnit att högsiaförnuft måsle vara att centralisera framställningen av stålämnen tillGrängesverket i . Från del hållet vill man inle vela av nägon skärptkonkurrens frän slalens eget järnverk. Däremot vet man med säkerhet att det ärgod affär att förädla malm till stål. Malmen ger tio tolv gånger mera i pengarper ton när den har gått igenom stälverksprocessen. En statlig inbrytning päetl affärsmässigt så lukrativt område vill storfinansen inte veta av, och däritrorjag också underlaget flnns till den samordnade kampanj som spelats upp iborgeriigt styrda media och av och till även här i kammaren. Stålverk80 är vikligl för Norrbollen frän flera synpunkter. Del ger mera jobb. Och rältupplagt med en spridning av tillverkning utgående frän NJA kan expansionen iLuleå fä slor betydelse för hela vårl län. Delta är viktigt. Viktigt är ocksåatt vi ser 80 som ett instrument för alt bromsa den våldsammarovdriften med malmen, en anledning att i ökad utsträckning övergå fränrävaruexport lill förädling, som ger mera pengar för mindre kvantitet brutenmalm. Enförnuftig utveckling av förädlingen innebär att en verksamhel som kan pågånågra decennier-jag syftar dä på en malmbrytning av nuvarande omfattning - kanförlängas om och med bättre ekonomiskt utbyte. Slutligenvar motiveringen för denna äterremiss alt kostnadskalkylerna kommer attöverskridas. Ja visst, men säg vilkel projekl i den storleksordningen som harhållits inom de exakta ekonomiska ramarna. Kosl-nadsöverskridandel är desto merförklariigt som praktiskt tagel hela den kapitalistiska världenbefinner sig i en inflationskarusell som snurrar alll fortare. Slålverk80-projekiet kan inte undgå att påverkas av della förhällande. Dethar ocksä sagts alt 80 lar en alllför stor del av de invesieringsmedelsom finns i landet. Ja visst är det en stor bit. Men avråvaruutplundring har samhället den moraliska skyldigheten alt till Norrbottenge något tillbaka som kan skapa sysselsättning på och dessutommedverka till en bättre hushållning med råvaran. 80 tar 2 mifiarder kronor i anspråk ,sä motsvarar del ungefär en fyrliondedel av beräknade årliga invesieringar. Detlycker jag ger ett bältre grepp om proportionerna. Jag vill sluta med att sägaatt vi i vpk betraktar det som väl använda pengar och som en framgång för enpolitik som vi länge har pläderat för. AnslagUU teckning av aktier i Hen i Gäddvik(m): ordförande hade ingen lyckad stund idebatien med sina ulskoitskamrater. Det är en bedömning som jag görhelt reservalionslöst. Och sedan gav han sig på moderaten och centerpartisternapä Norrbottensbänken. Närman lyssnar pä fär man klarl för sig att han alltid är heltfelfri. Han gör aldrig några felbedömningar vare sig som ledamot av NJA:sstyrelse eller som ulskotlsordförande. Men låt mig här cilera utskottets viceordförande i debaiten om äterremiss . Jag läser innantill: "Visom är ledamöter i utskottet utan att i likhet med dess ordförandevara medlemmar av kan möjligen uttala vär förvåning över attherr , när detta ärende förbereddes i utskottet, inte på något sätt lätoss ta del av den kunskap som han rimligen redan vid den lidpunkten måste hahaft beträffande svårigheterna att fullföfia planerna på del sätt man lidigaretänkt sig." Ävenom själv ansåg sig förhindrad att nämna någonting lill utskottet,hade han sädana kontakter alt han hade kunnai uppmana de ansvariga - vare sigdet är regeringen eller NJA - alt se till alt näringsutskottet fick dessainformationer . Jagtror att det är fåfängt av att försöka övertyga dem som föfitdiskussionerna här i och pä hemmaplan om att han inte har sett tillall debaiten blivit ulomordentligt inflammerad. Om man därtill som jag råkar boi Norrbollen och ha en annan mening än , då finns del ingen hejdpå vilka felbedömningar jag påslås ha gjort. Vad är del då jag harsagl? reservalion som fogat till detta i övrigt enhälliga betänkandehar det påpekats att om denna stora anläggning. 80, skall vara färdig1979 så fär den en med hänsyn till projektets storiek mycket kortulbyggnadsperiod. Därför har väckt tanken att man skall prövafrågan om en uppdelning av projektet i tvä etapper. Omdelta har jag sagl - och del lydligen till måttlösa vrede -all om det går alt göra så utan att del uppstår stora svårigheter för stålverketoch dess framlida ekonomi, sä bör man i varie fall pröva frågan. Enligt minbedömning är del en fördel för bygdens utveckling Anslag teckning och denframlida mifion om investeringsperioden för 80 kan bli något längre. Jag vill lill sist bara säga att det för mig somnorrbottning är glädjande att även efter vårens riksdagsbehandlingslår fast vid sitt enhälliga beslut om byggande av 80. Det är ettlivsintresse för bygden och länet att 80 blir en riktig satsning somger långvarig sysselsättning ål tusentals personer i . För mig är deten be-dömningsfräga om man skall forcera byggandet av denna 6000-mifio-nersanläggning sä alt den blir färdig "1979 eller om man skallgöra ulbyggnaden pä något . Vad som är rätt vet vi bättre om fyraär. Hen () kortgenmäle; Det är intressant att iaktta hur Per i Gäddvik och FilipJohansson i Holmgården reagerar i precis samma situation. hartydligen ännu inte hetsat upp sig så att han inte vel vad han säger; han kantala i vanlig samtalston och försöka hitta argument i stället för invektiv.Sedan är det en annan sak all jag inte gillar hans idéer - jag har ingentingalt invända mot att han framför dem. säger att jag påstår att jag aldrig gör några felgrepp. Det har jägaldrig påstått. Men jag har påställ och påstår fortfarande, alt det var ettfelgrepp av de borgeriiga all återremittera della ärende lill ulskoilei. Deupplysningar som kom fram, kom fram oavsell ålerremissen. Den medförde dockall hela den gamla kampanjen frän vissa kretsar mot 80 log ny fart ochatt debatien inflammerades -därmed inte sagt alt Per gick över lilldem. Är del sä svårt att fatta att man genom återremissen satte ny fart på den? fann ocksä alt min diskussion med mina utskottskamrater inle varlyckad. Om del tröstar honom fär han gärna påstå det. Jag lycker nog att minaulskoitskamrater hade ell annat sätt att resonera. Vi diskuterade sakfrågorna,och där framfördes inte denna fullständigt barocka tanke alt jag på någol sättskulle uppträda som skvallrande i ulskottet osv. Dethär har vi nu fiatat om . Men frågan är inle hurdana ni är ochhurdan jag är ulan om återremissen var en riktig åtgärd. Har industriministern,har ulskottet eller någon annan försökt döfia någonting i detta sammanhang?Varför gå ul med sådana misslänkliggöranden och sedan säga all nu är luftenrensad, nu vet man att NJA och 80 är någonting bra? Omman skall fullföfia det resonemanget, skall man väl i så fall la varie barockanklagelse som framförs mot 80 på allvar och pröva dem alla, men jag kan inlefatta alt man behöver göra det ulan lycker att det vore orimligt att göra så. Sedanundrar man vad det är för märkvärdigt som man har sagt. Jo, man har, sommoderalerna i övrigl, sagt all man skulle kunna göra en uppdelning pä tväetapper. Vad har dä jag sagt om det? Jo, jag har sagl att della visserligen ärtekniskt möjligt, men att del gör det hela dyrare och dessutom skaparmarknadsföringsproblem. Självfallet kan denna lösning prövas, om det ärnödvändigi, men dä är del finansieringssilualionen som skall vara bestämmande,och därför behöver man inle fiata mera om delta . Sedansäger någonting lustigt, nämligen ungefär sä här: "Jag harju bara sagt alt om en uppdelning inle gör del dyrare, ulan om det därigenom snarareblir bättre för företaget, är jag inte emot den." Men vilken människa äremot att göra det bättre för företaget? Det är ju inte detta som det är frägaom. Jagvill konstatera att den här deballen mellan oss som är frän välborde kunna avslutas. Jag tror att människorna i upplever det somnågonting förfärligt att 80 ifrågasätts, och dä är de helt naturligttillbaka i sin gamla misstänksamhet mot de borgeriiga. Detta är helt rimligt,eftersom de borgerliga aldrig riktigt har släppt tanken pä att det är någontingskumt med statlig företagsamhet men alt man måste försöka slå ut med den ändå,eftersom man tyvärr inte har nägol annat val. Anslagtill teckning av aktier i HenPETERSSON i Gäddvik (m) kon genmäle: Jag delar uppfattning,alt vi pä Norrlandsbänken kan avsluta den här debatten. Men när IngvarSvanberg försöker bevisa all han inle har någon skuld till att den här fråganblev återremijtterad är jag inle med längre. Jag tänker bara göra etl par korta kommenlarer lill den här debatien. Närjag lyssnat till debatten har jag självfallet med tillfredsställelse noteratatt samtliga partiers representanter har uttalat att man är ense om altförusältningarna för beslutet om 80 inte har förändrats sedan i fiol.Det är av stor betydelse att delta har sagts, och därför känner jag ocksä glädjeöver den förnyade uppslutningen bakom stålverket. Stålverk80 är ett stort projekt - det har alla vittnat om. Det är för Norrbollen avutomordentlig betydelse, men jag förmenar all del även har en mer eller mindreavgörande betydelse för hela vär svenska induslriella utveckling. Dessutomskulle jag gärna vifia säga all förutom de intressenter pä den utländskamarknaden som har anmält intresse för samarbetet - som jag hartalat om, men jag vill upprepa detta besked -har vi flera svenska företag inomjärn- och stålbranschen som har sökt Anslagtill teckning av aktier i kontakt för diskussionerom ett samarbete kring den produktion som vi hoppas skall kommatill stånd i 80, Omnu utskottet, såsom här har vittnats om, har haft tillfälle lill kontakter medförelagsledningen och har haft möjlighel att bekanta sig med dem som står ifrämsta ledningen för och 80, tycker jag att också della är avmycket stor belydelse. Jag har inte hört någon som har haft denna kontaki fällanägol kritiskt omdöme. Det är av mycket stor vikt att vi har förtroende för demsom vi har lagt bördan på alt förverkliga del projekt som uppgår lill så storabelopp som vi alla känner till. Omdet nu är pä del sällel alt det finns etl informationsproblem, vill jag gärnauttala alt jag är beredd alt medverka till alt den önskade informationen frånNJA-ledningens sida kommer till stånd. Den kan, som jag ser del, lämpligenlämnas lill utskottet - säg tvä gånger : en gäng och en gäng påhösten. Jag kan deklarera att NJA-ledningen självfallet är beredd till en sådaninformationsverksamhet också framöver.