prot · FY0995 · 1975-12-31 00:00:00 — I ett läge då allvarliga ansträngningargörs för att erbjuda den enskilde så varierande möjligheter som det gär attanpassa pensionsuttag till föreliggande behov förefaller ett sådant yrkandeganska märkligt. Det är självfallet riktigt alt löntagarnas intresse i förstahand kommer att knytas lill den nya pensionsförsäkringen. Men ulskotlei anserändå all, även om förlida och uppskjutet uttag kanske kommer alt minska ibetydelse när man får den nya delpensionsreformen, det kan vara motiverat attbehålla del som elt alternativ till andra möjligheter. blir reglernabetydligt förmånligare genom att reduktionsfaktorn ändras frän lill 0,596. Min uppfallning är emellertid all del konimer alt bli alll färre människorsom ulnytfiar denna förmän, men jag tycker ändå all den inte bör tas bort, ochdet finns ingen anledning till någon ytterligare utredning på den punkten. Sedanskulle jag också vilja slå fast att förslaget rörande delpensionering harutformats sä att en person som uppbär delpension och som ofrivilligt blirarbetslös givetvis får behålla delpensionen. Han har däriämte i enlighet medde föreslagna samordningsreglerna räll till arbetslöshetsstöd för den inkomsthan förlorat pä grund av det mistade deltidsarbetet. reservation krävs alt rätt till delpension skall medges även omdeltidsarbete inte kan ordnas. Delta förslag har samma innebörd som kommitténsförslag, vilkel blev utsatt för mycket stark kriiik under remissbehandlingen.Jag kan myckel väl förstå den kritiken, och jag tycker att det är helt logisktav socialministern att inte la med det i propositionen. Jag instämmer helt medvad han där sagl, nämligen att del stämmer dåligt med andemeningen ilagförslaget. Bakgrundentill remissinstan.sernas kriiik är i försia hand önskemålet om all arbetstidoch arbetsuppgifter skall anpassas till arbetstagarens möjligheter ochfärdigheter. Det är ju detta synsätt som ligger bakom regeringensarbetsmarknadspolitik och som kommit till uttryck i bl. a. olika åtgärder föratt förebygga utslagning av individer pä arbeismarknaden. Accepterar mansynsättet att ge delpension även i fall där deltidsarbete inte ordnas, går mansåledes miste om del aktiva inslag som ligger i Rörligpensionsålder m. m. Rörligpensionsålder m. m. hela förslaget omdelpensionen, nämligen all arbetets villkor skall utformas så att löntagaren,om han del önskar och kan arbeta, skall beredas ett meningsfullt arbete. HerrHagberg i Boriänge har pläderat för att de fackliga organisationerna skall gestolkningsföreträde vid avgörande av vilka arbeten som skall komma i fråga somdeltidsarbete i samband med delpension. I propositionen uttrycks denförhoppningen - den har också framförts här av socialminislern, och denhar understrukils av utskottet i dess betänkande - att den nödvändigaanpassningen av arbetstid och arbetsuppgifter i första hand bör konima tillstånd genom samrädsförfarande i de lokala anpassningsgrupperna. Det är minförhoppning att de skall lyckas därmed. Det är emellertid självklart att fräganom tolkningsföreträde tilldrar sig stort intresse då den nya lagstiftningen omförhandlingsrätt utformas. Utskottet anser att man inte bör föregripa den kommandelagstiftningen, varför diskussion pä denna punkt bör anstå till dess förslaglill denna lagstiftning föreligger. Jagundrar om inte underskattar fackföreningarnas roll och inflytandei sammanhanget. Han talar ju om alt del inte alls är säkert alt arbetsgivarna -föredrar all kalla dem arbetsköparna - vill ordna deltidsarbete.Det kan ju hända att en del inte är sä intresserade av detta, men genom denlagfästa rätten till delpension föreligger elt starkt tryck på arbetsgivarnaalt ordna den andra delen av reformen, nämligen deltidsarbetet. Tar man bortvillkoret om del-lidsarbete, bortfaller ju det tryck som fackföreningar ochanställda har gentemot arbetsgivarna när del gäller den del av reformen somarbetsmarknadens parter har ansvaret för. Sedanär det klart att utfallet av den här reformen till mycket stor del är beroendeav de fackliga organisationernas agerande, en sak som de är medveina om. Dekommer säkerligen också all med all krafl verka för reformens praktiskagenomförande. Förslagei om delpension gör ju all del är dukat för enavialsuppgörelse i den andra delen. Jag kan hälla med om all del kan uppslåvissa svårigheler i en del yrken. a. byggnadsbranschen har ju nämnls idenna diskussion. 1 vafie fall kan svårigheler uppslå i etl ingångsskede. Menman bör också komma ihåg att del här rör sig om elt relativt begränsat antalmänniskor, del gäller åldersgrupperna 60-65 är. Det gäller inte alla anställdainom en industri. Sedan är det ju inte säkert att alla inom denna grupp konimeratt begära delpension Men även om det blir ganska många som gör del, hoppas jagatt det skall vara möjligl att ordna deltidsarbete ät dem. LO ser ju i sittremisisyllrande ganska förhoppningsfullt pä den möjligheten. Jag tror, somsagt, liksom LO att del skall bli möjligt att ordna deltidsarbete för dessagrupper även i de branscher där del kanske kan vara särskilt besvärligt. Menjag vill också understryka alt det är vikligt all en god vifia uppammas hosparterna att klara det här problemet. Därefler,herr lalman, tänker jag övergå lill en fråga som och jag hardiskuterat i åtskilliga sammanhang här i kammaren, nämligen yrkandei om sänkning avpensionsåldern lill för inom gruvindustrin sysselsatta, inkl.ovanjordsarbetare. Det krav som här framförs är ju mycket långtgående i denmeningen alt personer som arbetar i verkstad, förråd eller vilket annat arbetesom helst ovan jord, med anknytning till gruvindistrin skullelagstiftningsvägen fä en förniån som andra arbetare utanför gruvindustrin inteskulle få. Attpä detta säll jusl i sociallagstiftningen indela arbetare i grupper med olikasociala förmåner beroende på vilket företag de är anställda i tycker utskottetskulle vara felaktigt. Vi har föfiaklligen avstyrkt della yrkande. Mensä fortsätter : Vi föreslär också en utredning om vilka andrayrkesgrupper som bör konima i åtnjutande av lägre pensionsålder. Somkammarens ledamöier väl känner till har också dessa frågor utretts och prövatsi olika sammanhang. Arbelstidsuiredningen, semesleruired-ningen ochsocialförsäkringskommillén prövade dessa frågor, och de kom alla till denuppfattningen alldel inte var möjligt alt pä ett godtagbart sätt inom denallmänna försäkringen -jag poängterar del - differentiera olika socialaförmåner efter yrke och sysselsättning. Nuhar, som redovisas i utskottsbetänkandet, pensionskomniiltén också prövat denhär frågan. Man har anlitat expertis inom arbelsmedicin och äldringsforskning.Del är väl dem som betecknar som beskäftiga försläsigpåare.Kommittén har vid sitt ställningstagande ocksä kommit till den uppfattningenall enbart tillhörighet till visst yrke inte var någon lämplig grund försärskilda regler för pensionsinlrädet. Deninställning som ulskottet och intagit tidigare i den här frägan haralltså bestyrkts av pensionskomniiltén. Men,herr talman, jag återgår lill alt säga ytterligare några ord om gruvarbetareunderjord. Ulskottet har ganska utförligt uppehållit sig vid den frågan. Vi harhänvisat lill den avtalsöverenskommelse som finns niellan parterna om lägrepensionsålder för gruvarbetare underjord samt lill den överenskommelse somnyligen träffats för de mellansvenska gruvorna. Alla hälsar vi med den störstalillfredsslällelse all man nu lösl själva knäckfrågan. Det måsle ju varaknäckfrågan för gruvarbetarna att fä denna rätt till pension vid ålderför underiordsarbetare, även om reformen genomförs med en viss kortövergångstid. Utskottet har tidigare anslulil sig till den uppfallningen attgruvarbete underjord var av sädan art all en särbehandling kunde anses rimlig,men vi har också all frågan borde lösas genom avtalsöverenskommelseniellan parterna. som träffats ligger alltså i linje med vad utskottet ochriksdagen tidigare uttalat. Men så säger att uppgörelsen har sästora brisier all den måste korrigeras genom lagsliflning. Jagskall inte gå in på deballen om det ekonomiska innehållet i uppgörelsen, helstsom det inte är klart vad den kommer att innehålla, eftersom man fortsätteratt förhandla om utformningen. Vad som är klarl Röriigpensionsålder m. m. Röriigpensionsålder m. m. är ändå att parterna äröverens om alt den lägre pensionsåldern skall träda i kraft vid samma tidpunktsom sänkningen av den allmänna pensionsåldern och all den skall fastställaslill . Pengar har avdelats lill detta. Del finns också goda skäl att troatt den överenskommelse som har träffats för de mellansvenska gruvorna ocksåskall iräffas för Malmfälten i . Manär också överens om att de som har lång anställningstid under jord - det rörsig - men som flyttats eller flyttas ovan jord skall komma iåtnjutande av reformen. Därmed lycker jag att det argument som ofta haranförls - alt ett stort antal anställda inom gruvindustrin, som jobbar ovanjord, har många års arbete under jord - har fallit. Ocksä för dem konimer denhär reformen att tillämpas. Nusäger all jag har varil motståndare till sänkt pensionsålder förgruvarbetare. Det vittnar om all han inte känner till mitt förflutna i dennafråga. Jag har pläderat för detta i mänga sammanhang. Men när parterna,och dess motpart, har gått in för förhandling och lyckats lösafrågan - gruvarbetarna har tidigare haft räll till pension vid när andrafick arbeta till 67 - tycker jag att del är en riktig linje att fortsättaförhandla. När vi diskuterade den här frågan förra gången uttryckte jag denförhoppningen alt gruvarbetarna, när vi fick en allmän sänkning av pensionsåldernfrån 67 till , skulle lyckas komma läg:re än till 63 är, och del ärtydligt att de har lyckats i årets avtalsuppgörelse. Jag tror all jag har berört alla reservaiioner som fogats tillutskottels belänkande. De särskilda yttrandena finns det kanske inte så sloranledning för mig att gå in på, eftersom de i olika sammanhang anknyter tillreservationerna och därmed också i viss mån får anses kommenterade. HerrRingaby tog emellertid upp en fräga som han tyckte var en skönhetsfläck,nämligen all det satts ell tak vid 7,5 gånger basbeloppet. Inte heller den härbegränsningen har tillkommit av en slump. Man har varit klart medveten om får de konsekvenser som har anfört. Men om man har den härbegränsningen när det gäller sjukpenning och ATP kan man fråga sig varför manskulle införa en annan bestämmelse när det gäller deltidspensionering. Vitycker inte all del är befogat. Det här förslaget är naturligtvis också iförsia hand avsett för normal-inkomstlagare. Jag tror knappast all personer somhar mycket höga inkomster tillhör den grupp som i första hand kommer attbegära delpension. Men även i de fall de kommeratt göra del finns detmöjligheler att genoin avtalsöverenskommelser mellan parterna öka pensionen. i tog upp frägan om pension oavsell civilstånd och underströk alldet var vikligt all en sädan kunde genomföras sä snabbi som möjligt. Men hansade själv ocksä alt det är en myckel kostnadskrävande reform, och det harocksä utskottet betonal. Jag tycker inte all del finns nägon anledning all göranågol uttalande på denna punkt. Jag är inle övertygad om all denna reform börha slörsla prioritet. F. ö. prövas denna fräga fn. Det är därför inte särskilt meningsfullt att nula upp någon debatt. Vi får säkerligen lillfälle att ålerkomma . Den reform vi nu skall besluta om, lagfäst rätt till delpension,väntar vi oss mycket av, men de största förväntningarna har givetvis de äldrearbetstagarna, särskilt de i de tunga jobben och ofta pressandearbetsmifiöerna, som fär möjlighet att trappa ned sin arbetsinsats under desista verksamhetsåren. Jag vill undersiryka utskottets lillfredsslällelseöver att pensionskommittén arbetat så snabbi att den här reformen kan träda ikrafl med sänkningen av den allmänna folkpensionsåldern. Utskottetvice ordförande beklagade att inte förut beslutat om attpensionsreformen skulle träda i kraft lidigare. Han trodde allövergångsproblemen i så fall skulle ha blivit mindre. Jag är övertygad om altmotsatsen skulle blivit förhållandet. Del hade dä knappast varil möjligt att fåen gemensam ikraftträdandetidpunkt för deliidspensione-ringen och försänkningen av den allmänna pensionsåldern. Jag tycker att det är mycketvärdefullt alt dessa reformer kan träda i kraft . Med det anförda yrkar jag bifall till utskottels hemställan på samtligapunkter. Röriigpensionsålder m. m. Hen RINGABY (m) kortgenmäle: Det är alltid trevligt alt diskulera politik med . Hansade att jag inte hade förståll att dellidspensionen är till för dem som harmånga fiänsteår. Jo, det har jag förstått, men vad jag kritiserade var attreduktionen vid förtida uttag blir lika stor oavsell om man har ellerom man har 405 är bakom sig i arbelslivet. Det ansåg jag vara ofimligt. Vimåste nog, , försöka få in litet av individualism även i delkollekliva systemet. Annars slår del mycket orättvist för folk med länganställningstid. Vadgäller delpension och deltidsarbete ville faktiskt också pensionsålderskommillénha delpension, även om del inle är möjligt att ordna etl deltidsarbete. Dettamåste vara huvudprincipen, . Men jag tror inte alt trycket påarbetsgivarna när del gäller alt skaffa deltidsarbeten kommer all minska, omdella krav bifalles. De anställda kommer att fortsätta all kräva deltidsarbetei mycket stor omfattning. Jag är därför hell övertygad om att det kravet kommerall kvarstå och förstärkas. Men i de fall där del inte går all skaffa fram etldeltidsarbete bör det vara möjligt all fä dellidspension. Ta t. ex. ett paräkta makar, där den ena är förvärvsarbetande husmor. Hon kan i 60-65-ärsåldernkänna sig trött pä dubbelarbete och besluta sig för alt ta delpension. De kandä leva pä denna saml pä makens inkomst. borde vara möjligt. Tioårskravelpå anställning tycker jag ocksä är orimligt. En fiskare som har fiänat in 15är i ATP-systemel och som går över lill att bli Röriigpensionsålder m. m. anställd mäste böria fiänain tio nya är som underlag vid ATP-beräkningen för all bli delaktig av dennalagfästa pension. Det kan inte vara rimligt. Reservationen13 gällde, , fakiiski den som avlider under årel. Kravet i frågaom det förtida uttaget släppte jag i utskottet av den enkla anledningen, där gör en antagande beräkning. Avlider man, påverkar det dockeflerlevandeskyddel, eftersom etl är dä gär förlorat i ATP-beräkningen. Mankunde göra en antagande beräkning ocksä där. Takelslår mycket hårt i det här fallet, därför all det beräknas på halva inkomstenoch därför att pensionen bara blir 65 96 pä halva inkomsten. Man kan diskuteraom inte taket faktiskt borde vara 15 gånger basbeloppet. Tillsisl, herr talman: med arbetsgivaravgifter är och förblir elt problemför egenföretagarna. i (vpk) kort genmäle: När del här förslaget presenterades av socialministern gjorde man i TVen intervju på ett sågverk i . Det visade sig redan då. när man böriadetänka på hur förslaget skulle förverkligas, alt del skulle bli problem med attbereda deltidsarbeten. Man vill ha deltidsarbeten, del var arbetarna på delklara med. Men arbeisköparna var inte beredda att ge deltidsarbeten just där enarbetare ville ha del. där han kanske hade jobbat förut. Arbetarna vill inle tadeltidsarbeten på de grundvalarna. Däkan man undra om facket är svagt. del varierar frän plals till plals, menöverallt vel vi att vi har en stark arbetsköpare mot oss som ägerproduktionsmedlen och kan säga ifrån. Därför borde denna lagstiftning ha gettfackföreningen elt slöd i ryggen när del gäller all bereda deltidsarbeten,åiminstone genom att som i förtroendemannalagen ge fackföreningentolkningsföreträde i valet av jobb som skall bli dellds-arbeten. Del borde varade minimum av stöd som fackföreningen skall ha. Närdet gäller undantagen har jag lidigare poängterat all vi har föfil det förslagsom LO förde fram i sill remissyttrande. Del är alllsä bara på framställning avfackföreningen som man skall kunna göra undanlag. Här gäller del fakiiskivalmöjligheten, för vad finns det i övrigl för val. om man inle kan fä elldeltidsarbete? Jo, del är att fortsätta att arbeta. Man har begärt delpensionoch fackföreningen har kämpat fördetta, men det har inte kunnat förverkligas,kanske av bäde tekniska och prakliska skäl. Då är del enda valet att slannakvar i slilel. Ifråga om Gruv vill jag bara påminna om all har hanhär i arbelai mol ell snabbi lillgodoseende av gruvarbetarnas krav.Måsle del inte vara en tankeställare för som gammalgruvarbetare all man är beredd all gä ut i en konflikt pä malmfälten förall förverkliga sina önskemål? Kan del vara sä, att opinionen ule päarbetsplatsen har gått om ? Hen () kortgenmäle: pläderar för att det borde vara möjligt att få delpensionutan att ha deltidsarbete. Men om man slopar det kravet förlorar juvederbörande kontakten med arbetsmarknaden. Det var del jag försökte göra klarli mitl första anförande. Dessutom förlorar man det förstärktasjukförsäkringsskyddet liksom arbetslöshetsunderstöd och arbetsmarknadsstöd.Det tyckerjag är ett mycket starkt skäl för att bi-behälla kravel pädeltidsarbete. Densom vill sluta arbeta och delvis vill leva på sparkapital eller vad det kanvara har ju fortfarande möjlighet att utnyUja del förtida uttaget. Det finnshär olika regler som gör att hela della pensionssystem är ganska smidigt ochkan tillämpas på skilda önskemål, vare sig det gäller all trappa ner eller atthelt sluta arbeta och ta förtidspension. HerrHagberg i säger att alla som vill ha deltidsarbete borde ha ettstöd i ryggen. Det tyckerjag all de har i denna lagstiftning, och jag tyckerall det är elt ganska kraftigt stöd. Jag är övertygad om alt fackföreningarna,med den krafl och pondus som de har, kan göra den påtryckning som erfordras föratt man skall få möjlighet all ordna deltidsarbete i tillräcklig omfattning.Men vi skall ju växa in i den här reformen. Den skall föfias upp, och det kantänkas att ändringar behöver göras. Sedansäger alt jag har varil molståndare lill en snabb lösning avpensionsfrågan för undefiordsarbetarna. Del är ett hell felaktigl påstående.Jag harsagt åtskilliga gånger från denna talarstol att jag hoppas all det skallkunna vara möjligt all snabbi lösa den frägan. Men märk väl, , atteftersom gruvarbetarna själva har gått in för all klara denna frågaavtalsvägen, har jag ofla understrukit all jag tyckte alt det var den rikligaformen. Del är inte så lätt att klara detta i en lagstiftning. Jag är intehundraprocentigt säker på all man skulle ha lyckats få en snabbare och bättrelösning än vad man har kunnai åstadkomma genom avtalsuppgörelsen. Jag tyckeratt del ekonomiska innehållet inte är sä dåligt. Röriigpensionsålder m. m. () kortgenmäle: Med delpension ulan arbete förlorar vederbörande kon-taklen med arbetsmarknadenoch får ingen sjukpenning. Ja, , men då har vi den härförmyndarmentaliielen all vi skall tala om vad vi tycker all människorna skallgöra. Men om vederbörande själv frivilligt väfier denna livsform, så lycker mannog att han borde kunna få göra det. Imilt lidigare inlägg hann jag inle med att säga belräffande egenföretagarna,all håller vi på på del här sätlel, herr socialminister, sä fär egenföretagareingen avgift, men de fär heller icke vara med i systemet. Den som har sill företagsom aktiebolag får däremot vara med i systemet. Men i den män dessa avgifterslår igenom i högre priser, får egenfö-retagaren dock vara med och betala. Röriigpensionsålder m. m. Tillmin gode vän, kamrat i ,som verkligenär mycket blåögd och villlagstifta om deltidsarbeten, vill jag säga: Varför lagstiftar vi inle omvackert väder eller evig fred? Det är ju faktiskt viktigare saker. HerrHAGBERG i (vpk) kort genmäle: Det senaste kanske man kan få hänföra till del blåögda här i . sade i sitt första inlägg belräffande deltidsarbete att han i stortsett trodde på arbetsköparnas goda vifia - alt man skulle ordna den här saken ianpassningsgrupperna. Sedan ifrågasatte han fackföreningens styrka. Harman förlitat sig på anpassningsgrupperna tidigare - att de skulle beredaarbetstillfällen äl den äldre arbetskraften som hade slagits ut -och drarerfarenheterna därav, så vet man att det är väldigt svårt all skaffa dessa jobbi erforderlig utsträckning. De som håller pä med detta, t, ex, iförsäkringskassan, är bekymrade. Närdet .fäller gruvfrågan har vi ställt krav på pension vid 60 är,har varie gång röstat emot det förslaget. Då måsle man välkonstatera all han varit emot ett snabbt genomförande av en sänkning avpensionsåldern för gruvarbetarna till . Menhär är det ju inte bara fråga om gruvarbetarna. Vi har sagt alt del är dengrupp som först är aktuell, men det gäller ocksä de andra grupperna. Trots deexperter som säger all det inte finns någon enhetlighet niellan yrkesgrupperna,finns det ändå en gemensam nämnare hos mänga yrkesgrupper. Det gällerbyggnadsarbetarkären, de som arbetar i skift vid järnbruken, hamnarbeiarna,stuveriarbetarna, skogsarbetarna osv. Stora grupper inom de facken kanuppenbart jämföras med gruvarbetarna och bör ha pension vid 60 är. Visläller frågan: Skulle man inte inlemma dessa i nästa del av förtidspensionssystemetoch för de grupper som har det sämst pä arbetsmarknaden skapa möjlighet kollekliv pensionering, så all de slipper löpa risken att bli utslitna innande får sin pension? Meni dessa lägen har ständigt varil motståndare. Han lycker attdel skall ankomma på arbetsmarknadens parter att lösa dessa frågor. Han villalltså inle bidra till en snabb uppgörelse i det här skedet, utan i ställetförlitar han sig pä den långa förhandlingsvägen, Naturiiglvis kan man haframgång på den vägen - det visar gruvarbetarnas kamp. Men skall vi behöva gåända dit? Kan vi inle lagstifta i ett litet tidigare skede? Hen () kortgenmäle: Fär jag försl säga lill , att inte är del väl nägonförmyndarmentalitet som ligger i det här förslaget. Inte föreskriver man attmänniskorna skall göra så och så, ulan man öppnar möjligheter för människornaalt själva bestämma hur de skall ha del på detta område. och del är sävitt jag kanförstå raka motsatsen till förmyndarmentalitet. Jag måste ocksä sägaytterligare ett par ord lill i , Jag tror inte att man, omman skall ge sig i kast med att kartlägga vilka grupper som skulle ha behov avlägre pensionsålder, bör slanna vid järnbruksarbetarna och en hel del andragrupper som har nämnt. Jag vill erinra om attarbetstidsutredningen pä sin tid gjorde en sädan här karlläggning, och det vardä icke mindre än etl 80-tal grupper som krävde kortare arbetstid pä grund avarbetets art. Det är en mycket lång lista, som jag tycker att ta och titta på. Jag tror att gör del ganska lätt för signär han säger: Sätt i gäng och utred bara - del här är mycket enkelt alt lösa! HerrHagberg skall inle ta alltför stora ord i sin mun när han anklagar mig för attha varit likgiltig till en snabb sänkning av gruvarbetarnas pensionsålder. Jagtror att man klarar det snabbast, bäsl och smidigast genom enavtalsöverenskommelse. Det är när menar att man skulle ha infogatalla inom gruvindustrin anställda - även ovanjordsarbetare, oavsett yrke - ien sociallagstiftning somjag inte har kunnai vara med. Det har inte LO heller,för det skulle bli ganska oformligt om man nu pä en gäng beslulade all härskall alla - snickare, vaktmästare, chaufförer och övriga inom gruvindustrin -fä den förmånen. Sedan skall man utreda vilka andra grupper som kan komma i fräga.Men anta, , all den utredningen visar att mänga som enligt detfattade beslutet fäll denna förniån inte skulle tillhöra de här grupperna! Vadskall man göra med dem? Skulle de fä behälla förmånen? Sä skulle bli fallel omman föfide anvisningar alt bara ta med fyra fem grupper som herrHagberg här har nämnt. Det skulle bli fullkomligt orimligt, lycker jag. Röriigpensionsålder m. m. Jag skall inte gå in i repliker när del gäller alla de frågor som harvaril uppe under debatien, men det är på några punkter jag gärna vill göra etlpar kommentarer. Dådet gäller frägan om och omvändelse finns del välingen anledning att förlänga deballen.