prot · FY0968 · 1975-12-31 00:00:00 — Belräffandeförseningsavgifter etc, kan de slå myckel hårt efiersom de utgår med en vissbestämd procent, oavsett all del kan röra sig om väldigt korta lidsperioder.Låt mig bara ge ell exempel, förelag missade , alltsåveckan , att betala in en arbetsgivaravgift på . Avgiftenkom inle lill hända förrän , dvs, efter helgen.För detta påfördes man en helt författningsenlig ränta på 4 96, vilket innebar211 kr, , avrundat till . Ser man på vilken lidsperiod det rör sigom är del alltså fråga om en ränta på bortåt 150-175 96, Det brukar väl normallanses vara ocker när man tar ul så höga räntor. Det hör till saken attvederbörande vid den aktuella tidpunkten hade ett överskott för de arbetsgivaravgifterhan hade inbetalat på inte ,, dvs. nästan dubbeltså mycket som det belopp han missade. De pengarna fick han inte tillbaka förräni början av 1975, ulan någon som helst ränta. Jag vill dock säga att det glattmig att jag just i veckoskiftet fåll reda på att riksförsäkringsverketfaktiskt, med hänsyn till omständigheterna, har medgett en nedsättning lillbara 1 96 i stället för 4 96, Det tyder ju på att man åtminstone där har följtfinansministerns in-leniioner all man verkligen skall försöka agera pä ellsådant säll alt man tillgodoser även den skaitskyldiges intressen. Jaghar med interpellationen och de anförda exemplen velat bringa ett par aktuellafall lill finansministerns kännedom, och jag tror att finansministern är ensemed mig om att det är synnerligen viktigt att de administrativa organen i dessasammanhang verkligen försöker utnyuja alla de möjligheier som förfaiiningarnamedger all ge vederbörande skattskyldiga hjälp och assistans så all de inte gårmiste om i och för sig berättigade avdrag bara för all de av förbiseende yrkatdem . Den exercis som interpellanten redovisade med alla dessa olika faseroch deialjer kunde ju förefalla vara i överkani besvärande. Jag kan emellertidirösia inierpellanlen med all del inte är en person som råkar ul för alla dessaalternativ, ulan de läcker en serie av olika situationer som olika personer kanråka in i. Delavdrag som interpellanten närmast tänker på, dvs, det speciella avdraget förmaskininvesteringar, ingår inte som ell reguljärt avdrag i den svenskaskattepolitiken. Del kom lill av alldeles speciella skäl. Vi ville ha lillstånd en ökad maskininvestering av konjunkturpoliiiska skäl just vid ell vissltilllalle. och då gällde del att avgränsa både beställning och leveransåiagandeså all dels företagarna stimulerades all lägga in sina maskinbeställningarunder den lid som avdraget medgav, dels maskinerna levererades . Man får hålla isär de här begreppen. Deltaär således inle någol reguljärt inslag i skattelagstiftningen utan tillkommetav speciella stimulans- och konjunkturpoliiiska skäl. Därför kom de här litetegendomliga datumbestämmelserna in. Dennafråga har, som jag sade i mitt interpellationssvar, varit föremål fördiskussion i lidigare. Vid del lilirället framhöll skalieutskotlelall riksskatieverket skulle utarbeta en bilaga all fogas lill deklarationsblankettenmed anvisningar om hur bestämmelserna för in-vesleringsavdragel skulle tolkasoch vilka regler som gällde för del, Utskollet föreslog vidare en bestämmelseav innebörd all riksskatieverket om särskilda skäl förelåg skulle få medge allskallskyldig ulnyiriade särskill invesleringsavdrag trots all yrkande omsådant avdrag icke hade framställts i deklarationen. Sådana särskilda skälförelåg enligl ulskoliei då avtalad leverans försenades eller då del viddeklarationens upprättande fanns grundad anledning anta all leveransen skulleske före utgången av juni månad 1973, Del förslagel bifölls av . Omman således ger riksskatieverket i uppdrag all sända ul bilagor där det härspecifika konjunkturbeionade avdraget förklaras och sedan lill yttermera vissoger riksskatieverket möjlighet all bifalla ell avdrag för den händelsevederbörande skallskyldig inle fattat anvisningarna ulan kommit in för sent medsill yrkande, tycker jag all man gåll så långt man kan. Del här förslagel blevju också godtaget av . Närdet gäller den andra frågan som interpellanten lar upp och som gällerresiavgift resp. respilavgifi vid för sent inbetald skatt gör man även därvissa avsteg. Efter ansökan kan befrielse medges om förseningen beror på allskatten betalats på fel sätt eller om förseningen beror på sjukdom ellerolyckshändelse. Även vid obetydliga förseningar kan befrielse komma i fråga, Isådana fall kan befrielsen få den formen all nedsättning sker lill ell beloppsom motsvarar vad som skulle ha uiiagiis i respiiavgift, dvs, nedsättslill 1 96, Attjag inte vill rekommendera längre gående medgivanden är naturligtvis betingatav att del av många skäl är myckel angelägel all hålla väldigi hårt på deldaium då skallen skall vara inbelald. Ger man dispenser i alliför sior ulslräckning.hamnar man läll på ell gungfly som del ur uppbördssynpunki och ur allmänprakiisk-administrativ synpunki är ganska omöjligl alt bemästra. Jagkan ytterligare understryka - eftersom interpellanten särskill tog upp del -vad jag avslutade min svar med, nämligen au myndigheterna också har all bevakainkomsttagarnas inlresse vid beskattningen och vidta de ändringar som ärerforderliga, om de nu går lill inkomsttagarnas förmån. Jag har en bestämdkänsla av all den utvecklingen är på god väg - framför allt att delta varitfallet . 0/77åtgärder för all förhindra rättsförluster vid inkomsttaxeringen i vissa fällav ringa försumlighet Det är välrikligt att invesleringsavdragen var en speciell, av konjunkturskäl införd rättlill avdrag, som skulle stimulera lill investeringar. Men detta gör del åandra sidan kanske speciellt svårt för 0/77 åtgärder för att förhindra rättsförluster vid inkomsttaxeringeni vissa fäll av ringa försumlighet småföretagarnaatt skaffa sig ordentlig kännedom om hur reglerna för de här avdragen fungerar.Just genom alt avdragen hade olika storlek under olika perioder fickavdragsregler m. m, olika tillämpning under olika taxeringsår, och det är pågrund av delta som svårigheterna har uppstått, Efiersom rätten till avdrag imånga fall var bunden lill avtalstiden och inle lill leveranstiden kundevederbörande deklarations-medhjälpare inle i bokföringen utläsa au här skulleavdrag yrkas, ulan del var först om företagaren själv var medveten omavdragsrälten och kunde tala om all han träffat del eller del avtalet somdeklarations-medhjälparen kunde upprätta de bilagor m, m, som behövdes, I annatfall krävdes all deklaralionsmedhjälparen var så väl insatt i företagarensproblematik au han kunde slälla frågor huruvida denne träffat avtal om leveranserav inventarier under påföljande år, Upplysningsriänstens analys och finansministernsvälvilliga deklaration alt taxeringsmyndigheterna bör medverka lill all rällaeventuella missförhållanden hoppas jag skall få en god effekt. Tyvärr är den 30april sisla dagen tillrättaläggande . Därför blev jag litet bekymradöver all svaret kom så sent. Jag hade hoppals få del för åtminstone 14 dagarsedan. Men jag hoppas som sagl i alla fall på en positiv effekt. vill jag, när del gäller rest- ochrespitavgifierna gärna säga all jag delar herr finansministerns uppfattning istort. Del har glatt mig att riksskatieverket, sedan interpellationen ställdes,har visat all man tar skälig hänsyn till omständigheter som talar lill denförsumliges fromma. Inle heller på den punklen har jag egentligen någraytterligare erinringar alt komma med. utan jag tycker all vi har fåll en godtolkning av bestämmelserna lill stånd. Jag dristar mig lill all göra ell kort inläggi denna in-lerpellalionsdeball, av den anledningen att jag var ansvarig för denmotion, på vilken grundade sill beslul om frågor somsammanhänger med tillämpningen av reglerna för del särskildainves-leringsavdragel. Jag har som motionär hafi anledning all försöka följa uppvad effekten nu har blivit. Efter vad jag erfarit - och del stämmer väl ungefärmed vad redan har framhållit - kanske resultatet ur de skallskyldigasoch möjligen också ur synpunki inte är enbart uppmuntrande. Såvittmig är bekant har av de 40 behandlade dispensansökningarna bara fyrabifallits. Del förefaller som om della främsl beror på au riksskatieverket harvarit alltför rigoröst när del gäller all fastställa dispensvillkoren. Avdraget är ju, som både herr finansministern och herrTorwald har påpekat, en temporär företeelse. Del är inget reguljärt inslag ivårt skattesystem, och detta betyder - som också sagts här - alt tillämpningenkan vålla en del praktiska svårigheter. Men del innebär också att man har ännustörre anledning all beakta syfiet med en sådan här lemporär Syftel medavdrager var ju all slimulera invesieringsakliviielen i en visskonjunklursiluation. Eftersom del inle är osannolikl all man behöver användadet instrumentet någon mer gång finns del anledning all se lill alt del interåkar i vanrykte. Jagtror därför att det vore värdefullt om herr finansministern ville ompröva sittställningstagande när han säger alt han inte finner några ytterligare initiativerforderliga. Jag tror att det vore värdefullt all titta på detta ,så att man bibehåller de praktiska konsekvenserna på det plan där förelagen harglädje av dem. Det vore mindre lyckligt om sådana här åtgärder skulle förlora ivärde beroende på att skaiie-bvråkratin och de rent fiskala intressena ficköverhanden. 0/77åtgärder för att förhindra rättsjör-luster vid inkomsttaxeringen i vissa fallav ringa försumlighet Överläggningen var härmedslutad. §5 Föredrogs och hänvisades §6 Föredrogs och hänvisades Nr 2138 och 2139 tilljordbruksutskottet §7 Föredrogs, men bordlades åter betänkande nr 12,finansutskottets betänkanden nr 19 och 20, lagutskottets betänkanden nr 16, 18och 19, socialutskottets betänkande nr 8, kulturutskottets betänkande nr 10,utbildningsutskotlets betänkande nr 13 saml jordbruksutskottets betänkanden nr8 och 9. §8 Herr talmannen meddelade att på föredragningslislan för morgondagenssammanträde skulle konslilulionsulskollets belänkande nr 12 uppföras närmastefter kulturutskottets betänkande nr 9. §9 Anmäldes och bordlades Nr 2140 av . med anledning avpropositionen 1975:102 med förslag lill räntelag m, m, §10 Kammaren åtskildes kl, 14,22,