prot · FZ0935 · 1975-12-31 00:00:00 — Deras inkomst blir då att anse som inkomst av anställning,och uppdragsgivaren måste betala de sociala avgifter som belöper på inkomsten.Är den ersättning som uppdragsgivaren betalar ut till uppdragstagaren althänföra till inkomst av jordbruksfastighet eller rörelse, och alltså inte lillinkomst av anställning, skall - precis som - uppdragsgivaren ochuppdragstagaren kunna träffa likställighets-avtal. För att få ell sä enhetligtsystem som möjligt har man emellertid begränsat rätlen alt träffa sådana avtallill de s. k. fullständiga likställighetsavtalen. Uppdragsgivaren måste alltsåi fortsättningen ta på sig både avgiften för ATP och avgiften för sjukförsäkringen.Med det fullständiga avtalet följer också skyldighet alt betala avgifter lillfolkpensioneringen. I praktiken innebär förslaget ingenting nytt i sak. Detfullständiga likslällighelsavtalet får i fortsättningen samma effeki som ,med del undanlaget alt uppdragsgivaren slipper betala den lilla lönta-garavgiftsom rör sig om . Densom kan sluta begränsat likslällighelsavtal kommer med de nyabestämmelserna, som bara tillåter fullständiga avtal, inte heller i ett mycketsämre läge än . Genom del begränsade avtalet har uppdragstagare sluppitbetala ATP-avgift. Det har uppdragsgivaren gjort i hans slälle. Däremot haruppdragstagaren själv fått betala sin sjukförsäkringsavgift. Av utskottetsbetänkande framgår atl vid ett begränsat avtal varken uppdragsgivaren elleruppdragstagaren debiteras någon avgift till folkpensioneringen. Delta är enegendomlig effekt av det begränsade likslällighelsavtalet som har hängt med sålänge de begränsade avtalen har funnits. Denhär möjligheten alt genom ell begränsat avtal slippa ifrån folkpensionsavgiftenförsvinner givetvis nu när bara fullständiga avtal kommer alt kunna tecknas.Men detla måste ju sägas vara en positiv effekt av de nya bestämmelserna. Jagskulle nog vilja fråga , om han lycker att det är rikligt skall kunna träffa avtal med uppdragsgivaren om ATP-avgift och därmed säkrasin pension med atl ingen skall kunna debileras folkpensionsavgiften, som ocksåär en av de lunga avgifterna i försäkringssystemet. ATP-avgiften är dendrygaste. Den rör sig om II%, medan folkpensionsavgiflen är 6,2 %och sjukförsäkringsavgiften . Sjukförsäkringsavgiften kommer vederbörandeinte ifrån, men däremot kan de slippa undan pensionsavgiften, och del lycker viär orimligt. Vi bör göra oss av med ell sådant system. Itvå motioner tas vissa skattefrågor upp. Utskottet har sänt motionerna påremiss lill skatteutskottet, som har konstaterat alt de nuvarande skattereglernai många fall är till nackdel för företagare och att det finns skäl att sökaåstadkomma siörre enhetlighet. har därefterföreslagit att motionerna överlämnas lill företagsskaliebe-redningen förövervägande i samband med uiredningens ställningstagande i fråga omföretagsbeskattningens framtida utformning. har i sillanförande redogjort för några av de nackdelar som följer med det här systemet,men Jag tänker inte här börja någon skatteteknisk debatt med honom, eftersomvi anser all frågan närmare bör utredas. Jag tycker inte heller att del finnsanledning atl nu göra något uttalande om atl utredningen bör arbeta så snabbtatt den kan ta ställning så tidigt som , utan utredningen fär behandlade här problemen i samband med övriga frågor om avdragsrält föregenföretagarna. Vi bör kunna nöja oss med detta. Jag ber altfå yrka bifall till utskottets hemställan. Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomster () kortgenmäle: frågar mig om Jag anser det vara riktigt att man skallkunna upprätta etl s. k. begränsat likställighetsavial, vilket skulle innebäraall folkpensionsavgifterna icke kom med i bilden. Jag sade i mitlhuvudanförande atl här föreligger en ofullsländighet i lagstiftningen, och denmåsteju regeringen avhjälpa på något sätt. Jag är medveien om problemet, mendet är inte olösligt. Liksomherr anserjag alt del måhända inte är så intressant att vi nudiskuterar våra skilda ståndpunkter i vad gäller den s. k. Haga-Il-uppgörelsen.Det är riktigt atl vi från moderat håll kritiserade uppgörelsen. Vi menar attsocialförsäkringsavgifter skall ge förmåner i den utsträckning som de hareriagts. Den uppgörelse som här träffades innebar däremot en utbyggd löneskatt,varken mer eller mindre. I frågan om socialförsäkringsavgifter för extraarbete,som vi diskuterar , blir resultatet alt även ATP-taket rivs. Jagär förvånad över atl mina borgerliga vänner i socialförsäkringsutskottet ickeanammat vårt synsätt på denna punkt. Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomster m. m. cialdemokrater, som svärpå allt vad regeringen föreslår, inte gjort det är inte så mycket att förundrasig över, men att de borgerliga representanterna går i fällan, trots alt dekan konslatera vad förslaget resulterar i, förslår jag inte. Atlegenföretagarna hamnar i strykklass i den s. k. skattefrågan, som ocksåbehandlas i belänkandel, är hell klart. Det har både skatteutskottet ochsocialförsäkringsutskottet varit medvetna om. Men det bryr man sig inte om, detlägger man så att säga åt sidan. Egenföretagarna är i underläge. Naturligtvisborde något göras för att snabbi försöka lösa problemet. När man har svart påvitt på atl det är som avgiflsmässigt skiljer mellan enegenföretagare och en anställd är del uppåt väggarna all ingenting görs. HenFREDRIKSSON (s) kort genmäle: Det är riktigt atl i sitt första anförande sade attdet inte bra som det är, nämligen att man kan träffa likställighetsavtal omATP-avgiften och ingen debiteras sjukförsäkringsavgiften. Min fråga till honomgällde hans personliga uppfattning i frågan om det här var riktigt. Nusäger alt detla är en sak som regeringen bör ta ställning tilloch lösa. Det är lätt atl säga. När det gäller kostnaderna för skattesänkningenspringer ifrån notan, och när det gäller sänkningen avfolkpensionsavgiften överlämnar han notan till ett annat bord. Vihar inte lagt skaltebesvären för egenföretagarna åt sidan, som . Vi har sagt atl den frågan bör utredas. Men detla är en teknisktbesväriig sak, och det är därför inte så lätt att snabbt fatta etl beslut.Först måste man ha frågan tillräckligt klarlagd. Den här saken får man ta upp isamband med förslag i andra frågor som gäller egenföretagarna. Vårtställningstagande innebär alltså inte alt vi har lagt frågan åt sidan. Alla defrågor som gäller egenföretagare är så involverade i skattebestämmelserna atlde försl måsle utredas fullständigt. Frågan om enhetliga socialförsäkringsavgifterligger hos pensionsål-derskommiltén, och den kommer att fortsätta sill arbete.Det förslag som kommittén har haft all ta ställning lill gälleruppdragstagarna. Den andra frågan kommer all bli föremål för fortsatt utredningi de båda kommittéerna. Hen () kortgenmäle: Genom en ofullsländighet i lagstiftningen blir läget när det gällerfolkpensionsavgiflen del jag beskrev i mitt första inlägg. På den punktenharjag deklarerat att det måste åligga regeringen atl komma med förslag tilllösning. Det är regeringen som framlägger propositioner, och det är regeringensom skall framlägga förslag. menar all vi springer ifrån notan. Del gör vi inte alls. Närförslaget kommerskall vi titta på det. Men de socialdemokraliskarepresentanterna låter med hjälp av andra skriva ut notan på några hundratusentalsegenföretagare. De får betala för era skattesänkningar. () kortgenmäle: Det skall bli oerhört intressant att se vilket förslag kommer all framlägga för att finansiera den skattesänkning somskall träda i kraft . HerrGUSTAFSSON i Siockholm (s): Med anledning av proposilionen om enhetliga regler för beräkning avsocialförsäkringsavgifter på uppdragsinkomster hemställs i en molion av herrLindkvist, och mig om vissa ändringar i lagen om allmän försäkring.Vi begär all möjlighet bibehålls tills vidare för den som yrkesmässigt bedriverkonstnärlig och litterär verksamhei all sluta begränsade likställighetsavialsamt att de synpunkter som vi framfört i motionen skall övervägas avpensionskommittén i dess fortsatta utredningsarbete. Motionen syftar lill attförbättra den besvärliga situation som kulturarbetarna kommer i om propositionensförslag genomförs. Närdel först gäller arbetsgivaravgift på uppdragsinkomster kan det konstateras attförslaget i den delen innebär stora problem. Redan i sitt referat avpropositionen gör utskottet ett misstag när det säger: "Uppdragsinkomst skallenligt förslaget vid beräkning av sjukpenninggrundande och pensionsgrundandeinkomst alltid anses som inkomst av anställning." Bådebetänkandet och propositionen har nämligen ett lagförslag som efter del att uppdragsinkomsterna har behandlats har följande fortsätt ning: "är ersättningen alt hänföra till inkomst av rörelse ." bestämda formen betyderuppenbarligen - också förarbetena lyder på det - att den ifrågavarandegottgörelsen i båda fallen kan se exakt likadan ut. Skillnaden ligger just i omden är att hänföra till rörelse eller inte. Manfår uppfattningen att utskottet betraktar "uppdrag" som en skatterättsligterm. Det är den inte. Den är civilrättslig. En advokat arbetar på uppdrag, enrevisor, en målarmästare, en föredragshållare, en översättare i regel och enbildkonstnär som sysslar med utsmyckning av byggnader och offentliga platser. Detgäller därför alt försl avgöra från yrke till yrke om uppdrag ingår i rörelseneller inte. När del gäller bokföringspliktig rörelse är saken lätt: advokaten,revisorn, målarmästaren lar emot uppdrag i sin rörelse. Men skulle de få iuppdrag atl hålla föredrag ärde sannolikt fria uppdragstagare, t. o. m. omföredraget gäller deras yrke. På andra områden kan man bara från fall lill fallavgöra saken eflersom yrkesmässigt bedriven verksamhet som författare,översättare, målare, tonsättare - ja, sannolikt också en yrkesföreläsaresverksamhet - enligl 27 § kommunalskaltelagen skall deklareras som rörelse. Närdet gäller de av förslaget avsedda uppdragen får man hoppas att så många sommöjligt av gränsfallen dras in under den önskade automatiken. Det kommeremellertid alt återstå en mängd fall, då uppdragen anses ingå i rörelse. Detbör observeras atl många kulturarbetare lidigare har följt kommunalskattelagensanvisning. Detta har i viss mån under- Enhetligaregler for beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomster Enhetligaregler för beräkning av soclalförsäkiings-avglfter på uppdragsinkomsier m. m. lättat för dem att fåavdrag - dock inte alllid. Här vill Jag hänvisa till de synpunkter som KLYS iandra sammanhang har framfört. Närallmän arbetsgivaravgift infördes blev frågan akut - det kunde varafördelaktigt atl gå över till "tjänst 2" som det Ju kallas på deklarationsblanketten,men var det tillåtet? blir frågan allt allvarligare. alt en rörelsedeklarerande författare deklarerar sinaöversätlningsinkomster som särskilda uppdrag? Detlavisar alt det kommer att vara viktigt för många uppdragstagare att lösaproblemet genom likställighetsavial. Om så kan ske blir det ointressant hurman bedömer uppdragen. Då återstår all fråga vilken möjlighetkulturarbelarorganisationerna har att sluta sådana avtal. Detmesta har sagts i motionen. Jag vill här bara konstatera att myckel nedlagtarbete för alt åsiadkomma åtminstone begränsade likslällighelsavtal har varitförgäves. Man kan också se frågan från andra hållet. På statens kulturrådskonferens för tidskrifter omvittnades det från mångastatsslödda kulturtidskrifter och ideella tidskrifter atl kravet påarbetsgivaravgift måsle påverka antingen arvodena, antalet bidrag eller behovetav ytterligare stöd. En höjning av arvodeskostnaden med , därlikslällighelsavtal nu ej alls föreligger, eller åtminstone med 15,6 %omöjliggör alt arvodena hålls indexreglerade och torde snarare leda till att demåsle sänkas. Om en sådan tidskrift inte är i tvångssituation utan harmedarbetare som skall deklarera för rörelse torde inte bara viljan ulan ocksåförmågan alt sluta likställighetsavial saknas. Reglernaom avgiftsunderlag och avgiftsfinansiering i socialförsäkringssystemet ärföremål för fortsatta överväganden inom pensionskommittén. Jag utgår ifrån all de för kulturarbetarna mycket angelägna problem somvi lagit upp i vår motion ägnas speciell uppmärksamhet i kommitténs fortsattaarbete och atl de synpunkter som framförts i vår motion blir föremål förallvarlig prövning. Jag skall medge all del är en besvärlig och invecklad fråga att avgöra,huruvida sådana här inkomster skall anses vara uppdragsinkomster eller inkomstav rörelse, osv. Jag vill emellertid framhålla att molionsförslaget alt enbartkonstnärer och författare skulle få rätt att träffa begränsadelikslällighelsavtal strider mot principen att alla försäkrade bör behandlaslika och all man inte bör införa begränsningar på grund av t. ex.yrkeslillhörighel. Del strider faktiskt mot syftet med den här reformen,nämligen atl skapa enhetliga och enkla regler för avgiftsberäkningen. konstaterat skulle följden av elt bifall lill förslaget också bli bibehöll en ordning som innebär atl avgifterna lill folkpensioneringeninte betalades. Som Jag tidigare framhållit är detta någonting som utskottetinte har kunnal acceptera. Såsomutskollel uttalat i sitt betänkande ger motionsförslaget inte någon lämpliglösning. Det naturliga måste vara atl man för de fall som avses i motionen arbetarpä atl åstadkomma likställighetsavtal. De fackliga organisationerna stödersina medlemmar i deras strävan all få sådana avtal. Den grundläggande synen ipropositionen, nämligen att uppdragsgivare skall eriäggasocialförsäkringsavgift, måsle utgöra ell stöd i strävandena att träffa sådanahär likslällighelsavtal. Jagkan instämma i den föregående talarens förhoppning att det skall bli möjligtall i det fortsalla utredningsarbetet lösa dessa tekniskt ganska svära frågor.Men så länge resultatet av uiredningens arbete inte föreligger har utskottet intekunnal tillstyrka yrkandet i molion nr 79. HerrGUSTAFSSON i Siockholm (s) kort genmäle: Jag erkänner gärna att detla är besvärliga och invecklade frågor, ochdet är därför inte så lätt att finna någon lösning. Vad vi i motionen yrkar påär rätt för Jusl konstnärliga yrkesutövare all tills vidare få träffabegränsade likslällighelsavtal. Jag är inte övertygad om alt dessa svårigheterinte kan undanröjas. Defackliga organisationerna på området har försökt och fortsäller atl försökalösa problemet med likslällighelsavtal, men propositionsförslaget har verkligeninte underlättat det arbetet. Jaglar emellertid fasta på vad sade allra sist, när han instämdei min förhoppning att pensionskommittén skulle ägna sig åt dessa frågor ochförsöka finna någon lösning. Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomster m. m. Hen (): Denena synpunkten gäller kulturarbetarna. Där ber Jag alt få anknyta till inläggenav herrar och i . Det har sagts i debatten all genomförslaget från regeringens och utskottets sida skapar man klarhet och får störreenkelhet i administrationen. Det lorde förhålla sig tvärtom, såvitt jag förstårefter alt ha lyssnat på debatten. Kvarstår frågetecknet: Är en inkomst i ena fallet all betrakta som inkomst avuppdrag, i andra fall alt betrakta som inkomst av rörelse? De allmännaskattelagarna är inte samordnade med denna proposition. Då blir del oklarhet.Då blir det pappersexercis, ovisshet och långvarig behandling av ett onödigtantal ärenden i försäkringsdomslolen. Delta är etl provisorium som följd av etlannal provisorium och det kan inte vara tillfredsställande. Nusäger utskottels värderade ordförande att man får hoppas att pensionskommitténskall lösa frågan. Den förhoppningen hyser vi alla, men Jag tycker att del ärbeklagligt att man inte gjort en större ansträngning att få klarhet i dessabegrepp . Denandra synpunkten anknyter till inlägg. Del orimliga i altinte ha något tak för dessa avgifter framstår i alltmer öppen dager. II tillkomi hastighetens och förvirringens tecken, det är tydligt. får vi som följdett försök atl lappa på vad som då skedde. Del blir ingen ordning förrän maninfört elt tak för dessa avgifter och undanröjt det orimliga system som tillkomgenom II. Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomster m. m. () kortgenmäle: Vad senast sade var bara ett understrykande avmoderaternas gamla synpunkter; det var alltså ingenting nytt. Klarhetenoch enkelheten, anser , kommer inte fram i det här förslaget. Jo,det är fallet när del gäller uppdragslagarna. Det är klan och tydligt utsagtatt det blir enhetliga socialförsäkringsavgifter för dem. Vad som kvarstår ärrörelseidkare och därmed jämställda, men där kommer skattefrågan in. Man kaninte lösa problemet för deras del genom del förslag som ligger och som gällersocialförsäkringsavgifierna, utan där måste man koppla in skattefrågan. Detär den saken som skall utredas, och den utredningen får vi avvakta. Sedanhoppas jag att vi skall kunna lösa problemet. HenHERNELIUS (m) kort genmäle: Kvar står den fråga som t. ex. ställde: Är en inkomst somen lärare har för en artikel inkomst av rörelse eller inkomst av uppdrag? HerrFRIDOLFSSON (m): Bara några ord med anledning av i inlägg.Herr m. fl. motion är inne på samma tema som den motion som herrRingaby m. fl. har väckl vad gäller möjligheterna att träffalikställighetsavial. Det är bara den skillnaden att och hansmedmolionärer vill att det skall vara en begränsad yrkesgrupp som skall hadenna rätt. Vihäri vår reservation omnämnt i motion. Jag vill baraunderstryka detta för och påpeka att han kan ju rösta medreservationen. Denförhoppning som och uttalade allpensionskommittén skulle la upp den här frågan i sitt fortsatta arbete kan jagnalurliglvis också instämma i, eftersom det i varje fall är etl steg i rättriktning för en viss grupp även om Jag tycker att den generella uppläggning somframkommer i m. fl. molion är myckel bättre. Jagmärkte atl var missbelåten med utskottets behandling av hansmotion och jag förslår honom. 13 i betänkandet sågar utskottet på ettmycket mera fränt och brutalt sätt av motion. Utskottetskriver nämligen när man åberopar molion: "Utskottet, somtidigare avfärdat tanken på en generell sådan rätt, anser det än mindremotiverat alt införa särregler fören speciell yrkesgrupp." Man ärverkligen optimistisk om man tror atl med en så hård skrivning motionen liggerbättre till än motionen från moderat håll. Utskottelsordförande är också förhoppningsfull. Det förvånar mig all utskoltsmajoriieteninte gett uttryck för detta i sin skrivning. Där finns inte ett ord om allpensionskommittén skall beakta frågan. Överläggningen var härmedslutad. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr I av herrarRingaby och i motsvarande del, och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voleringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller socialförsäkringsuiskoltels hemställan i betänkandet nr 17 mom. Iröstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr I av herrar Ringaby och imotsvarande del. Enhetligaregler för beräkning av socialförsäkrings-avgifter på uppdragsinkomsier Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för Ja-propositionen. Då herrFridolfsson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskotiets hemställan, dels reservationen nr I avherrar Ringaby och i motsvarande del, och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 17 mom. 2röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr I av herrar Ringaby och imotsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för Ja-propositionen. Då herrFridolfsson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Mom. 3 och 4 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Skaltefullmakijör finans- och skatteutskotten Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 2 avherrar Ringaby och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästesoch godkändes följande voteringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 17 mom. 5röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 2 av herrar Ringaby Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dä herrFridolfsson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: §12 Skattefullmakt för finans- och skatteutskotten Föredrogs skatteutskottets betänkande 1975/76:15med anledning av propositionen 1975/76:29 om skaltefullmaki för riksdagensfinans- och skatteutskott enligl 8 kap. 6 S regeringsformen, m. m. jämtemotion. I proposilionen 1975/76:29 hade regeringen() föreslagit att anta de vid proposilionenfogade förslagen till 1. lag om ändring i lagen (1968:430) om mervärdeskatt, 2. lag om ändring i lagen (1957:262) om allmänenergiskatt, 3. lag om ändring i lagen (1957:209) om skatt på spritoch vin, 4. lag om ändring i lagen (1960:253) om tillverkningoch beskattning av malt- och läskedrycker, 5. lag om ändring i lagen (1961:394) om tobaksskatt, 6. lag om ändring i lagen (1956:545) omomsättningsskatt på motorfordon, 7. lag om ändring i förordningen(1941:251) om särskild varuskatt. Beträffandepropositionens huvudsakliga innehåll anfördes bl. a. följande: "Ipropositionen föreslås att sådan skallefullmaki som avses i 8 kap. 6 §regeringsformen skall las in i fiertalet författningar avseende indirekt skatt.Härigenom skapas de formella förutsättningarna för den i regeringsformenförutsatta ordningen att finans- och skatieutskott under tid dåriksmöte inte pågår pä förslag av regeringen skall kunna bestämma om indirektskatt, såvitt gäller skattesats och lid då skatten skall börja eller upphöraatt utgå." I detta sammanhang hade behandlats den medanledning av propositionen väckta motionen 1975/76:39 av m.fi. (vpk), vari hemställts atl beslutade avslå de i proposilionen1975/76:29 ställda förslagen om införande av fullmaktsparagraf i lagen(1968:430) om mervärdeskatt, i lagen (1957:262) om allmän energiskatt, i lagen(1957:209) om skatt på sprit och vin, i lagen (1960:253) om tillverkning ochbeskattning av malt- och läskedrycker, i lagen (1961:394) om tobaksskatt, ilagen (1956:545) om omsättningsskatt pä motorfordon samt i lagen (1941:251) omsärskild varuskatt. 1.beträffande skaltefullmaki för finans- och skatteutskotten alt medavslag pä motionen 1975/76:39 och med anledning av propositionen 1975/76:29skulle 1. anta de vidpropositionen fogade förslagen till 1. lag om ändring i lagen (1968:430) om mervärdeskatt, 2. lag om ändring i lagen (1957:262) om allmänenergiskatt, 3. lag om ändring i lagen (1957:209) om skatt pä spritoch vin, 4. lagom ändring i lagen (1960:253)om tillverkning ochbeskattning av malt- och läskedrycker, 5. lag om ändring i lagen (1961:394) om tobaksskatt, 6. lag om ändring i lagen (1956:545) om omsällningsskattpä motorfordon, i denna del, 7. lag om ändring i förordningen (1941:251) omsärskild varuskatt, i denna del, 2. anta av utskottetframlagda förslag lill 1. lag om ändring i lagen (1968:419) om allmänarbetsgivaravgift, 2. lag om ändring i förordningen (1973:602) omsärskild väglra-fikskail. 2.beträffande övriga ändringar rörande bilaccisen och_den särskilda varuskattenatt skulle anta de ovan under punkterna 1.1.6 och 1.1.7 angivnaförfatiningsförslagen i övrigt. HenBERNDTSÖN (vpk): Grundlagberedningen föreslog alt en del av beskattnings-rälten skulleöverföras från till regeringen. Del skulle gälla de indirektaskatternas storlek.