prot · FY0995 · 1975-12-31 00:00:00 — Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 5 avherrar Ringaby och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes föfiande voteringsproposition: 5 prolokoll 1975. Röriigpensionsålder m. m. Den som vill att kammarenbifaller socialförsäkringsutskoltets hemställan i betänkandet nr 15punkten 5 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 5 av herrar Ringaby Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrRingaby begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav föfiande resultat: Kammaren biföll vadutskottet i dessa punkter hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 7 avherr i Boriänge, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes föfiande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 15punkten 9 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 7 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrHagberg i begärde rösträkning verkställdes votering medomrösiningsapparal. Denna omröslning gav föfiande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 8 avherr i Boriänge, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes föfiande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskotlets hemställan i betänkandet nr 15punkten 10 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 8 av Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. Då i begärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav föfianderesultat: Röriigpensionsålder m. m. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 9 avherr i , och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan i belänkandet nr 15punkten 13 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 9 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrHagberg i Boriänge begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav föfiande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 10 avherr i , och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan i begärt votering upplästes ochgodkändes föfiande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskoltets hemställan i belänkandet, nr 15punkten 14 röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 10 av Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledampter haröslat för ja-propositionen. Förbudmot spridning av bekämpningsmedel från luften begärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav föfianderesultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 13 avherrar Ringaby och , och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad, Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt, §5 Förbud mot spridning av bekämpningsmedel från luften betänkande nr 18 med anledning av propositionen 1975:99med förslag till lagom upphävande av lagen (1972:123) om förbud mot spridningav bekämpningsmedel från luften jämte motioner, I propositionen 1975:99 hade regeringen() föreslagit att anta inomjordbruksdepartementet upprättat förslag till lag om upphävande av lagen(1972:123) om förbud mot spridning av bekämpningsmedel från luften. Ipropositionen hade föreslagits att den särskilda lagen (1972:123) om förbud motspridning av bekämpningsmedel frän luften upphävdes. Kontrollen av spridningenav sådana medel kom därmed att ske hell med tillämpning av lagstiftningen omhälso- och mifiöfarliga varor, Idetta sammanhang hade behandlals motionerna 1975:2131av i (s), vari hemställts att vidbehandlingen av propositionen 1975:99 med förslag till lag om upphävande avlagen (1972:123) om förbud mot spridning av bekämpningsmedel från luften gavregeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av olika kompletterandeåigärder vid ett upphävande av lagen, 1975:2133av herrar () och Jadeslig (s). vari hemslällls all hosregeringen skulle anhålla om skyndsami vidtagande av de kompletterande åtgärdersom befanns vara nödvändiga, 1975:2134av m, fl, (c), vari hemställts 1, att beslutade avslåpropositionen 1975:99 angående lag om upphävande av lagen (1972:123) om förbudmot spridning av bekämpningsmedel från luften, 2, att till Statensväxtskyddsanstalt för /76 anvisade ett för resistensbiologiskverksamhet med , förhöjt förslagsanslag av , samt 3, attriksdagen uttalade sig för attväxtskyddsverksamheten i högre grad inriktades pä biologisk bekämpning,resistensbiologiska undersökningar och försök samt integrerad bekämpning, 1975:2135av m, fl. (vpk), vari hemställts att beslutade avslåregeringens proposition 1975:99 med förslag till lag om upphävande av lagen(1972:123) om förbud mot spridning av bekämpningsmedel från luften, varför densistnämnda lagen skulle fortsätta att gälla, 1975:2136av m, fl. (c), vari hemställts 1. att med avslag påpropositionen 1975:99 med förslag till lag om upphävande av lagen (1972:123) omförbud mot spridning av bekämpningsmedel från luften beslutade om ettbibehållande av lagen och införande av rätt för länsstyrelse att ge dispens ienlighet med vad som anförts i motionen, 2. att uttalade sig för attväxtskyddsverksamheten i högre grad inriktades på ekologiskt anpassadbekämpning och giftfria metoder, 1975:2138av i Agnas m.fl, (m, c, fp), vari hemställts att skulle1, hos regeringen begära förslag till ny lagstiftning om förbud mot spridningfrån luften av bekämpningsmedel inom samernas renbetesland samt 2, besluta attnuvarande lagstiftning om förbud mol spridning från luften av bekämpningsmedellills vidare icke upphävdes vad gällde samernas renbetesland i avvaktan på detunder 1, begärda förslagei lill ny lagsliflning, saml 1975:2139av m, fl, (fp), vari hemställts Latl skulle avslåpropositionen 1975:99 angående lag om upphävande av lagen (1972:123) om förbudmot spridning av bekämpningsmedel från luften, 2, att hos regeringenbegärde att ett omfattande forskningsprogram i syfte alt utveckla biologiskabekämpningsmetoder utarbetades och redovisades för . 1, med bifall lill regeringens förslag samt med avslagpä motionerna 1975:2134, yrkande 1, 1975:2135, 1975:2136, yrkande 1 iförevarande del, 1975:2138, yrkande 2, 1975:2139, yrkande 1, anta inomjordbruksdepartementet upprättat förslag till lag om upphävande av lagen(1972:123) om förbud mot spridning av bekämpningsmedel från luften, 2, anse motionerna 1975:2131 och 1975:2133 besvarademed vad utskottet anfört, 3, lämna motionen 1975:2136, yrkande 1 i återståendedel, utan åtgärd, 4, lämna ulan åtgärd motionerna a, 1975:2134, yrkandena2 och 3, b, 1975:2136, yrkande 2, c, 1975:2138, yrkande 1, d, 1975:2139, yrkande 2, /,angående upphävande av lagen om förbud mot spridning av be- Förbudmot spridning av bekämpningsmedel från luften Förbudmot spridning av bekämpningsmedel från luften kämpningsmedel från luftenav herrar i (c) och (), () och iHelsingborg (c) samt herrar i Holmgården (c) och (vpk) somansett att utskottet under 1 och 2 bort hemställa att skulle 1, medbifall till motionerna 1975:2134, yrkande 1, 1975:2135, 1975:2136, yrkande 1 i förevarande del, och 1975:2139, yrkande 1, samt med anledning av motionen 1975:2138, yrkande 2, avslå proposiiionen 1975:99, 2. lämna motionerna1975:2131 och 1975:2133 utan åtgärd, 2. angående ändrat dispensförfarande av herrarLarsson i (c) och (), i (c) samt herrarJohansson i Holmgården (c) och (vpk) som - under förutsättning av riksdagensbifall till reservation nr 1 - ansett att utskottet under 3 bort hemställa attriksdagen skulle med anledning av motionen 1975:2136, yrkande 1 i återståendedel, som sin mening ge regeringen till känna vad reservanterna anfört angåendeinförande av rätt för länsstyrelse att ge dispens från förbud mot spridning avbekämpningsmedel från luften i vissa fall. Tillbetänkandet hade fogats ett särskilt yttrande av (). Jag har sett mig nödsakad att begära ordet så här inledningsvis idebatien därför att jag har upplevt alt det fortfarande finns en och annan somtror att den här propositionen innebär att det nu skall bli fritt fram förspridning av kemiska medel från luften. Jag är angelägen om att slå fast att såinte är fallet. Densärskilda lag om förbud mot spridning av bekämpningsmedel från luften somregeringen nu föreslär upphävd, tillkom innan vi hade fäll den nyalagstiftningen om hälso- och mifiöfarliga varor. Denna lagstiftning ger ossmöjlighet att i ett sammanhang pröva bäde farligheten hos ett ämne som sådantoch sättet för spridningen av ämnet. Enligtregeringens uppfattning är det viktigt att vi har denna möjlighel till ensamlad bedömning av de olika risker, både för människan och för mifion. som kanföreligga vid användningen av etl kemiskt medel, och att det finnsmöjlighel alt föreskriva de begränsningar när det gäller 1. ex. sättet förspridning av medlet som behövs för all eliminera riskerna. , som har att göra denna samlade prövning, finnsrepresentanter för , arbetarskyddsstyrelsen, livsmedelsverket,och , dvs. alla de myndigheter som var och eninom sitt område har ett ansvar för skyddet av människors hälsa och av mifion.I nämnden sitter också representanter för de stona löntagarorganisationerna.Genom bl. a. sin sammansättning har nämnden möjlighel attutnytfia all den sakkunskap vi i vafie särskilt fall har tillgäng lill när detgäller att bedöma olika kemiska medel. Denutredning som gjorts om spridning av kemiska medel och den remissbehandling somskett av utredningens förslag har visat att del frän arbetarskyddssynpunkt kanvara en fördel att väfia spridning frän luften i stället för spridning frånmarken, eftersom arbetarna i det senare fallel utsätts för betydligt närmarekontakter med större koncentrationer av medlen. Medden nuvarande lagen om förbud mol spridning från luften flnns inte demöjligheter som enligt regeringens uppfattning bör finnas att fä med dessaarbetarskyddssynpunkler i totalbedömningen av ett bekämpningsmedel och hur detskall användas. En prövning som helt sker enligt lagstiftningen om hälso- ochmifiöfariiga varor ger däremot dessa möjligheter att också ta mer hänsyn tillarbelarskyddssynpunkterna när det gäller sällel för spridningen av olika medel.Det har varit avgörande för regeringens ställningstagande i denna fråga. Fårjag så, med anledning av vad som sagts i utskollsbetänkandet om önskvärdhetenav utförligare kommentarer i proposiiionen till de ändringar i kungörelsen somavses genomföras om bifaller regeringens förslag, först och främstunderstryka att det är min bestämda uppfattning att spridning avbekämpningsmedel endast skall tillåtas under förutsättning att alla tänkbaraskyddsåtgärder vidtas. Som exempel pä ändringar i kungörelsen som reglerardessa frågor vill jag nämna föreskrifter om skyldighet att pä olika sätt, dvs.genom bl. a. anmälan till lokala myndigheter och genom annonsering iortstidningar, informera om all spridning kommer att ske. Bestämmelser omtillsiåndsplikt för yrkesmässig spridning kommer att införas. Del ankommervidare på produklkonlrollnämnden att utfärda delafiföreskrifter förhanteringen av medlen i olika avseenden. Sammanfattningsvisvill jag sålunda slå fasl all etl upphävande av lagen om förbud mot spridningav bekämpningsmedel frän luften bara innebär att prövningen av dessa medel ochsätlel för deras spridning görs i elt sammanhang av en och samma myndighet,vilket bl. a. innebär ökade möjligheter all tillgodose arbetarskyddssynpunkteri den loiala bedömningen. Jaghar tyckt att del var angeläget, herr talman, att jag fick tillfälle all göradessa deklarationer och della förtydligande i börian av debatten. Förbudmot spridning av bekämpningsmedel från luften i (c): De fcrtydliganden som herr jordbruksministern har gjort här trorjagockså är värdefulla för debatten. Vi som i ulskottet sysslat med frågan harredan i förväg haft de här bedömningarna klara för oss. Jag har inle heller pänägra punkter anledning att argumentera mol det som statsrådet sagl här. Jaghade alltså inte tänkt göra något angrepp pä dessa punkler, men del kan juhända all någon annan har den avsikten. Möjligen skulle jag vifiaställa en fräga: Innebär statsrådels formulering Förbudmot spridning av bekämpningsmedel från luften rörande den prövning avmedel som skall ske i produklkonlrollnämnden, att nämnden rent av kan förbjudaanvändningen av fenoxisyror som preparat? Att man kan omgärda hanteringen medföreskrifter och all man bör göra detta är helt klart och helt korrekt. Däremotskulle det nog vara fel att inge nägon den föreställningen altproduklkonlrollnämnden renl av skulle förbjuda fenoxisyror sombekämpningsmedel. Del tror jag knappasl att nämnden skulle göra. Vifick ju det första förbudet , när det utfärdades ett allmäntförbud mol spridning från luften av fenoxisyror. Den gången var del ju enmyckel intensiv debatt i vän land, och den myndighei som dä handlade frågorna -slalens giftnämnd - var inte heller enig. Det var ell majoritetsbeslut som lågbakom förbudet, och fyra ganska sä framstäsnde och ganska högfiudda reservanterhörde av sig i den allmänna debaiten efteråt. Inovember 1970 föreslogs av en arbetsgrupp inom giftnämnden ett totalförbud motspridning av gifter från luften. Det gällde alltså inte bara fenoxisyror utanöver huvud laget spridning av bekämpningsmedel från luften, även över åkermark.Dock var giftnämnden redan vid det tillfället relativt tolerant, det gavs redanfrän börian generell dispens för ell tiotal bekämpningsmedel när det gälldespridning över . Det var fräga om bekämpningsmedel som ansågs mycketväsentliga och svåra att undvara. Men redan delta beslut innebar att antaletbekämpningsmedel reducerades pä ett mycket tillfredsställande sätt och alt medlenblev ganska få. Vifick sedan en rätt intensiv debatt kring då gällande förbud mol spridning avfenoxisyror i skogen. Jag vill gärna säga alt den debatten var präglad avmycken oberättigad ängslan, av en mängd felaktigheter och av okunnighet. Mantalade om händelseförlopp och förgiftningsfall trots att man i regel inle hadesaklig eller vetenskaplig dokumentation. Man blandade in i debatten vad somhände i , och det var högst felaktigt, eftersom defenoxisyrapreparat som användes i var av annan karakiär än dem vianvänder i skogen här hemma. 1 användes del s. k. 2,4,5-T-preparatetsom har betydande inslag av dioxiner och där del är fråga om de svårasteförgiflningsmomenten. använder vi inte här hemma. Nåja,förbudet mot spridning av fenoxisyror frän luften över områden, där allmänhetenovetande kunde komma i kontakt med dessa bekämpningsmedel, gällde i principtills ytterligare kunskap hade vunnits av giftnämnden. ansåggiftnämndens majoritet emellertid att sädan ytterligare kunskap hade vunnitsoch all man då kunde upphäva förbudet. Minoriteten, däribland ordföranden ochnämndens s. k. parlamentariska inslag, dvs. de båda riksdagsmännen, reserveradesig. Där fick inle parlamentariker varamed, utan nämnden utgörs, som slalsrådel sade, av fem generaldirektörer. Kort därefter, efter delalt förslaget kommit från giftnämnden men innan förslaget omupphävande den gängen hade trätt i kraft, gick emellertid socialministernreservanterna till mötes genom att lägga propositionen 1972:23. Där förklaradesocialministern att majoriteten i giftnämnden gjort en felbedömning och attdet fanns anledning till en särskild lag om förbud mot spridning avbekämpningsmedel frän luften över mark som inte kunde betraktas som åkermark.Den lagen togs av med stor majoritet, och det är den som gäller . Ibeslutet ingick ocksä elt uppdrag till regeringen an göra en mera omfattandeutredning av frägan. Under1974 har denna utredning med parlamentariskt inslag lagt fram ett omfattandeutredningsmaterial. Sluisatsen är att man nu anser sig ha vunnit tillräckligkunskap för all upphäva den särskilda lagen, och att man i den nyaproduklkonlrollnämnden - resultatet av mifiökon-trollutredningens arbete - harmöjligheter att hälla denna hantering under kontroll. Densluisatsen har också dragils i den proposition vi nu behandlar, och utskottetsmajoritet har gäll pä ell upphävande av lagen. Viär dock nägra reservanter som anmält en mol utskottsmajoriteten avvikandemening. säger i sitt remissvar att pä vetenskapensnuvarande grund kan man betrakta fenoxisyrorna som acceptabla i skogen. Vi börheller inte överdramatisera frägan. Det är dock en mycket ringa spridningsmängddet handlar om, även om det skulle finnas små vattendrag inom del besprutadeområdet. För att inte bli missförstådd vill jag alltså betona alt jag är heltpå det klara med att det handlar om mycket ringa spridningsmängder. Vadgäller förändringen av vill jag referera lill en personlig erfarenhetsom jag tycker rätteligen bör vara med i en sådan här diskussion. I jordbruketär man för rationell produkiion nödsakad all använda fenoxisyrapreparat. De ärinte av den farliga arten utan av en annan art som har andra benämningar. Mananvänder dem i princip pä all äkeriord. Bara det är en väldig skillnadmol alt använda preparatet vart hundrade är i skogen. Menvartannat är, när man i jordbruket inle kan göra bekämpningen pä grund av har ivähjärtbladiga växter, t. ex. raps och sockerbetor, finner man enenorm rikedom av de växter fenoxisyrorna bekämpar åren däremellan. Elt 30-lalivähjärtbladiga växter kan täcka marken totalt. Man upphör aldrig att förvänasöver denna enorma överkapacitet som naturen har alt rehabilitera sig. Jagnämner della för att i förväg undanröja resonemanget alt en bekämpning iskogen vart hundrade är skulle nämnvärt påverka pä läng sikt. Denrehabiliterar sig mycket snabbt, och påverkan blir mycket temporär. Manhar talat om skador för renskötseln och om förgiftningsrisker. Jag vill inlebagatellisera riskerna. Men det är dock sä all all halm som i vårl land äts avkorna är bekämpad med fenoxisyror. Nägra förgifl-ningsrisker eller rester avbekämpningsmedel går inle att finna i de sam- Förbudmot spridning av bekämpningsmedel från luften Förbud mot spridning av bekämpningsmedel från luften Det är därförsvårt att förstå alt det skulle kunna vara nägra förgiftningsrisker irenbeleslanden. Däremot är jag helt på det klara med att man genom besprutningmed fenoxisyror gör intrång pä renbetet på så sätt att man tar bort fodret;genom besprutningen förändras de gröna bladen lill vissnade löv. På del sättetpåverkar besprutningen renskölseln. Jaghar sagl della, herr talman, därför att jag tycker att man inle skall överdrivariskerna. Man bör i stället ha så myckel vetenskapligt underlag som möjligt försitt ställningstagande. Men,herr talman, några tunga remissinstanser- Komniunförbundel, ,vars generaldirektör är en av ledamöterna i produklkonlrollnämnden, och - tycker all man kunde ha skyndatlitet långsammare. Vi är nägra ledamöter i utskottet som reserverat oss förden ståndpunkten. Vi tycker att det hade räckt med att ta ett första stegi stället för att helt upphäva förbudslagen. Man hade, som beskrivs i de bådareservationerna, kunnai ge möjligheter till dispens för sådana projekt där manpå ett tillfredsställande sätt kan dokumentera det oundgängliga behovet,fri-belägenhelen och allt som kan behövas. Därmed hade naturvårdsenhelen ilänet haft möjligheler alt bedöma det enskilda fallet med hänsyn till vissagivna normer. Nusäger kanske någon att del hade varit att införa administrativt krångel, ochdet är klart att del hade medfört visst administrativt besvär. Men jag vill dåpåminna om - för all liksom herr statsrådet försöka att i förväg bemötaeventuella frågor - all vi fattade elt riksdagsbeslut om all allavverkning skall anmälas. Vi fick då besked om att det inte skulle innebäranågot administrativt krångel. Det kan dä knappast heller vän förslag göra, somgäller sä mycket färre fall. Vireservanter tror att vi med reservationens förslag hade kunnai få ett mervälavvägt beslul, som innebär en bibehållen trygghet för allmänheten, entrygghet som allmänheten har rätt att kräva av politikerna. Jag medger gärnaatt människors ängslan för dessa preparat lidvis är överdriven ochöverdramatiserad. Men den finns där, och man kan inte underlåta att ta hänsyntill den. Det finns människor som av blotta förskräckelsen tror sig vara sjukaoch som faktiskt blir sjuka av den rädslan. Med ett dispensförfarande hade man,tror jag, kunnat öppna en möjlighet för niyndigheterna att i enskilda ochvälbetänkta, riskfria fall - sådana finns det mänga - ge tillåtelse förbekämpningsmedelsspridning. Tillsist, herr talman, skulle jag bara vifia anföra några synpunkler på ett parmotioner. Mantalai i några moiioner om resislensbiologisk forskning och biologiska metoder.Jag mäsle dä säga alt det ingenting har att göra med bekämpning av björksly.Del är mycket intressant när del gäller bekämpning av växlskadegörare ochväxtsjukdomar, men när del gäller att bekämpa björkträd kan jag inte tänka migall de biologiska eller resistensbiologiska forskningsprojekten är särskillmeningsfulla. Jagber med delta, herr talman, att få yrka bifall till de reservationer där mittnamn förekommer och i övrigl till utskottets hemställan. i ställde en direkt fråga till mig, om det varmöjligt för produklkonlrollnämnden att fatta beslut om att förbjuda fenoxisyroreller andra bekämpningsmedel. Det förhåller sig så, att den ändring ilagstiftningen som vi nu vidlar inte ändrar någonting därvidlag. Det är alltsåmöjligt för produklkonlrollnämnden att hantera hela frägan, dvs. besluta omdels vilka medel som skall tillålas, dels pä vilket sätt de får spridas.Avsikien med förslaget har varit att få en gemensam prövning av hela frågan iell sammanhang. Detär rikligt som i säger att några remissinstanser har haftden inställningen, att man kanske borde skjuta litet på beslutet. Motiveringenför detta har - t. ex. för - varit de psykologiska effektersom del kan medföra att människor känner sig oroade - fastän som iBorrby sade, de egentligen inle skulle behöva vara det - därför att förbudet nuupphävs. Närvi i regeringen har prövat frågan har vi fäst stort avseende vid deremissinstanser som representeras av arbetarskyddsstyrelsen och löntagarorganisationernaoch som mycket bestämt har krävt den ordning vi nu föreslär för all fåarbelarskyddssynpunkterna och arbetsmifiösyn-punklerna prövade vid den totalabedömningen. Av samma anledning som människor av psykologiska skäl kan kännaoro för att gå ut i skogen pä grund av att den har varit föremål förutspridning av någol av pro-duktkontrollnämnden godkänt bekämpningsmedel kannaturiiglvis ocksä arbetslagarna, som ju handskas med de här medlen, avpsykologiska skäl känna en betydande oro för att medlen inle är sä riskfria attde som utför arbetet kan känna sig trygga. Jag lycker nog därför att depsykologiska skälen väger lika tungt i det ena sammanhanget som i del andra. Jagvill alltså än en gäng markera - jag hoppas alt och jag är överenspå den punkten - att slopandet av lagen om förbud mot spridning från lufteninle ändrar någonling av den reella tryggheten i sammanhangei. Prövningen avhela frågan komnier alt ske i produklkonlrollnämnden.