prot · FY0967 · 1975-12-31 00:00:00 — Ienlighet med vår principiella syn yrkar vi också i motionen 1178 all riksdagenmåtte besluta alt inledd forskning för vidareutveckling av omedelbartavbryts och att begärda anslag härför avslås. Jag vill redan inledningsvis yrkabifall till den motionen. Närdet gäller fiyget finns det alltför många frågetecken. begärdekommunisterna att studierna för ett nytt avancerat flygplan efter skulleavbrytas, avsattes 4,1 milj, kr, för studier av ett nytt fiygplan. Flygplan 80, Iårets budgetproposition finner man all projektet 80 har försvunnitutan all del redovisas hur pengarna har använts. Men samlidigt begärs i årytterligare 153,9 milj, kr, lill forskning för Altackviggen, Detta, tillsammansmed de pengar som redan har beviljats till forskning för Altackviggen fr. o. m,1971/72 t. o, m, 1974/75, blir 371,5 milj, kr. Motbakgrund av det som lidigare avslöjats om Viggenprojekiels tillkomst finner videt angeläget att man preciserar och öppet redogör för hur stor del avforskningsanslag till Altackviggen som i realiteten skall användas tillframtida ersättningsplan efter , Försvarsutskottetstystnad är talande. Det sägs bara följande: "Regeringens avsikt äratt dett, o, m, skall finnas en handlingsfrihet all även i fortsättningenutveckla och producera militära flygplan inom landet. Utskottet tillstyrker ensådan handlingsfrihet," Detär formuleringar av det slaget som gör oss verkligt misstänksamma. Vi minnsskandalerna och intrigmakeriet när det gällde att smyga igenom Viggenprojeklet, Till1977 skall man ha full handlingsfrihet. Jag tror inte att jag är ensam om attspåra bockfoten bakom den formuleringen. Hur myckel kommer all ske under lidenfram till 1977? Hur långt har man då bundit sig för avancerade projekt somsedan inte går att stoppa? Förbereds en repris av spelet kring Viggenprojeklet? Vitycker att kammaren har rätt att få klara besked. ordförandeherr i Gäddvik har kanske något mer att säga inför kammaren än de fårader som finns i det betänkande som han har satt sitt namn under. I varie fallborde han ha det. Detskulle kunna sägas åtskilligt mer om Viggenprojeklet. Två intressanta artiklari - den 22 och - säger en hel del. Därklargörs au del som många iroli vara en helsvensk mililär slollhet till storutsträckning produceras av NATO-länderna, Ja, utan amerikansk hjälp skulleViggen inte kunna förflytta sig ens en meter, av ärdireklimporterad från utlandet. Det betyder också att för varie plan somtillverkas i förs 5 milj. kr, ut till utländska kapitalister. Del äralltså inle bara svensk utan också utländsk storfinans som på detta sättberikar sig på vårt alltför dyra försvar. Mendet gäller inle bara flygel. köper vapen och delar av vapen för 2 500milj, kr, från utlandet . Det handlar om stridsvagnar, flygplansdelar,robotar och åtskilligt annat. Alltdelta är följden av att vi har en militärapparat som byggts upp för att kopierastormakternas. Skall vi fortsätta med den ambitionen innebär det ökade köputifrån när del gäller avancerad utrustning exempelvis på flygels område. Desom säljer till oss är i huvudsak NATO-länderna som därmed också får en godöverblick över den svenska för-svarspotentialen. Det inger ingen trygghet ochdel är verkligen inget önskvärt förhållande för ell neutralt land. Vi är alltsåredan nu i stor utsträckning beroende av NATO, och då kan man ju fundera överkonsekvenserna i en krissituation. Föross är väl detta inga nyheter, men för dem som verkligen trott på tesen om delsvenska försvaret som inte är i beroendeställning ål något håll måste ju dessauppgifter tjäna till alt lyfta bort en och annan illusion. Denosminkade sanningen är alltså att , genom den enorma satsningen påmycket lunga och avancerade vapen, håller på all få ett försvar som är allt merosvenskt. Del var också Aftonbladels reflexion. Alternativet till detta skriversamma tidning, vore att vi slutade upp med all försöka bygga upp ettsupermaktsförsvar i miniatyr. Delhåller vi med om, och del är också därför vi vill all den tillsattaförsvarsulredningen skall få sådana direktiv all man lägger fram förslag om enhell ny miliiärpolilisk inriktning än den nuvarande. Vihar slutligen att behandla motionen 1176 som hemställer att inteskall bevilja den del av yrkat belopp i propositionen som flnns under punkten F20 under benämningen Insatsberedskap, Det är alltså anslaget tillinformalionsbyrån, vanligen kallad IB, Varförställer vi det motionskravei? Jo, vi gör del därför att vi icke anser oss kunnadelta i ell beslul som innebär att beviljar skattemedel lill enunderrättelseriänst som bevisligen har utfört brottsliga handlingar, som haften verksamhet som ansvariga myndigheter vägrat att grundligt utreda ochredovisa. Vikommunister kräver en parlamentarisk fempariikommission, och det är också ettav yrkandena i vår motion. Vi gör del med stöd av en bred folklig opinion som ivrede har vänt sig mot en skumraskverk-samhel som i allt väsentligt har riktatsmot den socialistiska vänstern och mot de socialistiska länderna. Nuarbetar trots allt en utredning - i vart fall får man hoppas all den arbetar -och del vore väl åtminstone rimligt alt flck ta Försvarspolitiken,m. ställning till denutredningens förslag innan nya medel anslås. Vihar i denna kammare i olika omgångar diskuterat säpo. Jag skall inle göra del idetta sammanhang, men det finns en otäck misstanke som man inle kan undgå attaktualisera i sammanhanget, nämligen att IB har övertagit säpos åsiktsregislereller delar därav. HåkanIsacson, en av de agenter som hoppade av, har i ett fiertal intervjuer bl. a, iDagens Nyheter framhållit att när han slutade fanns det ellslorl korlregisler på ungefär 20 000 namn, bara svenskar, bara vänsterfolk. I den nämnda intervjunsäger han bl. "Påkorten antecknades namn, födelsenummer och kortfattade uppgifter av typen'kommunistisk agitation, resa till ' osv. Efter varie uppgifi stod elldiarienummer som hänvisade lill den rapport det gällde. Rapporterna förvaradespå i IB;s högkvarter." Ingatecken tydde på alt man ämnade göra sig av med dessa register. När hanslutade höll man på alt föra över registren till data, och det betyder att mani en mikrofilmkasseil av samma storlek som en vanlig bandspelarkassetl fårplats med uppgifier om 3 000, 4 000 eller kanske 5 000 människor. Sådant ärlätt alt lagra på ett diskret sätt. Säpoär formellt förbjudet att föra åsiktsregisler, men det har kanske lösts på ellbehändigt sätt genom samarbetet med IB. Dethar bekräftats alt en speciell agent sysslade med all föra register överradikala arbetare på arbetsplatserna. Man känner lill lB:s roll när det gällerspionage från finskt territorium mot , all man utvecklat ellensidigt inlresse mot palestinier och palestinska organisationer, men alt maninte har ägnat samma intresse åt israeliska agenter, alt man har fört enpolitik som står i strid mot den svenska neutra-litetsdoktrinen, osv. Alltdella är kända fakta, och jag skall inte gå in på dem mera, men däri liggerockså skälet till att vi icke anser oss kunna medverka till ett beslut, sominnebär nya pengar till en verksamhet som man på goda grunder kan förutsättakommer att löpa i samma banor som lidigare. Närman har gått lill bollen med eländet, när vi får ett förslag till upprensningoch ny inriktning, kommer vi också all ompröva vårt ställningstagande. Mot denna bakgrund ber jagi dag att få yrka bifall lill motionen 1176. Jagvill avslutningsvis säga ett par ord om några argument som ständigt kommertillbaka i den försvarspolitiska debatten, nämligen desyssel-sältningspolitiska argumenten för all man skall hålla en högruslningsnivå i vårt land. Jagtycker del är en både fantastisk och närmast ohederlig argumentation, därföratt den innebär alt man försöker beskylla de människor som arbetar för fred ochför nedrustning för att verka för att människor skall bli arbetslösa.T, o. m, seriösa försvarspolitiker faller i farstun för den argumentationen.Andra använder resonemanget för att argumentera för en hög militärbudget ochsom en gångbarare metod än Resonemangetatt man måste låta vapenindustrin arbeta på högvarv för att hindra arbetslöshetkan låta bestickande, men det måste trots allt avvisas. Det är en teori sominte går alt förena med en vettig miliiärpolilisk målsättning. Tyvärrknyter också socialdemokratiska försvarspolitiker an till den argumentationen,och då skapar man sannerligen ingen förståelse för nytänkande när det gällerförsvaret. Frånkapitalistisk synpunkt är vapenproduklionen en idealisk statlig stödåtgärd. Delär en produktion av varor, där man i varie fall på den inhemska marknaden intemöter någon konkurrens. Man kan behagligt fritt sälla priserna. Del går allhota med arbetslöshet och avskedanden, om gamla och nya vapenprojekl stoppas.Man använder hotets och utpressningens metodik mot länsmyndigheter ochkommunalmän för alt få hjälp med alt hålla militärforskningen ochvapenproduklionen pä en hög nivå. Ja, del bedrivs på det området ell enaståendemygel, men i stället för att falla i farstun för detta borde regeringspartielsförsvarspolitiker bemöda sig om all utveckla de fredliga och de konstruktiva alternativentill vapenproduktionen som sysselsättningskälla. Vilever i ett samhälle med tusen ofyllda behov. Man kan bygga daghem i ställetför Viggenfiygplan, som kostar 25 milj, kr, per styck. Del blir ganska mångadet. Vi kan lägga om den militära produktionen för framställning av civilanytligheter, vi kan producera för , vi kan producera för all byggaupp i stället för all anslå så många miljarder ål del som kan rasera ochförstöra. Vimåste alltså frigöra oss från föreställningen att höga mililärkostnader ärnågonting oundvikligt. Delfinns en bred opinion att knyta an till bland det svenska folket när del gälleratt söka efter vägar för att minska militärkoslnaderna. Detär inte så alt gemene man vill skrota ned det svenska försvaret, men man villha ell försvar lill lägre kostnader, ett försvar som är anpassat lill dennuvarande utvecklingen och lill vårt lands neutrala roll. Del är stämningar somockså socialdemokratin bättre borde knyta an lill än vad som skett ibudgetpropositionen och i försvarsuiskottels belänkande. Vi för vår del kommeralt fortsätta kampen för en principiellt ny försvarspolitik, och när vi gördet känner vi stödet i ryggen från breda skikt av det svenska folket somreagerar mot den nuvarande miljonrullningen. Försvarspolitiken,m. iEskilstuna (s); Försvarsdebatterna i den svenska brukar inte i alltför höggrad kännetecknas av spänst och spänning. Djupare sett är inte detta attbeklaga. Det är definitivt inte alt beklaga om orsaken därtill är frånvaro avkrig i vår näraliggande omvärld. Del prov på terror och våld av ett slag, somhör till krigs vardag, som upplevdes vid terrordådet mot västtyska ambassadenhär i i går och Nr 67 gör oss särskill öppna för detta synsätt . p , I En god del av våra försvarsdebatler brukar gällafrågan om hur stabil 25 anril1975 uppnådda avspänningen i Europaegentligen är och hur slora eller småförhoppningar som kan knytas till pågående konferensverksamhet Försvarspolitiken, och samtal över blockgränserna. Visserligen har inte bärgals någraöverväldigande skördar vid pågående konferensermen bara i della att arbetet segar sig vidare ligger en inte oväsentlig vinst,och vi får vara på del klara med att förhandlingskomplexet är så omfattandeatt det krävs lid och tålamod för att uppnå varaktiga resullal. En jämförelsemed tonfallen under 1950-lalels bistraste år ulvisar all det i strävandena altförebygga krig ändå rört sig ganska rejält framåt i . Nöd, krig och kaos i andra delar av världen förnekas inteutan beklagas djupt - och inle bara beklagas. Vi försöker bringa humanitärhjälp och utvecklingshjälp i den utsträckning vi kan. Vår neutralitetspolitikger oss också möjlighet att fördöma våld och övergrepp och vårt värnpliktsförsvarskapar praktiska möjligheter att slälla upp när FN begär vår medverkan ifredsaklioner. För många svenskar torde obundenheten av stormaklsblockenvara ett aktuellare motiv fördel kostsammare försvar, som är alliansfrihetenspris, än fruktan för militära förelag mot vårt land. Risker för all konfiikter i andra delar av världen skallkunna spridas lill har framhållits i lidigare debatter. De kannaturligtvis inle hell uteslutas, men vår försvarsminister har vågat uttryckaen förmodan alt de stater som deltar i de till fortsatt europeisk avspänning ochrusl-ningskoniroll syftande konferenserna "har salsal alltför myckelprestige för all låta de pågående konferenserna rinna ut i sanden". Dettamedverkar lill all supermaklerna söker hindra att sådana konflikier spridslill , "Vårt land", säger vidare föredragande statsrådet - dethar citerats av två av talarna före mig - "är beläget mellan Centraleuropaoch området kring ." Sedan kanske jag inte tycker att slutsatsendärav har nått fram med full styrka. Statsrådet fortsätter: "Utvecklingenhar visat att dessa områden har så stor strategisk betydelse för supermaklernaall de har all anledning all hindra all konflikier bryter ut i dem. "Försvarsministern framhåller dock i årets budgetproposition att vi inle får draden slutsatsen att de tidigare växlingarna mellan perioder av avspänning ochperioder av spänning koinmer att avlösas av en genomgående fredlig utveckling.Växlingarna förmodas dock bli mindre dramatiska än som brukarbenämnas det år. Slutsatsen av försvarsministerns bedömning av delsäkerhetspolitiska lägel är alt det resonemang som ledde fram lill 1972 årsförsvarsbeslut håller också . Del är ett synsätt som försvarsutskottetdelar. Del innebär all det svenska försvaret nu kan anses ha en godfredsbevarande förmåga, vilket del kommer all ha också framöver, även omkoslnads- 26 pressenframtvingar prioriteringar. Vi är inte ensamma om kostnads- De val som vinödgas göra beträffande kostnadskrävande komponenter kommer alt bli en realitetäven för andra länder, även om dessa inle redovisar sina avväganden lika öppetsom vi gör. Värtall hålla i minnet är, att om än antalet går'ner i fråga om vissa kvalificeradeförband där en hög materiell nivå krävs så har den nylillförda malerielen dockgenomgående en högre standard än den som ersätts, I alla försvarsbesluthittills har den allmänna värnpliktens idé lagts fast, vilket innebär attförsvarsmaktens totala personal i krigsorganisationen kommer alt varaoförändrad, I detta och i en bibehållen förmåga att få fram den utrustning vibehöver för vårt försvar ligger förutsättningen för erforderlig elasticitet ochhandlingsfrihet. Vihar blivit allt medvetnare om att vårt land kan bli utsatt för andra hol änrent militära, I studierna inför nästa långsiktiga försvarsbeslut skall ocksåbeaktas behovet av åtgärder för att möta tänkbara påfrestningar på vårförsörjning i samband med möjliga fredskriser. Låtmig ta upp några av försvarsdebattens konkreta frågor. En av dessa ärprisregleringssystemet. En expertutredning har granskat delta och utredningensresultat visar bl. a, att försvaret - sett över - får enganska rättvis kompensation för ökade löner och priser med nuvarande metod förprisreglering. Däremot är det problem med följ-samhelen år för år och detta kaninnebära svårigheter i försvarsplaneringen. Frågan går till denparlamentariska försvarsutredningen för bedömning, i har liksom tidigare utskotlels ordförande iGäddvik rätt utförligt gått igenom försvarsutskottets sätt all resonera.Särskilt i resonemang kan jag i mycket långa stycken instämma,lar t, ex, upp den omdiskuterade strukturfrågan i vårt försvar.Han nämner de resonemang som endera går ut på att bygga försvaret på mycket högteknologi eller att framför allt lita till den mänskliga komponenten i vårttotalförsvar. Socialdemokratins försvarspolitiska sympatier ligger tämligengenomgående närmare sistnämnda än förstnämnda synsätt. Ingen torde dock varaberedd att salsa på en extrem lösning av problemen. Jagtillåter mig, trots all försvarsministern finns i kammaren och kanske frestasall själv delta i debatten, återge vad han sagt i del avseendet.Statsrådet har på ett sätt som jag tycker är mycket träffsäkertyttrat: Naturligtvis skall vi även fortsättningsvis skaffa ny och modernmateriel, men det är nödvändigt alt vi något dämpar våra ambitioner alt alltidha den tekniskt mest avancerade lösningen. Endast därigenom kan vi få etttillräckligt anlal enheter. Denna fråga, fortsätter han, har också anknytningtill människorna i försvaret och det är viktigt att försvaret har en bredförankring hos det svenska folket. Jag tror alt den förankringen lätt kan gåförlorad om vi skulle salsa på ett försvar vars tonvikt ligger på denavancerade och dyrbaraste teknologin. Ett sådant försvar skulle lätt få prägelav alt vara ett isolerat elilförsvar för fackmänniskor. Så långt statsrådei. Försvarspolitiken,m. Nr 67 Fackmänniskornas roll i försvaret skall inte undervärderas. p I de gör ett gott arbete i vårt försvar. ">5'inril 1975 toritärtförsvar och där har försvarsministern med olika åtgärder gripit in ipågående verksartihel med direktiv för utredningar, uttalanden och Försvarspolitiken, påannat sätt, för att medverka till en utveckling som för bort från det /?7. som möjligen alltjämt kan betraktas som enauktoritär utbyggnad av Egendomligt nog har densubmarina delen av försvarsfrågan kommit in i bilden den här gången. Det äregentligen på denna enda punkt jag har anledning alt rikta invändningar motKarl resonemang. diskuterade om man bordebeställa fier än tre ubåtar av typ A 14, Beslutet blev att inte göra detta. Viser nu att en fjärde ubåt skulle kosta i det närmaste 100 milj. kr. Det ärstora pengar, och del finns all anledning all fråga sig om inte de pengarna görbättre nytta vid en utveckling och senare anskaffning av ulbålar av nästa typ -A 17. Utskottet anser liksom regeringen att man bör studera kraven på den nyaubåtstypen under nästa budgetår och att själva utvecklingen bör påbörjastidigast /77. Enav försvarsdeballens mesi uppmärksammade frågor har gälll den eventuellaefterföljaren lill allackfiygplanel AJ 37 . Utskollettycker liksom regeringen all vi måsle behålla en handlingsfrihet fram till den1 all även i fortsättningen utveckla och producera militära fiygplaninom landet. För studier av ett eventuellt nytt attackfiygplan efter AJ 37 harregeringen anvisat 15,1 milj. kr. För nästa budgetår tillstyrkerutskottet regeringens förslag alt för dessa studier anvisa 13 milj, kr.Därefter återstår endast ell år till försvarsbeslutet. Vi kan vänta till våren1976 med att bestämma beloppet för /77. Utskottet kan inte allsgå med på vpk-förslaget om att man skall avbryta de här studierna. Försvarsutskottetägnar sig särskill åt att bevaka vissa större projekt. Flygplanssludierna ärell sådant område. Den information som vi har fått lyder på alt detfinns goda möjligheter att nå godtagbara resultat utan alltför slora ambitioneroch kostnader. Vpkhar framlagt en motion där man förklarar sig vara oroad för attbeslällningsbemyndiganden används på ett annat sätt än har avsett. Ibetänkandet har utskottet påmint om alt studierna för ett eventuellt flygplanefter 37 har anmälts för alltsedan år 1972. Närdet gäller beslällningsbemyndiganden har ju utskottet med an ledning av motionsyrkande från tagit upp och redovisat hur man brukar resonera inför ett nytt försvarsbeslut. För att behålla så myckel som möjligt och lämpligt av handlingsfrihet brukar man vara försiktig med beställningar i slutet av en försvarsbeslutsperiod. En sådan försiktighet flnns nu också och utskottet har, som jag nämnde, tillstyrkt att man för de två återstående budgetåren räknar med årsvisa 28 beslällningsbemyndiganden för studier av etteventuellt - jag betonar eventuellt - nyttaltackflygplan. Liksomförra året har vpk en motion om all inte skall bevilja FrpHappnrlp den del av yrkat belopp under anslaget Insatsberedskap m, m. somavser .,c p-i iqtc den s, k.informalionsbyrån, "populärt benämnd IB", som Jag vet inle vadsom skall läggas in i ordel populärt. Utskottethåller sig informerat om underrättelseriänsten i en omfati- m, m. ning som ärrimlig med hänsyn lill att underrättelseriänsten är föremål för utredning. Inomunderrättelseriänsten har försvarsstabens särskilda byrå viktiga uppgifter, ochutskottet anser inte alt bör vägra att ställa medel till förfogandeför den verksamhet som byrån svarar för. Vpkhar lagt ell förslag lill nedskärning av försvarskostnadernasom är helt orealistiskt. Jag ber att få yrka avslag på delta. Likaså yrkar jagavslag på de med fp och m betecknade reservationerna. De sistnämnda skulle jubl. a, till sin ekonomiska konsekvens få en för-svarskoslnadshöjning för nästabudgetår på 250 milj. kr. utöver regeringens förslag. Attvi behöver ett försvar bestrids inte av någon i företräddmeningsriktning. Hurdella skall se ut under de närmaste decennierna håller på all utredas.Utredningen bör inte föregripas, men det kan antas alt en ordentlig genomgångav världsbild och modern samhällsfunktion kommer alt visa på behov av skydd motsåväl ekonomiska störningar som militärt hot. Dessa behov kommer att bl. a.ställa ekonomiska anspråk. Kommer de breda medborgargrupperna att accepteradessa påfrestningar? Om de motiveras på rätt sätt, om vi får en fortsattvälståndsutveckling i riktning mot ett rättvisare samhälle kan svaret på denfrågan bli ja. Naturligtvis måste då också i fredstid måttliga anspråk ställaspå medel lill försvaret. Detta är till fördel även för vårt försvar.Försvarsviljan ökarom försvarets förespråkare visar förståelse för detta. Jagber, herr lalman, att få yrka bifall till utskotlels hemställan på allapunkter. HerrPETERSSON i Gäddvik (m) kort genmäle; Del är på något sätt belysande, tycker jag, att alla vi tre företrädareför försvarsutskottet som har varit uppe i den här debatten har fastnat församma uttalande i budgetpropositionen, som också är återgivet iförsvarsutskottets betänkande. Jag lägger för min del huvudvikten vid den härdelen av citatet: "Varkenvi själva eller omvärlden kan därför vara beriänta av några drastiska ändringari vår försvarspolitik. Det kan inte ligga i vårt eller någons inlresse alt vigenom ensidiga åtgärder förändrar den militära balans och stabilitet som råderi ," Jaganser att del var alldeles riktigt sagt. Men då undrar jag: Hur stämmer det med den nedrustning som pågår i det svenska försvaret? Jag skall bara läsa några rader ur , och jag utgår från 29 Nr 67 att det är en fackmannabedömning han gör där: Fredaeen den "Förändringeni krigsorganisationen innebär all på endast 25 anril 1975 "''' " förband får en kvalilel som svarar mol länkbara mol- Den lidigare påböriade nedgången av våra förbands Försvarspolitiken, och funktioners förmåga fortsätter således," Hur kan del stämma med det citatsom vi alla har fastnat för? När man sedan hör gör man reflexionen: Tänkvad det är enkelt att säga att vi vill ha ett myckel billigare försvar, men detskall vara lika effektivt. Ingen som sysslar med försvarsfrågor kan tro att delöver huvud tagel ligger någon sanning i del. har han fräckheten att åberopagenerallöjtnant till stöd för denna sin uppfattning. Jag har haft tillfälle alt lyssna till generallöjtnant , ochäven han har uppfattningen att vi behöver mer pengar lill vårt försvar för attdet skall kunna vara effektivt. : Jag tycker att vi försvarskunniga i allapartier har ell kolossalt ansvar när det gäller framliden för försvaret. Vi vetnämligen att det måste vara en långsiktig bedömning. Och, mina vänner, vi vetockså genom beredskapsnämndens för psykologiskt försvar årliga undersökningaratt svenska folket har en stark försvarsvilja. Men folket måsle få klart försig sambandet mellan uthålliga satsningar och ett starkt försvar den dag vibehöver det. (vpk) kort genmäle: i Gäddvik anser au det inteligger någon realism i kravet på ett billigare försvar. Det är alldeles självfalletalt Per , som representerar , inle anser att det liggernågon realism i detta. Han tillhör ett parti som alltid har velat plussa påförsvarsutgifterna utan hänsyn till vilka konsekvenser det i övrigt får försvenska folket - låginkomsttagare och andra. i menar att den handlingsfrihetsom vi angriper i vår motion om är bra och nödvändig.