prot · FY0967 · 1975-12-31 00:00:00 — En slutledning som denna är för oss som kommun hellomöjlig. Ursammanfattningen i Chefens för Armén förslag framgår, att skulle av olika skälinte Remmenealternativet kunna genomföras,ärdet Chefens för Armén uppfattningatt Edsmären skall utgöra stommen i ett hell nytt skjutfält," Detta förslaglade jag fram som mera ensidigt riktal mot Edsmären just för att jag ansåg att kommunstyrelsens förslag till yttrande, vilket sedermera blev fullmäktiges beslut, egentligen inle var så klart och distinkt som jag önskade, 64 Jag har ingen anledning, fru talman, all vidare gåin på hur vi har behandlat de här frågornahär i kammaren. Jag kan bara instämma i den fråga som herrRaneskog ställde: Varför använder inle staten sin Nr 67 8"''''- den Som en följd av det citatjag läste upp vill jag fråga: Varför fanns j .,prj| loy"; det ingen i kommunen somstödde min reservalion vid det tillfället? Man blir besviken närman står ensam i sin kommun i en sådan här Försvarspolitiken, Jag var ensam, intenågon enda - del har jag undanhållit 777. kammaren - av de övriga 40ledamöterna i kommunfullmäktige stödde min reservalion sominnehöll just de uppfattningar som jag vågar påslå alla undantagslöst nudelar. Del var därför, fru lalman, som jag med någon besvikelse ochresignation gick upp i talarstolen för att, när man framställt del som om jagstött en ulvidgning av Remmene, få klargöra att jag var den somförst drev förslaget om Edsmären innan beslutet fattades här iriksdagen, just då det var rimligt och möjligt att påverkabeslutet. Delkanske inte finns någon anledning alt gräva mer i delta. Jag har redovisat detställningstagande som jag gjorde i rätt tid. Sedan har jag avhållit mig frånalt agera vidare i frågan helt enkelt av det skälet att jag myckel väl kunnatiaktta hur den lokala opinionen varie gång som det har väckts motioner i dennafråga ställl stora förväntningar på hur de motionerna skulle komma attbehandlas i , förväntningar som jag i egenskap av riksdagsman haransett mig ha möjlighet att bedöma såsom orealistiska - beslutet har intekunnat ändras. Därför har jag avstått från att medverka och jag vet att defiesta, kanske nästan alla, i kommunen förslår alt en ändring inte varitmöjlig. De har ändå lockats in i denna karusell som blivit så omfattande. Jag har ingetyrkande. HerrPETERSSON i Gäddvik (m); Vad som irriterat mig under senare delen av debatten är de antydningarman gjort från skilda håll om att vi i försvarsutskottet inte ordentligt skullepröva de förslag som kommer fram i motioner i fråga om just skjut- ochövningsfält. När del gäller sådana här frågor, som vi vet är utomordentligtkänsliga och berör många människors livssituation och egendom, är vinaturligtvis ytterst noggranna i vår handläggning. Vi tar del av uppgifierinte bara från de direki berörda äm-belsverken ulan också - som i del härfallei - från riksanlikvarieämbeiel som har ati granska dessa frågor. Omdel har hänl all de ansvariga som handlägger dessa frågor inle harhafi konlakl med markägare och andra berörda på ell rikligl och trivsamt sättbeklagar jag det. Jag är helt övertygad om att det i så fall är undanlag. Jaghar många handlingar här som jag skulle kunna läsa ur för att ge stöd förutskottets skrivning vid punkten 51, men jag vill säga till mina kamrater ikammaren all de handlingarna finns all ta del av på försvarsuiskottels kansli. Meddetta, fru talman, vill jag än en gång yrka bifall till utskottets enhälligaförslag vad gäller punkten 51, 5 protokoll 1975. Nr 67 HerrJONSSON i (fp): Fred'ieen den ' talman! Från fiera ledamöterhar här avgetts deklarationer be- 25 aoril1975 träffande skjulfältsfrågan. Jagvill därför bara redovisa några synpunkter --------------------- från oss inom som är engagerade i den här frågan. Försvarspolitiken, I anledning av propositionen110 föreslog representanter för ///. allariksdagspartier att skulle avslåförslaget om förvärv av mark för ufökning avRemmenefällel, I en fierparlimoiion med herrAnl-by frän som första namn pekades på den lösning som från civil och mililärsynpunkt skulle vara lämpligast, dvs, all förlägga fältet lill del av utredningen föreslagna och godtagbara allernalivområdel. Vi menade också alt uttalanden från kommuner,naturvårdare och de människor som berördesav utbyggnaden i hade så vägande skälbakom sig all den presenterade allernalivlösningenborde ha kommit i fråga. Det beslut som sedan fattade kommer -det hävdade vi då och hävdarfortfarande - all innebära slora sociala konsekvenser och ölägenheter för dem som bor i områdets omedelbara närhet. Ju större ell sådantområde blir, desto fier människor kommer också all bo intill skjuifällel. Såsom vi framfördei motionen och i debatten 1971 kan fallet inte heller efter den här ökningenanses fullt acceptabelt ur mililär synpunkt.Därtill kommer de regionalpolitiskaproblemen. Jag efterlyste i debatten besked omstatsmakternas inställning i fråga om kompensation för de berörda kommunerna, som genomskjutfiiltels utvidgning missar sina expansionsmöjligheter och möjligheterna till en naturlig ochgod utveckling. Där menar jag att statsmakterna måste besinna sitt ansvar ur regionalpolitisksynpunkt. Jag har inget yrkande, men jag vill peka på alt del här,som vi fiera gånger harsagt, inte bara är ell jordbrukspol i tiskt eller militärt problem; det äri mycket högre grad ett miljömässigt ochsocialpoliliskl problem. Överläggningen var härmedslutad. Proposilioner gavs påbifall lill dels utskottets hemställan,dels reservationen nr 1 av i Gäddvik och herr andre vice talmannen , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad, .Sedan i Gäddvik begärtvotering uppläsles och godkändes följandevoteringsproposilion: Den som vill att kammaren bifaller försvarsutskottels hemställan i betänkandet nr 13 punkten 1 mom. 1 röslar ja, den det ej vill röslar nej. Vinner nej har kammaren bifallit reservalionen nr I avherr i 66 Gäddvik ochherr andre vice talmannen , Vid omröstning genomuppresning förklarades fierlalel av kammarens Nr 67 ledamöter ha röslal förja-proposilionen. Då i Gäddvik begärde Fred-ieenden rösträkning verkställdesvotering med omröslningsapparal. Denna omrösl- 25 anril 1975 ning gav följanderesullal: Ja - 228 Försvarspolitiken, Nej- 41 777. in. Proposilionergavs på bifall lill dels ulskotlels hemställan, dels motionen nr 1177 av herrHermansson m.fi.,och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan begärl volering uppläsles och godkändesföljande voteringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller försvarsutskottets hemställan i betänkandet nr13 punkten 1 mom, 2 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej harkammaren bifallit niotionen nr 1177, Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrLövenborg begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: () anmälde alt han avsett alt röstaja men av misstag nedtryckt nej-knappen, Mo m , 3 o c h 4 Ulskollets hemställan bifölls. Mom, 1 , 2, 8 och 9 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 2 avherr i Gäddvik och herr andre vice talmannen , och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering uppläsles och godkändes följandevoteringsproposilion: Densom vill all kammaren bifaller försvarsutskottets hemställan i belänkandet nr13 punkten 2 mom, 1, 2, 8 och 9 röstar ja, den det ej vill röslar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservalionen nr 2 av i Gäddvik och herr andre vice talmannen , 67 Nr 67 Vid omrcislning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens Fredaeen den ledamöterha röstat för ja-proposilionen. Då i Gäddvik begärde 25 -inril 1975 rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. .-------------- ning gavföljande resullal: Mom, 3 och 4 Proposilionergavs på bifall lill dels utskotlels hemställan, dels reservationen nr 3 avherr i , och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposilion; Densom vill att kammaren bifaller försvarsutskottets hemställan i belänkandet nr13 punkten 2 mom. 3 och 4 röslar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kanimarenbifallit reservationen nr 3 av i . Vid omröstning genom uppresning förklarades fiertaletav kanimarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Proposilionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels niotionen nr 1175 av herrGranstedt m, fi. i motsvarande del. och förklarades den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Mom. 6 och 7 Proposilionergavs på bifall till dels ulskotlels hemställan, dels motionen nr 1178 av herrHermansson m, fl,, och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan begärl volering uppläsles och godkändesföljande voteringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller försvarsutskottets hemställan i betänkandet nr13 punklen 2 mom, 6 och 7 röslar ja, den del ej vill röslar nej. Vinner nej harkanimaren bifallit niotionen nr 1178, Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Då herrLövenborg begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat; 68 Avslår - 5 M o m , 1 o o c h 1 I Nr 67 m. rn. Propositionergavs på bifall till dels ulskotlels hemställan, dels reservalionen nr 4 avherr i Gäddvik och herr andre vice talmannen , och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller försvarsutskottets hemställan i betänkandet nr13 punkten 5 mom. 1 röstar ja, den del ej vill röslar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservalionen nr 4 av i Gäddvik och herr andre vicetalmannen . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röslal för ja-proposilionen. Då herrPetersson i Gäddvik begärde rösträkning verkställdes volering medomröslningsapparal. Denna omröslning gav följande resullal: Kammarenbiföll vad utskollet i dessa punkter hemställt, Propositionergavs på bifiill lill dels utskotlels hemställan, dels utskottets hemställan med den ändring däri som föranleddes av bifall lill motionen nr 1187 av i , och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan i begäri volering uppläsles och godkändes följande voteringspro posilion: 69 Nr 67 Den som vill att kammaren bifallerförsvarsuiskottels hemställan i beiän- Fredaeenden nr 13 punkten 24 röslar ja, 25 aoril1975 " ' '" ""ostarnej. --------------------- - Vinner nej har kammaren bifallit utskotlelshemställan med den ändring Försvarspoliliken, däri som föranleds av bifall lill motionen nr 1187. Vid omröslning genom uppresning förklarades fierlalel avkammarens ledamöler ha röslal för ja-proposilionen. Då vsson iNässjö begärde rösträkning verkställdes volering med omröslningsapparal. Dennaomröstning gav följande resultat: Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Proposilioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels utskotlels hemställan med den ändring däri som föranleddes avbifall lill niotionen nr 1186 av fru i moisvarande del, ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad, Proposilioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels utskotlels hemställan med den ändring däri som föranleddes avbifall till motionen nr 1176 av m, fi,, och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan volering uppläsles och godkändes följande voteringsproposilion: Den som vill att kammaren bifaller försvarsutskottetshemställan i betänkandet nr 13 punklen 40 röslar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nejhar kammaren bifallit utskottels hemställan med den ändring däri som föranledsav bifall lill motionen nr 1176, Vid omröstning genom uppresningförklarades fiertalet av kammarens ledamöler ha röstat för ja-proposilionen. Dåherr Lövenborg begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparai. Denna omröstning gav följande resullal; Punkterna 41-50 70 Kammaren biföll vad utskottet idessa punkter hemställt. Punkten 51 Nr 67 °"' ' den Propositioner gavs påbifall till dels ulskotlels hemställan, dels motionen ningvidjölkhögsko- nr 1180 av och , och förklarades hr den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Proposilionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels motionen nr 1184 av herrRaneskog m, fi,, och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Kammarenbiföll vad utskollet i dessa punkter hemställt. §4 Fritidsledarutbildning vid folkhögskolor Föredrogs utbildningsutskottets betänkande nr 12med anledning av propositionen 1975:14 om statligt stöd lillungdomsorganisationernas centrala verksamhet m. m, såvitt gällerfritidsledarulbildning vid folkhögskolorjämte motioner. HerrJONSSON i (fp): I utbildningsuiskoltets belänkande nr 12 behandlas den del avpropositionen nr 14 som rör fritidsledarulbildningen vid folkhögskolor. Folkhögskolornasvarar för den största delen av utbildningen för ungdoms- och fritidsledare.Utbildningen har vuxit fram för all tillgodose behoven främst inom ungdoms- ochidrotlsorganisaiionerna och inom kommunerna. Med den förankring inomfolkrörelserna som många folkhögskolor har är del naturligt att just dessaskolor funnit en sådan utbildning angelägen. Ungdoms-och fritidsledarutbildningen har behandlats av flera utredningar.Skolöverstyrelsens arbetsgrupp för ungdomsledarulbildning (SULU) föreslog år1971 bl. a, yrkesinriktad fritidsledarulbildning vid folkhögskolor. Dettaförslag aktualiserade frågan om folkhögskolans roll i yrkesutbildningen.Förslaget överlämnades till folkhögskoleutredningen, 1 sitt delbetänkandeFolkhögskolans fritidsledarulbildning (DsU 1974:11) har utredningen lagt framförslag om en yrkesinriktad fritidsledarulbildning vid folkhögskolor. Denav folkhögskoleutredningen föreslagna utbildningen med dels ett för alla skolorgemensamt innehåll som tillgodoser behovet av grundläggande utbildning förolika avsnitt av fritidssektorn, dels profilutbildning som har sinulgångspunkl i sådant som huvudmännens ideologi, skolans lokalisering, elevernasönskemål och arbetsmarknadens behov har fått ett starkt stöd hosremissinstanserna, vilka bl. a, representerar fritidsledarnas blivandearbetsgivare. Yrkespraktikskall vara en central del i fritidsledarutbildningen, 1 propositionen föreslåsen tilläggsresurs för fritidsledarutbildningen i form av ett statsbidrag på 500kr, per elev och årskurs. Medlen avses kunna utnyujas på olika säll vid skildaskolor, bl, a, beroende på avståndet niellan skola och praktikplats. Utredningensförslag, som presenterades förra årel, var väl genomarbetat och genomtänkt.Utredningen gav svaret på ett av de svåraste problemen ifritidsledarutbildningen, nämligen lärarnas riänsteförhållan-den under deveckor eleverna gör sin heltidspraklik. Förslaget innebär all man i sin tjänstskulle få räkna in ell visst antal limmar som skulle tilldelas skolorna medutgångspunkt i 16 undervisningslimmar per elev och läsår. Lärarnas riänsterskulle alltså bestå av två delar; dels de vanliga lektionerna, teoridelen, somframräknats på vanligt folkhögskolevis enligt den s, k. 2,2-regeln, dels detimmar som i form av tilldelning av per elev skulletillkomma under praktikveckorna. Dettaföi'slag hade det positiva med sig att lärarna kunde få räkna sinapraktikbesök, vilka de alltså skulle göra ute hos eleverna under praktiken,som en del av sin riänstgöring. Regeringenhar inte velat acceptera folkhögskoleutredningens förslag utan föreslårriksdagen att skolorna skall få en allmän, icke bunden resurs på , per elevoch läsår, Utbildningsutskotiethar liksom vi motionärer ansett all regeringsförslaget varit alltförotillräckligt och föreslår en uppräkning med . Ävenom jag som motionär anser att det är i minsta laget, så tror jag att dennaförstärkning är av utomordentlig betydelse. Jag vill ändå förmena allfolkhögskoleulredningens förslag, som innebär ell tillskott av lärartimmar,hade varit att föredra. Då hade man haft en regel som följt automatiken i dekoslnadsfördyringar som sker år . Jag hoppas all regeringen vid kommandebedömning av detta anslag ånyo överväger det förslag somfolkhögskoleutredningen lagt fram och som enligt min mening är bättre. Del finns ändå anledning alt notera all utbildningsutskottet genom attförbättra propositionsförslaget markerat en vilja att skapa en sä brafritidsledarulbildning som möjligt, och därför ber jag all få yrka bifall lillutskottets hemställan. i har tydligen räknat med all ingen av kammarens ledamöter harläst förevarande ulskoilsbeiänkande, och därför har han vall metoden all självläsa upp huvuddelen av betänkandet - med ett förtvivlat hopp om all någonskulle lyssna på honom. Jag har ingen anledning all upprepa vad som slår ibetänkandet ulan hänvisar bara lill detsamma och vrkar bifall lill ulskotlelshemställan. Överläggningenvar härmed slutad, Ulskollets hemställan bifölls. § 5 Stöd till ungdomsorganisationerna Föredrogs kullurulskottels belänkande nr 9 medanledning av propositionen 1975:14 om statligt stöd lillungdomsorganisationernas centrala verksamhet, m, m, jämte motionersåviitpropositionen och motionerna hänvisats lill kulturutskoltet. Sedan regeringen i propositionen 1975:1 bilaga 10under punklen B 38 (s. 83) beräknat medel för vissa åtgärder inomungdomsområdet hade regeringen i propositionen 1975:14() bl, a, föreslagit all 1, godkänna de riktlinjer för statligt stöd lillungdomsorganisationernas centrala verksamhet som förordats i propositionen, 2, lill Bidrag till ungdomsorganisationernas centralaverksamhet m, m, för /76 under ållonde huvudtiteln anvisa ellreservationsanslag av ,, 3, till Bidrag lill ungdomsorganisationernas lokalaverksamhet för /76 under åttonde huvudtiteln anvisa ettreservationsanslag av , 4, lill för /76under åttonde huvudtiteln anvisa ett reservationsanslag av , Ipropositionen 1975:14 hade lagts fram förslag om en ny utformning av detstatliga stödet till ungdomsorganisationernas centrala verksamhet. Del nyabidraget föreslogs ersätta de nuvarande bidragen lill ungdomsorganisationernascentrala verksamhet och till ungdomsledarulbildning. 1 delta sammanhang hadebehandlats delsden under allmänna motionstiden väckta niotionen 1975:514 av herrar () och i (), vari hemställts att beslutade 1,att det lokala aktiviietsstödei skulle utgå även till verksamhet . 2, att bidraget till verksamheten härigenom inte fick försämras, 3, att anslaget uppfördes som ett förslagsanslag, delsde i anledning av propositionen 1975:14 väckta motionerna 1975:1885 av herrarFridolfsson (m) och i Agnas (m), vari hemställts att vidbehandling av regeringens proposition 1975:14 beslulade all det statligastödet till ungdomsorganisationernas centrala verksamhet utformades så, attorganisationer, som i övrigt uppfyllde kriterierna för statsbidrag, på grund avsin principiella uppbyggnad och verksamhels-form icke ställdes utanför. 1975:1900av m, fl. (fp), vari hemställts 1, all beslulade alt organisationenPingstförsamlingarnas ungdomsarbete skulle vara berättigad lill bidrag enliglde riktlinjer för statligt stöd till ungdomsorganisationeras centralaverksamhet som godkände med anledning av propositionen 1975:14, 2, att beträffande medlemsavgifter gavregeringen till känna vad som anförts i niotionen, 1975:1911 av i (c), varihemställts all beslutade alt handikapporganisationer skulle erhålla75 % av redovisade kostnader lör ungdomsverksamhet i statsbidrag intill ettbelopp av , 1975:1912 av i m, fi. (s),vari hemställts alt gav regeringen till känna vad som anförts omsamordning av åtgärder på det barn-och ungdomspolitiska området, 1975:1913 av m, fi, (vpk), varihemställts att med bilall i övrigt till propositionen 1975:14beslutade 1, all statligt stöd till informationsverksamhetskulle utgå lill de politiska ungdomsförbunden och all beloppel härför satteslill 2 milj, kr, fr, o, m. /76, all fördelas enligl statensungdomsråds förslag, 2, alt lill Bidrag lill ungdomsorganisationernaslokala verksamhet för /76 anvisa ett förslagsanslag av 35 milj,kr., 1975:1914 av herrar i Skärstad (c) ochRaneskog (c), vari hemställts alt beslutade 1, all stöd lill ungdomsorganisationernas centralaverksamhet skulle utgå oberoende av organisationsform, 2, all även annan adekvatmedlemsdokumentalion än medlemsavgifi skulle accepteras vid stöd lillungdomsorganisationernas centrala verksamhet. 1975:1916 av herrarJonsson i (fp) och i (fp). varihemställts all beslulade all bidrag skulle medges lill ung- Nr67 domsorganisalion som uppfyllde de allmänna riktlinjerna ipropositionen Pred-iepn dpn 1975:14 och i enlighet med vad som angelts imotionen all deltagare .,nr'l 1975 i s, k,öppen verksamhet skulle inräknas i medlemstalel om deltagandel organisationerna 1975:1917 av iLane-Herrestad m, fi. (c), vari såvitt nu var i fråga (yrkandena 1-5)hemställts all beslulade 1, alt del rörligabidraget lill ungdomsorganisationernas centrala verksamhet skulle utgå med 20kr,/medlem över ett medlemstal av 3 000, 2, att till Bidragtill ungdomsorganisationernas centrala verksamhet anvisa ett förslagsanslag av25 , 3, att till Bidragtill ungdomsorganisationernas lokala verksamhet anvisa ett reservationsanslagav ,, 4, att till nyttanslag Bidrag till politiskt informationsarbete bland ungdom anvisa 2 000 000kr, att fördelas på sätt som angelts i niotionen, 5, att hosregeringen begära skyndsam utredning och förslag om den centrala tillsynsmyndighetenför stöd till ungdomsorganisationerna i enlighet med vad som anförts iniotionen, 1975:1918 av m,fl. (m), vari hemställts att beslutade att bidrag tillungdomsorganisationernas såväl centrala som lokala verksamhet skulle utgå somförslagsanslag, 1975:1919 av fröken m, fl, (c, s, fp), 1975:1920 av herrar Rämgård (c) ochAndersson i (c), vari hemställts alt beslulade 1, all delstatliga lokala aklivitetsstödet skulle utgå med . per aktivitet ochuppföras som förslagsanslag, 2, att denbidragsgrundande åldern för statligt lokalt aktivitetssiöd skulle vara ,saml 1975:1921 av m, fl, (s),vari hemställts all uttalade sig för en skyndsam översyn av delstatliga stödet lill handikapporganisationernas ungdomsverksamhet medinriktningen all dessa organisationer skulle erhålla bidrag enligt sammaregler som övriga ungdomsorganisationer och att fördelningskriterierna skulleanpassas till handikapporganisationernas särskilda förutsättningar. I, att med anledning av motionerna 1975:1885,1975:1900, 1975:1911. 1975:1912, 1975:1914, 1975:1916. 1975:1917, yrkande 5, och 1975:1921 som sin mening gav regeringen lill känna vad utskottet anfört om överläggningar angående bidrag i särskilda fall samt om fortsatt ul redning av vissa frågor rörande samhällets stöd lill ungdomsorganisa- 75 Nr 67 tionerna, 2, altriksdagen skulle avslå motionen 1975:1919 om bidrag till enligt generella bestämmelser om statsbidrag lill central verksamhet,Slöd lill ungdoms- 3. att skulle avslå niotionen 1975:1917,yrkande 1, om sior-oiganisalionerna leken av del rörliga bidraget lillungdomsorganisationernas centrala verksamhet, 4, att riksdagenmed bifall lill motionerna 1975:1917, yrkande 2, och 1975:1918. båda motionernasåviti nu var i fråga, samt med avslag på propositionen 1975:14 i moisvarandedel beslulade att medelsanvisningen till ungdomsorganisationernas centralaverksamhet skulle ske i form av förslagsanslag, 5, att riksdagengodkände de i propositionen 1975:14 förordade riktlinjerna för statligt stödtill ungdomsorganisationernas centrala verksamhet med de ändringar och tilläggsom föranleddes av beslut med anledning av utskottets yrkanden undermomenten 1-4 ovan, 6, att riksdagenmed anledning av propositionen 1975:14 och molionen 1975:1917, yrkande 2,såviti nu var i fråga, till Bidrag lill ungdomsorganisationernas centralaverksamhet m. m, för /76 under åttonde huvudtiteln anvisade ettförslagsanslag av ,,