prot · FY0965 · 1975-12-31 00:00:00 — Föredrogs inrikesutskollels belänkande nr 7 medanledning av propositionen 1975:1 såvitt gäller Regional utveckling jämtemotioner. 1 propositionen 1975:1 bilaga 13() hade regeringen - efier föredragning avstatsrådet - under avsnitten Regional utveckling, punkterna EI-E2 (s.143-149), och Fonden för låneunderstöd, punkten V:9 (s. 159-160), föreslagitriksdagen att 1. till Regionalpolitiskl stöd: Bidragsverksamhet /76 anvisa ett förslagsanslag av , 2. till Särskilda stödåtgärder i glesbygder /76 anvisa ett reservationsanslag av , 3. medge att siatsgaranli för lån i lokaliseringssyfietill rörelsekapital beviljades intill ett belopp av . 4. till Regionalpolitiskl stöd: Lokaliseringslån /76 anvisa ett investeringsanslag av . Punkterna E 3-E 4 hade remitterats tillnäringsutskollet och behandlats i betänkandet NU 1975:12. I delta sammanhang hadebehandlats motionerna 1975:65 av i (fp), vari hemställls Nr 65 1. att hos regeringen begärde förslag om att inordnades i det allmännastödområdet eller alt som alternativ åtminstone och kommunerfick ingå i stödområdet, 2. altriksdagen skulle anhålla hos regeringen om försök med indu- Regional utveckling stricentrum i , 3. attriksdagen hos regeringen begärde att i fråga om statlig upphandling jämställdes med övriga Norrlandslän, 1975:66av (), 1975:180av i m. fl. (c), vari hemställts 1. att hos regeringen skulle anhålla allGästrikland fördes till det allmänna stödområdet, 2. att om inte biföll hemställan vid Iriksdagen hos regeringen skulle anhålla att och kommuner fördestill det allmänna stödområdet, 1975:186av herrar i (fp) och (), 1975:187 av i m. fl. (c), varihemställts att hos regeringen skulle anhålla om 1. att lämnades i uppdrag altvidta extra lokaliseringsinsatser i kommunerna , 2. alt ett industricentrum inrättades iLjusdal, 3. alt försök med viss decentraliserad näringsuivecklandeoch syssel-sättningsskapande verksamhet påbörjades i enligt vadsom i motionen angivits, 1975:222 av m. fl. (c), varihemställts att beslutade 1. att hos regeringen begära att en parlamentariskutredning tillsattes med uppgifi att utvärdera den nuvarande regionalpolitikenoch lämna förslag till en ny regionalpolitik inriktad på ett decentraliseratsamhälle med länsdemokratisk beslutsordning och baserad på regionalpoliiiskakriterier i enlighet med vad som anförts i motionen, 2. att hos regeringen begära alt förslag skyndsamtförelades innebärande alt planeringsorganet i länen förfogade över enekonomisk ram för planernas verkställande, 1975:224av m. fl. (c), vari hemställls att beslutade attstatsbidrag skulle utgå med 50 96 till kommuner i det inre stödområdet, sominom sig enbart hade kommuncentra eller serviceort, för uppförande avindustrifastighet. 1975:296 av m. fl. (fp). 1975:297 av (), 1975:298av m. fl. (s), 1975:401 av m. fi. (s), varihemställts att beslutade att hos regeringen anhålla om utredningbeträffande beslutanderättens fördelning mellan central och regional nivå ilokaliseringsstödsärenden, 1975:560 av m. fi. (s) såvitt nu var ifråga (yrkandet 1), vilken motion remitterats till trafikutskottet menöverförts lill inrikes-utskottet i vad gällde yrkandet 1, 1975:633av i m. fi. (s), 1975:636 av m. fl. (s), varihemställts att i första hand beslutade att hela skulleingå i det allmänna stödområdet och om delta inte visade sig vara möjligt iandra hand all och kommuner skulle ingå i det allmännastödområdet, 1975:639 av (vpk) och (vpk), vari föreslagits 1. att som en regionalpolitiskminimimålsättning för Tor-nedalsområdet fastställde att nu rådandebefolknings-och sysselsättningsbas bibehölls, 2. att uppdrog ål regeringen att på basis avföreliggande utredningsunderlag utarbeta ett långsiktigt utvecklingsprogram förTornedalen, 1975:641 av herrNygren m. fl. (s), 1975:642 av herrNordin (c), 1975:645 av m. fl. (c, fp), 1975:646 av herrarStridsman (c) och i Holmgården (c), 1975:647 av herrStridsman m. fl. (c), 1975:930 av herrAndersson i m. fl. (s), 1975:931 av herrBlomkvist m. fl. (s), 1975:933 av herrBoo m. fl. (c, m, fp), 1975:934 av herrDahlberg m. fl. (s). 1975:936av i Ulfsbyn m. fl. (c, fp), vari hemställts att hosregeringen skulle anhålla om utredning och förslag angående utveckling ochförbättring av lokalbeståndet för hantverks-, industri- och serviceförelag isyfte att öka sysselsättningen och alt skapa Regional utveckling bättrearbetsmiljöer i näringslivet i enlighet med vad i motionen angivits, 1975:937av i m. fi. (s), (c), (c), 1975:941 av m. fl. (s), vari hemställtsatt hos regeringen skulle anhålla om en översyn av och förslag tilländrade bestämmelser beträffande uppförande som kommunalt beredskapsarbete avlokaler för småindustri och' hantverk i enlighet med motionens syfie, 1975:945 av i Öskevik m. fi. (c), varihemställts att beslutade 1. att hos regeringen begära att förslag föreladesriksdagen innebärande att slödområdesprincipen som grund för regionalpolitiskainsatser ersattes med regionalpolitiska målsältningsprinciper, 2. att hos regeringen begära att förslag snarastförelades om decentraliserat beslutsfattande beträffanderegionalpolitiska stödåtgärder och ekonomiskt underlag för dessa beslut, 1975:947av i Agnas m. fl. (m), 1975:950 av herrar Nilssoni (s) och i Stenkyrka (c), 1975:954 av iSundsvall (c), 1975:955 av (), vari hemställts attriksdagen begärde alt regeringen i enlighet med denna motion tillsatte enparlamentarisk arbetsgrupp med uppgift all lägga fram förslag om de framtidaregionalpolitiska medlen, 1975:957av m. fl. (c), vari hemställts 1. alt hos regeringen begärde att anslagetlill intensifierad sysselsätlningsplanering höjdes från 9 milj. kr.lill 11 milj. 2. att maximibidraget för ett objekt höjdes från . 1975:960av m. fi. (s). (m), vari hemställts att gav Nr 65 regeringen till känna atten försöksverksamhet borde startas som gav länsstyrelserna rätt att fatta beslutom beviljande av lokaliseringslån och lokaliseringsbidrag, 1975:1689av m. fi. (s). 1975:1691 av (), 1975:1695 av i m. fi. (fp),vari i yrkandena 1 och 2 hemställts 1. att hos regeringen begärde att förslag omdecentralisering av viss beslutanderätt i lokaliseringsärenden tilllänsstyrelserna förelades , 2. att hos regeringen begärde att arbetetmed utformning av servicegaranli för mindre orter påskyndades och att förslagförelades senast , 1975:1702 av m. fi. (c), varihemställls all vid behandlingen av arbetsmarknadsdepartementetshuvudtitel beslutade 1. uttala som grund för regionalpolitiken budgetåret1975/76 att regionalpolitiska projekt inte fick inom medelsramen förfemårsperioden /74-1977/78 vägras stöd på grund av brist på anvisademedelsanslag, samt 2. vidga medelsramen för det regionalpolitiska stödetför femårsperioden /74-1977/78, så alt utöver från tidigaretreårsperiod kvarstående utrymme fick beviljas lokaliseringsbidrag/avskrivningslån,utbildningsstöd, sysselsättningsstöd och lokaliseringslån med . medden huvudsakliga fördelning som angivits i motionen. 1975:1703av herrar i Stenkyrka (c) och i (s), 1975:1714av m. fi. (c). 1975:1715 av herrLarfors m. fl. (s). (m), vari hemställls att skulle 1. besluta att etapp II avutflyttningen av statliga verk från inte skulle äga rum, 2. hos regeringen anhålla om prövning av möjligheternatill en mer spridd lokalisering av statlig högre undervisning och förvaltning iStockholms län, 3. besluta att helt upphäva det obligatoriskaetableringsområdet, 4. uttala att kontroll av företagsetablering ej bordeinföras i , Nr 65 5. besluta att skulle komma i åtnjutande Torsdagenden « ''"'8' glesbygdsstöd, 24 aoril 1975 ' regeringen till känna alt arbetsmarknads- politiska,ekonomiskaoch näringspolitiska problem fortsättningsvis borde Regional utveckling ägnas större uppmärksamhet isamband med statlig regionalpolitisk planering, 1975:1720av herrar i Agnas (m) och (), 1975:1723av (), 1975:1724av (), vari hemställts 1. all hos regeringen skulle anhålla attGästrikland fördes till det allmänna stödområdet, 2. att om inte biföll hemställan vid 1riksdagen hos regeringen skulle anhålla att och.Hofors kommuner fördestill det allmänna stödområdet, 1975:1733av (), 1975:1734 av herrar Stjernslröm (c) och Åsling (c),vari hemställts att beslutade att kommuner i det inre stödområdetefter prövning skulle kunna beviljas statligt bidrag med 50 %för alt som kommunalt beredskapsarbete uppföra byggnad för uthyrning till industrieller serviceverksamhet. 1975:1735av i (fp) samt 1975:1746av () såvitt nu var i fråga (yrkande 2). 1. beträffandeparlamentarisk utredning av regionalpolitiken alt riks dagen skulle dels avslå motionen 1975:222, yrkandet 1, dels som sin mening geregeringen till känna vad utskottet anfört, 2. beträffande decentralisering av beslutsfattandet ilokaliseringsstödsärenden att med anledning av motionerna 1975:187,yrkandet 3, 1975:222, yrkandet 2, 1975:401, 1975:945, yrkandet 2, 1975:955,1975:963,1975:1695, yrkandet 1, som sin mening gav regeringen till känna vadutskottet anfört, 3. beträffande industriverket som central myndighetför lokaliseringsstöd att skulle avslå motionen 1975:296, 4. beträffande utvärdering av offertsystemei m. m. attmotionen 1975:647 inte föranledde någon åtgärd, 5. beträffande information om länsplaneringsarbetelalt motionen 1975:1689 inte föranledde någon åtgärd, 2. beträffande stödområdenas omfattning m. m. attmotionerna 1975:65, yrkandet 1, 1975:180, 1975:186, 1975:636, 1975:645,1975:933, 1975:945, yrkandet I, 1975:950, 1975:1724, 1975:1733, yrkandet 2,inte föranledde någon åtgärd, 3. beträffande prioritering av insatser till del inrestödområdet att motionen 1975:930 inte föranledde någon åtgärd, 4. beträffande klassificering av somregionall centrum att motionerna 1975:66, 1975:633 och 1975:947 inte föranleddenågon åtgärd, 5. beträffande klassificering av somprimärt centrum att motionerna 1975:642 och 1975:1733, yrkandet 1, inteföranledde någon åtgärd, 10. beträffande klassificering av som primärtcentrum att motionen 1975:1703 inte föranledde någon åtgärd, 11. beträffande klassificering av ochOlofström som regionala centra att motionen 1975:1691 inte föranledde någonriksdagens åtgärd, 12. beträffande regionalpolitiska insatser iSödermanlands län alt motionen 1975:1715 inte föranledde någon riksdagensåtgärd, 13. beträffande regionalpolitiska åtgärder i Skaraborgslän att motionen 1975:1714 inte föranledde någon åtgärd, 14. beträffande regionalpolitiska åtgärder i Grästorpatt motionen 1975:931 inte föranledde någon åtgärd, 15. beträffande regionalpolitiska åtgärder i Trelleborgatt motionen 1975:297 inte föranledde någon åtgärd, 16. beträffande regionalpolitiska åtgärder i ,, , och att motionen 1975:187, yrkandet I,inte föranledde någon åtgärd, 17. beträffande regionalpolitiska åtgärder i Sorselealt motionen 1975:1720 inte föranledde någon åtgärd, 18. beträffande regionalpolitiska åtgärder i Skellefteåoch all motionen 1975:1746, yrkandet 2, inte föranledde någon riksdagensåtgärd, 19. beträffande åtgärdsprogram för attmotionen 1975:937 inte föranledde någon åtgärd, 20. beträffande spridning av statliga arbetsplatser iStockholmsregionen att motionerna 1975:938, 1975:1716, yrkandet 2, och1975:1735 inte föranledde någon åtgärd, 21. beträffande upphävande av beslutet om andra etappenav omlo-kaliseringen av statlig verksamhet alt skulle avslå motionen1975:1716, yrkandet 1, 22. beträffande upphävande av lokaliseringssamrådei ochuttalande mot införande av etableringskontroll i att riksdagenskulle avslå motionen 1975:1716, yrkandena 3 och 4, 23. beträffande större uppmärksamhet åtStockholmsregionen i den statliga regionala planeringen att motionen 1975:1716,yrkandet 6, inte föranledde någon åtgärd. 24. beträffande statlig upphandling i länatt motionen 1975:65, yrkandet 3, inte föranledde någon åtgärd, 25. beträffande åtgärder i att motionen1975:639 inte föranledde någon åtgärd, 26. beträffande lokaliseringsstöd till transportmedelatt motionen 1975:560, yrkandet 1, inte föranledde någon åtgärd, 27. beträffande statliga industricentra att motionerna1975:65, yrkandet 2, 1975:187, yrkandet 2, 1975:641, 1975:954, 1975:960 och1975:1723 inte föranledde någon åtgärd, 28. beträffande uppförande av kommunala industrilokaleratt med anledning av motionerna 1975:224, 1975:936, 1975:94! och1975:1734 som sin mening gav regeringen till känna vad utskottet anfört, 29. beträffande lokaliseringsstöd till kommunägtindustriföretag att skulle avslå motionen 1975:934, 30. beträffande ramar för det regionalpolitiska stödetm. m. att skulle avslå motionen 1975:1702, 31. all till Regionalpolitiskl stöd: Bidragsverksamhetför /76 anvisade ett förslagsanslag av , 32. att med bifall till regeringens förslagmedgav att statsgaranti för lån i lokaliseringssyfte till rörelsekapitalbeviljades intill ett belopp av . under /76. 33. att till Regionalpolitiskl stöd:Lokaliseringslån för /76 anvisade ett investeringsanslag av , 34. beträffande servicegaranti för orter i glesbygd attmotionen 1975:1695, yrkandet 2, inte föranledde någon åtgärd, 35. beträffande IKS-verksamhet i attmotionen 1975:646 inte föranledde någon åtgärd, Beträffande utvärdering av IKS-verksamheten allmotionen 1975:298 inte föranledde någon åtgärd, 37. beträffande ökat stöd till IKS-verksamhet attriksdagen skulle avslå motionen 1975:957, yrkandet 2, 38. att med bifall lill propositionensförslag samt med avslag på motionen 1975:957, yrkandet 1, för budgetåret1975/76 anvisade till Särskilda stödåtgärder i glesbygder ettreservationsanslag av , 39. beträffande glesbygdsstöd inom skärgårdsområdenaall skulle avslå motionerna 1975:939, yrkandet 2, och 1975:1716,yrkande 5, 40. beträffande tillsättande av en parlamentariskskärgårdsutredning att motionen 1975:939, yrkandet 1, inte föranledde någonriksdagens åtgärd. 1.beträffande den regionalpolitiska utredningsverksamheten av herrar iTvärålund och Stridsman, samt (samtliga c) som ansettatt utskottet under 1 bort hemställa beträffandeparlamentarisk utredning av regionalpolitiken alt med bifall lillmotionen 1975:222, yrkandet 1, som sin mening gav regeringen till känna vadreservanterna anfört, 2. beträffande ortsklassificeringen av herrarNilsson i och Stridsman, samt (samtliga c)som ansett att ulskoilels yllrande i viss del skulle ha av reservanternaangiven lydelse. 3. beträffande åtgärdsprogram för avherrar i och Stridsman, samt (samtliga c) som ansett alt utskottets yttrande i viss del skulle ha avreservanterna angiven lydelse, 4. beträffande upphävande av beslutet om andra etappenav omlo-kaliseringen av statlig verksamhet av herrar () och () som ansett atl utskottet under 21 bort hemställa altriksdagen med anledning av motionen 1975:1716, yrkandet 1, beslutade attifrågavarande omlokaliseringsetapp tills vidare inte skulle verkställas, 5. beträffande åtgärder i av herrLorenlzon (vpk) som ansett alt utskottet under 25 bort hemställa att med bifall till motionen 1975:639 skulle delsanta av reservanten föreslagen regionalpolitisk minimimålsättning förTornedalsområdet, delssom sin mening ge regeringen till känna vad reservanten anfört om utarbetandeav åtgärdsprogram för , 6. beträffande ramar för det regionalpolitiskastödet m. m. av herrar i och Stridsman, samt (samt liga c) som ansett att utskottet under 30 bort hemställa att med bifalltill motionen 1975:1702 skulle dels bestämma att under budgetåren1973/74-1977/78 fick, utöver outnyttjat utrymme av beslutsramar för närmastföregående treeårsperiod, beviljas lokaliseringsbidrag, avskrivningslån,lokaliseringslån, utbildningsstöd och sysselsättningsstöd med sammanlagt . med den huvudsakliga fördelning som angivits i motionen, delsge regeringen till känna vad reservanterna anfört om medelsanvisningen, 7. beträffande servicegaranti för orter i glesbygdav herrar i (c) och Stridsman (c), () samt herrarJonsson i (fp), Ekinge (fp) och Rämgård (c) som ansett att utskottet under34 bort hemställa attriksdagen med bifall till motionen 1975:1695, yrkandet 2, som sin mening gavregeringen till känna vad reservanterna anfört. Nr 65 8. beträffande ökat stöd till IKS-verksamhet m. m. av herrar i och Stridsman,samt (samtliga c) som ansett att utskottet under 37 och38 bort hemställa 37. beträffandeökat stöd till IKS-verksamhet att med bifall Regional utveckling till motionen 1975:957, yrkandet 2, som sin mening gavregeringen till känna vad reservanternaanfört, 38. attriksdagen med anledning av propositionens förslag samt med bifall till motionen 1975:957, yrkandet 1, för /76 anvisade till Särskilda stödåtgärder i glesbygder ett reservationsanslag av . Tillbetänkandet hade fogats särskilda yttranden 1. beträffande regionalpolitikens uppläggning av herrLorenlzon (vpk), 2. beträffande lokaliseringsstöd tillmaskininvesteringar i industricentra av herrar () och (), 3. beträffande skärgårdsområdena av herrar () och (), 4. beträffande skärgårdsområdena avherrar i och Stridsman, samt (samtliga c). riksdagsbeslut om lokaliseringspolitiken anslöt sig i huvudsaktill det kommittéförslag som lokaliseringsul-redning avgav i september1963 i betänkandet Aktiv lokaliseringspolitik. Sedandess har vi inte haft någon övergripande parlamentarisk utredning omregionalpolitiken. Man kan säga all riksdagsbesluten för lokaliserings- ochregionalpolitiken endast baserats på överväganden iregeringens kansli. Fråncentern har vi sett det som naturligt och nödvändigt att nu få till stånd enövergripande parlamentarisk utredning om riktlinjer och handlingslinjer förregionalpolitiken. Det är vi senast tillsatte en sådan utredning. Påett sätt har utskottet sett positivt på vårt krav på en parlamentariskutredning. Utskottet säger alt man kan hålla med motionärerna så till vida attdet finns behov av en samlad bedömning av den förda regionalpolitiken och motbakgrund härav en prövning av politikens framtida inriktning. Så långt är viense, och jag noterar detta som ett stöd för vårt utredningskrav. Däremotär jag förvånad över att utskottsmajoriteten inte är beredd att acceptera enförutsättningslös utredning och prövning av regionalpolitikens framtidainriktning. Utskottsmajoriteten har genom sitt ställningstagande ånyobekräfial sin tillgivenhet för regeringens koncentrationslinje. Den gamlaskiljelinjen i utskottet består. Utskottets socialdemokrater, moderater ochfolkpartister vidhåller sin tidigare ståndpunkt, alt befolkningsökningen under1970-talet skall i huvudsak tillfalla stora bebyggelsekoncenlraiioner. Vi icentern å andra sidan står kvar vid de regionalpolitiskariktlinjer som framfördes i motion 1972:1812, innebärande bl. a.att storstadslänens befolkningsökning skall motsvaras av derasfödelseöverskott. Genomatt utskollsmajorileien vill ge utredningsuppdraget åtsyssel-sätlningsulredningen har man försäkrat sig om att kunna fullfölja intentionernafrån riksdagsbeslut. I och för sig är detta ställningstagande inteöverraskande. Gång på gång har utskollsmajorileien i sina regionalpoliiiskaslällningstaganden gelt ullryck för att man inte ger avkall på den uppfattningman hade om regionalpolitiken. Därför är det enligt vad jag förslärbara naturligt för utskollsmajorileien att styra över utredningsuppdraget tillsysselsättningsutredningen, som garanterar atl den nu gällande målsättningen från1972 års regionalpolitiska beslut inte rubbas. Vissthar det hänt att utskollsmajorileien även ullalat sig om bättre regional balansoch dämpning av tillväxten i storstadsregionerna. Jag kan som exempel peka påden skrivning som utskottsmajoriieten har på s. 18 i utskottets betänkande närdet gäller besvarandet av i motion om ålgärdsprogram förStockholms län. I sak är vi i utskottet ense om att avstyrka motionen. Vi ärockså eniga i utskottet om att man skall eftersträva att skapa goda socialaförhållanden och en fullvärdig service i . Men det är just ifråga om vägen som skall leda till en utveckling för goda sociala förhållandensom vi delar på oss. 1 reservationen 3 har vi centerrepresentanter motiveratdetta. Numåste jag få fråga talesmän för utskottsmajoriteten vad man avser med denskrivning som finns pä s. 18 i utskottets betänkande där man talar om dämpningav tillväxttakten i och övriga storstadsområden, som sägsinnefattas i gällande regionalpolitiska riktlinjer. Menar ni verkligen allvarmed vad ni uttalar i betänkandet på s. 18, att riksdagsbeslut omriktlinjer för regionalpolitiken innebar en dämpning av tillväxten iStockholmsregionen? Delhär måste vi klara ut, tycker jag. var befolkningstillväxteni drygt 200 000 personer. skulleStockholmsregionen enligt utskotlsmajorilelens tidigare beslut öka medytterligare ca 200 000 personer. Jagfrågar nu ånyo utskoltsmajoriielens talesmän: Hur kan man bara föra fram taletom dämpning av tillväxten under 1970-lalet, när man i praktisk handlingvidhåller samma tillväxttakt som var rådande ? Det ärdärför vi i reservationen 3 just påtalar den helt orealistiska målsättni.igenför som utskottsmajoriteten bundit sig för. Varför kan ni inteerkänna att ni hamnat snett? FruJonäng kommer senare i debatten atl beröra frågan om bl. Jag vill endast få sagt om den att jag delar kommunministerHans Gustafssons uppfattning om systemet att klassa orter. Det var innan hanklev in i regeringskretsen. I sin tidigare verksamhet som praktisk kommunalmantyckte att ortsklassificeringen Nr 65 var kvalificerad galenskap. Jag tycker att det omdömet läcker delmesta Torsdagenden ' ''' °" systemet med ortsklassificeringen. 24 aoril 1975 '''' " mängd motioner som rör avgränsade delar av landet eller Dessutom finns flera motioner som lar upp stödområ- Regional utveckling desgränserna. I reservationen Ihar vi besvarat dessa motioner. Vi är ense med uiskotismajoritelen om alt intei år göra några ändringar härvidlag. Men som vi påpekar i vår partimotion nr222 och i reservationen 1 blir det alltmer uppenbart att slödområdesprincipenär otillräcklig när del gäller alt få till stånd en mer differentieradregionalpolitik. Vimåste bygga ut kriterierna för regionalpolitiken. Det innebär inte all manraserar något som fungerar - jag tänker då bl. a. på slödområdesprincipen -ulan bygger ut med nya kriterier. Regionalpolitikens grundläggande målsättningmåste vara att skapa jämlika och goda levnadsbetingelser för människorna iolika regioner. Detta innebär att alla regioner på både kort och lång siktskall ges förutsättningar för en hög sysselsättningsgrad, en allsidigåldersstruktur, en bra miljö och en god service. Enligt vår mening måste vi nuse till att de regionalpolitiska insatserna sker utifrån bedömningar som visarsituationen och utvecklingen i förhållande till den fastlagda målsättningen.Utöver befolknings-målsättningen måste även förvärvsgraden, åldersstrukturen,näringsstrukturen och befolkningstälhelen vara viktiga utgångspunkter för deregionala insatserna. Justde många motioner vi fått med krav om utvidgning av såväl det allmänna som delinre stödområdet visar att något måste göras på det här området. tror intejag att man löser regioners eller orters sysselsättningsproblem med att enbartflytta stödområdesgränser. Utgångspunkten för de regionalpolitiskastödinsatserna måste vara all de blir mer flexibla i framliden. Men jag är räddför all vi inte lar den behövliga flexibilitet som de många motionärernaefierlyser. Utskoltsmajoriielens ställningstagande i utredningsfrågan kan blien broms mot all få en mer smidig regionalpolitik. Likaviktigt som det är att se över regionalpolitikens riktlinjer är det att se överregionalpolitikens stimulansmedel. Viär ett antal ceniermotionärer som föreslagit att det s. k. olTertsys-temetutvecklas till ett verksamt lokaliseringspolitiskt stimulansmedel. Genomoffertförfarandet erhåller man en sammanvägning av de samhällsekonomiska ochföretagsekonomiska kostnaderna. Vad som är förvånande är att offertsystemei såfå gånger använts när dåvarande industriministern vid StatsföretagAB:s tillkomst tillmätte tekniken att förena det företagsekonomiska intressetmed det samhällsekonomiska så stor betydelse. hänvisar utskottet till alt man skall vänta på det pågående Detkommer med all säkerhet alt finnas en mängd förslag som aktualiseras ilänsprogrammen avseende de regionalpoliiiska