prot · FZ0980 · 1975-12-31 00:00:00 — har ansett att en fastanställd tjänsteman är särskill oberoende av myndigheter och överhet. Ja, hanborde vara del ännu mer än den offentlige försvarare som utses, eftersom hankanske får stå pä tå för att fö ett uppdrag då och då. Han blir väl merberoende. Dessutom är det så all vederbörande med det nuvarande systemet ändåbelalas av slalliga inedel. Men vad som framför allt lalar mot kritiken avförslaget är del faktum att vi nu har Allmänna advokatbyrån med fasl anställdajurister som förordnas som offenlliga försvarare och naturligtvis gör ett gottjobb som sådana. Slutligen,fru lalman, vill jag säga all man i både och har elt sådant härsystem, åtminstone lill vissa delar, vilket visat sig fungera väl. Jag tror detskulle fungera väl här också. Jaghar naturiigtvis ingel yrkande, eftersom ett enigt utskott inte ansett motionenvara värd ens en reservation. Men jag är ganska övertygad om, fru talman, alldenna idé har framliden för sig. Vi fär väl se. Under delta anförande övertog fru tredje vicetalmannen ledningen av kammarens förhandlingar. FruKRISTENSSON (m): Även om inle ställde något yrkande och även om det är eltenigt utskott som står bakom belänkandet kan del vara motiverat med någrakorta kommentarer lill hans inlägg. Jaglyckeratt i sin argumentering förbiser en myckel viktigprincipiell fråga, nämligen att parlen själv skall ha möjlighel alt välja försvarare.Jag skulle vilja fråga om inte det är en grundläggande princip som man ogärnaavviker ifrån. Skulle man ha ett system med fast anställda offentligaförsvarare skulle den principen rubbas. Det är en invändning som ulskoltetgjort. Enannan invändning, som vi tillåter oss all hålla fasl vid, är all del ärvärdefullt alt man har offentliga försvarare med en oberoende ställning iförhållandel lill myndigheterna. Avdessa båda skäl har vi avstyrkt motion. Det är skäl som riksdagenanförde när vi behandlade dessa frågor såväl 1968 som 1972. Jagyrkar, fru lalman, bifall lill utskottets hemställan. Egentligen bemötte jag vad nu sade redan i mitt förstainlägg. Jag var inne på bägge dessa invändningar och tillbakavisade dem. säger alt den tilltalade själv skall fö välja försvarare. Jag sadeall del då händer all exempelvis en ljuv i vill ha en av vårakändisadvokater lill försvarare. Säger då tingsrätten nej och utser någon annanhänder del ofta att den misstänkte säger all han var dömd på förhand. Varförskall man ha del så? Om man i stället lottade ärendena skulle man slippa allamisstankar om sådana otillbörligheler, som naturiigtvis alltid är fel. Det ärändå mycket otillfredsställande att en tilltalad kan få uppfattningen att tingsrätten intog enavog hållning till honom från begynnelsen. - Det var den ena punkten. Denandra punkien gällde försvararnas oberoende ställning. Jag vel inle varför denskulle vara mera oberoende som får arvode i slället för alt ha fast lön. Jagtror all den som har fasl lön är mindre beroende av myndigheter och överhet. Dessutom,, hur är del i sä fall med de jurister som är anställda påAllmänna advokatbyrån och som icke sällan förordnas som offentliga försvarareoch gör ett lika bra jobb? De är fasl anställda. Jag tror inle all nägonmänniska misstänker att de är sämre därför att de är fast anställda. De två invändningar viföll höra är alltså tämligen intentsägande. Överiäggningenvar härmed slutad. Punkterna 2 och 3 Kammaren biföll vadutskottet i dessa punkter hemställt. §19 Anslag till brottsförebyggande rådet Föredrogs justitieutskotiets belänkande 1975/76:25med anledning av propositionen 1975/76:100 såviti avser anslag tillJusliliedepariementet m. m. jämte motioner. FruTREDJE VICE TALMANNEN: Ifråga om detla belänkande hålles gemensam överläggning för samtliga punkler.Under den gemensamma överläggningen för yrkanden framställas beiräffandesamtliga punkler i belänkandei. I del följande redovisas endast de punkter, vidvilka under överläggningen framställts särskilda yrkanden. Punkten 2(: Förvaltningskostnader) Regeringen hade iproposilionen 1975/76:100 bilaga 4 () under punkten A 10(s. 23 och 24) föreslagit att till Brottsförebyggande rådet:Förvaltningskostnader för /77 anvisa ett förslagsanslag av . 1 della sammanhang hadebehandlats motionerna 1975/76:400av m. fl. (fp), vari såviii nu var i fråga yrkats all riksdagenanvisade till : Förvaltningskostnader ökadearvodesmedel lill arbetsgrupper . ulöver regeringens förslag(yrkande 1 a) samt att som sin mening gav regeringen till känna vadsom i motionen anförts om aktualisering av alkoholfrågorna inombrottsförebyggande rådet (yrkande 4 a), 1975/76:1060 av fruFraenkel (fp), 1975/76:1082av herrar Polstam (c) och (), vari yrkats att vidbehandlingen av regeringens proposilion 1975/76:100, bilaga 4, punkt A 10,skulle beslula att lill : Förvaltningskostnader /77 anvisa ell förslagsanslag av . 1975/76:1998av m. fl. (m), vari såvitt nu var i fråga yrkats alt hosregeringen begärde alt den aviserade utredningen om översyn avförmögenhetsbroiien skulle få i uppdrag all allsidigt och förutsättningslöstpröva förmögenhetsbrottens utformning och påföljder i enlighet med vad somanförts i motionen (yrkande 2) samt att begärde att regeringen tillprövning upptog de förslag som i motionen framlagls angående vissa påföljderför unga lagöverträdare (yrkande 8). 1. att beträffandemedelsanvisningen med anledning av regeringens förslag samt motionen1975/76:400 i denna del (yrkande 1 a) och motionen 1975/76:1082 lillBrottsförebyggande rådet: Förvaltningskostnader för /77anvisade elt förslagsanslag av , 2. att beiräffandeaktualisering av alkoholfrågorna skulle avslå molionen 1975/76:400 i denna del(yrkande 4 a), 3. all beiräffandeöversynen av förmögenhetsbroiien skulle avslå motionen 1975/76:1998 i dennadel (yrkande 2), 4. att beträffandepåföljder för unga lagöverträdare skulle avslå molionen 1998 i denna del(yrkande 8), 5. att beträffandebutikssnalterier skulle avslå molionen 1975/76:1060. 1. avfru () och () som beträffande över synen av förmögenhetsbroiien ansett att utskottet under 3 bort hemställa attriksdagen med bifall lill motionen 1975/76:1998 i denna del (yrkande 2) gavregeringen till känna vad reservanterna anfört i detla hänseende, 2. av herrar Nyquisi (fp) ochPolstam (c), fröken (), herrar i (c) och Raneskog (c)samt () som beträffande översynen av förmögenhetsbroiien anseltatt utskottets yttrande i viss del skulle ha av reservanterna angiven lydelse, 3. av () och herrSchött (m) som beträffande påföljder för unga lagöverträdare anselt allulskoltet under 4 bort hemställa alt med bifalllill motionen 1975/76:1998 i denna del (yr- kände8) gav regeringen lill känna vad reservanterna anfört i delta hän- Nr 80 Punkien3 (: Utvecklingskostnader ) Regeringen hade underpunkten All (s. 24) föreslagit att till : Utvecklingskostnader för budgetårel 1976/77 anvisa ettreservationsanslag av . Idetta sammanhang hade behandlats motionerna 1975/76:1093 av herrar Wesiberg iLjusdal (fp) och () samt 1975/76:1998 av m. fl. (m),vari såvitt nu var i fråga yrkats alt hos regeringen begärdeutredning om vad brottsligheten kostade samhället och den enskilde (yrkande 1)saml alt begärde att regeringen lät sammanställa ochredovisa klientelundersöknings forskningsresultat (yrkande 7). 1. att lillBrottsförebyggande rådet: Utvecklingskostnader för /77 anvisadeell reservationsanslag av , 2. alt beiräffandeupplysningskampanj om kriminalvården skulle avslå motionen 1975/76:1093, 3. all beträffandekostnaderna för brottsligheten skulle avslå molionen 1975/76:1998 i denna del(yrkande 1), 4. att beträffande 1956års klientelundersökning skulle avslå motionen 1975/76:1998 i denna del(yrkande 7). 4. avfru () och () som beträffande kost naderna för brottsligheten ansett att utskottet under 3 bort hemställa attriksdagen med bifall lill molionen 1975/76:1998 i denna del (yrkande 1) hosregeringen begärde utredning om vad brottsligheten kostade samhällel och denenskilde, 5. av () och () sombeträffande klientelundersökning anseii att utskottet under 4 bort hemställa att med bifall till motionen 1975/76:1998i denna del (yrkande 7) gav regeringen till känna vad reservanterna anfört idelta hänseende. I justitieutskotiets belänkande behandlas bl. a. anslaget tillbrottsförebyggande rådet, och utskottet har ägnat en hel del intresse åt rådetsverksamhet. Vi har fåll utförliga informationer om del aktuella läget beträffandede olika arbetsjgrupper som f n. fungerar inom rådet. Det råder heller ingadelade meningar om de anslag till brottsförebyggande rådet som har föreslagilsi proposilionen. Vid betänkandet har emellertid fogals några reservationer somjag vill kommentera. Reservationen1 av och mig gäller den aviserade översynen av förmögenhetsbroiien.Vi har haft elt behov av att klargöra alt vi för vår del menar att denulredning som skall göras och som vi inte opponerar oss moi - vi iror all detär rikiigi att den görs - inte bör bindas vid sä snäva direktiv som all döma avbudgetpropositionen bilaga 4 kommer all bli fallet. Vi menar att dessa frågorbör prövas mer allsidigt och förutsättningslöst. Jag har tagit del av detmaterial som ligger till grund för de direktiv sorn förbereds i jusliliedepariementet.Om dessa direktiv verkligen utarbetas efter del materialet anser jag allutvecklingen blir olillfredsslällande. Förslaget skulle dä innebära all del av förmögenhetsbroiien förs till en grupp som skulle kallas ringaförmögenheisbroii. Där skulle siraffsatsen vara enbart böter. Tar man därtill ibeaktande alt vi har all vänta en proposilion med förslag om alt la bortförvandlingsslraffel för böter kan vi konstalera att vi säkert får upplevamånga fall där någon reaktion över huvud tagel inte blir aktuell. Därtillkommer att brottsförebyggande rädel har tänkt sig att man skulle användainstitutet rapporteftergift i icke ringa omfattning när del gäller dessaförmögenheisbroii. Del belyder att de kommer att behandlas som snalteri och altskyddet för de enskilda närdet gäller förmögenheisbroii ytterligare kommer auminska. Vihar i reservalionen 1 med den korta motivering som där anges velat säga att detär riktigt att göra en utredning men att den inte bör bindas vid snäva direktivutan ske förutsättningslöst. Vi har i den delen anslulil oss lill moderatasamlingspartiets ledamots i brottsförebyggande rådet, ,reservation i rådet. Vidbetänkandet finns också fogad reservationen 2 av cenlerpartislerna ochfolkpartisten i utskotlel. Beiräffande den reservalionen vill jag bara säga altjag inte lycker ati man kan förutsätta alt direktiven kommer att medge enallsidig och förutsättningslös prövning. Enligt min mening talar ingenting förau man kan hysa en sådan förhoppning. Vidpunkten 2 har och jag i reservalionen 3 återkommit lill en frågasom inte är ny för kammaren; del gäller påföljderna för unga lagöverträdare.Vi upprepar argument som vi har fört fram ,nämligen att del är angeläget med snabba ingripanden mot unga lagöverträdare,alt det är olillfredsslällande att en ung lagöverträdare kan begå brott efterbrott utan all någon åtgärd vidias som av vederbörande upplevs som meningsfull.Resultatet blir i praktiken, menar vi, alt vi för kriminellt hårt belastadeunga personer som kunde ha förts in i en så att säga normal livsföring om manhade ingripit i lid och med varierade ålgärder, sådana som vi inle har ivårl påföljdssystem. Vihar erinrat om att ungdomsfängelseutredningen enligt sina direktiv har allarbeta inom ramen för gällande påföljdssystem, och det lycker vi är beklagligtVi menar alt de tankar som finns på många håll, både i och annorstädes ivärlden, all man bör länka sig någon form av samhälls-nyltigt arbete för ungdomar,borde kunna prövas här i landet. Del är angeläget att en .som vi tycker såvettig åtgärd inte förhalas utan all vi så snart som möjligt för enutredning och förslag i det hänseendet. Vidarehar vi fört fram en tanke som vi nämnt i många lidigare sammanhang, nämligentanken pä kortfristiga frihelsberövanden i anslulning lill brotts begående. Ireservationen 4 har och jag i anslutning till moderata samlingspartietspartimolion yrkat på en ulredning angående kostnaderna för brottsligheten. Detkan sägas all det inle har någol slörre värde att få veta vad brottslighetenkostar. Brottslighetens konsekvenser är ju inte huvudsakligen ekonomiska, ulandet är andra konsekvenser som man i första hand bör beakta. Men jag tror att omman flck klarl för sig på ett ungefär - det är helt omöjligt att fö fram exaktasiffror - vad brottsligheten kostar, sä skulle man därmed också få en störremotivation för att verkligen satsa pengar i förebyggande syfte. Vi erinrar omall man i andra länder lagl ned möda på alt försöka få fram någorlunda klarasiffror på vad brottsligheten kostar. Vi nämner både i motionen och ireservalionen att man i exempelvis gjort undersökningar som visar att samhällskostnadernaför lill-greppsbrotten - observera endast lillgreppsbrotten - uppgår lill 2 96av nationalinkomsten. Om en sådan beräkning skulle stämma även för vårl land,vilket vi naturiigtvis inle vel, skulle del innebära all kostnaderna för enbartlillgreppsbrotten i skulle uppgå lill . Genom all i varie fall ange någon siffra har jag velal påvisa all detlaär ett problem som gäller myckel slora pengar. Jag kan inle förslå all någonmed fog har anledning att vara rädd för den sanning som man till äventyrs kanfö fram genom en sådan här undersökning. Jag har därför svårt att förstå varförman har motsatt sig delta förslag. Ireservalionen 5 slutligen har vi återigen pekat pä att del är angelägel att manförsöker ta vara på det värdefulla utredningsmaterial som finns i 1956 årsklienlelundersökning. Jag vill erinra om alt den undersökningen har kostatmycket stora pengar. Jag vet inte om herr justitieministern kan ange beloppet,men del rör sig i varie fall om ell par . Dessutom tror jag allalla vitsordar all de resullal man kom fram lill var intressanta och alt detär angeläget all dra nytta av dem. Det enda vi avsett med reservationen är attpåpeka att del är angeläget all man inle låter della material ligga - det harredan legat ganska länge - utan nu bestämmer sig för alt dra ul kontentan avmaterialet för all därmed få ett underlag för arbelel på all försöka finna enförklaring lill vad det är som orsakar brottsligheten och därmed kunskap om hurman skall motverka den. Med della yrkar jag bifall lill reservationerna 1, 3, 4 och 5 och iövrigl till ulskollels hemställan. Hen POLSTAM (c): I juslilieulskotlels betänkande nr 25 behandlas bl. a. även frågan omanslag lill brottsförebyggande rådet fördel kommande budgetårel. Utskottethar tillstyrkt en förstärkning av rådels kansli med en tjänst som kvalificeratbiträde och en tjänst som biträde. Delta är en förstärkning utöver regeringensförslag, och kostnaderna härför beräknas till . 8Riksdagens protokoll 1975/76. Den föreslagnaförstärkningen är väl underbyggd och omfattas av ett enigt utskott. Vihar i molionen 1082 pekat på den orimliga arbetssituationen i rådet. Rådetsutredningsenhet med åtta heltidsanställda handläggare har endast tvä biträden,varav en tillfällig Ijänsl pä halvtid. Del är givet alt det under sådanaomständigheter är mycket svårl för rädel all fullgöra sina uppgifier pä etteffektivt sätt. Genom den av utskottet tillstyrkta framställningen i motionen1082 och genom ett som jag förmodar positivt beslut i kammaren bör det bli ensådan förstärkning all arbetsförhållandena skall kunna bli bälire. Jagvill gärna också uttrycka min tillfredsställelse över att vi har kunnal kommaöverens på den här punkien. Närdet sedan gäller den aviserade ulredningen om översyn av förmögenhetsbroiienhar redan utvecklat bakgrunden lill den frågan, så jag kanbegränsa mig här. Detföreligger två reservalioner som handlar om direktiven för denna utredning pågrundval av brottsförebyggande rådets förslag. Centerpartietoch står helt bakom detla. Vi tillägger bara att vi"förutsätter att direktiven - inom ramen för de angivna uppgifterna-kommer alt medge en allsidig och förutsättningslös prövning av olika framgångsvägarmed utgångspunkt i skilda uppfatlningar beträffande synen påförmögenhetsbroiien och påföljderna för sådana brott". Vi yrkar således avslag pä motionen 1998 och menarall man nu bör passa på att lillvarala alla länkbara framgångsvägar för ensådan här ulredning. Jag yrkar med dessa korta kommentarer bifall till reservationen 2 ochi övrigt lill utskottets hemställan. Hen (): Låt mig försl liksom fö uttrycka tillfredsställelse överalt elt enat uiskoti står bakom förslaget om inrättandet av de tvåbilrädesljänslerna vid BRÅ på de skäl som närmare anges i ulskottsbetänkandet. Frånfolkpartiets sida vill jag gärna säga att de . som vi äskat imotionen 400 på del här sättet kommer till en riktig användning. På samma sätlfinner vi det i enlighet med molionsyrkandei glädjande att BRÅ nu undersökermöjlighelen alt etablera en arbetsgrupp som skall syssla med frågan alkohol ochbrolt. Jag ulgår från alt gruppen kommer lill slånd och att den snabbi skallkunna ge förslag lill konstruktiva ålgärder. Närde så gäller den fråga som aktualiseras i molionen 1998 om förutsättningslösadirektiv för den aviserade ulredningen om förmögenhets-brotten vill jag heltkort säga följande. Enligtbudgetpropositionen skall ulredningen - och det är del som vi reservanterfbrutsälter i reservationen 2 med anledning av farhågor - 1. avse synen påförmögenhetsbroiien urslraffrätlsligsynpunkt,dvs. frågan om förhållandetmellan förmögenhetsbroiien och andra brottstyper, t. ex. brotten mot person,och frågan om rekvisilen och utformningen av förmögenhetsbroiien, där mankanske kan tänka sig all mindre beakta spörsmålet om ekonomisk ochskada för gärningsmannen resp. brottsoffret. mer se påtillvägagångssätiel och den kränkning av t. ex. hem-och arbetsmiljö somtillgreppet innebär för brottsoffret och andra, 2. avse frågan om brottspåföljd, iförsta hand frågan om användningen av frihetsstraffet, och slutligen 3. avse också spörsmålet omgradindelning av brotten i t. ex. ringa, "normala" och grova fall. Detär utifrån de här angivna uppgifterna som det gäller att utreda spörsmålen,och då gäller det, som vi serdel, alt inle på förhand binda utredarna vidalllför skräddarsydda lösningar. Man måste förutsättningslöst få utreda olika framgångsvägar,exempelvis frågan om del rationella i den nuvarande gradindelningen av brottenoch därtill knutna påföljder. Detär inte så säkert att vi skall bibehålla indelningen i ringa,"normala" och grova brolt, utan man kan självfallet finna andra lösningarsom är rimliga och rationella. Medhänvisning till detta, fru talman, ber jag att fö yrka bifall lill reservalionen2, Hen (): Del förslag som departementschefen lagt om anslagsgiv-ning näslabudgetår lill brottsförebyggande rädel innebär en klar prioritering för BRÅ ijämförelse med det mesta av annan anslagsgivning i årets budgetproposition.Ökningen av det samlade anslaget är drygt 25 96, Menförslaget kan sägas vara magert när det gäller personalförstärkningar. Av femnya tjänster, som rådels styrelse önskat, har regeringen endast bifallit en. Nukan man säga att departementschefen och regeringen därmed har följt de avJustitieutskottet avgivna rekommendationerna när det gäller BRÅ:spersonalbemanning. Såväl 1974 som 1975 har utskottet påpekat del man uppreparockså i årets betänkande: restriktiviiel bör iakttas när del gäller attinrätta nya tjänster i brottsförebyggande rådet. Redannär rådet inrättades uttalade att en stor del av sekreterar-och utredningsuppgifterna i rådets arbetsgrupper borde skötas med hjälp avpersonal från departement, andra verk och myndigheier. Efter denrekommendationen har också rådets slyrelse agerat. Alltjämt finns endast 15fasta tjänster i BRÅ, men där arbetar f n, 33 personer. Alltså finns det flertillfälligt engagerade än fast anställda. Men framför allt skall BRÅ vara enmyndighet med många människor engagerade - sammanlagt är nu 134 personer medsom ledamöter i rådels arbetsgrupper och i slyrelsen, betänkande som vi nu behandlar har utskottet föreslagit en mindre justeringav personalbudgeten. Man kan tycka att detta strider mot vad utskottet uttalat omreslriklivitet med nya tjänster. Den förstärkning med ett kvalificerat biträdeoch ett biträde som utskottet föreslår har dock en förklaring i förstärkningarutifrån, som brottsförebyggande rådet fåll sedan årets budgetproposition varfärdigmanglad, Idecember och januari månader fick rådet tre nya handläggare och sekreterare sominlånad personalförstärkning från departement och myndigheter. För att kunnage denna förstärkning behövlig skrivhjälp har utskottet ansett att de två nyatjänster som utskottet föreslär krävs. Kostnaden för de nyaskrivhjälpsljänsterna har beräknats lill ,, ulöver det belopp somregeringen föreslagit. Om denna justering är utskottet enigt. Enhälligthar utskotlel också avstyrkt yrkandet i folkpartimoiionen 400 om en särskildarbelsgrupp inom BRÅ som skall behandla alkoholproblemet. Rådet har redantagit initiativ till en sådan grupp. Likasåhar utskottet avvisat yrkandet i molionen 1060 av m, fl, omålgärder mot bulikssnatteri. Även den frågan är föremål för behandling i en avrådels arbetsgrupper. Utskottet har också avvisat motionen 1093 av folkpartisternaWestberg i och om en upplysningskampanj om kriminalvården,Samhällel satsar redan betydande belopp via ,NAFF-nämnderna och BRÅ pä en upplysningsverksamhet med den målsältning sommotionärerna önskat. Utskottet har också avstyrkt moderaiernas begäran imotionen 1998 om bearbetning av klienielundersöknings forskningsresultat.Den uppgiften har redan överlämnats frän departementet lill BRÅ, Delademeningar har däremol uppstått med anledning av den anmälan somdepartementschefen gör i årets budgetproposition, nämligen att man inomdeparlemenlel överväger direktiv till en ulredning som skall företa en översynav bestämmelser om de s, k, förmögenhetsbrotten. Rådels Slyrelse har - päförslag av den kriminalpoliliska arbetsgruppen - i en skrivelse lillregeringen anmält önskemål om en sådan översyn, enligt rikllinjer som gruppen dragit upp i sin rapport och direktivförslag, moderaimotion - nr 1998 - föreslår man all en ulredning inte skall låsas vidde direktiv som en i det närmaste enhällig slyrelse inom BRÅ hade föreslagit.Mot styrelsens mening fanns endasl en reservant - moderaiernas ledamot i styrelsen, riksdagsmanHåkan , Enligt BRÅ bör målsäilningen för översynen vara att endast verkligt kvalificerade fall av deolika brolien skall föras lill den strängaste straffskalan för grova brott.Man föreslog vidare alt siraffskalorna skulle ses över och att den översynenskulle ha som syfte all ringa brottsfall endast bör bestraffas med böter samtalt böter bör ingå i straffskalan för normalfallen, fCådet föreslog också attde nya former av ekonomisk kriminalitet som har drabbat oss -bl, a, dalabrolten - borde läckas i . Delär rnot denna målsättning som har reagerat med sin motion. Motionenhar också följts upp med en moderat reservation vid utskollets belänkande, ivilken man begär att en utredning om förmö-genhetsbrotlen inte skall bindas vidde målsättningar som BRÅ föreslagit utan i stället ges i uppdrag "allallsidigt och förutsättningslöst pröva skilda uppfattningar beiräffande synenpå förmögenhetsbroiien och påföljderna för sådana brott". Attmoderaterna hamnat i den positionen kan jag ha viss förståelse för. Men jagvill anmäla min slora förvåning över alt folkpartisten och centerpartisterna iutskottet har följt moderaierna - om än med en egen reservation. Reservationenär märklig, enär den visserligen yrkar avslag pä motion mensamtidigt - med sä gott som ordagrann formulering - upprepar moderaiernas kravom en "allsidig och förutsättningslös prövning av olika framgängsvägar meduigångspunki i skilda uppfattningar beträffande synen på förmögenhetsbrottenoch påföljderna för sådana brott". Ärade kammarledamöter bör läsa denlexlen och försöka finna den skillnad som man försöker markera med sitt yrkandeom avslag på motionen. Jagär kanske mest förvånad över att ledamoten av , tillikautskollsledamoten har följt reservanterna.