prot · FZ09100 · 1975-12-31 00:00:00 — Så längekapitalet arbetar i företaget och är bundet där bör enligl vår uppfallningingen eller endasl ringa kapitalbeskattning förekomma. 1 princip är det likagalet att förmögenhetsbe-skatla en bonde för den jord som är förutsättningenför hans utkomst eller en företagare för hans maskiner som det skulle vara altförmö-genhelsbeskatla en läkare för del i hans utbildning nedlagda kapital som är själva förutsättningenför hans inkomster. Vihoppas att förelagsskaiteberedningen i sitt aviserade slutbetänkande längrefram skall komma med förslag som verkligen gör del möjligt förfamiljeföretagen att leva vidare, utan alt knäckas av allt orimligareförmögenhets- och arvsskatter. Jag skall också be att få beröra den alltmer otidsenligasambeskattningen av makars förmögenheter. Det är nu regeringenlade fram sitt förslag lill individuell beskattning av makars inkomster. Menfortfarande kvarstår på förmögenhetsbeskattningens område en sambeskaltningsom lill sin utformning är långt mer orättvis som den som förut gälldeinkomstbeskattningen. Vidsambeskattningen av inkomster fick makar tillgodoräkna sig tvåortsavdrag. Dessutom beskattades de efter en fördelaktigare skatteskala. Säsker inte på något vis vid sambeskattningen av förmögenheter. Del skattefriagrundavdraget är oförändrat detsamma, vare sig det är en ensamstående, tvåmakar eller två makar med barn, styvbarn, kanske sammanbragta barn eller t. o.m. fosterbarn, som tillsammans äger en viss förmögenhet. Likaså är skatteskalandensamma. Detta innebär att skallen pä en viss förmögenhet alllid blir högre omden innehas av någon vars make, barn eller fosterbarn också har förmögenhet, änom den innehas av en ensamstående. Till detta kommer all också inkomsterna avkapital alltjämt sambeskattas när det gäller makar. Kravelpå likformighet och rättvisa, som brukar stå som måtto för beskattningen, blirdärigenom inte tillgodosett. En rörelse kan ha ett förmögenhetsvärde på 400 000kr. Innehas den av två syskon eller två sammanboende behöver ingen av demerlägga förmögenhetsskatt. Men om rörelsen i stället ägs av två makar, har dealt erlägga en förmögenhetsskatt på bortåt . med deförmögenhetsbestämmelser som gäller . Inlebara räiiviseskäl utan också kravel på neutraliiet från samhällels sida talarför att förmögenhetsbeskattningen så långl möjligt utformas så all äktenskapetinle missgynnas i förhållande lill andra samlevnadsformer. Likaså börtillkomsten av barn - med ty åtföljande lägre skatteförmåga - inte medföra enkraftig skärpning av förmögenhetsskatten för icke gifta par. Åren går och ingel har gjoris ål den här frågan. Ändå harsambeskatlningen av förmögenheter kommil alt innebära alll slörre nackdelar fördem som berörs av den, genom att skatteskalorna inte på någol vis anpassatslill inflationens härjningar. Vi moderater menar att det är hög tid allverkligen ge skalleutredningen entydiga direktiv om all lägga fram förslag sommedför all sambeskaltningens orättvisor inom förmögenhetsbeskattningenförsvinner. Jag yrkar därför bifall lill reservationen I, Slutligen,herr talman, kommer vi moderater med etl direkt lagstiftningsyrkande, nämligeni fråga om sambeskatlningen av fosterföräldrar och fosterbarn när det gällerförmögenhet. Somjag tidigare nämnde är det inte bara föräldrar och barn ulan ocksåfosterföräldrar och fosterbarn som sambeskattas. Förutsättningen är attfosterbarnen är mantalsskrivna hos fosterföräldrarna. Den här sambeskatlningensker vare sig fosterföräldrarna erhåller fosterlega eller inte för sinafosterbarn. Ävenom del inte är så vanligt att barn som placeras i fosterhem har någon nämnvärdförmögenhet, förekommer det ändå tillräckligt ofta för alt dessa bestämmelserskall ställa lill problem vid en hel del placeringar. De höjda taxeringsvärdenagör del också ganska vanligt att tänkbara fosterföräldrar, t, ex, lantbrukare,har beskattningsbar förmögenhet. Problemetmed sambeskattningen blir naturiigtvis särskilt framträdande för de barn,vilkas föräldrar avlidit. Inte minst för dessa barn är det naturligtvisoändligt angeläget att frågan om fosterhemsplacering, t, ex, hos nära släktingar,inte blir beroende av ekonomiska bedömningar som har medförmögenhetsbeskattningen att göra. Jag har vid tidigare lillfällen givitexempel på att de ekonomiska konsekvenserna skulle bli sådana - både förfosterföräldrarnas och för fosterbarnens vidkommande - alt man varit tvungenatt vidta annan placering än den som i och för sig skulle ha varit den bästaför barnet. Också här gör de höjda laxerings-värdena alt problemet blirstörre år , Ulskottelsäger liksom att man är medveten om att en sambeskattning medfosterbarn endasl i sällsynta fall kan anses motiverad. Motionärerna haremellertid enligl ulskoliels uppfattning inle påvisat alt sambeskatlningen, närden blir akluell i dessa fall, medför sådana ölägenheter att omedelbarlagstiftning bör tillgripas på denna punkt. Jaglycker nog att det är litet cyniskt alt resonera på det viset. Även om bara ettenda barn inte får den placering som skulle vara bäst för just det barnettycker jag att del är anledning nog all rätta till dessa bestämmelser, som nogkom lill litet hastigt - bevillningsutskottet gick då emoldepartementschefen. Fråganom fosterbarnens ställning vid förmögenhetsbeskattningen kan enligt våruppfattning avgöras ulan närmare ulredning, eftersom den inte påverkarskalleutredningens övriga arbele. Del är också enligt vår mening klart påvisatatt sambeskaltning, när den blir aktuell i dessa fall, kan medföra sådanasociala ölägenheter att del är angeläget med en omedelbar lagstiftning, inte minstmed tanke på all skalteutredningens arbete har blivil allvarligt försenat. Meddetla ber jag, herr talman, att få yrka bifall också till reservalionen 2, Om skatter kan man tycka olika, och del gör vi också. Det gällernaturligtvis inte minsl belräffande förmögenhetsskatter. Det är mera en slumpalt jag kommer efter , Jag har inle gäll upp för att bemöta henne,jag vill bara helt allmänt och försynt ge henne ett råd: Jämför aldrig ägandetav exempelvis en jordbruksfastighet med den"investering" som en läkareutbildning utgör. Jag talar som jordbrukare,och jag vill med tanke på värdebeständigheten inte byta investeringsobjekt,Omman frågar läkaren säger han nog detsamma, I varje fall upplever vi ganska oftaatt läkaren köper jordbruksfastigheter, och del är väl inle utan anledning hangör del. Därmed har jag inte sagt alt jordbruket är en guldgruva, men denfrågan skall vi inte diskutera . Jaghar, herr talman, begäri ordet för att säga några ord om motionen 992, Jag kandess värre inte polemisera mot utskottet, eftersom utskottet ingenting harsagl. Del har försynt stuckit undan molionen i en bukett av motioner somnärmast berör frågeställningar liknande dem talade om. Jag skallinte påslå att del inle är berättigat att ta upp sädana frågor, men vad jag idetla sammanhang vill ha sagt är att motionen 992 faktiskt inle passar ibuketten - den borde behandlats i ett särskilt yttrande. Förde ärade kammarledamöter som inle har läst den vill jag tala om all molionenfaktiskt inte går ut på att sänka skatten på förmögenhet utan tvärtom i ellvissl läge höja den. Också del kan vara berälligai i vissa situationer. Vad jaghar siklal lill med molionen är korl sagl all när någon förvärvar enjordbruksfaslighel skall inköpsvärdet las upp som förmögenhet vidskatteberäkningen och inte som taxeringsvärdet. Del förhållande som råderpå detla område är orimligt. Del leder, framför alll kombinerat med denjordförvärvslag som vi har, lill all jordbruksfastigheterna blir objekt därförmögna människor placerar pengar för alt därigenom få lägreförmögenhetsskatt. Idet läget är del inle märkvärdigt om jordbruksfastigheterna stiger i pris. Delär då heller inle märkvärdigt om del är svårt för unga människor med begränsadekapitalmöjligheter att etablera sig som jordbrukare. Jagkan inte förslå all ledamöter, som väl känner till jordbrukets problem och somofta talar om svårigheterna med generationsväxlingen, inle vågar ge sig i kastmed att angripa det här problemet. Ett genomförande av motionens förslagskulle verkligen vara en preventiv åtgärd. Jag vill lill della endasl lägga att det inte pä något sätt skulle varasvårt all skilja del här akluella kapitalel från det man fullt rikligt kallardet arbeiande kapiialel om man nu vill ge delta en lindrigare beskattning. Denuppdelningen kan man mycket väl göra. Här är det nämligen fråga om all sättagränsen just vid inköp av fastigheter. 1 del härläget har jag självfallet inget yrkande. () kortgenmäle: gav mig ett som han sade gott råd, som jag kanskeinte tycker var sä gott. Jämför aldrig det kapital som är nedlagt i en läkaresulbildning med det kapital en jordbrukare lagt ned i sin rörelse; jordbrukarenhar sin förmögenhet kvar, sade . Men förmögenheten ijordbruket är ju precis lika litet realiserbar hos den jordbrukare som villfortsätta med sin rörelse som läkarens kapital Om jordbrukarendäremot upphör med sin verksamhel och realiserar Nr 100 fastigheten, då kommer deli en helt annan situation. Men så länge han bedriver sin verksamhel är delkapitalet lika bundet som del kapital som är nedlagt i läkarens utbildning. Delvar del jag ville påpeka i milt inlägg. HertKRISTIANSSON (c) kort genmäle: Men måste väl ändåerkänna att jämförelsen är orimlig. I det ena fallet är det fråga om envärdelillgång som är beslående. I del andra fallet är del fråga om eninvestering i en människa, en investering som vilken dag som helst kan varafullständigt värdelös. Vi känner inte ens dagen eller stunden när delinträffar. Från de utgångspunkterna går inte en sådan jämförelse att göra. Hert (): Jag skallförsöka begränsa mitt inlägg lill de jag antecknat mig för. Men lätmig ändå först säga ett par ord till som lar upp historien omPomperipossa och som driver sagan om att del var först efter i som finansministern och hans medarbetare skulle ha fåttupp ögonen för della problem. Men finansminisiern har ändå deklarerat att manhade haft problemet under bearbetning tre å sagan skrevs.Därmed är det väl klart att vi kan avskriva detta som den saga del är. Innanjag går in på alt bemöta reservationerna vill jag säga lill jag personligen - och jag tror att det också gäller mina partivänner iskatteutskottet - gärna skulle ha tillstyrkt motion. Men dåhans egna partivänner i utskottet påstod att avsåg någotannat med sin motion än vad som står i hemställan, var vi snälla nog att följadem i deras avslagsyrkande. Det kanske nu är glad för, jag äri och för sig inte så glad för det. Iell särskilt yttrande pekas på att beställt etl förslag frånregeringen, en beställning som ännu inle verkställts. Man förulsätter i detsärskilda yttrandets sista stycke "att regeringen har för avsikt attverkställa beslut". Del kan jag helt instämma i, men jag-liksom de.som skrivit det särskilda yttrandet - kan inle ange tidpunkten dåförslaget kommer under behandling. Jaghar gjort en refiexion när det gäller i skalleulskoiiei och iriksdagen. De lämnar motioner och reservationer som alltid i princip är lika.De yrkar nämligen på att skatten för de förut relativt rika och förförmögenhetsinnehavare skall sänkas. Det betyder alltså all man skal-temässiglskall gynna dem som inle kan sägas tillhöra de fattiga klasserna isamhället. Det kanske i och för sig är förståeligt, för den moderaiariksdagsgruppen beslår ju - frånsett någon gökunge - inte av annat än egnaförelagare, lantbrukare, direktörer, en och annan styrelseledamot i någon bankosv. De representerar de förmögna människorna i detta samhälle, och därför serjag det vara helt i sin ordning all de lämnar sådana här motioneroch reservationer, som gynnar de förut rika i samhället. Yrkandeti reservationen 1 betyder att skalteutredning skulle följa hemställani motionen, nämligen att en familjs förmögenhet skall kunna fördelas påfamiljens olika medlemmar. Resultatet blir då alt förmögenhetsskatten heltförsvinner eller reduceras. Utskollsmajoriteten anser alt en s.ådan gemensamförmögenhet, som förmodligen tjänats ihop gemensamt, i sig själv har enskatteförmåga och bör kunna bära den vid varje lidpunkt gällandeförmögenhelsskallen. Visocialdemokraler anser också all om två sammanboende får barn skall de vidbeskattning av förmögenhet skatta efter samma bestämmelser som gäller förgifta. Så sker vid beskattningen av inkomster och det är väl riktigt all denregeln också lillämpas på förmögenhetsbeskattningen. Annars får moderalernakomma med förslag om alt den inle skall gälla i detla fall trots att den gällervid beskattningen av vanliga inkomster. Ireservationen 2 leder förslagel, som sade, till omedelbarlagstiftning om alt eventuella fosterbarns förmögenhet ej skall sammanläggasmed fosterföräldrarnas. Alla övriga partier - utom - iskalleulskoiiei är ense om att de regler vi införde 1970 skall gälla.Fosterföräldrarna skall beskattas som om det gällde eget barns förmögenhet.Fosterföräldrarna erhåller nu samma förmåner vid inkomslbe-skallningen somandra föräldrar och även de sociala bidrag som evenluelli kan ulgå.Likställdhelen kräver då all samma regler tillämpas även när det gällerförmögenhet. Meddella korta inlägg, herr lalman, ber jag att få yrka bifall till utskottetshemställan. () kortgenmäle: Jag vill först säga till att jag uttryckligen lalade omalt jag inle ämnade åkalla någon Pomperipossa. Men eftersom nuhar gjort det vill jag bara uttrycka min förvåning över all beskedet när detgäller egenförelagarnas beskallning kom först i och med att lill orda. När i frågade om samma saknågra veckor innen fanns det ingel som helst inlresse eller något som helstpåpekande om att man hade det här på gång, annat än alt man hade överlämnatfrågan till förelagsskaiteberedningen. , så bryr jag mig inle om vem som är anledning lill alldel nu har börjal rulla. Jag tycker all del väseniliga är att vi får en lösningpå della, vems förljänsl del än må vara. Del kanske renl av är vår förtjänstsom redan på ell tidigt stadium slog larm om detla. Sedanlog upp frågan om sambeskatlningen av förmögenheter. Och dessvärre kom den här gamla klyschan som jag trodde vi skulle slippa här i debatteni kammaren om alt lar bara upp sådant som gynnar . Jag trodde framförallt att debattnivå skulle vara litetmera saklig än vad sådana argumenl tyder på. Jagskulle vilja fråga om han tycker del är riktigt och rimligt meddet exempel jag gav på en man och en kvinna som har en rörelse tillsammans. Deslipper betala skatt därför att de precis når upp till del skattefriaförmögenhetsbeloppei. Men sedan får de ell barn, och då hell plötsligt skall debetala . Är det tillkomsten av barnet som hellplötsligt har ökal deras skalleförmåga, eller har de i och med barnet hellplötsligt blivit rika? Jag hoppas åtminstone au de är glada och lyckliga överbarnet. Men att barnet inte ökar skatteförmågan kan väl t. o. m. herrKristenson hålla med om. Sedanär del frågan om sambeskattning av fosterföräldrars och fosterbarnsförmögenhet. omnämnde jag en placering, som om denhade kommit till stånd hade inneburit höjda förmögenhetsskatter för bådefosterföräldrar och fosterbarn med . Jag kan inte fatta att detskall vara socialt korrekt med skatteregler som leder till att önskvärdafosterhemsplaceringar hell enkelt inte kommer till stånd. Jaghar ännu inle träffat någon förtroendeman eller någon tjänsteman från vare sigskallesidan eller den sociala sidan som lycker all dessa bestämmelser ärvettiga. När man berätlar för dem om delta tas del i allmänhet först som elldåligi skämi, ända lills de i prakiiken själva slöler pä problemen. Och ärdel minsann inle längre någol skämt eftersom reglerna då slår mycket hårt. HertHERMANSSON (vpk): Som påpekade är det inte märkligt att deborgerliga partierna väcker molioner av del slag som vi här har all behandla.Men jag lycker ändå au man måsie granska den verk-ligheisuppfailning som liggerbakom motionerna och de synpunkler som från de borgerligas sida förs fram iskaltedebalten. Närman läser reservalionerna lill skatieutskoiieis betänkande och när man hör deborgerliga inläggen i skattedebatten får man det intrycket all den slailigaförmögenhelsbeskaliningen är närmasl olidlig och all den starkt har ökat underde senasie åren. är emellertid verkligheten den rakt moisalia.Förmögenhelsskaliens ande! av slalens lolala skai-leinkomsler har krafliglminskal under efterkrigsliden. Åren1949-1950 ulgjorde den uldebilerade förmögenhelsskallen 116 milj. kr. vilkelmolsvarade 2.82 96 av den uppburna lotala skatten. motsvaradeden debiterade förmögenhetsskatten bara 0,94 96 av uppburen lolal skatt. Mellanlaxeringsåren 1974 och 1975 minskade den Uldebilerade förmögenhelsskallen frn515 lill 433 milj. kr., förmodligen främsl beroende på att de övrigapartierna-det var bara kommunisterna som röstade mot detta -höjde gränsen för be- räkning av förmögenhetsskattfrån 150 000 till . Omnågon till äventyrs inbillar sig att bilden skulle bli en annan om man tilladepå de totala kapitalskatterna och deras andel av den statliga skatten såmisstar han eller hon sig. Räknarman ihop den statliga förmögenhetsskatten, arvsskatten och gåvoskatten ochalltså lar summan av de kapitalskatter som ulgår så finner man att den andelenockså har minskal starkt . År1949 var kapilalskatlernas andel av de slailiga direkta skatterna 8,2 96. År 1974var motsvarande tal 3,2 96. Jämförman kapitalskatterna med totala direkta skatter som uttas blir bilden densammamen siffrorna någol lägre. Andelen var 1949 4,2 96. hade den sjunkittill bara 1,4 96. Omnågon inbillar sig alt exempelvis arvsskatten skulle vara myckel hård i detsvenska skattesystemet kan det kanske nämnas att det enligt enspecialundersökning av de bouppteckningar som inregistrerades är 1973 fanns entotal behållning i dessa bon på 4 068 milj. kr. Av detta belopp uttogs i arvsskattinle mer än 245 milj. kr. Jag tror knappast att man kankalla det för en mycket hård arvsbeskatt-ning. Sådanär alltså den faktiska utvecklingen av kapitalbeskattningen underefterkrigsåren. Förmögenhetsskatten har minskal i betydelse. Det har skettsamtidigt som framför allt den indirekta beskattningen skärpts genom införandeloch höjningen av mervärdeskallen och även genom alt kommunalskatterna gåttstarkt i höjden. Bägge dessa förhållanden drabbar, som vi vel, grupper med lågaeller medelstora inkomster. Till bilden hör också en fortsatt starkförmögenhetsbildning och koncenlralion av slora förrnögenheier i samhällel. Molden bakgrunden anser vårt parti att del verkligen inte f n. är befogat medlättnader för kapitalägarna när det gäller beskattningen. De läiinader som ärnödvändiga att genomföra i skatlepoliliken måsle åsladkommas för grupper medlåga eller medelstora inkomster som molsvarande skärpning av skattenför kapitalägare, höginkomsttagare och aktiebolag genomförs. Vänsterpartietkommunisterna har år här i krävl en skärpning avförmögenhetsbeskattningen och av arvs- och gåvobe-skallningen. De övrigapartierna har avslagit våra krav. Vi har upprepat kraven även och kommeratt fortsätta att göra det eftersom vi vet att de övriga partierna även nu ärmotståndare till en rättvis skattepolitik. Denskärpning vi föreslagit av den statliga förmögenhetsskatten är myckel blygsam,ungefär en procentenhet. Men det ger ändå några itillskott till statskassan, vilkel kan möjliggöra lättnader pä annat håll. 1det sammanhangei menar vi också alt del är nödvändigt alt slopa de nuvarandereduceringsreglerna för förmögenhetsbeskattningen, dvs. den s. k.80-85-procentsregeln. En skärpning av förmögenhetsbeskattningen blir annarsverkningslös. Det avgörande motivet för all slopa denna regel är enligt våruppfattning att förmögenhetsbeskattningen skall vara en beskattning avförmögenheten. Därför finns ingen anledning alt behålla den här regeln, sommedför att effekterna av förmögenhetsbeskattningen inle drabbar ägare avmycket slora förmögenheter. Avsaknaden av en formulering av lagtext på densenare punkten vad gäller 80-85-procentsregeln utgör ett formellt hinder förmig att yrka bifall till molionen, men vi återkommer med dessa och motsvarandesynpunkter i skatleutredningen och i fortsatta behandling av deskattepolitiska frågorna. I skatteutskottets betänkande nr 52 har bl. a. behandlats molionen1975/76:706, som tar upp frågan om ändringar i kapitalbeskattningen i syfteatt begränsa skärpningar av kapitalbeskattningen lill följd av 1975 årsfastighetstaxering. Ulskottel hänvisar lill pågående ulredningar och yrkaravslag pä motionen. Ieu särskilt yttrande från de tre icke-socialistiska partierna har vi fästuppmärksamhet på beslut i denna fråga är 1975, vilkel innebar enbegäran att förslag från regeringen om ändring i arvs- ochförmögenhetsbeskattningen skulle framläggas i syfte att undvika skatteskärpningarför familjeföretagarna genom höjda taxeringsvärden. Bakgrundentill förra årets riksdagsbeslut var främst enhälliga uttalande 1974med anledning av motionerna 1841 och 1843, där del bl. a. begärdes attföretagsskalleberedningen skulle ges i uppdrag att framlägga ett samlat förslagrörande lättnader i beskattningen av familjeföretag. a. all "frågan om kapitalbeskall-ningens ulformning med hänsyn lillfamiljeföretagen inte kan anses ha fått sin slutgiltiga lösning genom de ipropositionen nu föreslagna reglerna". Utskottet förordade därför- medbifall till de nämnda motionerna - alt beredningen skulle fä tilläggsdirektivför att kunna behandla denna fråga. Viär förvånade över att regeringen, efter delta enhälliga ställningslagande avriksdagen, inte redan förra årel vidtog åtgärder för att undvikaskalteskärpningar utredningsarbetet pågår. beslut1975 våren klar begäran om åtgärder för att undvika en ny skärpning avkapitalbeskattningen för familjeföretagarna. Vi förutsätter att regeringen kommeratt verkställa detla beslul. Iett annat särskilt yltrande har vi berört frågan om de religiösa samfundensbefrielse från arvsskatt. Också denna fråga är föremål för prövning i och medatt det nu har aviserats en proposition angående beskattningen av de ideellaföreningarna. Vi har därför ansett att vi skall avvakta vad man kommer framtill i denna prövning. Underpunkten 5 i utskottets betänkande behandlas en rad molioner rörandekapitalbeskattningen och familjeföretagen. Som framgår av utskottsbetänkandelär dessa frågor f n. föremål för ulredning i förelagsskaiteberedningen, men vihar i ett särskilt yttrande velat understryka 7 protokoll 1975/76:99-100 frågans stora betydelseför förelagens framlid. Problemeni samband med generationsväxlingar i mindre och medelstora företag hänger oftai myckel hög grad samman med kapital- och arvsbeskattningen. En hög förmögenhetsbeskattningpä kapital som arbetar i företagen motverkar lönsamheten ochinvesteringsviljan och begränsar lillgången för förelagen på riskvilligtkapital. Sålänga kapitalet arbetar i företagen borde enligt vår uppfattning ingen ellerringa kapitalbeskattning förekomma. Fråganär utomordentligt viktig, och det är angeläget all konkreta förslag framläggssom innebären lindring av beskattningen av det i företagen arbetande kapitalel.Del är också denna av samlliga de tre icke-socialistiska partierna i ettsärskilt yttrande starkt understrukna uppfattning som gör, alt vi inte kantillstyrka den av väckta motionen 992. En motsvarandemotion behandlades av jordbruksutskottet och detta utskott ansåg dåatt motionens förslag borde prövas i samband med att jordförvärvsutredningenframlägger sitt betänkande. Jag kan för min del instämma i della. Motionärensförslag all del högsta beloppel av antingen inköpspriset eller taxeringsvärdetskall tas upp i förmögenhetsredovisningen kan vara ett medel för att undvikaspekulationsplacering av kapital i jordbruksfastighet. framför i slutet av sin motion en uppfallning i en annan fråga,nämligen att det inle kan vara rikligt att kapital som placerats ivärdebeständiga tillgångar skall beskallas lägre än kapiial placerai i bankeller i annal ej värdebesländigt sparande. Pä den punklen har vi inte kunnatinstämma med motionären.