prot · FZ09141 · 1975-12-31 00:00:00 — Jag är inte säker på att herrHermansson i dessa bygder kommer att säga: När ni nu släpper ert egnahem ellerer stuga och flyttar in i pensionärshemmet skall ni enligt min uppfattning haen ordentlig beskattning av den lilla vinst ni kan göra när ni går ifrån ertegnahem. kommer att vara rätt tyst på den punkten - del är jagövertygad om. Fråganhar följaktligen som alla frågor flera sidor. Jag tror att det förslag som härhar lagts fram och som utskottet har ställt sig bakom är väl förenligt medsynen på dessa frågor hos den slora gruppen av medborgare. Vi skall haen hyfsad och rimlig realisationsvinstbeskattning av egnahem och fastigheter.Men den skall vara sådan att den så att säga stämmer med vad folk i allmänhetanser vara rimligt, och det är bakgrunden till utformningen avregeringsförslaget. Jag lovade atl fatta mig kort, och jag skall sluta med dessakommentarer. Beskattningenav realisationsvinster, m. m. Hen (vpk): Jag tänker inte utfärda några direktiv för vad skall säga ivalrörelsen när han behandlar fastighetsfrågor och liknande. Och jag tror attdel vore klokt av att iaktta ett liknande förhållningssätt och intedekretera vad jag skall säga i min födelsestad Beskattningenav realisationsvinster, m. m. och andrasamhällen där del flnns mycket egnahem. Jag kommer där att företräda denuppfattning som vi framfört i vår motion, som jag hoppas att finansministernhar läst. Jaghar också den uppfattningen att lönearbetare som skaffar sig ett egnahem integör det med tanke på att de när de eventuellt avyttrar det skall göra så storvinst som möjligt och att den vinsten skall vara undandragen från beskattning.Jag tror att det inom arbetarrörelsen finns en annan inställning till dessaskattefrågor än den herr finansministern här gav uttryck för. Detär två problem har kommenterat . I bägge fallen finns det enopposition inom hans eget parti mot det förslag som framlagts i propositionenoch som utskottet sedan skickat lill kammaren. Detena problemet gäller utvidgningen av rätten till uppskov. Där har vi i vårmotion yrkat avslag på propositionens förslag. Delandra gäller beskattningen av realisationsvinst från avytlringen av lösegendom. På den punkten har framlagt ett förslag sommotsvarar de bägge socialdemokratiska motioner som väckts. Det står inte imotsättning till den uppfattning som kommit till uttryck i motionen frånvänsterpartiet kommunisterna. Vårt förslag är något allmännare, och därför kanman i voteringen mycket väl rösta för bägge förslagen. Närdet gäller LO:s inställning vill jag erinra om alt LO i sitt remissutlåtandehar framfört avvikande meningar i förhållande till kommitténs förslag inle baranär del gäller den fråga som finansministern här berörde. LO anser allmänt attnuvarande regler är otillfredsställande och har snedvridande effekter somförstärks av att reglerna för beskattning gör det förmånligt au genom olikatransaktioner omvandla arbetsinkomster till kapitalinkomster. Även TCO harframfört kritik mot förslagel. Detär alltså inte bara enskilda skribenter i som harullalat kritik,utan de bägge stora löntagarorganisationerna är på avgörande punkter kritiskamot kommitténs och därmed även mot propositionens förslag. HenBERGQVIST (s): Finansministern säger alt de som köper ett nytt hus kanske inte kan;förstå varför de skall skatta för den vinst som de har fått på del gamlahuset. Jag tror att de, som gör en stor kapitalvinst på det gamla huset, nogkan förslå alt del kan vara rimligt atl de skall skatta för den. Menär del inte troligare att människorna med de nya uppskovsreglerna kommer allslälla frågan om del rättvisa och rimliga Jaglog ett konkret exempel som inte på något sätt är onormalt. En person har enskattepliktig reavinst på , en annan person har en skattepliktigreavinst på . Den senare har haft turen alt få ett hus med bättre lägeän den förre. Han får alltså uppskov med skatten på den större vinsten. Är deldå inte troligt att den som får en vinst på bara . frågar: Varför skalljag som hade otur få betala . Hen i (m): Låt mig bara i all korthet uttrycka min tillfredsställelse över attfinansministern i princip helt instämmer i den uppfattning som jag aiorde migtill tolk för i går, nämligen att man inte bör ha en retroaktiv, skärpandeskattelagstiftning. I praktiken tillämpar emellertid flnansministern inte denprincipen utan föreslår en retroaktiv lagstiftning i all välmening - för attsvenska folket inte skall gå omkring och göra några dåliga affärer. Omflnansministern känner sig tillfredsställd med det må det vara honom väl unnat.Det nuvarande styrkeförhållandet i gör emellertid att den fråga somvi om skall rösta om ingalunda är avgjord i och med attfinansdepartementet har lagt fram en proposition, utan det är riksdagsom till slut avgör frågan. Därför tycker jag att det hade varit bättre om manredan från början hade framlagt ett förslag som inte hade inneburit enretroaktiv lagstiflning. Beskattningenav realisationsvinster, m. m. Jag tog, , som exempel, eflersom jag varmedveten om att i eminent grad var sakkunnig på det området.Jag utgår från att under den kommande valrörelsen får en chansatt tala i sin hembygd om den här frågan -den bör inte gåförbi. Skicka då gärna ett TT-referat till mig. Jag skall med stort intresse tadel av det. Omherr hade lyssnat på mig hade han kunnat bespara sig inlägget om skall skilja på LO och skribenterna i LO. Jag är medveten om att man skallgöra det, och jag gjorde det i mitt inlägg. 1denna fråga har regeringen och LO kommit på olika linjer. Jag har mycketnoggrant läst LO:s remissyttrande, men regeringen kunde inte ställa sig bakomdet. Beträffande själva tankegången att all mark vid försäljning övergår isamhällets ägo har jag den bestämda uppfattningen att den inte överensstämmermed den uppfattning som svenska folket håller sig med, även om man utifrån rentteoretiska utgångspunkter kan flnna skäl för den uppfattning som LO företräder.Därför har vi i detla fall hamnat i den situationen att våra värderingar ochståndpunkter skiljer sig åt, vilkel inte i någol avseende stör det godaförhållandet mellan regeringen och LO, . HenHERMANSSON (vpk): Jag lyssnade mycket noggrant på vad finansministern sade. Vad jag villepåpeka med att läsa en stump ur LO:s remissutlåtande var att organisationenskritiska synpunkter inte bara gällde frågan om vem som skall äga marken överhuvud taget - där jag delar LO:s mening - utan utformningen av principerna förreavinstbeskattningen över huvud taget. Det var alltså inte på en enstaka punktsom LO hade en avvikande mening gentemot regeringen, utan kritiken gälldegrundläggande principer för beskattningen av realisationsvinst. Beskattningenav realisationsvinster, m. m. Vadgäller mitt eventuella valföredrag i med omnejd skall jag gärna skickainte bara ett TT-refererat till herr finansministern utan hela föredraget i deavsnitt som kan intressera finansministern. Finansministern är också välkommenatt lyssna, om del skulle ge mera utbyte. Enanmärkning som finansministern gjorde tidigare skulle jag vilja ta upp. Befinnerman sig ute på sjön och skall gå igenom en trång passage är det en fördel omman går mitt emellan två skär - då finns det en chans att komma fram.Finansministern överförde den liknelsen på politiken och menade att hansförslag är riktigt, därför att det kritiseras både från höger och vänster. Jagtror inte, herr finansminister, att den parallellen är helt korrekt. Det visarsig nämligen när man tar del av debatten att det också finns kritik motregeringens förslag såväl inom LO som bland socialdemokratiska ledamöter av denhär . Om vi återvänder till sjön är det alltså på det sättet attfinansministern under sitt kryssande i denna fråga faktiskt har fått en smulagrundkänning. Jag är tacksam för liknelsen från sjömanslivet, där är mer sakkunnig än jag. Detdär att hålla mitt emellan skären är ingen dålig navigationsteori. Eftersom manfår utgå från att den här kammaren ändå är representativ för det folk som harvalt ledamöterna i kammaren tycks det ändå vara så att den kurs vi har valt ärmest förenlig med hur svenska folket betraktar en så kontroversiell fråga somreavinstbeskattningen. Självfalletfinns det i vårt slora parti avvikande uppfattningar - vi har lyssnat på ensådan - men det utesluter inte att en mycket bastant majoritet avriksdagens ledamöter, framför allt inom det parli jag företräder, är beredd alti voteringen stödja regeringens förslag. Överläggningenvar härmed slutad. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 1 avherr i och , och förklarades den förraproposilionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan i Boråsbegärt votering upplästes och godkändes följande voleringsproposilion: Densom vill alt kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63mom. I a röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinnernej har kammaren bifallit reservationen nr 1 av i och fruTroedsson. Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. gärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 2521 av herrHermansson m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra proposilionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Beskattningenav realisationsvinster, m. m. Densom vill atl kammaren bifaller skatteutskollels hemställan i betänkandet nr 63mom. 1 b röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 2521 av m. fl. i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrHermansson begärde rösträkning verkställdes voiering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Mom. 2 och 7a : Propositioner ställs förstbeträffande utskottets hemställan vid mom. 2 utom såvitt avser 3OOO-kronorstillägget. Därefter företas utskottets hemställan i övrigt undermom. 2 samt mom. 7 a lill avgörande i ett sammanhang. Mom. 2 utom såvittavsåg 3 OOO-kronorstillägget Propositionergavs på bifall till l:o) utskottets hemställan, 2:o) reservationen nr 2 avherr i och i motsvarande del samt 3:o)reservationen nr 3 av i m. fl. i motsvarande del, ochförklarades den förstnämnda propositionen vara med övervägande ja besvarad. Dåherr i begärde votering upptogs för bestämmande avkontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna, av vilka denunder 2:o) angivna förklarades ha flertalets mening för sig. Sedan herrJosefson begärt voiering beträffande kontrapropositionen, upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Beskattningenav realisationsvinster, tn. Den som vill att kammarentill kontraproposition i huvudvoteringen angående skatteutskottets hemställani betänkandet nr 63 mom. 2 utom såvitt avser 3 OOO-kronorstillägget antarreservationen nr 2 av i och i motsvarandedel röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarentill kontraproposition i nämnda votering antagit reservationen nr 3 av herrAndersson i m. fl. i motsvarande del. Vidomrös;tning genom uppresning förklarades tvekan kunna råda angåenderesultatet, varför votering med omröstningsapparat verkställdes. Dennaomröstning gav följande resultat: 1 enlighet härmed blev följandevoteringsproposition uppläst och godkänd: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63mom. 2 utom såvitt avser 3 OOO-kronorstillägget röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 3 av i m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Då herrJosefson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat Mom.2 såvitt avsåg 3 OOO-kronorstillägget samt mom. 7 a Propositioner gavs på bifall till l:o) utskottets hemställan, 2:o) reservationen nr 4 av motsvarande del samt 3:o) motionen nr 2521 av m. fl. imotsvarande del, och förklarades den förstnämnda propositionen vara medövervägande ja besvarad. Då begärde votering upptogs förbestämmande av kontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna,av vilka den under 2:o) angivna förklarades ha flertalets mening för sig. Sedanherr begärt votering beträffande kontrapropositionen, upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammarentill kontraproposition i huvudvoteringen angående skatteutskottets hemställani betänkandet nr 63 mom. 2 såvitt avser 3 OOO-kronorstillägget samt mom. 7 a antar reservationen nr 4 av i motsvarande del röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarentill kontraproposition i nämnda votering antagit motionen nr 2521 i motsvarandedel. Beskattningenav realisationsvinster, m. m. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrHermansson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: I enlighet härmed blev följandevoteringsproposition uppläst och godkänd: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63mom. 2 såvitt avser 3 OOO-kronorstillägget samt mom. 7 a röstar ja, dendet ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 4 av i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklarades tvekankunna råda angående resultatet, varför votering med omröstningsapparatverkställdes. Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 5 av i och fruTroedsson i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt votering upplästesoch godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63 mom. 3 röstar ja, dendet ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 5 av i och imotsvarande del. 2 protokoll 1975/76:141-142 Beskattningenav realisationsvinster, m. m. Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. Då i begärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Mom. 4 och 5 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 2521 av herrHermansson m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63mom. 6 a röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 2521 i motsvarande del. Vid omröslning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrHermansson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröslning gav följande resultat: Mom. 6b, 7b och c samt 8-10 Kammaren biföll vadutskottet i dessa moment hemställt. M o m. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels utskottets hemställan medden ändring däri som föranleddes av bifall till motionen nr 2521 av herrHermansson m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63mom. 11 a röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit utskottets hemställan med den ändring däri som föranleds av bifalltill motionen nr 2521 i motsvarande del. Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröslning gav följanderesultat: Beskattningenav realisationsvinster, m. m. HerrTALMANNEN: Propositioner ställs först beträffande de frågor som berörs ireservationerna nr 6 och 7. Därefter företas utskottets hemställan i övrigtvid detta moment till avgörande i ett sammanhang. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 6 avherr i m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63mom. 12 a beträffande indexreglering av aktievinslbeskattningen röstar ja, dendet ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 6 av i m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrMagnusson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 235 Nej - 76 Avstår - 5 Beträffandeprocentsatserna vid aktievinstbeskaitnlngen Propositioner gavs på bifall tillI:o) utskottets hemställan, 2:o) reservationen nr 7 av i Boråsoch i motsvarande del samt 3:o) motionen nr 2521 av herrHermansson m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förstnämndapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Då i Boråsbegärde votering, upptogs för bestämmande av kontrapropositionen ånyo de bådaåterstående propositionerna, av vilka den under 2:o) angivna förklarades haflertalets Beskattningenav realisationsvinster, m. m. mening för sig. Sedan herrHermansson begärt voiering beträffande kontrapropositionen, upplästes ochgodkändes följande voleringsproposilion: Densom vill att kammaren till kontraproposition i huvudvoteringen angåendeskatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63 mom. 12 a beträffande procentsatserna vid aktievinslbeskattningen antar reservationen nr 7 av hen:Magnusson i och i motsvarande del röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarentill kontraproposition i nämnda votering antagit motionen nr 2521 i motsvarandedel. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrHermansson begärde rösiräkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: 1 enlighet härmed blev följandevoteringsproposition uppläst och godkänd: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63mom. 12 a beträffande procentsatserna vid aklievinstbeskattningen röstar ja,den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 7 av i och imotsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrMagnusson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning :gav följande resultat Mom. 12 a i övrigt Utskottets hemställan bifölls. Kammaren biföll vadutskottet i detta moment hemställt. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels re- servalionen nr 7 av herrMagnusson i och i motsvarande del, och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan iBorås begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller skalteulskoltels hemställan i betänkandet nr 63mom. 13 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 7 av i och imotsvarande del. Beskattningenav realisationsvinster, m. m. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrMagnusson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 8 avherr i m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan i Boråsbegärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63mom. 14 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinnernej har kammaren bifallit reservationen nr 8 av i m. fl. Vidomröstning genom uppresning förklarades tvekan kunna råda angående resultatet,varför votering med omröstningsapparat verkställdes. Denna omröstning gavföljande resultat: Då sålunda de avgivna rösterna var lika delade,gavs propositioner på att ärendet skulle dels återförvisas till utskottet, delsavgöras , och förklarades den senare propositionen vara medövervägande ja besvarad. Herrtalmannen nedlade i rösturnan en ja-sedel och en nej-sedel, varefter på herrtalmannens anmodan i (c) ur urnan upptog den ena avdessa både sedlar, och befanns denna innehålla ja. Beskattningenav realisationsvinster, m. m. Kammarenhade alltså i enlighet med ja-propositionens innehåll bifallit utskottetshemställan. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 9 avherr i och i motsvarande del, och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63 mom. 15 röstar ja,den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 9 av i och imotsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstal för ja-proposilionen. Då herrMagnusson i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskollels hemställan, dels reservationen nr 10 avherr Mundebo i motsvarande del, och förklarades den förra proposilionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63mom. 16 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 10 av i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrMundebo begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Mom. 17a och b Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels det av överläggningen framställda yrkandet, och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63mom. 17 a och b röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit det av under överläggningen framställda yrkandet. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöier ha röstat för ja-proposilionen. Då herrBergqvisl begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels motionen nr 2521 av herrHermansson m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen,vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 63mom. 17 c röstar ja, den det ej vill rösiar nej. Vinner nej har kammarenbifallit motionen nr 2521 i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrHermansson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparai.Denna omröstning gav följande resultat: Mom. 18 och 19 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa moment hemställt. Beskattningenav realisationsvinster, m. m. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels re-