prot · FZ09125 · 1975-12-31 00:00:00 — Skyddsombuden måsle antingen ha utbildning i fleraspråk eller också måste del de kommer fram till ullardas på språk som alla påarbelsplaisen kan förslå. Ulskollelhänvisar - jag höll på all säga som vanligl - lill vad som redan är gjort ochvad arbdsmiljöutredningen möjligen kan komma fram till. Vi anser della hellolillräckligl. Ulskollel borde ha bifallil moiionen 1292, och jag yrkar meddetla bifall lill reservalionen 5. Vi är dä framme vid frågan om asbesl. Vpk krävde förbud molasbesl. Riksdagsmajorileten avslog dä detla med myckel slor majoritet. Jagtycker au den majoriteten borde tänka efter lilel om del var dt rikliglbeslul. Jagkan i och för sig medge all de fall av asbeslos och andra asbestsjukdomar somuppställ möjligen kan undandras riksdagsledamöternas ansvar. Menefter 1972 och fram lill den kaiaslrof som redovisades 1975 finns enligi minmening ingen ursäkt. Deinformationer som fanns även borde ha varit helt tillräckliga förriksdagen all beslula om dt förbud mot asbesl. Det saknades nämligen inteteknisk och medicinsk informalion utan del stod hell klart alt asbest är enfarlig produkt som framkallar cancer. Det var bara fråga om man ville sparaarbetarnas liv eller ansåg all andra, ekonomiska, skäl hade föi-ciräde. reservation som finns fogad till utskottsbelänkandel kräver vpk förbudmol import. krävde vi förbud mot användning, men del är ju ingenmening med atl kräva förbud mol en produkt som redan finns i landei i en mängdinslallaiioner. Däremol skulle man kunna reglera importen och förhindra ochförbjuda densamma. Om del skulle vara fråga om dispens skall beslut om sådanske vid varie särskilt lillfälle. Riksdagsmajoriletenkryper , liksom när man vägrade behandla vpk-molionen i ämnet,bakom de nya asbesibestämmelser som finns. Jag skall gärna erkänna atl dessabestämmelser i långa siycken är bra, men de är inle hell lill fyllest. Debestämmelser som fanns även var också bra, om de hade efterlevls. Mendär fanns heller ingen kontroll och inga sanklionsbeslämmelser mot dem som ändåanvände asbest. Jag har själv arbetat med asbesl utan att ha kännedom om hurfarlig den är och jag har slätt i en asbestdimma som var så läl, all jag frånlalarslolen här inle skulle ha sett lill första bänkraden. Jagmenar alllså att nu borde inse sitt ansvar och en gång för allaförbjuda eller ta avstånd från asbesl genom att förbjuda import. Med della,herr talman, yrkar jag bifall lill reservalionen 8. Detfinns yllerligare en vpk-reservaiion när del gäller fariiga ämnen iarbetslivet. Den handlar om epoxi. Enligt arbelarskyddsstyrelsens för-.slaglill nya anvisningar får epoxiprodukter inle användas om tillfredsställanderesuliai kan uppnås med mindre hälsofarlig produkt. Vidareföreskriver arbelarskyddsstyrelsen all samråd skall äga rum medarbeisiagarparien redan på planeringssladiel i de fall epoxiprodukter eveniuelllskall användas. När del gäller rörliga arbdsplalser, t. ex. bygg-arbeisplalser,är emellertid förhållandd ofta del all vid planeringen de som skall utföraarbelel ännu inle är anställda. Detnuvarande upphandlingssyslemei inom byggbranschen fungerar på etl sådanl sällalt det omöjliggör del samrådsförfarande som del lalas orn i bestämmelserna. Avsikternamed de nya anvisningarna lorde vara all söka begränsa användningsomrädd förepoxiprodukter. Men trots del har del nämnts alt man kan länka sig all lillålaanvändning av epoximalerial för hårt belastade golv. t. ex. i slakterier,slorkök och liknande. Enligt vår mening återspeglar delta resonemang en alltförinbjudande attityd till användning av epoxiprodukter. Beträffandede områden som jag nu har nämnl finns del redan lillfredssiällandeersätiningsprodukier. Del kanske koslar något mer all använda dem, men delskulle å andra sidan innebära minskal lidande i form av yrkessjukdomar,exempelvis epoxiallergier. Vidett förbud mot användning av epoxiprodukter på rörliga arbetsplatser kannaturligtvis etl vissl behov av dispens uppstå. Del skall inte förnekas. Ensådan bestämmelse måste dock tillämpas med största re-slrikiivitd. Tväförutsättningar måste ovillkorligen vara uppfyllda. För del första alt arbelelkan genomföras ulan risk för arbetarna och för del andra all epoximaterialeiinte går all ersätta med ennan produkt. Som exempel på ytterligare områden, därman kan länka sig lillåla epoxi, kan nämnas strälningsutsatta delar ikärnkraftverk. Däremot bör vanliga golv i kök och slakterier inte kunna komma ifråga för dispens. Med della, herr lalman,yrkar jag bifall lill reservationen 15. Hert () kortgenmäle: i Slockholm påstod alt min uppfattning var atl allt var brapä arbetsmiljöns område. I fråga om alll som inle var bra kunde jag hänvisalill pågående utredningar osv. Hade lyssnai pä miltinledningsanförande, skulle han ha fåll klart för sig all det innehöll bl. a.uttalande från min sida om att vi fortfarande har slora brister på arbetslivelsområde och ute på arbetsplatserna när del gäller arbetsmiljön och all det ärnödvändigt med nya lagar - sådana är på gång - saml atl det är nödvändigl altsuccessivi bygga ul resurserna för att kunna effektivisera skyddsarbetet. JagIror atl glömmer bort all del pågår etl myckel värdefulli arbeleule pä arbetsplatserna varie dag i värt land - av dem som är sysselsatta ute påarbetsplatserna, de som slår ule i produktionen. Det betyg som gerde människor som jobbar med arbelsmiljöfrågorna är dt grovt underbetyg. Detfinns verkligen anledning för all i slällel känna sympati ochlacksamhd för de arbetsinsatser som våra kamrater gör ute päbyggarbetsplatser, pä verkstadsgolv och på andra häll. Närdel gäller frågan om asbesl- resp. epoxiprodukter vill jag belräffande deförstnämnda säga att målet är att asbesl och asbeslhalliga pro-duklerskallförsvinna från arbetslivet i dess helhel. Det är väl inte obekant för herrOlsson atl det beslut som arbelarskyddsstyrelsen tagit verkligeninnebär en väsenlligl sleg pä vägen för all rensa bort en rad av deasbesiprodukter som förekommer ule på våra arbetsplatser. har -det underströk själv - asbestanvisningarna yllerligare skärpts i desituationer där asbesl fortfarande får användas ule på arbetsplatsen. Närdet gäller epoxiprodukter är nya anvisningar under utarbetande.Remissbehandlingen är klar - frågan har alltså varit ute hos de fackligaorganisaiioner som är direki berörda av de här produkterna ute på arbetsplatserna.Förslaget - med de synpunkter som därvid har kommil fram - håller nu på attöverarbetas. Vi har från utskottets sida understrukit vikten av alt dessaanvisningar kommer fram så snari som möjligt. i Slockholm(vpk) korl genmäle; säger all jag skulle ha lyssnat på hans anförande. Delgjorde jag nalurliglvis. Det var bara det atl jag valde alt kommentera vissa delarav del. Min sammanfattning av anförandet står jag för. Sedansäger all jag borde känna respekt för arbetarna på verkstadsgolvoch byggarbetsplatser. Del gör jag förvisso. Del är inle så länge sedan jagsjälv slod på en arbetsplats av del slagel. Däremolkänner jag ingen större respekt för den inställning utskottet och lill förbud mot vissa produkter. Jag länker då pä asbesl. upp de nya anvisningarna och del som skett efter avslöjandet vid NOHAB1975. Men vad tyckte 1972, när del fanns en vpk-molion om förbudmot asbesl? Saken är väl den att han då inle tyckte atl del fanns anledning allha förbud mol asbesl. Han röstade mol ell förbud. Jag tror att arbetarna pä arbetsplatserna,specielll de som blivil drabbade av asbeslos, skulle ha upp-skallal om herrNordberg dä hade röstat för etl förbud mot användning av asbest - och möjligenockså deltagit i debatten och framfört synpunkter i den riktningen. Jag förnekar inte all det bedrivs värdefullt arbele i form avuiredningar och undersökningar. Men del finns en klar skillnad mellanutskottsbelänkandel och vpk-reservalionerna. Vi anför all enda sättet allskydda arbetarna mol yrkessjukdomar och mot arbelsolycksfall är en hård kamp motarbetarnas molslåndare. Del samarbetslänkande som hela liden präglar ulskoltelsbelänkande har skördal åtskilliga offer. Hert LÖVENBORG (vpk): Jag hade egentligen inle länki begära ordel i den här debaiien men jaglänker ändå göra del. Jag reagerar mol utskottets och dess talesmansundanglidande och torftiga formuleringar och argumentation när det gällerdieseldriftens användning under jord. HerrHallgren har i sitt anförande återspeglat den oro som alll fler arbeiare kännernär del gäller användningen av dieseldrifien. Den oron har ökai i samma laklsom riskerna har blivil kända. Rimligen borde della för länge sedan hainneburil all man hade vidlagil ålgärder för all begränsa användningen avdieseldrifien. Men del har inle skett. Tvärtom har man kunnatbevittna en ökad användning av diesel, inte minst under jord. Det är ju denklart olämpligaste miljön för användning av dieseldrift. Pådel här områdei har man fäll beviilna hur gruvor, som lidigare använt eldrifl,har övergäll lill diesel. Del har ansetts vara lönsammare, men ingen vill välbestrida alt del är klart hälsofarligare. Jag är inie själv gruvarbdare, ochdel kan självfallei sägas alt jag saknar insikt i och erfarenhet av ämnet. Menjag umgås myckel ofta med gruvarbdare. både från och från ,och jag har slor respekt för deras kunnande och deras erfarenheter. De förbannardieseldrifien och riktar skarpa anklagelser mol denförelagsledning sorn av siriki ekonomiska skäl gick in för dieseldrifien ochsom nu fortsätter med den. irois att det är farligl för gruvarbetarna, trotsatt det förkortar deras liv och sriäl deras hälsa. Lika skarp är kritiken molmyndigheter som inte lar krafttag för att radikalt begränsa användningen avdieseln. i första hand för all få bort den från underiordsarbele. Förden som varit ned i en gruva - och del anlar jag all slörre delen av ulskoltelsledamöter har varii - lycker jag all del är lätt all förslå gruvarbetarnas oro.Luften är tjock och tung all andas, och all avgaserna från dieseldrifien är enav de stora föroreningskällorna bestrider ingen i dagens läge. Iutskoliels belänkande framhåller man alt del finns risker också med eldrifl.Ja, vi vel alla all del är omöjligt att fä en hundraprocentig garanti för allinga risker skall uppslå på en arbetsplats. Men den hälsorisk som är förknippadmed dieselgasen kan inte vägas upp av de eventuella riskerna med eldrifl. Delär ren demagogi alt ens försöka antyda en jämförelse. Dessutom är eldriftenprövad sedan läng tid lillbaka, och man vill ha lillbaks den under jord. Ulskoltetpekar i sitt betänkande också på problem med eldriften. sådana finnsalldeles säkert men de kan begränsas. Jag sade lidigare alt jag känner respektför gruvarbetarnas egna experiullåtanden, och i dessa ställs krav päåterinförande av eldriften. Man anser del inle omöjligt all genomföra delta.Jag tror på deras sakkunskap i sammanhanget. För mig väger den betydligt tyngreän förelagarsidans expertis, som anser att eldriften är dt orealistisktallernaliv. Riksdagenhar ell uppenbart ansvar i della spel, som ytterst gäller liv och hälsa förmänga arbetare. Innebörden i ulskoilsbelänkandel är all man skall avvaklaresullalel av pågående utredningar och försök. Men jag lycker alt man harvänlat alldeles för länge i detla sammanhang. Ju längre man vänlar, desio fierdömer man till döden. Delfinns en förskräckande stalislik från gruvområdena i norr. En undersökning somförelogs 1973 av förelagsläkare i Malmbergd visar, alt en gruvarbetarelöper 14 gånger så slor risk som den övriga befolkningen all dö i lungcancer.Man vel alt dieselgasen är en av de dödsbringande komponenterna i detsammanhängd. borde egeniligen vara skäl nog för della riksmöie allklippa lill med ell formelll förbud för dieseldrift under jord och all beslulaom ålgärder för all i övrigl begränsa användningen av diesel på arbdsplalserna. HerrNordberg sade i etl lidigare anförande alt man måsle ha förtroende för defackliga organisationerna. Jag lycker med tanke på della atl del skulle havarit nyttigt, om han och utskottet i övrigt också hade lyssnat på de fackligaorganisalionerna då de ullalar sin oro och sina beslämda krav när del gällerdieseldriften under jord. Det är också i meclvetandd om de problem som die- seldriftenmedför som ulskottds betänkande präglas av den klara in- Nr 125ställningen all man här på olika sätt måsle komma lill rälla med dessa den problern. vel myckel väl all de bergsanvisningarsom j j gj nu rådernär del gäller lillämpning av bestämmelserna för dieseldrift ------------ inrymmerbestämda riktvärden för de ämnen som får finnas i diesel- Arbelsmiljöfrågoravgaserna och även regler för fortlöpande avgaskoniroiler saml reglerlorluftkoniroll i gruvorna av rikivärdena för skadliga avgaser och mätning avluftens syrehall. Jag har lidigare pekat på atl en översyn pågår avgränsvärdesbestämmelserna, och det är väl inle hell uteslutet all denöversynen kommer alt leda till atl skärpla bestämmelser införs för deriktvärden som jag lidigare har angivit. Ulskonei hänvisar lill den försöksverksamhetsom pågår pä della område och som syfiar lill all ersätta diesel med mindrefariiga energikällor, och jag vill där bara åberopa utskoliels skrivning. Jag tycker all och vänslerparlielkommunisierna gör del väldigl lält för sig. Vad de begär är all skallfalla beslul om atl sälta stopp för dieseldrift i gruvorna. Menvilken grad av facklig oro skulle inle då sprida sig, ?Konsekvensen av ell sådanl beslul kan inte bli annat än en, nämligen totalarbetslöshet för de gruvarbetare som arbelar i de gruvor där dieseldriftförekommer. Dessuiom skulle beslulel medföra följdverkningar på andra områden.Vad vi stryker under från utskottets sida är att vi måste försöka komma lillrälla med problemen och finna andra energikällor i stället för diesel för driftenvid våra gruvor. Hert LÖVENBORG (vpk): Jag måsle säga. , all sedan jagkom lill 1972 har jag hela liden hört ungefär samma argumentering somnu i den här frågan. Jag kom hit bl. a. med denna vädjan i bagaget från gruvarbetarei och Malmbergen Hjälp oss all få slul på die-.seldriften under jord!Hela liden har vi mön samma argument: man utreder och undersöker och håller påmed forskningsverksamhet. 1 går blev jag uppringd av etl skyddsombud iMalmbergsgruvan som sade atl det är ännu värre nu än 1973. Fem av kamraternadog i lungcancer i Ijol, och två ligger nu på sjukhus i och får behandlingmol cancer. Gruvarbetarna hävdar all det är fullt möjligt atl genomföra annandrift underjord än dieseldrift. Sedan dessa frågor bökade aklualiseras påallvar har del gäll en lång lid, då man hade kunnai vidla ålgärder för engradvis övergång från dieseldrift till annan drift. Jag kan därför inte pånågot sätt inse all vi är orimliga när vi kräver all skall sälta inkraftålgärder. Det pågår intressanta försök, svaras det då. Ja, del ärvisseriigen bra, men om kunde ullala sig för ell förbud mot dieseldrift under jord. är jag övertygad om au slörre energi och mera resurser skulle komma att läggas ned på all fä fram allernaliva lösningar på problemel. äregeniligen den, all arbelel för att finna alternativa lösningar lill dieseldriftenunder jord inle har bedriviis med vare sig den skyndsamhel eller de resursersom silualionen kräver. Den slora gruvägaren i sammanhanget, slalen, har intevisat den entusiasm och den målinriktning som hade behövts utan har använtdieseldriften som ett bra - lönsammare osv. Alt gruvarbetarnasdödsslalislik är skrämmande och all den ene gruvarbetaren efter den andreavlider strax före eller strax efter pensioneringen har inle lillmälls sammabdydelse sorn den heliga kon, vinslen. Gruvarbetarna har för länge sedan själva aktualiseratdenna problemalik och ställt krav i sina fackföreningar. Vi har också drivitfrågan i , men vad som har skett är, som jag lidigarehar sagt, all dieseldriften har ökat i slällel för all minska. Ansvaret fördelta är nalurliglvis inle utskottets, och inte heller , men bådeulskollel och lar på sig ett stort ansvar, om man inle vidtarkraftålgärder och gör det nu! Överläggningen var härmed slulad. Propositioner gavs på bifall lill dels ulskotlelshemställan, dels reservationen nr I av i , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt volering upplästes och godkändes följandevoleringsproposilion: Den som vill au kammaren bifaller socialuiskoneishemställan i belänkandd nr 40 mom. 1 röstar ja, den det ej vill röslarnej. Vinner nejhar kammaren bifiillil reservalionen nr I av i . Vid omrösining genom uppresningförklarades flertalei av kammarens ledamöler ha rösial för ja-proposilionen. Dåherr i begärde rösiräkning verkslälldes votering medomröslningsapparal. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 304 Nej - 17 Propositioner gavs på bifall till dels utskolielshemställan, dels reservationen nr 2 av i m. fi.,och för- klaradesden förra proposilionen vara med övervägande ja besvarad. dan herrKariehagen begärt volering upplästes och godkändes följande Torsdagen den Den somvill all kammaren bifaller socialuiskoneis hemställan i betänkandet nr 40 mom.3 röslar ja, den del ej vill röslar nej. Vinner nejhar kammaren bifallil reservalionen nr 2 av i m.fl. Vid omrösining genom uppresningförklarades flerlald av kammarens ledamöler ha rösial för ja-proposilionen. Dåherr Karlehagen begärde rösiräkning verkslälldes volering medomröslningsapparal. Denna omrösining gav följande resullat: Proposilioner gavs på bifall lill dels ulskoltelshemsiällan, dels reservalionen nr 3 av i , ochförklarades den förra proposilionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt volering upplästes och godkändes följandevoleringsproposilion: Den som vill all kammaren bifaller socialuiskoneis hemsiällani beiänkandei nr 40 mom. 4 röslar ja, den del ej vill röslar nej. Vinner nejhar kammaren bifiillil reservalionen nr 3 av i . Vid omrösining genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha rösial för ja-proposilionen. Däherr i begärde rösiräkning verkslälldes volering medomröslningsapparal. Denna omrösining gav följande resuliai: Proposilioner gavs på bifall lill dels ulskoltelshemsiällan. dels reservationen nr 4 av i , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Nr 125 begärt volering upplästes och godkändes följande voterings- Den sornvill att kammaren bifaller socialuiskoneis hemställan i betän- Arbetsmiljöfrågor kandet nr 40 morn. 6 röstar ja. den del ej vill röslarnej. Vinner nej har kammarenbifallil reservationen nr 4 av Vid omröstning genom uppresning förklaradesflerlald av kammarens ledamöler ha rösial för ja-proposilionen. Då begärde rösiräkning verkslälldes volering med omröslningsapparal.Denna omrösining gav följande resuliai: Proposilionergavs på bifall lill dels ulskoltels hemsiällan. dels reservalionen nr 5 avherr i , och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Proposilionergavs på bifall lill dels ulskoltels hemställan, dels reservalionen nr 6 avherr i Öslra m. fl., och förklarades den förraproposilionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvolering upplästes och godkändes följande voleringsproposilion: Densom vill all kammaren bifaller socialulskotlels hemställan i belänkandd nr 40mom. 8 röslar ja, den del ej vill röslar nej. Vinner nej har kammarenbifallil reservalionen nr 6 av i Öslra m. fl. Vid omrösining genom uppresning förklaradesflertalei av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Dä herrKarlehagen begärde rösiräkning verkställdes volering med omröslningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Proposilionergavs på bifall lill dels utskoliels hemställan, dels re- 46 servaiionen nr 7 av i , ochförklarades den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan i begärt voleringupplästes och godkändes följande voterings-proposition: Den som vill all kammaren bifaller socialulskotlelshemställan i betänkandet nr 40 mom. 9 röslar ja, den del ej vill röslar nej. Vinner nejhar kammaren bifallil reservalionen nr 7 av i . Vid omrösining genom uppresningförklarades flerlald av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösiräkning verkslälldes votering medomröslningsapparal. Denna omrösining gav följande resuliai: Propositioner gavs pä bifall lill dels ulskotlelshemställan, dels reservalionen nr 8 av i , ochförklarades den förra proposilionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i Slockholm begärt volering upplästes och godkändes följandevoleringsproposilion: Den som vill all kammaren bifaller socialuiskoneishemsiällan i belänkandd nr 40 mom. 10 röslar ja, den del ej vill röslar nej. Vinner nejhar kammaren bifallil reservalionen nr 8 av i . Vid omrösining genom uppresningförklarades flerlald av kammarens ledamöter ha rösial för ja-proposilionen. Dåherr i Slockholm begärde rösiräkning verkslälldes votering med omröslningsapparal.Denna omröstning gav följande resuliai: Propositioner gavs på bifall till dels ulskotlelshemställan, dels reservationen nr 9 av i , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt volering upplästes och godkändes följandevoleringsproposilion: Den som vill all kammarenbifaller socialulskotlels hemställan i betänkandet nr 40 mom. 12 röstar ja,den del ej vill röslar nej. Vinner nej har kammarenbifallil reservalionen nr 9 av i . Vid omrösining genom uppresning förklaradesflerlald av kammarens ledamöler ha röstal för ja-proposilionen. Då herrHallgren begärde rösiräkning verkslälldes volering med omröslningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Proposilionergavs på bifall till dels ulskollcis hemställan, dels reservationen nr 10 avherr i , och förklarades den förra proposilionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärl volering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposilion: Densom vill all kammaren bifaller socialuiskoneis hemställan i betänkandet nr 40mom. 13 röstar ja, den dd ej vill röslar nej. Vinner nej har kammarenbifallil reservalionen nr 10 av i . Vid omrösining genom uppresning förklaradesflertalei av kammarens ledamöler ha rösial för ja-proposilionen. Då herrHallgren begärde rösträkning verkslälldes votering med ornrösiningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Proposilioner gavs på bifall lill dels utskottetshemställan, dels reservalionen nr 11 av i , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärl volering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammarenbifaller socialuiskoneis hemsiällan i belänkandd nr 40 mom. 14 röstar ja, dendel ej vill röslar nej. Vinner nej har kammarenbifallil reservalionen nr 11 av i Borlänee. Vidomrösining genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöler haröslai för ja-proposilionen. Då i begärde rösiräkningverkslälldes volering med omröslningsapparal. Denna omrösining gav följanderesultat: Mom. 15 och 16 Proposilionergavs på bifall lill dels ulskotlels hemställan, dels reservationen nr 12 avherr i , och förklarades den förra proposilionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan i begärl voleringupplästes och godkändes följande voleringsproposilion: Densom vill au kammaren bifaller socialulskotlels hemställan i betänkandet nr 40mom. 17 röslar ja, den del ej vill röslar nej. Vinner nej har kammarenbifallil reservalionen nr 12 av i . Vid omrösining genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha rösial för ja-propositionen. Då herrHagberg i begärde rösiräkning verkslälldes volering medomröslningsapparal. Denna omrösining gav följande resullat: Proposilioner gavs pä bifall lill dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 13 av i , ochförklarades den förra proposilionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i Boriänge begärt volering upplästes och godkändes följandevoleringsproposilion: Den som vill all kammarenbifaller socialutskoitds hemställan i belänkandet nr 40 mom. 19 röstar ja,den del ej vill röslar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservalionen nr 13 av i . 4 piotokoll1975/76:125-126 Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-proposilionen.