prot · FY0942 · 1975-12-31 00:00:00 — Jag yrkar därför bifall lill utskottets hemställan också på dennapunkt. HenSVANSTRÖM (c): ordförande, i , har här anmältden åsikten att vad utskottet har skrivit, vilket lill äventyrs blir riksdagensbeslut, skulle vara en tillräcklig garanti i de här sammanhangen. Jag är denförste att hälla med honom om att betydande förändringar har gjorts i syfte allät den berörda allmänheten ge ell påtagligt inflytande i sådana fall därnamnförändringar aktualiseras av postverket, men med de siffror som jag nämndei mitt första anförande står del ändå klart alt postverket funderar över altinom en ganska snar framtid göra ylleriigare 400 förändringar. Då är del enligtmin uppfattning synnerligen angelägel inte bara all dessa icke genomförs isådana fall där del reses starkt motstånd eller där kommunen med sinnyförvärvade vetorätt lägger sig emot en förändring, ulan också att det krävsell godkännande vid i förväg hållet samråd med den berörda allmänheten. Jaghar nämligen observerat, när jag har tagit del av rapporterna frän olika delarav landet, all de kommunala företrädarna kan anse del ganska trivsamt att i sinegen kommun ha samma namn pä alla postanstalier och därför inte reser någraallvarliga invändningar när förslagen kommer. Därför har jag den uppfattningenatt man inte kan uppnå det som vi vill uppnå i fråga om den berördaallmänhetens avgörande inflytande, om man inte tillåter den all ha också ettavgörande volum när det gäller all göra en namnändring. Jagvill understryka alt del i vissa fall förekommer förändringar i denposiala verksamheten som jag betecknar som nödvändiga, t. ex. där man kan servaallmänheten med lantbrevbäring. Men även där finns det kanske anledning - såsomdet vid en frågedebali mellan i och slalsrådelNorling ifrågasattes - alt överväga att vänta med indragning av vissapostanstalier i små samhällen som befinner sig i en expansiv utveckling. Deltaär emellertid en annan ftåga. ,herr lalman, vill jag hälla mig lill namnändringarna, och jag ber att fåvidhålla mitt yrkande om bifall till motionen. iGöteborg (fp); nämnde antalet postanstalier som skulle få ennamnändring, men del finns litet olika uppgifter om del: 200, 300 eller 400.Dessutom gäller den siffran antalet postanstalter där namnändring skulle ske,om postverkets tidigare policy skulle genomföras. har man alltså genom attinföra de regler som jag nämnde sagl sig inle vifia ändra en postanslaltsnamn, om inte kommunen godkänner Man har ocksåsagl alt man är beredd att la på sig kostnadsökningar i della sammanhang.Därför behöver vi inte riskera att det antal postanstalier får namnändring somherr Svanslröm talade om. Man kan naturligtvis aldrig få hundraprocentigagarantier i denna litet riskabla värld, men jag skulle vifia fråga; Kan manegentligen få bättre garantier än denna dubbla garanti som poslen nu harutfärdat, delvis - del måste jag säga - efter energiska arbeie?För det första har ju kommunen vetorätt. Del blir ingen ändring om kommunenmotsätter sig den, och kommunen måste trols allt sägas representeraallmänheten. För del andra har man sagl all om kommunen skulle godkännanamnändringen men den skulle möta starkt motstånd från berörda kunders sida,skall man ändå inle genomföra den. Jag kan därför frimodigt yrka bifall lillutskottets hemställan. HerrSVANSTROM (c): Bara ett ord om siffrorna. Jag har fält dem genom riksdagensupplysningsfiänst, och jag brukar lila på den. I övrigl har jag ingenting atttillägga utöver all jag vidhåller mitt yrkande om bifall lill molionen. HenSVEN i (fp); Mina siffror har jag fäll i en promemoria frän poststyrelsen. HerrSVANSTRÖM (c): Jag vel ingenting om kommunikationerna mellan upp-lysningsfiänslen ochpoststyrelsen, men enligt min uppfattning har vi exakt samma sifferunderlag. Överläggningenvar härmed slutad. Mom. 1 och 2 Utskottets hemställan bifölls. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels molionen nr 588 av herrarSvanslröm och Kindbom, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Päförslag av herr talmannen beslöt kammaren alt uppskjuta föredragningen avövriga punkter i detta betänkande samt behandlingen av på föredragningslistanåterstående ärenden lill . § 16 Anmäldes ochbordlades Proposilioner Nrölom vissa anslag urkyrkofonden, m.m. Nr 65 med förslag till lag om ändring i lagen(1916:156) om vissa inskränkningar i rätten att förvärva fast egendom m.m. § 17 Anmäldes ochbordlades Moiioner Nr 1885 av herrarFridolfsson och i Agnas med anledning av propositionen 1975:14 omstatligt stöd till ungdomsorganisationernas centrala verksamhet, m. m. Nr1886av i Agnas m.fl. medanledning av proposiiionen 1975:20 om den statliga kulturpolitiken 2 med anledning av proposiiionen 1975:26 omriktlinjer för invandrar- och minoritelspoliliken m. m. Nr 1889 av m.fl. Nr 1890 av herrarJonsson i och Henmark Nr 1891 av m.jl. Nr 1892 av fruNordlander m.jl. Nr 1893 av i m.jl. Nr 1894 av herrarPetersson i och Elmsiedi Nr 1895av hen Regnéll m.,fl. Nr 1896av herrSjönell m.jl. med anledning av propositionen 1975:40 om kommunalkonsumenlpolilisk verksamhet m. m. Nr1897 av hen Siönell m.jl. med anledning av propositionen 1975:41 ominrättande av handelsprocedurrådel m. m. Nr1898 av och i Röslånga med anledning av propositionen1975:50 med förslag lill transplantationslag, m. m. Nr1899 av herrar Maltsson i Lane-Herreslad och i med anledning avpropositionen 1975:52 med förslag lill lag om tillfällig handel § 18 Meddelande om fråga Nr 42 Meddeladesatt föfiande fråga framställts Nr128 av () lill herr utbildningsministern om totalramen förundervisning i svenska för invandrare; /73 har undervisningen isvenska för invandrare i studieförbunds regi fått ske inom en totalram perbudgetär, varav f n. 300 000 limmar disponeras för den s. k. lagbundnaundervisningen och 250 000 för den s. k. fria kvoten. Innevarande budgetärbehöver den fria kvoten totalt , och SÖ har därför hemställt omytterligare . Näroch i vilken riktning avser utbildningsministern alt ge ochstudieförbunden besked angående budgetårets timtal för undervisningen i svenskaför invandrare? §19 Kammaren åtskildes .