prot · FY0938 · 1975-12-31 00:00:00 — , ... 14mars 1975 ---------- Förhandlingarna leddes avfru tredje vice talmannen. § 1 Justerades protokolletför den 6 innevarande månad. § 2 Föredrogs ochhänvisades Nr 58 lill skatleulskottet §3 Föredrogs och hänvisades Nr 1851 och 1852 tillutbildningsutskottet §4Anmäldes och bordlades Proposilioner Nr 21 med förslag lill lagom ändring i civilförsvarslagen (1960:74), m. m. Nr 22 med förslag till lag omändring i lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott, m. m. §5 Anmäldes och bordlades Nr 8 med anledning av motion om de homosexuellasfamifierättsliga ställning Nr 9 med anledning av motioner om översyn ochändring av famifie-lagsliftningen m. m. Nr 7 med anledning avmotioner om vissa yrkesskadeförsäkringsfrågor Nr 8 med anledning avmoiioner om beräkning av sjukpenning Nr 4 med anledning av propositionen 1975:1 såvittgäller anslag till det obligatoriska skolväsendel m. m. jämte moiioner Nr 5 med anledning av proposiiionen 1975:1 såvittgäller anslag lill gymnasiala skolor m. m. jämte motioner Nr 6 med anledning av propositionen 1975:1 såvittgäller vissa anslag till vuxenutbildning jämte motioner Nr 2 med anledning av propositionen 1975:1 såvittavser utgifterna på kapitalbudgeten för /76 inomkommunikationsdepartementets verksamhetsområde jämte motioner §6 Anmäldes och bordlades Moiioner Nr 1854 av herrBrännström Nr 1855 av m.fl. Nr 1857 av herrarLundgren i och Komstedt Nr 1858 av m.Jl. Nr 1859av m.Jl. Nr 1860 av m.Jl. Nr 1861 av herrNordstrandh m.Jl. Nr 1862 av m.Jl. Nr 1863 av m.fl.Nr 1864 av herrar och i Nr 1865 av med anledning avpropositionen 1975:9 om reformering av högskoleutbildningen m. m. Nr1866 av herrar och i Nr 1867 av herrarNyhage och med anledning avpropositionen 1975:24 om viss försöksverksamhet inom lärarutbildningen m. m. §7 Anmälan av interpellation Anmäldes och bordlades följande interpellation somingivits till kammarkansliet Nr 43 av () till herr industriministern om hanteringen av radioaktivt avfall: Frågan om hanteringen av högaktivt avfall hör tillde problem som starkt bidragit till den allmänt utbredda oron inför enutbyggnad av kärnkraften i vårt land. Problemet är aktuellt med anledning avden produktion som redan finns och växer i storiek med en växande produktion. Tillproblemkomplexet hör dels osäkerheten om möjligheterna alt lösa frågan om denslutgiltiga förvaringen av avfallet, dels oklarhet om hur det svenska avfalletkommer att hanteras på kort sikt. Ipropositionen 1975:30 behandlas den nu aktuella situationen när del gälleravfallshanteringen på ett kortfattat sätt: "Enbetydelsefull fråga är kan ställas inför problemetalt ta hand om högaktivt avfall från upparbetning av använt bränsle från desvenska kärnkraftverken.,Som jag har redogjort för, har nu träffat överenskommelse med det europeiskaupparbetningsföretaget , som representerar anläggningar iStorbritannien och , om upparbetning av använt bränsle från samtligade aggregat som ingår i det nuvarande svenska kärnkraftprogrammet fram tillmitten av , Högaktivt avfall från detta bränsle kan möjligen kommaatt transporteras tillbaka lill för slutlig förvaring. Det äremellertid osannolikt att della kommer att aktualiseras förrän mot slutet av1980-talel," Vadindustriministern här anför antyder att det fortfarande föreligger vissosäkerhet när det gäller även den kortsiktiga hanteringen av det radioaktivaavfallet. Del åberopade avtalet gäller uppenbariigen endast den närmastetioårsperioden, dvs. vad som - om regeringens utbyggnadsförslag bifalles -kommer att bli kärnkraftens uppbyggnadsskede. Enligt uppgift föreliggerdessutom en viss osäkerhet beträffande den faktiska kapaciteten f n. hos deupparbelningsanläggningar som United Reprocessors representerar. Delförefaller inte heller som om de ytterligare aggregat som regeringen föreslärär innefattade i avtalet. Vidare är tydligen frågan om var den slutgiltigaförvaringen av det högaktiva avfallet skall ske en helt öppen fråga. Inteheller framgår sammansättningen på del avfall som måste räkna med attså småningom ta hand om. Av avgörande intresse är därvid om plutoniel heltkommer att vara avskilt eller om förvaringstiden för det högaktiva avfalletkommeratt bestämmas av plutonieis utomordentligt länga halveringstid. Ennärmare redovisning av hur transporterna av bränsleelement från svenskareaktorer till upparbelningsanläggningar är organiserad vore också avintresse. Givetvis kvarstår de viktigaste problemen i samband medavfallshanteringen, även om det kortsiktiga omhändertagandet kan ordnas på etttillfredsställande sätt. Men en fullständig redovisning av hur avfallet frän eneventuell svensk kärnkraflproduktion skall hanteras under de närmasteårtiondena och hur det hanteras måste utgöra en nödvändig del ibakgrunden till del beslut i energifrågan som har att fatta och tillden fortsatta energipolitiska debatten. Medhänvisning lill vad som här anförts hemställer jag om kammarens tillstånd attlill herr industriministern få ställa föfiande frågor: Huromhändertas det högakliva avfall som f n, produceras i svenska kärnkraftverk? Hur avser det avtal som slutits med UnitedReprocessors, och vilken planering finns för tiden därefter? Hur är avfallsfrågan löst för de ytteriigarekärnkraftsaggregat som regeringen föreslår? Vilken är den dagsaktuella situationen när detgäller kapaciteten hos de företag representerar, och hur ärsituationen när det gäller uibyggnadsplanerna för upparbelningsanläggningar? 5, Vilket är avtalets exakta innebörd när del gällerden slutgiltiga förvaringen av högaktivt avfall? 6, Hur fullständigt avskifies plutonium från delhögakliva avfallet, och vilka planer finns för framliden? §8Kammaren åtskildes kl, 15,01,