prot · FZ09119 · 1975-12-31 00:00:00 — Med ulskoilds förslag blir judisposilionsräiien för alla föräldrar med barn under sju är minst ,och som jag redan sagt är del vår uppfallning all är räll hyggligl närdet gäller barn över den åldern. 1reservalionen 10 tas också en annan fråga upp, nämligen kravei att bådaadoptivföräldrarna skall ha en inkomsl över garanlinivån för all få räll tillföräldrapenning med mer än de . som garantinivån utgör. Med utskottetsförslag har adoptivföräldrarna en ovillkorlig räll lill föräldrapenning tilldess barnel har fylll . Först efter den tiden gäller kvalifikationsregelneller kravet på inkomsl över garanlinivån. Denna kvalifikationsregel skallemellertid prövas av familjeslödsulredningen. och därför tycker vi iutskoltsmajorilelen att del inle finns någon anledning att i detta sammanhanggå in pä en prövning av den frågan. Jag yrkar därför bifall lill ulskoildshemsiällan på den punklen. vilkel innebär etl avstyrkande av reservalionerna 9och 10. Återstårså två reservationer. reservalionen 11. anser jag mig ha bemöulidigare. när jag talade om föräldrapenning för tillfällig vård av barn. Föratt man skall ha rätt till sådan föräldrapenning får barnel vara högsl lio är.Jag anser del naturligt atl åldersgränsen är densami-|-ia när del gäller rätlenlill resekoslnadsersätining för besök hos barn på sjukhus. Närdetsä gäller reservalionen 12 vill jag bara understryka vad utskotld anför pä s.44 i betänkandet. Som jag har haft anledning att konstatera medanledning av reservationerna 6 och 7 bör man för räll lill föräldrapenningkräva all föräldern ivingais avslå från förvärvsarbde för att värda barnet. Ärföräldern ändå ledig från sin arbele kan del. som jag ser del. inte vararimligl all ulge föräldrapenning för den lediga dagen. Denandra frågan i reservalionen. den som har med själva dellidsarbeiei och desseffekl på föräldrapenningen att göra. håller f. n. pä atl utredas Nr 119 inom , och verket räknar med att kunna lägga fram den förslagi ämnet i . Vi hoppas alt man då skall kunna finna 6 mai 1976 "rimlig lösning pä denna ingalunda lätilösla fråga. --------------- bifalllill ulskoilds hemsiällan även här, vilkel innebär avslag på re- ringen m. m. Slutligenfinns dd också några särskilda yiiranden som jag här inte har lagil upp lillbehandling. Beträffande dem ber jag alt fä hänvisa till vad utskottet haranfört under resp. punkter. Dessa särskilda yttranden får väl belraktas som enmarkering av hur man vill ha föräldraförsäkringen utformad . Delfinns ingen anledning för mig alt här göra några ytterligare kommentarer lilldet. Med del anförda ber jag all få yrka bifall lill utskottels hemställanpå samlliga punkier. HertRINGABY (m) kort genmäle: Del fanns inte mycket att polemisera mot i.herr Fredrikssonsanförande. Anledningen lill alt jag nämnde alt en socialförsäkring oftast inteblir rikligl bra förrän moderater och mitlenpartisier har fåll hyfsa lill denvar helt enkelt att del för mig, som jobbar med socialpolitik, känns ganskaförnedrande all fä höra frän framstående socialdemokrater alt vi för del meslaarbelar emol all social utveckling här i landet. Det var då frestande för migall i deila sammanhang, där vi har pulial ulvecklingen framåt, ta upp densaken. Huvudsaken är, , att när vi borgerliga är eniga ochloltning hotar, så är det alltid fråga om en förbättring av de framlagdasociala förslagen. Det är det väsentliga. Vihar från moderat håll inle sysslat så myckel med alt räkna uppersällningsliderna i del här syslemei. Den enda uppräkning vi föreslår är enhöjning från sju lill av ersältningstidens längd, och del gör viav känl skäl. Vi vill också höja liden för ersättning frän föräldraförsäkringentill , alllså ell år. Del beror på alt vi har den ersättningen somen grundplåt i ett system med värdnadsersättning för föräldrar till småbarn upptill . 1övrigt har vi inle sysslat med uppräkningar, som och vpk gjort pämånga ställen. Del är också fresiande all räkna upp gränserna här, för man kanalllid säga all de är för lågt satta. Det kan man nämligen säga var man änsätter gränsen. Man lämnar faktiskt inte heller en 14-åring med 40 gradersfeber ensam, . Problemet är alltså detsamma var man än säller gränsen. Vihar från moderat håll försökt koncentrera oss på att skapa mera rättvisa isystemet. Ta t. ex. del förhållandet all en biologisk moder ulan någon somhelsl arbdsinkomsi får . , medan enadoptivförälder ulan inkomsl får . Del är sädanarällvisesynpunkier vi har försökt alt anlägga pä det här försäkringssystemet.44 Hert () kortgenmäle: Ulskotlels ordförande gjorde ett mycket vänskapligt hållet inlägg. Jagskall bara la upp en enda sak, och del gäller den förslärkning av pappansmöjligheter all vara hemma också vid första barnets födelse, som vi harföreslagil i en reservalion. sade att ulskollel inle kundevara n-ied om en så radikalt sieg. är del så radikalt? Detär klart att man kan säga atl del är ullryck för en princip som är radikal,nämligen all mamman och pappan båda har ansvar för och båda skall la del ibarnets skötsel redan från börian, sä långt det är möjligt. Om det är denradikalismen som man i utskottet är rädd för beklagar jag del. Men atl delskulle få några särskilt omfattande prakiiska nackdelar eller dra några storakostnader kan jag inie inse, om del var det avsåg. Vad vi harföreslagil nu är atl den rätt lill lio dagars ledighet som familjen har ombarnel blir sjukl, också skall få utnyttjas för att pappan skall kunna varahemma när mamman och barnet kommer hem frän BB. Del kan väl inte vara ett sådjärvt steg, atl man skall behöva tveka inför del, bara med hänvisning lill enmyckel abstrakl princip, nämligen att del skall gälla en vårdsituation. Delfinns en annan princip som måste vara viktigare, atl vi så mycket som möjligtskall underlälla en utveckling för jämlikhet mellan kvinnor och män. Ingen kanbestrida all den ulvecklingen underiättas om pappan får vara hemma frän börian.i varie fall eller , så atl han kan la del i barnetsskötsel. Annars blir del lätt så all mamman, som har lärt sig en del pä BB.skall göra allting med barnels skötsel, därför att hon annars blir sä nervösför an någonting skall gå tokigt. Så har man frän börian slagit fast atl del ärmamman som har ansvaret för barnet, pappan skall göra annat och dra hem pengarlill hushållet. Är del inte viktigare atl följa principen om jämlikhel? Skulleinle del vara skäl alt ge pappan räll all använda de sjukdagar, somhan ändå har möjlighet att la ut, även vid delta lillfälle? Ulskollel hållerupp den abstrakta principen all del inte är någon värdsilualion. Del påminnerom del resonemang man hade. men nu har lämnal. när det gällde möjligheterna atlta ul föräldraledigheten senare, när barn ligger pä sjukhus. Där fanns delockså en del principer om all mamman skulle vara ledig i omedelbar ansluininglill förlossningen osv. Detta har man nu övergivit för att ge lilel mer ulrymmeål prakiisk n-iänsklighei och sunt förnuft. Det borde man ha gjort ,och del borde man göra också när det gäller den här frågan. (vpk) kortgenmäle: Vpk har också i sin motion sagt. endifferentiering av ersältningstidens längd förefaller rimlig. Om en familj hartre barn blir givelvis en förälder tvungen au vara hemma fler dagar på grund avbarns sjukdom än om familjen bara har ell barn. Mig velerligi saknas emellertidutredningsmaterial i denna fråga. Jag förmodar all regeringen har lycki all endifferenliering verkat rimlig och att man mer ellermindre har höflai lill anlald dagar. Barnär sjuka myckel mer än vad både och regeringen iror - 27 dagari genomsnill är daghemsbarnen sjuka. Vpk-kravei om 20 dagars ersällningstid äralllså mer än väl motiverat. Menar och även verkligenall en ll-åring skall kunna klara sig själv vid sjukdom? Är del rimligl ankräva del av en ll-åring? Del förhållandet atl inle ens en 14-åring klarar avatl vara hemma vid sjukdom får inte innebära all man låler ll-åringen vara del.Förmodligen haren ll-åring generelll sell mer behov av omvårdnad vid sjukdom änen 14-åring. även om jag inser all även 14-äringen i vissa silualioner behöveromvårdnad. Vpk-kravelär alltså mer än väl motiverat när del gäller åldersgränsen, och del ärsjälvklarl all den skall gälla också för adoplivbarn. Vpk:skrav skulle inte bli särskilt kostnadskrävande. De flesta familjer har efter 10års äktenskap bara 1.4 barn. Men kostnaden måste försläs - del glömmer både regeringenoch gärna bort - vägas mol behovei av att höja åldersgränsenlill och förlänga ersältningsiiden. Delär i denna fråga förmodligen samma förhällande som när del gäller ulbyggnad avdaghem och frilidshem - del är sä alt säga fel människor som bestämmer. 1fullmäktige och kommunstyrelser sitter ofta äldre män som aldrig har känlbehovet av daghem. föreligger, tråkigt nog. Hur mänga män här har t. ex. stannat hemma för an vårda etl sjuklbarn? Den tiden är för de flesta riksdagsledamöter för länge sedan förbi. Ochdet kan vara en förklaring till den kallsinnighet som visas i denna fråga ochlill den blindhel som råder inför dt dokumenieral behov. Hert () kortgenmäle: Jag har gjort den reflexionen alt alla partier ansluter sig till deväsentliga riktlinjerna i fråga om den principiella inställningen ipropositionen. Men visst kan det finnas önskemål om yllerligare förbällringar,den saken är alldeles klar. Sådana önskemål har vi väl alla. Men del gäller altgöra en avvägning och en prioritering av vilka förmåner vi i första hand skallsalsa på, och dä kommer vi aldrig ifrån kostnadsfrågan. säger alt ellgenomförande av vpk:s krav inte skulle kosta sä myckel och alt del måsle vägasmol behovei. Det resonemangei kan man föra om alla förmåner inomsocialförsäkringssystemet. Del kan vara riktigt att just den här detaljen intekoslar så myckel, men om man summerar ihop vpk:s alla förslag lillkostnadsökningar förmodar jag all man kommer upp i avsevärda belopp. Bådefru och tillmäter den här åldersgränsen mycket storbetydelse. Jag kan emellertid inte försä annat än alt deras förslag i viss månär överbud. Om regeringen hade föreslagil lolv år förmodar jag all folkpartietkanske hade föreslagil en höjning till fjorton år och atl vpk eveniuelllgäll ännu längre. Men någonslans måsle man dra gränsen. Jag anser au dengränsdragning som föresläs i proposilionen och den gränsdragning som ulskollelkommil fram lill när del gäller adoptivföräldrar innebär en väsentligförbättring av de förmåner som tidigare gälll inom föräldraförsäkringen och somäven de i och för sig var myckel bra. De förbällringar som föreslås iproposilionen medför en kostnadsökning pä 100 milj. kr., och detta belopp harulskoltet ytterligare plussal på med 25 milj. kr. Det lycker jag inle är säilla. FruLANTZ (vpk) kort genmäle: Jag kanske kan fä dubbla repliker, eftersom jag i den här debatten harfåll dubbla efternamn! Vpkhar både i sådana här deballer och i ekonomiska debaiier pålalalbehovet av en omfördelning av samhälleis resurser. Vi vill alllså ha en heltannan ekonomisk politik. Inom vår ekonomiska polilik ryms väl dessa förslag ochde förslag som vpk i andra sammanhang fört fram. Det lorde vara känt förkammarens ledamöter alt vi vill beskalla kapitalet på ell hell annal sätt änvad övriga partier vill. Vi vill skära ned pä försvarskosinaderna, någol somherr så rikligt påpekade. Vi vill inte vara med omatl ge 11 miljarder i gåvor och subventioner till fördagen. Vi har alllså klartredovisat varifrån vi vill ta pengarna till angelägna reformer på olikaområden. HertROMANUS (fp) kort genmäle: Det är klart man kan säga. alt det är dt överbud att föreslå lolv år iställd för tio är. som gräns för föräldrarnas rätt all fä vara hemma när ellbarn är sjukt och att ett förslag om att sätta gränsen vid är dtännu slörre överbud. Del finns ingen absolut gräns. det kan i barnels allaåldrar uppslå behov för föräldrarna än vara hemma. Jag har också sagt att detär möjligt au man skall gå vidare över tolvårsgränsen. Men ingen kan välbestrida atl det är en slor skillnad mellan en sjuk lioäring och en sjukfjortonäring. vid de normala sjukdomar som barn har när de är sjuka i hemmet.Jag tror atl var och en som har personlig erfarenhet kan intyga att en lioäringsom ligger hemma i hög feber - det kan barn lätt fä i den åldern - inte kanklara sig själv, medan däremol en 13-14-åring myckel ofta kan göra del. Del ärjusi i åldern som del är så känsligt. Det är därför vi anser an del ärviktigt all man inie nöjer sig n-ied lio är. ulan lar ell siegvidare för all ge föräldrarna möjlighelen all vara hemma. 10-11-åringar är inlesä slora all de kan klara sig själva. De är inte heller sä-stora att de kanvara ulan besök av föräldrarna närde ligger pä sjukhus, och därför bör ävenresekoslnadsersäitning uigå för sådana besök. Omjag var beredd au avslå från ell svenskt försvar skulle jag naluriiglvis kunnaföreslå yllerligare ett anlal reformer, som inte är möjliga alt genomföra.Det som inte går ihop är all dessa flygplan skall räcka lill så förskräckligtmycket. De påminner om galten Särimner. när de kommer i vänsterpartietkommunisternas lappning. FöiäldrafÖrsäkriiig-eii m. m. Hert () kortgenmäle: Tillåt mig att ödmjukt be om ursäkt för alt jag råkade kallahenne . Jag är inte säker på atl uppskattar det. Viskall väl inle så myckel diskutera de besparingsåtgärder som vän-sterpariidkommunisterna föreslagil. för del är väl ändå så. - nu skall jag sägadel rälla nämnd - au det är ganska orealistiska förslag som inte kommer altkunna genomföras här i . Tillherr vill jag endasl säga att vissl är del en viss skillnad mellan enlioäring och en tolvåring vid sjukdom. Tolvåringen är litet äldre och kankanske klara sig litet bättre, men jag tycker inte att man skall överdrivadenna skillnad. Föräldraförsäkringenhar, som jag redan sagt. inle varat sä . Den har utbyggts och förbättratsundan för undan. En utredning har tillsatts som skall följa upp hurförsäkringen verkar, och denna uiredning kommer säkeriigen att föreslåytteriigare förbällringar. Oavsett delta kan inle föräldraförsäkringen klaraalla situationer vid ett barns sjukdom. Om etl barn, som sade, liggeri feber, då måste barnet ha tillsyn - del må sedan gälla enelvaåring, en tolvåring eller kanske t. o. m. en fjortonäring. Då får man vidtaandra åtgärder - det är alldeles tydligt. Vitycker emellertid all denna försäkring har en myckel stor uppgifi att fylla.Del är en viktig och bra försäkring, och det är inte minsl vi socialdemokraterglada över. Vi hoppas också atl den yllerligare skall kunna förbällras, men somjag sagt lidigare så får man avvakta del praktiska resultatet av det arbetesom pågår i den arbetsgrupp som regeringen har lillsait. Hert i (c): Del belänkande som vi nu diskuterar är dt bra exempel på ell ärende därinle enbart regeringen dikterat och siyrl besluten. Pä en rad punkier harförslag som lidigare förts fram i nu blivit tillgodosedda. Del ärsvårt all tro all hade kunnai få ell så här slarki inflylande omregeringen haft en klar majoriiei bakom sig i . Jag vill med dellakonstatera atl ur demokratisk synpunkt är del glädjande au på deiiasäii kan balansera den makt som innehavet av regeringsställningen innebär förregeringspartiet. Jag är övertygad om au eftersaiia gruppers inlressendärigenom bäilre kunnai tillgodoses. Jagskall försöka att korlfallal peka på några konkreta frågeställningar som vidolika lillfällen lagiis upp i och där kraven nu kunnai beaktats. a. en rad centerkrav som fåll ulskotlels gehör i del nu akluellabeiänkandei. Del är dessa framgångar som gjort att vi från sida iniefunnit anledning all lämna några reservalioner lill beiänkandei. Viär först och främsi glada över att kravet på ersättning för resekostnader lillföräldrar som besöker sina barn på sjukhus har lillgodosdls. Skälen är slarka för attföräldrarna skall få möjligheter till täta kontakter med barn som vislas påsjukhus. Det är säkerl så alt man därigenom underlättar - särskilt för demindre barnen - att klara de påfrestningar som en sjukhusvistelse innebär.Särskilt väl motiverad är denna ersättning ur jämlikhetssynpunkt. För föräldrarboende i mindre samhällen och i glesbygder, där man i regel har länga avståndlill sjukhusen, är resekostnaderna ofta slora. Flera års cenleriniliaiiv idenna fråga är nu beaktade. Förslageni betänkandet innebär också att kontakten mellan föräldrar och barn stärkts päolika sätt. Det är bra atl föräldrarna fält slörre möjligheter atl varalillsammans med sina barn när de böriar i daghem, frilidshem eller kommunalafamiljedaghem. Denna samvaro med någon av föräldrarna gör det lättare förbarnen all anpassa sig lill dessa nya miljöer. Även i della avseende liggeralltså betänkandets förslag i linje med krav som tidigare förts fram fråncentern. Likaväl överensstämmer förslaget om ulökad räll för föräldrar atl la hand om sjuktbarn i hemmet med lidigare cenleriniliaiiv. har vi ansellall ersättningsliden för tillfällig värd av barn bättre borde anpassas tillantalet barn i familjen. krav tillgodoses nu genom alt ersättningslidenutökas lill för ett barn, lill för tvä barn och till 18 dagarför tre barn eller fiera. Det innebär all föräldrarnas rätt att vara hemma hosbarnen när så krävs anpassas bättre lill behovei. Vihar också pekat på de svårigheter som kan uppstå, när hemarbetande förälder medsmå barn blir sjuk. blir detta problem mindre genom alt denförvärvsarbetande föräldern i dessa fall ges rätt lill föräldrapenning. Delinnebär en rättvisare behandling av familjer med hemarbetande förälder. Vihälsar även denna förändring med lillfredsställelse. Rällenför föräldrar alt disponera föräldrapenningen härav regeringen begränsats till270 dagar efter barnels födelse. Del ligger enligt vår mening klara nackdelar iett sådanl system. Om barnet på grund av sjukdom tvingas all vislas en längrelid pä sjukhus, inkräktar della pä föräldrarnas räll alt vara hemma hos barnelnär del kommer hem från sjukhusvistelsen. Behovetav samvaro mellan barn och föräldrar kan rimligtvis inle minskas av atl barnetlegat på sjukhus av sill liv. Inle heller sjukdom hosföräldrarna får vara ell hinder för dem alt efter sjukdomstiden använda de 210dagar som föräldraförsäkringen ger räll lill för värd av barnel. Detär nu glädjande att ulskollel i enighet har kunnat ta bort den hell omotiveradegränsen . Denna förändring innebär inga ökade kostnader. Den gersjuka föräldrar eller sjukt barn i princip samma räll till gemensam samvaro somde barn och föräldrar har som är friska. Denkanske slörsta reträtten i fråga om föräldraförsäkringen tvingas regeringenacceptera närdet gäller adoptivföräldrars rätt lill föräldrapenning. Ipraktiken innebär den s, k. Föräldraförsäkring-en m. m. 4 /irotokoll 1975/76:119-120 med barn som är äldre föriorar rätlen till full ersättning frän föräldraförsäkringen. Detbör i detla sammanhang klargöras' att de fiesta adoplivbarn är äldre än niomånader när de adopteras. Det innebär alltså att de flesta adoptivföräldrarutestängs frän den föräldrapenning som biologiska föräldrar har rätt lill. Varkenregeringen eller någon annan har kunnat anföra några rimliga skäl för all inleadoptivföräldrar skulle få samma räll au ägna lid ät värd av sina barn. I verklighetenhar just dessa barn ell särskilt slort behov av en nära konlakl med sina nyaföräldrar. Del stora fierlald adoplivbarn är som bekant utländska barn somkommer frän hell andra miljöer. Dessutom är de ofta i dålig kondition såvälfysiskt som psykiskt. De behöver alltså allt slöd som de kan få av sina nyaföräldrar. Viär fiera motionärer som hos ulskollel i stort sett har vunnit gehör för våramoiionskrav på all adoptionsföräldrar skall fä långl generösare möjlighetertill föräldrapenning. Enligt ulskoilds mening bör föräldrapenningen ulgå under210 dagar räknai från den dag då del adopterade barnet anländer till den nyafamiljen. Ulskoltet har visseriigen stannat för en begränsning av ersättningentill barn . Det bör då sägas all den helt övervägande andelenadoptioner sker Kre sjuårsåldern. Vi från betraktar ulskoltels förslaglill ulökad föräldrapenning lill adoplionsföräldrar som en stor framgång. Imoiionerna 1195 och 1212 las frågan upp om generösare villkor för föräldrar somvårdar handikappat barn. Del finns slarka skäl för all lillgodose delta krav.Med hänsyn bl. a. till all familjeslödsulredningen fortsätter sin ulvärderingav erfarenhelerna av föräldraförsäkringen har vi emellertid inle funnit alllidpunkten nu är den rälla för all ta definitiv Slällning till dessa moiioner.Vi ser del som en självklarhet alt utredningen inte kan gå förbi denna fråga isitt fortsatta arbele. Cenierledamöternassärskilda yttrande angående vårdbidrag kommer fröken alt behandla isill anförande. Sammanfattningsvishar alllsä följande centerkrav på del familjepoliliska området blivitlillgodosedda i socialförsäkringsulskollels belänkande nr 30: Försi och främsihar förslaget om räll lill reseersäiining för föräldrar som besöker sjuki barnpå sjukhus lillsiyrkis. Lika vikligl är del alt föräldrarna kommer all gesökade möjligheter alt underlälla barnens första konlakl med daghem ochfrilidshem. Även den utökade ersättningstiden för föräldrar som behöver varahemma när barnen är sjuka är en angelägen förbättring på familjepolilikensområde. Alla föräldrar får nu räll alt vara hemma hos sina barn under 210dagar, även om föräldrarna eller barnel under en lid vistas på sjukhus.Slutligen ges nästan alla adoptivföräldrar rätt lill föräldrapenning ochdärigenom bättre möjligheter att vara hemma och ta hand om sina barn när det ärmesl angelägel. under den första liden efter adoptionen. Vi är från sidaglada över all så många och väseniliga cen- terkrav kunnai beaklas idelta betänkande, och därför yrkar jag bifall till socialförsäkringsulskollelshemställan på alla punkier. FruHÅVIK (s): När föräldraförsäkringen infördes betonade jag från denna talarstol atldel var en angelägen och ur inlernaiionell synpunkt unik reform vi fattadebeslul om. Jag slår fortfarande fast vid den åsikten trots att jag lill del nuföreliggande beiänkandei har fogat två särskilda yttranden. Delena yttrandet gäller rätt till föräldrapenning vid första barnels födelse. Jagkan i det sammanhanget dela uppfallning all del är angeläget allbåda föräldrarna skall ha ansvar och alt båda skall ta del av barnets skötselredan vid första barnets hemkomst. var inne pä denlinjen när den lade fram sitt betänkande 1972. Jag skall emellertid intefördjupa mig mera i just det här särskilda yttrandet utan bara peka på att jaghoppas atl den huvudprincip som talade om när det gällervårdansvar kommer atl undanröjas och att det kommer att'införas räll för båda föräldrarna all gemensami vårda sill barn den förstatiden. Jag utgår ifrån alt det inle är ett nytänkande som behövs ulan allbudgetskäl har varit avgörande när ulskoltet inte nu velat införa dennarättighet. Ifråga om ersällningslidens längd finns del två motioner, den ena av frökenMallson m. fi. och den andra av m. fi. I båda motionerna framförsall det är angeläget atl ersäitningstiden vid barnsbörd förlängs frånnuvarande lill älta månader. I båda motionerna hävdas vidare atlen generell ulökning av ersättningsliden inie bör vållaproblem på arbetsmarknaden, medan däremol avkorining av arbetstiden försmåbarnsföräldrar uppenbarligen åstadkommer sädana problem. Jag har skrivitmill särskilda yttrande på denna punkt därför all jag delar motionärernasuppfallning därvidlag. Detfinns risk för att en ledighet på älta månader, om den utnyttjas enbart avkvinnor, får negativa följder för jämställdheten mellan män och kvinnor både ihemmet och på arbetsmarknaden. Man kan beklaga all så få män har utnyttjaträllen lill föräldrapenning under den lid föräldraförsäkringen har funnits.Det har inneburit atl de förväntningar man hade då försäkringen infördes intehar infriats. Därför är del angeläget, om det finns en far i familjen, att hanutnyttjar minst av ersättningsliden. Del är av slor vikt förförutsättningarna all skapa en nära och tidig kontakt. Moiionärernapekar på - och även jag i mill särskilda yttrande - all om en kvotering blirgenomförd kommer det all vara självklarl förfäderna an de lar sin del avföräldraansvaret.