prot · FZ09138 · 1975-12-31 00:00:00 — Jagskulle egentligen, herr lalman, vilja radera ut begreppet "alkoholpolitik",eflersom del på något sätt begränsar perspektivet lill exempelvisalkoholstyrkan i drycken. Nej, gäller det alla er som är ansvariga försocialpolitiken, för de politiska områden som vi kallar familjepolitik,utbildningspolitik, kulturpolitik eller fritidspolitik. Det är en mängdpolitiska områden som är integrerade i detta problem. Men bara därför att vikallar det mellanölspolilik eller alkoholpolitik verkar det som om en del inteanser sig riktigt ha med det här alt göra. Menborde jag då inte vara nöjd med socialministerns svar på min inlerpellalion? Isvaret pekar på att de s. k. SÅS-pengarna - särskilda åigärder påskolans område, som förkortningen innebär -skall utgå till skolsociala ochelevvårdande insatser. Han pekar på kulturmedelsanslag, lokalt aktivitetsstöd,organisationsstöd till t. ex. nyk-terhetsorganisalioneroch trossamfund liksompå stödet lill idrotten. Han pekar på behandlingen av SIA-proposilionen i och de ökade informationsinsatser som propositionen 142 ger möjlighettill. Herr socialministern påminner slutligen om de direktiv somberedningsgruppen har fåll. Ärinte alll det här bra? Jo, visst är del så. Men vilka når vi med della? Ja, istort sett, herr socialminister, de välartade ungdomarna och kanske också desom befinner sig i gränsskiktet. Det är bra och viktigt att vi når dem. Men nårvi med dessa åtgärder som socialministern har pekat på i interpellationen deverkliga problemgrupperna bland ungdomarna? Eller når vi deungdomar som många talare här har berört, t. ex. som berättade omhur det kan vara i skolan efter frukostrasten. Når vi dem som förstörmöjligheterna att genomföra ordnad verksamhet på ungdomsgårdarna? Jagframförde tanken att vi skulle ge möjligheter för de samrådsorgan förungdomsfrågor som finns i många kommuner att snabbt och konkret hjälpa dessabarn och ungdomar, som vi känner stark oro för. Om särskildaåtgärder mot alkoholmissbruk blandungdomar Om särskildaåtgärder mot alkoholmissbruk blandungdomar organ ingår representanterför skolan, socialnämnd, fritidsnämnd och polis. Dessa människor vetproblemen. Jag känner till detta från min hemkommun, . De har oftakartlagt vilka ungdomar det gäller och vet vilka problem som dessa ungdomarhar. Men de har inte resurser. Och detla gäller inte bara i den kommun där jagsjälv bor utan alla kommuner som har motsvarande problem. Jagpekade också på nyklerhetsorganisationen arbete i Botkyrka.Socialministern nämner denna verksamhei i sitt svar och betraktar den som ettgott exempel på vad man kan göra. Jag instämmer verkligen i detta. Det ärglädjande att det finns en nykterhetsorganisation som inte gör dettasamhällsproblem till nästan enbart en fråga om ölets alkoholsiyrka. Herrsocialministern har således inte tillstyrkt min idé, och jag beklagar det. Jaghoppas, som jag tackar, för interpellationssvaret, att den ändockprövas av beredningsgruppen. Jag beklagar alt mellanölet har brutits ut ur sill totala sammanhang.Jag har tidigare i kammaren sagt att del var olyckligt att regeringen lätAPU-betänkandet och alla remissyttrandena ligga i en skrivbordslåda ikanslihuset . Jag kan förstå att en del riksdagsmän reagerade närdet meddelades att det inte skulle bli någon proposition under innevarandevår. Men ändå tycker jag att hela frågan måste lösas i ett sammanhang. Därföryrkar jag bifall lill hemställan i reservationen 4 och lillreservationen 3 av herrar i och i Trobro. I det senarefallet yrkar jag nalurligtvis bifall också till reservationens motivering. Idenna pekas det på en mängd konkreta insatser som vi bör göra . uppehöll sig i hög grad vid ungdomsfrågorna och hanfrågade: Når vi verkligen problemgrupperna? är utan tvivelviktig. Jag ser fritidsaktiviteterna som ytterst angelägna för all motverkaungdomars alkoholmissbruk. 1 de informationsinsatser som statens ungdomsrådstimulerat har det också tagits många nya och goda initiativ. Ofla har det välvarit svårt att dra en gräns mellan aktivitet och information. Vi behöverutveckla dessa insatser ytleriigare. Vi behöver la vara på det allra bästa idessa och förbättra, utveckla och aktivisera dem. Jaghar framhållit att de olika folkrörelserna utför ett stort och viktigt arbele,Trots delta behövs det nya initiativ, t. ex. i bostadsområdena, och initiativsom siktar på andra målgrupper. Vi behöver pröva metoderna och kanske kommafram till annorlunda metoder. Vadjag här har sagt om folkrörelserna gäller också kommunerna. Behovet avfritidsaktiviteter är icke täckt. Utbudet är visserligen stort på mångahåll, men det måste utformas så att det också når fram till de mest utsattagrupperna. a. frågor av det här slaget som ingår i beredningsgruppens arbele. Vihar pekat på att den viktigaste målgruppen för alkoholpolitiken är och måstevara ungdomen. Ökade informationsinsatser måste göras med sikte på ungdomarnasjälva och deras föräldrar, lärare och på fritidsledare. Undervisningen ialkoholfrågan måsle förbättras. Även i övrigt bör de alkoholpolitiskaåtgärderna i första hand inriktas på att förebygga alkoholmissbruk blandungdomar och att hos ungdomarna själva skapa en ökad medvetenhet om alkoholensrisker. Detta har vi starkt understruket i direktiven till beredningsgruppen. Jagskall, herr talman, inte för egen del förlänga debatten. Jag har i mitt svarlämnat en redovisning för de olika insatser som görs för att vidga ochförstärka informationen och aktiviteten bland ungdomarna. Slutligen vill jagknyta ytleriigare några reflexioner till denna redogörelse. Jaghade tillfälle att i en interpellationsdebatt utveckla synpunkterpå regeringens ställningstagande, motiveringen till alt vi tillsatteberedningsgruppen och vikfen av att få till stånd ett samlat alkoholpolitisktprogram. Jag vill i diskussionen om mellanölsfrågan hänvisa till vad jagdå framhöll. Jagbelyste då problemet med att bryta ut en enstaka fråga för beslut. Regeringenhar ju tillsatt en beredningsgrupp som skall utarbeta -jag vill betona det -ett samlat alkoholpolitiskt program. Som grund för detta beslut ligger, som jagframhöll i debatten, den uppfattningen alt alkoholproblemen är så kompliceradeoch orsakerna så djupgående att det ofla kan vara svårt att bedöma om man kan nånågon positiv effekt med enstaka åtgärder. Många frågor har så nära anknytningtill varandra alt beslut i en fråga flr konsekvenser på ett näraliggandeannat område. Jag tror alt det hade varit klokt och bra för ställning, omman hade följt regeringens linje i den här frågan. Under della anförande övertog herr andre vicetalmannen ledningen av kammarens förhandlingar. HenWENNERFORS (m) kort genmäle: Jag kan helt instämma i vad socialministern sade, mening för mening ochord för ord. Som enda replik på detta inlägg vill jag säga alt jag är orolig,herr socialminister, för de ungdomar som vi inte gör någonting ål - ,och . Vi borde ha tagit ettinitiativ. Jag är ledsen all det inte sker ulan att åtgärder av det slagetskjuts . Vi missar därmed en mängd både barn och ungdomar som viannars hade kunnat nå. skall observera att vi nu förstärker insatserna i höggrad. Det är en förstärkning på olika områden vi redan har fattat beslut om ochfattar beslut om. Det är ingenting som fördröjs, utan vi kommer på ungdomssidanatt gå vidare med förstärkta insatser. Omsärskilda åtgärder mot alkoholmissbruk bland ungdomar Om särskildaåtgärder mot alkoholmissbruk blandungdomar Hen () kortgenmäle: Det fanns mycket i anförande om SÅS-pengarna som varintressant. Jag beklagar bara att när det anslaget var aktuellt för innevarandebudgetår, , så ställde sig moderata samlingspartiet på sarrimasida som regeringen och avslog förslagel från , ochvänsterpartiet kommunisterna om en ökning av SÅS-pengarna. De hade behövts, bl.a. för de syften som så vältaligt argumenterat för . Sedanmåste man fråga sig vem egentligen polemiserar emot i sittinlägg i alkoholdebaiien. Han ställer alkoholpolitik i motsatsställning tillsocialpolitik, och säger sig närmast vilja radera ut begreppet alkoholpolitik.Men utskottet skriver ju: "Socialministernhar i direktiven för den angivna beredningsgruppen understrukit attalkoholmissbruket är ett av de största sociala problemen i vårt samhälle ochatt åtgärderna häremot därför i första hand bör utformas från socialpolitiskautgångspunkter. Samma uppfattning har också framförts i partimotioner fråncenterpartiet och . Utskottelfinner det angeläget att starkt understryka behovet av en genomgripandealkoholpolitisk reform. Det är därvid enligt utskottets uppfattning av stortvärde alt alkoholfrågorna i fortsättningen infogas i sitt sammanhang och attett klart mål uppställs för en flerårig insats syftande till att begränsa dentotala, alltför höga alkoholkonsumtionen och till att komma till rätta medalkoholmissbruket." Nej,, det är ingen motsättning mellan alkoholpolitik ochsocialpolitik; självfallet inte. Frågan aren annan: Skällde problemfriamellanölskonsumenterna få bli ett alibi för att vi även i fortsättningen skalltillhandahålla ett billigt och lättillgängligt berusningsmedel för ungdomen?Vem är beredd alt ta ansvar för en sådan socialpolitik? Vatiendelareni svensk nyklerhelspolitik går mellan dem som värnar om alkoholkonsumenternasrätt till en hygglig service och dem som är beredda att avslå någol av sin egenbekvämlighet i solidaritet med de alkoholskadade. Vatiendelaren går alltsåmellan ser-vicepolilik och skalteulskoltelssolidaritetspolilik. Hen () kortgenmäle: slår egentligen in öppna dörrar. Det flnns ingamotsättningar mellan hans och utskottets sätt att se på nödvändigheten av attvidta positiva åtgärder för ungdomen; alt del inte bara är fråga om att säganej till en alkoholdryck, ulan också fråga om någonting mer. HerrWennerfors citerade en annons: Vi skall ställa upp för varandra. HerrWennerfors släller helhjärtat upp bakom det, och på den punklen är vi ocksåense. Vad som skiljer oss åt, , är au i avvakianpå det idealiska samhällets inträde i vårl land vill bjuda på en starkalkoholdryck i affärerna. Och det vill inte utskottet göra. Del är det somskiljer oss åt. Vihävdar att den ölliberalisering som funnits har slagit fel. Vi vädjar isolidaritetens namn till konsumenterna att gå med på att alkoholhalten i denalkoholdryck som säljs i affärerna kan sänkas för att hjälpa de svaga.Det var det jag menade med solidaritet. Herrförste vice talmannen () kort genmäle: radade upp en hel del besväriigheter i vårt samhällesom förvisso finns, men jag vet inte varför han tog fram dem just . Man görinte en dålig sak bättre - dvs. mellanölet - genom att anföra en hel rad sämresaker. Observera t. ex. Lenkes undersökning om brottslighetens samband medspriten. Han har där kunnat fastslå alt: "Den främsta anledningen tillvåldsbroltsökningen befanns vara den kraftiga ökning som inträffade i dentotala alkoholkonsumtionen under 1960-talel, främst som en följd av mellanöletsom infördes ." 1en kritisk granskning som gjorts av sägs trots alll "attmellanölets introduktion medförde att ölets andel av den totala alkoholkonsumtionenökade. Denna totalkonsumtion uppvisar sedan ett statistiskt samband medmisshandelsbrottslighelen." Detskulle konsekvent leda till att på allt sätt skulle bekämpamellanölet, för om vi inte hade det skulle vi kunna få mindre brottslighet. HerrWennerfors säger: Gå ut och lyssna! Ja, det gjorde ju . De frågade 4 056 personer: Mellanölet har diskuterats mycketden , vilken åtgärd tycker du bör vidtas? 30 96 sade: Stoppa delhelt. 29 96 sade: Ta in det på Systembolaget. 11 96 sade: alkoholhallen.Det var bara 30 96 som sade: Sälj det som , ingen åtgärd. Dettaledde till att har skickat ut sådana här kort - somjag sett att flera här har - där det står: Svik inte ungdomen igen, rösta 2,8.Jag tror nog alt ansvarskännande ungdom tänker på det sättet; i synnerhetskulle vi få sådant besked om vi frågade ungdomsorganisationerna. Sedanfrågar : Vad gör ungdomen om mellanölet försvinner? Vissateorier säger att de då kommer att ta till narkotika och sådant i stället.Skolöverstyrelsens undersökning visar motsatsen. Ungdomar som icke har druckitmellanöl kan avböja narkotika, men när de fått några mellanöl fördunklas derasomdöme och då har de accepterat narkotika. Ölet medverkar således till att manfår mer narkotikamissbruk. Desom inte vill göra någonting åt alkoholen är, , vad vi kallarsymtomtcorciikcr. Hela felet finns i samhället och det är andra orsaker somvållar öldrickandet, därför skall man inte göra någonting åt alkoholen. Detfinns något som amerikanerna kallar social drinking, dvs. man förmås dricka öl,fortsätter med starkare drycker och får man farliga alkoholskador.Den delen är också en mycket stor och trivial del. Jag är helt medveten om attmånga människor har problem, men Om särskildaåtgärder mot alkoholmissbruk blandungdomar Om särskildaåtgärder mot alkoholmissbruk blandungdomar det finns också, somamerikanerna säger, en hel rad exempel på social drinking. HenWENNERFORS (.m) kort genmäle: Jag tror att missuppfattade mig litet, för jag menadeinte att det var en motsättning mellan alkoholpolitik och socialpolitik,fritidspolitik eller något av de andra politiska områdena. Jag menade alt de ärintegrerade i varandra. Men när vi talar om alkoholpolitik verkar den merbegränsad. En del människor känner det som om de inte var engagerade i dendelen. Jag är inte engagerad i det eftersom jag sysslar med utbildningspolitik.Jag menar att de som är ansvariga och starkt engagerade i hur skolan skallutformas sysslar med alkoholpolitik. Men man märker ofla att desjälva inte upplever det på det sättet. Detvar detla jag ville påpeka just genom resonemanget att jag skulle vilja raderaut begreppet alkoholpolitik. Detviktiga för är i alla fall servicepolitiken, säger sedan herrWikström. Det omdömet får stå för själv. Jag tycker åtminstoneatt det anförande jag höll inte gav uttryck för något sådant. Det har intevarit min mening tidigare heller att göra det, även om jag systematiskt blivitutsatt för missförstånd från vissa håll. HerrWärnberg förnekar sig inte heller. Han fortsätter att tala om mellanölet medsina 3,6 96. Han talar om något helt annat än det jag tycker är viktigt,nämligen att komma åt själva problemet - storkonsumentgrupperna,problemungdomarna. Jagvill gärna instämma i vad säger. Visst finns det problemmed det som kallar social drinking - eller som jag skulle kunnakalla för sällskapsdrickande - det är jag helt på det klara med. Jag menar även där bör sälla in åtgärder för att ge alternativa sysselsättningar ochinsikt i att om man dricker för mycket kan det bli farliga följder. Men det ärungdomar som dricker av andra skäl som utgör det största problemet. Det är detjag menar all vi måsle komma ål. Detär därför jag också kan instämma i vad socialministern förut sade, nämligen alldet är här vi skall sätta in åtgärderna. Jag har kanske en annan mening omtakten än vad socialministern har hafl, men i sitt senaste inlägg menade hanatt man kan sätta i gång . Om det är så är jag tillfredsställd med det. i (c): Alkoholproblemet är ett av de slora sociala problemen i vårt samhälle.Situationen förvärras ytterligare genom att alkoholkonsumtionen går ner i alltlägre åldrar. I en tidningsartikel för sedan fann jag följanderedovisning: "har vi en miljon alkoholister i . Det ärden dystra prognos professor på sjukhusetkommit fram till efter att ha analyserat utveck- lingen i vårt land underde . 12 000 ungdomar är intravenösa narkomaner. Var tredje15-åring dricker regelbundet mellanöl. av dem bliralkoholister." Detfinns självfallet åtskilliga problem i samhället som medverkar till densituation vi har . Centermotionen 1975/76:2210 av m. fl.nämner bl. "Strukturomvandlingeni samhället, centraliseringsprocessen, de många otillfredsställande bostads-och uppväxtmiljöerna, liksom en rad andra negativa faktorer isamhällsutvecklingen har tillsammans med det lättillgängliga berusningsmedletmellanöl bidragit till att vi har ett omfattande alkoholproblem blandunga människor. Mankan notera att den alkoholpolitiska utredningen (APU) tillsattes sommellanölet infördes. har alkoholkonsumtionen och alkoholproblemen isamhället ökat kraftigt, i synnerhet bland ungdomen. har utredningenarbetat med att framlägga förslag till utformning av samhällets framtidaalkoholpolitik." Det sägs vidare i dennamotion: "Viser det som ytterst anmärkningsvärt och beklagligt att regeringen nu beslutatatt inte lägga fram någon proposition om alkoholpolitiken. Alkoholenär ett av våra allvarligaste sociala problem. Vi kan därför inte accepiera attkonkreta förslag till åtgärder för att minska alkoholskadorna i samhället ytleriigare fördröjs." Iutskottsbetänkandet säger man: "Med hänsyn härtill och till att av-görandeli mellanölsfrågan upprepade gånger skjutits framåt i tiden finner utskottet dethögst förklariigt att såväl partier som åtskilliga enskilda motionärer anseratt denna fråga bör brytas ut och avgöras vid innevarande . Det lordeockså stå klart att alla argument i frågan är väl kända efter en mångårigdiskussion och efter remissbehandlingen av APU:s betänkande. Vad det gäller ärendast att fatta ett beslut i frågan, och detta avgörande måste ske iriksdagen, oavsett till vilket resultat regeringen kommer efter den fortsattaberedningen av APU:s förslag." Längre fram sägerutskottel: "Dethelt avgörande argumentet mot mellanölet är ovedersägligen ungdomensölmissbruk. Mellanölet har blivit inkörsporten för alkoholkonsumtion i alltlägre åldrar, och del spridda missbruket i dessa grupper är del främstaargumentet mot en bibehållen försäljning av mellanöl i detaljhandeln." Utskottet säger vidare: "Dethar från olika håll framhållits all konsekvenserna av en sänkt alkoholhaltendast blir att missbrukarna kommer all köpa någon eller några burkar öl till.Denna synpunkt kan säkert vara riktig, när del gäller vissa redan etablerademissbrukare, men den viktigaste följden av den föreslagna åtgärden anserutskottet vara att det flnns skäl att anta att den kommer att väsentligt minskanyrekryteringen av ungdomliga öl-missbrukare. Även om två flaskor lättölteoretiskt svarar mot samma alkoholmängd som en flaska mellanöl, medförutspädningseffekten ändå att lättölet inte gersamma grad av påverkan. Trots en väsentligt lägre beskattning av lättölet än avmellanölet har lättölet inte medfört några missbruksproblem. Del finns därföranledning anta att man någonstans kan finna en gräns där påverkan vid meranormal konsumtion är så ringa att den inte stimulerar till omedlbari fortsattkonsumtion." Utskottets uppfattning sammanfaller med mina egnasynpunkter. Attmellanölet har skapat problem både för den enskilda familjen och för samhälletstår klart, och av den anledningen skall det bort ur handeln. De myndigheteroch personer som hävdar att sådana som använder mellanölet i berusningssyfteövergår till starksprit eller eventuellt andra gifter och droger har enligt minmening tappat en hel del av förtroendet för den svenska ungdomen. Jaghar den uppfattningen att flertalet ungdomar tycker det är bra om mellanöletförsvinner. Detkan väl aldrig vara meningen att vi skall resignera inför svåra uppgifter. Detär i sådana lägen det gäller att med olika åtgärder hjälpa dem som har kommitin i besvärliga situationer. Delta gör vi genom kraftfulla åigärder frånsamhällets sida, med insalser från organisationer, skolor osv. - positivainsatser, alltså. Denbästa effekten torde uppnås om informationen i alkoholfrågor samordnas medinformation om narkotika, tobak, kost, molion m. m. och därigenom blir ett ledi den allmänna hälsoupplysningen och den sjukdomsförebyggande verksamheten.Mot denna bakgrund anser jag alt ha huvudansvaret för informationsverksamheten på alkoholsidan. Kommuner,landsting och organisationer skall kunna vända sig dit för att få material ochimpulser och stöd i sitt informationsarbete. Detråder sannolikt inga delade meningar om att åtgärder måste till för att sålångt möjligt komma till rätta med alkohol- och narkotikaproblemen. Ett steg irätt riktning är avskaffandet av mellanölet, och i det sammanhanget bör allt ölstarkare än 2,8 viktprocent alkohol klassas som starköl. Personligen skulle jaghelst se att vi i den allmänna handeln inte saluförde starkare öl än lättöl.Det vore enligt min mening det rätta folkölet. Dessa åtgärder är en bit på vägen.Ytleriigare insatser måste till, som jag tidigare nämnt. De måste sättas ininnan ungdomen får kontakt med sprit och narkotika. Slutligen: Det är viktigt all vi fångar upp ungdomarnas intressen ochaktiverar dem så att deras tillvaro blir meningsfylld. Det gäller all hjälpaungdomarna så att de dr en positiv syn på samhällsuppgifterna och på sinframlid. Man kan inte undgå att märka att i massmedia men även riksdagskollegeremellan tycks den här debatten röra sig om 0,2-procenisklassen. Naturiigivis ärdet inte del som frågan gäller. Frågan gäller inte ens mellanölets vara ellericke vara. Frågan gäller om en al- koholdryck, som bevisligenmedverkat lill att alkoholbruket trängt ner i mycket låga åldrar, alltfortskall vara så lättillgänglig som det omsusade mellanölet är. Mendet finns också en positiv trend i denna debatt, som jag tycker del gäller allla vara på: alla synes vara överens om att det måsle till krafttag för attbryta ned alkoholkonsumtionen totalt i vårt land. Det är ju vår stora olöstasociala fråga. Menatt det behövs restriktioner och upplysning är klart, och det synes vara engemensam nämnare. Dessutom krävs det socialpolitiska åtgärder i förebyggandesyfte. Detta är mycket bra. Detär naturligtvis fel att endast tala om åigärder mot missbruk; vi måsle tala omåtgärder mot bruk. Jag vågar påslå att om man verkligen vill bringa nedkonsumtionen, låt mig säga med 10 96 på en tre-femårsperiod, krävs detbelydligl slarkare restriktiva åigärder än vad mellanölsfrågan föranleder. Denfrågan är inte mindre väsenllig för det, och vi börjar i alla fall i räit ända,om vi griper lag i mellanölets lätl-tillgänglighel, dess negativa verkansom har lyckats pressa alkoholkonsumtionen ned i mycket låga åldrar - någolsom skulle ha bedömts som en utopisk uppfattning men somdagens verklighet ger oss belägg för. Närriksdagen senast behandlade mellanölsfrågan nöjde vi oss med att omgärdamellanölsförsäljningen med ytterligare restriktioner i form av lagsiadgadåldersgräns för inköp. Vi kan tyvärr konstatera all denna åtgärd inte medfördeatt mellanölskonsumtionen hos de allra yngsta har upphört. Mellanölet ärfortfarande en lättåtkomlig berusningsdryck, omgiven av en glans vars styrkainte tycks ha mattals . Attmellanölsfrågan särbehandlas från alkoholpolitiken i stort är enbart ettuttryck för vår oro för många unga människors framlid. Skulle vi se mellanöletsom uteslutande en måltidsdryck för vuxna, är det inte säkert att mellanöletskulle nämnas ens i ett alkoholpolitiskt sammanhang. Imellanölsdebatten har många olika grupper fört fram skilda synpunkter ochundersökningsresultat. En SIFO-undersökning som var beställd avBryggareföreningen talar om för oss all en majoritet av svenska folket vill hakvar mellanölet, dock inte hell utan ytterligare restriktioner. Man kannaturligtvis ifrågasätta redovisningen av det siffermaterialet. En annanundersökning, som genomförts av , visar motsatsen.Den undersökningen har massmedierna inte alls visat något intresse för, men denangav klart och tydligt parollen Bort med mellanölet. En undersökning somVerdandi genomfört och som har presenterats säger attåtgärderna måste riktas in på att skapa meningsfull fritidsaktivitet.Skolöverstyrelsens chef säger att mellanölet spolierar denmeningsfulla verksamheien. En undersökning för någon vecka sedan somMotorförarnas helnykterhetsförbund ansvarade för visar att inte ensbryggerinäringens eller resiau-rangnäringens egna experter klarar av alt kännaskillnaden på lättöl och 5 protokoll 1975/76:138 Dettorde, herr lalman, inte finnas någon annan fråga som är lika kringgärdad avkänslomässiga värderingar som just mellanölsfrågan. Förmin del känner jag stor oro för ungdomens alkoholvanor.