prot · FZ0946 · 1975-12-31 00:00:00 — Sedandess har del förvisso hänt en hel del på miljötänkandets och planeringensområde. Vi har bl. a. tagit de första stegen mot en verkligt översiktligriksplanering och -inte minst intressant - genom den Sehlstedtska utredningenundersökt vissa älvsträckors bevarandevärden. Av helt formella skäl berörde denutredningen inte del aktuella vattenområdet på grund av den befintligavallendomen, men del framgick ändå av utredningens underlagsmaterial atl storadelar av området hade högsta bevarandevärde, dvs. borde ligga i klass 4. Sammanställtmed beslut , att i avvaktan pä ytterligare utredningaringen vatienkraftsulbyggnad skulle fä ske av projekt som är all hänföra lillklasserna 2, 3 och 4 i den Sehlstedtska utredningen, kan man verkligen med fogpåslå att nya omständigheter tillkommit i Söderforsfallel av den styrka att deborde kunna medge resning i vattenmälet. Till saken hör atl vallendomen, som i.mycket stor utsträckning behandlar fiskeförhållandena, inle överklagats tillhögsta domstolen, vilket är möjligt enligt vallenlagen, därför alt del ansågsotänkbart all få någon ändring till stånd på det alltför gamlaprocess-materialet. Detär över huvud laget, herr lalman, en orimlig situation alt en till innehålletganska gammal vattendom skall hindra tillämpningen av en vettig riksplanering,speciellt som domen, även om den enligl gällande vattenlag skall ta hänsyn äventill natur- och miljövärden, i första hand har varil alt betrakta som etlinstrument för atl reglera frågor som har med själva del ökade krafiultaget ochdärav betingade eventuella ekonomiska ersättningar atl göra. I delta avseendekan man förhoppningsvis vänta sig all den pågående översynen avvatienlagsliftningen kommer alt medföra en mera miljöinrikiad process.Tilläggas bör att del beslut som tog att regeringen skallkunna gå in i pågående vallenmål utifrån rena riksplaneringssynpunkler tyvärrinle gäller Sö-derforsmälel, eftersom Söderforsmälet avslutades ochföljaktligen icke var ett pågående mål 1973. Jagbehöver inte uppehålla mig nämnvärt vid frågan om det akluella områdets värdeur den sociala, kulturella och vetenskapliga naturvårdens många synpunkter. Detär väl dokumenterade förhållanden. Jag behöver bara, för atl la några axplock,hänvisa lill atl delar av området har föreslagits ingå i en nordiskskyddsområdesplan, atl den s. k. Jordbärsmuren, den - som det sägs - störstaoch bäst bevarade högmossen i , enligt är avriksintresse för den vetenskapliga och kulturella naturvården, att en delåssträckningar över vissa fjärdar anses böra klassas som etl riksintresse fördel rörliga friluftslivet, att i mängasammanhang framhållil områdets unika karaktär och att statens naturvårdsverksenast inlämnat förslag om all avsätta en viss del av del akluella områdettill nationalpark. Manföreslår alltså att delar av det område som utskottsmajoriteten nu inte ansersig av formella skäl kunna rädda skall utläggas som nationalpark! Detförhållandet, herr talman, borde väl stämma till verklig eftertanke, även omman inte är förtrogen med de lokala förhållandena. Nå,hur är det då med de föregivna fördelarna med en kraflverksut-byggnad? Liggerdel ingenting i den pläderingen? Jo, förvisso gör det det - men priset för attvinna dessa fördelar är enligt mitt förmenande för högt. Det rör sig om i vissafall kortsiktiga fördelar, som självfallet alltid måste vägas mol de nackdelaroch skador som inte kan repareras. Visst kan utbyggnaden innebära etltillskott av arbetstillfällen, men med tanke på Forsmarksutbyggnaden förefallerdelta inte vara etl särskilt akut behov. Visst kan del vara bra att få den bro-och väg-förbindelse som projektets realiserande skulle kunna innebära, men ärdetta verkligen ett sä stort intresse all det skall kunna uppväga de miljövärdensom kan komma att spolieras? Visst kan det vid en utbyggnad bli ett tillskottav energi, men hur stort är detta egentligen och hur passar det in i t. ex.folkpartiets energibudget ? Dädel gäller kraftstationen vid rör del sig inte heller om något stortverk eller någon siörre energiproduktion. Riksdagsmajoritelen räknade i vårasmed atl vattenkraften skall vara utbyggd för en total produktion på 66 TWhper år. Vi har i reserverat oss för en lägre nivå, högst perår. Vi menar att detta räcker och anser atl vi har täckning för skillnaden, ITWh/är, i värt energispar-program. beräknas enligt propositionen geendasl , alltså endast en tiondel av den nämnda skillnaden och,om man sä vill, en tiondel av den lerawattimme kraft som vi i villspara för atl slippa göra vattenulbyggnader av det slag som är aktuellt iSöderfors. Ärdet verkligen värt priset - för atl få fram etl tillskott av 0,1-0,av vårkraftproduktion - atl vi här offrar oersättliga miljövärden? Till sakenhör att de ursprungliga ulbyggnadsplanerna närmast betingades av behovet avnärkrafl. Del behovel föreligger av alll att döma inte längre på samma sätt. Energibesparandeåtgärder inom näringslivet, m. m. Energibesparandeåtgärder inom näringslivet, m. m. Nåväl- har det sagts - om nu inte ger pengar till Vallenfall, kommer SloraKopparberg atl söka en annan partner för utbyggnad. Därom vet jag intet. Detär möjligt all del finns eller framöver skulle finnas andra intressenter. Menalldeles självklart förefaller det inle vara alt andra intressenter än desamhälleliga kan anse att det ligger något värde i att gå in som partner.Lönsamheten är, såvilt Jag kunnat utläsa av tillgängliga uppgifter, inle så därutan vidare lovande. Sammanfattningsvis,herr talman, vill Jag vädja till kammarens ledamöter att noga belänka deoreparabla konsekvenser som ett ja till regeringens förslag medför. Jag yrkarbifall lill reservationen 5, innebärande ett avslag på förslaget ommedelstilldelning för utbyggnad av . yrkar jagbifall lill reservationen 2, som gäller bidrag till vissa energibesparandeåtgärder - ell annal aktuellt ärende i betänkandet. Hen WÅÅG (s): Jag kan i dagönska mina cenierpartistiska vänner i näringsutskottel god jul med etterkännande av atl deras reservationer 1, 3 och 6 är logiska och följdriktigamed tanke på den inställning som gav till känna då energipropositionenbehandlades . Efter vad här har sagt behöver jag intenärmare beskriva dessa reservationer. Tiden är också knapp. Samma julhälsningmå gälla folk-pariireservationen 2, som har redogjort för. Budgelleknikenbygger emellertid på alt målinriktningen diskuteras, angelägenhetsprövas ochdikteras inför del grundläggande budgetbeslutet, medan tilläggsanslagen ärtill för att vara en utfyllnad för under budgetåret inträffade förändringar.Vpk:s särskilda yttrande antyder ocksä en anslutning till denna grundsyn. Omnågon månad är det för en ny budgetdiskussion. Då sker enangelägenhetsprövning av objekten. argumentering fär återupptasvid det tillfället. Också utskottets ställningstagande och beslutmåste vara logiska och följdriktiga. Därförkan yrkandena i reservationerna 1, 2, 3 och 6 inte biträdas, utan Jag yrkarbifall lill utskotlels hemställan. Beträffandereservationen 4 vill Jag framhålla alt har föreslagitregeringen etl programråd för radioaktivt avfall - inte, som det framskymtar imotionen 95 och som kanske antydde, för all ulredningen bedömerlägel för avfallshanteringen vara dystert. Tvärtom - del vågar jag skvallra urutredningen, där alla partier har någon fot med - börjar man nu få ritningarnaklara för en betryggande avfallshantering. Därför behövs programrådet. Utskottetanser alt hanteringen av avfallet är en fråga om driftkostnad. Därför delarutskottet propositionens mening atl koslnaden för programrådet bör betalas avkraftföretaget. Eftersom programrådet skall ha ställning av myndighei med fulloffentlig insyn och med den anslagsordning över kommiltéanslaget somföreslagits, är reservaniernas farhågor om insynen helt ogrundade ochdenna gäng inte särskill logiska och följdriktiga. Jag yrkar därför på dennapunkt bifall lill utskottets hemställan. Reservationen5 om är inte elt dugg logisk enligt min mening. Vadfrågan här gäller är ju inte utbyggnad eller ej. Den frågan har redan prövatsoch överprövais i vatlendomen 1971, och den domen kan, som civilutskottetnärmare har utvecklat, inle kväljas här med den ordning som råder. Om herrNyquist känner sig maktlös, så beror det på beslut som har fattat ochdär hans parti har medverkat. Jag skall gärna utveckla della närmare i enreplik, om begär det. skulle kunna förhindra en utbyggnad genom atl inle anslå pengar för statensandel i projektet är en felbedömning. Med den knapphet på rena energikällor somföljer av tidigare ådagalagda inställning kommer vattenkraft altbli mycket efterfrågad, och om siaten efter elt beslut kryper ur sinandel kommer - såvitt jag har erfarit, - andraintressenter alt träda till. Därföryrkar jag bifall till utskottels hemställan även på den här punkten. Energibesparandeåtgärder inom näringslivet, m. m. Hen () kortgenmäle: Jag glömde en nog sä väsentlig sak - det kan möjligen bero påtidspressen - när jag talade om anslaget till Vallenfall. 70,8 miljoner av detanslaget avser fortsatt utbyggnad av kärnkraften, utöver de fem aggregat som äri drift. Det är, för alt använda samma uttryck som begagnade ,följdriktigt när vi yrkar avslag på den delen av anslaget. Jag vill notera tillprotokollet alt vi har ett motionsyrkande om det som följts upp ireservationen 6. Jagvill hjärtligen återgälda hälsning om god jul och säga att även herrWååg och de övriga i utskottsmajoriteten är logiska och följdriktiga i siAargumentation. De fullföljer å sin sida vad de sagt och skrivit tidigare. Detär ingenting att anmärka på delta, utan det är bara alt notera det logiska iden ståndpunkten. Anslagöver tilläggsbudgeten är menade som en utfyllnad, sade . Del kan ocksålänkas vara logiskt, men det har nog hänt att pengar över tilläggsbudgetenanvänts lill utvidgade och kanske även nya ändamål. Därför anser videt hell motiverat att ta till-läggsbudgelen i anspråk för det ändamål som vihar angivit. Vadbeträffar vill jag bara helt kort konstatera atl det skullevara utomordentligt glädjande därest optimism kommer att visa sigvälgrundad. Vi har alla, var vi än står i del energipolitiska sammanhanget,det största intresse av atl så blir fallet. lovade atlAka-utredningen skall kunna lägga fram förslag som medger en betryggandehantering av avfallet. Jag hoppas som sagl att det kommer all lyckas, men vifår väl återkomma med bedömningen när de konkreta åtgärderna anmäls. Energibesparandeåtgärder inom näringslivet, m. m. Närdet sedan gäller programrådet har inte övertygat mig. Jag lycker ättgeneraldirektör uttalanden, som jag sade i mitt första anförande, ärytterligare etl understrykande aiv hur angeläget del är atl vi i dettasammanhang har inte bara insyn ulan full insyn. Det kan man bara få på det sättsom vi från har krävt i vår motion och i reservationen 4. Hen (): När jag somsiste anmälde talare tar till orda i höst-sessionens sista skälvande minuterskall Jag undvika att polemisera mot någon av de föregående talarna för att ejytieriigare därigenom förlänga debatten. Jag skall bara med några fä ord geuttryck för hur vi i den socialdemokratiska riksdagsgruppen päUppsalalänsbänken ser på utbyggnaden av kraftverket i . Vihar diskuterat frågan med människor på plal.sen och även studerat naturen i detaktuella älvområdet. Redanför fick i vallendom klartecken för utbyggnad avkraftverket i . Även då gick diskussionernas vågor höga, men enöverväldigande majoritet i dåvarande kommunfullmäktige gav sitt godkännandeav projektet. Man var övertygad om att en utökad kraftförsörjning var nödvändigför industrins och samhällets expansion, även om det skulle ske på bekostnadav vissa naturvärden. Av olika orsaker har kraftverksbygget inte kommit tillstånd. Underdessa år har vät opinionen mot utbyggnaden varit ganska svag. Den har nublossat upp igen och med större styrka, när det blev bekant att staten genomVattenfall skulle gå in som medintressent. Enskilda politiker av borgerligkulör har med större entusiasm kunnat vända sig mot projektet, när det intelängre gällde att gå emot ett enskilt privat företag. Naturvårdsorganisationeroch enskilda har hört av sig med skrivelser och telefonsamtal, där man uttalatoro för den naturförstöring som man befarar skall uppkomma genom de olikadämningsåtgärderna. Ävende som anser det nödvändigt med detta i energibristens tider värdefullakrafttillskoll har framträtt. De socialdemokratiska organisationerna i berördakommun har såväl enskilt som tillsammans med de borgeriiga partierna i Tierpskommunstyrelse konkret uttalat sig för byggandet av ett nytt kraftverk iSöderfors. Del har man dessutom understrukit vid en uppvaktning införcivilutskottet. Detfinns alltså olika uppfattningar i denna fråga, och det är väl egentligen inteunderligt. De som ägnar sig åt slrömfiske i forsarna kring får sämrefiskemöjligheter. En del fritidshusägare blir berörda, och vissa vetenskapligavärden och naturvårdsvärden går förlorade. Förhållandena är, sedan tidigareutbyggnader av , inte obekanta. Det naturförstöring som man fränvisst håll har förutsett förefaller dock vara överdriven. Vadär del då som gör att många ändå anser att uibyggnaden bör komma till stånd?Främst är det väl så att även om frågan bordläggs och integodkänner en statlig medverkan torde kraftverket bli byggt med andraintressenter i alla fall. Oavsett olika bedömningar står vattendomen fast, ochdel kan man inte göra något ät. Varje ener-gilillskotl är också värdefullt ochnödvändigi för all klara industriinvesteringar och därmed tryggasysselsättningen. Marginellt tillskott, säger en del, men det ingår i planernaför vår energiförsörjning. Mångai är beredda att offra något av sin vackra närmiljö för atl ge sittbidrag till vår energiförsörjning. Bruksborna kräver industriarbete ellerannan sysselsättning i . Man vill ha en god utveckling avarbetsmöjligheterna och en utbyggnad av samhällsservicen. I konsekvens meddetta vill man inte motsätta sig en kraftverksutbyggnad, eflersom bådeindustrins och samhällets expansion fordrar mera energi. Igengäld ställer man dock del kravet på samhället - i delta fall siaten - att industriinvesteringarkommer till stånd i som kompensation för de inskränkningar somaviserats och som redan inneburit personalminskning. Vi understryker dettakrav. Genomkraftverksutbyggnaden har även möjligheler yppats att bryta samhälletsisolering. är ju något av väridens ände, eftersom vägen slutar häroch man inte kan fortsätta längre. Därför hälsar man med glädje atldammvallarna förstärks och breddas så atl en vägför-bindelse kan genomföras medHedesundaleden i kommun. Denna vägförbindelse hoppas man skall bidra positiv utveckling för hela denna bruksbygd. mellan ochSöderfors skulle därmed få en siörre betydelse som färdförbindelse i helaBergslagen. Vi förutsätter alt vägen byggs färdig i anslutning tillkraftverksbygget. Men helt visst innebär företaget ett ingrepp i miljön. Därförär det av största vikt att skadorna inle blir mer omfattande än absolutnödvändigt och all andra åtgärder vidtas för att kompensera derekreationsvärden som går förlorade. En garanti för detta ser jag i det beslutsom fattade om att även området vid nedre angessom primärt rekreationsområde. Motionenav herrar och i syftar också till att undvika negativaeffekter av utbyggnaden. Andra naturvärden och fritidsmöjligheter bör skapas istället för dem som går förlorade. Utskottet räknar med att i det följandeplaneringsarbetet alla möjligheter alt ta till vara naturskyddsintressenabeaktas. Jag vill understryka dettaoch yrkar bifall till utskottets hemställan. Energibesparandeåtgärder inom näringslivet, m. m. Meddetta anförande, i vilket , samt (samtliga s)instämde, var överläggningen slutad. Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Energibesparandeåtgärder inom näringslivet, m. m. Propositionergavs på bifall lill l:o) utskottets hemställan, 2:o) reservationen nr 1 avherr i m. fl. samt 3:o) reservationen nr 2 av ,och förklarades den förstnämnda proposilionen vara med övervägande Ja besvarad.Då begärde votering upptogs för bestämmande av kontrapropositionenånyo de båda återstående propositionerna, av vilka den under 2:o) angivnaförklarades ha flertalets mening för sig. I enlighet härmed blevföljande voteringsproposition uppläst och godkänd: Densom vill atl kammaren bifaller näringsutskotlets hemställan i betänkandet nr18 punkten 4 mom. I röstar Ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr I av i m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrSjönell begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 3 avherr i m. fl., och förklarades den förra proposilionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller näringsutskotlets hemställan i betänkandet nr18 punkten 4 mom. 2 röstar ja, den del ej vill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallitreservationen nr 3 av i m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrSjönell begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resullat: Propositionergavs pä bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 4 avherr i m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposilion: Densom vill all kammaren bifaller näringsutskotlets hemställan i betänkandet nr18 punkten 5 röstar Ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 4 av i m. fl. Energibesparandeåtgärder inom näringslivet, rn. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dä herrSjönell begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 5 avherr , och förklarades den förra proposilionen vara med övervägande Jabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Densom vill alt kammaren bifaller näringsutskotlets hemställan i betänkandet nr18 punkten 10 mom. 1 röstar ja, den del ej vill röstar nej. Vinner nej harkammaren bifallit reservationen nr 5 av , Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrNyquist begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Propositionergavs pä bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 6 avherr i m, fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande Ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringsproposilion: Densom vill alt kammaren bifaller näringsutskotlets hemställan i betänkandet nr18 punkten 10 mom. 3 röstar Ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 6 av i m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrSjönell begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resullat: Ja- 231 Nej - 82 1975/76:17 angående tilläggsbudget I till statsbudgeten för /76 Sedan kammaren bifallit utskottels framställning omatl ärendet skulle företas till avgörande efter endast en bordläggning, biföllsvad utskottet i övrigt hemställt i detta betänkande. §11 Anmäldes och bordlades 1975/76:77 om avvecklingav s. k. faktisk sambeskattning §12 Anmälan av interpellation Anmäldes och bordlades följande interpellation somingivits lill kammarkansliet 1975/76:75 av herr.Andersson i (s) till herr bosladsminislern om beaktande avkulturhistoriska synpunkter vid beviljande av statligt stöd förenergibesparande åtgärder: Det statliga stödet lill energibesparande åtgärderhar lett lill etl stort antal ansökningar frän enskilda fastighetsägare.Ansökningarna omfattar i mycket stor utsträckning en- och ivåfamiljsfastighelerpå landsbygden. Förutom villabebyggelse av relativt sent datum beröransökningarna ofta mangårdsbyggnader, vilka har eu betydande värde som bärareav äldre lokal byggnadslradilion. Vidlillämpningen av denna slalliga stödform för energibesparande åtgärder är detangeläget all beakta kulturhistoriska och antikvariska synpunkter. Åtgärdernaberör ofta bostadsbyggnader som ingår i miljöer vilka kommunala och/ellerantikvariska myndigheter tillmäter specielll värde ur kulturhistorisk synpunktoch vilkas särprägel kan ha uppmärksammats i plansammanhang eller pä vilkabeslämmelser och författningar av annal slag äger tillämpning. Förbättringarav k-värdet i ytterväggarna på en bostadsbyggnad innebär, när det gäller äldremangärdsbyggnader, alt väggdekoralioner kan komma att beröras eller atlfasadbeklädnad utbytes. I båda fallen är det angelägel all råd och anvisningarkan lämnas av antikvarisk myndighet. Särskilt beträffande ulvändigtilläggsisolering påverkas fasadutformning-en och därmed byggnadens karaktäromedelbart, såvida man inte ägnar detta speciell uppmärksamhet. Vidareflnns slor risk atl nya, icke önskvärda fasadbeklädnadsmaterial används, vilkapä ell avgörande sätt kan förändra en kulturhistorisk karaktär ochdärmed också landskapsbilden. Materialfabrikanier har bedrivit en mycketmedvelen kampanj för nya fasadmalerial med direkt hänsyftning på del slalliga energisparlånelsmöjligheler. Delföreligger således behov av samordning mellan å ena sidan slödel lillenergibesparande åtgärder och å andra sidan strävandena all beredakulturhistoriska byggnader och bebyggelsemiljöer omsorg och skydd mol olämpligaförändringar. Medhänvisning lill del anförda anhåller Jag om kammarens tillstånd all lillbosladsminislern slälla följande fråga: att vidta några särskilda åtgärder för att de kulturhistoriskaaspekterna på äldre bostadsbyggnader skall bli beaktade i samband medenergibesparande åtgärder? §13 Meddelande om fråga Meddelades alt följande fråga framställts den 13december 1975/76:157 av herrBöi/esson i (c) till herr socialministern om bidrag ur allmännaarvsfonden för installering av hörselslingor i allmän samlingslokal: Enligl vad Jag inhämtat utgår ej bidrag ur allmännaarvsfonden för installering av förstärkaranläggning (hörselslinga) i allmännasamlingslokaler för att underiätta för hörselskadade atl la del av tal. Däremot utgår bidrag till portabla förslärkaranläggningar. Mångaallmänna samlingslokaler saknar förslärkaranläggningar, och därmed ulestängeshörselskadade från eu meningsfylli dellagande i de Meddelandeom riksdagsarbetel , m. m. aktiviteter som förekommeri dylika lokaler. Medhänvisning lill vad Jag anförl vill Jag rikta följande fråga till socialministern: beredd medverka lill att allmänna samlingslokaler, som ej erhållerkommunall eller statligt slöd, kan erhålla bidrag ur allmänna arvsfonden förinstallering av förslärkaranläggningar (hörselslingor)? §14 Meddelande om riksdagsarbetet , m. m. Preliminärplan för kammarens sammanträden har tidigare utdelats tillkammarens ledamöter. Av planen framgår bl. a. att del första sammanträdet ägerrum . Tillledamöterna har vidare utdelats statistik rörande riksdagsarbetet . § 15 Tack till avgåendeledamöter Närvi träffas nästa gång har två av kammarens ledamöter, fröken och herrHelén, lämnat . Fröken har tillhört . Honhar varil ordinarie ledamot i andra lagutskottet och socialförsäkringsutskotteloch dessutom ekonomideputerad och ledamot i förvallningsstyrelsen. omfattar samt 1970-1975. Han har tillhörtutrikesutskottet och varil medlem i och ledamot i ulrikesnämnden.Herr har, som partiledare för',varit en av förgrundsgestalterna i det politiska samhällsarbetet.