prot · FZ09138 · 1975-12-31 00:00:00 — Nyligengjorda undersökningar visar också att ungdomarna själva inte tror att mankommer till rätta med alkoholmissbruket genom att förbjuda mellanölet.Anledningen lill detta är naturiigivis att ungdomarna själva vet hur lätt detär alt i stället komma över betydligt starkare och alltså betydligt fariigarevaror. De vet också att man i stället kan uppnå samma eller värreberusningseffekt genom att t. ex. blanda något svagare öl med magnecyl ellerandra preparat - när huvudsyftet nu är att berusa sig för att för en stundkomma ifrån problem som den unge upplever som alltför påfrestande, för attkänna sig luff nog för del ena eller andra, för alt briljera inför kompisar,osv. Jagdelar därför den uppfattning som har förts fram i reservationen 3, att när mannu står inför en omfattande alkoholpolitisk reform är det av allra största viklatt den bygger på en samlad bedömning. Alkoholmissbruket bör i första handbekämpas genom positiva åtgärder som angriper problemens kärna, och sådanaåtgärder bör så långt del är möjligt sättas in . Ett ståndpunktstagandetill mellanölets vara eller inte vara bör därför anstå i avvaktan på en sådanhelhetsbedömning. Vi ulgår naturligtvis från att den beredningsgrupp som idepartementet sysslar med denna fråga skall göra allt den över huvud tagetmäktar för att få fram detta samlade förslag så snabbt som möjligt. Skulleen sådan samlad bedömning leda till ett ställningstagande mot mellanölet ilivsmedelsbutikerna, då är också jag beredd att acceptera detla. Men i avvaktanpå en sådan bedömning hyser jag inte bara oro utan ärligt talat rädsla för attett avskaffande av mellanölet tvärtom kan medföra att vi kommer ur askan ielden. ochrikspolisstyrelsen, för att ta några av de remissinstanser som har nära kontaktmed ungdomar och deras problem, har avstyrkt APU:s förslag om en till 3 96sänkt alkoholsiyrka i mellanölet. Och de gör det naturligtvis inte utan starkaskäl. HerrWärnberg och några andra tidigare talare har talat om solidaritet. Jag ärövertygad om att varenda en av oss här i kammaren gladeligen skulle avstå frånmellanölet om vi var övertygade om att det verkligen skulle råda bot på mellanölsproblemenoch missbruket bland ungdomarna. Det är inte där problemet ligger. Men vi haralltför många exempel på att resultatet kan bli rakt motsatt det avsedda. Jagskall bara ta ett sådant exempel. Förnågra år sedan drog kommunfullmäktige i den norska staden in allaförsäljningstillstånd för öl i livsmedelshandeln. har allmänhetenkunnat köpa alkohol dels på Systemet - vin och sprit -, dels direkt från ettbryggeri. statistiska centralbyrå och det norska systembolaget har nugjort en utvärdering. Den visar att resultatet har blivit en kraftig ökning avsprit-, vin- och starkölsförsäljningen i som försäljningenhärav i stort sett varit oför- 4 protokoll 1975/76:138 ändrad i för övrigi.Fylleriet ökade med 73 '.-V, i som del minskade i övriga delarav . Förbuds-och tvångsåtgärder har erfarenhetsmässigt alltför ofta resulterat imotreaklioner, som i stället för att förbättra tvärtom har försämrat läget. Ettensidigt beslul här om att ta bort mellanölet kan såledesleda till att vi får problem som blir ännu svårare att bemästra. Vihar alla fått kort från nykterhetsrörelsernas juniorförbund. Svik inte ungdomenigen, rösta på 2,8 96, står det där. Jag tror inte att någon av oss vill svikaungdomen - tvärtom tror jag att vi är beredda till mycket stora insatser ochuppoffringar för att på alla sätt hjälpa ungdomen. Men jag tror att vi gör detalldeles för lätt för oss om vi tror att vi verkligen gör någonting positivtför ungdomen genom att nöja oss med att fatta ett principbeslut om attölet fär ha högst den eller den procenthalten och sedan avvakta med att vidtaandra positiva insatser. Jagvill därför, herr talman, yrka bifall till reservationen 3 som inte barainnebär alt vi skall vänta med vårt ställningstagande till mellanölet tills densamlade bedömningen föreligger, förhoppningsvis , utanockså pekar på en rad positiva åtgärder som i avvaktan på en helhetslösning kansättas in inte minst bland de ungdomar som verkligen är i riskzonen. Hen i (fp): När 1965 beslutade om mellanölets införande gjorde man delutifrån den alkoholpolitiska grundsyn som bl. a. byggde på två antaganden: Tillkomsten av ett populärt mellanöl skulle ledatill en betydande förskjutning av alkoholkonsumtionen från starkare tillsvagare drycker, vilket skulle innebära avsevärda sociala fördelar. Borttagande av restriktioner skulle kunna medverkatill minskat missbruk genom att bruket avdramatiserades och människor"lärde sig att umgås med alkohol på ett kultiverat sätt". Jagvill påstå att del framför alll är tre teorier som har ordentligt havererat:för det första den s. k. övergångsfilosofin, för det andra denso-cialt-ekonomiska utvecklingsoptimismen och för det tredje smakteorin. Någonsocialt gynnsam förändring i dryckesmönstrel har inte uppstått.Spriikonsumtionen kvarstår på samma höga nivå, konsumtion av vin och starkölhar kraftigt ökat, och den totala alkoholkonsumtionen har inte varit så hög perindivid under detta århundrade. Mellanölets tillkomst medförde attnya grupperalkoholkonsumenter fångades in, och där har ungdomen drabbats allrahårdast. Förvår del har ställningstagandet varit klart. Den statistik vi kan avläsa, denverklighet som var och en kaii uppleva, de larmrapporter som kommer frånföräldrar, lärare, ungdomsgårdsföreståndare och socialt verksamma - det ärsaker som inte kan nonchaleras. måste ta sitt ansvar och vidtaåtgärder som förhindrar att alkoholbruket blir en allt vanligareföreteelse i alll yngre åldrar. Inskränkningar i den friamellanölsförsäljningen är en viktig del i ett stort sammanhang, och det ärnågonting som skatteutskottet för sin del slår fast. Densocialt-ekonomiska utvecklingsoptimismen håller inte heller, dvs. ommänniskorna fick del bäitre så skulle de inte bruka alkohol. Trots alt vi underden senaste tioårsperioden har fått en ganska rejäl förbättring på detekonomiska och sociala området, har detla inte hindrat en allt störrealkoholkonsumtion. Teorinom att alkoholstyrkan skulle vara avgörande för ölets smak är inte hellerriklig. Herr förste vice talmannen var inne på den saken i sittanförande. ordnades här i ettprov. Ett testlag på nio personer fick i uppdrag att bland åtta olika ölsorterlala om vilken skatteklass ölet hade samt att söka urskilja ett öl med en alkoholstyrkaom högst 0,5 volymprocent alkohol. De nio personerna hade olika erfarenheter.Där fanns två representanter från , en vinprovarefrån AB Vin- & Spritcentralen, en källarmästare, en hotelldirektör, tvåkvällstidningsjournalister och två pressfotografer. Ölprovet gav ettintressant resultat. Ur bryggerinäringens synpunkt kan resultatet betecknassom förödande. egna experter trodde att deras lättöl var pilsner,och spritexperten trodde att samma lättöl var mellanöl. En testare lyckadesgissa fem rätt av åtta möjliga, medan en annan inte klarade av att pricka enenda rätt gissning. Denna öllest, som tidningen och MHF ordnade,kan ses som ett intressant inlägg i den pågående öldebatien. Den bestyrkerdessutom den uppfattningen att ölets smak har mycket litet, om ens något, attgöra med alkoholstyrkan. Densnabba ökningen av antalet misshandelsbrott som ägde rum under senare hälftenav kan nästan uteslutande förklaras av den ökade mellanölskonsumtionen.Del framgår av en rapport från kriminalvetenskapliga institutet vid Stockholmsuniversitet som presenterades . Vi vet alltså att alkoholensskuldbörda är helt överväldigande. I en debatt som jag hade medjustitieminister beträffande våldsbrotten medgav han att flertaletvåldsbrott begås i onyktert tillstånd. Mellanölethar varit ett stort bekymmer för hela vårt samhälle, och de unga har blivithårt exploaterade av ansvarslösa reklammakare och profithungriga bryggare, somlåtit det sociala ansvaret stå i bakgrunden. Någon säger då: Enligt villju svenska folket ha mellanölet kvar. På det vill jag svara: har gjort en klart vilseledande tolkning av SIFO-siffrornaoch svenska folkets inställning till mellanölet. Det är endast med hjälp avförvrängningar som bryggarna har lyckats få siffrorna att se ut som om enmajoritet vill ha mellanölet kvar. I själva verket vill flertalet ha skärptarestriktioner mot mellanölet. Inte av den vuxna befolkningen idenna undersökning ger klart besked om en sådan önskan. vill ha kvarmellanölsförsäljningen i dess nuvarande form. vill ha totalförbud, 23 96vill all mellanölet skall säljas enbart på Systemet, 8 "6 vill ha lägreal- koholhalt än nu och 11 %vill att ölet skall säljas över disk. Hurredovisar då denna SlFO-mätning? Jo, man slår sammandem som vill ha kvar mellanölet i öppna handeln med dem som vill föra det tillSystemet och med dem som vill ha det över disk. Och så påslår man att avfolket vill ha mellanölet kvar. En mera vilseledande tolkning av enSIFO-mätning kan knappast tänkas. annan enkät, som ordnade bland drygt 4000 människor, fick man till svar att ville ha skärpta resriklioner medan30 % inte ville ha någon förändring. UNF-under-sökningen och SIFO-mätningenpekar åt samma håll även i delundersökningarna. Enligt UNF-undersökningen villendast tre av tio ha kvar mellanölet i dess nuvarande form, och enligt ärdet fyra av tio som vill ha kvar mellanölet utan någon förändring ellerskärpning. 1de rapporter som vi fått från våra hemlän visar det sig att socialnämnder,skolstyrelser, rektorer, föräldraföreningar, kommuner och lokala myndighetergett mycket entydiga besked: Gör någonting åt våra mellanölsproblem!Länsstyrelsen i säger i sitt remissvar belräffande APU, att närungdomar dömda för rattonykterhet eller rattfylleri fått sina körkortåterkallade av länsrätten, så är del i anmärkningsvärt stor utsträckningmellanölet som varit berusningsorsaken. Och man säger, att enligtlänsstyrelsens uppfattning förorsakas missbruket främst av det öl som inköps ibutikerna. Allt fier och allt yngre dricker alltmer alkohol och mellanöl. Vikan nu se tillbaka praktisk alkoholpolitik. Vi kan läsa om tio årsutredningsarbete, och summeringen av 15 månaders remissskrivande är färdig. Vihade blivit utlovade ett stort och samlat alkoholpolitiskt förslag frånregeringens sida. Men vad vi har fått är en al-koholpohtik med förhinder. Idet läget har fått ta över. Det är trist att konstalera attregringens handlingsföriamning innebär att vi fr vänta ytterligare en lång lidpå ett samlat alkoholpolitiskt program. får nu la ställning till ettdelförslag - låt vara en viktig del, men jag vill ändå påstå att det hade varitoerhört angelägel att få ett färdigt och samlat paket när det gälleralkoholpolitiska insatser. För vad vi behöver är inte bara restriktivaåtgärder, genom vilka de unga och barnen befrias från mellanölets gissel. Vi behöverockså en rad positiva insatser i form av förbättrad alkoholundervisning, enrad insalser på frilidsområdel, en upprustning och förstärkning av dealkoholfria miljöerna, och det borde vara varje ung människas rätt att hatillgång lill drogfria miljöer. Nusade föregående talare, , att hon kände djup oro och förstod debekymmer som både vi här i kammaren och andra utanför detta hus upplevde. Honhänvisade till att det måste finnas bakomliggande orsaker till mellanöletsutbredning och att det säkerligen krävdes betydligt större insatser. Det ärockså ungefär vad jag har försökt säga. Men vad vill då ochmoderata samlingspartiet? Ja, bekände en stor ovisshet, och detskall vi självfallet ha respekt Vi skall naturligtvisinte låta självsäkerheten ta över. Men det enda konkreta som sades här gällderecept på hur man blandar magnecyl och lättöl, och del var inte så mycketkonstruktivt alt komma med. sade att vi väl ändå inte skall vrida tillbaka år itiden. Men vad som har hänt är att vi har vridit klockan tillbaka lill1800-talet, för inte har vi druckit lika mycket alkohol som mangjorde i slutet av det århundradet. Det är situationen , och ökningenligger framför allt på just mellanölskonsumtionen. tyckte att vi som släller oss bakom majoritetsförslaget föreslår förlitet, och därför anser hon att vi inte bör göra någonting. Förmin del tror jag att en överväldigande del av människorna i vårl land - varesig de personligen är nykterister eller inte, för del är inte fråga om det - ärberedda att ta på sig en del praktiska besvär, om delta kan rädda barn ochungdom från ett alkoholberoende genom vanedrick-ande av mellanöl. Att ta bortmellanölet från våra livsmedelsaffärer blir då inte en fråga om minskadservice. Det blir i stället en maning lill ökad solidaritet med de unga som harrätt all kräva en alkoholfri uppväxttid. Skatteutskottethar framlagt ett bra förslag, och det finns anledning för att tafasta på det förslaget. Om särskildaåtgärder mot alkoholmissbruk blandungdomar Herrsocialministern , som meddelat att han i samband med behandlingen avdetla ärende ämnade besvara () den II maj anmäldainterpellation, 1975/76:179. om särskilda åtgärder moi alkoholmissbruk blandungdomar, erhöll ordet och anförde: har frågat mig om jag är beredd att omgående prövamöjligheten att i enlighet med principen om de s. k. SÅS-pengarna påskolområdet ställa medel till förfogande för särskilda åtgärder motalkoholmissbruk bland ungdomar. Ekonomisktstöd till barn- och ungdomsarbete utgår f. n. i flera olika former. De flestabidragen utgår från anslag under utbildningsdepartemenlel. En form är de s. k.SÅS-pengarna, dvs. medel lill särskilda åtgärder på skolans område. Dessamedel ulgår dels som förstärkningsresurs för undervisningen, dels som ellbidrag med 50 96 till skolsociala och elevvårdande insalser, t. ex.fritidsverksamhet under skoldagen. För /77 har anslagits 50milj. Av detta belopp kommer minsi en tredjedel att avsättas förskolsociala åtgärder. Andraformer av stöd till barn- och ungdomsarbete är verksamhetsbidrag i form avkulturmedelsanslag och det lokala aklivitetsslödet samt organisationssiöd tillbl. a. och trossamfunden. Av Slor betydelse är också detorganisationssiöd som utgår till idrotten. Flera av de här nämnda anslagen harhöjts väsentligt . Jagvill i detta sammanhang också framhålla den slora betydelse som den avriksdagen behandlade SIA-proposilionen kommer att la när del gäller devikliga frågor som har tagits upp i interpellationen. I beslul ingårbl. a. ytterligare insalser för all stärka ungdoms- Omsärskilda åtgärder mot alkoholmissbruk bland ungdomar organisationernas ochföreningslivets möjligheter alt ge barn och ungdom en meningsfull fritid.- Regeringenhar i propositionen 1975/76:142, som i denna del nu behandlas av kammaren,föreslagit en ökning av medelsanvisningen till informationsinsatser ialkoholfrågan med särskild inriklning på ungdomen. Detta ger bl. a. ökademöjligheter att fortsätta den upplysningsverksamhet som statens ungdomsrådbedrivit . Man har därvid med framgång prövat nya och ivissa avseenden okonventionella metoder. Organisationerna har satsat på eninformationsverksamhet som även engagerat ungdomar med alkoholproblem. Iinterpellationen nämns som ett gott exempel verksamhet i Fittja.Andra liknande exempel finns bland de organisationer som fått stöd genomungdomsrådet. Informationen har skett genom diskussioner och aktiviteter,ägnade att belysa alkoholproblemen. Jag utgår från att den nu föreslagna ökademedelsanvisningen för nästa budgetår kommer att ha betydelse inte minst förinformationsinsatser med den inriktning som nämns i interpellationen. 1direktiven för den beredningsgrupp i alkoholpolitiska frågor som regeringenhar tillsatt framhålls informationens stora betydelse när det gäller all kommatill rätta med alkoholproblemen. I direktiven understryks också behovet avkraftfulla, offensiva insatser för att förebygga alkoholmissbruk hos ungdomen.Det gäller alt få till stånd en ökad medvetenhet hos ungdomarna själva och altfinna vägarna till aktiva insatser från bl. a. de sociala organen, skolan ochfolkrörelserna. Det är nu en viktig uppgift för beredningsgruppen att med dessautgångspunkter skapa underiag för ett alkoholpolitiskt program. De iinterpellationen berörda frågorna kommer därigenom upp till behandling i ettnaturligt sammanhang. Del kommer då också att ske utan lidsutdräkt, eflersomberedningsgruppen enligl direktiven om möjligt bör vara klar med sitt arbeteföre årets utgång. Jag tackarsocialministern för svaret på min interpellation. Jag ställde den för alt sökafå den här debatten att handla om någonting annat än andelen alkohol i öl - omdet skall vara eller 3,0 eller 2,8. Jag ville ge socialministern enmöjlighet att ta ett initiativ som var konstruktivt och inriktat på de ungdomarsom vi känner stark oro för. Allaundersökningar visar all vi har en lilen grupp ungdomar som är storkonsumenter.Undersökningarna bekräftar också vad de flesta av oss vet sedan gammalt,nämligen att dessa 3, 4, 5, 6, 7 eller 8 96 av ungdomarna inte enbart drickeröl. De dricker såväl öl som vin och sprit, och dessa drycker kombineras påolika säll. kan det förekomma sniffning och knark. Detsocialdemokratiska partiet annonserar just nu i tidningarna inför valet, och iannonsens rubrik ställs frågan: Skall var och en bara tänka på sig själv ellerskall vi ställa upp för varandra? Det tycker jag är en bra fråga att ställa tillväljarna, men det är också en bra fråga alt ställa till riksdagsmännen. Ställervi upp för varandra när vi diskuterar tiondelar? Låtmig nu få understryka att jag tror att ni som tänker rösta bortmellanölet vill det allra bästa. Ert syfte är självfallet gott. Jag kan barainte förstå att ni inte har tagit intryck av frågan: Vad gör dessaproblemungdomar, storkonsumenter, om del 3,6-procentiga ölet försvinner? Intekan man väl bara rycka på axlarna ål den frågan eller åt svaren från ungdomarnasjälva, som säger: Då dricker vi annat. Omvi skall ställa upp för varandra, som det står i den här annonsen, då skall viväl också verkligen ställa upp för de ungdomar som bäst behöver vårt ochsamhällets stöd. Vadär det då för ungdomar som debatten i första hand skall handla om? Det är intede ungdomar som dricker för sällskaps skull. Därmed menar jag inte allsällskapsdrickarna inte ger anledning till oro. Självfillet finns det bland demsådana som är i behov av såväl förebyggande som rent hjälpande åtgärder, ochsådana åtgärder bör också vidtas . Menvad vet vi om de unga storkonsumenterna? Många av dem kommer från hem medsociala problem och sociala störningar. Många av dem är drabbade av det modernasamhällets problem, som makarna beskriver i boken välfärden.Författarna pekar på urbaniseringen och visar vad ensamheten och anonymiteteni höghusområdena och sovstäderna för med sig. Ökade produklionskrav, detuppdrivna tempot och den minskade mänskliga kontakten både på fritid och påarbetstid resulterar i minskat självförtroende, främlingskap och stress.Antalet utslagna bara ökar. Detär en sådan social miljö som många av de här barnen och ungdomarna lever i ochväxer upp i. Undrapå att de känner sig ensamma och otrygga, när de vuxna gör det. Påfrestningarnai splittrade äktenskap kan vara stora, och det är oftast barnen som kommer mesti kläm. Men barnen och de unga kan förvisso komma i kläm även i normala och s.k. bra hem och bra äktenskap. Vi har en grupp ungdomar som får en dålig startdär hemma. Vi svenska föräldrar är tydligen dåliga föräldrar. Vår uppfattningom föräldraskapet och vad det kräver av oss har på något sätt kommit fel. Harni tänkt på att det är självklart all man lar ledigt från jobbet när bilenskall in på bilverkstad? Hur många tar ledigt när det är någol fel på barneteller när det inte tycks vara som det skall vara för barnet i skolan? Delsägs också att vi har svårt att lala med varandra om våra problem; både hemmaoch på jobbet försöker vi klara problemen genom att tåligt tiga eller genom attinte låtsas om dem. PrästenLudvig har säkert rätt när han säger att alltför många tillämpar någonsorts snällhetsfilosofi - alt aldrig bråka, för att vara lojal. Vi måste få haolika meningar och åsikter, säger , och ändå leva och arbetatillsammans i en både stimulerande och trygg ge- Om särskildaåtgärder mot alkoholmissbruk blandungdomar Om särskildaåtgärder mot alkoholmissbruk blandungdomar En konflikt inomoss skall kunna uttryckas med vanligt enkelt vardagsspråk och diskuteras öppet.Många vuxna upplever detta att inte kunna tala om de verkliga problemen.Detsamma gäller dess värre många barn och många ungdomar. Attdessa problemgrupper ofta sammanfaller med storkonsumentgrupperna står klart.Elsa , som är konsulent för alkohol-, narkotika-och tobaksinformationen iStockholms skoldireklion, säger att hon skiljer ut tre grupper elever somdricker ganska mycket alkohol. Denförsta gruppen elever dricker för att de inte har något annat att göra. "Del är skönt att bli full, bara man inte spyr." Denandra gruppen dricker för att fä kontakt, våga bjuda upp till dans, ha någotatt skylla på om man gör bort sig. Man dricker för att våga visa känslor,kanske skrika åt de vuxna. Dentredje gruppen flyr från ångest och otillräcklighet med rus. Den gruppen ärgenomgående biandmissbrukare - blandar alkohol med tabletter, öl med sprit. Manflyr alltså från problemen där hemma, från problemen i skolan, från problemenpå fritiden. Är det så konstigt att tillvaron upplevs som meningslös ochhopplös, när det bråkas där hemma, när man sällan träffar sinaföräldrar eller när de sällan bryr sig om vad man gör och hur det går i skolaneller vad man gör ? Är det så konstigt att det är svårt att kännatillfredsställelse när de problem som man för med sig in i skolan ochklassrummet inte heller där flr sin lösning? Man lyckas inte medarbetsuppgifterna, man får inte beröm, man stimuleras inte. Påfritiden är situationen inte ljusare. Tillhör man den lilla yttergrupp iklassen som ingen bryr sig om tillhör man oftast samma grupp efter skoldagensslut. Kamraterna har hobbies som de har lärt sig där hemma eller av kamrater.De vet inte vad det vill säga att inte få vara med i någonfritidssysselsättning eller all inte ha någonstans all ta vägen. Jaglycker all program om mellanölsproblemen belystedenna situation på ell mycket bra sätt. liten artikel i för en lid sedan säger återigen denna ElsaHelde: "Vi måsle lyssna på varför eleverna dricker. Vi måsle ge deras livinnehåll så att de har vettiga saker att göra på sin fritid tillsammans medvuxna. Vi måste lära oss visa känslor utan hjälp av sprit. Problemen liggerlångt utanför restriktioner och information. Det är verktyg vi kan arbeta med.Men på lång sikt gäller det större vux-entälhet" - som hon kallar det -"och att bry sig om." Ianslutning till SIA-proposilionens behandling väckte jag en motion, där jagpekade på nödvändigheten av att lära alla barn en fritidssysselsättning. Jagtänker inte här främst på de välartade barn och ungdomar som får dennavägledning av föräldrar och andra vuxna eller kamrater, utan jag tänker på deungdomar som inte barett sysselsätiningsalternativ, någonting att intresserasig för och att engagera sig i. Det är den gruppen vi skall stödja liksom densom tagit sin tillflykt till en stor konsumtion av alkoholhaltiga dryckeroch som egentligen ropar på hjälp. Och vad gör vi? Jo, tillspetsat uttrycktdiskuterar vi fem några tiondelar alkoholprocent hit eller dit. "Ingenlyssnar på vad ungdomen tycker, klagade många i klassen." Detta är ettlitet klipp ur ett referat i en tidning. "-Jag tycker all de där riksdagsgubbarna skulle gå ut och lyssna på oss i ställetför att bara besluta", menade en flicka som heter . Det ärinte bara ölet som det är fel på. Det är litet fel på samhället, sade den härflickan också. HerrWärnberg frågade tidigare i debatten: Borde vi inte kunna avslå från någrationdelar? Det är ju här fråga om solidaritet. Ja,visst kan man se det så, . Men för mig är detta inte främst en frågaom alkoholhalten i ölet. Det är inte fråga om enbart ölpolitik. Det är inte ensenbart fråga om alkoholpolitik. Den här frågan angår i högsta grad alla dem somsysslar med och känner stort engagemang för socialpolitiken.