prot · FY0934 · 1975-12-31 00:00:00 — Vihar nu fäll en statlig inblandning i avtalsrörelsen, en statlig inkomstpolitik.Regeringen sköter lönekampen tillsammans med herrar och för attlönlagarna inte skall resa sä stora krav i avtalsrörelsen. krävdeen extra mifiard för de nya skatteskalorna och fick också igenom del kravet iuppgörelsen. Men den extra mifiarden kom inte med ell enda öre dem till godosom fiänar , och det rimmar dåligt med den solidariskalönepolitik som man på socialdemokratiskt häll säger sig vifia föra. Och denhar ju haft ambitionen all främst stödja de sämst ställda. Jag anser att den ioch för sig utgår från den felaktiga förutsättningen att det blir bättre för delågavlönade om icke lika lågavlönade avstår från möjliga löneförhöjningar,eftersom den politiken i hög grad har gynnat kapitalägarna i företag som kanbetala bättre och har bidragit lill de s. k. övervinsterna. Men den solidariskalönepolitiken hade ju utjämningen som syfte, och det kan man inle säga om deninkomstpolitik regeringen nu bedriver tillsammans med och herrFälldin. Om den gäller molsalsen. Man kan säga alt den solidariskalönepolitiken har fåll en motvikt i Haga-partiernas osolidariskainkomstpolitik. i sade att han inte visste hur en byrådirektör hadedel - jag vel inle varför. Jag skall inte tala om ar-vodesanknyiningen . Däremotborde ha någon inblick i hur byggnadsarbetare har det, han bordeåtminstone ha haft inblick i det, och det var just Byggnadsarbetareförbundetsordförande som med hänsyn lill sina medlemsgrupper först log upp kravet på denextra "skivan" lagd ovanpå skattesänkningen, de 4 mifiarderna. Delhindrar inte alls.att de stora beloppen ligger under 30 000. Därför är deltafullt i överensstämmelse med en solidarisk lönepolitik. Tillherr vill jag säga att frågan om statspensionärerna är enförhandlingsfråga. I fiolårels förhandlingar fick de ett visst tillskott och nufinns de med i årets förhandlingar. Vi brukar betrakta del som enförhandlingsfråga, och del tycker jag vi skall göra i fortsättningen också. Sedantror jag, precis som , att man skall driva en förnuftig sparpolitik -sä långt som det över huvud taget går utan att det förstör våra möjligheter alltrygga sysselsättningen. Jagskall inte plåga i energifrågan, som han kanske inle har sattsig in i så mycket, jag vet inte. I och för sig har vi vant oss vid att centernsvänger litet i energifrågorna från dag lill annan. Alla som hörde nyhetssändningeneller såg TV-intervjuerna i går fick väl klart för sig all avsikt varalt plombera nu i drift varande kärnkraftverk. Det fanns ingen tvekan på denpunklen. säger att man bara hade för avsikt att skaffaplomberna. Det är för all del en betydande förändring i positionen, men ni harsagl att säkerhetsproblemen inle är lösta-alltså skall vi inte bygga ulkärnkraften. Om inte säkerhetsproblemen är lösta skall de kärnkraftverk som nuär i drifl slängas. Man kan inte dra någon annan slutsals. Men delta är somsagl ett steg mot en nyktrare inställning. Jagskall inle nu ytteriigare fördjupa mig i detta. Ni får skylla er själva för attjag tog upp del. Ni inledde i realiteten finansdebatlen i går genom att spelaul allt detta. Tillherr vill jag säga att jag ofta har förundrats över hur man kan bli såarg. Jag tror att däri ligger något av en förklaring till att vi inle fick haden större eller mindre glädjen att se länge vidförhandlingsbordet. Om man skall tala klartext önskade till vafiepris inle någon överenskommelse, men de hade tänkt sitta med vid bordet sålänge som möjligt. Det hade de väl fält göra, men så störtade självul med della villkor och sade: Vi förbehåller oss rällen att driva våra egnaskatteskalor. Något förvånade sade vi naturiiglvis nej lill det; del var heltorimligt. Sedan behövdes del inle myckel mer än alt finansministern och jagtittade litet på förrän han efter vanligheten blev arg och lämnadelokalen. Men jag tror all det temperamentet är något av en fiende, om han nuville hänga sig kvar vid förhandlingarna. Mytbildningen om att moderaternaskulle ha blivit utkörda är alldeles fel. Delta med pensionärernavar väldigt avslöjande. Fördet första, säger , är del ju så när vi sänker skatterna att depensionärer som inte betalar någon skall - och del är de allra flesta - intefår någon skattesänkning. Det var bra att det sades av själv, för ivalrörelse efter valrörelse har han sagl att den viktigaste sociala reformenför pensionärerna är att befria dem från skall. fick vi ju klart för oss altde flesta pensionärer betalar ingen skatt. Fördet andra, säger , precis som del står i hans tal, all pensionärernadrabbas av skaltehöjningarna på punktskatterna. borde det väl ändå höra lillden politiska moralen alt tala om hur del verkligen Om man frånlid till annan höjer priset på brännvin här i landet - och del görs av dennariksdag - sä gäller della höjda pris på brännvin även för folkpensionärer. Menpensionärerna får - i den mån denna prishöjning påverkar index - kompensationvia etl ökat index-tillägg. vel varenda medlem av denna kammare ochflertalet andra människor också. All dä bara försöka spela ut detta attpensionärerna drabbas, när de är den enda grupp i samhället förutom jordbruk,försvar och litet annat som flr en direkt indexkompensation, är att vilseledaallmänheten. HerrBohman var egentligen mest arg - det riktigt lyste av indignation -närhanpästodatt jag hade tillåtit mig att i skämta om så allvariiga ting somHaga I och tala om rumba i hage. Det är riktigt, , att jagvar i och talade om sädana mycket allvarliga ting som skatteuppgörelsen.Men det råkade i den Folkets park där jag talade vara ell dansprogram uppsattpå väggen som del ofta är i folkparker. Jag fann alt det var ett ganska brasätt att med användande av detta dansprogram som illustration sakligt ochobjektivt redovisa gången av förhandlingarna. Jag tror att jag sade att detböriade med tango med men att han var en dålig tangokavafier. Hanförblir en dålig tangokavaljer. Politikär något mycket allvariigt men man behöver inte göra den alltför dödtråkig. Manbehöver inte störta upp med indignationen långt upp i tonsillerna därför ryktesvägen har hört att jag i samband med en redovisning avHagaöverenskommelsen även hade infört begreppen rumba och tango. Del tror jagär en lärdom vi skall dra. Jagkan förstå att med den konfronlationspolilik som har byggt upp -strid till varie pris nästan i alla frågor - och med den dystra bild av landetsom tecknar, så känner han besvikelse när vi nu med stor majorileli har kunnat samla oss kring en ansvarsfull ekonomisk politik. Detkan jag som sagt förstå, men jag tycker del är beklagligt om han ger uttryck fördetta i denna ständigt återkommande ilska. Del kanske kommer något annattillfälle, , och dä kanske kan vara med i börian, imitten och kanske i slutet också, om håller humöret i styr. Hen () kortgenmäle: Lät mig i den här korta repliken i första hand fä dröja något vid detsom vi egentligen diskuterar , nämligen skatteuppgörelsen och uppgörelsenkring den ekonomiska politiken. Fördet första är vi från vårt häll särskilt till freds med att vi fick igenombarnbidragens höjning nästa är, eventuellt tidigare omkonjunkturen gör det nödvändigt. Vi vill med delta slå vakt om dekonsumtionssvaga grupper som barnfamifierna av tradition utgör. Regeringen harvisat ett fiumt intresse för detta förslag. För det andra har vislagit vakt om låginkomstprofilen i skaitesänk- ningen, och där är vi ilånga stycken eniga med socialdemokratin. Av denna skattesänkning på ungefär 5miljarder går ca 4 mifiarder till de inkomster och inkomstdelar som ligger iskiktet . Vidare:Elbeskaitningen drabbar obetydligt de mindre förbrukarna, de enskildahushållen. Den drabbar de större elkonsumenlerna, och därmed har man gått etlsteg mol skatt efter bärkraft. Vi har i finansutskottels skrivning fält löfteom kreditlättnader på 500 mifi, kr, för mindre och medelstora företag och förjordbruket. Jag vill passa pä att fråga om regeringen har för avsikt attexpediera denna ganska klara beställning från finansutskottet. Sedanvågar jag påstå alt arbetsgivaravgiften blev ca 2 mifiarder lägre i dennauppgörelse än den hade blivit om socialdemokratin själv hade lagt fram sittförslag, även om försäkrat att det inte skulle ha blivit någrastörre ändringar. Skattefriheten i fråga om arbetsgivaravgiften föregenföretagare med inkomst , fäster vi också vikt vid. Sålill sist, herr lalman, några ord om energipolitiken. Statsministern gick förbidet mest realistiska i vad jag hade att säga i en kort replik, där man inte kanutveckla ett principiellt resonemang. Jag sade att vi i fiol sparade 6 96energi i stället för att som vanligen sker öka energiförbrukningen ochatt vi trots det inte bara höll uppe arbetsintensiteten i industrin utan ocksåfick en ökning med ungefär 100 000 nya jobb. Vi har haft centerinitiativ idenna fråga 1973 och 1974, där vi klart har sagt att en kärnkraftsutbyggnadinte fär göras förrän nytt allsidigt beslutsunderiag kommit fram. Minrepliktid är ute , och därför ber jag alt till herr statsministern fåöverlämna det uttalande som vår riksdagsgrupp gjorde i går. Om läserdel noggrant skall han finna att han inte har stöd för de påståenden som hanhar fällt i debatten . () kortgenmäle: Statsministern var förundrad över hur jag kunde bli sä "arg".Det har statsministern varit i varie anförande som jag har lyssnat till - sedan1973 års valresultat blev känt har statsministern upprepat della gång efterannan. Jag skall gärna erkänna att jag blir indignerad när jag har att göra medstatsminister . Det brukar jag inle bli när del gäller andrameddeballörer. och jag brukar slåss så all det ryker om del utanatt någon av oss blir arg. Men med är det något alldeles speciellt.Men det beror inte på att han är statsminister eller på honom själv som person,utan pä att han kastar ur sig beskyllningar som han vet inte är sanna, görpåståenden som han vet inte är vederhäftiga, som saknar grund. Närhan, i varie fall indirekt, gör gällande alt uppgörelser utanför skulle tyda på större handlingskraft, mera ansvarskänsla, mera sinneför demokratin än uppgörelser som träffas inne i , då kan jag intefölja honom. Och när han vidhåller sitt påstående att vi lämnadepartiöverläggningarna därför alt vi inte "ville" ge låginkomsttagarnanågra skattesänkningar medan däremot socialdemokraterna ville göra delta, ärden uppgiften också felaktig, och del vel , Och när sin gamla beskyllning all jag skulle ha sagt all jag ville la bortindexregleringen av folkpensionerna, då vet att även del är fel. Ärdet verkligen besynnerligt alt man blir indignerad när landels statsminister -är tyvärr också min statsminister - lämnar uppgifter av det härslaget? Rällen att då bli indignerad, då osanna beskyllningar framförs,förbehåller jag mig även , , Enfråga lill och i viss mån även lill : Menar herrarnaverkligen att om 1 inte skulle ha kommit till stånd, då skullesocialdemokraterna, trots enigheten i skalteutredningen, inte ha lagt framnågot förslag till om förbättrade folkpensioner? Menar ni verkligendel? Enannan fråga som inte svarat på är denna: Blir det verkligenskattesänkningar , om man ser till totalresultatet för alla landetsinkomsttagare och framförallt för majoriteten av inkomsttagarna? Har ni gjortnågon kalkyl pä detta? Vi har gjort det - vi har satt oss ned och räknat plusoch minus och kommii fram till all totalresultatet av det som ni just nubröstar er sä mycket över blir alt ingen vinner någonting på det. Del bliringen skallesänkning - inle heller för låginkomsttagarna. Gör en sådan kalkyloch presentera den för oss, så skall vi ha en angenäm debatt, - endebatt om fakta och realiteter. () kort genmäle: kan väl ändå inle förneka all det blir en skillnad förlöntagarna i skiktet , om de får de iskallesänkning jämfört med all de hade fäll de 1 200 som majoriteten hadeföreslagit. Statsministernsäger all hela frågan om samordningen för statspensionärernas del är enförhandlingsfråga. Men om staten här är arbetsgivaren och staten har burit sigoresonligt åt i det förgångna, skall vi dä aldrig kunna rätta lill det? Sedanhar jag ingenting emot att slår i i huvudet medBörie , har väl gjort sin insats i den här skattedebalten,men han var inle först på plan. Inle heller hade vi ens med hans linje kunnatgarantera att de lättnader i marginaleffekterna som uppnåddes genom 1verkligen hade stått sig. Så smal är faktiskt den egg pä vilken man balanserar. Menall del inte är oväsentligt med de framgår t. ex. av det nummerav Fackföreningsrörelsen som kommii ut och där man säger: "Fören 'vanlig' löntagare innebär justeringen av skatteskalorna delsamma som enlöneökning på eller före skatt. Del är ett faktum,som inte bör förbises, när resultatet av den pågående avtalsrörelsen såsmåningom ska summeras." Eftersomherr i har övat sig i statistik skulle jag vifia läsa uppför honom skatleulredningens egna siffror. Del är en myckel försiktig beräkningav mycket vanliga yrkesinkomster . En vanlig textilarbetares inkomstberäknas då uppgå till , inom trä blir inkomsten 43 400, för envanlig verksladsarbetare 46 200, inom massa och papper 49 200, inom järn ochstål 49 700 och inom 54 900. Just för dessa yrkesgrupper blir dendirekta stats-skattesänkningen . Det kan väl inte vara likgiltigt iByggeltan, ? i (vpk)kort genmäle: Tänk all det anle mig nästan att del för inle skulle räckamed att drog lill med ; var naturligtvisförst pä plan i den här frågan också. Närdet gäller den här uppgörelsen hävdar vi att det är elt avsteg frånlåglöneprofilen sä länge man inte låter inkomstgrupperna under 35 000 vara medoch dela på den här extra mifiarden. Vi anser alt man har gett arbetsgivarnaell gott argumeni för alt hålla igen och framtvinga elt dåligt tvåårsavlal.LO:s bud , som lades fram , måste i dagbetraktas som överspelade eftersom priser, hyror, taxor och kommunalskattersedan dess har ökat. Kommunerna har gått med på etl skattestopp och1977 med en höjning på för vartdera året. Men skall de betaladen högre arbetsgivaravgiften, vilket ställer nya anspråk på kommunernasekonomi och driver fram nya laxehöjningar. Uppgörelsengav direklskattesänkningar främst för mellaninkomslgrupperna, men bidrar ocksålill högre priser genom nya varuskatter. Jag delar alltså inte uppfattningenatt man underlättat de pågående avtalsförhandlingarna utan det kan myckel välvara tvärtom. Vad som är verkligt oroande är all man i den här uppgörelsen gårett steg längre jämfört med den förra uppgörelsen eftersom man då nöjde sig medatt uttrycka sig sä här: Löntagarorganisationerna har vidare förklarat sig bereddaatt i så fall ta hänsyn till detta i den kommande avtalsrörelsen. Den härgängen går man ett steg längre eftersom man i samband med höjningen avsocialförsäkringsavgiften skriver: De partier som ingått denna uppgörelseförutsätter alt löneanspråken i motsvarande grad kommer alt reduceras. Fråganär: Vad blir tredje steget i den statliga inkomstpolitiken? Jag betvivlar intei och för sig alt regeringen kan få med på ännu en uppgörelse med deeftergifter ni är beredda all göra, som kvitterar denvänligheten med att stå upp och förklara alt del egentligen är hansom bestämmer och avgör tidpunkten när han skall flytta in i kanslihuset merpermanent. Herrlalman!Jag vill vända mig till . Del enligt egen uppgift endarealistiska han anförde var de besparingar som skett på energisidan 1974. Attta ett är - det har vi påpekat - med en exceptionellt mildvinter, vars upprepande vi inte kan garantera, med ransoneringar,sparkampanjer och förstagängseffekier av vissa sparåtgärder som mall förframtiden är sakligt hell orimligt. Jag vill bara påpeka att stegelförbrukningen med 15 96 jämfört med i fiol, med 13 96 jämfört medi fiol. Det är relativt oroande siffror med hänsyn till de mycket ambitiösasparmål som vi har. Centertalethade jag läst, annars hade jag inle ställt frågorna. Fast hadesä kort lid på sig lyckades han på en väsentlig punkt desavouera programmet omplomberingarna. Vi får se hur länge det håller. HerrBohman är uppenbarligen inte bara arg i största allmänhet ulan har är rentpersonligt arg. Det får jag försöka bära. De exempel han angav som grogrund försin indignation tycker jag var ganska dåliga. Han nämnde för det första att jaghade sagt att jag föredrar uppgörelser utanför framför uppgörelser iriksdagen. Vad är det för trams? Detta var icke någon utompariamentariskuppgörelse. Den slöts mellan tre riksdagspartier och grundlade därigenom enbastant majoritet i denna riksdag. Den speciella formen är betingad av detparlamentariska läge som föreligger och det arbete som pågick ifinansutskottet. Det var i den speciella situationen den bästa väg man kunde gäom man ville nå en bred majorilel. Där finns inte ett spår av att jag skullepreferera uppgörelser utanför framför sådana i . Dessutomhar parti varit myckel angelägel om att vara med om denna typ avöveriäggningar mellan partiledningarna utan att resa några principiellagensagor. Det var alltså elt dåligt exempel. Vadgäller påstående om folkpensionerna och indextilläggen hänvisarjag till remissdebatten 1972. HerrBohmans tredje påstående var om möjligl ännu sämre. Jag har sagl precis som detvar beträffande låginkomsttagarna och skattesänkningen. I ett läge dä detförelåg enighet bland alla andra att lägga skatleulredningens majoritetsskatteskalor för inkomsttagare . till grund för en skattereform,då förbehöll ni er rätlen att driva era egna skatteskalor och ändå vara med omen uppgörelse. Det var etl orimligt krav som ni själva förde fram. När vi hellnaturiigt sade nej lill detta - denna bastanta majoritet har bekräftats här avherr Anlonsson - dä avlägsnade sig i ilska. Vi fick flera styckenförsöka förhindra att det skedde alltför . Detär alldeles klart att inkomsttagarna fär mer pengar över om man sänker derasskall. Visst får de vara med om att betala höjda punktskatter. Men det måstetill ell förskräckligt drickande av brännvin och läskedrycker, förbrukande avolika förpackningar och elström för att skattesänkningen skall ätas upp. Enväsentlig förklaring till realinkomslökningen på ungefär 7 96 1974 var de 1 500kr, mindre i folkpensionsavgift. Även årets uppgörelse om en skattesänkning,som inte heller var med om, utgör en god grund för enrealinkomslökning. Sambandet är alldeles klart. Jaghar ingenting emot som person. Utifrån min ideologi är det alldelesfelaktigt att bygga upp politiken på personlig rancune. Vad jag har emot herrBohman är hans åsikter, hans ideologi och de argument med vilka han försökervinna anhängare. Det jag egentligen mest har angripit för undersenare är har varit detta svartmålande av nuläget i detta land och dessframtid. Undervaldeballen 1973 tillfrågades i TV vad som skulle hända omsocialdemokraterna var kvar i regeringsställning. Då svarade - ljudbandetfinns bevarat - att jag vet att det är mänga människor som skulle gripas avdjup depression och flytta ur landet. När kommittén för psykologiskförsvarsberedskap tillfrågade folk vad de tyckte om della land, såvisade del sig att ansåg att var ett bra land all leva i.Procenten var högre bland lägre inkomsttagare, arbetare och fiänsteman. Menprocentandelen var inte dålig hos kärntrupper heller. Men om mansäger att detta land är sä uselt under socialdemokratisk regim att människorgrips av depression och flyttar ur landet, skall jag med risk för all herrBohman inle skall anse mig vara tillräckligt allvarlig ändå anföra vad jagläste i en veckotidning om en person som hade flyttat ut. Jag hoppasvederbörande inte hade blivit lurad därtill av . "Nusitter vi här i Vår soliga tristess. Det är mitt på den spanska solkuslen. Härbor hundratals svenskar som vi. Det är som att ligga på sjukhus. Där sitter mani samlingsrummet och ältar sina krämpor och problem och det känns som attvandra runt i en ond cirkel. När vi utlandssvenskar träffas går det till påsamma sätt - ett ständigt ältande om Sträng och skaller, och vänstervridningoch och rödgardisterna." Men,skriver hon, nu vill jag "få frisk luft under vingarna! Jag vill hem tillSträng och och skatterna och vintern!" Det här med vintern kanskeinte var sä helhjärtat. Delär klart, , all Ni skall företräda Er konservativa ideologi och Ersamhällsbevarande syn och att Ni skall föreslå högerpolitik, av gammall ellernytt märke, och allt det andra. Men jag tycker att Ni kunde lyftahakan litet grand och säga det som är sanningen - att del här är inget dåligtland att leva i, trots socialdemokratiskt styre. Del här landet har ingen dåligframlid, trots alt socialdemokraterna gör anspråk pä att fortsätta att ledautvecklingen. Jag tror att Ni skulle komma mer i takt med liden och vadmänniskorna i det här samhället verkligen känner. Herrandre vice talmannen anmälde alt anhållit all lill protokollet fåantecknat att han inte ägde rätt till ylleriigare replik. 9 protokoll 1975. Påförslag av herr andre vice talmannen beslöt kammaren alt uppskjuta denfortsatta överläggningen rörande detta betänkande samt behandlingen av påföredragningslistan återstående ärenden lill . §8 Anmäldes och bordlades Motioner Nr 1849 av m.Jl. med anledning avpropositionen 1975:19 om lagstiftning om skydd mot avlyssning Nr 1850 av herrar och i Ljusdalmed anledning av propositionen 1975:30 om energihushållningen m. m. HerrPERSSON i Heden (c): Regeringens proposition 1975:30 om energihushållningen m. m. innefattarbl. a. redovisning av planer för längre lid än den för vilken anslag harberäknats i propositionen. Jag hemställer att kammaren med hänsyn lill ärendetsomfattning ville besluta att liden för avgivande av moiioner med anledning avnämnda proposition skall föriängas och sålunda utgå onsdagen den9 april. §10 Meddelande om frågor Meddeladesall föfiande frågor framställts Nr 118 avherr/l/;/wa/-/c(fp) till herr utbildningsministern om innebörden av begreppet"kulturell allemansrätt": Sverigehar en lag om upphovsrätt lill litterära och konstnärliga verk och harratificerat ett par internationella konventioner på området, vilkas bärandeprinciper regeringen nu tycks vilja angripa. Statsrådet har bl. a. iell tal (21/9 1974) sagt: "Så länge upphovsrätten gäller, så längeexisterar ingen kulturell allemansrätt, och förfoganderätten är begränsad. Delbetyder, all färre människor får glädje av kulturarbetarnas insatser," Motbakgrund av det anförda vill jag fråga herr utbildningsministern: Vad menarutbildningsministern med att positivt tala om "kulturellallemansrätt"? Nr 119 av iFalköping (c) till herr jordbruksministern om tillvaratagande av matavfall vidsjukhus m, fl, värdinrättningar: Det förekommer att matavfall vid sjukhus ochvårdinrättningar bränns upp i stället för att ulnylfias som exempelvis svinföda.Detta beror bl, a, på att berörd hälsovårdsnämnd säger sig inte ha erforderligaresurser för alt kontrollera eflerievnaden av de särskilda bestämmelser somgäller för utnytfiande av matavfallet. villig att medverka till att hälsovårdslagstiftningens bestämmelseroch tillämpning ses över vad gäller tillvaratagande av matavfall vid sjukhusoch vårdinrättningar? Nr 120 av iÖrebro (fp) till herr kommunikationsministern om förbättrad arbetsmifiö i SJ:sstationsbyggnader: Förbättringen av den fysiska arbelsmifiön för deanställda är ell område där olika stimulansåtgärder vidtas för alt avhjälpamissförhållandena. Ensektor av arbetslivet, där behov av förbättring synes föreligga, är vissa avstatens järnvägars stationsbyggnader (t, ex. C). Personalutrymmena härfyller inte de krav man rimligen borde kunna ställa pä en god arbetsmifiö. Medanledning härav ber jag att till herr kommunikationsministern få ställaföfiande fråga: Vilkaomedelbara ätgärder är statsrådet beredd vidtaga i syfte att förbättraarbetsmiljön inom SJ:s stationsbyggnader? §11 Kammaren åtskildes kl, 18,18,