prot · FZ0941 · 1975-12-31 00:00:00 — Detta har ingenting atl göra med de geografiskaområdesbegränsningarna. Hur kanmitienpartierna acceptera atl förslaget kommer att omfatta den helt dominerandeandelen fasligheter i när del anses alt förslaget är byråkratiskt ochkrångligt, som vi hörde i lidigare anföranden? i (c): läste innantill i molionen 53. Jag skall också göra deltill en början. "Syftetall motverka spekulation i hyresfastigheier och all främja en godbostadsförvalining i enlighel med av statsmakterna angivna intentioner kanrimligen inte sättas i fråga. Det står också utom diskussion atl på deltaområde finns missförhållanden som bör rättas lill." Delstår vidare i motionen: " grundtanken bakom lillslåndsplikt och förköpbeträffande aktier och andelar kan godtas ---". Det godtas alltså avmotionärerna. Del har funnits mångainvändningar mol proposilionen men ändå var det ett klart uttalat önskemålatl komma lill rätta med de problem som finns. Då är del inte att göra enkovändning, , om man försöker få lill stånd en kompromiss. Vi vartvungna atl ha någonting här under liden tills vi kunde få andra förslag. Vigör i alla fall tillkännagivanden om att vi vill ha nya förslag rörandeskalleleknik och tomlrältslagslifl-ning. Då får man finna sig i alt också desom i de här områdena handlar seriöst med fastigheter kommer att drabbas. Manfår la delta obehag. All det finns problem har t. o. m. sagt.Har man då önskemålet atl nå resultat, får man lov all acceptera problenien. Jagupprepar än en gång, , att vi ser delta förslag såsom någotkortsiktigt. Vi förväntar oss verkligen att andra förslag skall komma fram, somkan la bort delta krångel. Därför finns det inte någon anledning för oss atlpeta i förslaget och försöka ta bort en del av krånglet. Vi accepterar besvärenför dessa sju kommuner under en övergångstid. Förvärvav hyresfastighet, m. m. HenSTRÖMBERG i (fp): redogjorde utförligt för de svårigheter som följer meddenna lagstiftning. Dessa svårigheter har jag tidigare i mitt anförande berört.Vad alldeles glömde bort all lala om är de missförhållanden som fn. råder och som lagstiftningen vill komma åt. Enligt vår bedömning har dessamissförhållanden varit så svåra och angelägenheten all komma åt sådanfastighetsspekulation som förekommit t. ex. här i så väsentligatt vi ändå velal acceptera denna lagstiftning. citerade bara delar av reservationen 2b. Men i slutet av densamma finns klart uttryckt alt vi måsle få en snabbulredning, så att vi därefter kan ta slällning till ell nytt lagförslag sombeaktar anförda svårigheter. Vi är medvetna om svårigheterna, men vi är än mermedvetna om de missförhållanden som råder. Därför har vi valt att accepteralagstiftningen. är i likhet med oss medveten om de administrativasvårigheterna men vill tydligen inte se de missförhållanden som råder i t. ex.Storstockholm. Där ligger skillnaden. Hen (): Jag vel inte om i lyssnade på vad jag sadeeller om han har läst vår pariimolion. Där framgår emellertid atl vi anser detvara en angelägen samhällelig uppgift alt komma åt svartabörshyror och osundaspekulationer. Jag nämnde det förul och nämner det åter. Vi har det gemensammasyftet att på olika sätt försöka komma åt detla. I de tre borgerliga motionernavar vi helt överens om hur det skulle gä till. Delta är det viktiga. Vad somsedan har hänl är att det av någon anledning som Jag inte riktigt begriper harblivit lappkast hos mittenparlierna i ulskoltel. Detär intressant atl i sammanhanget fråga sig: Vilken är skillnaden mellanpropositionen som den kom till utskottets bord och majoritetens förslag som detnu ser ut? Jo, all man har skurit bort e'tt par hundra 11 protokoll 1975/76: 40-11 Förvärvav hyresfastighet, m. m. kommuner frånlagstiftningen men behållit sju. Dessa sju kommuner har dock, som jag förutsade, det dominerande antalet hyresfastigheier i detta land. Den administrativaoch byråkratiska apparat som och i sin motion imycket kraftiga ordalag angrep ur såväl principiell som teknisk synvinkelkvarstår alltså. För delta förslag har jag inte heller nu funnit några bärandeargument. HerrStrömberg tyckte tydligen atl det var obehagligt atl lyssna till mina cilal urfolkparti- och centermotionen - må så vara - och hänvisade lill slutet av den.Där står dock mycket klart att man föreslår all inte skall anta de iproposilionen 1975/76:33 upptagna lagförslagen. Därutöver för man framutredningsförslaget om åtgärder mot spekulation i hyresfastigheier. Men denförsta frågan är den principiellt inlressanta. Vi kan konstatera att systemet äradministrativt betungande och har avsevärda nackdelar frän integritets- ochrättsskyddssynpunkt. Ändå går och med på det. i sade all man hade gäll med på en kortsiktig lösning. Jag kaninstämma i del. Idépolitiskt och sakligt är del en utomordentligt kortsiktiglösning. Det är därför vi moderater yrkar avslag pä detla förslag. Hen iSiockholm (c): Jag tycker alt borde dra slutsatser av vad han säger atlhan står för, nämligen när han citerar ur sin partimotion och förklarar att hanockså är angelägen om att komma lill rätta med dylik verksamhet, dvs.svartabörshyror och osunda spekulationer. Lål mig fråga : Var finnsde förslagen? I er pariimolion finns bara elt yrkande och det är avslag rättupp och ner. HenSTRÖMBERG i (fp): Självklart skall jag inte på något sätt bestrida syftet hos komma ät missförhållanden. Jag konstaterar precis som iStockholm att de andra partierna ändå har försöki göra något reelll.Moderaterna syftar lill alt göra någonting men har ingenting gjort. HenDANELL (m): I vår molion behandlade vi de här frågorna precis som fieraremissinstanser har gjort, exempelvis . Vi skall komma ihåg att delfantastiska har inträffat atl när uiskottsmajoritelen förordar alt den ipropositionen föreslagna kontrollen skall ske i och går den emotvad hyresnämnderna i jusl dessa båda kommuner har anfört i sina remissvar.Dessutom har en rad andra remissinstanser avstyrkt, vilkel harredogjort för tidigare. Vianser att i den lagstiftning som tillkommit - i lagen omtvångsförvalining, i bostadssaneringslagen och även i de regler som finns iexpropriationslagen - har man ett batteri av åtgärder för atl komma till rättamed problemen. Detta framgår också av vår Del bör även varamöjligt alt vidareutveckla en del av dessa lagar - det pågår ju utredningar omdetta - för att öka möjligheterna att ingripa mot spekulationen. Men att sällai gång en jättelik apparat med alla de principiella iveksamheler som finns påsä dåliga grunder och mot vad som anförts av så många remissinstanser anser vivara alldeles felaktigt och, precis som i sade, utomordentligtkortsiktigt. Förvärvav hyresfastighet, m. m. iSiockholm (c): Efter senaste inlägg återstår egentligen bara en fråga:Varför tror atl den befintliga lagstiftning som ni syftar på, somskulle molverka osunda spekulationer och svartabörshyror, inte fungerai i deakluella fall som vi har sett i den här kommunen? HenSTRÖMBERG i (fp): Trots de lagar vi har och trots det batteri av möjligheter som herrDanell talade om har det Ju visal sig rent praktiskt all det förekommii ettstort antal fastighetsaffärer i som har varit högstotillfredsställande. Det är dem vi vill komma åt. Vivill ha en förbättrad lagstiftning, men vi vill inte ge spekulanterna frittfram medan vi väntar pä den. Där ligger skillnaden. ger dem friltfram till dess vi eventuellt fär en ny och bättre lagstiftning. Vivill stoppa dem även under den liden trots att vi är medvetna om alt det harölägenheter med sig. HenDANELL (m): sade atl det nu återstår bara en fråga till mig.Det låter bra atl vi tycks ha rett ijt det mesta och att det tydligen harkommit fram en hel del i den här diskussionen som var av nöden tvunget. Nuskall vi komma ihåg all både lagen om tvångsförvaltning av bosiadsfasligheloch bosladssaneringslagen inte är några gamla lagar utan är av färsk kvalitetoch att dessuiom den förstnämnda är föremål för vidareutveckling. Pä denna ochtidigare angivna grunder menar vi all det finns god anledning atl avslåpropositionen. Enannan icke lidigare nämnd remissinstans. Södra Roslags domsaga, menar alt enhelt övervägande del av kontrollarbetet inte blott är onödigt för attlagstiftningens syfte skall uppnås, utan även vållar rättsliga ochadminstrativa komplikationer och medför betydande kostnadsökningar för stat ochkommun. Liknande synpunkter återfinns i center- och folkpartimotionen. Manåterfinner dem ocksä i folkparlireservaiionen, som även i harinstämt i. Del enda som skiljer utskottet och fp-reservanlen från de instansersom har den sakliga grunden och de dagliga erfarenheterna av sådana här frågorär all man inte vågar ta steget fullt ut och avstyrka propositionen. 777. m. HenOLOF i Siockholm (c): Jag konstaterar att inte har kunnal komma ifrån alt delagar som han har hänvisat lill som en hjälp mol hyres-spekulalioner ochsvartabörsaffärer inte har fungerat när de satts på prov. Därför behöver vialltså en lagstiftning. Jag hoppas all följer upp sina antyddalöften och kan vara med och stödja en alternativ lagstiftning längre fram, t.ex. pä skatteområdet, för all den vägen göra det ointressant all spekulera ihyresfastigheter, annars raseras en del av den sociala bostadspolitik som ivarje fall mittenpartierna och socialdemokratin vill stå för. Hen (): För alt det inte skall råda någon osäkerhet i den här frågan vill Jagupprepa vad Jag har sagt i fiera av mina inlägg här och vad som ocksäframförs i vår pariimolion, atl vi anser det vara en angelägen samhälleliguppgift att komma ål jobberiet med svartabörshyror, osunda spekulationer ochandra avarter, som förstör så mycket på vår bostadsmarknad. Den lilla grupp somsysslar med sådant har dessutom en förmåga alt fiytta från område till område.Det innebär att propositionens resultat blir mycket underligt, därför attdessa människor har möjlighet atl ge sig in i alla de över 270 kommuner sominte finns med i ulskoltskompromissens förslag. Allt det gör all vinaturligtvis skall försöka följa upp arbeiet så gott del går alt finna vettigaåtgärder som inte drabbar majoriteten av både hyresgäsler och fastighetsägare,oavsett ägarstruktur. Det är helt klart all vi vill komma åt spekulationen, mendet är principerna och den tekniska frågan som har varit avgörande för vårtpartis ställningstagande. HenOLOF i (c): Jag tar fasla på det löftet, . Men eftersom larupp elt nytt problem i sammanhanget, konstaterar jag atl för all spekulationskall kunna genomföras krävs att del är fräga om expansionsorter där det är enviss press på fastighetsmarknaden med efterfrågan på hyreslägenheter. Densituationen har vi inte överallt. Därför kan en avgränsning mycket väl varaeffektiv. HenDANELL (m): Jag kan inte låta bli all fråga om exempelvis , som ingår idenna underliga kompromiss, har så avsevärt myckel mer tryck pä hyresmarknadenän , , , eller vilken annan ort som man kanvälja. Exemplet visar hur underlig denna kompromiss är, en kompromiss isjälvändamålets tecken och inte med hänsyn till att försöka få en vettigtfungerande bostadsmarknad. Överläggningenvar härmed slutad. Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 1 avherrar och , och förklarades den förra propositionen vara medövervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Densom vill att kammaren bifaller civilutskottets hemställan i betänkandet nr 5mom. 1 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 1 av herrar och . Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat förja-proposilionen. Då herrAdolfsson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 2 b avherr i , och förklarades den förra propositionen vara medövervägandeja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Densom vill atl kammaren bifaller civilutskottets hemställan i belänkandet nr 5mom. 2 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 2 b av i . Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. HenANDRE VICE TALMANNEN: Proposilioner ställs först beträffande ikraftträdandebestämmelsernalill lagen om förvärv av hyresfastighet m. m. och därefter i fräga om mom. 3 iövrigt. Förvärv av hyresfastighet, Ikraftträdandebestämmelsernatill lagen om jöiväiv av hyresfasiighei Propositioner gavs pä bifall till dels utskottetshemställan, dels det av under överläggningen framställda yrkandetom bifall 12 protokoll 1975/76: 40-41 Nr 41 till regeringens proposition nr 33 i motsvarande del, och förklaradesden Onsdflppndpn '' propositionen vara med övervägandeja besvarad. 10 Hpcpmhpr 1975 °" begärt votering upplästes och godkändes följande voteringspropo- Den som vill att kammarenbifaller civilutskottels hemställan i betänkandet nr 5 mom. 3 såvitt avserikrafilrädandebestämmelserna lill lagen om förvärv av hyresfastighet m. m.röstar ja, den del ej vill röslar nej. Vinner nej har kammarenbifallit det av under överläggningen framställda yrkandet ombifall till regeringens proposition nr 33 i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrClaeson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: 1975/76:18 med anledning av propositionen1975/76:22 om ändrade regler för studiesocialt stöd jämte moiioner §4 Aga av djur betänkande 1975/76:18 med anledning av molion omdjurskyddslagens bestämmelser rörande aga av djur. Hen V/i (m): Delta ärende gäller ett yrkande om utmönstring av etl par vulgära ochvilseledande ord ur djurskyddslagens text, nämligen "aga" och"sarga". Ulskoltel har precis samma mening som motionären. Jag skallbe att få föreläsa några rader ur betänkandet: "Utskottet delar därföruppfattningen att det är önskvärt att ur texten i djurskyddslagen utmönstra uttryck vilka.Jämförda med dagens språkbruk, är ålderdomliga och otidsenliga. Deremissinstanser som yttrat sig i ärendet har också tillstyrkt eller lämnat utanerinran tanken på en översyn av lagen i syfte att modernisera språket.Utskottet, som ansluter sig till denna tanke, förutsätter atl en sådan översyni lämpligt sammanhang kommer till stånd, eventuellt i samband med en meraallmän översyn av djurskyddslagstiftningen." Sedanvänder man på bladet och läser att utskottet hemställer att lämnarmotionen ulan åtgärd. Det är verkligen en västgöiaklimax, om nu kamraterna pävästgötabänken ursäktar uttrycket. Denna kläm för tanken lill denkonstitutionella debatt som vi förde i kamniaren för ett par ,då jag tillsammans med några andra ledamöter hade yrkat på en mera enhetligpraxis och mera adekvata formuleringar av hemställan vid ärendenas behandling.Del är förvisso värt att återvända till den debatten sä småningom. Jaghar inget yrkande, herr talman, för jag tycker all jag har åstadkommil någotav resullalpolitik, och det nöjer jag mig med. HenLARSSON i (c): Jag vill ge en liten eloge till i därför alt han ärnöjd med resullatpoliliken - och det är också vad utskottet hoppas på skallkunna bli följden av den här skrivningen. Jagskulle kunna tillåta mig att citera litet mer ur betänkandet än vad och som utskottet kanske anser lika angelägel som del cilal han lämnade.Vi har sagt att vi "kan hålla med motionären om all ordalydelsen av nugällande stadgande kan vara ägnad all indirekt bidra lill en behandling avdjuren som är oacceptabel. Det kan dock ifrågasättas om en omarbetning avlagtexten är en tillräcklig åtgärd för att i nämnvärd mån påverka dem sommedvetet eller omedvetet utsätter djur för en från djurskyddssynpunkt ickeönskvärd behandling." Jagskulle lill den konstitutionella bedömning som gör vilja tilläggaalt utskottet för sin del anser alt om i sin helhet ställer sig bakomden skrivning som del eniga utskottet har gjort, för-.utsätter utskottet ocksåatt man i kanslihuset är sä pass intresserad av vad som händer i attde formuleringarna inte kommeratt omärkligt förbigå kanslihusets personal. Vihar inte ansett att kraven på i slort sett formella ändringar är av sådandignitet atl de bör föranleda någon direki framställning från . Omherr går långl i sina krav när del gäller konsiitutionell balans-omjagfäranvändadel uttrycket-mellan formuleringar i utskottsbetänkandet och iklämmen, riskerar han att han tappar bort de vänliga formuleringarna men attklämmen ändå slår kvar konsekvent. Jagber all få yrka bifall lill utskottets hemställan. Överläggningen var härmedslutad. Ulskoltels hemställan bifölls. Nr 41 § 5 Förbud mot s. k. prydnads- och sällskapsdjur ibur Föredrogs jordbruksuiskoliels betänkande 1975/76:19 med anledning --------------- avmoiioner om handeln med levande djur och jakten päsmäflglar m. m. Förbud mot s. k. prydnads- och Herrfcirste vice talmannen (): sällskapsdjur 1 bur Herr talman! Förståelsen föratt man inte i onödan bör hålla djur i bur har blivit allt större i vårt land.Sedan länge har vi haft en djurskyddslagstiftning, som i jämförelse med andraländers är relativt sträng. Den förbjuder människorna att pläga djuren i defall då dessa hålls i fångenskap. förbjöd att s.k. vilda större djur skulle få hållas i bur, i synnerhet vid kringresandecirkusar. Bandhundarna fick större frihet när bestämmelserna om 10 meters löplina o. d. infördes. Tiden borde nu vara mogen att försöka begränsa förekomsten avfåglar och andra "prydnadsdjur" som måste stängas in i trånga burar.Tyvärr har del blivit allt vanligare atl folk skaffar sig olika slags husdjur,som måste hållas i trånga burar eller stadsvåningar trots 'all de normall leveri frihet. Jag kan förstå all ensamma människor tycker all del ärett visstsällskap all ha sädana djur, men det är obestridligt alt saken också har enbaksida genom atl dessa djur lätt tillfogas lidande. Bara det förhållandet attvarje år 17 000 burfåglar importeras lill värt land talar sitt lydliga språk.Inte sällan Irorjag att människor också skaffar sådana djur i rent oförståndeller därför att beskäftiga försäljare lockar dem att köpa burfåglar ellerandra fåglar för att ha dem i sina våningar. Molionen om burfåglarna har väcktuppmärksamhet - den har i vissa tidningar t. o. m. betecknats som årets mestuppmärksammade molion. Del gläder mig, inte för publiciteten, men därför atlopinionen mot bur-fägelsfångenskapen har bonat och kommer atl växa sig alllstarkare. Därmed har rnotionen haft åsyftad verkan långl innan frågan ensböriade behandlas i . Del är min förhoppning atl denna opinion skallväxa sig allt starkare, så att alla inser det orälimätiga i alt behandla djurpå det sättet. Jag har varit i nu och under denna lidnaturligtvis hunnit väcka åtskilliga motioner, men Jag har aldrig fåll en såstark opinionsyttring från människor i olika delar av landei i form . av brev,telegram, telefonsamtal osv. som i denna fråga - t. o. m. från folk utanförSveriges gränser har det kommit brev, vari man instämt i motionens syfte.Flertalet av brevskrivarna har varit positiva till motionen. Några få harvarit negativa - i mänga fall för att skydda sill egel samveie därför att dehar en fågel i bur eller kanske tillverkar burar osv. Iall deima debatt om burfåglarnas öde har det varit fullständig enighet om ensak - i varje fall i princip - och del har varit att djuren inte skall skadaseller plågas. Men länk då på alt av 1 000 fåglar som fångas omkommer 800 vidfångsten eller under transporten. 800 av 1 000 dör för atl 200 skall komniafram för att säljas till vårt land och andra länder 168 och där hållas fångna för resten av sitt liv. Utskottethar ju en positiv inställning till att man försöker begränsa djurhållning avdet slag som jag har pekat på i min motion men vill tyvärr inte förbjuda dennaoch inte heller all man skickar djur långa .sträckor, varvid många dör påvägen. Den sorts massdöd som också utskottet ger exempel på hör tyvärr knappastlill undantagen utan är rätt vanlig. Därför finns det anledning all se påstatistiken i utskottets betänkande. Dethar anförts i debatten att fåglarna blir domesticerade - det är ett fint ordför att tala om, att sitter man i bur , helst under fieragenerationer, sä trivs man med att sitta i bur. Det är inte på det sättet. Enlejonunge blir aldrig en huskatt, hur många generationer hans förfäder än harsuttit i bur. Att en fågel skall förändra sin natur så att den trivs i en trångbur är omöjligt. Och skulle man tänka sig att den skall bli så domesticerad attvingarna tillbakabildas tar det miljoner år. Mångahar skrivii till mig och påtalat under vilka olidliga förhållanden djuren leveri djurfabriker för broileruppfödning o. d. Ja, det är riktigt, och den sakenanser jag att man ocksä bör ta itu med. Men observera att en dålig sak inteblir bättre därför atl man anför någonting annat som är dåligt eller ännusämre. Burfåglarna får del inte bättre för att kycklingarna har det besväriigt,men man kan ju göra någonting ät den saken ändå. Jaglycker atl utskottet har varit positivt på många sätt. Det förefaller nästansom om man egentligen menade att förbudet borde införas men atl opinionenkanske inte är rikligt mogen . Jag tror ändå att förbudet kommer säsmåningom. Utskottetsäger all det enligt dess mening är "önskvärt alt importen avsällskapsdjur så långl möjligt baseras på djur som fölls i fångenskap".Det är ju en utmärkt tanke. Då vore del 17 000 fåglar som man slapp skicka hit.Och observera att del är 85 000 fåglar om vi räknar efter statistiken, som inteskulle behöva lida av all fångas och sändas lill . Det gäller allisåinie 17 000; frän börian är del 85 000. Ensida längre fram säger utskottet om igen att man bör "basera handeln medsällskapsdjur sä mycket som möjligt på djur som fölls i fångenskap". Omman skall importera fåglar kan del dock bli rätt svårt all avgöra om deverkligen har fölls i fångenskap i del land de kommer ifrån eller om de harlagils ute i vilda naturen och det därmed gjorts av med så många som jag nämndetidigare. Utskotteterinrar sedan om all "ratificerat en europeiskkonvention om fågelskydd, den s. k. Pariskonvenlionen". Några rader längrefram sägs del: "Enligl vad ulskoltel erfarit är ell på västtyskt initiativupprättat förslag till en ny internationell konvention om fågelskydd m. m.föremål för granskning bl. a. inom ." Så tilläggerulskoltel atl det enligl dess mening är "glädjande att småfågelsjaklen påsenare lid blivit föremål för allt siörre uppmärksamhet". En iredje gånglalar så utskottet om importen av fåglar. Jag skall inte yllerligarecitera vad ulskoltel har sagt. Förbudmot s. k. prydnads- och sällskapsdjuri bur Förbudmot s. k. prydnads- och sällskapsdjur i bur jag kunna, tacka utskottetför en ingående och omsorgsfull behandling; både min motion och den andra harskickals ut till åtskilliga betydande remissinstanser. Jagtolkar, som jag sagt, utskottets skrivning som om man egentligen . tycker attfåglar i bur och liknande husdjur bör bort men att opinionen kanske inte ärmogen för detta ännu, eflersom tanken har väckts Just . Därför, herr talman,harjag inget yrkande, men del är naturligtvis min förhoppning att den opinionsom jag tror redan börjat komma skall växa sig starkare, så att djur som ärfödda alt leva i frihet också kommer all fä leva i frihet i fortsättningen. HenHEDSTRÖM (s): Herr förste vice talmannen har i sin molion yrkat på förbudmol att hålla prydnads- och sällskapsfåglar i bur. Han har bl. a. hänvisat tilldet förbud som införts mot atl hålla vissa vilda djur i bur på cirkusar. Del ärinte utan att man lycker att det är en viss skillnad mellan förhållandena fördjur på cirkusar och för den lilla burfågeln i elt hem. Parallellen är därförknappast gångbar. Detär självklart alt djurskyddet också skall tillgodose burfåglar såväl som andrasällskapsdjur. Nästan alla burfåglar uppföds inom landet. Burfärglarnafår väl också anses anpassade till etl liv inomhus. En så drastisk åtgärd somherr föreslagit har utskollel inte ansett sig kunna gå in för.