prot · FZ09138 · 1975-12-31 00:00:00 — Jag tror mig kunna sägaau den oron omfallas av alll större grupper i samhället. Bruket av alkohol,främst mellanöl, har föranlett flera kommuner att införa lokala restriktionerför detaljhandeln med mellanöl. Attkomma lill rälla med alkoholproblemen är en av vårl samhälles mest angelägnauppgifler; deU;i lYamhöll även regeringen i sina direktiv till alkoholpolitiskautredningen. Men tyvärr är del inte så enkelt alt det räcker med att endastvidta åtgärder mot mellanölet. I förebyggande syfte - som är det viktigaste -och främst bland de allra yngsta alkoholkonsumenterna kommer dock ingrepp motmellanölet att få en betydande effekt. Idebatten om mellanölet har flera olika förslag till lösningar diskuterats.Krav på förebyggande socialpolitiska åigärder har kombinerats med en radförslag till restriktiva åtgärder. Denalkoholpolitiska ulredningen redogör i sitt slutbetänkande för två framkomligavägar. Den ena vägen är att sänka alkoholhalten i mellanölet, den andra vägenär att försäljning av öl klass IIskall ske över disk. Avremissinstanserna förs också fram kravet att mellanölet endast skall fåförsäljas i Systembolagets butiker. Allt detla är också föreslaget i motioner. Ivalet mellan de tre nämnda alternativen är sänkningen av alkoholhalten den vägsom enklast och snabbast kan prövas. Urbryggerileknisk aspekt skulle ett sådant riksdagsbeslut knappast möta några störresvårigheter. Det har ju sedan en längre lid visat sig vara möjligt attframställa ett alkoholsvagl öl med fullvärdig smak. Lättölets ökande andel avdryckesmarknaden bevisar della. Samhälletmåste tillse alt de kommersiella intressena inte får fortsätta att styra dentredjedel av vårl lands totala alkoholkonsumtion som ölet står för. Statensaktieinnehav i vårt lands största bryggeri utgör nalurligtvis en garantihärför. Även det kooperativt ägda känner sill ansvar väl. Storvaksamhet måste likaså iakttas vad gäller bryggeriernas marknadsföringsåtgärder.Oskäliga kvantitetsrabaiter, utbjudande av lockande utlandsresor och andrasäljstimulerande åtgärder riktade till detaljhandeln måste fördömas. Menregeringens allmänna bedömning alt den alkoholpoliliska utredningens förslagytterligare behöver bearbetas synes vara väl motiverad. Sambandet mellanalkoholmissbruk och vissa slag av brottslighet är bl. a. en fråga somaktualiserats efter del all remisstiden för den alkoholpolitiska utredningenhar gåll ut. Remissinstansernas ökade krav på socialpolitiska utgångspunkterför alkoholpolitiken förtjänar nalurligtvis också att belysas ytterligare. Mellanölsfrågan i sig ärdock så noga penetrerad att några nya vägar Del ärdärför inte motiverat att ytterligare uppskjuta ett avgörande av frågan. Detär ju ett tvångsingrepp inte mot den måltidskonsumerande öl-förbrukaren somåsyftas ulan - på grund av de negativa följdverkningarna som mellanölet harhaft - mot den alkoholkonsumerande ölförbrukaren. Detla synes intebryggeribranschens företrädare ha insett. Jag har använt veckohelgen lill attläsa igenom några årgångar av Fakta, s. k.informationstidning. Artiklarna förhärligar ölet i nummer efler nummer, och maninser inte att det finns några negativa effekter. Tidningen är alltså ingetfaktainstrument utan ingår tydligen i den affärsmässiga marknadsföringen. Imotsats till de ensidiga partsinlagor som bryggerinäringen presenterar kännsdet skönt att få hänvisa till del balanserade och intressanta inlägg som finnsi Systembolagels verksamhetsberättelse för och som dess verkställandedirektör står för. Den artikeln är värd att läsas och begrundas.Den är kritiskt analyserande och ger även underlag för en mer framåtsyftandealkoholpolitisk debatt. Där finns en mängd underlagsmaterial som vi skullekunna använda för en mer positiv och progressiv argumentation. Det är synd attbryggerinäringens informationsinsatser skall förgifta atmosfären. Omvi fattar ett positivt beslut i dagens ölfråga så avförs den från vårdagordning - , hoppas jag - och då får vi i stället inrikta vårakrafter på all skapa en plattform för en positiv framålriktad helhetssyn inomalkoholpolitikens område. Därfinns det plats för reklamförbud, förstatligande av bryggerinäringen, skärptprispoliiik, stöd lill alkoholfria fritidsmiljöer, intensifiering avforskningen och ökad upplysning om skadeverkningar. Vadvi behöver är en propagandadrive mot alkoholbruket - inte enbart motalkoholmissbrukel. Vi behöver en propagandadrive i stil med den som ägde rumvid omläggningen från vänster- lill högertrafik. Och fordras det medverkanav alla medborgare om vi skall kunna bryta ned alkoholglorifleringen. Meddetta, herr talman, ber jag att få yrka bifall till utskottets majoritetsförslag. Hen (vpk): Jag har inte hafl den tid som behövts för all lill den här debatten gåigenom alll det vetenskapliga malerial som finns från . Det ärju inte bara i som det forskas, det görs också på andra ställen, bl. a.vid den föredömliga alkoholforskningsinstitution man har i i . Detär möjligt att det är korrekt som här har påståtts av flera talare, att öl- ochannan alkoholkonsumtion gått ned i åldrarna. Men såvitt jag vet finns det ingenentydig statistik om detta. Jag tror inte att jag förringar de aktuellaproblemen genom att erinra om att detla argument förekommit så långt tillbakasom jag kan minnas - och inte bara så långt utan åtminstonesedan ett par tusen år tillbaka i tiden. Redan den romerske författarenJuvenalis gnällde över den tilltagande sedeslösheten bland alltyngre ungdom. Jagdeltog 1962, alltså före mellanölsdebuten, i en debatt här i Slockholmom alkoholvanor och alkoholmissbruk bland ungdom, och jag har här protokolletfrån denna konferens. Direktör - direktör i förnykterhetsundervisning - inledde med alt säga följande: "Närman i 1954 beslöt att slopa det dåvarande restriktionssystemet ochgenomföra en helt ny eller förändrad nyklerhetslagsliftning på förslag av 1944års nykterhetskommitté, så var ett av de starkare skälen härtill utvecklingenav nykterhetsförhållandena bland ungdomen. Det hette i nyklerhelskommitténsbetänkande på något ställe ungefär så här: 'Särskilt inger utvecklingen avungdomens nykterhelsförhållanden allvarliga bekymmer.' Del var den slutsatsenman kom lill, när man granskade utvecklingen av alkoholkonsumtionen ochmissbruket här i i alla åldersgrupper, nämligen attnykterhetsförhållandena var sämre än i vissa andra jämförbara länder.Utvecklingen var ogynnsammare här och man pekade då särskilt på utvecklingenbland ungdomen. Ungdomsfylleriet hade stigit oavbrutet sedan omkring1930." Längre fram 1962 sade direktör : "Delär som alla vet ett uimiirkande drag för ulvecklingen här under fleradecennier, all alkoholvanorna har gått neråt i åldrarna. Det är nu vanligare ide låga ungdomsåldrarna all man förtär alkoholdrycker liksom att man förtär destarkare spritdryckerna. Och fylleriet har också ökat i kapp med den härutvecklingen." Del var alltså sagt . Jagskall inte gå närmare in på delta. Jag tycker bara det är synd att vi inte härhar tillfälle citera riksdagsprotokollen från tidigare debatter, inte minst demellanölsdebatter som förekommit här. Del finns i papperen så många tvärsäkrauttalanden om vad den ena och den andra åtgärden kan leda till, all jag troratt man har anledning all vara någol återhållsam när det gäller att nu uttalasig om värdet av den ena eller den andra detaljåigärden. Härnöjer jag mig med att yrka bifall till reservationen 4. 1 likhel med herrKristenson anser jag alt del är fel au bryta ut en enda detalj ur ett stortkomplex i stället för att invänta en samlad bedömning av de alkoholpoliliskafrågorna. Att särbehandla mellanölet tjänar bara till att avledauppmärksamheten från grundläggande problem. Del är milt sagt överraskande attmellanölets vara eller inte vara nu gjorts till en händelse som motiverarsärskild motionsrätt. Den möjligheten har ju annars förebehållits mycketsällsynta och stora frågor. Detär svårt att förstå att det nu skulle vara en så akut situation alt man intehar tid att vänta på ett genomarbetat material och förslag omalkoholpoliliken i dess helhet. Det är en banal formulering att det i regelinte finns några lätta svar på svåra problem. Alkoholproblemen är svåraproblem. Jag vill gärna passa på att instämma i vad sade. Jag tyckteatt han talade mycket klokt. Detär ju så, herr talman, att fanatism ofla är förnuftets fiende. Den som tilläventyrs inte visste del förut har fött många bevis på det här . Och använda ett ord som kanske är vackrare än fanatism kan man säga naivitet,för det är ändå naivt att föreställa sig att om en viss dryck - i detla fallmellanöl - tas bort kommer ungdomen alt sluta dricka det som innehålleralkohol. Ja, naivt är ett lindrigt uttryck i detta sammanhang, i synnerhet somde flesta ungdomar faktiskt inte dricker mellanöl därför att de tycker att detär gott utan för att nå en viss effekt-en effekt som yttrar sig i bättresjälvtillit och kanske kaxighet. Om del inte finns mellanöl dricker denaturiigivis något annat för att uppnå samma effekt. Dethar gjorts en vetenskaplig utredning under ledning av professor som säger att för att uppnå samma effekt som 25 centiliterstarksprit ger behöver man dricka 5 burkar mellanöl, 6 burkar folköl och 6,4burkar pilsner. Det är enda skillnaden. Och att tro att en sådan åtgärd som attförbjuda mellanölet skulle kunna ha någon som helst inverkan pånykterhetstillståndel i landet och bland ungdomen är som sagt naivt i överkant. Vårt statsskick bygger på s. k. representativ demokrati.Del innebär ju att vi som sitter här skall representera de människor som oss. Del är folkviljan som skall bestämma lagarnas utformning, ochfolkviljan är säkerligen mol folköl. Detta är alltså en litet felaktigbenämning redan ur den synpunkten. ,arbetarrörelsens nykterhetsorganisation, har gjort en undersökning -jag vetinte om den redovisats tidigare här - och frågat över 2 000 människor omdessa problem. Man har därvid kommit fram till att endast 5 96 vill ha bortmellanölet. 95 96 av de människor som vi representerar vill alltså hamellanölet kvar. Och sitter det en liten grupp i och beslutartvärtemot denna folkvilja. Dettaär egentligen ganska betänkligt. Det är, om man vill dra ut konsekvenserna,faktiskt någonting av diktatur. Det kan ju förekomma diktatur även idemokratiskt valda församlingar. Mankan verkligen fråga sig om vi egentligen har rätt att sitta och trakasserahyggliga och skötsamma människor - det är det stora flertalet som användermellanöl - bara därför att det förekommer missbruk bland ungdomen. Det tyckerjag faktiskt är en allvariig frågeställning. Omman vill dra en parallell som kanske inte är fullt riklig men som i alla fallstämmer någol så när, kan man säga: Det förekommer tyvärr alt människor kör bili berusat tillstånd, vilkel är myckel allvariigt och förorsakar mångatragedier. Skulle man vara riktigt konsekvent finge man då förbjuda bilkörningäven för dem som kör i nyktert tillstånd för all komma ål dem som kör ionyktert tillstånd. Del är en grov sche-matisering, men den är så mycket mertalande. Det är ändå innerst inne ungefär samma problematik. Jagsade alt 95 96 av medborgarna vill ha mellanölet kvar. Dessutom vill också del sioraantalet av de remissinstanser som yttrat sig över alkoholpoliliska utredningenha mellanölet kvar. Det lycker jag är så pass viktigt att jag skall föredra deviktigaste av de remissinstanser som anser alt det är ingen nytta med att tabort mellanölet. De remissinstanserna är: LO, ,, , riksskalleverkel, konsumentombudsmannen.Länkarnas riksförbund, , riksåklagarämbetet, 18 av 23länsstyrelser. Det är väl ganska talande. Och återkommer jag lill vad jagsade om en representativ demokrati. Vi våldför oss på den, om vi beslutar någolannat. Medett sådant beslut som motståndarna till mellanölet vill att vi skall fattavåldför vi oss på bruket utan att kunna rubba missbruket, och det är nästanlilel genant för alt fatta ett sådanl beslut. Vad härsade tyckte jag var ovanligt klokt. Hon tog ett exempel från , som visadehur man trots god vilja kan vidta åtgärder som far precis motsatt effekt motvad man åsyflade. Det farliga med mellanölet tror jag är att de människor somhela tiden jagar efter ett förbud mot mellanöl håller grytan kokande - ellerskall vi säga floden flytande. Man gör det spännande för ungdomarna. Om manjämt och samt talar om mellanölsfördärvet är del klart att ungdomar, som ärnyflkna och tycker om allt som är spännande och äventyrligt, tycker att deskall pröva på del. Bäst vore, tror jag, om vi avdramaliserade helaalkoholpolitiken och slutade med sådana här symbolhandlingar. Jagtvivlar inte ell ögonblick på att de som är motståndare har god vilja, ochnaturligtvis respekterar jag nykterhelsvännernas ansträngningar i allra högstagrad. Men det är få kretsar där gränsen mellan förnuft och fanatism är såflytande - om uttrycket tillåles - som bland nykterhetsvännerna. Jag trorockså all de ibland lägger fram förslag som synes vara välgrundade och somvisar all förslagsställarna är och energiska och att de vill göranågonting, men där resultatet kan bli det exakt motsatta. Jag yrkarbifall lill reservationerna 3 och 4. Herr förste vice talmannenBENGTSON (c) kort genmäle: Herr talman! sade att det inte skulleha någon som helsl verkan au sänka alkoholhallen. Men det är 100-proceniig alkohol som i så fall inte stjälps ul över vårt land. Kanherr negligera det? Del är lätt att med enkel matematik räkna ut. aukonsumtionen siinks med 17 '':< om alkoholhallen går ner till 3 '.'.. ochmed 22 '.-'> om den går ner till 2.8 "«. Om man dåräknar ut vad del betyder i konsumtion, finner man all del gör 100-procenlig alkohol som inte kommer ut. Vidare sade om folkviljan och nämnde t. o. m. Så tog hansom exempel en undersökning som giorts av ell av de minsta nyklerhetsförbundenhär i landet. Där hade det inte publicerats några frågeställningar eller om hurundersökningarna ulförts, men förmodligen har frågorna varit myckel ledande.Del var 2 056 människor som tillfrågades. Varförinte i stället ta den undersökning som har gjortoch där man frågade 4 056 människor på gatan och fått fram följande siffror: Stoppa mellanölet 30 '-n Sälj mellanölet påSystemet 29 '-o alkohol hal len 11"i Ingen åtgärd 30 '-n Ärdet inte lika mycket folkvilja? Det är ju ungefär dubbelt så många somtillfrågats av . Men det passade inte massmediernaall publicera den undersökningens resultat. I harman försökt att få de resultaten publicerade, men man har inte lyckats vare sigi radio, TV eller tidningarna. Så går del till i denna propagandakampanj medfolkvilja, som tydligen har fallit mycket lätt för, när han tagitdel av undersökning. Sedanlikställde bilkörning med alkoholdrickande, och det är klart kan förbjuda bilkörning därför att det händer olyckor när man kör bil. Menjag trodde att bilkörning ändå var någol värdefullare för samhället än attdricka alkohol. Det är det inte, om man säger att man skall förbjudabilkörning, när man nu förbjuder alkoholförläring. Vadsedan remissinstanserna angår kan det vara anledning att göra en utförligareredovisning och inte bara nämna några få. Det har anförts många citat avskolöverstyrelsen . Jag behöver inte upprepa dem. harverkligen sagt ifrån att mellanölet är ett slort problem. Jaghar vidare tidigare - kanske inte hade tillfälle att höra det -redovisat undersökning, som visar det starka sambandet mellan alkoholförtäringoch kriminalitet. Han påvisar mellanölets dryga del i kriminaliteten. Detflnns i detta sammanhang massor av företeelser som man kan visa på, därmellanölets slora skuld är hell ådagalagd. Därför bör det bort. HerrSJÖHOLM (fp) kort genmäle: Del visar sig hur rätt jag hade då jag talade om naivitet, när herrförste vice talmannen nu säger att så och så många miljoner liter ölskulle försvinna om man tog bon mellanölet. Tvärtom - del blir fler miljonerliier öl. Om de människor som dricker fem burkar mellanöl i siällei drickersex folköl blir ju mängden större - del är .självklan. Jag citerade också en hel mängd remissinstanser. Det står enväldig massa människor bakom varje sådan organisation. TillVerdandiundersökningen kommer alltså den massiva mängden re- missinstanser som vill hakvar mellanölet. Jag menar all vi förbryter oss mot folkviljan om vi inför ettfolköl. Jagjämför inte bilkörning med att dricka mellanöl. Inom parentes kan jag kanskesäga att jag är den ende i denna riksdag som föreslagit att man skullekriminalisera all alkoholförtäring i samband med bilkörning, dvs. att manskulle sätta promillehallen till noll. Det kanske är verklighetsfrämmande, menjag är alltså inte blind för detla allvarliga problem. Men vad jag villeframhålla, herr förste vice lalman , var att man här förgår sig motbruket för att komma åt missbruket. Jag anförde exemplet att man skulle förgåsig mot de nyktra bilförarna därför all det flnns sådana som inte är nyktra, omman skulle förbjuda bilkörningen. Jag gjorde ingen jämförelse i övrigt mellanmellanöl och bilkörning. Detfinns väl inte någon i denna kammare - det sade också - som inteinser allvaret i mellanölsmissbruket. Man kan alltså inte säga att vi som villha kvar mellanölet skulle vara mindre ansvarskännande gentemot ungdomen än deövriga är. Så är del ingalunda. Men vi har olika uppfattningar om förslaget.Jag anser att det är ett slag i tomma luften, som kan få en effekt rakt motsattden man åsyftar. Del är det som vägleder oss som vill ha mellanölet kvar. Herr förste vice talmannenBENGTSON (c) kort genmäle: Om vi dricker fler burkar av ett svagare öl skulle del ha liknandeeffekt som färre burkar mellanöl, vill påstå. Men det är inte storrisk med alt folk dricker mycket , . Resultatet är ju all degör del när ölet blir så pass mycket svagare. Tidigarehar man anfört den konstiga teorin att om man dricker två lättöl som innehåller1,8 96 så får del samma effekt som om man dricker en mellanöl som innehåller3,6 96. Jag skall då be att ni noggrant studerar professor , som visar att kroppen har en själv-reningsförmåga. Den tar borten del av alkoholen. Men när det tillförs för mycket uppkommer enberusningseffekt. Professor påvisar att tröskelvärdet liggernågonstans mellan 2,5 och 3 '-'n. Går man därutöver får man berusning. Det ärganska enkelt. Del är fullständigt fel att säga att man kan få samma effekt avtvå lättöl som av en mellanöl. Del går inte alls. Det är vetenskapligt klarlagtalt del inte är på del sället. HerrSjöholm vek undan när det gällde folkviljan. hänvisar han i stället baralill remissinstanserna. Är remissinstanser folkviljan? Det trodde inte jag.Folkviljan trodde jag bl. a. var vi som sitter här som valda representanter.Folkviljan har också kommit till uttryck i de undersökningar som jag anförde.Enligt dem var del bara 30 96 som ville ha kvar mellanölet. Jag tycker det äransvarskännande av svenska folket all man när man ser ölägenheterna säger: Vivill inte ha någol mellanöl. HerrSjöholm som är jurist vet väl att lagstiflning i alla former gäller för alla,men del är lyckligtvis inte så stor del som bryter mot den. Jag vet inte om vi behöverlagstiftning så mycket för dem som aldrig använder någon alkohol. De har juinga bekymmer med den. Men det är en grupp som har besvär med alkohol och somvi vill skydda. Samhälletbör också ha någon rätt att skydda sig mot profltörer. Del är ju ändåvinstintresse som ligger bakom att man vill sälja så mycket mellanöl och andraalkoholdrycker. Någol annat intresse ligger del inte i det. HerrSJÖHOLM (fp) kort genmäle: Det är klart att vi lagstiftar för alla, skötsamma och icke skötsamma.Det är just det vi gör här. Vi lagstiftar för en stor mängd skötsammamedborgare och går in i deras personliga livsföring för att komma åt ettproblem som omfattar ell relativt litet fåtal. Det är delta som jag anser varabetänkligt i en representativ demokrati. Jagbackade inte från folkviljan, . Jag sade att tillundersökningen som visade att 95 96 av svenska folket vill ha mellanölet kvarkommer alla dessa remissinstanser som har en mängd människor bakom sig, och deskall naturligtvis också räknas in. Dricka vatten kan man naturligtvis också göra. Detlogiska och konsekventa vore då, som sade, att ni föreslog attall alkohol togs bort från allt öl. Vi som står med fötterna på jorden och intesvävar i det blå i den här frågan vet att ungdomarna dricker för effektensskull - glöm inte del, för det är viktigt! Det är säkeriigen ytterst få somdricker för att de tycker det är gott, utan de dricker för den effekt som devill uppnå. Då dricker de litet mer för all uppnå samma effekt om alkoholslyrkanär mindre. Jämförelsen att fem mellanöl motsvaras av sex folköl och 6,4 pilsnersäger väl alldeles tillräckligt. Tanken att konsumtionen av öl skulle blimindre på det sättet är direkt absurd - del skulle bli raka motsatsen, enstörre konsumtion av ell svagare öl men med samma förödande effekter i dellånga loppet. Hen i Skärslad(c): Låt mig börja med all säga att det inte är ett folköl vi nu behöver ivårt samhälle ulan folknykierhei. HerrSjöholm kan gärna beskylla oss nykterister för all vara naiva och fanatiska,men jag tror alt också kan vara naiv och fanatisk. Därför kanskevi inte behöver komma med sådana beskyllningar mol varandra. HerrTakman sade all del här problemet är gammalt och att det har klagats förr överatt nykterheten inte var god. Vi vet, och vi skall inte la upp den debatten ,vilka orsaker som har legat bakom kulturernas sekularisalion och undergånggenom hislorien. deballerar vi mellanölets vara eller inte vara, men bakom debatten finnshela alkoholproblemet. Jag beklagar att finansministern inte finns här -han salt troget i sin bänk då vi diskuterade mellanöletsinförande. Han lovade med nästan hundraprocentig AIkoho/po/itiken säkerhet au vi skulle fåen proposition med ett samlat grepp på del alkoholpolitiska områdel. Det harvi inte fåll, och därför har vi ivingats gå den här vägen. Bruketav alkoholhaltiga drycker och narkotika är ett av de största sociala problemeni dagens . Det leder till överbelastning av sjukvården, tusentalsdödsfall saml ett ökat antal brott av olika slag och därmed myckel sioranationalekonomiska förluster. Det resulterar också i svåra påfrestningar förbåde den enskilde individen och hans medmänniskor, då del i vardagssituationenuppslår allvarliga kriser som inte sällan leder till tragik eller rent avmisär. Delta har oöverskådliga konsekvenser, inte minst för vår ungdom. Eflerförsta världskriget målade en konstnär en tavla som föreställde de osynligtsårade. Den föreställde inte lemlästade soldater som kom från fronten utankvinnor och barn - änkor och faderlösa. Här kan vi också tala ombåde de sårade och de osynligt sårade. Förstnågot om de sårade. Jag har försökt något litet att ge av min tid,min krafl och mina medel föratt hjälpa de alkoholskadade. Jag kan därför sägaatt jag i den här debatten representerar dem som arbetar ute på fältet bland dealkoholskadade. Jag skall bekänna att man inte får något lill övers föralkoholhaltiga drycker när man försökt göra något för alkoholmissbrukels offer.Kanske är orsaken till att så många nonchalerar och bagatelliserar riskerna medalkoholbruket all man inte konfronterats med eller på allvar sökt hjälpaalkoholens offer. Det finns mycken verksamhei, inte minst frivillig,bland de alkoholskadade. Där kan man faen realistisk bild av vilkenfruktansvärd tragik alkoholen kan åstadkomma. De som arbetar inom dennaverksamhei har en klar front mot alkoholhaltiga drycker men är barmhärtiga motalkoholens offer. Närdet gäller de osynligt sårade kan man nämna de många föräldrar som sett sinadrömmar och förhoppningar om barnen slås i spillror av alkoholens grymmaverkningar. Man kan här också nämna hustrur och barn och deras ohyggligasituation: fruktan för en rusig far, en förstörd ekonomi och myckel annat. Jagär medveten om att mellanölet inte bär hela skulden till de stora socialaproblemen på della område. Jag är också medveten om att ett borttagande avmellanölet inte med ett trollslag skulle lösa alla problem.