prop · FZ03215 · 1975-12-31 00:00:00 — Vill ägare av byggnad, som i första stycket avses, ickelängre nyttja byggnaden, göre i den ordning 11 kap. stadgar ansökan hosvattendomstolen om tillåtelse att utriva byggnaden. Prövas byggnadensborttagande medföra synnerlig skada för annan tillhörig fast egendom, mådomstolen efter åtagande av ägare till sådan egendom föreskriva, att han ochde, som i äganderätten efterträda honom, skola för framtiden, intill dessannorlunda varder bestämt, underhålla byggnaden så som i 33 § sägs och fullgöravad beträffande byggnaden i övrigt enligt lag åligger ägaren; vållas genombyggnadens bibehållande ägaren skada, skall den ersättas. Staten, kommun ellervattenförbund må ock till skydd för allmänna intressen åtaga sigunderhållsskyldighet, som nämnts. Göres ej åtagande, varom nu är sagt, meddelevattendomstolen nödiga föreskrifter i avseende å byggnadens utrivande och ägei sammanhang därmed bestämma att, där byggnadens ägare brister i fullgörandetav vad honom ålagts, den, vars rätt är beroende därav, må utföra arbetet påägarens bekostnad. Har, på sätt i andra stycket stadgas, ägare av fastegendom jämlikt åtagande ålagts att underhålla annan tillhörig byggnad ivatten, skall vattenrättsdomaren ofördröjligen därom göra anmälan hosinskrivningsmyndigheten för anteckning i fastighetsboken. Senaste lydelse 1971: 531. Prop.1975/76: 215 Rensning, som för bibehåUande av vattens djup eller läge är av nöden, äge den, som av upp-grundningen kan lida men, verkstäUa utan vattendomstols prövning, som i 20 § sägs, ändå att arbete inom annans område tarvas; dock skaU i ty fall denne förut därom tillsägas. Vill den, som ämnar företaga rensning, hos påkalla prövning av arbetets laglighet, äge han rätt därttll; och gälle om sådan prövning vad angående byggande i vatten är i denna lag stadgat. Har prövning, som sagts, icke ägt rum, skall i fråga om rensning stadgandet i 26 § av detta kap. äga motsvarande tillämpning. Rensning, som för bibehållande av vattens djup eller lägeär av nöden, äge den, som av upp-grundningen kan lida men, verkstäUa utanvattendomstols prövning, som i 20 § sägs, ändå att arbete inom annans områdetarvas; dock skall i ty fall denne förut därom tillsägas. Rätt, som avses,tillkommer också staten, kommun eller vattenförbiind, när rensning är påkalladfrån hälsosynpunkt eller allmän miljövårdssynpunkt. Vill den, som ämnar företagarensning, hos påkalla prövning av arbetets laglighet, äge hanrätt därtill; och gälle om sådan prövning vad angående byggande i vatten är idenna lag stadgat. Har prövning, som sagts, icke ägt rum, skall i fråga omrensning stadgandet i 26 § av detta kap. äga motsvarande tillämpning. Jord ellerannat, som vid rensning upptages, må, om det är påkaUat och ej avsevärdaolägenheter vållas därav, uppläggas på närmaste strand eller föras tilllämpligt ställe i närheten; dock skall markens ägare förut därom underrättas.Till skydd för allmänna eller enskUda intressen skola vidtagas erforderliga åtgärder,som ej föranleda oskälig kostnad. För skada och intrång, som likväl uppkommer,skall ersättning givas efter vad i 9 kap. sägs. 3 kap. 10 §« Byggnad i vatten eller annan anläggning, som gjorts förvattenreglering, skall, där någons rätt kan vara därav beroende, av deltagarnai företaget behörigen underhållas. Beträffande fördelningen av kostnad förunderhåll och skötsel så ock av andra utgifter för företaget, vilka ieke äroatt hänföra till anläggningskostnad, gälle i tillämpliga delar vad i 3, 4, 6och 8 §§ är stadgat. Byggnad ivatten eller annan anläggning, som gjorts för vattenreglering, skall, därnågons rätt kan vara därav beroende, av deltagarna i företaget behörigen underhållas.Härvid äger 2 kap. 33 § andra stycket moisvarande lillämpning. Beträffandefördelningen av kostnad för underhåU och skötsel så ock av andra utgifter förföretaget, vilka icke äro att hänföra till anläggningskostnad, gälle i ttllämpligadelar vad i 3, 4, 6 och 8 §§ är stadgat. 'Senaste lydelse 1961: 48. Senaste lydelse 1920:459. 1975/76: 215 Omförrättningskostnaden och dess fördelning stadgas i 10 kap. 79 och80§§. 2 kap. 36 § är föreskrivet i fråga om uppläggande av jord eller annat, somvid rensning upptages, skall lända till efterrättelse jämväl beträffanderensning för vattenreglering. Varder allmän flottledavlyst eller har vattendomstol jämlikt 14 § förklarat beslut om flotfleds inrättandeförfallet, må kronan, kommun, förvaltare, som är utsedd enligt 82 a § lagen omflottning i allmän flottied, eller den, som av bibehållandet av anläggningför flottleden kan lida men, av tillåtas bortskaffaanläggningen med rätt att fritt förfoga över det bortskaffade. Vattendomstolenmeddelar behövliga föreskrifter i fråga om bortskaffandet. Domstolen ägerdärvid bestämma att den som är beroende av bortskaffandet får utföra arbetetpå sökandens bekostnad, om denne ej fullgör vad som ålagts honom. Varder allmän flottledavlyst eller har vattendomstol jämlikt 14 § förklarat beslut om flottteds inrättandeförfallet, må staten, kommun, vattenförbund, förvaltare, som är utsedd enligt82 a § lagen (1919: 426) om flottning i allmän flottied, eller den, som av bibehållandetav anläggning för flottleden kan lida men, av tillåtasbortskaffa anläggningen med rätt att fritt förfoga över det bortskaffade.Vattendomstolen meddelar behövUga föreskrifter i fråga om bortskaffandet.Domstolen äger därvid bestämma att den som är beroende av bortskaffandet fårutföra arbetet. på sökandens bekostnad, om denne ej fullgör vad som ålagtshonom. Om sannolika skälföreligga att anläggning kan bortskaffas utan att allmänt eller enskiltintresse förnärmas, får bortskaffande ske utan att tillståndinhämtats. Har förvaltare utsetts enligt 82 a § lagen om flottning i allmänflottled och skall åtgärden vidtagas av annan än denne, skall dock förvaltarenha lämnat sitt medgivande. Har anläggningen bortskaffats utan föregåendeprövning, är den som vidtagit åtgärden bevisningsskyldig beträffande de föreåtgärden rådande förhållandena i vattnet. Kan fast egendom skadas genomatt anläggning i avlyst flott-led bortskaffas eller vill någon använda sådananläggning för att, tillgodogöra sig vattnet, äger bestämmaatt anläggningen skall övertagas av fastighetsägaren eller den som vill tillgodogörasig vattnet. Vill kronan eller kommun till skydd för allmänna intressen fåövertaga anläggning för flottieden, äger vat- 'Senaste lydelse 1971:531. Kan fast egendom skadas genomatt anläggning i avlyst .flott-led bortskaffas eller vill någon an- , vändasådan anläggning för att, tillgodogöra sig vattnet, äger vattendomstolenbestämma att. anläggningen skall övertagas av fastighetsägaren eller den somvill tillgodogöra sig vattnet. ViU staten, kommun eller vattenförbiind tillskydd för allmänna, intressen få övertaga anläggning för flottieden. Prop.1975/76: 215 tendomstolen besluta om sådant övertagande. Nye ägaren ärskyldig att underhålla anläggningen så att fara ej uppkommer för allmän ellerenskild rätt. äger besluta om sådant övertagande. Nyeägaren är skyldig att underhålla anläggningen så att fara ej uppkommer förallmän eller enskild rätt. Har ägare av fast egendom, fÖr vilken bortskaffande av flottledsan-läggningskulle medföra skada, enligt tredje stycket berättigats övertaga anläggningen,skall vattenrättsdomaren göra anmälan härom hos inskrivningsmyndigheten föranteckning i fastighetsboken. Förgenomförande av återställningsåtgärder efter avlysning av allmän flottled ägerförvaltare som är utsedd enligt 82 a § lagen om flottning i allmän flottledsamma rätt som enligt 2 kap. 9 § tillkommer kronan och kommun. Förgenomförande av återställningsåtgärder efter avlysning av allmän flottled ägerförvaltare som är utsedd enligt 82 a § lagen (1919: 426) om flottning i allmänflottled samma rätt som enligt 2 kap. 9 § tiUkommer staten, kommun ochvattenförbund. 7§» Tarvas för torrläggning av mark, att genom väg vattenavlopp anordnaseller ock befinttigt sådant utvidgas eller fördjupas, skall arbetet ombesörjasav vägens ägare, där ej denne hellre vill överlämna det åt den dikande. Arbetetskall, såvitt ej i 8 § annorledes stadgas, bekostas av den dikande. Vad nusagts om ägare av väg skall i fråga om allmän väg på landet avse vägstyrelsensamt beträffande allmän väg i stad, staden. Vad nusagts om ägare av väg avser i fråga om allmän väg väg-hållaren. Skallallmän väg på landet eller därttll hörande bro eller trumma genom vägstyrdsensförsorg byggas eller ändras och påfordrar ägare av mark, innan arbetet påbörjas,att för markens framtida torrläggning vattenavlopp anordnas genom vägen ienlighet med av honom framlagd, av sakkunnig person uppgjord plan, åligge väg- « Senaste lydelse 1969: 396. » Senaste lydelse 1920: 459. 1»Senaste lydelse 1920: 459. Skallallmän väg eller därtill hörande bro eller trumma genom väghållarens försorgbyggas eller ändras och påfordrar ägare av mark, innan arbetet påbörjas, attför markens framtida torrläggning vattenavlopp anordnas genom vägen i enlighetmed av honom framlagd, av sakkunnig person uppgjord plan, åligge väghållaren Prop.1975/76: 215 att sålundna utföra arbetet, där det kan ske utan men för anläggningens brukbarhet och framtida bestånd; och njute ersättning därför med det belopp, varmed anläggningen och underhållet därav må fördyras. Underlåtes det och kommer torrläggningsföretaget sedermera till utförande må, ändå att enligt här ovan givna bestämmelser arbetet skall bekostas av den dikande, större kostnad än nu sagts icke åläggas honom. styrelsen att sålunda utföra arbetet, där det kan ske utanmen för anläggningens brukbarhet och framtida bestånd; och njute ersättningdärför med det belopp, varmed anläggningen och underhållet därav må fördyras. Underlåtesdet och kommer torrläggningsföretaget sedermera rill utförande, må, ändå attenligt här ovan givna bestämmelser arbetet skall bekostas av den dikande,större kostnad än nu sagts icke åläggas honom. Vad ovan stadgats skall äga motsvarande tillämpning åjärnväg med därtill hörande broar och trummor. Där arbete i anledning av dikning på bekostnad av dendikande eller markägare, som i 13 § avses, verkställes av annan, skall, om ejannat överenskommes, den för arbetet utgående ersättningen utbetalas i mån avarbetets utförande. Gottgörelse för ökning eller minskning i underhåUskostnadskall, om ej annat överenskommes, erläggas efter arbetets utförande på en gångeller ock, om den betalningsskyldige det äskar, fördelas till utbetalning påhögst med skyldighet for denne att å oguldet kapitalbelopp gälda räntaefter den räntefot, som finnes skälig. Gottgörelse för ökning i underhållskostnadskaU i fråga om allmän väg på landet inbetalas till vägstyrelsen, som även haratt gälda gottgörelse för minskning i dylik kostnad. Skall ersättning, som sagts, gäldas av den dikandeeller markägare, som i 13 § avses, vare denne, om det äskas, pliktig att förbeloppet hos Konungens befallningshavande ställa pant eller borgen. Där arbete i anledning av dikning på bekostnad av dendikande eller markägare, som i 13 § avses, verkställes av annan, skall, om ejannat överenskommes, den för arbetet utgående ersättningen utbefalas i mån avarbetets utförande. Gottgörelse för ökning eller minskning i underhållskostnadskall, om ej annat överenskommes, erläggas efter arbetets utförande på en gångeller ock, om den betalningsskyldige det äskar, fördelas till utbetalning påhögst med skyldighet för denne att å oguldet kapitalbelopp gälda räntaefter den räntefot, som finnes skälig. Gottgörelse för ökning i underhållskostnadskall i fråga om aUmän väg inbetalas till väghållningsmyndigheten, som ävenhar att gälda gottgörelse för minskning i dylik kostnad. Skall ersättnirig, som sagts, gäldas av den dikandeeller markägare, som i 13 § avses, vare denne, om det äskas, pliktig att förbeloppet hos ställa pant eller borgen. " Senaste lydelse 1920: 459. Prop.1975/76: 215 Ingår i planen för företag, som avses i 32 §, anordnande eUer ändrande av vattenavlopp genom järnväg, åligge förrättningsmannen att insända planen i denna del ttll statens vägverk eller, i fråga om statens järnväg, till vederbörande distriktschef, som har att skyndsamt till förrättningsmannen avgiva yttrande, huru arbetet lämpligast bör verkställas. Vad nu sagts äge motsvarande tillämpning, där eljest företag, som nämnts, berör bro, trumma eller annan anläggning för järnväg och särskild åtgärd kan komma i fråga till skydd för sådan anläggning. Ingår i planen för företag, som avses i 32 §, anordnandeeller ändrande av vattenavlopp genom järnväg, åligge förrättningsmannen attinsända planen i denna del till väg- och vattenbyggnadsstyrelsen eller, i frågaom statens järnväg, till vederbörande distriktschef, som har att skyndsamt tillförrättningsmannen avgiva yttrande, huru arbetet lämpligast bör verkställas.Vad nu sagts äge motsvarande tilllämpning, där eljest företag, som nämnts,berör bro, trumma eller annan anläggning för järnväg och särskild åtgärd kankomma i fråga till skydd för sådan anläggning. Har isynemännens utlåtande angående företaget gjorts avvikelse från vad sålundaföreslagits, skall utlåtandet i denna del underställas vattendomstolensprövning. Ingår i planen för företag, som i första stycket sägs,anordnande eller ändrande av vattenavlopp genom allmän väg eller berör företageteljest sådan väg, åligge förrättningsmannen att insända planen i denna del tillvederbörande vägingenför, som har atf skyndsamt till förrättningsmannen avgivayttrande, huru arbetet lämpligast bör verkställas. Har i synemännens utlåtande gjorts avvikelse från vad väg-ingenjörenföreslagit, skall utlåtandet i denna del underställas vattendomstolensprövning. Är avvikelsen ringa och berör, den icke sättet för anordnande,- av avlopp genom bro, vare underställning dock ej erforderlig. I stället åliggeförrättningsmannen att ofördröjligen medelst rekommenderade brev underrätta vägingenjörenoch vederbörande vägstyrelse om avvikelsen. '= Senaste lydelse 1939: 146. Ingår i planen för företag, som i första stycket sägs, anordnande eller ändrande av vattenavlopp genom allmän väg eller berör fö retaget eljest sådan väg, åligge förrättningsmannen att insända planen i denna del till vederbö rande väghållningsmyndighet, som har att skyndsamt till förrätt ningsmannen avgiva yttrande, hu ru arbetet lämpligast bör verkstäl las. , Har isynemännens utlåtande gjorts avvikelse från vad väghållningsmyndighetenföreslagit, skall, utlåtandet i denna del underställas vattendomstolensprövning. Är avvikelsen ringa och berör den icke sättet för anordnande avavlopp genom bro, vare underställning dock ej erforderlig. I stället.åliggeförrättningsmannen att ofördröjligen medelst rekommenderat brev underrätta väghållningsmyndiglie-tenom avvikelsen. Prop.1975/76: 215 Vad i 9 , 10 15 § samt 2224 §§ är stadgat skall jämväl äga tillämpningå syneförrättning rörande företag, som avses i 32 §; och gälle föreskriften i9 § tillika om biträdande förrättningsinan. Vad i 10 § sista stycket, 15 § samt 2224 §§ är stadgatskall jämväl äga tillämpning å syneförrättning rörande företag, som avses i32 §. 11 kap. 37 §" Kan inverkan ske på kanal- eUer slussanläggning, skall kungörelsen delgivas anläggningens ägare eller styrelsen för densamma på sätt, som för delgivande av stämning i tvistemål är stadgat. Lag samma vare beträffande känd förvaltning eller styrelse för annan allmän farled eller vattenregleringsföretag eller flottningsstyrelse för allmän flottled eller syssloman eller styrelse för torrläggningsföretag eller företag enligt 8 kap., där det företag, varom i målet är fråga, berör led eller företag, som nämnts. Kan inverkan ske på kanal- eller slussanläggning, skaUkungörelsen delgivas anläggningens ägare eller styrelsen för densamma på sätt,som för delgivande av stämning i tvistemål är stadgat. Lag samma varebeträffande känd förvaltning, eller styrelse för annan allmän farled eller vattenregleringsföretageller flottningsstyrelse för allmän flotUed eller syssloman eller styrelse förtorrläggningsföretag eller företag enligt 8 kap., där det företag, varom imålet är fräga, berör led eller företag, som nämnts. Det sagda skall ägamotsvarande tillämpning på vattenförbund. Ar fråga att genom tUlärnad byggnad taga,i anspråk avannan tillgodogjord vattenkraft, skall kungörelsen på sätt förut sagtsdelgivas ägaren av den anläggning, där kraften tUlgodogöres. Vad i andra stycket är stadgat skall äga motsvarandetillämpning, där fråga är om meddelande av bestämmelser angåeride denomfattning, i vilken vatten må tUlgodogöras vid annans grundvattentäkt. Där fråga är om ansökan, som i 17 § 21 avses, skallkungörelsen delgivas ägaren av det strömfaU, från vilket andelskraft tUlhandahålles.Vad nu sagts äge motsvarande tillämpning beträffande ansökan enligt 17 § 13. Ansökan, som i 17 § 12 avses, skaU, där ansökningen ej göresav byggnadens ägare, delgivas denne. Skall delgivning ske genom sökandens försorg, äge vad i 32kap. 2 § är stadgat om stämning motsvarande tillämpning; vaddär sägs om rätten skall avse vattenrättsdomaren. Förklaras ansökningen ianledning av underlåten delgivning förfallen, skall bevis däro.m med de skäl,vara beslutet grundas, tecknas å ett exemplar av ansökningen. Tillkännagivandeom beslutet skall lämnas parterna i den för kallelser till dem stadgadeordning. " Senaste lydelse 1920: 459. '' Senastelydelse 1974: 273. 1975/76: 215 Mot beslut av Konungens befallningshavande enligt dennalag om föreläggande vid vite, om fastställelse av stadgar eller av ändring avstadgar, om förordnande av förrättningsman, biträdande förrättningsman, god maneller biträde åt sakägare, om förordnande eller entledigande av syssloman ellerom arvode fill syssloman föres talan hos kammarrätten genom besvär. I samma ordning föres talan mot beslut av Konungens befallningshavandebeträffande föreläggande enligt 2 kap. 35 § vid annat äventyr än vite ellerbeträffande fråga som avses i 2 kap. 64 § eller 68 § första stycket samt mot sådantbeslut av Konungens befallningshavande som avses i 10 kap. 53, 77 eller 78 §. I övrigt föres talan mot beslut av Konungens befallningshavandeenligt denna lag hos Konungen genom besvär. Mot beslut avlänsstyrelsenenligt denna lag om föreläggandevid vite, om fastställelse av stadgar eller av ändring av stadgar, om förordnandeav förrättningsman, biträdande förrättningsman, god man eller biträde åtsakägare, om förordnande eller entledigande av syssloman eller om arvode tillsyssloman föres talan hos kammarrätten genom besvär. I samma ordning föres talan mot beslut av länsstyrelsenbeträffande föreläggande enligt 2 kap. 35 § vid annat äventyr än vite ellerförordnande om rättelse på den försumliges bekostnad enligt 2 kap. 33 § andrastycket, 65 § andra stycket eller 3 kap. 10 § första stycket andra punkten ellerbeträffande fråga som avses i 2 kap. 64 § eller 68 § första stycket samt motsådant beslut av som avses i 10 kap. 53, 77 eller 78 §. I övrigt föres talan mot beslut av enligtdenna lag hos regeringen genom besvär. Denna lag träder i kraft . Lag om ändring i lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter Härigenom föreskrives i fråga om lagen (1973: 1150) omförvaltning samfälligheter dels att i 25 § orden "Kungl. Maj:t" skall bytasut mot "regeringen", dels att 67 § skall ha nedan angivna lydelse. 67 § Talan mot länsstyrelses beslut Talanmot länsstyrelses beslut, att vägra registrering enligt denna varigenom ansökanom eller anlag föres hos kammarrätt genom mälan för registrering avskrivits =' Senaste lydelse 1971: 567. 1 Senaste lydelse av 25 § 1974: 172. Prop.1975/76: 215 besvär för beslutet. Talan mot länsstyrelses beslut enligt 31 § första stycketförsta eller tredje punkten, 32 §, 33 § första stycket, 61 § eller 64 § föreshos Kungl. Maj:t genom besvär. eller registrering vägrats enligt denna lag, föres hoskammarrätt genom besvär för beslutet. Talan motlänsstyrelses beslut enligt 31 § första stycket första eller ttedje punkten, 32§, 33 § första stycket, 61 § eller 64 § föres hos regeringen genom besvär. Mot annat länsstyrelses beslut enligt denna lag förestalan hos kammarrätt genom besvär. Denna lag träder i kraft . 1975/76: 215 20 Närvarande: statsrådet , ordförande, och statsrådenAndersson, , , , , , , ,, , , , , , Lagrådsremiss med förslag till lag om vattenförbund, ni.ni. Med stöd av Kungl. Maj:ts bemyndigande den 29 november1968 tillkallades sakkunniga med uppdrag att se över vattenlagen (1918: 523) (VL).De sakkunnigai har antagit namnet vattenlagsutredningen. Utredningens uppdragomfattar enligt direktiven (riksdagsberättelse s. 7784) en allmänöversyn av VL med huvudvikten lagd på de delar av lagen som har samband medsamhällsplaneringen i stort. Utredningen har avgivit två delbetänkanden (SOU1970: 40 och 1972: 14), som legat til! grund för ändringar i VL (prop. 1971:106, JuU 1971: 13, rskr 1971:204, SFS 1971:531; prop. 1974:83, CU 1974:28, rskr1974: 229, SFS 1974: 273). avlämnade utredningen delbetänkandet (SOU1973: 31) Revision av vattenlagen. Betänkandet innehållerförslag till lag om vattenförbund och förslag tUl lag cm ändring i VL.Förslaget tiU lag om vattenförbund bör fogas till regeringsprotokollet i dettaärende som bilaga 1. Efter remiss har yttranden över betänkandet avgetts av vattenöverdomstolen,kammarrätten i , och tingsrätter i deras egenskap avvattendomstol, (),kammarkollegiet, lantbruksstyrelsen, , ,, statens ' , ordförande, överinspektörenSven , direktören , överdirektören , redaktören,ledamoten av , direktören ochöverlantmätaren, ledamoten av . Prop.1975/76: 215 21 planverk,lantmäteristyrelsen, länsstyrelserna i , , ,, och , domänverket, statens vattenfallsverk.Lantbrukarnas riksförbund (), . , ,, handelskammare, den. s. k. Skövdégruppen (ensamrådsgrupp bestående av tio vattenvårdsförbund), ochSvenska samernas riksförbund. har åberopat ett yttrande av Vattenregleringsföretagenssamarbetsorgan (). Lantbruksstyrelsen har bifogat yttranden av 17lantbruksnämnder. har bifogat yttranden av fiskeriintendenternai de fem sötvattensdistrikten. Länsstyrelserna har bifogat yttranden avlänsläkaren i , läns hushållningssäUskap, , ,och kommuner. , , läns avdelningav . i , Motalaströms, , , och , , och Kvismarenssjösänkningsbolag, samtMellersta u.p.a. Utredningen(Jo 1971: 08) rörande kostnaderna för miljövården, som anmodats att avgeyttrande, har beslutat att inte avge något yttrande. Länsstyrelseni har i skrivelse angående åtgärder tUl skyddmot översvämningskatastrofer bl. a. hemställt om viss ändring av VL. Inomjustitiedepartementet har upprättats en promemoria medlagtekniska synpimkter i fråga om underhåll av dammar. Promemorian bör fogas tiUregeringsprotokollet i detta ärende som Z>i7fl.ga 2.. Efterremiss har yttranden över skrivelse avgetts av vattenöverdomstolen.Södertörns, och tingsrätter i deras egenskap avvattendomstol, kammarkollegiet, , länsstyrelserna iVärmlands och , , statens brandnämnd,vattenlagsutredningen, lantbrukarnas riksförbund (LRF), Svenska kommunförbundet.Svenska kraftverksföreningen och Svenska väg- och vattenbyggares riksförbund. har upprättat en förteckning över vissa regionalasammanslutningar på i huvudsak vattenvårdens område. Enhgt denna förteckningfinns det 27 s. k. vattendrags- eller vatten- 1975/76: 215 22 vårdsförbundoch tre s. k. vattenvårdsföreningar. Vattenvårdsförbunden ägnar sig i allmänhetåt recipientkontroU i ett vattenområde under det att vattendragsförbundensverksamhet oftast främst inriktas på vattendragens underhåll.Vattenvårdsföreningarna synes i allt väsentligt kunna jämställas . Alladessa sammanslutningar har tillkommit på frivillighetens väg och derasverksamhet regleras av stadgar som antagits av medlemmarna. Sammanslutningarnatorde med hänsyn till verksamhetens inriktning vara att anse som ideellaföreningar. Föreskrifterom en samverkan mellan intressen av olika natur infördes i svensk vattenrättförst genom VL. Av betydelse i detta sammanhang är främst bestämmelsernarörande regleringsföretag för både kraft-och torrläggningsändamål i 3 kap. VLoch de i 8 kap. VL upptagna reglerna om samverkan mellan avlopps- och torrläggningsinfres-sena.