prop · FZ0333 · 1975-12-31 00:00:00 — Härigenom kan genom en enkeljämförelse mellan å ena sidan taxeringsvärdet och å andra sidan det bokfördavärdet på bolagets tillgångar, minskat med det bokförda värdet påfastigheterna, konstateras huravida förvärv av aktie eller andel i bolaget ärtillståndspliktigt eller inte. Som utgångspunkt för bedömningen huravidahyresfastighet skall las med i denna redovisning och vilket taxeringsvärde somskall anges bör gälla den för fastigheten på balansdagen senast fastställdalaxeringen. Som anförts under 9 ij skall i koncernförhållandenfrågan huruvida tillståndsplikt föreligger eller inte avgöras med hänsyn lillkoncernens totala innehav av hyresfastigheter och del bokförda värdet avkoncernbolagens samlade tillgångar. Med hänsyn härtill föreskrivs i stycketsandra punkl att uppgift om svenskt dotterbolags innehav av hyresfastigheterskall redovisas i moderbolagets balansräkning i anslutning till uppgiften ominnehav av aktie eller andel i dotterbolaget. Uppgiften tjänar här som envarningssignal och förvärvaren tvingas därigenom att ta del av dotterbolagetsbalansräkning för att kunna bedöma huruvida förvärv av aktie eller andel imoderbolaget är tillståndspliktigt eller inie. Med dotterbolag förstås givetvisalla bolag, över vilka moderbolaget har ett bestämmande inflytande, t. ex.doiterdotterbolag. Enligt andra stycket får uppgift omhyresfastigheter och taxeringsvärden m. m. tas in i not.om tydlig hänvisninggörs vid de posteri balansräkningen, till vilken den hänför sig. För egen delanser jag att denna möjlighet bör utnyttjas, eftersom detta medger en tydligareredovisning. Jag anser också lämpligt att i aktiebolag styrelsen efterredovisningen själv anger, om bolaget enligt styrelsens uppfattning ärunderkastat bestämmelserna i tillståndslagen. Följande exempel på not tillbalansräkningen i ett fåmansbolag kan anföras: 1975/76:33 92 Redogörelseför bolagels innehav av hyresfastigheter: Fastighet(lomiiätt) Taxeringsvärde Bokfört värde Björken5 i X-köping 1400 000 1000 000 Trasten15 i Storstad 2 500000 1000 000 3900 000 2 000 000 Jämförelseenligt 9 § lagen om förvärv av hyresfastighet m. m. Bolagetstillgångar enligl balansräkningen 3 000000 Bolagelshyresfastigheter, bokfört värde -2 000000 1000000 3 900 000: 1000 000 =3,9 Eftersom taxeringsvärdet på bolagetshyresfastigheter är minst större än det bokförda värdet pä bolagetsövriga tillgångar, är förvärv av aklie i bolaget enligt styrelsens meningberoende på tillstånd av hyresnämnd. Jag vill understryka all det självfallet åliggerrevisorer i aktiebolag alt övervaka inte bara alt uppgifter enligt dennaparagraf lämnas utan också alt de lämnas på ett sådant sätt alt de ger säker ledningvid bedömningen av frågan huruvida förvärv av aktie i bolaget är underkastattillståndsplikt eller inte. Anledning alt slraffsanktionera bestämmelsen iförevarande paragraf föreligger inte. Däremot bör styrelseledamot,verkställande direktör, bolagsman eller likvidator som uppsåtligen eller avoaktsamhet underiåter all i balansräkningen lämna föreskrivna uppgifter ersättaskada som vållas annan genom underlåtelsen. Beslämmelser om det meddelas iiredje slyckei. Som exempel på situationer där skada kan uppkomma kan nämnasatt aktieförvärv blivit ogiltigt till följd av alt förvärvaren inte har haftklart för sig all han varit skyldig atl söka förvärvstillstånd och att säljarensedermera visar sig sakna möjlighet att återbetala köpesumman. Denna paragraf som ersätter 10 i; första stycketpromemorieförslaget, innehåller beslämmelser om förköp av aktier. Bakgrundenlill bestämmelserna har redovisats i den allmänna motiveringen (avsnittet 5.7)till vilken jag hänvisar. \.förstastycket föreskrivs all kommun har förköpsrätt till aktie som för- 1975/76:33 93 värvatsgenom tillståndspliktigt köp. Jag vill understryka att förköpsrätten endast fårutövas, om det bakomliggande förvärvet är köp. Någon bestämmelse liknande deni förköpslagen som jämställer köp med byte finns alltså inle i den nya lagen. Förköpsrätlen tillkommer den kommun inom varsområde bolagets hyresfastigheter ligger. Någon särskild bestämmelse om det anserjag inte erforderiig, eftersom det endast är den kommunen som genomunderrättelse från hyresnämnden får kännedom om försäljningen. Om bolaget har hyresfastigheter inom flerakommuner, har endast den kommun, inom vilken huvuddelen av bolagets hyresfastigheterfinns, förköpsrätt. Detta framgår av andra punkten. Vilken del som är huvuddelskall avgöras med ledning av fastigheternas taxeringsvärden. 1 fall där hembudsskyldighel lill aktieägareföreligger enligt 70 ;j lagen om aktiebolag kan kommunen normalt göra gällandesin förköpsrätt redan när köparen söker förvärvstillstånd. Förhållandet kanemellertid vara det att köparen - men inte den som begär inlösen enligtaktiebolagslagen -skyddas av släkiskapsregeln i 2 ij 5. Sådana situationer ärsannolikt ovanliga eftersom gällande aktiebolagslag inte tillåter attannan än aktieägare tilläggs lösningsrätt. På den punkten föreslås dock enändring i det i prop. 1975:103 framlagda förslaget till aktiebolagslag. Vidtillämpningen av de föreslagna bestämmelserna skulle det nu aktuella förslagelom förköpsrätt för kommun kunna kringgås genom atl säljaren överlåter aktierlill en nära släkting varefter en utomstående - den egentlige köparen - utövarlösningsrätt. Sådana transaktioner förhindras genom au kommunen enligt andrastycket har förköpsrätt också i sådana fall där någon vill lösa till sig aktierenligt hembudsklausul. Förköpsrätlen kommer i den situationen atl gälla detursprungliga köpet, inte inlösen. Delta betyder alt förvärvei kommer att skefrån säljaren - inle från köparen - i det ursprungliga avtalsförhållandet. Bestämmelsen i andra stycket gäller dock endasl, omden ursprunglige förvärvarens lång är elt köp. Om någon under åberopande avhembudsklausul vill lösa aklie som förvärvats på annat sätt, har kommunensåledes inte förköpsrätt. Däremol fordras givetvis förvärvstillstånd för attinlösen skall bli giltig. Tredje stycket innehåller den regeln atlaktieöverlåtelse för sin giltighet är beroende av all förköp inte sker. Regelnhar en motsvarighet i 12 i; första stycket förköpslagen. Paragrafen, som närmast motsvarar 10 ij andrastycket promemorieförslaget, innehåller bestämmelser om hur förköpsrältenskall utövas m. m. EnWgt första stycket utövas förköpsrätt genom attkommunen till hyresnämnden anmäler sill beslut om att utöva denna rätt.Anmälan skall ske 1975/76:33 94 senasti samband med atl kommunen skall yttra sig i tillståndsärendet. Som jagtidigare har anfört har kommunen på sig för att yttra sig itillståndsfrågan (jfr 16bij lagen om arrendenänmderoch hyresnämnder). Dettainnebär att kommunen får på sig att överväga förköpsfrågan än somföreslagits belräffande inlösen i promemorian. Till skillnad frånpromemorieförslagel innebär mitt förslag emellertid att anmälan skall skesenast i samband med yttrandet i tillståndsärendel. Detta medför att snabbarehandläggning kan åstadkommas. Om kommunen inte anmäler beslul atl utövaförköpsrält som yttrande avges i tillståndsärendel, är hyresnämndennämligen fri att pröva tillståndsfrågan. Meddelas i sådant fall tillstånd, ärförköpsrätlen förlorad. Detta följer av andra stycket. Det sagda är lillämpligiockså i del fallet all kommunen underlåter atl avge yttrande itillståndsärendel. Om förköpsrätt utövats, skall hyresnämndenunderrätta bolaget samt säljare och köpare om kommunens beslul. Harförköpsrätt utövats med stöd av 12;j andra stycket, får regeln tillämpas så attnämnden underrättar -förutom bolaget - den som utövat lösningsrätt enliglaktiebolagslagen samt parterna i det ursprungliga köpeavtalet. Anledningen lill att underrättelseskyldighetenlagts på hyresnämnden och inte. som i förköpslagen, på kommunen är attunderrättelsen måste delges vederbörande för att en säker utgångspunkt skallnås för beräkningen av tidsfristen för bestridande av förköpsrätlen enligl 17;jandra stycket. Alt delgivning skall äga rum följer av 30 ;j lagen om arrendenämnderoch hyresnämnder. Jag vill i detta sammanhang något beröra det falletatt aktier under pågående förfarande överlåts till tredje man. Lagstiftningenbygger på att presumtiva köpare av aktier måste ta reda på om det är fråga omett sådant aktiebolag som omfattas av lagen. Det kan därför bli nödvändigl attundersöka bolagets balansräkning. 1 linje härmed ligger alt köparen också börta reda på om aktierna måhända redan är indragna i ett prövningsförfarande.Visshet på den punkten kan lätt uppnås genom en kontakt med hyresnämnden. Motden bakgrunden behöver man knappast befara alt tredje man. som under pågåendeprövningsförfarande förvärvar aktierna, anses göra ett godtrosförvärv.Hyresnämnden bör alltså kunna fortsätta sin prövning utan några komplikationersom sammanhänger med påstådda godtrosförvärv. Och i varje fall kommer ocksåtredje mans förvärv att bli tillståndspliktigt och därmed omfattas avförköpsrätt, såvida inte tredje man tillhör den särskilda grupp som avses i 2ij. Enligl 16 b i; lagen om arrendenämnder ochhyresnämnder får ansökan om fcrvärvstillslånd inte prövas innan det blivitslutligt avgjort huruvida förköp skall äga rum. Klarhet på denna punkl lorde iregel föreligga när förflutit från del kommunen blev anmodad atlyttra sig i tillståndsärendel. Om tillstånd skulle ges i strid mot denbestämmelsen, bör förköpsrälten gå förlorad och beslut om atl utöva förköpsrältvara utan 1975/76:33 95 verkan.En beslämmelse om det har tagits upp i andra stycket av förevarande paragrafBestämmelsen läcker också det fallet au kommunen inte i rätt tid anmält beslutatl utöva förköpsrätt. Paragrafen, som saknar motsvarighet ipromemorieförslaget, innehåller regler om förköpsrättens innebörd m. m. Reglerna i denna paragraf överensslämmer nära med 5ij första och andra styckena förköpslagen. Beträffande dessa bestämmelserhänvisas till prop. 1967:90 s. 131-134. Eftersom föreskrifter om skriftlig form inte finnsför köp av lös egendom är det förenat med vissa svårigheter all fastställa detavtalade priset och avtalets innehåll i övrigt. Sökanden bör därför varaskyldig alt vid sin ansökan om förvärvstillstånd foga skriftlig, på heder ochsamvete avgiven försäkran av köparen och säljaren, all det uppgivna priset ärdet som avtalats mellan parterna. Lämnas orikliga uppgifter i sådant intyg, kanansvar enligl 15 kap. 10 § för osann eller vårdslös försäkraninträda. Beslämmelser om skyldighet att lämna intyg av det slag som nämnts nukan utfärdas av regeringen. 15 i; tredje och fjärde styckena förköpslagen finnsvissa regler om jämkning av villkor i avtalet mellan säljare och köpare.Bestämmelserna tar sikte på det fallet all köparen ålagts att fullgöraåtaganden av sådan personlig art att kommunen omöjligen kan fullgöra dem. Fallav det slaget torde bli så sällsynta när del gäller förköp av aktier atlbestämmelserna kan undvaras i denna lag. Paragrafen, som närmast motsvarar 11 ij andrastycket promemorieförslaget, innehåller bestämmelser om undantagande avegendom från förköp. Regeln i denna paragraf har motsvarighet i 6 i;förköpslagen. Jag hänvisar till vad som har sagts om denna bestämmelse i prop.1967:90 s. 134-135 i tillämpliga delar. Paragrafen, som saknar motsvarighet ipromemorieförslaget, innehåller bestämmelser om förhållandet mellankommunalbesvärsprövningen och prövningen av föruisättningarna för förköp enligt17 ij. En motsvarighet till förevarande paragraf finns i 8ij förköpslagen. Den bestämmelsen har kommenterats i prop. 138-140.Jag vill rörande bestämmelsens lillämpning i förevarande sammanhang anföraföljande. Somframgår av 17 i; kommer en rättslig prövning av förutsättningarna 1975/76:33 96 förförköp i vissa fall att kunna ske inför hyresnämnden. Prövningsför farandet inleds på initiativ av säljaren eller köparen. Den prövning som hyresnämnden har au göra enligt reglerna i 17 kan i viss mening sägas innefatta en prövning av förutsättningarna för det kommunala beslutet atl utöva förköpsrätt. ' En prövning av kommunens beslut kan komma lillstånd även genom kommunalbesvär. Enligt 76 j kommunallagen äger medlem avkommunen som gör gällande att beslutet inle överensstämmer med bestämmelserna i3 ij kommunallagen om den kommunala kompetensen anföra besvär hos länsstyrelsenöver beslul av fullmäktige. 1 länsstyrelses utslag får ändring sökas hosregeringsrätten. Om särskilda bestämmelser inle ges för denna besvärsprövning,torde prövningen komma att omfatta också frågan om beslutet står iöverensstämmelse med tillsiåndslagen. Frågan om förköpsrätt föreligger skullealltså kunna prövas både av hyresnämnden eller, efter besvär, bosladsdomstolenoch av regeringsrätten. Prövningen huruvida förutsättningar för förköpsrättföreligger enligt tillsiåndslagen bör i första hand anförtros de berördaparterna själva. Om kommunmedlen vill göra gällande att del förvärv som avsesmed förköpsbeslulel inie faller inom den kommunala kompetensen, bör han hamöjlighet att få denna fråga prövad enligl samma regler som om beslutet avsettett frivilligt förvärv. Delta är alltså innebörden av regeln i förevarandeparagraf Med en sådan ordning undviks att samma fråga prövas av fieramyndigheter i sista instans. Länsstyrelse och regeringsrätt får att prövahuruvida förvärvei faller inom den kommunala kompetensen enligt 3 jkommunallagen medan hyresnämnden eller bostadsdomstolen prövar frågan omtillstånd lill förköp får ges med hänsyn lill innehållet i tillsiåndslagen. Omförvärvet vid kommunalbesvärsprövningen anses falla utanför den kommunalakompetensen, kan givetvis tillstånd till förköp inte ges. Den omständighetenalt visst förvärv anses falla inom den kommunala kompetensen hindrar däremolinte att tillstånd till förköp kan vägras. kan finna skäl atlvägra förköpslillstånd t. ex. med hänvisning lill obillighetsregeln i I7ij. Paragrafen, som saknar motsvarighet ipromemorieförslaget, innehåller bestämmelser om prövningen av frågan om tillståndtill förköp. Som jag har anfört i den allmänna motiveringen(avsnittet 5.7) skall hyresnämnden i vissa fall vägra tillstånd lill förköp.Detta innebär att kommunen är skyldig att söka tillstånd till förköp hoshyresnämnden, om säljaren eller köparen bestrider att förköp Hr ske.Beslämmelse om del ges \ första stycket första meningen. Andra stycketinnehåller närmare bestämmelser om bestridandet och kommunens ansökan omtillstånd till förköp. Enligt första stycket tredje meningen skalltillstånd vägras i tre olika fall. Dessa tre fall hänför sig lill dels deallmänna reglerna om lagens till- 1975/76:33 97 lämpligheti I, 2, 8 och 9 ijij, dels till regeln i 12 ij som ger viss kommun ensamrättalt utöva inlösen och dels till obillighetsregeln. Uppräkningen av fall därtillstånd lill förköp skall vägras är uttömmande. Om inte något av fallen ärför handen, skall alltså tillstånd ges. En annan sak är alt kommunens ansökanom tillstånd till förköp i vissa fall bör lämnas ulan åtgärd av hyresnämnden.Så kan exempelvis vara fallet, om förköp utövats för sent eller om tillståndtill förköp sökts för sent eller förvärvstillstånd getts. Detsamma gäller, omkommunens beslul om förköp blivit undanröjt efter kommunalbesvär. - som har att pröva ärendet bara på de grunder som anges iförevarande paragraf- skulle ge tillstånd lill förköp i ett fall där enligt vadsom nu har sagts kommunens ansökan i stället bort lämnas ulan ålgärd, blir inteförköpet därmed giltigt. De ifrågavarande ogiliigheisanledningarna kan åberopasäven sedan förköpet fullbordats. I sista hand ankommer det på domstol att taställning till om en sådan ogil-tighetsanledning föreligger i samband med tvistom äganderätten lill aktierna. Lägel är ell annat beträffande de frågor somenligl uppräkningen i paragrafens första stycke skall leda lill all inlösenvägras. Dessa frågor avgörs sluigiliigi av hyresnämnden eller, om dess beslutöverklagas, av bostadsdomstolen. Med anledning av vad jag nu har anfört vill jagpeka på en skillnad i förhållande till förköpslagens regler. Enligtförköpslagen är förköp som utövats i strid mot 3 ij förköpslagen ulan verkan.Någon motsvarande regel, nämligen atl förköp som utövas i strid mot 2 ijtillståndslagen skall vara ulan verkan, har inte tagits upp i tillsiåndslagen.Den som vill göra gällande att förköp inte får ske därför alt det ursprungligaförvärvet inte är lillslånds-pliktigl enligl 2 S - eller 8 och 9 ijj - måstealltså bestrida förköpsrätlen och göra invändning om förhållandet hoshyresnämnden. Bestrids ej förköpsrätt eller lämnas tillstånd, blir frågansåledes slutgiltigt avgjord. Det förtjänar att understrykas atl tillstånd lillförköp inle kan begränsas lill vissa av de aktier som omfattas av förvärvet.Tillstånd måste gälla samlliga aktier eller inga aktier alls. I fråga om obillighetsregeln är det i första handförhållandet mellan säljare och köpare som kan föranleda all tillstånd tillförköp skall vägras. Om det med hänsyn till atl priset eller andra beslämmelseri avtalet påverkats av en personlig eller ekonomisk gemenskap mellan dem ärobilligl att förköp äger rum, skall tillstånd inle ges. Bedömningen avobillighetsfrågan får i dessa fall göras med ledning av vad parternaöverenskommit vid köpet. Jag är medveten om att svårigheter att nå klarhet ivad avtalet innehåller kan föreligga i sådana fall där muntligt avtal om köp avaktierna träffats. Ledning härulinnan torde emellertid kunna hämtas ur detintyg som köparen skall lämna i samband med ansökan i tillståndsärendet. 1övrigi hänvisar jag till den allmänna motiveringen. Bestämmelser om förfarandet i samband medtillståndsprövningen finns i andra slyckei. Längden av den tidsfrist som skallgälla för säljare eller 7 Regeringen 19 75f 76. Prop.1975/76:33 98 köparealt inkomma med anmälan om bestridande måste självfallet bestämmas så atlsäljaren och köparen Hr en viss betänketid. Det är å andra sidan av vikt bådeför kommunen och de enskilda att frågan om förköp avgörs så snabbi som möjligt.Med hänsyn härtill och till alt anmälan kan utformas mycket kortfattat och intebehöver innehålla någon närmare redogörelse för grunderna för bestridandel,anser jag alt fristen kan sättas till en månad från del säljaren resp. köparenfick del av kommunens beslul att utöva förköpsrält. Kommunens frist alt söka tillstånd lill inlösen börräknas från del bestridandet kom in till hyresnämnden. Också denna frist anserjag kunna bestämmas till en månad. Om kommunen inte söker tillstånd inomfristen, är förköpet utan verkan. Av vad jag har sagt i det föregående vidbehandlingen av 16 § följer att tillstånd till förköp inte kan ges förränkommunens beslut att utöva förköp har vunnit laga kraft. Jag har i den allmänna motiveringen (avsnittet 5.7)intagit ståndpunkten att kommun inte skall anses som part i tillståndsärenden.Härifrån är att skilja fall, där kommunen i samband med tillståndsärendetbeslutat att utöva förköpsrätt. I .sådana fall måste kommunen givetvis intapartsiällning i förhållande till säljare och köpare. Om hyresnämnden såledesvägrar kommunen tillstånd lill förköp, har kommunen rätt alt föra talan motdet beslutet hos bosladsdomstolen. Paragrafen, som delvis motsvarar 10 i; andrastycket och 11 ;j första stycket promemorieförslaget, innehåller bestämmelserom skyldighet för den som innehar aktiebrev som omfattas av förköp allöveriämna dessa till kommunen m. m. Enligt /orxfo slyckei är den som innehar aktiebrev somomfattas av förköp skyldig alt överiämna aktiebrevei till kommunen med påskriftom överlåtelse. Eftersom säljaren kan tänkas ha överiämnat akliebreven tillköparen innan tillstånd söktes har bestämmelsen utformats så all skyldighetenåvilar den av säljaren eller köparen som innehar aktierna. Bestämmelsen tar däremotinte sikte på det fallet att en tredje man innehar aktiebreven, t. ex. som pantför fordran. Frågan om överiämnande torde i sådana fall få regleras genomöverenskommelse på samma sätt som vid frivillig överiåtelse av lös egendom. Skyldigheten alt överiämna aktiebreven inträder närbeslutet om förköp blivit definitivt enligl 17 i;. Jag vill i sammanhanget ta upp frågan om betydelsenav att aktiebrev överiämnas till kommunen. Enligl vanliga regler om köp av lösegendom fordras atl egendomen överiämnas till köparen för all köpet skall fåsak-rättslig verkan, dvs. gälla inle bara mellan parterna ulan också gentemot 1975/76:33 99 Mot bakgrund härav bör krävas att aktiebrev, som omfattas av förköp,överiämnas för att förköpet skall vara fullbordat. Någon sakrättslig verkaninträder nämligen inte förrän aktiebrevet överiämnals till kommunen eller, omaktierna innehas av tredje man, denne underrättats (denuntierals) omäganderätlsövergången. Till frågan om förköpets fullbordan i fall där akliebrevinle utfärdats i bolaget återkommer jag i specialmoliveringen lill 19 ij. Man kan inte bortse från att den som inneharakliebrev vägrar atl lämna dem ifrån sig trots atl förköp ägt rum. 1 andrastycket har därför upptagits en regel som gör det möjligt för hyresnämnden aupå begäran av kommunen förelägga den som innehar aktiebrev atl fullgöra vad somåligger honom enligt första stycket, dvs. att överlämna aktiebreven tillkommunen, all förse dem med påskrift om överiåtelse eller bådadera. Regeln äralltså avsedd att göra del möjligt för kommunen alt få förköpet fullbordat. Frågan om föreläggande enligt andra stycket kanuppkomma på två olika sätt. Kommunen kan i samband med anmälan av sitt beslulatt utöva förköp eller senare under handläggningen i hyresnämnden ha framställtyrkande om vitesföreläggande. I sådant fall skall frågan om föreläggandeavgöras i samband med att tillståndsärendet avgörs, dvs. antingen i samband medbeslut om tillstånd för kommunen att förköpa aktien eller i samband med altärendet om förvärvstillstånd avskrivs under konstaterande av atl kommunenanmält beslut atl utöva förköpsrält utan atl bestridande anförts i rätt tid. Yrkandeom vitesföreläggande kan emellertid framställas även efter del hyresnämndenskilt tillståndsärendet ifrån sig. I sådant fall skall frågan omvitesföreläggande handläggas som särskill ärende. I paragrafen, som saknar motsvarighet i promemorieförslaget,anges den tidpunkt då förköpet blir fullbordat. Med den av mig föreslagna utformningen avförköpsrätlen kommer förköp till stånd ulan att det sker någonobligatorisk prövning av om förutsättningarna för förköp föreligger. Förslagetförutsätter alt den som berörs av ell förköp själv handlar för alt la enprövning till stånd. Prövningen kan åstadkommas på tre olika vägar. För detförsta kan kommunens beslut om förköp angripas genom kommunala besvär av densom är berättigad att anföra sådana besvär. Genom denna prövning blir de ikommunallagen upptagna förutsättningarna för kommunens beslut slutligt prövade.Jag hänvisar till vad jag har anfört om detta under 16 i;. För det andra kansäljare eller köpare åstadkomma tillståndsprövning enligt 17 ;j. Sedantillstånd lill förköp getis är de förutsäuningar som avses i uppräkningen i 17:j första stycket slutgiltigt prövade. Återstående förutsättningar prövas avallmän domstol. Vad det då kan bli fråga om är närmast tvist om äganderättentill aktierna (se under 17 ij). 1975/76:33 lOO Sedan de båda förstnämnda prövningsmöjlighelerna äruttömda, vilkel innebär att kommunens beslul om förköp slår fast och alltillstånd till förköp lämnats eller liden för bestridande av förköpsrätlenenligt 17 i; första stycket gått till ända, ulan alt bestridande anmälts, samlaktiebrev som omfattas av förköpet överiämnals till kommunen med påskrift omöverlåtelse, är enligt förevarande paragraf förköpet fullbordat. Som jag har nämnt i specialmoliveringen tillföregående paragraf förekommer det bolag i vilka akliebrev inle utfärdas.Några bestämmelser om hur sådana aktier skall överiåtas finns inte iaktiebolagslagstiftningen. Här torde emellertid de regler få tillämpas somenligl 26-31 ij;j lagen (1936:81) om skuldebrev (skuldebrevslagen) gäller lorvanliga enkla skuldebrev. För all överiåtelse skall vinna giltighet mot tredjeman torde sålunda krävas atl överiåtaren eller förvärvaren underrättar(denuniierar) bolaget om överlåtelsen.