prop · FZ03174 · 1975-12-31 00:00:00 — Tillämpningsområdetinskränks i praktiken genom det ovannämnda kravet på direkt uppsåt hosmottagaren. Vidare föreligger stora svårigheter att styrka mottagande avbidrag. Enligt tillgänglig statistik över meddelade domar (bil. under 1.3)synes bestämmelsen inte heller ha Ullämpats efter BrB:s ikraftträdande. Nuanförda skäl har utredningsmannen funnit tala för att bestämmelsen börupphävas samt tillagt att en utifrån understödd och för landet fariig agitationbäst stävjas genom upplysning och offentlig diskussion. Enligtutredningsmannen utgör inte straffhotet den avhållande faktorn för enpresumtiv gärningsman utan risken för att det skall komma till allmänhetenskännedom att uUändskt understöd förekommer. Den som mottagit utländsktunderstöd är enligt utredningsmannen utsatt för allmänhetens förkastelsedomlångt innan han dömts av domstol. Utredningsmannen har därför föreslagit attbestämmelsen om tagande av utländskt understöd upphävs. Förslaget avkriminaliseringhar tillstyrkts eller lämnats utan erinran av flertalet remissinstanser.Förslaget avstyrks dock av överbefälhavaren, ochrikspolisstyrelsen medan uttrycker viss tveksamhet.Enligt överbefälhavaren utgör det faktum att stadgandet veterligen intetillämpats inte motiv för att utmönstra det. Den prevenUva effekten får inteunderskattas. Eftersom en gärning enligt nuvarande 19 kap. 13 § även efter en avkriminaliseringtorde komma att ske fördolt är det vidare osannolikt att allmänheten blir istånd att uttala sin förkastelsedom så som utredningsmannen föratsatt. Den somutpekar någon för tagande av uUändskt understöd kan riskera att bli stämd förförtal. anser att det måste vara ett starkt svenskt intresseatt försöka förhindra förtäckt uUändsk propaganda mot vårt samhällssystem. anser att paragrafen f. n. har en alltför generell utformningoch att man därför bör söka finna en mer rationell avgränsning av straffbudetsräckvidd. Att helt avstå från straffbudei som ett medel mot propaganda sombedöms som samhällsskadlig framstår enligt förbundet som olyckUgt särskilt medkännedom om hur hänsynslöst uUändsk propagandaverksamhet harbedrivits för att påverka förhåUanden i främmande stater. 1975/76:174 30 För egen del menar jag att det är uppenbart attbestämmelsen i 9 kap. 13 § BrB inte kan stå kvar i sin nuvarande utformning.Som utredningsmannen påpekar har paragrafen en så vidsträckt avfattning att omexempelvis någon här i propagerar för att den svenska utrikespoUtikenskall ändras förmån för en viss motståndsrörelse och propagandan ekonomisktunderstöds av svensk person som sympatiserar med motståndsrörelsen, så kan densom driver propagandan straffas för lagande av uUändskt understöd. Frågan äremellertid om man bör nöja sig med jämkningar i den nuvarande lydelsen eller omman som utredningsmannen föreslår skall ta steget fullt ut och avskaffabestämmelsen helt. Till förmån för sistnämnda lösning talar det förhåUandetatt bestämmelsen såvitt känt aldrig har lett till fällande dom. Del kan visseriigeninvändas all bestämmelsen ändå kan ha en preventiv funktion. Som utredningsmannenframhåller ulgör emellertid risken för alt det utländska understödet kommer lillallmän kännedom otvivelaktigt del kraftigast avhållande momentet. Blir delbekant alt en politisk rörelse här i landet från utlandet mottar ekonomisktstöd för sin verksamhel diskrediteras med all sannolikhet rörelsen iallmänhetens ögon. Del står klart att en fortsatt kriminalisering ivarje fall inte underiättar möjlighetema alt klarlägga sådana transaktioner somdet här är fråga om ulan leder till än större försiktighet och alt ytteriigaresofistikerade metoder för understöd kommer till användning. Om bestämmelsen avskaffas innebär det inte alt alla bidragfrån utlandet till propaganda här i landet blir tillåtna. Ett sådant bidrag kanulgöra ett led i en straffbar förberedelse eller stämpling till högförräderieller annat brott mot rikets säkerhet som anges i 19 kap. 14 § BrB. Vidare kanexempelvis en journalist, som tar ersättning från främmande makt för att i sinaartiklar smyga in statsfientlig propaganda, ådra sig ansvar för mutbrott enligtdet förslag till ändring i 20 kap. 2 § BrB som upptagits i prop. 1975/76: 176.Det viktigaste remediei mol propagandaverksamhet oavsett om den finansierasfrån utlandet eller ej är emellertid upplysning och offentlig diskussion. Deskäl som sålunda talar för alt de tidigare behandlade ryktesspridningsbrottenkan upphävas i fredslid gäller också tagande av utländskt understöd. Jagbiträder därför utredningsmannens förslag att upphäva 19 kap. 13 § BrB. Utredningsmannen har också övervägt frågan om det isamband med vissa brott i 19 kap. BrB särskilt omnämnda fallet att riket är ikrig bör behandlas i en gemensam straffskärpningsregel. Straffskärpningsgrunden "om riket är i krig"förekommer f. n. i fem fall i kapitlet, nämligen i 19 kap. 4 § första och andrastycket (egenmäktighet vid förhandling med främmande makt), i 7 § första ochandra stycken (obe- Prop.1975/76:174 31 hörigbefattning med hemlig uppgift resp. vårdslöshet med hemlig uppgift) samt i 12 §(olovlig värvning). Tre olika latitud varianter förekommer. Utanför 19 kap.återfinns samma grand i 18 kap. 6 § om svikande av försvarsplikt, sominnehåller en fjärde slrafflalitud, samt på flera ställen i 21 kap. om brott avkrigsmän. Enligtutredningsmannen skulle en gemensam straffskärpningsregel endast kunnamotiveras som en förenkling av ett annars mindre överskådligt angivande avpåföljderna. Med hänsyn att flera laUtudvarianter förekommer i de fåbestämmelser där straffskärpning kommer i fråga om riket är i krig harutredningsmannen funnit att en särskild gemensam straffskärpningsregel i 19kap., utan att medföra påtagliga fördelar, sannolikt skulle medverka attkapitlet lagtekniskt i stället blev mera svåröverskådligt. Han har därföravstått från att föreslå en sådan straffskärpningsregel. Utredningsmannensståndpunkt har inte mött några erinringar under remissbehandligen. Jagansluter mig till den allmänna meningen. Utredningsförslagetföranleder vissa följdändringar. I 19 kap. 14 och 15 §§ upptas bestämmelser omförsök, förberedelse och stämpling samt viss form av medverkan.Utredningsmannen har funnit att den föreslagna ändringen i fråga omspioneribrottet bör föranleda att bestämmelsema i 14 och 15 §§ skall gällaäven för grov obehörig befattning med hemlig uppgift i samma mån som de f. n.är tillämpliga på spioneri. Med anledning av uppdelningen av den nuvarandebestämmelsen om olovlig underrättelseverksamhet på två särskilda brott harutredningsmannen vidare föreslagit att 14 § jämte olovligunderrättelseverksamhet skall avse även olovlig personspaning. EnUgt 19 kap. 16 § fåråklagare inte åtala för bl. a. olovlig underrättelseverksamhet utanregeringens medgivande. Denna regel har sin grand i önskemålet att frågan omåtal bör prövas även från utrikespolitiska och andra liknande synpunkter.Behovet av en sådan prövning knyter enligt utredningsmannen främst an till denform av olovlig underrättelseverksamhet som avses i nuvarande 19 kap. 9§ förstastycket. Vad gäUer brott enligt andra stycket föreligger främst ett till sintyp annorlunda skyddsintresse, nämUgen enskilda människors integritet.Utredningsmannen har inte ansett skäl föreligga att beträffande det senarebrottet, olovlig personspaning, bibehålla den nuvarande åtalsbegränsningen. Jagansluter mig till förslaget vad avser 19 kap. 14-16 §§. Vissa gärningar sombeskrivs i 16, 17 och 19 kap. BrB kan enligt 7 kap. 4 och 5 §§ tryckfrihetsförordningen(TF) utgöra tryckfrihetsbrott. Vidare gäller enligt 7 kap. 3 § andra stycket TFatt vissa brott i 19 kap. BrB, däri- 1975/76:174 32 bland spioneri och grovt spioneri, bryter igenom det s. k.meddelarskyddet. Eftersom ändringar föreslås i nämnda kapitel i BrB måstesambandet mellan ändringama och TF beaktas. Utredningsmannen har i dessa frågorhållit kontakt med massmedieutredningen (MMU). Något förslag ändringar i TFmed anledning av det nu framlagda betänkandet har utredningsmannen inte funnitpåkallat med hänsyn till MMU:s då pågående arbete med en översyn av TF. MMU har numera överiämnat sitt betänkande (SOU 1975:49) Massme-diegrandlag.Enligt förslaget skall en enhetlig reglering av yttrandefriheten i massmedier m.m.ske i en massmediegrandlag, som skall ersätta bl.a. TF. Vid utformningen avförslaget till massmediegrandlag har MMU beaktat föreliggande förslag tilländringar i BrB. Under remissbehandlingen av förslaget har MMU:s arbeteberörts i några yttranden. Bl.a. har påpekats all ikraftträdandet av en nymassmediegrundlag bör avvaktas innan ändringama beträffande 19 kap. 5och8§§ BrBgenomförs eftersom annars en inte godtagbar lucka i lagen skulle uppslå underen övergångsUd. Som anmärkts i annat sammanhang har regeringen beslutatatt inle f. n. lägga fram något förslag lill en helt ny massmediegrandlag.Däremot skall en partiell reform av tryckfrihetslagstiftningen göras. De av mignu förordade ändringarna i BrB kommer därvid att beaktas. Med hänsyn till det samband som föreligger mellantryckfrihetslagstiftningen och brotten mot rikets säkerhet bör de aktuella lagstiftningsåtgär-demasamordnas. För ändring av grandlag fordras två riksdagsbeslut med nyval tillriksdagen däremellan. Den nu aktuella grandlagsändringen beräknas kunna trädai kraft den . Jag förordar därför att de föreslagna ändringama ifråga om brotten mot rikets säkerhet träder i kraft eller den Ijanuari 1978. Utredningsmannen har sluUigen föreslagit vissaföljdändringar i lagen (1952:98) med särskilda bestämmelser om tvångsmedel ivissa brottmål. Denna lag är tidsbegränsad att gälla till utgången av juni1976. Regeringen har denna dag beslutat proposition med förslag till nya reglerom telefonavlyssning vid förundersökning m. m. I det sammanhanget harsambandet med den lagsliftning jag nu föreslär beaktats. 1 enlighet med vad jag nu har anfört har inomjustitiedepartementet upprättals förslag till lag om ändring i . 1975/76:174 33 6 Specialmotivering till lagförslaget Kravet på direkt uppsåt anges i paragrafen med uttrycket"för att" vUket uttryck i motsvarande situation används på andraställen i . Uttrycket "obehörigenanskaffar, befordrar, lämnar eller eljest röjer" skall, somutredningsmannen påpekar, förstås så att var och en av dessa handlingar är tiUräckligför att ett fullbordat brott skall föreligga. Lämnar således någon obehörigenuppgift vars uppenbarande för främmande makt kan medföra men för riketssäkerhet, inträder straffansvar trots att uppgiften kanske redan är känd förden främmande makten och gärningen därför inte kan sägas innebära att uppgiftenröjs. Att paragrafen har denna innebörd framgår enligt min mening tillräckligttydUgt av lagtexten. Utredningsmannens förslag till redakUonell jämkning avlagtexten har därför inte upptagits i departementsförslaget. Paragrafen motsvarar nuvarande 7 § första stycket. Som enföljdändring det ändrade uppsåtsrekvisitel i 5 § har uttrycket "utanuppsåt" ersatts med "utan syfte". Med hänsyn tUl att grova fallav brottet föreslås kriminaliserade i en särskild paragraf (8 §) har straffskärpningsgrandenför det fall riket var i krig utmönstrats ur 7 §. TiU lagrammet hänförs grova fall av obehörig befattningmed hemlig uppgift. Som exempel på kvalificerande moment anges bl. a. att gämingeninnefattade tillhandagående av främmande makt, varigenom de fall som f. n.bedöms som spioneri men som förövas med indirekl eller eventuellt uppsåt att gåfrämmande makt tillhanda kan bestraffas med fängelse . Kvalifikationsgrandernai övrigt är utformade efter direkt mönster från bestämmelsen om grovt spioneri. Paragrafen motsvarar oaktsamhetsbestämmelsen i nuvarande 7§andra stycket. Paragrafen motsvarar nuvarande 9 § första stycket med denskillnaden att, i överensstämmelse med vad som föreslagits beträffande 5 §,krav på direkt uppsåt att gå främmande makt tillhanda skrivits in igärningsbeskrivningen. 3--1975/76, I saml. Prop.1975/76:174 34 Paragrafen motsvarar i sak nuvarande 9 § andra stycket menhar erhåUit en ny brottsbenämning, olovligt anskaffande av personuppgifter. 12 och 13 §§ Till dessa lagram har nuvarande 11 och 12 §§ förts överoförändrade. 14 och 15 §§ Med hänsyn till att vissa brott förs över frånspioneribestämmelsens till-lämpningsområde till bestämmelsen om grov obehörigbefattning med hemlig uppgift har 14 och 15 §§ ändrats för att i motsvarandemån gälla grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Som en följd av att den nuvarande bestämmelsen om olovligunderrättelseverksamhet delas upp på två brott, olovligunderrättelseverksamhet och olovligt anskaffande av personuppgifter, har 14 §justerats i enlighet härmed. Anledning att bibehålla den nuvarande åtalsbegränsningenför olovlig underrättelseverksamhet tUl den del som enligt förslaget motsvarasav brottet olovligt anskaffande av personuppgifter har inle ansetts föreligga.Första stycket har därför lämnats oförändrat. Ändringen i andra stycket är enbart av redaktionell art. Paragrafen motsvarar nuvarande 19 kap. 8 § för det fallgärningen begåtts under beredskapstillstånd eller då riket är i krig. 16 § följer att bestämmelsen under vissa förutsättningar kan vidgas attavse även annan tid. Jag hemställer att regeringen föreslår attantaga förslaget till lag om ändring i . Regeringen ansluter sig till föredragandens övervägandenoch beslutar att genom proposiUon föreslå att antaga det förslag somföredraganden har lagt fram. 1975/76:174 35 Betänkande avgivet av utredningen om brottmot rikets säkerhet Prop.1975/76:174 36 Skrivelse till Statsrådet och chefen förjustitiedepartementet Förslag till lag om ändring i Förslag lag om ändring i lagen (1952:98) med särskildabestämmelserom tvångsmedel i vissa brottmål 1 Utredningsuppdraget m. m. 1.2 Kort allmän historisk översikt överspioneribrottet och vissa andra stadganden om brott mot rikets säkerhet 1.3 Vissa statistiska uppgifter 2.1 Gällande bestämmelser och närmareom vissa förarbeten till dessa 2.2 Särskilt om de subjektiva rekvisiten 2.3 Överväganden och förslag 3 Obehörig befattning med hemlig uppgift 3.1 Gällande bestämmelser och närmareom vissa förarbeten till dessa 3.2 Överväganden och förslag 4.1 Översikt över bestämmelsenstillkomst och utformning i senare lagsliftning 4.2 Överväganden och förslag 5.1 Översikt över framväxten och ulvecklingenav stadganden om brott angående ryktesspridning 5.2 Vissa förarbeten till nuvarandebestämmelser 5.3 Överväganden och förslag 5.3.2 Ryktesspridning till fara förrikets säkerhet 5.3.4 Beljugande av myndighet 6 Tagande av utländskt understöd 6.1 Översikt över stadgandets framväxtoch redogörelse för förarbetena till nu gällande bestämmelse 6.2 Överväganden och förslag Prop.1975/76:174 37 8 Specialmotivering 8. i 8.2 Lagen (1952:98) med särskilda bestämmelser om tvångsmedel i vissa brottmål 1975/76:174 38 Maj:is bemyndigande tillkallade chefen förjustitiedepartementet regeringsrådet att som sakkunnigföreta en översyn av bestämmelser om brott mot rikels säkerhel(Ju 1974:02). Tillsekreterare åt den sakkunnige förordnades revisionssekreterarenGillis . Samrådhar ägl rum med massmedieuiredningen och företrädare fri- och räitighetsutredning.Vidare har företrädare för vid sammanträffande medutredningsmannen överlämnat skrivelse med synpunkter att tas under beaktandevid utredningsuppdragets fullgörande. Utredningenfår härmed avlämna betänkande med förslag till ändringar i ochvissa följdändringar i annan lagstiftning. Utredningsuppdragetär härmed slutfört. Lag om ändring i dels att 16 kap. 6 §, 17 kap. 6 § samt 19 kap. 8 och 13 §§skall upphöra att gälla. dels att nuvarande 19 kap. 11 och 12 §§ skall betecknas 19kap. 12 respektive 13 §, dels att19 kap. 5, 7, 9 och 14-16 §§ skall ha nedan angivna lydelse, delsatt i balken skall införas fem nya paragrafer, 19 kap. 8, 10, II och 13 §§ samt 22 kap. 2 a § avnedan angivna lydelse. Den som.med uppsåt att gå främmande makt tillhanda, obehörigen anskaffar, befordrar,lämnar eller eljesi röjer uppgift rörande försvarsverk, vapen, förråd, import,export eller förhållande i övrigt, vars uppenbarande för främmande makt kanmedföra men för rikets försvar eller för folkförsörjningen vid krig eller avkrig föranledda utomordentliga förhållanden eller eljest för rikets säkerhet, dömes,vare sig uppgiften är riktig eller ej. för spioneri till fängelse i högst sexär. Detsamma skall gälla, om någon med uppsåt som sagls obehörigenframställer eller lager befattning med skrift, teckning eller annat föremål sominnefattar sådan uppgift. Den som,för att gå främmande makt tillhanda, obehörigen anskaffar eller befordrareller obehörigen lämnar eller eljesi röjer uppgift rörande försvarsverk,vapen, förråd, import, export eller förhållande i övrigt, vars uppenbarande förfrämmande makt kan medföra men för rikets försvar eller för folkförsörjningenvid krig eller av krig föranledda utomordentliga förhållanden eller eljestför rikels säkerhet, dömes, vare sig uppgiften är riktig eller ej. för spioneritill fängelse i högst . Detsamma skall gälla, om någon / syfte som nusagts obehörigen framställer eller tager befattning med skrUt. teckning ellerannat fömål som innefattar sådan uppgift. Förövas,beträffande uppgift som rör förhållande av hemlig natur, gärning som i 5 §sägs utan uppsåt att gå främmande makt tillhanda, dömes för obehörig befattningmed hemlig uppgift till böter eller fängelse i högst eUer, om riket vari Förövas,beträffande uppgift som rör förhållande av hemlig na tur, gärning som i 5 § sägs utan ,?\/- le att gå främmande makt tillhanda, dömes för obehörig befattningmed hemlig uppgift till böter eller fängelse i högst . krig, IiU böter eller fängelse i högsl . Den som av grov oaktsamhet befordrar, lämnar eller eljeströjer uppgift som avses i 5 § och som rör förhållande av hemlig natur, dömesför vårdslöshet med hemlig uppgift till böter eller fängelse i högst sexmånader eller, om riket var i krig, tUl böter eller fängelse i högst . År bron som i 7 § sägs att anse som grovt. skall för grov obehörigbefattning med hemlig uppgift dömas tUl fängelse i högst . Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaklas,om gärningen var av synnerUgen farlig beskaffenhet med hänsyn till pågåendekrig eller rörde förhållande av stor betydelse eller om den brottslige röjdevad som på grund av allmän eller enskild tjänst betrotts honom. med uppsåt att gå främmande makt tiUhanda, här i riket bedriver verksamhetför anskaffande av uppgifter rörande militära eller andra förhållanden,vilkas uppenbarande för den främmande makten kan medföra men för annanfrämmande makts säkerhel, eller här i riket till dylik verksamhet lämnarmedverkan som ej är allenast tillfälUg. dömes för olovlig underätlelseverksamhettill böter eller fängelse i högst . För olovUg underrättelseverksamhet skaU ock dömas, omnågon, med uppsåt att gå främmande makt tillhanda, här i riket hemligen ellermed användande av svikliga medel antingen bedriver verksam- Den somav grov oaktsamhet befordrar eller lämnar eller eljest röjer uppgijt somavses i 5 § och som rör förhållande av hemlig natur, dömes för vårdslöshet med hemliguppgift till böter eller fängelse i högsl eller, om riket var ikrig, till böter eller fängelse i högst . het för anskaffande av uppgifter om annans personligaförhållande eller till dylik verksamhet lämnar medverkan som ej är allenast tUlfällig. Den som, för att gå främmande makt tillhanda, här i riketbedriver verksainhet för anskaffande av uppgifter rörande militära eller andraförhållanden, vilkas uppenbarande för den främmande makten kan medföra menför annan främmande makts säkerhel. eller här i riket till dylik verksamhet lämnarmedverkan som ej är allenast tillfäUig. dömes för olovlig underrättelseverksamhettiU böter eller fängelse i högst två Den som, med uppsåt all gå främmande makt tillhanda, här iriket hemligen eller med användande av svikliga medel antingen bedriververksamhet för anskaffande uv uppgifter om annans persoiUiga förhållande eUertill dylik verksamhet lämnar medverkan som ej är allenast tillfälUg dömes förolovlig personspaning till böter eller fängelse i högst . Förförsök, förberedelse eller stämpling högförräderi, trolöshet vidförhandling med främmande makt, spioneri, grovt spioneri eller olovligunderrättelseverksamhet, så ock för försök eller förberedelse obehörigbefattning med hemlig uppgift dömes till ansvar enligt vad i 23 kap. stadgas.Såsom stämpling högförräderi skall även anses att träda i förbindelse medfrämmande Förförsök, förberedelse eller stämpling till högförräderi, trolöshet vidförhandling med främmande makt, spioneri, grovt spioneri, grov obehörigbefallning med hemlig uppgift, olovlig underrättelseverksamhet eWer olovligpersonspaning, så ock för försök eller förberedelse obehörig befattning medhemlig uppgift dömes ansvar enligt vad i 23 kap. stadgas. makt föratt förbereda, möjliggöra eller underlätta att sådant brott må förövas. Den som underiåteralt avslöja högförräderi, trolöshet vid förhandling med främmande makt.spioneri eller grovt spioneri, dömes ock lill ansvar enligl vad i 23 kap. sägs:och skall till sådant ansvar dömas jämväl om han icke insett men bort inseall brottet var å färde. till högförräderi skall även anses att träda i förbindelsemed främmande makt för att förbereda, möjliggöra eller underlätta att sådantbrott må förövas. Den somunderlåter att avslöja högförräderi, trolöshet vid förhandling med främmandemakt, spioneri, grovt spioneri eller grov obehörig befattning med hemliguppgift, dömes ock till ansvar enligl vad i 23 kap. sägs; ock skall till sådantansvar dömas jämväl om han icke insett men bort inse att brottet var å färde. Om någon,som med hänsyn till vad honom är veterligt. på gmnd av meddelad varning eller eljesibort inse att högförräderi, trolöshet vid förhandling med främmande makt.spioneri eller grovt spioneri är å färde. medverkar till gärningen, dömes tillansvar såsom för medhjälp därtill; dock må ej dömas till svårare siraff änfängelse . Om någon,som med hänsyn till vad honom är veterligt, på grand av meddelad varning ellereljest bort inse att högförräderi, trolöshet vid förhandling med främmandemakt, spioneri, grovt spioneri eller grov obehörig befattning med hemliguppgift år å färde, medverkar till gärningen, dömes till ansvar såsom förmedhjälp därtill: dock må ej dömas till svårare straffan fängelse i två är. 16 SOlovlig underrättelseverksamhet eller olovlig värvning eller försök, förberedelseeller stämpling till olovlig underrättelseverksamhet må ej utan regeringensförordnande åtalas av åklagare. Gärningsom avses i 3 eller 4 kap. och innebär sådan kränkning av främmande makt som i II § sägs. så ock försök, förberedelseeller stämpling till gärning som sagts eller underlåtenhet att avslöja sådangärning må ej heller åtalas av åklagare utan förordnande av regeringen ellerden regeringen bemyndigat därtill. Gärningsom avses i 3 eller 4 kap. och innebär sådan kränkning av främmande makt som i12 § sägs. så ock försök, förberedelse eller stämpling till gärning som nusagts eller underlåtenhet att avslöja sådan gärning må ej heller åtalas avåklagare utan förordnande av regeringen eller den regeringen bemyndigatdärtill. Om någon under beredskapstillstånd eller då riket är ikrig bland aUmänheten sprider eller till främmande makt framför eller låterframkomma falskt rykte eller annat osant påslående som är ägnat att framkallafara för rikels säkerhet, dömes för ryktesspridning lill fara för rikels säkerhettill böter eller fängelse i högst Ivå år. Lag om ändring i lagen (1952:98) med särskildabestämmelser om tvångsmedel i vissa brottmål Härigenom förordnas, att I S lagen (1952:98) med särskildabeslämmelser om tvångsmedel i vissa brottmål skall ha nedan angivna lydelse. Vad i denna lag stadgas skall äga tillämpning vidförundersökning angående brott som avses i 13 kap. I. 3 eller 5 a § , om brottet innefattargärning varom i 4 § nämnda kap, sägs. brott som avses i 13 kap. 4 eller brott som avses i 13 kap. 4 eller I, 3 eller 4 S eller 19 5 §. I, 3 eller 4 § eller 19 5 eller 6 .7 § Jörsta styc- kap. I. 10 eller II § 9 §eller 13 § .