prop · FZ03100 · 1975-12-31 00:00:00 — Under desenaste årtiondena har dock elt stort anlal eldistributionsanläggningar byttägare, varvid parterna enats om villkoren för överlåtelsen.Eldistributionsutredningen har i betänkandet (SOU 1968: 39) Eldistributionensrationalisering redogjort för de mera väsentliga faktorer som brukar spela invid sådana uppgörelser. Utredningen har vidare redovisat sin allmänna syn påspörsmålen. Enligl uiredningen bör till en Prop.1975/76:100 Bilaga 15 Industridepartementet 167 börjanuppmärksammas alt koncession inte har egenvärde; koncessionen är inle enhandelsvara. När eldistributionsanläggning skall värderas, bör bl. a. beaklasom den är ändamålsenligt planerad, har tillräcklig kapacitet och ärtUlfredsställande underhållen och fömyad. Av betydelse är också om och i vadmån anläggningen kan inpassas och på nyttjas i detdistributionssystem som från rationaliseringssynpunkt bedöms varaeftersträvansvärt. En allmän riktlinje bör enligl min mening vara attsäljaren skall gottskrivas etl skäligt värde på anläggningen eller rörelsenbaserat på vedertagna principer vid överlåtelser av rörelsedrivandeverksamhet. I övrigt bör de synpunkter som eldistributionsutredningen anförtkunna vara vägledande. föreslog på sin lid reglerom tvångsinlösen av eldistributionsanläggningar. Vidare förordade uiredningenalt en särskild nämnd skulle inrältas med behörighei alt på begäran pröva isamband med inlösen tvistiga ersättningsfrågor. Även elutredningen har ianslutning till förslaget om införände av förköpsrätt föreslagil all envärderingsnämnd inrältas. Som har framgått av vad jag tidigare anfört är jag inteberedd att förorda regler om tvångsinlösen eller förköpsräll. Frivilliga överlåtelsertorde emellertid underlättas om parterna har tillgång lill ett opartisktsakkunnigt organ till vUket de kan hänskjuta tvister om ekonomiska villkor isamband med överlåtelse av eldistributionsanläggning eller rörelse. Ett sådantorgan bör kunna pröva frågor om värdering av anläggning så alt priset blirrimligt från såväl köparens som säljarens synpunkt. Jag förordar att ensärskild värderingsnämnd inrättas för ändamålet. Förfarandet inför nämnden börvara frivilligt och nämnden bör endasi avge rekommendationer. I nämnden börsåväl teknisk-ekonomisk som juridisk sakkunskap vara företrädd. Vidare börföreträdare för distributör- och abonnentinlressena ingå i nämnden. Nämnden skall ha behörighet att på begäran av partpröva fråga om värdering av eldistributionsanläggning ellerdistribulionsrörelse. För att nämnden inte onödigtvis skall belastas bör den havissa möjligheter alt själv avgöra om en värderingsfråga skall las upp ellerinle. Avsikten är inle alt nämnden skall fungera som elt utredningsorgan åtparterna. Det bör ankomma på dem själva att förebringa den ulredning som kanbehövas. Nämnden bör kunna avvisa framslällning om prövning av fråga i vilkenutredningen är så bristfällig all den är otjänlig som underlag för prövning.En förutsättning för alt nämnden skall pröva viss fräga är aft parterna är enseom att hänskjuta den till nämnden. Det bör vidare krävas att förhandlingar harägt rum och all det har konstaterats alt uppgörelse inle har kunnat nås. Det ankommer på regeringen att meddela de föreskriftersom behövs för nämndens verksamhet. 1975/76:100 Bilaga15 Industridepartementet - 168 I elulredningens uppgift ingår att utreda bådeelproduktionens och eldistributionens organisation. Jag anser mig nu kunnakonstatera atl de frågor som berörs i direktiven och som avser elproduktionenhar förlorat aktualitet i sådan grad alt det inle finns anledning att driva utredningsarbetetvidare. Den rapport som utredningen har avgelt gäller baraeldistributionsfrågor. Utredningen ifrågasätter om inte det fortsatta utredningsarbetetrörande dessa frågor bör bedrivas i delvis andra former och med annansammansättning av utredningen. Med hänsyn tUl beskaffenheten av de uppgifter som nukan kvarstå anser jag att det inte är motiverat att fortsätta utredningsarbeteti kom-miltéform. Jag avser att i annal sammanhang föreslå regeringen alt utredningensuppdrag skall upphöra. Det får nu ankomma på industriverket alt medutgångspunkt från de erfarenheter som görs i det fortsalta arbetet överväga omdet behövs lagstiftning eller andra åtgärder för alt trygga en fortsattutveckling enligt de rikllinjer som jag har angett. bör i dellasammanhang uppmärksamma bl. a. om det behövs bestämmelser, som föreskriverskyldighet för den vars koncession löpt ut att efter beslut av myndighet avståsin anläggning till den nya distributören. Verket bör vidare överväga om detbehövs bestämmelser som medger atl koncession kan återkallas om särskildanledning härtill föreligger med hänsyn till distributionens rationellaordnande. Slutligen bör industriverket överväga om fortsatta ekonomiskastödåtgärder är påkaUade för att påskynda och underlättarationaliseringsarbetet. Om vad jag har förordat godtas kommer industriverketatt få en kraftigt förstärkt släUning som koncessionsmyndighet. Detta ställerökade krav på verkel och skärper också viklen av att dess beslut är välförankrade hos de närmast berörda intressenterna. Jag anser med hänsyn lill detsagda alt det vid industriverket bör inrältas elt råd för eldistributionsfrågormed uppgift att bistå verket vid behandlingen av ärenden som hör samman medeldistributionen. Ett sådant råd bör kunna bli ett viktigt forum för diskussionbl. a. av frågor som hör sam; man med tillämpningen av de riktiinjer förrationaliseringsverksamheten som jag har förordat. Rådet bör kunna medverkaäven vid de överväganden om behov av lagstiftning m. m. som jag harnämnt. Det ankommer på regeringen alt falla beslut om inrättandet av rådet. I enlighet med vad jag nu har anfört har inomindustridepartementet upprättats förslag lill 1, lag om ändring i lagen (1902: 71 s. 1), innefattande vissa be stämmelser om elektriska anläggningar, 2. lag om förvärvav eldistributionsanläggning m, m. De upprättade lagförslagen bör fogas som underbilaga 1och 2 till regeringsprotokollet i della ärende. 1975/76:100 Bilaga 15 Industridepartementet . Förslagettill lag om ändring i ellagen I den allmännamotiveringen har jag redogjort för de riktiinjer som jag anser bör ligga tillgrand för den fortsalla rationaliseringen av el-dislribulionsverksamhelen. Vadjag där har sagt påkallar vissa ändringar i 2 § 2 mom. ellagen, Ändringama tarsikte på att dels säkerställa rationell distributionsverksamhet, dels göra detmöjligt atl i ökad grad beakta lokala intressen när koncession meddelas. I momentets förstastycke föreslås den ändringen att, när fråga är om områdeskoncession, områdetskall utgöra en lämpUg enhet med hänsyn Ulleldistributionens ändamålsenliga anordnande. Häri Ugger att på verksamheienfår ställas krav på driftsäkerhet, slömingsberedskap, elkvalitet och service,allt under de lokala och regionala förutsättningar som är för handen. Också möjligheterna tUl laxeutjämning bör beaktas. Härjämtebör i bedömningen av områdets lämplighet tas in omständigheter som från allmänsynpunkt är av betydelse såsom att området uppfyllerde krav som kan ställas på del vid samhällsplaneringen, I momentets andrastycke föreskrivs f. n, att koncession inte får meddelas annan än den som ärlämplig all utöva eldistributionsverk-samhet. Prövningen av lämplighetenföreslås nu ske från allmän synpunkt. Innebörden av uttrycket får ses motbakgrund av vad som föreskrivs i ellagen iövrigl. Bl, a. bör de krav och omständigheter som är av betydelse för prövningav fråga om områdeskoncession också gälla vid bedömningen aveldistributörs lämplighet. För alt stärkadet lokala inflytandet i frågor som rör eldistributionen inom ett visst områdehar. som ett nytt tredje stycke tagils in en föreskrift om att de lokalaintressena skall särskilt beaktas vid meddelande om områdeskoncession. Förslaget syflar till atttillgodose de enskilda abonnenternas krav på driftsäkerhet,störningsberedskap, elkvalitet och service. De synpunkter, som de enskildaabonnenterna kan föra fram i frågor om hur eldistributionen inom deras områdelämpligen bör anordnas, kan ofta bäst kanaliseras genom kommunala organ.Vidare är det angeläget att åstadkomma en rationell samordning mellan distributionen och den allmänna kommunala verksamhets-och samhällsplaneringen. De kommunala synpunktema bör således tUlmätasstor betydelse vid koncessionsprövningen. Därvid är det självfallet nödvändigtalt de kommunala synpunkterna vägs samman med andra aspekter som i elt störresammanhang kommer till uttryck i fråga om eldistributionens anordnande. På skäl som jag haranfört i den allmänna motiveringen bör frågor omförvärv av eldistributionsanläggning knytas närmare tUl frågan om koncession.En hänvisning till föreskrifterna om förvärv av sådan anläggning har tagils insom ett nytt femte stycke i momentet, Lagändringama bör träda i kraflden . 1975/76:100 Bilaga 15 Industridepartementet no Förslaget till lag om förvärv av eldistributionsanläggning m, m, Paragrafen anger vilken egendom som faller inomlagens tillämpningsområde och de förvärv som är lUlslåndsplikliga, Förutsättningarnaför alt en anläggning för distribution av elektrisk starkström skall falla inomlagens tillämpningsområde är all distributionen sker yrkesmässigt och att detför anläggningens begagnande fordras koncession. Kravet på yrkesmässighet finnsi 2 § 2 mom. ellagen. Där ges ocksåföreskrifier om koncession. Föreskrifter om starkströmsanläggningar finns ikungörelsen (1957: 601) om elektriska starkströmsanläggningar. Det nusagda irinebär alt en anläggning som har undantagits från krav på koncessionenligt 2 § 1 mom, ellagen inte omfattas av tillståndspiikt enligt denföreslagna lagen, Lagen gäller endast detaljdistribution vilket i paragrafenhar uttryckts med ordet närdistribulion. Den egendom somomfattas av tillståndspiikt vid förvärv skall vara sådan att den har omedelbaranknytning tiU själva distributionen av elektrisk ström. Vidare fordras det allegendomen behövs för all den som förvärvar egendomen skall kunna fortsättaverksamheten utan avbrott idistributionen. Det gäller i försia hand disliribulionsledningar, transformatorslationer,ställverk o, d. Vad som skall anses höra till anläggningen har närmare angivilsi paragrafens tredje siycke. Ulan-för lagens tillämpningsområde fallerkontorshus, förrådslokaler eller andra liknande byggnader samt materiel,maskiner, fordon och annan teknisk utrustning som har skaffats fördistributionen men som inte är behövlig.för att förvärvaren skall kunnafortsätta driften. Av den gjorda begränsningen följer atl tillstånd tillförvärv inte krävs vid försäljning av egendom som har blivit onyttig. Det anförda innebärvidare att om en del av en' distributionsanläggning, exempelvis inom viss delav det koncessionerade området, överlåts lill annan distributör, dennesförvärv blir tillslåndsplikligl. Särskilda reglerbehövs för det fall att eldistributionsanläggning har sådan anknytning tUl fast egendom all den utgör tillbehör till denfasla egendomen. I sådant fall måsle tillslåndsplikten omfatta den fasta egendomentUl vilken anläggningen utgör tiUbehör, Av denna anledning har i andra styckettagits upp en föreskrift om att vad som sägs om skyldighet alt söka tillståndtill förvärv av anläggning här skall avse den fasta egendomen. Eftersomanläggning kan vara tillbehör också till tomträtt som inskrivits (jfr 13 kap, 9§ andra stycket jordabalken) föreskrivs att tillslåndsskyldighet omfatiar ävenförvärv av tomträtt lill vilken anläggningen hör. Vid förvärv avfast egendom eller tomträtt skall sökas lagfart resp. inskrivning. I andrasammanhang där tUlslåndsprövning av förvärv av 1975/76:100 Bilaga15 Industridepartementet ni fastegendom resp. tomträtt förekommer har meddelats bestämmelser som innebär altförvärv blir giltigt om lagfart eller inskrivning beviljas även omförvärvstillstånd inte har givits trots att sådant tillstånd fordras. Ettundantag härifrån utgör lag. I nu föreslagen lagsliftning har jagkommit till den slutsatsen all någon beslämmelse med innebörd alt lagfart ellerinskrivning botar ogiltighel inle bör meddelas. Jag anser alt intresset av attaUa förvärv blir föremål för tUlslåndsprövning uppväger de olägenheter somföljer av alt förvärv kan visa sig vara ogUtigt trots att lagfart ellerinskrivning har meddelats. Med hänsyn tUl alt kretsen av intressenter blandsåväl förvärvare som kreditgivare är begränsad och väl insatt i debestämmelser som gäller på området bör några problem inte uppkomma lill följdav den föreslagna lösningen. De lillståndspliktiga förvärven är köp, byte och gåva,tillskolt lill bolag eller ekonomisk förening, s. k. apport, utdelning ellerskifte från bolag eller ekonomisk förening samt fusion enUgt 175 § lagen omaktiebolag, dvs. fusion i andra fall än då moderbolag fusioneras med helägtdotterbolag, eller enligt 96 § lagen om ekonomiska föreningar. Kretsen avtillståndspliktiga förvärv molsvarar i huvudsak vad som föreskrivs ijordförvärvslagen (1965: 290). I paragrafen meddelas bestämmelser om tillståndspiiktvid förvärv av andel i ekonomisk förening eller aktie i bolag i vissa fall.Frågan ha.- behandlals i den allmänna motiveringen. En föreskrift om tUlslåndsprövningvid förvärv av eldistributionsanläggning skulle ha ringa verkan om det intesamtidigt infördes lillståndsplikt vid förvärv av aktier i eldistributionsbolagoch av andelar i distributionsföreningar. Vad gäller förvärv av andel i ekonomiskdistributionsförening eller aktie i distribulionsbolag har tillståndspliklenbegränsats till atl avse det fall alt förvärvaren är eldistributör. I sådanafall kan det antagas all förvärv av andelar eller aktier syftar till attförvärva distribulionsan-läggningen och därmed eldistributionen inom området.Förvärvaren kan vara såväl fysisk som juridisk person. Det som är av betydelseär endast atl förvärvaren själv är eldistributör, dvs, har koncession inomannat distributionsområde. Koncessionen kan innehas direkt eller genomförmedling av juridisk person. Med sist nämnda uttryck avses alt koncessioneninnehas av exempelvis ett dotterbolag. Om förvärvare av andel eller aktie inte äreldistributör, blir förvärvet inte tiUståndsplikligt. Tillståndspiikt kan dockuppkomma enligt 1 §, om eldistributionsanläggning t. ex, vid föreningens ellerbolagets upplösning tUlskiftas honom. Förutsättning för tillståndspiikt vid förvärv av aktieär att bolagels aktier inte är noterade på fondbörsen eller påfondhandlarlislan. Aktier som är noterade där faller utanför lagstiftningenstUlämpningsområde. Tillståndsprövningenomfattar samma fång som vid direkt förvärv 1975/76:100 Bilaga 15 Industridepartementet 172 Ettspeciellt fall erbjuder förvärv genom inlösenenligt 70 § lagen om aktiebolag. Enligt denna beslämmelse kan i bolagsordningenlas in förbehåll alt, om aktie övergår till annan än aktieägare eller tillannan än ägare av aktie av visst slag, aktieägare har rätt alt lösa aktien. Dennya aktiebolagslagen, som träder i kraft (prop, 1975: 103,LU 1975/76: 4, rskr 1975/76: 114) innebär att möjlighetema att förvärva aktiepå gmnd av lösningsförbe- : håll utvidgas till alt avse också personer som inteär aktieägare. Eftersom reglema omtUlslåndsprövning kan kringgås om lösen efter hembud lämnas utanförregleringen, föreskrivs i paragrafens andra stycke att sådant förvärv ärberoende av tillstånd, Paragrafen lar upp vissa genereUa undantag frånlagens tillämpningsområde. Frågan har behandlats i den allmännamotiveringen. Om någon närhan redan har koncession som avser det område där anläggningen finns, förvärvareldistributionsanläggning, bör det givetvis inte fordras förvärvstillstånd.Ett sådant tillstånd skulle i denna situation inte tjäna något ändamål.Förvärvet har därför undantagits från tillståndsplikt i punkt 1, Motsvarandebör gälla vid förvärv av andel eller aktie. En föreskrift om detta har tagitsupp i punkt 2, Enligt punkt3 fordras inte förvärvstUlstånd om dislributionsanläggning, aktie eller andelhar förvärvals efter medgivande av eller regeringen. Detsamma gällerom eller regeringen har lämnat tillstånd till den överlåtelseförvärvet avser. Undantaget har betydelse främst vad avser statensvaltenfallsverk, I nu nämnda fall kommer eller regeringens prövningatl omfatta också frågan om förvärvet är förenligt med de syften som liggertill grund för den föreslagna lagen, I punkt 4 undantas från lillståndsplikt förvärvsom skall prövas enligt lagen (1916: 156) om vissa inskränkningar irätten alt förvärva fast egendom m, m. Följden av elt sådant undantag bUr attfrågan om tillstånd för utländskt rättssubjekt atl förvärvaeldistributionsanläggning kommer att prövas endast i den ordning som 1916 årslag föreskriver, dvs. av eller regeringen. får anses varalämpUgt från praktisk synpunkt. Vid den tillståndsprövning som sker enligt lag bör självfallet iregel inhämta tillståndsmyndighelens och den berörda kommunens yttrandei sådana fall där förvärvet eljest skulle ha varit underkastat föreskrifternai den nu förei-slagna lagen. Punkt 5 innehållerett s, k, släklskapsundanlag. Liknande bestämmelser finns i andra lagar medkrav på förvärvstillslånd såsom den nämnda lag ochjordförvärvslagen. I de nu nämnda lagarna avser undantagsreglerna sammasläktkrets. Med hänsyn härtill har föreskriften i punkt 5 utformats iöverensstämmelse med motsvarande be- 1975/76:100 Bilaga 15 Industridepartementet 173 slämmelser i de nämnda lagarna. Enkonsekvens av undanlaget blir vad gällerförvärv av aktie bl. a. att tUlståndsplikt inte föreligger vid inlösen enligt70 § aktiebolagslagen, om såväl överlålaren som köparen och denlösenberättigade står i sådant släktskapsförhållande som avses i denna punkt. Av 2 § följer altlillståndsplikt föreligger om ett bolag som omfattas av lagen genomför ennyemission. Nyemissionen innebär nämligen alt de som tecknar de nya aktiema ibolaget förvärvar dessa genom tUlskolt till bolaget (jfr 1 § försia stycket 2),För vissa siluationer är ell sådant system fuUt motiverat bl, a, när de nyaaktierna helt eller delvis tecknas avpersoner som inle är aktieägare i bolaget. Om nyemissionen däremotinnebär att de nya aktierna tecknas av de gamla aktieägarna i proportion tillderas tidigare aktieinnehav, finns det inte någon anledning att kräva tillstånd, eftersom nyemissionen inte innebär någon förändringi ägarstmkturen. Punkt 6 innehåller därför en föreskrift som innebär attförvärvstillslånd inte krävs i della senare fall. Jag har övervägt omytterligare förvärv bör undantas från lagstiftningens tillämpningsområde. Jagtänker då i försia hand på förvärv som sker genom inrop på exekutiv auktion. Undantag för förvärvgenom inrop på exekutiv auktion förekommer lag och jordförvärvslagenoch motiveras med att prövningen enliglnågon av dessa lagar inle kan genomföras vid en exekutiv aiiklion, eflersomauktionsförrättaren måsle anta eller förkasta det bud vid vilketutropet stannat och att betydande olägenheter läll kan uppkomma förfordringsägare om en försäljning sedermera blir ogiltig. Vidare har hänsynentill kreditlivet ansetts kräva alt panträttshavare och andra rättighetshavareinte utesluts från möjligheten alt ropa in egendomen för att skydda sin rält,även om sådana omständigheter föreligger som enligt lageri utgör hinder motförvärvstillstånd. Har egendomen förvärvats genom inrop på exekutiv auktionunder sådana förhåUanden alt tillstånd skulle ha krävts vid vanligt köp, skallegendomen enligt nämnda lagar åter avyttras , om inle förhållandenainom upphört eller tillstånd lämnats atl behåUa egendomen. Den verksamhetdel här är fråga om, nämligen distribution av elektrisk ström, har eltbetydande allmänt intresse. Distributionen måsle fortgå ulan avbrott. De skälsom talar mot alt förvärv genom inrop på exekutiv auktion blirtillståndspliktigt får vägas mot de nackdelar som kan uppslå om elt sådantförvärv undantas från lagstiftningens tillämpningsområde. Hit hör främst attflera överlåtelser kan följa på elt inrop till men för eldistributionen, omförvärvaren är skyldig att åter avyttra egendomen. Enligt vad jag har erfarithar någon eldistributionsanläggning inte varit föremål för exekutivtförfarande. Frågan om undantag från tillståndsplikt för förvärv på exekutivauktion synes 1975/76:100 Bilaga 15 Industridepartementet i74 således från praktisk synpunktsakna betydelse. Om en distributions-anläggning ändå skulle komma att utbjudasexekutivt, får en eventuell spekulant före auktionen under hand inhämtatillståndsmyndighelens besked om tillstånd kan komma att lämnas honom ellerinte. Det bör ligga inom ramen för deuppgifier tUlsynsmyndighelen på eldistribulionsområdet har att liksomhittills följa distributionsverksamheten och, om det behövs, verka för alteldistributionsanläggning inle blir föremål för exekutivt förfarande. I paragrafenges möjlighet för regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer attmedge undanlag i vissa fall från lagens tillämpning. Frågan har behandlats iden aUmänna motiveringen, Undantagsmöjlighelenhar i paragrafen begränsats till förvärv som anges i 2 §, dvs, av andelar iekonomiska distribulionsföreningar och av aktier i distribulionsbolag, I falldå en ekonomisk förening eller ett aktiebolagbedriver annan verksamhet än eldistribution kan distributionsverksamhetenvara av underordnad betydelse eller utgöra endast en mindre del i förhållandetill föreningens eller bolagets totala verksamhet. Om sålunda föreningenseller bolagets huvudsakliga verksamhet är annan än eldistribution, kan det ivissa fall vara obilligt att kräva förvärvstUlstånd för andelarna i föreningeneller aktierna i bolaget, I överensstämmelse med det nu sagda har i paragrafenföreskrivits atl undantag från tillståndspiikt enligt 2 § får medges, om aktiebolageller ekonomisk förening bedriver huvudsakligen annan verksamhet ändistribution av elektrisk starkström. Vid bedömningen avom föreningens eller bolagels huvudsakliga verksamhet är annan äneldistribution, bör den faktiskt bedrivna verksamheten vara avgörande. Denverksamhet som anges i föreningens stadgar eller i bolagsordningen kan haändrats ulan att det kommit till uttryck där. I och för sigskulle det kunna göras gällande att skäl saknas för alt begränsaundantagsmöjlighetema till alt avse endast andelar och aktier. Något behov avundantag utöver vad som har föreslagits torde dock inle finnas. Jag tänkerhärvid på sådana fall där dubbelprövning kan komma all äga rum. Om andelarna ien dislribulionsförening förvärvas i syfte att dislribulionsanläggningen skalltas över, kan förvärvsprövning komma i fråga för såväl andelen eller andelamasom det skifte varigenom anläggningen förvärvas av andelsägaren. Den dubbelprövningsom kan förekomma i det fall jag nu har nämnt, kan dock undvikas. Omförvärvaren redan när han första gången söker tillstånd tUl förvärv av andeluppger att avsikten är att förvärva anläggningen, kan tillståndsfrågan prövas ihela dess vidd. Förvärvstillstånd kan då ges så att det inbegriper ocksåytterligare andelsförvärv och förvärv genom 1975/76:100 Bilaga15 Industridepartementet 175 skifte.Vad jag nu har sagt är också tillämpligt på förvärv av aktier idistributionsbolag. Som förutsättning för medgivande av undantag uppstäUsalt bolaget eller föreningen huvudsakligen bedriver annan verksamhet ändistribution av elektrisk starkström, Verksamheien kan komma att ändras. Undantagetbör i princip gälla endasi så länge någon väsentiig förändring av verksamheieninte inträffar, I paragrafen föreskrivs därför att undantag skall meddelas förviss tid. Paragrafen anger den tid inom vilken ansökan omförvärvstillstånd skall göras. Där del är möjligt, bör ansökan om förvärvstillståndgöras före förvärvet. Det torde i de flesta fall vara lämpligt att kontakt tasmed lill-ståndsmyndigheten redan på detla tidiga stadium. Härigenom kan defortsatta diskussionerna rörande överlåtelsen underlättas för partema samtidigtsom tillslåndsmyndigheten kan delge dem sina synpunkler på överlåtelsen. Görsinte ansökan om förvärvstillslånd före förvärvet, skall ansökan enligtparagrafen göras från det fånget skedde.