mot · FY022136 · 1975-04-24 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1975: 99 med förslag till lag om upphävande av lagen (1972:123) om förbud mot spridning av bekämpningsmedel från luften. Användningen av bekämpningsmedel i naturen är omfattande, och ständigt tillkommer nya medel. Oron inför bekämpningsmedlens risker för människor, djur- och växtliv har stegrats. Samhällets insatser för kontroll över verksamheten har byggts ut. När det gäller propositionen 1975: 99 angående upphävande av lagen (1972: 123) om förbud mot spridning av bekämpningsmedel från luften, vill vi avvisa de förslag som där framläggs. Ett generellt tillstånd för spridning av bekämpningsmedel från luften innebär risker för att full kontroll över verksamheten inte nås. Det är därför inte lämpligt att utan förbehåll upphäva nu gällande lag om förbud. Spridningen från luften har särskilda risker. Det gäller främst svårigheterna att undvika besprutning av smärre vattendrag. I områden med dalgångar och ett flertal tillflöden till större vattendrag och till vattentäkter är flygbesprutningen särskilt riskfylld. Andra risker vi vill uppmärksamma är påverkan på faunan och . Det är väsentligt att en eventuell spridning sker vid årets mest gynnsamma tidpunkter med hänsyn härtill. Spridningen av bekämpningsmedel från luften kan på grund av de särskilda riskerna inte accepteras generellt utan ett särskilt dispensförfarande bör gälla. För att få en bättre kontroll över spridningen från luften föreslår vi att regionala och lokala instanser ges befogenhet att besluta i dessa frågor. Dispens skall enligt vår mening enbart lämnas i de fall särskilda skäl föreligger, där spridningen är noggrant kontrollerad och inga risker för utsläpp i vattendrag föreligger. Vid dispensgivningen skall såväl hänsyn tas till eventuella risker för allmänheten som till dem som är verksamma inom skogsbruket. skulle därvid handha besluten om vilka bekämpningsmedel som över huvud taget får användas, medan skulle vara den myndighet som kan ge dispens från förbudet för spridning av bekämpningsmedel från luften. Kommunen måste vid besluten ges tillfälle att yttra sig och dess uppfattning måste tillmätas stor betydelse. Andra metoder än kemisk bekämpning bör sättas i förgrunden. Det gäller i första hand den mekaniska metoden, nämligen röjning. ningen har den fördelen att den ger människor sysselsättning i betydligt större utsträckning än den kemiska behandlingen. Dessutom undvikes giftanvändning vid röjningen. har pekat på att det från allmänna hälso- och miljövårdssynpunkter är motiverat att behålla förbud mot spridning från luften. När det gäller de olycksrisker som är förknippade med röjningsarbetet vill vi betona att mekaniseringen och utvecklingen måste inriktas på att skydda de inom skogsbruket verksamma. Dessutom innebär röjningsarbetet ett effektivare utnyttjande av skogsråvarorna. Detta är intressant både ur energisynvinkel och med hänsyn till bristen på fiberråvara. I detta sammanhang vill vi också beröra forskningen på bekämpningsmedelsområdet. Ekologiskt anpassade metoder och giftfria medel måste ges företräde. Det gäller bl. a. att få fram olika växtslag med motståndskraft mot angrepp från skadegörare (resistensbiologisk verksamhet) och en mer biologiskt inriktad bekämpning (utnyttjande av skadegöramas fiender). Med hänvisning till det anförda hemställer vi 1. att med avslag på propositionen 1975: 99 med förslag till lag om upphävande av lagen (1972: 123) om förbud mot spridning av bekämpningsmedel från luften beslutar om ett bibehållande av lagen och införande av rätt för länsstyrelse att ge dispens i enlighet med vad som anförts i motionen, 2. att uttalar sig för att växtskyddsverksamheten i högre grad inriktas på ekologiskt anpassad bekämpning och giftfria metoder. () i Holmgården . () i () i Heden 1 ,*h ... .-.r.. ) I > - > n '-lii . -1 itI. Hvio ' % ii - : -i- J) i''* - ^ ; ,i *: jv, j arxr- : ...iv.ifr.--x._r ..i 'i -t; ... ; xtin . : .. ."' j '' .... , ' - ; -I r ; vbf ' -ti i. -v - ,m .1 Oi i iii i< " - *' ; .. . - qo , .it ' - . ..i -!V , . . ... . ,1 ... \ ,0 1 '-in ,1'- -- ..... ** VK ,:f K., r, - - : ... 4. r..u ;.)>! .iv, --r;--. ..... ... ... '.i. ...-< . , ... - fc" ' q. ifr 1 .... i i*£ - j l K 'txa:-. V4.i C < i / .... . . .. ' ..t .u 'i- '< ' t ".V,'. v'" :cAiVA .... ... . ... -. . >- .5--. k > »fe