mot · FY021996 · 1975-04-01 00:00:00 — av herr andre vice talmannen m. fl. med anledning av propositionen 1975:75 om vissa organisationsfrågor m. m. rörande försvaret. I propositionen 1975:75 föreslår regeringen att Kungliga flygflottilj i , F 11, och Kungliga flygflottilj, F 12, skall nedläggas. Förslaget bygger på en utredning av FFU (försvarets fredsorganisations utredning) och är en följd av den minskning av antalet flygplan som man förutser. Vidare föreslås beslut om anskaffning av övningsfält i för det nya jägarförband som enligt beslut skall uppsättas där. Den försvarspolitik som regeringen nu driver och som fick sitt senaste uttryck i det försvarsbeslut som socialdemokraterna med kommunistiskt stöd genomdrev 1972 leder till en snabbt fortskridande försvagning av det svenska försvaret. Den nödvändiggör också betydande inskränkningar i försvarets fredsorganisation med successiva nedläggningar av förband även på orter där de av operativa och regionalpolitiska skäl helst borde kvarligga. Varje sådan nedläggning minskar den handlingsfrihet som regeringen så ofta förklarar sig eftersträva - inte minst för den nu pågående utredningen om försvarets framtida utformning. Åtgärder såsom förbandsindragningar, minskade materielbeställrungar och personalinskränkningar i form av anställningsstopp och avsiktligt vidmakthållna vakanser bibehåller endast handlingsfrihet i vad denna avser möjligheten till än snabbare nedrustning. Moderata samlingspartiet biträder inte denna försvarspolitik. Vi anser den sakna stöd i det faktiskt rådande världsläget med dessa många tänkbara, för vårt land riskabla utvecklingslinjer. Vi har i partimotion nr 1172 till årets riksdag yrkat på betydande anslagsökningar för nästa budgetår och på en inriktning av planeringen för materielanskaffning m. m. mot högre nivåer än vad regeringen räknar med. Det alternativ som vi i partimotionen förordar inrymmer bl. a. ett avsevärt högre antal flygplan än regeringsförslaget. För oss framstår det därför inte bara som onödigt utan som direkt felaktigt att nu fatta beslut om nedläggning av F 11 och F 12, så mycket mer som vi utgår från att det försvarsbeslut som förbereds inom 1974 års försvarsutredning skall innebära en uppbromsning av den pågående nedrustningen och inleda en återgång till en godtagbar, trygghetsskapande försvarspolitik. Vi yrkar därför att måtte avslå regeringens proposition i denna del. I vad gäller övningsfältet vid vill vi erinra om att vi inte biträdde beslutet om att upprätta ett nytt förband där. Vi menade att det var olämpligt i ett läge där utvecklingen går emot skapandet av större utbildningsenheter för att vinna en rationell utbildning och där värnpliktssociala skäl talar för en fredsutbildning som så långt möjligt förläggs nära de värnpliktigas hemorter. Vidare ansåg vi att de regionalpolitiska effekter som alla var överens om att tillföra skulle effektivare och billigare kunna skapas på annat sätt. Tillkomsten av Arvidsjaursförbandet måste vidare leda till större förändringar i form av förbandsnedläggningar i övriga delar av landet, främst övre , än vad som annars skulle bli fallet. beslöt emellertid att förbandet i skulle uppsättas. Kostnaden beräknades penningvärde till ca 150 milj. kr. och skulle enligt Kungl. Maj:ts förslag bestridas med ett anslag utanför den militära kostnadsramen på 100 milj. kr., vartill skulle komma försäljningsintäkterna från Sl:s och AKG:s mark och byggnader i . Förslaget innebar alltså att finansieringen av hela merkostnaden för förbandets uppbyggnad skulle ske med medel utanför försvarets kostnadsram, vilket också var självklart, då motivet för förbandets tillkomst angavs vara uteslutande regionalpolitiska underströk också i sitt beslut att finansieringen skulle ske på detta sätt. Genom av regeringen utfärdade direktiv för den framtida planeringen kan det dock nu konstateras att regeringen avser att lägga en betydande del av merkostnaden för Arvidsjaursförbandet inom försvarets kostnadsram. Man kalkylerar, trots att kostnaderna för företagets genomförande numera bedöms uppgå till ungefär 200 milj. kr., fortfarande bara med 100 milj. kr. utanför ramen, vartill kommer intäkterna från den framtida försäljningen i vilka planerarna åläggs inräkna med enda 25 milj. kr. Sammantaget medför detta att betydande belopp som varit inplanerade för materielanskaffning måste överföras till investeringsmedel för . Vi kan icke finna detta vara godtagbart och ej heller överensstämmande med riksdagbeslutet . I nu föreliggande proposition, nr 75, behandlas emellertid endast erforderlig anskaffning av mark- och övningsområde för förbandet. Mot detta förslag ha vi intet att erinra. Med stöd av det anförda hemställer vi att beslutar att avslå regeringens proposition 1975:75 i vad avser indragning av vissa flottiljadministrationer vid flyg G. () () () () () () () PER () i Gäddvik () () GOTAB 75 9248 S 1975