mot · FY021686 · 1975-01-27 00:00:00 — om statens provningsanstalts fortsatta verksamhet. () skall enligt riksdagsbeslut omlokaliseras till . Av alla de myndigheter som skall utflyttas från framstår beslutet om SP som det sakligt mest tvivelaktiga. Provningsanstalten har majoriteten av sina uppdragsgivare i . Ändå skall man flytta till en ort som endast ligger 7 mil ifrån en annan provningsanstalt, nämligen den på . Det var många som ställde sig totalt frågande inför beslut vad beträffar just SP. SP:s utflyttning var kritiserad också av andra skäl. Framför allt saknades varje form av utredning om kostnaderna i samband med en omlokalisering. De utredningar som senare verkställts visar också hur allvarlig denna brist var. Enligt en utredning dvs. för knappast angavs provningsanstaltens behov för ny utrustning och nya lokaler till sammanlagt 77 milj. kr. vet vi att anslagsramen mer än fördubblats! Regeringen har beslutat att den totala ramen för utrustning och lokaler skall vara inte mindre än 168 milj. kr. SP har för /75 ett statsanslag av 7 milj. kr. Enligt departementschefens förslag bör anslaget för nästa budgetår räknas upp till dryga 8 milj. kr. Driftbidraget till SP täcker ungefär 1/3 av verkets kostnader. Resten täcks via inkomster från uppdragsverksamheten. Av den genom regeringens beslut beviljade anslagsramen för utrustning och lokaler framgår att SP:s bidragsbehov ökar mycket kraftigt . Ränta och amortering på den nya utrustningen samt hyra och ränteutgifter på själva fastigheten kommer att innebära årliga kostnadsökningar på ca 25 milj. kr. Om uppdragsverksamheten dessutom stagnerar vilket SP:s egen personal befarar kommer kravet på statsmakterna att öka ännu mera, förutsatt givetvis att verksamheten inte skall bantas ned. Detta senare är någonting som regeringen försäkrat inte skall ske. Det måste betraktas som sensationella konsekvenser för statskassan, att SP:s anslagsbehov i och med utflyttningen kommer att öka från 78 milj. kr. till över 30 milj. kr. Vid genomgång av det underlag som hade vid behandlingen av SP:s utflyttning framgår att ingenting framkom som antydde en utveckling som denna. Den rekordstora ökningen av anslagsbehoven enbart till visar också hur utomordentligt illa förberett hela beslutet om SP:s flyttning var. Staten får, om beslutet effektueras, vidkännas mycket stora kostnadshöjningar. Frågan är om SP över huvud taget kan fortsätta verksamheten i nuvarande form och omfattning om anslagsbehoven blir av denna storleksordning! För personalen innebär kostnadsutvecklingen givetvis ytterligare problem utöver de man redan får utstå i samband med själva flyttningen. Bland personalen är oron stor. Man tvivlar på att SP kommer att kunna fortsätta verksamheten, då driftbidragen från staten så drastiskt skjuter i höjden. Mot bakgrund av vad ovan relaterats menar jag att det vore direkt oansvarigt att inte ånyo pröva formerna för statens provningsanstalts fortsatta verksamhet. De ekonomiska förutsättningarna för hela omlokaliseringen är totalt annorlunda än för beslutet. En utflyttning enligt planerna skulle få drastiska konsekvenser för hela verksamheten och de stora kostnadsökningarna sannolikt komma att äventyra hela SP:s verksamhet. Mot bakgrund av vad ovan anförts hemställer jag 1. att begär att regeringen tillsätter en arbetsgrupp med bred parlamentarisk representation och med uppgift att skyndsamt pröva formerna för statens provningsanstalts fortsatta verksamhet, 2. att ger regeringen till känna att det tidigare fattade beslutet om omlokalisering av statens provningsanstalt till i avvaktan på resultatet av den under punkten 1 nämnda arbetsgruppens verksamhet inte skall verkställas.