mot · FY0283 · 1975-01-14 00:00:00 — av i m. fl. om förläggning av ett hälsocentrum i . 1 motioner vid 1971 och riksdagar framfördes förslag om utredning beträffande möjligheterna att uppföra ett hälsocentrum i . riksdag beslutade att i anledning av motionen hos regeringen anhåller om att motionen överlämnas till sakkunniga för planering av turistanläggningar och friluftsområden m. m.. och ställdes enkla frågor till ansvarigt statsråd om huruvida tilläggsdirektiv var erforderliga för att ifrågavarande utredningskommitté skulle kunna i full utsträckning utreda frågan om förläggning av ett hälsocenter i . Vid båda tillfällena uttalade statsrådet att tillläggsdirektiv inte var erforderliga. avlämnades betänkandet Turism och rekreation i (SOU 1973:52), vari även behandlades frågan om utbyggnad av hälsocentra, dels i i , dels på norra . Kommittén uttalade emellertid att man från kommitténs utgångspunkt inte haft möjlighet att ta upp utredningsvädjan, eftersom förslagen i bl. a. motionen 1971:769 innehåller viktiga moment av hälso- och sjukvård. motion åberopades utredningen 1973:52. Där uttalades bl. a. att det föreligger ett växande behov att rehabilitera nedslitna människor eller att ge konvalescentvård efter den egentliga sjukvårdsbehandlingen. Behovet av sådana anläggningar finns , och flera utvecklingstendenser i samhällsutvecklingen pekar dessvärre mot att behovet av sådana anläggningar med tiden kommer att öka. Kommittén uttalade vidare att det torde vara en angelägen fråga att utreda hur hälsocentra bör kunna utformas och lokaliseras samt förordar att regeringen i samråd med sjukhushuvudmännen bör låta utreda frågan vidare. Som skäl för utbyggande av hälsocenter har också framförts betydelsen av förebyggande hälsovård. I vad gäller som lämplig ort för ett sådant projekt har pekats på att denna ort har ett geografiskt och kommunikationsmässigt gynnsamt läge från med tillgång till medicinska fakultet och regionsjukhus. Detta förhållande möjliggör tillgång till kvalificerad personal och forskning för rehabilitering och förebyggande hälsovård. Orten har dessutom en intressant topografi och omväxlande terräng, som kommer att bevaras genom att inte skall byggas ut. Det bör även beaktas att en av förutsättningarna för beslutet att inte bygga ut var att bygden skulle tillföras andra arbetstillfällen. i har beslutat att verka för tillkomsten av ett hälsocenter i i samverkan med staten. har uttalat stort intresse för ett sådant projekt. anser att det finns goda möjligheter att tillgodose ett hälsocenter i med kvalificerad personal. kommun har avdelat ett markområde i anslutning till för ett eventuellt hälsocenter. Vid tiden för riksdagsbehandlingen var ovan åberopade utrednings betänkande föremål för remissbehandling. Majoriteten i socialutskottet ansåg att remisstiden borde avvaktas innan vidare åtgärd vidtogs. En minoritet ansåg att skälen för en utredning var så starka att man borde besluta om fortsatt utredning beträffande hälsocenteranläggningar utan att avvakta remisstidens utgång. beslutade med 151 röster mot 150 att bifalla utskottsmajoritetens förslag. En ledamot, som röstat på utskottsmajoriteten, anmälde emellertid att han röstat fel och avsett att rösta för reservationen. I realiteten fanns alltså redan då majoritet för fortsatt utredning. Den utredning om ett hälsocenter i , som begärde 1971, har inte kommit till stånd genom turistutredningens arbete. Som ovan nämnts har den inte ansett sig ha haft möjlighet att utreda formerna för och lokaliseringen av dylika anläggningar. Utredningen konstaterar dock att behov finns , som torde komma att öka , och anser att det är en viktig fråga för regeringen att utreda i samråd med sjukvårdshuvudmännen. Eftersom utredningen inte ansett sig kunna ta upp denna fråga har remissinstanserna av naturliga skäl inte berört den. Enligt vår mening bör frågan nu skyndsamt utredas. Med hänvisning till det anförda hemställs att måtte besluta att hos regeringen hemställa om en skyndsam utredning beträffande förläggning av ett hälsocenter i . () i Agnäs