mot · FY02412 · 1975-01-21 00:00:00 — av i m. fl. om förbud mot utbyggnad av vattenkraften i nedre och i Mellanljusnan Utredningsarbetet i fråga om kraftverksutbyggnad i ännu orörda älvar och älvdalar fortgår, och tiden för slutliga ställningstaganden närmar sig. utredningsarbetet fortskridit har nya faktorer kommit in i bilden, vilket kan påverka besluten. a. har de väsentligt höjda oljepriserna, de ökade svårigheterna och osäkerheten med kärnkraftsutbyggnaden och frågan om energins tillräcklighet på påverkat diskussionen. Enligt vår mening föreligger risk för att nämnda faktorer kan komma att försvaga intresset för att bevara vissa älvdelar. Detta anser vi skulle vara mycket olyckligt sett i ett längre perspektiv, varför vi anser att redan nu bör uttala att vissa älvdelar skall undantas från vidare projektering och utbyggnad. I direktiven för utredningen och Miljö, SOU 1974:22, uttalas att restriktivitet är befogad vid bedömningen av ytterligare vattenkraftsutbyggnad i våra älvar. Utredningsmannen har i sitt arbete inte kommit till annan uppfattning, och han anför avslutningsvis i kap. 12: Det kan dock finnas skäl erinra om vad som fastslogs redan i civilministerns direktiv till utredningen, nämligen att det råder knapphet på orörda älvsträckor. I direktiven påpekas att samtliga huvudvattendrag i södra och norra i varierande grad är påverkade av vattenkraftsutbyggnad. Vidare påpekas i direktiven att bara ett litet antal outbyggda källflöden och älvsträckor finns kvar. Därför drar civilministern slutsatsen att restriktivitet är befogad vid bedömningen av ytterligare vattenkraftutbyggnad i dessa områden. Utredningsmannen har i sitt arbete inte funnit motiv för någon annan uppfattning än den som redovisats i direktiven. Mot denna bakgrund skall också förslaget till rangordning ses, liksom den bestämda rekommendationen beträffande projekt och älvsträckor i klass 4. Den rangordning i fem klasser som utredningsmannen har verkställt har tillkommit för att vara ett hjälpmedel då så småningsom skall välja utbyggnadsnivå. Definitionen för projekt som hänförts till klass 4 är följande: Projekten berör större sammanhängande älvsträckor där flera riksintressen samverkar. Dessa älvsträckor har såväl nu som för framtida generationer sådant värde i outbyggt skick att ej ens mycket stor nytta från kraftsynpunkt kunnat motivera planering i annan klass. Utredningsmannen rekommenderar bestämt att de älvsträckor som berörs av projekten i denna klass undantas från utbyggnad. Beträffande klass 3 anföres i stort sett samma bevarandevärde, men till denna klass har förts projekt med betydande kraftnytta vid en utbyggnad, och många av dem är starkt kontroversiella. De älvdalar som är aktuella i sammanhanget inom är nedre delen av vid , som i utredningen hänförts till klass 4, samt Mellanljusnan i , som hänförts till klass 3 i den slutliga rangordningen. Emellertid har utredningsmannen i en klassificering där bevarandesynpunkterna varit de mest vägande placerat två av de i Mellanljusnan ingående projekten i klass 4. För placering i denna klass förutsättes: Projektet berör större orörda områden eller flera starkt samverkande riksintressen. Området - eller delar av detta är av sådan karaktär att lagskydd finns eller skulle vara påkallat enligt de bedömningar utredningens experter beträffande naturvård, turism, friluftsliv och kulturminnesvård gjort. Utredningen har remissbehandlats, och där har bl. a. och även kommun uttalat att Mellanljusnan borde hänföras till klass 4 och således ej komma i fråga för utbyggnad. Även har uttalat sådan mening. Med hänsyn till de många starkt vägande skäl som från såväl vetenskaplig och kulturell som rekreationssynpunkt kan redovisas för bevarande av ett vidsträckt område, beläget inom nära räckhåll för betydande befolkningskoncentrationer, anser vi att de samverkande bevarandeintressena här ej kan förbigås. Området har klassats som ett riksintresse i flera avseenden. Vi kan därför ej finna sakliga skäl att dela på Mellanljusnans område i tvenne delar utan anser att hela Mellanljusnan bör hänföras till de älvdelar som ej vidare bör projekteras för utbyggnad. I en följdmotion föreslår vi att åtgärder skall vidtagas för att de bevarade älvdelarna skall göras mer lättillgängliga för en större allmänhet. Med hänvisning till det anförda hemställes att uttalar att utbyggnad av kraftverk i nedre vid och i Mellanljusnan i ej bör komma till stånd. . () i GOTAB 75 8620 1975