mot · FY02457 · 1975-01-23 00:00:00 — av herrar och i om en medborgarkommission för offentliggörande av handlingar om . Det är den svenske legationssekreteraren greps i . Tillsammans med sin ungerske chaufför fördes han till . I krigets slutskede hade byggt upp en organisation för att rädda judar undan de nazistiska koncentrationslägren. Vi vet inte varför arresterades. Vi vet inte heller vart han fördes eller vad som lades honom till last. Vi vet bara att alla försök att bringa klarhet i hans öde varit förgäves. Den diplomatiska ansträngningar har bl. a. lett till två vitböcker, utgivna och 1965. Den senare ägnar sig i huvudsak åt de informationer professor lått genom samtal med en rysk läkarkollega. har emellertid inte slutgiltigt kunnat besvara frågan: Varför arresterades , vad har hänt honom i fångenskap? Den sovjetiska regeringens intresse för saken har varit lika svalt som motsägelsefullt. I ett memorandum meddelades att en person vid namn "Walenberg" avlidit i Ljubljankafängelset . som regeringen i erkände att en person som måste vara den svenske diplomaten funnits i rysk fångenskap avslutade man för sin del officiellt affären. kontakter mellan regeringarna har så som det framställts endast inneburit att intagit en avvisande attityd. har nya omständigheter tillkommit. Sedan de svenska vitböckerna publicerats har en rad nya intressanta vittnesmål publicerats, i synnerhet av judar som fått tillåtelse att utvandra från och som suttit fängslade på bl. a. ö. Vi har knappast någon anledning att betvivla att det verkligen funnits ett fångläger på ö utanför det otillgängliga . Vittnesmålen finns dokumenterade i protokoll från förhör i ett amerikanskt senatsutskott . skall enligt vittnesmål från utvandrade sovjetiska judar ha varit i livet eller 1962. Åtminstone ett av vittnesmålen har utretts av . Andra vittnesmål gör gällande att det finns bevis för att funnits i livet ännu . har nya intressanta spår och synpunkter i fallet förekommit i svensk debatt, bl. a. i en TV-serie och i journalisten bok "Affären . Men kan man verkligen tro att lever? Det är en ovidkommande fråga som alltför ofta tillåts spela en roll i diskussionen. Vad man tror eller inte tror har inte med saken att göra. I sin bok skriver , en av de publicister som ingående studerat fallet : Tyvärr innehåller den klentrogna frågan en väsentlig del av förklaringen till att öde än så länge förblivit ouppklarat. Han är nog död , alternativt: det går aldrig att få klarhet. Detta tvivel blev i ett tidigare skede det officiella försåtliga psykologiska ursäkt för att inte lägga in full kraft i efterforskningarna, och därmed köpte man sig fri från ytterligare bråk med . togs saken upp med långt större kraft, men då hade oersättlig tid gått förlorad. Många forskare och journalister, svenska såväl som utländska, söker fortfarande sanningen om . En av dem som anmält intresse är den internationellt uppmärksammade . Lika beundransvärd som deras energi är, lika otacksam är deras uppgift. De försöker pussla samman skärvorna av information, men deras arbete leder bara till att nya frågor måste ställas. Deras arbete löper den beklagliga risken att förbli fåfängt så länge de inte har möjlighet att kontrollera, väga och bedöma sina rön mot bakgrund av den väldiga informationsmassa som samlats i akt om . Många forskare och journalister kan ledas på villospår genom att de inte har tillgång till sakmaterial och nya uppgifter, vittnesmål och synpunkter kan missförstås, beaktas för litet eller rent av lägga hinder i vägen för sanningssökandet genom att inte kunna avstämmas mot personakten i . En uttömmande och historiskt korrekt redovisning av öde är inte bara ett allmänt samhällsintresse; det är ett omutligt moraliskt krav. Alltmer talar för att dossier är central för att inte säga avgörande för att dessa krav skall bli tillgodosedda. Förutsättningen är att hemligstämpeln hävs. akt om bör därför öppnas för insyn från journalistiken och den historiska forskningen. Enligt gällande lagstiftning rörande handlingar som berör vårt lands förhållande till andra länder har regeringen möjlighet att i den ordning den själv bestämmer utlämna handlingar tidigare än efter handlingens datering. Internationellt anses numera ofta vara en för hemlighållande av diplomatiska skäl. Vid förra årets riksdag uttalade regeringen genom utrikesministern att regeringen håller ärendet ständigt aktuellt. Det måste betyda att regeringen är intresserad av att få en motsägelsefri bild av händelseförloppet. Genom att häva sekretessen kan detta intresse tjänas. Regeringens tidigare vägran att ge rum åt offentlighet är svårförklarlig om regeringen verkligen har ett intresse av saken. Hänsynen till de personer som finns omnämnda i handlingarna, som har lämnat bidrag och som inte vill att deras namn eller bidrag lämnas till offentlighet kan inte negligeras. Men det är inte omöjligt att på ett för rättssamhället acceptabelt sätt forcera denna svårighet. Under inga omständigheter kan hänsynstagandet vara skäl nog att behålla hemligstämpeln på hela materialet. För en del av de tidiga informationerna bör svårigheterna att ge fri insyn vara ytterst ringa. För att garantera såväl berättigade krav på anonymitetsskydd som att inget relevant material utan godtagbara skäl undanhålls offentligheten bör en medborgarkommission tillsättas. För en sådan kommission talar också allmänhetens starka intresse för , hans verk och livsöde. är i hög grad allmänhetens angelägenhet. bör därför ha bred förankring i det svenska samhället och bestå av medborgare med erfarenhet främst från publicistik, politikjuridik och historisk vetenskap. Den bör så snabbt som möjligt gå igenom materialet om i syfte att ge regeringen råd om vad som bör offentliggöras resp. vara sekretessbelagt. Målsättningen för kommissionen bör vara att allt material, som inte sannolikt kan skada enskilda personer, nu bör ställas till forskningens, massmediernas och allmänhetens förfogande. En medborgarkommission med denna uppgift bör tillsättas. att uttalar att regeringen bör tillsätta en medborgarkommission att granska tillgängliga handlingarom i syfte att ge regeringen råd om vad som bör offentliggöras enligt den princip som omnämns i motionen ovan.