mot · FY02701 · 1975-01-24 00:00:00 — av i m. fl. om slopande av beskattningen av fritt bränsle från egen fastighet. har kravet om befrielse från beskattning av bränsle från egen skog framförts. Allteftersom åren gått har det också visat sig hur berättigat detta krav är. som vi har mängder av ved som ligger och ruttnar ned i våra skogar så är det flera som övergått till att elda med annat bränsle. Uppvärmning med olja och elvärme är det allmänt förekommande. Ett tungt vägande argument för vårt krav om befrielse från beskattning av husbehovsbränsle har varit landskapsvården. Detta argument kvarstår och får som går ökad tyngd. I en motion till riksdag anfördes bl. a. följande: Från skogsvårdsstyrelsernas sida framhålles ofta att röjningarna är eftersatta i många av våra skogar. Man har t. o. m. lagt upp kampanjer för att stimulera till ökad röjning. Det uppges från skogsvårdsstyrelsehåll att arbetskostnaden för grov röjning med i huvudsak brännved som utbyte bedömes till . Denna kostnad inkluderar endast fällningen av virket. Upparbetningen av virket tillkommer alltså. Den areal röjningsskog som erfordras för att få fram årsbehovet bränsle för ett normalt hushåll är det givetvis svårt att bedöma. Vid ett antaget behov av 30 m skulle åtgå 1-2 ha. Variationerna kan givetvis bli stora beroende på röjningsbeståndets ålder och grovlek. Med dessa ungefärliga siffror som bakgrund torde framgå vilken stor betydelse det har från skogsvårdssynpunkt att så många skogsägare som möjligt stimuleras att röja och använda veden som bränsle. 1 många län måste man i stället stimulera till röjningar både genom kampanjer, som ovan nämnts, och genom statliga anlsag till beredskapsarbeten och med kommunala bidrag. De ovan angivna kostnaderna för röjning torde nu ligga betydligt högre. Den nya energisituationen har mycket starkt understrukit vikten av att stimulera till användande av ved som bränsle. Det skulle även från nationalekonomisk synpunkt vara till fördel att inhemska produkter på detta sätt i större utsträckning kom till användning. I det läge som vi nu befinner oss i på energifronten framstår det ännu orimligare att beskatta dem som har möjlighet att spara på olja, som måste importeras, och elenergi genom att använda som bränsle de rikliga tillgångar på skräpvirke, virkesavfall och röjningsvirke som vi har i skogen. Ofta har - från dem som hävdat att beskattningsbestämmelserna skall behållas - framhållits att det rör sig om ringa belopp. Detta är inte riktigt. I anvisningarna till deklarationer beräknar exempelvis skattemyndigheterna i värdet av fritt bränsle till en bostad på 5 rum och kök till ca . (inkl. moms) . Detta kan i och för sig vara tillräckligt skäl för att en skogsägare skall avstå från att elda med ved. Vi anser dock att det är själva principen som är det allvarligaste, nämligen att beskatta en åtgärd, som i själva verket är en insats i landskapsvårdande och energibesparande riktning. I vissa kommuner och landsdelar har också tanken väckts att ge möjligheter för icke-skogsägare, som så önskar, att få röja skogsområden och ta vara på virkesavfall från skogsdrivningar. En sådan åtgärd skulle ge ett ännu bredare underlag för möjligheterna att "snygga upp" våra skogar. Det skulle då, genom att inte bara skogsägare utan också andra fastighetsägare använde ved som bränsle, bli en ännu större besparing av olja och elenergi. Vi vill därför föreslå att bestämmelserna utformas så att det blir helt klart att inte beskattning kan ifrågakomma för dem som röjer skog eller tar vara på virkesavfall vid skogsdrivningar och använder detta som bränsle för uppvärmning av egen bostad. Med hänvisning till det anförda hemställs att hos regeringen begär sådan ändring av kommunalskattelagen att värdet av fritt bränsle som används för uppvärmning av egen bostad ej upptas till beskattning.