mot · FY021822 · 1975-02-14 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1975:16 om ändrade regler för inbetalning av medel till arbetsmiljökonto och särskilt investeringskonto. Vissa foretag är skyldiga att inbetala medel till i anledning av lagstiftningen om arbetsmiljöfond och särskild investeringsfond. I proposition 1975:16 föreslås att företagen får uppskov med halva beloppet till . Vid behandling av förslaget till införande av arbetsmiljöfonder föreslogs i en motion (1974:1851) av herrar och (bägge m) att skyldigheten att göra avsättning borde inträda först vid en årsvinst överstigande . Vidare föreslogs att inbetalning till skulle ske med ett belopp motsvarande av avsättningen i stället för i propositionen föreslagna . Detta motiverades bl. a. med att många mindre och medelstora företag arbetar under mycket svåra förhållanden och att många företag har problem med sin likviditet. I motionen yrkades också på att företag som mottar koncernbidrag ej skulle behöva göra fondavsättning för detta till den del koncernbidraget lämnats utöver vad som kan godtas vid inkomsttaxeringen, samt att fondavsättning ej skulle behöva göras för erhållna utdelningsinkomster. De skäl som låg bakom denna motion, till förmån för vilken de moderata ledamöterna i skatteutskottet reserverade sig, har ytterligare förstärkts. Konjunkturen är sjunkande och ekonomin behöver stimuleras. Det måste då vara helt felaktigt med en så kraftig likviditetsindragning som annars blir följden. Beträffande inbetalningarna till de särskilda investeringskontona vill vi anföra följande. Dessa beslöts av så sent som . I en partimotion yrkade moderata samlingspartiet avslag på propositionen i dess helhet. I motionen sades bl. a. att införandet av de särskilda investeringsfonderna skulle medföra betydande likviditetsproblem för många företag och att detta, mot bakgrund av den vikande konjunkturen och det ansträngda läget på kreditmarknaden, skulle få negativa följder för produktion och sysselsättning. Som skäl för vårt avstyrkande hävdades sammanfattningsvis att förslagen byggde på en kortsynt bedömning av vinstutvecklingen i näringslivet, att de var onödiga och att de genom att skapa krångel, likviditetsproblem och förseningar skulle skada produktion och sysselsättning i en redan nedåtgående konjunktur. Utvecklingen synes ha gett oss rätt, och vi vidhåller uppfattningen att beslutet om införande av de särskilda investeringsfonderna var olyckligt. 1 moderata samlingspartiets ekonomisk-politiska motion (1975:1020) påpekades att regeringen efter bara omkring en månad tvangs revidera sin uppfattning om insättningarnas storlek. Detta visaratt den ursprungliga åtgärden har karaktär av illa övertänkt hastverk. Även med de ändringar som regeringen föreslagit i proposition 1975:16 kommer reglerna om inbetalning till att medföra onödiga problem. Vi föreslår därför att företagen ges rätt att efter prövning i stället för kontantinbetalning till göra betalningen i form av revers. Det torde få ankomma på vederbörande utskott att utarbeta erforderlig författningstext. Med stöd av vad ovan anförts hemställes 1. inbetalning till arbetsmiljökonto skall ske i de fall företagens vinst överstiger . i stället för enligt nuvarande regler , 2. inbetalning till skall ske med ett belopp motsvarande av avsättningen till arbetsmiljöfond i stället för enligt nuvarande regler av avsättningen, 3. avsättning till arbetsmiljöfond ej skall ske för utdelningsinkomster eller vissa koncernbidrag enligt vad i motionen anförts, 4. inbetalning till enligt lagen om särskild investeringsfond skall kunna göras i form av reverser i syfte att minska företagens likviditetsproblem. () () i GOTAB 75 8932 S 1975