mot · FY0284 · 1975-01-13 00:00:00 — av m. fl. angående behovet av hälsocentra. I motion 769 till riksdag och motion 439 till riksdag har frågan om en utredning av en hälsocentrumanläggning, förlagd till , aktualiserats. Som skäl för en sådan anläggning har framförts betydelsen av en utbyggd hälsovård men också behovet av att skapa en anläggning som kunde bjuda såväl förebyggande hälsovård som rehabilitering (eftervård). I motion 1971:769 anfördes en del skäl för att en sådan anläggning borde förläggas till : Platsen har ett geografiskt och kommunikationsmässigt gynnsamt läge, samhället har en intressant topografi och en omväxlande terräng. Ytterligare ett skäl var närheten till universitets medicinska fakultet och i . hänvisade i sitt betänkande 1971:22 utredningskravet till Sakkunniga för planering av turistanläggningar och friluftsområden m. m.. beslöt enligt utskottets förslag, och beslutet meddelades Kungl. Maj:t i riksdagsskrivelse 1971:168. I betänkandet Turism och rekreation i (SOU 1973:52) redovisade utredningen om turistanläggningar och friluftsområden att det föreligger ett växande behov att rehabilitera nedslitna människor eller att ge konvalescentvård efter den egentliga sjukvårdsbehandlingen. Man ansåg behov av anläggningar av typ hälsocentrum föreligga redan nu men bedömde behovet betydligt större. Utredningen meddelade dock att man inte haft möjlighet effektuera det uppdrag lämnat , då motionens krav upptog mera av viktiga moment av hälso- och sjukvård än av turistiska insatser. I motion 439 till riksdag togs frågan på nytt upp, och motionärerna begärde en utredning om hälsocentrumanläggningar, enligt de i motionen skissade förslagen. Man önskade få en kartläggning av behovet och möjligheterna att tillskapa anläggningar av det slag som aktualiserats i motionen. Och man önskade också att en utredning skulle pröva frågan om de ekonomiska möjligheterna och huvudmannafrågan. majoritet uttalade i betänkande 1974:8 att det kan finnas skäl att, i enlighet med vad kommittén för planering av turistanläggningar och friluftsområden m. m. föreslagit, Kungl. Maj:t i samråd med sjukvårdshuvudmännen låter utreda frågan om upprättandet av sådana anläggningar. Men då den citerade utredningens betänkande var föremål för remissbehandling bedömde inte socialutskottet att det förelåg anledning att då vidtaga någon åtgärd i anledning av motionen. har remissbehandlingen slutförts. Dessutom har i ett avlämnat yttrande till över ett förslag om rehabilitering för lungsjuka uttalat önskemål om att får ett rehabiliteringshem för hjärt- och lungsjuka patienter från hela . I yttrandet anför , liksom motionärerna gjorde 1971, som skäl för närheten till , det geografiskt gynnsamma läget och den omväxlande naturen. förslag innebär att rådet funnit det önskvärt att en gemensam rehabilitering för både lung- och hjärt- och kärlsjuka på - alltså de nordligaste delarna av , och tillskapas. Avgörande skäl för lokalisering av en rehabiliteringsanläggning till norra delarna av är dels att dödligheten i hjärt- och kärlsjukdomar är större i det området än i sydligare delarna, dels att forskningen om detta förhållande bör bedrivas i norra landsdelarna. Vi anser det angeläget att nu hos regeringen anhåller om en särskild utredning, som kan kartlägga behovet av och möjligheterna att tillskapa ett hälso- och rehabiliteringscentrum, av det slag som presenterats i motionen. En utredning bör också pröva den ekonomiska frågan och huvudmannafrågan för en sådan anläggning. Med hänvisning till det anförda hemställer vi att hos regeringen anhåller om utredning om en hälsooch rehabiliteringsanläggning enligt det i motionen skissade förslaget. () ()