mot · FY02456 · 1975-01-22 00:00:00 — av herrar och om underlättande av resor till och från östländerna. styrs av en socialdemokratisk regering. Under dessa har visserligen inträffat ett par avbrott i det rent socialdemokratiska styret - under (samlingsregeringen) och (koalitionen med bondeförbundet) - men dessa uppehåll har inte nämnvärt stört det socialdemokratiska partiets strävan att steg för steg förändra vårt land i socialistisk riktning. Många framträdande socialdemokrater med nuvarande statsminister i spetsen har vid många tillfällen klart uttalat denna socialistiska målsättning. Uttryckssätten varierar med partiets styrka. Åren efter kriget skulle bli "den socialistiska skördetiden och när man har känt sig hotad från vänster har den socialistiska profilen skärpts. Under socialdemokratins svagare perioder har man gått varligare fram, men socialiseringen har ändå pågått. Det har funnits fog för motståndarnas tal om smygsocialisering och "spindelvävssocialisering. Det hårda skattetrycket känns hämmande för de flesta löntagarna och skatter och avgifter sammantagna ger tiotusentals företagare i landet en stark känsla av ekonomisk ofrihet. Om utvecklingen mot en alltmer fulländad socialism skall fortsätta, vilket man med den socialdemokratiska målsättningen kan utgå ifrån, har svenska medborgare ett stort intresse av att lära känna de verkliga förhållandena i de rent socialistiska länderna i östra . Våra möjligheter att studera förhållandena på ort och ställe är starkt begränsade, dels på grund av ömsesidiga viseringsbestämmelser, dels för att man vid vistelse i de flesta östländer har en hårt beskuren rörelsefrihet. Vid svenska sällskapsresor till badorter och andra turistmål österut anordnas för all del utflykter, men de går för det mesta till museer, ståtliga slott och andra historiska minnesmärken från tiden före socialismen. Möjligheterna till kontakter med folket, till jämförelser när det gäller livsvillkor, levnadsstandard och andra intressanta förhållanden är små. Skillnaden mellan de politiska systemen i väst och öst är väl kända. 1 östländerna råder i praktiken enpartivälde och diktatur, även om man teoretiskt har flerpartisystem i t. ex. , , och . Vid valtillfällen förekommer endast en valsedel med kandidater, som godkänts av det statsbärande partiet eller av organ benämnda Fosterländska fronten eller Nationella fronten. Att föra politisk propaganda mot regimen i en öststat är otänkbart, eller åtminstone ur rättslig synpunkt en mycket riskabel sysselsättning. Vår tolerans gentemot politiskt oliktänkande har ingen motsvarighet i östländerna. Om våra möjligheter att komma till socialistländerna är begränsade på olika sätt, så är det ännu värre för folket där att resa till och andra länder i . Det finns olika begränsningar av ekonomisk art, men främst reses hinder av byråkratiska och politiska skäl. Gränserna är hårt bevakade och utresor omgärdas medstadels av rigorösa bestämmelser. Den som på eget bevåg försöker lämna riskerar att bli nedskjuten vid gränsen. Gruppresor till väst från och andra östländer förekommer, men dessa resor är inget annat än välorganiserade och hårdbevakade utfärder förtrogna partifunktionärer. Även av humanitära skäl bör alltså människorna i de östeuropeiska socialistländerna beredas ökade möjligheter att resa till vårt land och andra länder i väster. att begär att regeringen tar initiativ som siktar till samma regler för resor mellan och östländerna som gäller mellan vårt land och de västeuropeiska länderna.