mot · FY021071 · 1975-01-01 00:00:00 — av m. fl. om lindring av förmögenhetsbeskattningen m. m. Förmögenhets-, arvs- och realisationsvinstbeskattning är skatter som primärt drabbar företagets ägare och till synes inte företaget självt. Detta förhållande har uppenbarligen gjort det lätt att i diskussionen kring dessa problem påstå att de inte rör företaget som sådant utan endast en mindre grupp välsituerade människor, som det inte finns någon anledning att ta hänsyn till i detta avseende. Problemen berör emellertid i allra högsta grad företaget, dess förutsättningar att fortleva och därmed även tryggheten för dess anställda. Följande exempel belyser detta på ett slående sätt: Ett familjeföretag med 60 anställda och en omsättning på 10 milj. kr. har ett taxeringsvärde på aktierna på 2 milj. kr. Ägaren är och har ingen inkomst och förmögenhet vid sidan om företaget. Någon utdelning på aktierna har aldrig förekommit, utan vinsten har använts till expansion. Tanken är att en son till ägaren skall driva rörelsen vidare. Ägaren har vidare sagt sig att han önskar ha samma standard på sin privata konsumtion som hans anställda i ledande ställning och har utgått från en bruttoinkomst på . , vilket för en löntagare motsvarar en lön efter skatt på ca . Ägaren måste emellertid ta ut en lön som räcker även till den förmögenhetsskatt han får betala på sitt aktieinnehav - . - och därför ta ut en lön efter skatt som motsvarar 35 000 plus . Detta betyder att han måste ta ut en bruttolön före skatt på . Är företagaren av det slaget som planerar för det kommande generationsskiftet, så bör han också ta en livförsäkring på eget liv med sin tilltänkte efterträdare, sonen, som förmånstagare för att täcka in kommande arvsskatt och därigenom möjliggöra att företaget utan åderlåtning av medel kan klara generationsskiftet. Arvsskatten på aktierna blir med nuvarande taxeringsvärde . och för att täcka detta får företagaren, om han börjar ta denna försäkring när han fyller , betala en icke avdragsgill årspremie på . Vi bortser då ifrån att han ändå inte har löst generationsskiftet helt, eftersom det utfallande försäkringsbeloppet till viss del kommer att arvsbeskattas. Han får addera detta belopp till sitt tidigare behov av lön efter skatt och kommer upp till en nettolön på , vilket motsvarar en bruttolön på . Han kostar därmed företaget inklusive sociala kostnader ca . - av dess omsättning! - fortfarande utan att ha högre privat standard än den anställde med . Situationen har skärpts för denne företagare . kunde han klara en del av problemet genom att låna ur företaget. Pengarna behövde inte tas av beskattade medel. är lånemöjligheten stängd, och det är be gripligt att han allvarligt måste fundera på om han verkligen skall rekommendera sin son att ta över efter honom. Han har gjort en överslagsberäkning på vad de nya värderingsreglerna för aktieinnehavet som ännu inte är slutgiltigt utformade kan komma att betyda och konstaterat, att det kan bli fråga om en eller annan tusenlapp i inbesparad förmögenhetsskatt och några tiotusental kronor i arvsskatt men att detta inte i nämnvärd grad förändrar bilden. Han kan däremot se fram emot att få skylta i taxeringskalendern för en inkomst . och en förmögenhet på ett par miljoner, vilket ger en totalt missvisande bild av hans ekonomiska situation. Det borde av detta exempel vara uppenbart att det inte i praktiken går att dra den gräns som gällande skattesystem tänker sig mellan företagets och ägarens ekonomi. De hänger ihop som kommunicerande kärl. Som framgår av exemplet drabbas företaget hårt av gällande bestämmelser i vad gäller värdering av familjebolag. Denna princip bör modifieras. Likaledes medför nu gällande regler för arvs- och förmögenhetsbeskattningen av företaget avsevärda problem. Förmögenhetsskatten måste betalas med inkomstbeskattade medel. Företagaren tvingas härigenom till onödigt höga löneuttag för att betala skatterna. Detta medför en icke önskvärd koncentration av företagen. Alltför ofta tvingas arvtagaren att sälja företaget för att få medel till skatten, vilket är ett bland skälen till den minskande nyetableringen. Med hänvisning till vad ovan anförts hemställs att hos regeringen anhåller om 1. att reglerna för arvs- och förmögenhetsbeskattningen ändras i enlighet med vad i motionen anförts, samt 2. att regler föreslås för en lägre beskattning av det i företaget arbetande kapitalet. () () () ()