mot · FZ0288 · 1975-11-20 00:00:00 — 1975/76 88-93 Motion 1975/76: 88 med anledning av propositionen 1975/76: 25 med förslag om till läggsbudget I till statsbudgeten för /76 I regeringens proposition 1975/76: 25 föreslås på tilläggsstat I att till särskilt bidrag till trädgårdsnäringen anvisas ett reservationsanslag av . anvisade på tilläggsstat lil till riksstaten /75 ett reservationsanslag av 5 milj. kr. till särskilt bidrag till trädgårdsnäringen. Lantbruksstyrelsen redovisar, att från 777 trädgårdsföretag hade ansökningar inkommit om bidrag med sammanlagt 4,3 milj. kr. Enligt företagsregistret uppgår antalet företag, som har växthus med uppvärmning, till omkring 2 500. Föreliggande uppgifter från lantbruksnämnderna anger, att ytterligare ansökningar kan förväntas från bidragsberättigade företag på sammanlagt ca 2,3 milj. kr. På tilläggsbudget bör därför enligt lantbruksstyrelsen anvisas ett förslagsanslag på ytterligare 1 milj. kr. för ifrågavarande ändamål. Regeringen har dock stannat vid att föreslå ett reservationsasnlag av . riksdag beslöt att till trädgårdsnäringen anvisa ett investeringsanslag av 20 milj. kr. och att till särskilt bidrag till trädgårdsnäringen anvisa 5 milj. kr. Vid bidragets beräkning utgick man från ett förslag, som utarbetats inom 1974 års trädgårdsnäringsutredning och som bl. innebar, att om värdet av ränteeftergiften på lånet översteg . eller /m1 växthusyta skulle en reglering ske, så att något bidrag ej utgick. a. motionen 1975: 2095 framhölls, att regeringens förslag till lånestöd var alltför restriktivt för att kunna lindra den likviditetskris som trädgårdsföretagen råkat i genom de kraftiga oljeprishöjningarna. Det föranledde ett enigt jordbruksutskott att understryka vikten av att de förordade driftslånen bl. a. bör kunna utnyttjas i konsolideringssyfte för att exempelvis avlasta företagen mera svårbemästrade ränte- och amorteringsåtaganden. Vi kan dock inte märka, att denna skrivning har medfört någon generösare tolkning än vad som tidigare gällt för garantilån vid likviditetssvårigheter. Följden har också blivit att endast ett fåtal lån beviljats och att endast drygt 1 milj. kr. tagits i anspråk av det beviljade investeringsanslaget för lån till trädgårdsnäringen. Det torde innebära att med nuvarande tillämpningsbestämmelser för ifrågavarande lån torde investeringsanslaget på 20 milj. kr. inte komma att utnyttjas. Det skulle också innebära att värdet av räntebefrielsen inte heller kommer att uppgå till de drygt 5,5 milj. kr., som angavs i jordbruksutskottets betänkande 1975:16. Det kommer å andra sidan att innebära, att anspråken på bidragsmedel blir större än vad som beräknades 1 1975/76 3 sami. Nr 88 - 93 både av jordbruksutskottet och av trädgårdsnäringsutredning. Lantbruksstyrelsen har i sina beräkningar kommit fram till att ett ytterligare belopp av minst 1 milj. kr. kommer att krävas. Styrelsen har därför hemställt om ett förslagsanslag på ytterligare 1 milj. kr. för detta ändamål. Då det är uppenbart, att det föreslagna beloppet av . är otillräckligt, men då det är svårt att exakt beräkna de erforderliga medlen, finnér vi det vara mest lämpligt att följa lantbruksstyrelsens förslag genom att som förslagsanslag anvisa ytterligare 1 milj. kr. till särskilt bidrag till trädgårdsnäringen. Med stöd av det anförda hemställer vi att vid sin behandling av propositionen 1975/76: 25 till Särskilt bidrag till trädgårdsnäringen anvisar ett förslagsanslag av 1 milj. kr. () ()