mot · FY02445 · 1975-01-22 00:00:00 — av m. fl. om höjt anslag till brottsförebyggande rådet. Redan i motionen 1974:636 framhöll vi att brottsförebyggande rådet får centrala och viktiga uppgifter, som spänner över hela det kriminalpolitiska fältet. Vi betonade att det då också måste tillses att rådet får sådana resurser att det har möjlighet att fullgöra sina uppgifter. I motionen hemställde vi därför bl. a. att rådets kansli skulle förstärkas med en assistent och två biträden. (JuU 1974:10 s. 11) uttalade i anledning av motionen bl. a. följande: Även om rådets behov av arbetskraft i viss utsträckning kan tillgodoses genom anlitande av utomstående personal känner utskottet i likhet med motionärerna och flera remissinstanser en viss tvekan om den föreslagna kansliorganisationen är tillräcklig med hänsyn till de arbetsuppgifter som skall utföras inom rådet. Närmare överväganden av frågan huruvida rådets kansli behöver förstärkas bör dock anstå till dess erfarenheter vunnits av verksamheten inom rådet. Utskottet förutsätter att Kungl. Maj:t med uppmärksamhet följer utvecklingen inom rådet och att förekommande behov av personalförstärkningar under det första verksamhetsåret kan tillgodoses även om anslagsanvisningen begränsas till det av Kungl. Maj:t föreslagna beloppet. Erfarenheterna från rådets första verksamhetsår har klart visat att rådets kansliorganisation är otillräcklig. Vid rådet arbetar två biträden utöver den ordinarie personalstaten. Trots detta är arbetsbelastningen för kanslipersonalen så stor att ibland extrapersonal måste anlitas för tillfälliga uppgifter. Medel för detta ändamål har rådet erhållit genom att flera tjänster vid rådets utvecklingsenhet kunnat tillsättas först omkring . Det förhållandet att rådet ej har någon expeditionsvakt har också visat sig mycket besvärande. Det har ej heller visat sig möjligt att som tidigare planerats få en medverkan vid rådet från datainspektionens expeditionsvakt. Det kan inte anses rimligt och rationellt att personal med helt annan utbildning och kompetens skall utföra arbetsuppgifter som egentligen bör ankomma på expeditionsvakt. Vi vill i detta sammanhang också understryka att denna höga arbetsbelastning för kansliorganisationen uppkommit trots att rådets utvecklingsenhet först kunnat inleda sin egentliga verksamhet. Det kan också linnas anledning understryka att rådets handläggande personal på grund av förstärkning, bl. a. från departement och myndigheter samt förordnanden för vissa projekt, i verk ligheten utgör mellan femton och tjugo. Det kan då icke anses rimligt med en kanslipersonal på fem personer, vilket föreslås i budgetpropositionen. En sådan fördelning ger ej möjlighet att effektivt använda den handläggande personalen. Det är också en fördelning som inte eljest tillämpas inom statsförvaltningen. Vi vidhåller på grund av det anförda de yrkanden som framställdes motion och som då vann justitieutskottets principiella anslutning. Rådets kanslipersonal bör således utöver den utökning med ett biträde som föreslås i budgetpropositionen förstärkas med en assistent och ett biträde (). Därutöver bör rådet erhålla medel för en expeditionsvakt (. Med hänvisning till det anförda hemställs att vid behandlingen av regeringens proposition 1975:1, bilaga 4, punkt A 10, beslutar att till : Förvaltningskostnader för /76 anvisa ett förslagsanslag av . () ()