mot · FZ02120 · 1975-11-24 00:00:00 — Motion 1975/76: 120 av m. fl. med anledning av propositionen 1975/76:66 om medelstillskott till I propositionen 1975/76:66 föreslås att 40 milj. kr. anvisas såsom medelstillskott till . Syftet är att företaget därigenom skall klara sin verksamhet fram till . Departementschefen avseratt lägga fram ett slutligt förslag till rekonstruktion . Utvecklingsbolaget tillfördes vid sin start (prop. 1968:68)25 milj. kr. De moderata ledamöterna i statsutskottet reserverade sig för avslag. tillfördes Utvecklingsbolaget 6,5 milj. kr. från Statsföretag, för vilket Statsföretag fått ersättning från staten när aktierna överfördes från Statsföretag till industridepartementet. beslöt 1971 (prop. 1971:139) att tillföra Utvecklingsbolaget ytterligare 12 milj. kr. beslöts om en kreditgaranti på likaledes 12 milj. kr. De moderata ledamöterna i näringsutskottet reserverade sig för avslag på båda punkterna. beslöt (prop. 1974:54, NU 1974:22) att tillföra Utvecklingsbolaget ytterligare 30 milj. kr. Även detta beslut fattades trots moderata samlingspartiets motstånd. Sammanlagt har således staten tillfört Utvecklingsbolaget 73,5 milj. kr. Som departementschefen själv säger (s. 9) torde aktierna i sakna värde. Propositionens uppgifter om bolagets ställning är knapphändiga och svårtydda. Sålunda finns i propositionen varken balansräkning eller resultaträkning. Detta är helt oefterrättligt. Så gott det går att ur propositionen framvaska uppgifter kan Utvecklingsbolagets totala ackumulerade förlust beräknas på följande sätt: I bokslutet balanserad förlust 25 milj. kr. Beräknad förlust 1975 45 milj. kr. För högt upptagna tillgångar för vilka alltså ett ytterligare nedskrivnings behov föreligger 22,5 milj. kr. Investeringsbankens avskrivning 27 milj. kr. 119,5 milj. kr. Det dåliga resultatet för SU-gruppen är enligt departementschefen (s. 7) i inte ringa grad en följd av bristande planering och kontroll av verksamheten. Bland de övriga skälen till den ogynnsamma utvecklingen nämner industriministern också att flera av företagen i SU-gruppen har byggts upp kring enstaka projekt, för vilka marknadsförutsättningarna varit osäkra, att de fasta kostnaderna blivit oproportionerligt höga, att i ett par av företagen kännedomen om enskilda produkters och produktgruppers resultat varit bristfällig och att underlag för rationella beslut om produktprogram därför i vissa fall har saknats. Dessa brister i styrning och kostnadskontroll kan inte betecknas som annat än uppseendeväckande. Utvecklingsbolaget är direkt underställt industridepartementet. I sin egenskap av ägare och därmed beslutsfattare angående sammansättningen av bolagets styrelse kan industridepartementet inte gå fri från del i ansvaret för de konstaterade bristerna i styrning och kostnadskontroll. Departementet synes ha illa uppfyllt sitt ägaransvar. I propositionen redovisas olika åtgärder för att rädda företaget undan likvidation. Bland dessa kan nämnas att Investeringsbanken, enligt vad det uppges i propositionen, är beredd att "tills vidare överta Utvecklingsbolagets aktier i . Investeringsbanken har emellertid på förfrågan uppgivit att avtalet om övertagandet av dessa aktier icke är klart och att köpesumman sålunda inte bestämts slutgiltigt. Investeringsbanken har som ovan nämnts vidare villkorligt avskrivit 27 milj. kr. av sin fordran på Utvecklingsbolaget. Med hänvisning till banksekretessen har Investeringsbanken emellertid avböjt att uppge hur stort Investeringsbankens totala engagemang i Utvecklingsbolaget är. I propositionen erinras också om att chefen för i prop. 1975/76:25 har föreslagit att Utvecklingsbolagets aktier i () skall övertas av staten. Staten köper aktier i från Utvecklingsbolaget samt från , och . Aktierna har uppenbarligen icke i första hand värderats efter värde utan i enlighet med en i högsta grad diskutabel princip om att nuvarande ägare skall få igen de pengar de har satsat i företaget. Enligt uppgift från får sålunda Utvecklingsbolaget . per styck för sina aktier, medan priset för de övriga aktierna är ca . per styck, något som läsaren av propositionen ej upplyses om. Vid Utvecklingsbolagets bildande anfördes som ett skäl för bolaget behovet av att skapa ytterligare en kanal för utveckling och exploatering av innovationer gjorda speciellt inom mindre företag samt av enskilda uppfinnare och forskare, vilka härigenom skulle beredas flera valmöjligheter. Vidare angavs som ett väsentligt skäl för ett statligt utvecklingsbolag att produkter, metoder och system som var angelägna för samhället skulle komma fram så snabbt som möjligt och få en från teknisk och kommersiell synpunkt tillfredsställande utformning. De moderata ledamöterna av statsutskottet hävdade i sin reservation att någon utredning som belade att den enskilda marknaden inte fungerade tillräckligt väl inte hade förebragts. Utvecklingsbolaget har misslyckats i så gott som alla avseenden. Företaget står nu inför en allvarlig krissituation. Så sent som tillfördes Utvecklingsbolaget 30 milj. kr. De nu aktuella 40 miljonerna behövs enligt propositionen för att rädda företaget fram till . Enligt vår mening föreligger inte skäl att på grundval av den proposition som framlagts tillföra SU några ytterligare medel. Några klara riktlinjer för hur sysselsättning och stabilitet skall tryggas har inte presenterats. Eftersom Utvecklingsbolaget grundades på felaktiga föreställningar, finns stor risk för att de medel man nu begärt används på ett sådant sätt att förnyade kriser uppstår. Allt tyder på att de verksamhetsdrivande dotterbolagen ges bäst möjligheter om de försäljs till privata företag med likartad produktionsinriktning. Sysselsättningen kan på så sätt garanteras. I enlighet därmed skulle moderbolaget kunna avvecklas. Fortsatt förlustbringande verksamhet på skattebetalarnas bekostnad innebär stora risker. Denna reorganisation av SU:s olika verksamheter kan bäst handhas av . Regeringen bör återkomma till med nytt förslag om hur SU:s nuvarande kris bör lösas på ett för framtiden betryggande sätt. En sådan framställning till skall åtföljas av klara och fullständiga siffror och handlingar som utvisar Utvecklingsbolagets ställning och resultat. Eftersom sådana - som vi ovan påpekat - saknas i nu föreliggande proposition, bör göra ett särskilt uttalande härom. Med stöd av vad som anförts hemställs att beslutar 1. att avslå regeringens hemställan om 40 milj. kr. som medelstillskott till , 2. att hos regeringen begära förslag om hur SU:s kris skall lösas och hur, i enlighet med vad som i motionen sagts, de anställdas långsiktiga arbetstrygghet skall befrämjas, 3. att uttala att en ny proposition bör innehålla balansräkning och resultaträkning och en över huvud taget klar och öppen redovisning av SU:s ställning. HANS () ()