mot · FY021121 · 1975-01-27 00:00:00 — om fördelningen av rättegångskostnader i vårdnadstvister. Bestämmelserna om rättegångskostnad återfinns i kap. 18. Enligt huvudregeln skall part, som tappar målet, ersätta motparten hans rättegångskostnad (1 $) Stadgandets syfte är att förebygga obefogade processer. Ett väsentligt undanlag från huvudregeln görs i 2 S, vari stadgas att i det fall som ett mål angår rättsförhållande, som enligt lag ej må bestämmas annorledes än genom dom, må förordnas, att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. Lagstiftaren har här tänkt på de fall där det egentligen inte föreligger ett tvistigt förhållande men krav ändå uppställts på att dom meddelas, t. ex. i ostridiga fall av äktenskapsskillnad och då fråga är om äktenskaplig börd. Här är det mera ett spörsmål om rättens sanktion eller stadfästelse än ett slitande av en tvist. 1 de fall kontroversiella frågor föreligger kan det tyckas naturligt att huvudregeln tillämpas. Det kan emellertid förekomma fall där ett tvistigt förhållande föreligger men där rättspolitiska hänsyn kan motivera ett avsteg och tillämpning av kvittningsregeln. Vi tänker närmast på vårdnadstvisterna. har i ett par uppmärksammade mål tagit ställning till kostnadsfördelningen i nämnda tvister (Nytt Juridiskt Arkiv 1973:654). I fyra behandlade fall fann HD att gällande rätt uteslöt möjligheten till kvittning. HD hänvisade härvid till lagens förarbeten, närmare bestämt vad processlagberedningen anfört, nämligen: För de fall, då på grund av föreskrift i lag förhållandet mellan parterna icke kan regleras annorledes än genom rättegång, såsom då fråga är om upplösning av äktenskap eller om äktenskaplig börd, skulle det ej sällan vara obilligt, om den tappade parten alltid skulle ersätta motpartens rättegångskostnad. I vissa mål, t. ex. då talan efter förut vunnen hemskillnad föres om äktenskapsskillnad, är det ej sällan en tillfällighet, vilken av parterna som väcker talan. Om i mål, varom nu är fråga, talan medgives eller parternas förhållande före eller under rättegången eljest ger anledning därtill, synes möjlighet böra finnas att kvitta kostnaderna. Huvudregeln bör dock vara, att den vinnande parten erhåller gottgörelse för sin kostnad. I samtliga fall fann HD sålunda att den tappade parten skulle svara även för den vinnande partens rättegångskostnader. Och detta trots att båda parterna i och för sig kunde anses som lämpliga vårdnadshavare och den tappade parten kunde ha ansetts ha haft fog för sin talan. Vi är medvetna om att undantaget i RB 18:2 måste tillämpas med stor restriktivitet, men vi finnér det å andra sidan socialt och rättspolitiskt stö tande att en fader eller moder skall känna sig förhindrad att processa om vårdnaden av deras gemensamma barn inför risken att få stå för hela rättegångskostnaden. I detta fall gäller det inte bara de två parternas situation utan också frågan om barnets rättssäkerhet och framtid, och båda makarna kan förvisso ha välgrundad anledning att föra talan i vårdnadsfrågan. Under handläggningen av de nämnda målen i HD har vi särskilt fäst oss vid följande återgivna plädering för kvittning av kostnaderna: Föräldrar bör utan hänsyn till kostnader kunna processa om vårdnaden, såvida omsorgen om barnet kräver det. Det är då rättvist, att kvittning sker, särskilt då ena, men ej andra parten har fri rättegång. Detta är särskilt angeläget i mål av mer komplicerat slag. har i förevarande mål ej saknat fog för sitt vårdnadsyrkande. Han kan tvärtom anses ha haft skyldighet att med sonens bästa för ögonen vidhålla sitt yrkande." Vi vill understryka att vi inte ifrågasätter riktigheten av den tolkning som gjorts av gällande rätt. Vi ifrågasätter lämpligheten - inte minst utifrån kravet på en rättsordning i vårdnadsfrågor som i första hand ser till barnets bästa - av en lagstiftning som hämmar intresset för att en så allsidig bedömning som det nu är möjligt kommer till stånd. Med hänvisning till vad som sålunda anförts får vi hemställa att beslutar om en översyn av gällande rätt med avseende på kostnadsfördelningen i vårdnadstvister. /ENKEL (fp)