mot · FY021708 · 1975-01-27 00:00:00 — av m. fl. om höjda bidrag till elever i arbetsmarknadsutbildning. av arbetsmarknadsutbildningen (KAMU) lämnade ett förslag till nytt bidragssystem för arbetsmarknadsutbildningen. I regeringens budgetförslag anmäls att en särskild proposition kommer att lämnas till . I avvaktan på de resultat bearbetningen av remissyttrandena kommer att ge, föreslår regeringen att grundbidraget höjs med . Det är den enda ändring regeringen föreslår . Det finns en rad principiella och grundläggande synpunkter på arbetsmarknadsutbildningen och bidragen vid arbetsmarknadsutbildning som vårt parti fört fram i motioner i under de senaste riksdagsperioderna. Det finns anledning att i anslutning till den aviserade särskilda propositionen mera utförligt analysera arbetsmarknadsutbildningen som samhällsfenomen. Vi kommer därför att i denna motion endast uppehålla oss vid de ekonomiska följderna för den enskilde individen i arbetsmarknadsutbildning. Arbetsmarknadsutbildningen är, som elevråden vid en rad AMU-center och skolor uttrycker det i sitt remissvar på KAMU, för de flesta sista chansen att hålla sig kvar på den s. k. öppna marknaden. Det nya som hänt inom den här utbildningsformen är just det som den här citerade skrivelsen uttrycker; eleverna i arbetsmarknadsutbildningen har själva tagit upp kampen för bättre villkor under sin utbildning, de har börjat organisera sig, de har börjat ställa krav. De här kraven gäller naturligtvis inte enbart de ekonomiska villkoren eller rättare sagt studietiderna, eftersom många elever tvingas fortsätta i flera kurser. Det är krav som vi kommer att beakta när den särskilda propositionen läggs fram. Vänsterparitet kommunisterna har i partimotioner till år pekat på vilken låg nivå utbildningsbidragen vid arbetsmarknadsutbildning legat på. De krav på höjningar som vi ställt har sannerligen inte varit överbudsförslag. Vi har i stället lagt fram krav som det varit fullt möjligt att genomföra utan starka påfrestningar på budgeten och statens ekonomi. I en motion till fjolårets riksdag yrkade vi som minimikrav att grundbidraget skulle fastställas till . lika för gift och ogift. Med den föreslagna höjningen från blir grundbidraget . för ogift och . Den föreslagna höjningen räcker således inte för att nå upp till de rimliga krav vi ställde . Ett grundbidrag på . för ogift är ingenting annat än en automatisk höjning enligt basbeloppsprincipen, om denna hade tillämpats för arbetsmarknadsutbildningen. Grundbidraget för ensamstående var nämligen . Basbeloppet var då . Med ett basbelopp på , blir omräkningstalet för grundbidraget . Dagens elever i arbetsmarknadsutbildning lever alltså standardnivå. Den reallönestegring som skett i vårt samhälle ställs de vid tiden för utbildning helt utanför. Ingen kan heller stiga upp och påstå att grundbidrag vid arbetsmarknadsutbildning var ett fullt skäligt belopp och att det låg på den rätta nivån för att klara sig hyggligt för utbildning. Det finns sannolika skäl att tro att bidragsbeloppet låg för lågt redan då. I KAMU (SOU 1974:79) heter det bl. (s. 278): Uppenbarligen har många deltagare i arbetsmarknadsutbildning i och på andra håll möjlighet att få kompletterande socialhjälp utöver utbildningsbidragen. De som har barn men inte någon förvärvsarbetande make kan ofta få socialhjälp med betydande belopp. Här kan den enligt vår mening berättigade frågan resas, om denna på många håll i landet högst ovissa och för övrigt i sak högst tvivelaktiga möjlighet att få socialhjälp skall utgöra en faktor som i reducerande riktning skall få påverka utbildningsbidragen. Vi anser för vår del att dessa måste bli av sådan storlek att de någorlunda rimligt motsvarar levnadsomkostnaderna. I utgår barntilläggen med följande belopp som emellertid understiger de i KAMU återgivna socialhjälpsnormerna i , exkl. tillägg för bostadskostnader m. m. Barntillägg enl. AMU-center i tillämpade normer Barn i åldern 0- . Barn i åldern 10 . Barn i åldern 16 . Socialhjälpsnormer för barntillägg i , basbelopp f. n. Den fortgående inflationen och de prognoser som ställts för i fråga om prisutvecklingen har redan gjort AMU-elevernas krav om utbildningsbidrag uppgående till . Vi anser att bör fastställa grundbidraget till . Vad barntilläggen beträffar anser vi likaledes att de ovan återgivna normerna knutna till basbeloppet med procenttalen 30, 45 och 55 bör fastställas. Våra förslag är sålunda: för barn i åldern 0- för barn i åldern för barn i åldern Merkostnaderna per helt år av grundbidragsökningen enligt ovan ställda förslag samt för barntilläggen uppskattad andel av av hela medelsbehovet kan grovt anges till sammanlagt 228 milj. kr. Häri är icke den ovanpå förmånerna liggande skatteandelen medräknad. Vi förutsätter att en exaktare uträkning skall kunna föreligga vid utskottsbehandlingen. Med hänvisning till det anförda föreslås att beslutar om en uppräkning.av förmånerna för eleverna vid AMU-center enligt följande: grundbidraget fastställs till . lika förgifta och ogifta, barntilläggen fastställs för barn i åldern 0 till . barn i åldern till . barn i åldern till . (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)