mot · FZ02259 · 1975-01-13 00:00:00 — Motion 1975/76: 259 av herrar i och i om slopande av beskattningen av fritt bränsle från egen fastighet har kravet om befrielse från beskattning av bränsle från egen skog framförts. Allt eftersom åren gått har det också visat sig hur berättigat detta krav är. som vi har mängder av ved som ligger och ruttnar ned i våra skogar så är det flera som övergått till att elda med annat bränsle. Uppvärmning med olja och elvärme är det allmänt förekommande. Ett tungt vägande argument för vårt krav om befrielse från beskattning av husbehovsbränsle har varit landskapsvården. Detta argument kvarstår och får som går ökad tyngd. Från skogsvårdsstyrelsernas sida framhålls ofta att röjningarna är eftersatta i många av våra skogar. Man har t. o. m. lagt upp kampanjer för att stimulera till ökad röjning. Det uppges från skogsvårdsstyrelsehåll att arbetskostnaden för grov röjning med i huvudsak brännved som utbyte bedömes till . Denna kostnad inkluderar endast fällningen av virket. Upparbetningen av virket tillkommer alltså. Den areal röjningsskog som erfordras för att få fram årsbehovet bränsle för ett normalt hushåll är det givetvis svårt att bedöma. Vid ett antaget behov av skulle åtgå . Variationerna kan givetvis bli stora beroende på röjningsbeståndets ålder och grovlek. Med dessa ungefärliga siffror som bakgrund torde det framgå vilken stor betydelse det har från skogsvårdssynpunkt att så många skogsägare som möjligt stimuleras att röja och använda veden som bränsle. 1 många län måste man i stället stimulera till röjningqar både genom kampanjer, som ovan nämnts, och genom statliga anslag till beredskapsarbeten och med kommunala bidrag. Den nya energisituationen har mycket starkt understrukit vikten av att stimulera till användande av ved som bränsle. Det skulle även ur nationalekonomisk synpunkt vara till fördel att inhemska produkter på detta sätt i större utsträckning kom till användning. I det läge vi nu befinner oss på energifronten framstår det ännu orimligare att beskatta dem som har möjlighet att spara på olja, som måste importeras, och elenergi genom att använda som bränsle de rikliga tillgångar på skräpvirke, virkesavfall och röjningsvirke som vi har i skogen. Ofta har - från dem som hävdat att beskattningsbestämmelserna skall behållas - framhållits att det rör sig om ringa belopp. Detta är inte riktigt. I anvisningarna till deklarationer beräknar exempelvis skattemyndigheterna i och värdet av fritt bränsle till en bostad på 5 rum och kök till ca . (inkl. moms) . Detta kan i och för sig vara tillräckligt skäl för att en skogsägare skall avstå från att elda med ved. Vi anser dock att det är själva principen som är det allvarligaste, nämligen att beskatta en åtgärd som i själva verket är en insats i landskapsvårdande och i energibesparande riktning. 1 vissa kommuner och landsdelar har också tanken väckts att ge möjligheter för icke-skogsägare, som så önskar, att få röja skogsområden och ta vara på virkesavfall från skogsdrivningar. En sådan åtgärd som med god erfarenhet genomförts i en del kommuner ger ett ännu bredare underlag för möjligheterna att snygga upp våra skogar. Det blir då genom att inte bara skogsägare utan också andra fastighetsägare använder ved som bränsle en ännu större besparing av olja och elenergi. Vi vill därför föreslå att bestämmelserna utformas så att det blir helt klart att inte beskattning kan ifrågakomma för dem som röjer skog eller tar vara på virkesavfall vid skogsdrivningar och använder detta som bränsle för uppvärmning av egen bostad. Med hänvisning till det anförda hemställs att hos regeringen begär sådan ändring av kommunalskattelagen att värdet av fritt bränsle som används för uppvärmning av egen bostad ej upptas till beskattning.