mot · FY022112 · 1975-01-01 00:00:00 — Mot 1975: 2112 av m. fl. med anledning av propositionen 1975: 92 om sänkning av den statliga inkomstskatten, m. m. 1975: 92 föreslås väsentliga höjningar av energibeskattningen. Även om dessa under vissa villkor kan begränsas genom de speciella nedsättningsbestämmelser som också föreslås i propositionen blir belastningen på företagen hårdare . har många företag försett sina anläggningar med utrustning som huvudsakligen har till syfte att minska emissionerna i luft och vatten. Många sådana anläggningar har tillkommit med bidrag från det allmänna, men många har också bekostats direkt av företagen. Vanligen rör det sig då om olönsamma investeringar sett från strikt företagsekonomisk synpunkt. När företagen själva fått stå för större delen av kostnaderna kommer de således att få bära pålagor som inte är av direkt nytta för deras verksamhet men som likväl har hög anlägenhetsgrad. I många fall är dessa miljöförbättrande anläggningar energikrävande i den löpande driften. Så länge energiskattebelastningen var förhållandevis obetydlig var det föga skäl att belasta lagstiftningen med undantagsregler. Om emellertid regeringens förslag i prop. 1975: 92 går igenom, skulle energiskatten bli av en helt annan storleksordning än tidigare, i många fall 20 å 30 gånger så stor som . Detta gör att kostnadsfrågan får en väsentligt ökad betydelse, och risk finns att de mest energikrävande anläggningarna av denna typ inte kommer att utföras i så stor utsträckning som från samhällsekonomisk synpunkt vore önskvärt utan i stället kommer andra från miljövårdssynpunkt måhända mindre effektiva installationer att göras. Enligt vår uppfattning bör hänsyn tas till den höjda energibeskattningen på så sätt att den inte fördyrar eller försvårar energikrävande anskaffningar som görs för att förbättra den yttre eller inre miljön e. d. Som exempel kan nämnas att många industriföretag låtit installera stoftavskiljande filter i syfte att förbättra luftrenligheten, vilka ofta är energikrävande. Vi anser inte att en sådan inverkan av energiskatten är lämplig, då den direkt motarbetar syftet med miljövårdsinvesteringarna, främst genom att göra dem dyrare än nödvändigt. Starka skäl talar för att anläggningar av nu angivet slag befrias från energiskatt. Tillverkarna av filtren i fråga har i allmänhet kännedom om energiåtgången , och efter uppgift från vederbörande företag bör undantag kunna ske från skatt på den energi som levereras och som utnyttjas i enlighet med dessa tillverkares uppgifter. På liknande sätt kan beräkningen ske schablonmässigt för andra anläggningar. Med anledning härav hemställer vi att med ändring av regeringens förslag i prop. 1975: 92 måtte anta följande ändrade lydelse av första stycket 25 § lagen om allmän energiskatt: I deklaration som avses i 23 § 2 mom. får avdrag göras för elektrisk kraft, som a) levererats till kommunikationsföretag för bandrift eller därmed likartat ändamål eller överförts till annat land, b) förbrukats eller försålts för förbrukning för annat ändamål än energialstring, för drift av anläggning, vilken utnyttjas huvudsakligen för miljövårdande ändamål, eller för användning i samband med sådan förbrukning eller vid framställning av bensin eller i förteckningen angivet skattepliktigt bränsle, c) försålts med förlust för den redovisningsskyldige, i den mån förlusten hänför sig till bristande betalning från förbrukare eller icke registrerad distributör av elektrisk kraft. HANS () BO () t»75 7S0043