mot · FY022164 · 1975-05-28 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1975:103 med förslag till ny aktiebolagslag, m. m. beslöt att lägsta aktiekapital i ett aktiebolag skall vara . Propositionen innebär ingen förändring härvidlag. Förslaget innebar då en höjning av minsta aktiekapital i aktiebolag från tidigare . till sålunda nu gällande . Från sida anmäldes starka betänkligheter mot förslaget (motion 1973: 1952), som uppenbarligen skapade stora svårigheter för de småföretag som drivs i aktiebolagsform. Motivet för höjningen angavs i propositionen vara bl. a. ett ökat utnyttjande av andra företagsformer. Därutöver ansågs också angeläget att hindra att aktiebolagsformen, som kommit att utnyttjas för andra slag av verksamhet än den ursprungligen varit avsedd för, används för att kringgå gällande skattebestämmelser. Aktiebolagslagstiftningen måste utformas med hänsyn till att denna företagsform numera omfattar ett mycket stort antal småföretag och att dessa inte kan erbjudas någon likvärdig företagsform. Den kraftiga höjningen av lägsta aktiekapitalet har lett till stora svårigheter för ett mycket stort antal mindre företag som drivs i aktiebolagsform. Förändringen berörde bortåt tre fjärdedelar av alla existerande rörelsedrivande bolag. Många bolag kommer att tvingas ta fram tidigare dolda reserver till beskattning för att klara aktiekapitalshöjningen. Detta i sin tur leder till minskade möjligheter för företagen att stärka sin konsolidering, med ty åtföljande risker för sysselsättningen, svårigheter vid nyetablering m. m. Det torde knappast kunna visas att beslutet verkligen fått den verkan när det gäller att hindra skatteflykt som då förutsattes. Vi vill, i likhet med vad som från centerhåll anfördes 1973, ifrågasätta om kravet på visst aktiekapital är avgörande i skatteflyktshänseende. Den skatteflykt som otvivelaktigt förekommer genom bl. a. s. k. vinstoch förlustbolag måste i stället motverkas genom en förstärkning av taxeringskontrollen och genom ändringar i skattelagstiftningen. Vi vill i detta sammanhang erinra om att motioner tidigare väckts från vår sida om effektivare åtgärder mot skattefusk och skatteflykt. För att om möjligt motverka de negativa effekter för sysselsättning, nyetablering m. m. som den nuvarande höga minimigränsen av aktie kapitalet i aktiebolag på . otvivelaktigt har föreslår vi, i avvaktan på beslut om en ny företagsform, att minimigränsen sätts till . och att 1 § förslaget till ny aktiebolagslag formuleras i enlighet härmed. Vi noterar att i förslaget till ny aktiebolagslag inte intagits förslag syftande till att öka de anställdas inflytande i företag som drivs i aktiebolagsform. Såsom framgått av utredningar m. m. måste ett ökat inflytande för de anställda i sådana företag medföra ytterligare förändringar i aktiebolagslagen. Från sida har vi vid åtskilliga tillfällen framfört förslag till en utvidgning av de anställdas inflytande i företagen. De förslag som presenterats av den s. k. § 32-utredningen innebär att dessa frågor förts närmare sin lösning. Parallellt med detta måste förslag till ytterligare ändringar av aktiebolagslagen framläggas för så att föråldrade regler inte hindrar ett inflytande för de anställda i de företag som drivs i aktiebolagsform och sålunda är underkastade aktiebolagslagen. De förändringar i aktiebolagslagen vi sålunda efterlyser måste vara så utformade, att de ger lagfäst medbestämmanderätt för de anställda. Förebilder för en sådan lagstiftning finns att hämta i en lång rad västeuropeiska länder. Med hänvisning till det anförda hemställer vi att beslutar 1. att 1 § aktiebolagslagen andra stycket ges följande lydelse: Aktiebolaget skall ha ett aktiekapital, som skall uppgå till minst Är aktiekapitalet fördelat på flera aktier, skall dessa lyda på lika belopp. 2. att hos regeringen begära förslag till ändringar av aktiebolagslagen i syfte att säkerställa ett ökat inflytande för de anställda i sådana företag som drivs i aktiebolagsform. H. () () i Ulfsbyn