mot · FY02621 · 1975-01-22 00:00:00 — om fortsatt utbyggnad av kärnkraftverket i Forsmark. Inom de olika studieförbunden har under de gångna månaderna pågått en bred debatt om energifrågorna. Denna för vår framtid så viktiga fråga har också varit föremål för ingående analyser i tidningar och andra massmedia samt vid offentliga utfrågningar och diskussioner. En rad utredningar har lagt fram sina inventeringar och synpunkter inom olika områden av energipolitiken. Ett omfattande forsknings- och utvecklingsarbete pågår också för att säkra och öka tillgången på energi samt minska behovet av energi. Oljekrisen gav oss alla en tankeställare om att jordens energitillgångar inte räcker så länge till och att andra alternativa energikällor måste komma fram. Det är dock klart att har vi endast att välja mellan redan utnyttjade energiformer. På hoppas vi att forskningen och tekniken kommit så långt att det går att utnyttja t. ex. solenergi, geotermisk energi och vindkraft. Alla möjligheter att spara energi måste även tillvaratas, såväl i hushållen och industrin som i samfärdseln. En bättre energianvänding i industriella processer genom ökad spillvärmeanvändning och övergång till en energisnålare produktion skulle innebära en bättre hushållning med våra resurser. Ökade kollektiva transporter och bättre isolerade bostäder erbjuder andra besparingsmöjligheter. Men även om vi på alla områden försöker spara energi, får vi nog ändå räkna med, om än i lägre takt, ökad energiåtgång. En övergång till ett s. k. lågenergisamhälle är inte möjligt om vi önskar en fortsatt utveckling i vårt land. Det skulle innebära arbetslöshet och en sämre arbetsmiljö som hårdast skulle drabba dem som har de tyngsta och ohälsosammaste arbetena. I en bristsituation i fråga om energi missgynnas alltid de köpsvaga i samhället. Behovet av ökad tillgång till energi måste alltså tillgodoses. Oljan kommer även i fortsättningen att vara vår mest betydelsefulla energikälla. Vattenkraften kan kanske i begränsad omfattning byggas ut, och vi kan öka vår kolimprt. Sedan återstår då kärnkarften, varom i enighet beslutat om 11 reaktorer. Om oljebaserad elkraft skulle ersätta de elva kärnkraftsaggregaten behövs över olja i ökad import. Med nuvarande höga oljepriser blir det en merkostnad på handelsbalansen med . Därtill kommer osäkerheten om tillgången på olja, prisutvecklingen och den miljöförstöring som oljeeldade kraftverk, industrier och hus innebär. Av detta framgår att kärnkraften är av stor betydelse för vår kraftförsörjning. punkt är den enligt att föredra, under förutsättning att säkerhet och övriga problem med kärnkraften bemästras. Kan man sedan utveckla tekniken att utnyttja reaktorernas överskottsvärme för fjärrvärme och hetvattendistribution kan ett ännu effektivare tillgodogörande av kärnkraften ske. Självklart skall inte säkerhetsaspekterna med kärnkraften underskattas. De utredningar som gjorts visar dock enligt vad generaldirektör anser att kärnkraften kan bli den säkra kraftkälla som vi så väl behöver. De kontroll- och säkerhetssystem som utarbetas kan säkert ytterligare förbättras. Man vet också hur man skall tillvarata det radioaktiva avfallet, men detta bör lösas genom internationella överenskommelser. Även om alla dessa problem med kärnkraften är lösta eller håller på att lösas kan det finnas anledning till viss försiktighet med en fortsatt utbyggnad, dels i avvaktan på vad forskningen kan ge oss i fråga om nya energikällor, dels med tanke på den oro som kärnkraftsdebatten skapat hos allmänheten. Därför bör man undvika att uppföra kärnkraftverk på nya platser och i stället satsa på redan befintliga kraftverkslägen. I Forsmark pågår nu för fullt arbetena med aggregat 1 och 2, vilka beräknas komma i drift 1978 och 1980. Ytterligare två aggregat har planerats, men då beslut om dessa ännu ej fattats har det skapat oro och osäkerhet för de omkring 1 000 anställda om byggnadsarbetenas varaktighet. Detta inverkar även på kommunens planering i fråga om bostäder och service, då man inte vet hur många aggregat och därmed antalet fast anställda det slutligt blir i Forsmark. Från ekonomisk synpunkt vore det även mest fördelaktigt att bygga de fyra aggregaten i följd. Ett beslut i vår om uppförande av aggregat 3 och 4 skulle underlätta planeringen och arbetet vid Forsmarks kraftstation, ge tryggare sysselsättning för de anställda, en bättre arbetskraftsplanering inom byggbranschen och en säkrare bedömning för de kommunala insatserna. I det förslag till energipolitiskt program som regeringen avser att lägga fram bör dessa synpunkter vägas in i bedömningen. Med hänvisning till det anförda får vi föreslå att i skrivelse till regeringen begär förslag om en fortsatt utbyggnad av kärnkraftverket i Forsmark.