mot · FY022165 · 1975-05-28 00:00:00 — av m. fl. med anledning av propositionen 1975:103 med förslag till ny aktiebolagslag, m. m. I propositionen 1975: 103 10 kap. 3 § föreslås att om bolagets bundna egna kapital överstiger skall minst en av bolagsstämman utsedd revisor vara auktoriserad revisor eller godkänd revisor. Vidare föreslås att minst en av bolagsstämman utsedd revisor skall vara auktoriserad om 1. tillgångarnas nettovärde enligt fastställda balansräkningar överstiger ett gränsbelopp som motsvarar ett det enligt lagen (1963: 381) om allmän försäkring bestämda basbeloppet för av respektive räkenskapsår, 2. antalet anställda hos bolaget i medeltal överstigit 200 eller, 3. bolagets aktier eller skuldebrev är noterade på fondbörs eller på lista utgiven av sammanslutning av svenska fondkommissionärer. Regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer kan i fråga om visst bolag, för vilket de i andra stycket 1 eller 2 angivna omständigheterna föreligger, förordna att bolaget får utse viss godkänd revisor i stället för auktoriserad revisor. Sådant beslut föreslås giltigt i högst . Under remissbehandlingen av betänkandet om förslag till aktiebolagslag m. m. påpekades att regeln om balansomslutningens storlek medför att en godkänd revisor, som under en följd av år anlitats av ett bolag, blir obehörig att fortsätta som revisor om bolaget expanderar så att balansomslutningen överskrider den kritiska gränsen. Därför har enligt föredraganden andra stycket tillkommit i 3 § punkten 3. I de mindre och medelstora företagen spelar revisorn en central roll. Han/hon har såväl en kontrollerande som en rådgivande funktion. Om nu bolaget överskrider den i propositionen föreslagna kritiska gränsen under två på varandra följande räkenskapsår betyder detta att den godkända revisorn kan bli tvungen att lämna bolaget. En sådan lösning torde knappast vara lycklig. Visserligen föreslås ett dispensförfarande, men detta måste träda i kraft redan vid mindre överskridanden av den kritiska gränsen. Ett sådant system blir onödigt tungrott. I stället bör ett bolag som överskridit den kritiska gränsen automatiskt få behålla den godkända revisorn i och detta utan dispens. Bara om särskilda skäl föreligger bör bolaget åläggas skyldighet att byta till en auktoriserad revisor. Det bör då åligga regeringen eller den myndighet regeringen utser att ålägga bolaget att byta revisor. Till särskilda fall bör hänföras sådana fall som när den godkända revisorn inte kan anses kapabel att revidera det expanderande företaget eller att detta behöver särskild ekonomisk rådgivning. I övrigt bör den godkända revisorn få fortsätta att revidera bolaget efter det att den kritiska gränsen uppnåtts. Först därefter bör ett system med dispens införas. Då har både bolag och regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer fått ett tillräckligt underlag för att besluta om den godkända revisorn skall anses kapabel att även i fortsättningen följa bolaget. Med denna metod vinner man också den fördelen att enstaka stora höjningar av tillgångarnas nettovärde i ett bolag inte direkt behöver inverka på revisorsvalet i företaget. Med stöd av det anförda hemställs att beslutar 1. att bolag vars tillgångars nettovärde enligt fastställd balansräkning överstiger ett gränsbelopp som motsvarar ett det enligt lagen (1963: 381) om allmän försäkring bestämda basbeloppet för av respektive räkenskapsår skall få fortsätta använda den tidigare i företaget använda godkända revisorn under efter det att den i prop. 1975:103 10 kap. 3 § punkten 1 kritiska gränsen överskridits, 2. att motsvarande regler får gälla när antalet anställda hos bolaget i medeltal överstigit 200. HANS () () () . () . () i