mot · FY021630 · 1975-01-25 00:00:00 — av m. fl. om folkomröstning rörande utbyggnad av kärnkraftverken. När USAs utrikesminister på öppet hotade de oljeutvinnande länderna med att militära insatser kan bli nödvändiga om inte dessa länder tillmötesgår monopolkapitalets krav på ett rikligt flöde av olja till låga priser, är detta ett bevis för den oerhörda betydelse storfinansen och den ledande imperialistmakten tillmäter tillgången på energi. Kontrollen över energin har lagt en viktig, i flera avseenden avgörande, grund för privatkapitalets dominans i västvärlden. Och eftersom kapitalets utveckling är anarkistisk och planlös, kräver den energi i snabbt växande mängd. Mer energi för att säkra den ekonomiska tillväxten och ökad tillväxt är nödvändiga för att höja levnadsstandarden och utveckla samhället det är några av de myter som den borgerliga propagandan försöker ge formen av axiom. Fördjupad kvalitet på varor och tjänster, förbättrade levnadsvillkor för folkflertalet förutsätter visserligen god tillgång till energi, men inte ohämmad, vild tillväxt. Den kapitalistiska misshushållningen måste planmässigt motarbetas. 1 används nu argumenten om energitillgång och tillväxt för att accelerera en utbyggnad av kärnkraften. Men kärnkraftsindustrin och den på urananvändning baserade fissionskraften rymmer så många problem och komplikationer att det inte kan överlåtas åt storfinans och en borgerlig statsapparat att besluta om dess framtid. Frågan om fortsatt utbyggnad måste underställas en folkomröstning. Utöver vad som anförts ovan finns flera skäl för detta: o De ekonomiska kalkyler över kostnaderna för en utbyggnad och över tänkbara energitaxor som gjorts upp, har fått revideras. Det är tveksamt om fissionskraften är, eller kan förbli, en billig energiform. o Den atomkraftsforskning som svenska staten tar intryck av domineras av och och den tekniskt komplicerade industrin är under inflytande av multinationella företag. Atomenergi förutsätter uran som råvara. Uranfyndigheterna är begränsade, och metoderna för utvinning kan komma att sätta den svenska s. k. neutralitetspolitiken på ansträngande prov. o Säkerhets- och miljöfrågorna är inte lösta. Risk för inbrott och stöld i kraftverken finns, avfallet måste lagras fullständigt säkert , läckage och driftstörningar kan få förödande verkningar på denna och även kommande generationer. De uppräknade problemen anger kärnkraftsfrågans sammansatthet, kärnkraftens omedelbara och tänkbara effekter på hela folket. På grund av dess komplicerade och djupt ingripande karaktär, med ekonomiska, militärpolitiska, miljömässiga och solidaritetsaspekter, måste den direkt underställas svenska folket i en folkomröstning. Ytterligare skäl som talar för folkomröstning är de opinionsundersökningar i frågan som företagits av t. ex. PUB (publikundersökningsinstitut) senast i en statistik presenterad . Den visar att en kraftig svängning i opinionen ägt rum. sägs av de tillfrågade vara mot en kärnkraftsutbyggnad mot . Värt att notera är att inte anser sig kunna ta ställning. En kampanj inför en folkomröstning skulle kunna producera just det faktamaterial som behövs för att kunna fatta riktiga beslut. Sätter man mindre tilltro till dessa undersökningar, är folkomröstningskravet ändå rimligt, ty vad vet man i så fall om var opinionen står? Kärnkraftsfrågan har aktualiserats med kraft först under senare åroch intensivast , efter riksdagsvalet . Med stöd av det anförda kräver vi att hos regeringen begär att frågan om fortsatt utbyggnad av de svenska kärnkraftverken underställs folkomröstning. (vpk) i (vpk) i (vpk) (vpk) GOTAB 75 8841 S 1975