bet · FY01KU9 · 1975-12-31 00:00:00 — Medhänvisning till det anförda tillstyrker utskottet propositionen 1975:1, såvittnu är i fråga, och avstyrker motionerna 1975:309, 1975:413 och 1975:1000.Utskottet föreslår vidare att motionen 1975:996 skall anses besvarad med vadutskottet anfört. 1. med bifall till propositionen 1975:1, såvitt nuär i fråga (bilaga 9, p. E 7), a) godkänner de i propositionen föreslagna ändringarnai grunderna för produktionsbidrag för dagstidningar, b) till Produktionsbidrag .for dagstidningar för budgetåret1975/76 anvisar ett förslagsanslag av , 2. med bifall till propositionen 1975:1, såvitt nu äri fråga (bilaga 9, p. E8), till Samdistributionsrabatt .för dagstidningar /76 anvisar ett förslagsanslag av , 3. med bifall till propositionen 1975:1, såvitt nu äri fråga (bilaga 9, p. V 5), till Pressens lånefond för /76anvisar ett investeringsanslag av , 4. förklarar motionen 1975:996 besvarad med vadutskottet anfört. 5. avslår motionerna c)1975:1000. Närvarande:herrar i (s), (), (), herrar iMalmö (m). Fiskesjö (c), (), i (s), Jonnergård (c), (), i (m), i (s),(), Måbrink (vpk) och i (s). avherr () som anfört och hemställt: "Ekonomisk diskriminering av veckopressen börmotverkas. Steg för steg bör villkoren för tryckta publikationer förbättras ochgöras mer likartade." Citatetkommer från partiprogram. En oberoende och allsidig press är somutskottets majoritet framhåller av grundläggande betydelse för att främja enfri debatt och opinionsbildning. Det är därför väsentligt att de dagstidningarsom har ekonomiska svårigheter får möjligheter att fortsätta med utgivningen.Folkpartiet är anhängare till ett statligt stöd till pressen. Vi kan däremotinte acceptera att vissa typer av tidningar systematiskt diskriminerasav statsmakterna. som det statliga stödet till dagspressensuccessivt har förstärkts har de veckotidningar som betraktas som"allmänna nyhetstidningar av dagspresskaraktäi" steg för stegprivilegierats i förhållande till övriga veckotidningar. görs skillnad ifråga om stöd och skatt mellan dessa olika slag av veckotidningar på åtminstonefem olika sätt: 1) behöver inte betala moms.Andra veckotidningar måste betala moms. 2) betalar iannonsskatt på reklamintäkter Över 3 milj. kr. De kommer i regel inteupp till delta belopp och behöver således inte betala annonsskatt. Andraveckotidningar måste betala i annonsskatt. De har oftareklamintäkter över 3 milj. kr. och drabbas alltså av denna skatt. 3) har rätt till fördelaktiga lånur pressens lånefond. Andra veckotidningar har inte denna rätt. 4) produktionsslöd på 300 000kr. Andra veckotidningar har inte rält till sådant stöd. 5) lår del av den statligaannonseringen i form av s. k. samhällsinformation. Andra veckotidningar fårinte del av sådana annonser. Dessahelt omotiverade skillnader mellan veckotidningar av olika slag skärptes såsent som då de veckotidningar som betraktas som"dagstidningar" fick sitt produktionsbidrag höjt från 200 000 kr.till . Veckopressenkonkurrerar ofla med delar av dagspressen. Ett system av skatter och bidrag somavsiktligt hjälper vissa typer av publikationer och lika avsiktligt drabbarandra leder lätt till en orimlig snedvridning av konkurrensen och till engodtycklig bedömning av "värdet" av olika slags tidningar. Dennasystematiska diskriminering av stora delar av veckopressen ligger helt utanförvår strävan att genom presstöd göra det möjligt för dagstidningarna att levavidare. Det kan dessutom starkt ifrågasättas om denna särbehandling av vissa tidningarär förenlig med tryckfrihetslagstiftningen. blev så snäva att t. ex. beskattningsfrågor inteingår i utredningsuppdraget kommer pressutredningen inte att kunna lägga framförslag som ändrar dessa inkonsekventa inslag i den svenskamassmediepoliliken. Ett vägledande uttalande från sida av det slagsom föreslås i motionen 1975:413 är därför nödvändigt. Jag anser att utskottets hemställan under 5 b bortha följande lydelse: att 5. b) med bifall till motionen 1975:413 uttalarattregeringen bör lägga fram förslag som begränsar den nuvarande diskrimineringenav vissa veckotidningar. avherrar (), i (m) och i (m): Vi finner det uppseendeväckande attkonstitutionsutskottets majoritet i årets betänkande om presstöd vägrat attbehandla de fyra motionerna om främst . Till utskottetsprotokoll från sammanträde har vi fogat en reservation,som i sin helhet återfinns nedan. Eftersom motionerna om främst över huvud inte behandlas i detta betänkande har vi inte formellamöjligheter att här reservera oss. Reservation av herrar (), i (m) och i (m) till protokoll vidsammanträde : på utländskt språk, utgiven i , tas uppi fyra motioner från resp. moderata samlingspartiet (1975:226,1975:418, 1975:673, 1975:677). Framför allt behandlas där det egendomligaförhållandet att , som är s. k. andra-tidning och enligtgällande rätt bör erhålla produktionsstöd, förvägras sådant stöd år efter år.Det är uppenbart att denna tidning diskrimineras därför att den är skriven pådet estniska språket. har av behandlats ianslutning till KU:s betänkande om presstöd. har majoriteten i utskottetdäremot beslutat att rycka ut de fyra motionerna från presstödsbetänkandet ochi stället ta ställning till dem längre fram i samband med s. k. invandrarfrågor.Det är ett uppseendeväckande beslut. är en tidning somframför allt läses av svenska medborgare, som antingen kom till föromkring eller är födda i landet. skall tydligenplötsligt behandlas efter regler som främst kommer att gälla för nyinflyttadeinvandrare och inte för svenska medborgare. Detta innebär en fortsattsärbehandling av och av balterna i . Vianser det självklart att motionerna 1975:226, 1975:418, 1975:673 och 1975:677 istället borde ha behandlats i KU:s utlåtande om presstödet och att KU bordegöra ett sådant uttalande att får detproduktionsstöd .som presstödsnämnden har förvägrat det.