bet · FY01KU13 · 1975-12-31 00:00:00 — Av dessa framgår alt anledningen till de i kanslipromemorian beräknade betydandekostnadsskillnaderna mellan förslagen 1 b 1968 och H 2 1974 skulle vara att manår 1968 räknat dels med "ra högre standardnivå och ingreppsgraddels med "för hög kalkylprisnivå jämfört med årskonkurrenssituation". En inom utskottets kansli upprättad översiktligjämförelse av de beräknade kostnaderna m. m, för vissa ombyggnadsförslag påHelgeandsholmen lämnas i underbilaga. Översiktlig JämFörelse av de beräknade kostnaderna m. m.För vissa ombyggnadsförslag pä b1968' 013 1972' H 2 1974' Totala kostnader (Mkr) varavgrundförslärkning mark exkl,grundförstärkning, mark och del av räntekosin. Efter indexomräkning' ikostnadslägel i kostnadsläget 255' 41 0_ 214' 257' 123' O 0_ 'beräkningar i kostnadslägel . 'beräkningar i kostnadsläget . 'beräkningar i kostnadsläget . Med det beräkningssältsom använts av utredning skulle räntekostnadernafor det av prisnämnden bedömda förslaget kunna uppskattas till ikostnadsläget och till i kostnadsläget . Inkl. 14Mkr räntor . 'Enligt indexserie över de totalabyggnadskostnadernas förändring. Om index sätts till 100 värdet medhänsyn till produktivitetsutvecklingen reducerade index 129,5 och1974-04-01 152,7 och det oreducerade index 139,2 och 1974-04-01170,0. Här har - med hänvisning till bilaga 16. underbilaga 3 - valts ettindex milt emellan de oreducerade och de reducerade indexialen. Anm.Byggnadskostnadsindex har ökat ungefär dubbelt så mycketsom under börian av och ca fyra gånger så mycket som under mitten av1960-taIet. KU 1975:13 B 126 H I 1974' I c 1968' Totala kostnader (Mkr) ning, mark och del av Anm. Förslaget 011 1972, som motsvarar alt, H 31974, har inte kostnadsberäknats av prisnämnden, varförjämförelser beträffande detta ombyggnadsförslag ej har kunnat göras i detta sammanhang. Noterna 1-4, 7 och 8=röregående sida. 'Exkl, räntor underbyggnadstiden. Med det beräkningssält som använtsav utredningskulle räntekostnaden för det av prisnämndenbedömda förslaget kunna uppskattas till i kostnadsläget I972-I0-0I och till i kostnadslägel . KU 1975:13 B 127 PMmed vissa sammanfattande synpunkter pä frägan om kostnadsjämförelserna (alt. Vid utskottets utfrågning av representanter förriksdagshusutredningen togs upp frågan om kostnadsjämförefsernamellan de båda huvudalternativen (alt. S och alt. H) kunde räknas fram tillexempelvis för att därigenom ge "en mera rättvisande bild" avde kommande årskostnaderna för . a. framhölls att det varnödvändigt atl man arbetade med olika alternativ och inte bara "det lägstatänkbara alternativet för ". Från utredningens sidaframhölls att det fanns visst material, som inte publicerats men som belyserproblematiken och som utredningen avsåg atl bilägga den aviserade promemoriantill utskottet. I detta sammanhang underströks från utskottets sida alt detvore intressant om man för jämförelsens skull också kunde räkna bort de investeringarpå som påförts alt. S. Avsikten härmed skulle vara att också få"ett renodlat Sergelstorgsaliernativ". Därefter kunde diskuteras ivad mån en sådan reduktion borde göras eller ej. Denna fråga berörs iutredningens promemoria (, se bilaga 13, s. B 104-107 och B 115).Utredningen redovisar där (s. B 115) följande tabell över årskostnaderna (Mkr)1982: Årsindex Alt. S All H2 3 96 20,9 18,9 5 96 21,8 21,0 9 96 23,8 25,9 Av redovisningen framgår att utredningen, liksomtidigare, i kalkyljämförelserna belastat all. S med kapitalkostnaden förnyinvesteringar på "" på , dvs. med årligakostnader för ränta och avskrivning på (kostnadsläge). Något"renodlat Sergels-torgsalternativ" redovisas ej. Beträffande alt. H2har man räknat med de 1974 presenterade kostnaderna och inte med de enligtbyggnadsstyrelsens remissyttrande med ca 10 96 uppräknade kostnaderna (jfr s. B116). I nedanstående tabell, som upprättats inomutskottets kansli, redovisas en indexuppräkning () avårskostnaderna för "ett renodlat Sergelstorgsaliernativ" (enligtkommunens offert). KU 1975:13 B 128 Drift ochunderhåll (/m') 3 96-1-14,9 -1- 7 9fi-l-14,9 Totall 17,4 18,1 18,7 19,4 20,1 21,0 Om härtill läggs de av utredningen beräknade kapitalkostnaderna för ny investeringar, sammanlagt . på ökar årskostna den för alt. S med 2,0' 2,4 2,7 3,1 3,5 3,9 totalt 19,4 20,5 21,4 22,5 23,6 24,9 I nedanstående tabell, likaså upprättad inomutskottets kansli, redovisas en motsvarande beräkning av "e» renodlatHelgeandsholmsalternativ" (H 2) med utgångspunkt i de av utredningenberäknade kostnaderna efter den uppräkning med 10 96 som byggnadsstyrelsenförordat och som utredningen synes ha godtagit (se bilaga 13, s. B 107 och116-119). -1- 3 96 3,4 -1- 5 96 3,4 -1- 796 3,4 -1-9 96 3,4 -1- 11 96 Befintlig(= kanslihuset) Nyinvesteringar (ca ) Drift och underhåll (50kr/m')' Totalt 17,2 20,3 22,8 25,5 28,5 32,0 7,6' 10,0' 11,7' 13,6' 15,7' Om härtill läggs de kostnader som beräknats' uppkomma medanledning av en evakuering av kanslihuset m. m. torde årskostnaden för alt. H 2öka med 'har uppenbarligen räknat med enhögre årlig avskrivning (1,) för de investeringar pä varmedman belastat än för de investeringar som föreslagitsför Helgeandsholmsalternativet (O 42 96). Om samma avskrivningsprocent (1,6796) hade använts för alt. H ökar årskostnaden för alt. H med resp. 1,7 (1974),2,0 (-1- 3 96), 2,3 (-1- 5 96), 2,6 (7 96). 3,0 (9 96) och 3,3 (II 96) Mkr. 'Omkostnaderna för drift och underhåll beräknas med samma belopp (/m' ly) ialt. H som i alt. S ökar årskostnaden för alt. H med resp. 0,5 (1974), 0,6 (-). 0,7 (-1- 5 96), 0,9 (-1- ), 1,0 (-1- 9 96) och 1,2 (-H II 96) Mkr. 'Beträffande dessaberäkningar hänvisas till underbilaga 1 (s. B 132-134). KU 1975:13 B 129 Då det gäller att i kostnadshänseende /aw/ora debåda huvudalternativen H och S torde kostnadsläge vara mindre relevantän det kostnadsläge som kommer att råda då båda alternativen kan stå färdigaatt användas för behov, dvs. enligt hittillsvarande planer fr. o. m.hösten 1982. Med hänsyn till utformningen av den av kommunen offererade hyranför lokalerna vid påverkas sålunda alt. S i endast mindreomfattning av framtida kostnadsökningar, medan de verkliga kostnaderna för alt.H blir beroende av kostnadsutvecklingen under projekterings- och ombyggnadstiden. Ombyggnadskostnaderna skulle fortsätta att öka med ca 10 96 skulle dettainnebära att all. H blir nästan dubbelt så dyrt som utredningen nu beräknat. Omkonsumentpriserna - som påverkar drift- och underhållskostnaderna för alt. S -också skulle öka med 10 96 skulle alt. S härigenom bli ca 15 96 dyrareän kostnadsläge. Om man bara bedömer de "renodlade" H- ochS-alt. skulle sålunda de framtida kostnadsökningarna bli sex ä sju gånger så"dyra" för alt. H som för alt. S. Medhänsyn till svårigheterna att med någon säkerhet beräkna den framtidakostnadsutvecklingen har riksdagshusutredningen valt att utgå frånkostnadsläget inte bara för kostnadsberäkningarna avseende ombyggnadsalternativenpå utan också för jämförelsen med Sergelstorgsalternativet. Attdenna jämförelse därigenom inte kan bli helt rättvisande, då det gäller attbedöma de framtida verkliga kostnaderna för de båda huvudalternativen, tordevara uppenbart. Utredningensslutsats har - mot denna bakgrund - blivit att alt. H från kostnadssynpunkt är"överiägset" alt. S. Skillnaden i årskostnad har ulredningen bedömtsom stor - eller 20 96 kostnadsläge. Såsom framgår av deninom utskottets kansli upprättade tabellen (s. B 128) torde dock skillnadenmellan de båda huvudalternativen vara obetydlig i nuvarande kostnadsläge.Följande kalkylexempel kan belysa detta. Ikostnadsläget är årskostnaden för ett "renodlat" all. ulan att alt. S belastas med några kostnader för investeringar på Helgeandsholmen- sålunda ungefär lika stor (17,) som för ett likaså "renodlat"alt. H (17,), efter uppjustering med 10 96 av vissa investeringskostnaderi enlighet med förslag.' Om alt. S belastas med sådanaoräntabla investeringar på som utredningen föreslagit (ca 25Mkr) ökar årskostnaden för detta alt. med . Om alt. S belastas medkostnader för investeringar på exempelvis - eller ungefär lika mycketsom ombyggnaden av kanslihuset beräknats kosta (i alt. H 2) - för förbättringari olika hänseenden av de nuvarande lokalerna vid .Sergels torg ökarårskostnaden för detta alt. med . Om å andra sidan alt. H belastas medevakueringskostnader m. m. har i sittremissyttrande beräknat årskostnaderna för all. H (H 2) till 17,5-18,i1974 års kostnadsläge. B 9 1975. KU 1975:13 B 130 underbilaga1) ökar årskostnaden för detta alt. med . kostnadsläge blirårskostnaderna för de olika alternativen följande: alt. S,"renodlat" alt. S, -I-20 Mkr (S) S, +25 Mkr (H) alt, S, -I-45 Mkr (H, S) alt,H, "renodlat" alt, H, 4-evakueringskostnader Som framgår av det ovan anförda torde detemellertid från jämförelsesynpunkt vara av större intresse från riksdagenssida att försöka beräkna (de sannolika) kostnaderna för de bådahuvudalternativen fr. o. m. . Till grund för sådana bedömningar, somav uppenbara skäl är vanskliga att göra, torde bl, a, kunna ligga analyser avden hittillsvarande utvecklingen av byggnadskostnadsindex. Beträffande valet avlämpligt sådant index hänvisas till underbilaga 3 (s, B 136). Följande"räkneexempel" redovisas till belysning av hur jämförelsen iårskostnader kan komma att bli, då även all. H skulle stå färdigt att utnyttjasav , dvs.per . Ömman räknar med en åriig -ig ökning av såväl konsumentprisindex, vilket somnämnts påverkar kostnaden för drift och underhåll i alt, S, sombyggnadskostnadsindex, vilket påverkar kostnaden för alla investeringar (påHelgeandsholmen liksom på Nedre och vid ), blirårskostnaderna för de olika alternativen följande: 1- (S) + (H) + (H, S) Det "renodlade" alt. H blir sålunda drygt6 Mkr (eller ca 30 96) dyrare än det "renodlade" alt. S. S belastas med kostnader för investeringar () såväl påHelgeandsholmen som vid blir det "renodlade" alt. Hendast obetydligt dyrare (0,) än alt. S. Å andra sidan blir alt. Hom del belastas med evakueringskostnader ytterligare nästan dyrare perår än alt. S. Om man i stället för 7 96 räknar åriig kostnadsökningblir alt. H ytterligare avsevärt dyrare - för de båda "heltbelastade" alt. resp. för alt. H mot 26,4 Mki" för alt. S.Om man däremot i stället räknar med 5 96 åriig kostnadsökning skulle imotsvarande fall alt. H kosta och alt. S . Det med evakueringskostnaderbelastade all. H blir sålunda i samtliga dessa fall dyrare än detmed investeringskostnader såväl på som vid (totalt ) belastade alt. S. Detbör kanske framhållas att de här gjorda kalkylerna bygger på förutsättningenatt de av riksdagshusutredningen beräknade kostnaderna för KU 1975:13 B 131 alt.H är realistiska (inkl, den 10 96-iga höjning av vissa kostnader som byggnadsstyrelsenföreslagit och som utredningen synes ha godtagit). Om dessaombyggnadskostnader, på totalt ca för alt. H 2, skulle visa sigexempelvis 10 96 för låga, skulle detta innebära att årskostnaden för alt, H i1982 års kostnadsläge ökar med 1,5-1,(vid en indexökning på 5-9 96), Omen återflyttning till (enligt alt, H 2) skulle kunna ske förstunder sommaren J 983-b), a, till följd av den knappa tidsmarginalen förombyggnaden av lokalerna i kv. Björnen och den nyvalda början redani - ökar årskostnaderna med en indexökning på 7 96 för det"renodlade" alt, S med ; fördel med investeringar () på belastade alt, S med ; fördet dessutom med investeringar () vid belastade alt, S med0,; för det"renodlade" alt, H med ; samt för det medevakueringskostnader m, m, belastade alt, H med , KU 1975:13 B 132 Om en återflyttning av tillHelgeandsholmen (enligt alt, H 2) föranleder evakuering av beflntligaregerings- m, fl, centrala funktioner från kanslihuset m, m. till centraltbelägna, nyanskaffade lokaler på Nedre kan följande extrakostnaderfor alt. H 2 beräknas uppkomma. Engångskostnader(Mkr i kostnadsläget ) Flyttningskostnader befintliga departement m. m.från kanslihuset och riksbyggnaderna ca . Anm.Om del skulle bli nödvändigt att göra evakueringen i etapper, t, ex, omstatsrådsberedningen m, m, skulle förläggas till i stället för till deför evakueringen i första hand planerade lokalerna i kv. Björnen - vilka enligtnuvarande planer torde stå färdiga /80 -torde (förutom riskför förseningar och praktiska olägenheter) ytterligare kostnader uppkomma, Extra kostnader ("dubbelhyra") underombyggnadstiden; ca 750 tjänsterum å ca 30 m lägenhetsyia (ly) ä /mdvs. ca /år under = 20,2-30,totalt. Kostnader för om- och nybyggnader Nedre ;ca 750 tjänsterum ä ca 30 m' ly, dvs. ca 37 m' våningsyla (vy), ä ca 3 200kr./m' vy = . Anm.Produktionskostnaderna för kv. Björnen, som enligt byggnadsstyrelsensföreliggande planer skulle utnyttjas i första hand, har kostnadsberäknats tillca .' Delta projekt skulle enligt planerna inrymma ca 900 arbetsplatsermed en total ly (inkl. vissa butiker m. på ca 27 000 m eller med drygt 20000 m' ly för ifrågavarande kontor. Med tanke på att den genomsnittligarumsytan här har beräknats till ca 14 m vilket motsvarar drygt 20 m' ly, tordeden totala ytan med tanke på de funktioner som de evakuerade organen (framförallt departement) har, ungefär motsvara evakueringsbehoven. Totall (engångskostnader) sålunda: 3,0 -I- 25,3(2,ombyggnadslid) -I- = .' Enindexuppräkning med resp. 7 och 9 96 (inom parentes) av nyssnämndaengångskostnader skulle innebära att Flyttningskostnaderna, kostnadsläge,blir 4,5 (5,0) Mkr; "Dubbelhyran" blirför : 15,2 (16,9) Mkr för : 16,2 (18,5)Mkr för (halva året):8,7 (10,1) Mkr totalt (i resp. olikapenningvärden): 40,1 (45,5) Mkr. 'I kostnadsläget . KU 1975:13 B 133 Om- och nybyggnadskostnaderna,med tyngdpunkten för investeringarna förlagd , blir 116,4 (125,4)Mkr. Om samtliga dessa engångskostnader räknas upp tillkostnadsläget - med en beräknad bankränta på 7,5 96 - blir det sålunda(Mkr) 5,4 (6,0) (20,1) 18,0 (20,5) 9,0 (10,5) + 1397 (150,5) = 190,3 (207,6) Kapitalkostnaderna (7,ränta och0,avskrivning) för dessa engångskostnader blir fr. o. m. hösten 1982sålunda 15,1 (16,4) Mkr . Om man inte räknar med någrainvesteringskostnader för ersättningslokaler på Nedre (enligt p. 3ovan) utan i stället försöker beräkna den årliga hyreskostnadsökningen fr. o.m. med anledning av evakueringen från lokaler med mycket låg hyratill nya lokaler på Nedre kan engångskostnaderna minskas till 50,6(57,1) Mkr. Kapitalkostnaderna för dessa engångskostnader (dvs. 1och 2 ovan) blir 4,0 (4,5) Mkr . Härtill kommer sålunda ökadehyreskostnader för ifrågavarande ca 750 tjänstemän i förhållande lill nuläget.Att beräkna denna merkostnad är inte lätt, framför allt beroende på dennuvarande hyressättningen i de gamla riksbyggnaderna där man, med utredningensberäkningsgrunder, inte heller har något kapitalvärde att förränta och skrivaav. Om man emellertid för 360 tjänstemän - dvs. de som avses bli evakueradefrån kanslihuset - räknar med en skillnad på f n. /m ly (. )och för återstående 390 tjänstemän (enligt riksdagshusutredningen) räknar meden skillnad på /m'ly (450-125)' kan merkostnaderna sålunda beräknas till 360 X 30 (m' ly) x 200 (kr.) 390x25 (m'ly) x 325 (kr.) Delta blirefter indexuppräkning till 9,6 (11,2) Mkr . Totalt skulle, enligt sistnämnda beräkningsmetod,årskostnaderna sålunda öka med 4,0 (4,5) -I- 9,6 (11,2), dvs. med 13,6 (15,7)Mkr fr. o. m. . För beräkningarna i kanslipromemorian () omkostnadsjämförelserna har valts det sistnämnda beräkningssättet, som ger lägre kostnader med en 7 96-ig "infiation". Det bör i detta sammanhangslutligen erinras om att riksdagshusutredningen för sin del gjort denbedömningen - beträffande konsekvenserna ' I gamla beräknas f n. endast avytan ge några hyresintäkter - till fofjd av de från kontorssynpunkt mindrerationella lokalerna i byggnaderna; den genomsnittliga hyran per m ly harberäknats till ca /m . KU 1975:13 B 134 förstatsförvaltningen i dess helhet av en återflyttning till ienlighet med alt. H 2 - att de av planerade om- ochnybyggnadsåtgärdernas omfattning är "oberoende" av om lokalerna i SödraKlarakvarteren skall användas för statsdepartementen eller för annan statligförvaltning. Kostnaderna för nyproducerade förvaltningslokaler i delta områdehar utredningen därför betraktat som "konstanta". Utredningen harsålunda räknat med att alt. H 2 medför lägre årskostnader jämfört med alt. Soch anser, att detta kan förklaras med att tillgängliga lokalresurser blir mereffektivt utnyttjade i alt. H 2 än i alt. S (se närmare härom bilaga 13, s. B96 och 104-105), Dettaresonemang utvecklades närmare vid utskottets utfrågning av riksdagshusutredningenden , varvid från utredningens sida bl, a, framhölls att statsverketskulle "tjäna" ca 'om väljer alt. H2 framföralt, S, Av underbilaga 2 framgår hur utredningen har beräknatkostnadsskillnaden. Utredningen gav inför utskottet även uttryck för uppfattningenatt kanslihuset m. m, skulle evakueras även för det fall att väljeralt, S, KU 1975:13 B 135 Beräkning av kostnadsskillnaden mellan ah. Soch alt. H medavseende på statsförvaltningen som helhet (årskostnader för lokaler) Kvarteren Björnen, Tigern m, fl. 17,5 3,9' 4,2" A' 0 10,5 5,7 A' 5,6' 21,8 -1- A 'ca 390 arbetsplatser inkl. . ' ca 360arbetsplatser. ' ca 390 -360 = 750 arbetsplatser. * A' är konstantoch oberoende av val av alternativ. Slutsats Skillnaden mellanårskostnaderna för alt. S resp. alt, H är ca , Några data som kan ligga till grundjör bedömningen avkostnadsutvecklingen fram indexserie över byggnadskostnadernas utveckling sedan1966 ser ut som följer (per resp, år). 1966-1967:1967-1968 1968-1969 1969-1970: 1970-1971 I97I-I972: 1972-1973: 1973-1974I974-I975 (-I-10,0)' 8,0)' efter reduktion för produktivitetsutvecklingen. Uppskattning gjord av (kan påverkas bl.a. av årets avtalsrörelse). Som synes har kostnaderna ökatdrygt dubbelt så mycket som underde tidigare tre åren(1966-1969). (1973-1975) har kostnadsutvecklingenvarit ännu starkare. Den genomsnittliga kostnadsökningen under hela perioden1966-1975 har varit 7,8 96 (6,0 96 enl. reduc. Dengenomsnittliga kostnadsökningen har efter prisnämndens beräkningar(1972-1975) varit 12,0 96 (9,5 96 enl. reduc. Beträffande valet av index (oreducerat eller reducerat)kan nämnas att viss enighet synes råda bland experterna om att del reduceradeindex normalt inte bör användas då det gäller ombyggnadsarbeten av nu aktuelltslag, eftersom man inte i detta fall kan göra så stora s. k.produktivitetsvinster; en viss reduktion av totalindex kan dock anses försvariig. beräknade lokalbehov är 1985 B 137 Bilaga 17 3 Talmansrum m. m. 5 Stenografer m. fl. 19 Verkstäder, förråd. 20 Städning, omklädning 21 Parkering, inlastning 23 Tryckeri/Bokbinderi i första hand: ' I pristävlingens lokalprogram angavs dessutom 4 400 m'för teknisk service. 'Härtillkommer 1855 m' utöver prograriimet. 'Härtillkommer 610 m' utöver programmet. 'Härtillkommer 150 m' utöver programmet. 'storaytor, beroende på vilka fastigheter som utnyujas. 'Ca 11 000m'. 'Ca 5 000nf. 'Ca 4 000m'. Blockschema(ur programmet för arkitekttävlingen 1971) Översiktlig sammanställning av vissa jämförelser frånårskostnadssynpunkt mellan alt. H (H 2) och alt. S per Förutsättningar för kalkylexemplen: Alt. H harkostnadsberäknats med utgångspunkt i de av riksdagshusutredningen angivnakostnaderna (efter höjning enligt remissyttrande). Alt. S harkostnadsberäknats med utgångspunkt i de av kommunen lämnade offerterna. Byggnadskostnaderna,liksom konsumentpriserna, har beräknats öka med 7 96 ; inom parentesredovisas ett 9 96-igt alternativ. Återflyttningtill ombyggda lokaler enligt alt. H har beräknats ske . Evakuering avkanslihuset och riksbyggnaderna har beräknats ske /1980, dålokalerna i kv. Björnen enligt nuvarande planer skulle kunna stå färdiga altanvändas av de evakuerade organen. Beträffande de närmare beräkningarna hänvisas till bilaga 16 (s. B 127-136). Årskostnader (Mkr) Kapitalkostnader Drift och underhåll (22,1) ( 6,4) (14,9) ( 5,2) -t- nyinvesteringar () på H i Alt. S' -1- nyinvesteringar () vid S i alt. S' -t- evakueringskostnader alt. H' (28,5) (15,7) (20,1) ( 3,5) ( 2,8) C-) (44,2) (26,4) ' Kostnader som enligt riksdagshusutredningen kanerfordras för att förbättra riksbyggnaderna om väljer alt, S. 'Kostnader för ev. erforderiiga förbättringar i nuv. lokaler om väljeralt. Kostnaden, som valts som ett rent räkneexempel, torde vara tilltagen iöverkant. Anm. Hela kanslihusombyggnaden (i alt. H 2) har avriksdagshusutredningen kostnadsberäknats till ca . 'Kostnaden beslår av tre delposter nämligen dels flyttningskostnader, dels"dubbelhyra" (ca ), dels hyresskillnadenmellan nuv. lokaler (i kanslihuset och riksbyggnaderna för sammanlagt 750tjänstemän) och nya lokaler på Nedre . Hyran i sistnämnda lokaler haruppskattats till /m' ly i kostnadsläget . Detta överensstämmermed kostnadsberäkningar Ibr kv. KU 1975:13 B 140 Ärendet........................................................... ...... 1 Framställningen................................................. ...... 1 Motionerna....................................................... ...... 3 Remissyttranden............................................... ...... 8 Promemoria fränriksdagshusutredningen................ .... 16 Något omriksdagshusfrågans behandling 17 Utskottets beredning avärendei........................... .... 23 Utskottet......................................................... .... 24 Närvarande................................................... ........ 35 Reservation................................................... ....... 35 Bilagor 1-12 Remissyttranden från 1 ....................................... . B 1 2 i ....................... . B 8 3 ................................... . B 14 4 ......................................... . B 23 5 ..................................... . B 26 Kommunstyrelsen.............................................. .. B 26 Rådet till skydd förStockholms skönhet................. .. B 34 Gemensamt yttrande avfastighetskontoret, , kammarkontoret och generalplaneberedningens kansli.............................................................................. B 38 , PM ..................... B 51 6 riksbank....................................... B °° 1 ................................. B 67 påStockholms slott.................. B 0 för de fria konsterna............. B 4 9 Staisdepartementensorganisationsavdelning..... B ° 10 , avd. 2203Riksdagen.. B 81 11 , avd 419Riksdagens Kammarkansliet................................................. B 84 Stenograferna................................................... B 85 Utskottskanslierna............................................. B 86 12 i och dess verk . 13 RiksdagshusutredningensPM med kommentarer ochförtydliganden föranledda av remissvar, motioner m. m. KU 1975:13 B 141 14 Kartautvisande statsdepartementens nuvarande lokaler (läge och antal rum)................................................. B 120 15 Sammanfattande PMang. kostnadsjämförelserna mellan 1968, 1972 och 1974 årsutredningar (ombyggnadsförslag) B 122 16 PM med vissasammanfattande synpunkter på frågan om kost- Hoch S).......................... B 127 17 beräknade lokalbehov år1985........ B 137 18 Blockschema (ur programmet förarkitekttävlingen 1971)... B 138 19 Översiktlig sammanställning av vissajämförelser från årskosl-nadssynpunkt mellan alt. H (H2) och alt. S per1982-10-01 B 139