prot · FX0957 · 1974-12-31 00:00:00 — I en fråga som inte direkt har samband med forskning menändå är av väsentlig betydelse när det gäUer skogsproduktionen ber jag ocksåatt få hänvisa till proposition nr 61. Där föreläggs nämligen ettförslag om en betydande satsning på intensifierad skogsvård i norra . Jag skall med hänvisning tUl tiden pä dygnet inte invecklamig mer i den här frågan utan bara be att något få beröra reservationen 8 vidpunkten 40 i utskottsbetänkandet. Reservanten har krävt en höjning med avanslaget tUl skoglig forskning vid skogshögskolan i syfte att stimulera ettmiljö-vänligare skogsbruk. Låt mig kort konstatera att skogsutredningen ävenhar att pröva de åtgärder som kan vara erforderliga för att anpassa det modernaskogsbruket tiU miljövårdskraven. Jag vUl också erinra om att arbetsgruppenbeträffande kalhyggen, som har lämnat sin rapport, föreslår vissa åtgärderpå miljöforskningsområdet. Denna rapport går ut på remiss, och detfinns väl anledning att även awakta vad remissinstanserna kommer att ha försynpunkter på den. Sammanfattningsvis kan man konstatera attutskottsmajoriteten inte har någon nämnvärt annorlunda syn än reservanterna närdet gäller behovet av forskning på respektive områden. Men som har vi alla samma bekymmer för att få pengarna att räcka tiU när viskaU summera ihop alla de förslag som läggs tiU statsverkspropositionen.Eftersom dessa frågor kommer att prövas i annat sammanhang harutskottsmajoriteten inte nu funnit anledning att tUlstyrka motionen. Jag ber med detta, herr talman, att få yrka bifall tUlutskottets hemställan. Jag skuUe ha kommenterat reservationen 10.Med hänsyn tUl att den sena timmen kräver hushållning med kammarens tid ber jagatt få hänvisa tUl utskottets motivering på s. 44. Kraven på ekonomiskhushållning gör det nödvändigt för mig att yrka bifaU till utskottets förslagoch avslag på reservationen 10. berörde reservationen 12 i sitt anförande. Anslaget till mUjövårdande åtgärder inom industrin harkommit hela samhället tiU godo. Enligt förslaget i statsverkspropositionen skaUbidraget även för kommande budgetår utgå med och användastiU att minska vatten- och luftföroreningar samt buUer från industriellaanläggningar. Därtill utgår bidrag tUl särskild anläggning för förstöring elleromhändertagande av avfall som avskiUs vid industriell reningsanordning. Jagvill särskilt nämna detta eftersom man av jordbruksutskottets skrivning på s.47 i betänkandet nr I kan få uppfattningen att bidrag utgår till anläggningarför avfallsbehandling i allmänhet. Så är inte fallet. Våra avfaUsberg växer, och problemetmed de ständigt växande mängderna ökar som angelägenheten av återanvändningfrån industrins sida också ökar. Att återanvända avfall är i högsta grad enmUjövårdande åtgärd. Man kan beräkna att den totala mängden hushållsavfaU ilandet är . En tredjedel av detta avfall äråtervinningsbart med de resurser som vi förfogar över, och i framtidenkommer den procentuella andelen säkert att öka. Denna återvinningsbara del avavfaUet utgörs av papper, glas och plåt. I den försöksverksamhet som startatoch som också varit lyckosam har man fått ta stark hänsyn tiUtransportkostnaderna i så måtto att man varit tvungen att läggauppsamlingsdepåerna för sådan verksamhet nära de industriella anläggningar somkan ta tiU vara avfaUet för återanvändning. Transportkostnaderna har med andraord varit avgörande för beslut om tillvaratagande av avfallet. Att denna industrieUa verksamhet är i hög gradmUjövårdande är svårt att bestrida. Om man kunde nå avhushåUsavfaUet ett rimligt antagande och ur detsamma utvinna föråteranvändning, dvs. tillsammans , skuUe detta innebära en kraftigminskning av den avfaUsvolym som går tiU destruktion som en ytterstangelägen besparing skuUe ske av våra råvarutillgångar. Moderata samlingspartiets ledamöter i jordbruksutskottetföreslår därför att medel ur anslaget för miljövårdande åtgärder inom industrinskall gälla tiU viss del också sådan avfaUshantering. Lämpligaste formen fördetta skulle vara att ge ett transportbidrag, förslagsvis med perton. I reservationen 12 har yrkats att 1 miljon av det nämndaanslaget skulle kunna disponeras för verksamhet av detta slag. Ett sådant i sigblygsamt belopp skulle bidra till att sätta i gång en verksamhet som förr ellersenare måste komma till stånd men som förhindras genom att de ekonomiskamöjligheterna inte finns. Utskottsmajoriteten viU inte biträda detta yrkande, bl. a.under förespegling äv att olika spörsmål som sammanhänger med verkningarna avdet kommunala renhållningsmonopolet är under övervägande inomjordbruksdepartementet. Men detta gäller ju industrins del avavfaUs-hanteringen. Kommunerna må, som sade, kunna ta ut avgifterför sin del av hanteringen, men kostnaden för frakten tillåtervinningsanläggningen kan kommunen inte debitera den enskilde åtminstoneän så länge - och det är här spärren finns . I stället blir det så attkommunen får betala för destruktionen av ett avfaU som egentligen aldrig skulleha blivit föremål för destruktion. I när riksdag och allmänhet så odelat uttalar sigför sparsamhet med våra resurser är det ett rimligt krav att man genom attbifalla yrkandet i reservationen 12 bidrar tiU sådan sparsamhet, och jag ber,herr talman, att få yrka bifall tUl denna reservation. HerrMAGNUSSON i Nennesholm (c): I jordbruksutskottets betänkande nr 1, som nuär föremål för rikdagens behandling, har utskottet också haft att ta ställningtiU motionen 1112 som jag och några partikamrater väckt. I motionen begär viatt skall besluta om en ändring av bestämmelserna för bidragsgivningtUl jordbmk med mjölkproduktion men med begränsade 12 protokoll 1974. utvecklingsmöjlighetersamt om bidrag tiU vissa miUövårdande åtgärder. Denuvarande bestämmelserna säger att bidrag endast kan utgå till jordbmk medminst mjölk i årsproduktion. Det vUl vi ändra till . Vi vUl vidare att bidragen liksom nu skaU utgå av investeringskostnaden menatt det minsta bidragsbeloppet, som är , skall kunna sänkas tUl1250 kronor för att man skaU kunna få in de mindre jordbmkens investeringar pådetta område i bidragssystemet. Visom står bakom denna motion representerar län där de nuvarande reglernautestänger av alla jordbmkare från att komma i åtnjutande av dettabidrag. Många av dessa jordbruksföretag är naturligtvis deltidsjordbruk, menjordbmkarna har en klar vUja att öka sin mjölkproduktion, en produktion som vimotionärer tror att alla kommer att vara mycket tacksamma för. JagviU här bara helt försynt påminna utskottet om den nya och positiva syn påjordbrukets problem som kännetecknar dagens debatt. Vi motionärer har väl haften liten förhoppning om att denna positiva syn på småjordbrukaren och hansgärning i folkhushållets tjänst också i någon mån skulle ha trängt in ijordbruksutskottets plenisal. Låtmig här ta några exempel på vUka uttryck denna syn på det mindre jordbruket ochdess utövare tar sig. I det nya jordbruksavtalet har man gått in för att ge detmindre jordbruket ett extra mjölkpristiUägg, som börjar utgå redan vid enproduktion av mjölk Ettannat typiskt tidens tecken tycker jag är att en armétekniker från , somockså är socialdemokrat, har väckt en motion tiU länssocialdemokratiska distriktskongress som pågår, och i den motionen har hanjust begärt att kongressen tUl lämpligt forum skall framhåUa nödvändigheten avhjälp med lantbrukets behov av byggnader. 1 en artikel i kanman läsa följande: "Under mitt jobb som armétekniker var jag mycket ute pålandsbygden i såväl som i och . Jag reste omkringoch tittade på traktorer som skulle kallas in tUl beredskap, och då fick jag semycket. Vadjag mest fäste mig för var hur orationeUa alla ekonomibyggnader var, säger . Ladugårdar, djurstaUar, fodemtrymmen, torkar och utrymme för gödseln varofta under all kritik." Jagkan inte tänka mig något bättre forum än för behandling av sådana härproblem. Inom de tre borgerliga partierna här i har man ju ocksåuttalat sitt stora intresse för det mindre jordbmket. AUt detta gör att vimotionärer trots utskottets något negativa attityd i betänkandet har gott hoppom att våra krav i en ganska snar framtid blir antagna av en enhäUig riksdag. Utskottetsvärderade ordförande sade i sitt inledningsanförande att vår motion näranog är bifallen redan före motionens behandling i kammaren, ty motioner mednärbesläktade yrkanden överlämnades för någon vecka sedan tiU 1972 årsjordbruksutredning med uppdrag tUl utredningen att göra en översyn av reglernaför stödet tiU jordbrukets rationalisering. Naturligtvis vUljag gärna tro påvad utskottets ordförande sade, även om jag har svårt att läsa ut det i utskottetsbetänkande, som tyvärr präglas av stor osäkerhet på flera punkter. Jag vUl sluta mitt lUla anförande med attyrka att motionen 1112 överlämnas tUl jordbmksutredning. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 1 av m. fl., och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som viU att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 1 punkten 2 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 1 av Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Krönmark begärde rösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Punkterna 3 och 4 Kammaren biföU vad utskottet i dessa punkter hemstäUt. M o m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels det av i Nennesholm under överläggningenframstäUda yrkandet att motionen nr 1112 skulle överlämnas tUl 1972 årsjordbruksutredning, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Mom. 3 och 4 Utskottets hemställan bifölls. KammarenbiföU vad utskottet i dessa punkter hemstäUt. Punkten 11Mom, 1 o c h 2 Utskottets hemställan bifölls. M o m. Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottetshemstäUan, dels reservationen nr 2 av herrar och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 1 punkten 11 mom. 3 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 2 av herrar Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföUande resultat: Punkterna 12 och 13 Kammaren biföU vad utskottet i dessa punkter hemstäUt. Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottets hemställan,dels reservationen nr 3 av herrar i och iLjung, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 1 punkten 14 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallit reservationen nr 3 av herrar Wachtmeisteri och i . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Leuchovius begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav föUande resultat: Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemstäUan,dels reservationen nr 4 av i m. fl., och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som viU att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 1 punkten 29 mom. 1 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 4 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades tvekan kunna råda angående resultatet, varför votering medomröstningsapparat verkställdes. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 151Nej - 150 M o m. Utskottets hemställan bifölls. Kammaren biföU vad utskottet i dessa punkter hemstäUt. Punkten 34 Mom.] Utskottets hemstäUan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 5 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan herrLarsson i begärt votering upplästes och godkändes föUandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifallerjordbruksutskottets hemställan i betänkandetnr I punkten 34 mom. 24 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 5 av i Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då i Borrbybegärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav föUande resultat: Ja - 219Nej - 82 KammarenbiföU vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 6 av herrar i och iHeden, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. M o m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemstäUan, dels reservationen nr 7 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 1 punkten 39 mom. 1 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 7 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav föUande resultat: Mom. 2 och 3 Utskottets hemstäUan bifölls. Propositioner gavs på bifaU till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 8 av , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 1 punkten 40 mom. 1 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 8 av . Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens Nr 57 ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärde Torsdaeen den rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna om- a 1974 röstning gav följande resultat: 2-72 Anslag inom jord- jgj_ 28 bruksdepartemen- M o m. 2 '"''' Utskottets hemställan bifölls. Punkterna 41 och 42 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Mom. 1 o c h 2 Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 9 av , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. M o m. Utskottets hemställan bifölls. Kammaren biföU vad utskottet i dessa punkter hemställt. Mom. 1 och 3 Propositioner gavs på bifaU till dels utskottets hemstäUan,dels reservationen nr 10 av i m. fl., och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan iBorrby begärt votering upplästes och godkändes föUande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller jordbmksutskottetshemställan i betänkandetnr 1 punkten 47 mom. 1 och 3 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 10 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkstäUdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav föUande resultat: Ja - 217 Nej - 84 M o m. Utskottets hemställan bifölls. Utskottets hemställan bifölls. M o m. Propositioner gavs på bifall till 1 :o) utskottetshemställan, 2:o) reservationen nr 11 av m. fl. samt 3:o)reservationen nr 12 av herrar i och i ,och förklarades den förstnämnda propositionen vara med övervägande ja besvarad.Då begärde votering upptogs för bestämmande avkontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna, av vUka den under2:o) angivna förklarades ha flertalets mening för sig. Sedan begärt votering beträffande kontrapropositionen upplästes ochgodkändes föUande voteringsproposition: Den som vill att kammaren till kontraproposition i huvudvoteringen angåendejordbruksutskottets hemstäUan i betänkandet nr 1 punkten 49 mom. 1 antarreservationen nr 11 av m. fl. röstar ja, den det ej viU röstarnej. Vinner nejhar kammaren tiU kontraproposition i nämnda votering antagit reservationen nr12 av herrar i och i , Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav föUande resultat: I enlighet härmed blev föUandevoteringsproposition uppläst och godkänd: Den som vill att kammaren bifallerjordbruksutskottets hemställan i betänkandetnr I punkten 49 mom. 1 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 11 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav föUande resultat: M o m. Propositioner gavs pä bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 13 av , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes föUande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 1 punkten 49 mom. 2 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 13 av . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 285Nej - 16 Punkterna 50 och 51 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt, § 4 Föredrogs jordbruksutskottets betänkande nr 2 ianledning av propositionen 1974:1 i vad avser utgifterna på kapitalbudgeten /75 inom verksamhetsområde jämte motion. Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Maj:t hade i propositionen1974:1 bilaga 11 () under punkten IX:6 (s. 151-154)förslagit att till Jordfonden för /75 anvisa ettinvesteringsanslag av I . I detta sammanhang hade behandlats motionen 1974:1468 avherrar Krönmark (m) och i () vari hemställts att somsin mening gav Kungl. Maj:t till känna vad i motionen anförts när det gälldeangelägenheten av att successivt nedbringa jordfonden med ca 100 miljonerkronor med en början fr. o. m. nästa budgetår med 10 miUoner kronor. 1. lämna motionen1974:1468 utan åtgärd, 2. till Jordfonden för /75 anvisa ett investeringsanslag av . Reservation hade avgivits av herrar (m) och i () som ansett att utskottet borthemställa, att med avslag på Kungl. Maj:ts förslag och medbifall till motionen 1974:1468 som sin mening gav Kungl. Maj:t till känna vadreservanterna anfört rörande åtgärder för att nedbringa jordfondens omfattningm. HerrKRÖNMARK (m): Jag yrkar bifall tiU reservationen av herrarWachtmeister i och i . i (c): Jag yrkar bifaU tUl utskottets hemstäUan. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall tilldels utskottets hemställan, dels reservationen av herrar i Johannishusoch i , och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 2 punkten 6 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifalUt reservationen av herrar i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Krönmark begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav föUande resultat: Ja - 260Nej - 42 Pä förslag av herr talmannen beslötkammaren uppskjuta behandlingen av på föredragningslistan återstående ärendentill sammanträdet onsdagen den 17 aprU. § 5 Kammaren åtskildes kl. 0.49.