prot · FX0976 · 1974-12-31 00:00:00 — efter enomfattande remissbehandling dessa mycket väsentliga frågor. Efter socialministerns senaste inlägg finnsdet egentligen inte mycket mer för mig att säga än att jag konstaterar attsocialministern tydligen accepterar det sakernas tillstånd som vi har förnärvarande. Det tycker jag är värt att notera. Visserligen säger socialministern att personalen också harinflytande. Ja, det skulle väl bara fattas annat! Men än så länge är detfaktiskt så, åtminstone på de flesta sjukvårdsinrättningar och behandlingshem,att patienterna är i flertal. Även om de nya terapiformerna har lett till attpersonalen har måst utökas för att man över huvud taget skall kunna klara dentekniken, så är trots allt patienterna i majoritet och har det avgörandeinflytandet. Jag konstaterar att socialministern tycker att det är ettacceptabelt tUlvägagångssätt och att socialministern fortfarande hänvisar tillsocialutredningen för vUken gång i ordningen vet jag inte. Låt mig än en gång understryka att det är denför vården ansvarige läkaren som beslutar om intagning på inrättning inomsjukvården. Och, , för att inget missförstånd skall kvarståvill jag poängtera att det självfallet är angeläget att den som är i direktakut behov av vård också får den. Får jag nu tolka socialministern så att Niegentligen delar min uppfattning att den nuvarande ordningen inte är tillfredsställande den som innebär att de som är mest i behov av vård icke får värd och att deti realiteten är patienterna som har det avgörande inflytandet? Överläggningenvar härmed slutad. § 11 Ang. prisutvecklingen på jordbruksfastigheter Herr jordbruksministern ordet för att besvara () i kammarens protokoll för den 2maj intagna fråga, nr 1 75, och anförde: har frågat om jag anser attåtgärder bör vidtas för att bryta den ständigt stegrade prisutvecklingen påjordbruksfastigheter. Priserna på jordbruksfastigheter har de senaste årenstigit väsentligt. En sådan utveckling gagnar varken jordbrukare ellerkonsumenter. Inom jordbruket uppstår problem i första hand för de unganytillträdandc jordbrukarna. För attmotverka denna utveckling erfordras åtgärder pä flera olika Ang. prisutvecklingen på jordbruksfastigheter områden.En förbättrad planering av utnyttjandet av våra markresurser är ett medel. Enlagstiftning för att motverka uppkomsten av oförtjänt markvärdestegring är ettannat. Inom lantbruksstyrelsen pågår vidare en översyn av tillämpningen avjordförvärvslagen. Resultatet av denna beräknas föreligga . Jag ärberedd att förutsättningslöst pröva olika åtgärder som kan medverka till atthålla markägarnas och markköparnas möjUgheter att trissa upp priserna påjordbruksmark under kontroll. HerrFÅGELSBO (c): Först ber jag att till jordbruksministern fåframföra ett tack för att jag har fått min fråga besvarad. Många unga, som håller på med sinjordbruksutbildning, frågar sig: Är det över huvud taget någon mening att hållapå med detta och har jag någon möjlighet att förvärva en egenfastighet? 1 många länder har man särlagar när det gäller jordbrukoch jordbruksfastigheter, det förekommer inte bara i vårt land. 1 fickvi först den s. k. bolagsförbudslagen och sedan, ,jordförvärvslagen. Bolagsförbudslagen upphävdes , och1967 fick vi den nya jordförvärvslagen. Men den blev faktiskt så urvattnad attdet inte blev mycket kvar av ursprunget. Man frågar sig ibland vad det är som gör attjordbruksfastigheter är så attraktiva, och det är naturligtvis för att jord ochskog är en realtillgång. Inflationen rullar vidare' och de som har pengar villplacera dem i en realtillgång. Konkurrensen mellan dem och de unga, som inte ärså kapitalstarka, har lett till den stora prisstegringen påjordbruksfastigheter. Vi kommer snart att få en ny fastighetstaxering, och dethar talats om höjningar på både . För en jordbruksfastighetsom inte direkt ligger inom ett område för exploatering, alltså en tätort, vUlman ha ett salupris på fem gånger det nuvarande taxeringsvärdet. Jag måste säga herr statsrådet att jag är mycketglad ät det svar som jag här har fått. Jag tycker det är värdefullt för oss attifrån jordbrukets högste företrädare i vårt land ha hört att vi har att i höstvänta en översyn av jordförvärvslagen. Jag ber att fä säga ett hjärtligt tack. Till detta, herr talman, bara en kommentar. Man kommerinte åt den här utvecklingen enbart med förändringar i jordförvärvslagen. Ävenföre den förändring av jordförvärvslagen som genomfördes steg jordbruksfastigheternai pris beroende exempelvis pä deras läge i närheten av en tätort eller på attden som brukade jorden ville sälja den för andra ändamål. Det är alltså medflera åtgärder man fär lov att ingripa, om man skall komma till rätta med denhär utvecklingen. Överläggningen var härmed slutad. § 12 Om rätt för kommun att förbjuda användningen avfenoxisyror Nr 76 Herr jordbruksministern ordet för att besvara i (vpk) i kammarensprotokoll för intagna fråga, nr 176, och anförde: i har frågat omjag kan uttala mig om några hinder enligt gällande miljöskyddslag föreliggerför hälsovårdsnämnd att i den egna kommunen utfärda förbud mot besprutning medfenoxisyror. Hanteringen av bekämpningsmedel, däribland fenoxisyror,regleras i lagstiftningen om hälso- och miljöfarliga varor. Enligt dennalagstiftning får bekämpningsmedel inte användas utan att ha godkänts avprodukt-kontrollnämnden. uppgift i sammanhanget är att utövaden omedelbara tUlsynen inom kommunen över efterlevnaden av lagen om hälso- ochmiljöfarliga varor och med stöd av lagen meddelade föreskrifter, 1973 av regeringsrätten avgjort ärende har enhälsovårdsnämnd inte ansetts kunna föreskriva allmänt förbud inom kommunen motbesprutning med bekämpningsmedel innehållande fenoxisyror. i (vpk): Jag ber att få tacka statsrådet för svaret påmin enkla fråga. Den är föranledd av att en hälsovårdsnämnd i förändragången fått sitt beslut att förbjuda besprutning med fenoxisyror inom kommunenupphävt av i . har grundat sinabeslut på hälsovårdsstadgans allmänna bestämmelser, som säger atthälsovårdsnämnd äger att för särskilda fall meddela de föreskrifter som utöverhälsovårdsstadgan och lokal hälsovårdsordning finnes erforderliga tillförebyggande eller undanröjande av sanitär olägenhet vid viss verksamhet. Verkningarna av spridandet av fenoxisyror i naturen har nudiskuterats och uppfattningarna står mot varandra. Ingen kanemellertid bestrida att de nämnda bekämpningsmedlen innehåller gifter, ochåtskilliga experter har ju också varnat för följderna av deras användning. Den här hälsovårdsnämnden och ett flertal andrahälsovårdsnämnder för övrigt har tydligen känt ett stort ansvar, känt det såstarkt att man beslutat förbjuda användandet av fenoxisyror inom kommunensområde. Man har t, o. m: ansett paragrafer i vara tillämpliga påen miljöförstörelse som man menar utvecklas alltmera hänsynslöst. Men hälsovårdsnämnden har också hänvisat till det faktumatt det av allmänheten krävts en omänsklig bevisföring för attfastställa skadlighelen i de olika miljöförstörande medel som sprids. Men nuhar vi ju kommit så långt att det framstår som en självklarhet attproducenterna skall bevisa sina produkters oskadlighet. Den s. k. omvända bevisföringen är väl också en bärandetanke i den nya lagen om hälso- och miljöfarliga varor. 1 samband medtillkomsten av den nya lagen framhölls mycket starkt, inte minst frånregeringshäll, att den som vill släppa ut nya ämnen i vattnet eller luften -ämnen som man Om rätt för kornmun att förbjuda användningen avfenoxisyror Om rätt för kommun att förbjuda användningen avfenoxisyror kanmisstänka vara farliga skall vara skyldig att visa, att några olägenheterinte uppkommer. Även om de här nämnda medlen är registrerade avproduktkontrollnämnden kan man hävda att någon sådan bevisföring inte lämnats. Enligt produktkontrollnämndens uppfattning är detuteslutet för en hälsovårdsnämnd att förbjuda användningen av ett registreratbekämpningsmedel. De av flera hälsovårdsnämnder fattade besluten har tydligenockså varit generella och kan därmed upphävas av länsstyrelserna. hävdasemellertid att hälsovårdsnämnderna enligt sin formella kompetens kan avgeförbud mot användning av de här medlen för vissa bestämda områden inom kommunen- det kan gälla fastighet, skogsområde inom fastighet t. ex. Jag vUl därförtill jordbruksministern ställa frågan: Anser också statsrådet att ett sådantförfarande är fullt lagligt? Det är naturligtvis riktigt, som här harsagts, att produktkontrollnämnden har att pröva vilka bekämpningsmedel somskall bedömas som hälsofarliga och därför inte bli registrerade och vilka somskall registreras och därmed få användas. Vi kan inte utrusta varje lokalhälsovårdsnämnd med befogenhet att göra den typen av bedömningar.Hälsovårdsnämnderna skall tillse att lagen tillämpas i den ordning somföreskrivs genom det organ som fått den centrala uppgiften. I detta organsitter företrädare för de olika intressen som har anledning att specielltbevaka hanteringen av just de här medlen. har formell kompetens att pröva omsanitär olägenhet kan uppstå i ett enskilt fall i samband med hantering av denhär typen av medel liksom i andra sammanhang. Det är omöjligt för mig att ståhär och säga generellt i vilken mån ett hälsovårdsnämndsbeslut, som har attgöra med ett enskUt fall, kan vara fattat i laga ordning. Det måste prövas denvanliga administrativa vägen. Man kan inte göra generella uttalanden på denpunkten. i (vpk): Jag vill betona vad jag sade förut, atthälsovårdsnämnderna tydligen känner ett stort ansvar på den här punkten ochatt de är kritiska mot de resultat som produktkontrollnämndenkommit fram till. Det är intressant att höra vad statsrådet säger beträffandehälsovårdsnämndernas möjligheter i de enskilda fallen. Man har nämligen hävdatfrån juristers sida att det ligger inom ramen för den formella kompetensen atthälsovårdsnämnden i individuella fall förbjuder användning av medel som nämndenbedömer kan leda till sanitär olägenhet. Jag betecknar statsrådets svar här somett understrykande av att den möjligheten kan finnas. När den nya lagen om hälso- och miljöfarliga varordiskuterats har jag fått den uppfattningen att man mycket starkt betonat dekommunala organens möjligheter i fortsättningen att påverka dessa frågor.Såvitt jag förstår skall det heller inte finnas möjlighet för länsstyrelse attgenerellt upphäva de beslut som en hälsovårdsnämnd i det här sistnämndaavseendet fattar. I klarhetens intresse är det viktigt att mittinlägg inte uppfattas som att jag står här och tolkar enskilda beslut somlänsstyrelser eller andra har fattat. Det är angeläget att markera att jagnaturiigtvis också anser att hälsovårdsnämnderna har ett stort ansvar när detgäller tillsyn och kontroll av tillämpningen av dessa bestämmelser och att dehar en formell kompetens med avseende på bedömningar om sanitär olägenhet. Denformella kompetensen avser således enskilda fall som får prövas i vanligordning. i (vpk): Jag fattar detta så att de beslut somhälsovårdsnämnderna tar måste prövas på ett helt annat och mera ingående sättän vad som varit fallet när det gällt deras ställningstaganden. Överläggningen var härmed slutad. På förslag av herr talmannen beslötkammaren att återstående på dagens föredragningslista upptagna enkla frågor skullebesvaras efter behandlingen av utskottsbetänkanden, § 13 Föredrogs och hänvisades motionerna nr 1837-1843till skatteutskottet, § 14 Föredrogs och biföllsinterpellationsframställningen nr 80, Försvarspo litiken, m m. § 15Försvarspolitiken, m. m. betänkanden nr 1923 föredrages ochdebatteras i ett sammanhang och yrkanden beträffande samtliga dessa betänkandenframställes under den gemensamma överläggningen. Härefter föredrogs försvarsutskottets betänkanden nr 19 med anledning av dels propositionen 1974:1 angåendeanslag m. m. för /75 inom försvarsdepartementets verksamhetsområdejämte motioner, dels propositionen 1974:75 angående vissa organisations- ochanslagsfrågor m. m. rörande försvaret jämte motioner, nr 20 med anledning av förslag i propositionen 1974:75 omändrad utbildnings-, övnings- och förrådsverksamhet inom civilförsvaret jämtemotioner, nr 21 med anledning av förslag i propositionen 1974:75 omen sammanhållen datadriftorganisation för försvaret, kallad försvarets datacentral,jämte motioner, nr 22 med anledning av motion angående totalförsvaret ochförsörjningsberedskapen m.m,, såvitt gäller totalförsvarets beaktande vidsamhällsplaneringen, m. ni, samt nr 23 med anledning av motion angående totalförsvaret ochförsörjningsberedskapen m. m., såvitt gäller beredskap för Iredskriser. Nr 76 I det följande redovisas endast det betänkande och de punkter i Torsdaaen den detsamma, vid vilka under överläggningen framställts särskilda yrkanden. Punkten 1 (säkerhets- och försvarspolitiken) 1 propositionen 1 974:1 bilaga 6 hade Kungl. Maj:t (s.713 i utdrag av statsrådsprotokollet över försvarsärenden för den 4 januari1974) berett tillfälle att avge yttrande över vad departementschefenanfört om säkerhets- och försvarspolitiken. I detta sammanhang hade behandlats motionerna 1974:1283 av m. fl. (vpk) vari föreslagits 1, att riksdagenskulle uttala sig för en ny försvarsordning, byggd på folkförsvarets principer, 2, att riksdagenhos regeringen begärde tillsättande av en ny försvarsutredning med i motionenangiven målsättning, 3, attmilitärutgifterna i en första etapp nedtrappades med underen tvåårsperiod räknat från /75, beträffande kommande beslut om försvarets långsiktigautveckling 1974:402 av herrar i (fp) och iRöstånga (fp) i vilken hemställts att hos Kungl, Maj:t begärdeutredning om det ekonomiska försvarets organisation och uppgifter, varvidsärskilt beaktades vissa i motionen angivna behov och möjligheter, 1974:403 avherr m, fl. (m) såvitt avsåg- yrkande 6 att skulle besluta atthos Kungl, Maj:t hemställa om tillsättandet av en försvarskommitté meduppgift att förbereda försvarsbeslut. 1, att riksdagenskulle avslå motionen 1974:1283 om inriktning mot en ny försvarsordning, 2, att riksdagenlämnade utan erinran vad departementschefen anfört om säkerhets-ochförsvarspolitiken, 3, att riksdagensom sin mening gav Kungl, Maj:t till känna vad utskottet med anledning av vaddepartementschefen anfört samt med anledning av motionerna 1974:402 och1974:403, yrkande 6, uttalat om tillkallande av en ny lorsvarsutredning. Punkten 2 (det militära försvarels fortsatta inriktning) I propositionen 1974:1 bilaga 6 hade Kungl, Maj:t (s,14-37) föreslagit att godkänna de riktlinjer för det militäraförsvarets fortsatta inriktning som departementschefen angett, I detta sammanhang hade behandlats motionerna beträffande planeringsinriktningen och planeringsramen fördet militära försvaret 1974:403 av m, fl, (m) såvitt avsåg yrkande Iatt skulle besluta att hos Kungl, Maj:t hemställa om utredning ochförslag till nytt prisregleringssystem för försvaret i enlighet med vad imotionen anförts samt yrkande 2 att skulle besluta att för perioden1974/75-1978/79 godkänna en planeringsrum för det militära försvaret om i prisläge , vilket innebär en höjning med I 060miljoner kronor, 1974:665 av herrar i Stenkyrka (c) och KarlBengtsson i (fp) i vilken hemställts att hos Kungl, Maj:tskulle anhålla om skyndsam översyn och förslag om ett system för anpassningtill ändrade löner och priser inom försvaret som bättre än det nuvarandepassade till planeringssystemet i övrigt. Försvarspolitiken, m. m. beträffande inriktningen av huvudprogrammen m. m. 1974:403 av m. fl. (m) såvitt avsåg yrkande 3att skuUe besluta att fastställa den fortsatta inriktningen avhuvudprogrammen i enlighet med vad i motionen angetts, 1974:985 av m. fl. (m) i vilken hemställtsatt beslutade att i skrivelse till Kungl. Maj:t anhålla att Kungl.Maj:t möjligt vidtog åtgärder för att förbättra hemvärnetssambandsutrustning, 1074:1284av m. fl. (vpk) i vilken hemställts 1. att skulle uttala sig för ett avbrytande avsatsningen pä , 2. attstudierna för ännu en flygplanstyp efter skulle upphöra, 1974:1652 av i m. fl. (vpk) såvitt avsåg yrkande 1 attriksdagen beslutade att icke vidare utvidga samt att avbryta utvecklingen av en jaktversion av flygplan 37 ochstudierna för ett nytt flygplan efter (flygplan 80), 1974:1282 av herrFransson m. fl, (c) i vilken hemställts 1, att hos Kungl. Maj:t begärde en översyn avden militära övningsorganisationen och andra tänkbara alternativ till utvidgningar av övningsfält syftande till att onödiggöra utvidgningar av militära övnings fält, 2. att intill dess att denna översyn verkställtsbeslutade att avvakta med ställningstagande till utvidgningar av övningsfält tor militära ändamål, 1974:403 av m. fl, (m)såvitt avsåg yrkande 5 att skulle besluta att uppdra åt Kungl, Maj:tatt tilldela försvarets myndigheter en rörlig kredit för att befrämja enrationell investeringsverksamhet. 1, att riksdagenskulle avslå motionerna 1974:1284 och 1974:1652, yrkande 1, om avbrytande avviss verksamhet inom awägningsprograni-men Fjärrstridsförband ochLuftförsvarsförband, 2, att som sin mening gav Kungl, Maj:t till känna vad utskottet med anledning av Kungl. Maj:ts förslag och förslagen i Försvarspolitiken, m. m. motionerna 1974:403, yrkande 1, och 1974:665 anfört om skyndsam översyn och förslagangående prisregleringssystemet för försvaret, 3. att riksdagensom sin mening gav Kungl. Maj:t till känna vad utskottet med anledning avmotionen 1974:1282, yrkande 1, anfört om överväganden rörande markförvärv fördet militära försvaret, 4. att riksdagenskulle avslå motionen 1974:1282, yrkande 2, 5. att riksdagenmed anledning av Kungl. Maj:ts förslag och med bifall till motionen 1974:403,yrkande 5, skulle anhålla att Kungl. Maj:t beräknade behovet av en rörligkredit för investeringar i rationaliseringssyfte och lämnade förslag häromtill , 6. att riksdagenmed avslag på motionen 1974:403, yrkande 2, godkände vad departementschefenanfört om planeringsinriktningen och planeringsramen för det militäraförsvaret, 7. att riksdagenmed avslag på motionen 1974:403, yrkande 3, och motionen 1974:985 godkände vaddepartementschefen anfört om avvägningsprogrammens inriktning. 1. av i Gäddvik (m) och herr andre vicetalmannen () som ansett att utskottet under 6 och 7 bort hemställa, 6. att riksdagenmed anledning av Kungl. Maj:ts förslag och med bifall till motionen 1974:403,yrkande 2, för perioden /75-1978/79 godkände en planeringsram för detmilitära försvaret om i prisläge , 7. att med anledning avKungl. Maj:ts förslag och motionen 1974:985 samt med bifall tUl motionen1974:403, yrkande 3, godkände den inriktning av awägningsprogrammen somreservanterna förordat. Punkten 5(ramberäkningar för /75 m. 1 propositionen 1974:1 bilaga 6 hade Kungl. Maj:t (s.58-68) föreslagit att 1. för budgetåret1974/75 fastställa utgiftsramen för det militära försvaret till 7 221000 000kronor i prisläge och för civilförsvaret till 135 625 000 kronori samma prisläge, 2. bemyndigaKungl. Maj:t att vid behov medge överskridande av civilförsvarets utgiftsramför /75 med högst ett belopp motsvarande den för detta budgetåråterstående delen av de som i planeringen fått förutsättasutgå för att fullfölja gjorda åtaganden beträffande bidrag tillskyddsrumsbyggande m. m., 3. bemyndigaKungl. Maj:t att justera utgiftsramarna för det militära försvaret ochcivilförsvaret för /75 med hänsyn till prisutvecklingen enligtnettoprisindex, 4. bemyndigaKungl. Maj:t att justera utgiftsramarna för det militära försvaret ochcivilförsvaret för /75 på grund av över- eller underutnyttjandeav utgiftsramarna för /74, 5. bemyndigaKungl. Maj:t att under /75 medge överskridande av utgiftsramarnaför det militära försvaret och civilförsvaret om det behövdes av konjunktur-eller beredskapsskäl. 6. godkänna vad departementschefenförordat beträffande förmåner Nr 76 åt värnpliktiga. I detta sammanhang hade behandlats motionerna 1974:403 av m. fl. (m) såvitt avsåg yrkande 4att skulle besluta att för /75 fastställa utgiftsramenför det militära försvaret till , vilket innebar en ökningav basbesloppet med med fördelning på sätt som i motionenangetts, 1974:152av m. fl. (c), 1974:662av i (m) samt 1974:1287 av m. fl. (vpk) i vilken hemställtsatt uttalade sig för en höjning av utryckningsbidraget till värnpliktigafrån till . A. beträffanderamberäkningar m. m. 1. att riksdagenmed bifall till Kungl. Maj:ts förslag och med avslag på motionen 1974:403,yrkande 4, för /75 fastställde utgiftsramen för det militäraförsvaret till i prisläge , 2. att riksdagenför /75 fastställde utgiftsramen för civilförsvaret till i prisläge , 3. att riksdagenbemyndigade Kungl. Maj:t att vid behov medge överskridande av civilförsvaretsutgiftsram för /75 med högst ett belopp motsvarande den fördetta budgetår återstående delen av de som i planeringenfått förutsättas utgå för att fullfölja gjorda åtaganden beträffande bidragtill skyddsrumsbyggande m. m., 4. att-riksdagenbemyndigade Kungl. Maj:t att justera utgiftsramarna för det militära försvaretoch civilförsvaret för /75 med hänsyn till prisutvecklingenenligt nettoprisindex, 5. att riksdagenbemyndigade Kungl. Maj:t att justera utgiftsramarna för det militära försvaretoch civilförsvaret för /75 på grund av över- ellerunderutnyttjande av utgiftsramarna för /74, 6. att riksdagenbemyndigade Kungl. Maj:t att under /75 medge överskridande avutgiftsramarna för det militära försvaret och civilförsvaret om det behövdes avkonjunktur- eller beredskapsskäl, 1, att riksdagenskulle avslå motionen 1974:152, 2, att riksdagenskulle avslå motionen 1974:662, 3, att riksdagenskulle avslå motionen 1974:1287, 4, att riksdagengodkände vad departementschefen förordat beträffande förmånei åt värnpliktiga. Försvarspo litiken, m. m. Förs varspo litiken, m. m. 2, av i Gäddvik (m) och herr andre vicetalmannen () som ansett att utskottet under A 1 bort hemställa, att med anledning av Kungl. Maj:ts förslag ochmed bifall till motionen 1974:403, yrkande 4, för /75fastställde utgiftsramen för det militära försvaret till iprisläge , med fördelning på det sätt som reservanterna förordat. Punkten 23 (forskning och utveckling för Hygvapenförband) 1 propositionen 1974:75 hade Kungl. Maj:t, underåberopande av utdrag av statsrådsprotokollet över försvarsärenden för den 1mars 1974, punkten D 4 (s, 3 1 -33) föreslagit att 1. bemyndiga Kungl, Maj:tatt medge att forskning och utveckling för flygvapenförband fick beställas inom en kostnadsram av , 2, till Flygvapenförband:Forskning och utveckling för /75 anvisa ett förslagsanslag av , I detta sammanhang hade behandlatsmotionen 1974:1652 av i m, fl, (vpk) vari i yrkandena 2 och3 föreslagits att beslutade att av regeringen begärdkostnadsram för bemyndiganden under fjärde huvudtiteln, punkten D 4,Flygvapenförband: Forskning och utveckling reducerades med 469 200 000 kronoroch att till följd härav regeringen medgav att forskning och utveckling av flygvapenförbandfick beställas inom en kostnadsram av , att beslutade att av regeringen för budgetåret1974/75 begärt förslagsanslag till Flygvapenförband: Forskning och utvecklingreducerades med och att ett förslagsanslag om 12 300 000kronor anvisades härtill. 1. att riksdagenmed bifall till Kungl. Maj:ts förslag och med avslag på motionen 1974:1652,yrkande 2, bemyndigade Kungl. Maj:t att medge att forskning och utveckling förflygvapenförband fick beställas inom en kostnadsram av , 2. att riksdagenmed bifall till Kungl. Maj:ts förslag och med avslag på motionen 1974:1652,yrkande 3, till Flygvapenförband: Forskning och utveckling för budgetåret1974/75 anvisade ett förslagsanslag av . Punkten 39 (insatsberedskap m. Maj:t hade i propositionen1974:1 bilaga 6 under punkten (s, 189-190) föreslagit att tillInsatsberedskap m.m, för /75 anvisa ett förslagsanslag av . 1 detta sammanhang hade behandlats motionen 1974:1285 avherr m. fl. (vpk) vari hemställts att inte beviljade dendel av yrkat belopp som avsåg den s. k. Informationsbyrån. att med bifall till Kungl. Maj:ts förslag ochmed avslag på Torsdaeen den motionen 1974:1285 till Insatsberedskap m. m. för /iq-ja anvisadeett förslagsanslag av . Herr andre vice talmannen (): "'' '"