prot · FX0989 · 1974-12-31 00:00:00 — Sedan kan man säga att nu har dessa utredningar lagt framsina förslag, ingen utredning har föreslagit någon ändring och ändå föreslårKungl. Maj;t en sådan. Ja, det är inte alltid som Kungl. Maj;t följerutredningsförslag det har åtskUliga av oss fått erfara. Och skatteutskottetsmajoritet anser att Kungl. Maj:t har gjort klokt som i detta fall inte följtutredningamas förslag. TUl vUl jag säga attgenerationsväxlingsproblemen finns där. Utskottet har understrukit det genomatt begära tiUäggsdirektiv till företagsskatteberedningen för att underlätta enlösning av generationsproblemen i skattehänseende. Vi har alltså uppmärksammatsaken. Men det går inte att komma ifrån att det är en avvägningsfråga hur långtman skall gå. Jag tror aldrig att medlemmarna i herr kommer att bU nöjda, hur långt man än går. Men det är alltså enfråga som får bedömas av företagsskatteberedningen, hur långt man skall gå. Det här är första gången under mina 17riksdagsår som jag går upp i en skattedebatt, men jag gör det därför att mittnamn har nämnts under dagens diskussion. Jag var medlem av kapitalskatteberedningen och är den endekvarvarande här i av den skara som sattes ini kapitalskatteberedningen. har jag nämnts såsom reservant Kapitalbeskattningen av familjeföretag, m. m. Jag reserverade mig ensam på två punkter. På den ena punkten villejag att kungahusets kapital skulle förmögenhets- och arvsbeskåttas, och därkommer nu snart att följa mig. Men på den andra punkten är man ännuinte beredd att göra det, och det gäller frågan om att beskatta de storakonstsamUngama. Mina damer och herrar! Om människor under ett långt livsamlar ihop och har dem på banken, i ett egethem, iaktier e. d., så kallas det för förmögenhet och beskattas. Men om människor harmiljoner i konstsamlingar det finns exempel på det här i landet kaUas detinte förmögenhet och blir inte förmögenhetsbeskat-tat. Det är en klarskatteflykt! Kapitalskatteberedningen hade inte tid att fördjupa sigsärskilt mycket i dessa problem och skrev därför bort frågan, framför allt medhänsyn till att värderingen tekniskt är så besvärlig. Och som reservant iberedningen hade jag samma svårigheter. Det är utomordentligt besvärligt attvärdera konstsamUngar, och det kan skapa tekniska avvägningsfrågor som mansärskilt måste se över. Jag har förstått att motionärerna jag tiUhörinte dem - har yrkat att man skall se över under vilka former man kanåstadkomma en rättvisa även på det området. Finansministern sade att han inte troratt svenska folket vUl vara med om att vi går in i hemmen och ser efter vadfamiljen har för konstverk. Men i min reservation i kapitalskatteberedningenvar det aldrig tal om att gå in i hemmen runt om i landet och se efter vadfamiljen hade för konst på väggama. För de allra flesta människor i detta landsaknar den frågan aktualitet, eftersom det är ytterst få personer som hardyrbara konstverk på väggama. Om man sätter en minimigräns på flera hundratusenkronor, så rör det sig om en mycket, mycket begränsad grupp människor här ilandet som medvetet flyr undan kapitalbeskattningen genom att placera sinatillgångar i konstsamlingar. Och det ärjust de människoma som jag tycker på något sätt skall komma åt. Finansministern sade också att remissinstanserna inte varsärskilt entusiastiska för det här förslaget. Nej, de flesta av dem var intedet; av tekruska skäl tyckte de att det var för svårt. Men Landsorganisationentillstyrkte och delade reservantens uppfattning att det är ett orimligtförhållande som råder. Jag uppskattar det arbete som skatteutskottethär har gjort genom att åstadkomma en i stort sett enig produkt när det gällten svår materia. Det tycker jag är mycket skickligt. Men jag har en bestämdkänsla av att det är nödvändigt att återkomma till denna fråga, och för minegen del kommer jag också att göra det. Endast några ord med anledning av . sade att ett antal sårade republikaner hadeblivit tillfredsställda genom denna proposition, och han staplade i sammanhangetett stort antal invektiv på varandra. Det är ganska säreget att i protokollfå läsa att högerledaren i anslutning till en proposition använt ord somnålsting, klåfingrighet, taktlöshet, påfund och tilltag. Eftersom jag var en av de socialdemokratiska motionärersom tillsammans med tog upp denna fråga året innan herrBergqvist gjorde det kan jag försäkra, att "republikanerna" inte varsårade rent allmänt, men vår rättskänsla var sårad då det är uppenbart attmänniskor behandlades så olika i detta sammanhang. Vi anser att det handlar omprinciper, och det skrev vi i vår motion, i vilken vi kunde leda i bevis attkungahuset hade undantagits från de beskattningsregler som gäller för svenskafolket i övrigt. Debatten i dessa frågor kan naturiigtvis blossa upp ochbli långvarig, och det beror kanske framför allt på att ledamöterna iskatteutskottet tydUgen är så finkänsliga att de inte har velat redovisa denobeskattade kapitaltillväxt som ägt rum och som alltjämt skerinom kungahuset. Om ledamöterna haft tiUfälle att studera det material som vihar tagit del av bouppteckningar, aktieplaceringar på börsen för kungahusetsräkning osv. skulle kanske moderata samlingspartiets företrädare ha settlitet mera kallt på denna fråga än man nu tycks göra. Det är också lätt att bli anklagad när man sysslar meddessa ting. När revisorer hade anledning att seöver de kungliga slottens förvaltning anklagades revisorerna i för att vara vänsterextremister. Vi ansåg då att det fanns många skälatt belysa hur tillgångarna förvaltades. De som förvaltade tillgångarna ansågsig stå över svenska folket på det sättet att man ville utse sina egnarevisorer. Man menade att man kunde placera förmögenheterna i enskild bank ochansåg sig inte på något sätt jämförbar med andra statliga organ. Jag skallemellertid inte nu förlänga den här debatten utan nöjer mig med att hänvisatill vad som har sagts i kammaren och vad som finns att läsa i det ganskaomfattande offentliga trycket. Jag vill bara säga att riår vi har givit oss inpå dessa områden har vi gjort det från rent principieUa utgångspunkter. Min respekt för sätt attargumentera har efter dagens debatt fått sig en allvarlig knäck. Kapitalbeskattningen av familjeföretag, m. m. Jag skall inte förlängadebatten om vem som var först, eller , bland de många socialdemokratersom efter voteringen om med säkerhet kommer att ha fått sin vilja framoch förverkligat jämlikhetens heliga principer på detta område. Om för mig dessutom har fått sig en "allvariig knäck" kan jagnog ta det med jämnmod. HertWÄRNBERG (s): Jag skulle vilja säga några ord till herrAlemyr. Jag kan i princip hålla med honom han har alltså rätt. Det ärorimligt att förmögenheter skall kunna placeras i antikviteter, ikonstsamlingar, i frimärkssamlingar eller vad det är fråga om och därmed undgåförmögenhetsbeskattning. Även om det är ett dött kapital - det har tidigarevarit motiveringen för att inte beskatta det tycker jag att det är orimligt.Det tycker också utskottet som sådant. Men man får faktiskt tumma på vad mantycker är rimligt, när det inte går att genomföra en förändring. Kapitalbeskattningen av familjeföretag, m. m. Kapitalskatteutredningenhar, säger , inte haft tid att ta upp detta. Den har i alla fallhaft tid att vädra några argument och avvisa tanken på en sådan beskattning,därför att den inte går att genomföra. Man har tagjt fram försäkringsvärdena,och man har tagit fram andra värden, och man avvisar tanken på att använda sigav dem. Inte heller har kunnat hitta någon lösning; det är intemöjligt att använda sig av försäkringsvärdena, I detta fall har alltså utskottet givit tappt. Eftersom vinyligen haft en Utredning som slutfört sitt arbete på detta område tror vi inteatt en ny utredning kan hitta några nya lösningar. Då det här rör sig omtämligen små belopp allra helst om man som säger i botten skallha ett mycket stort schablonbelopp som är helt skattefritt - har saken intenågon som helst statsfinansiell betydelse. Frågan är då om detta också är enjämlikhetsfråga: Skall man tillåta att någon kommer undan med skatt även om detär omöjligt att kontrollera det? För det är just det faktum att det är omöjligtatt kontrollera det som gör att utskottet har denna inställning. Överläggningen var härmed slutad. yttrade: Propositioner ställsförst särskilt beträffande de frågor som behandlas i den tUl betänkandet fogadereservationen och de motioner, vartUl yrkats bifall under överläggningen.Därefter företas punkten A i övrigt till avgörande i ett sammanhang. Kungahusetsskatte- och tullförmåner Propositioner gavs på bifall till I:o) utskottetshemställan, 2:o) reservationen av i och samt3:o) utskottets hemställan med den ändring däri som föranleddes av bifall tillrnotionen nr 1839 av m. fl. i motsvarande del, och förklaradesden förstnämnda propositionen vara med övervägande ja besvarad. Då herrMagnusson i begärde votering upptogs för bestämmande avkontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna, av vilka denunder 2;o) angivna förklarades ha flertalets mening för sig. Sedan herrIsraelsson begärt votering beträffande kontrapropositionen upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den som vUl att kammaren till kontraproposition i huvudvoteringen angående skatteutskottetshemställan i betänkandet nr 38 punkten A såvitt avser kungahusets skatte- ochtuUförmåner antar reservationen av i och ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nejhar kammaren till kontraproposition i nämnda votering antagit utskottetshemställan med den ändring däri som föranleds av bifall till motionen nr 1839 imotsvarande del. Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens Nr 89 Kapitalbeskattningen av familjeföretag, m. m. ledamöterha röstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: I enUghet härmed blev följandevoteringsproposition uppläst och godkänd: Den som viU att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 38 punkten A såvitt avser kungahusets skatte- och den det ejvUl röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Skattepliktsgränsen för fysiskapersoner vid förmögenhetsbeskattningen Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motionerna nr 1837 av och nr 1839 av herrHermansson m. fl. i motsvarande delar, och förklarades den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästesoch godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandetnr 38 punkten A såvitt avser skattepliktsgränsen för fysiska personervid förmögenhetsbeskattningen röstar ja, den det ejvUl röstar nej. Vinnernej har kammaren bifallit motionerna nr 1837 och nr 1839 i Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Kapitalbeskattningen av familjeföretag, m. m. S k a t t e p 1 i k t s g r ä n s e n för vissa juridiskapersoner vid förmögenhetsbeskattningen Propositioner gavs på bifall tiU dels utskottetshemställan, dels motionen nr 1839 av m. fl, i motsvarande del,och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vUl att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandetnr 38 punkten A såvitt avser skattepliktsgränsen för vissa juridiskapersoner vid förmögenhetsbeskattningen röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit motionen nr 1839 i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Punkten A i övrigt Utskottets hemställan bifölls. Punkterna B och C samt D 1-D 10 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemstäUt, Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan,dels motionen nr 1837 av i motsvarande del, och förklarades denförra propositionen var med övervägande ja besvarad. Punkterna D 12-D 15 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. På förslag av fru tredje vicetalmannen beslöt kammaren uppskjuta behandlingen av på föredragningslistanåterstående ärenden till kl, 19.30, § 12 Anmäldes och bordlades Nr 28 med anledning av framställningen 1974:18 frånriksdagens förvaltningsstyrelse med förslag till ändrad beräkning av arvodettUl ledamöter jämte motion Nr 29 angående uppskov med behandlingen av vissa ärenden Nr 25 med anledning av propositionen 1974:50 angående vissa organisationsfrågor m, m, rörande försvaret jämte motioner Nr 21 i anledning av propositionen 1974:70 med förslagtill abortlag, Mändappn de m, m, jämte motioner Nr 29 ianledning av propositionen 1974:122 angående reglering av prisernapå jordbruksprodukter, m, m,, jämte motioner Nr 30 ianledning av motioner angående sockerbetsodling Nr 31 ianledning av motion om statligt stöd tUl minkuppfödningen Nr 39 i anledning av propositionen 1974:32 med förslagtiU gruvlag m, m, jämte motioner § 13 Kammaren åtskUdes kl, 17,53,