prot · FX09136 · 1974-12-31 00:00:00 — Den andra delen i förslaget avser statsbidraget för socialhemhjälp. Delta är en mycket tung del ^ekonomiskl sett. Det är den mestutbyggda av de tre verksamheterna som propositionen omfattar. En förändring av ^statsbidragsregterna i förhållande titt vadsom nu gäller ^belyder därför ökade ekonomiska påfrestningar för en detkommuner. Det nu utgående statsbidraget har varit värdefullt. Del tillkom dels för ^atl ge kommunerna bättre^möjligheler alt utöka verksamheten på viktigahjälp-, kontakt- och ^tittsynsomräden, dels för all i dåvarande arbetsmarknadsläge skapa fler^syssetsätlningslillfällen, särskilt för kvinnor. De kriterier som vidlidpunkten för uppräkningen av statsbidraget lågtill grund är ^allfiämt giltiga. Vidriksdagsbehandlingen av det ^s. k. stimulanspaketet krävde vi från^cenlern alt del högre ^slalsbidragel skulle ^ulgå även utgång.Vi framhöll det negativa som ligger i att tillskapa tidsbegränsade bidrag, dådet ^efler ^bidragslidens utgång uppstårproblem för många kommuner all kunna fortsätta den utökade verksamhetsom tillkommit under den begränsade bidragstiden. Vi är inte ensamma om atthävda delta. har gett ^uitryck för uppfattningen all om statenbeslutar reformer pä det kommunala planet såbör besluten också innefatta ekonomisk ^kompensalion ^lill kommunerna. Kommunförbundethar i sill remissvar över kommunalekonomiska ^ul^redningens förslaguppmärksammat de negativa ^effekier som den föreslagna bidragsprocenten kan fäför vissa kommuner. a. framhållit: "Reduceringen av statsbidraget ^lill hemhjälp ^fär vid bidragsnivån 35 96^ell så kraftigt genomslag alt del enligt styrelsens mening kan befaras att de behövliga ^insalserna i denna socialtbetydelsefulla ^verksamhel ^ävenlyras. Del finns ^enligl styrelsens meningdärför anledning ^atl ytterligareöverväga bidragsnivån för denna ^verksamhel med sikte på att undvika destora inkomstminskningar som skulle drabba många kommuner Statsbidragtill fördtjänst, hemhjälp och familjedaghem Statsbidragtill färdtjänst, hemhjälp och familjedaghem vid genomförande av ^ulredningensförslag." I motionen 1874 av herr ^Boo ^m. har frågan ombidragsprocenten tagils upp, och yrkande har framställts om en höjning avbidragsdelen titt 40 ^proceni för densociala hemhjälpen. säger utskottets majoritet alt en bedömning avförslagen i propositionen i första hand skall ske med utgångspunkt 1973. Jag kan inte instämma i den^uppfallning^en, för vad är del som säger ^atl just ^årel 1973 och den bidragsprocentsom då utgick är del ^rälla att utgå frän? Vidare säger ^utskottsmajorilelen: "Med hänsyn^lill det anförda och då ^utskoliei fäster stort avseende vid all kommunerna skall stimuleras alt bygga ut den sociala servicen i dess helhetoch då inte minst ^färd^fiänslen,avstyrker ^ulskottel ^motionsyrkandel." Del är inte okänt ^atl vårakommuner ^broltas med stora ekonomiska problem . Kan man dä stimuler^a^ kommunerna till all bygga ut den sociala hemhjälpen genom ^atl minska ^slalsbidragen? Stimulansen kommer jui ^slället genom all kommunerna får ^bällre ekonomiska resurser. ^Bidragd ^lill ^färdfiänslen är ^ell ^nyll bidrag.Del fanns inte med förra ^årel. Därför är del inte riktigt, tycker vi, alträkna in denna del när vi genomför enreform som syftar titt att behålla bidragen ^lill social hemhjälp och familjedaghem pä dennivå som de haft . ^ledamöler i ^ulskollet har i en ^reservaiionanslutit sig titt ^della yrkande i motionen av herr ^Boo ^m. Det tredj^e^inslaget i ^proposilionen gäller den kommunala familjedaghemsverksamheten. Jagvilt ^nolera all förslagetinnehåller tvä väsentliga förbättringar.Dels är det utvidgningen av ^bidragsunderiaget, dels är del slopandet avden ^s. Vi har från^cenlern år efter är krävt ^kvolregelns slopande. Jag noterar med tillfred^sställelse vad flera ^remissinslanseruttalat, liksom ^socialmi^nislerngjort i propositionen, nämligen all del är uppenbart att kvotregeln som styrande instrument förkommunernas ^ulbyggnad av barntillsynen nufår anses; ha mindre ^belydelse. Jag tackar socialministern för ^detla uttalande.Utskottet har ^anslulil sig tilldenna ^uppfallning, och därmed har också de^molioner som vid ^ärels ^bö^f^ian ^väckies med krav på kvotregelnsslopande ^lillgodosetts. Vi har, som jag nämnde, tagit upp den här frågan underflera är. Vi har krävt ^kvolregelns avskaffande, och vi har framhållit denorättvisa som legat i dessa ^beslämmelser. Därför är vi tacksamma för ^atl dekrav som vi ^ställl nu har ^lillgodosells. Med del anförda ber jag all få yrkabifall till den reservation som fogals titt ^ulskotlels belänkande vid ^punklen 2 och iövrigt ^lill ^ulskotlels ^hemslällan. I delta anförande instämde herr ^Boo (c). Hen iHuskvarna ^(s): Herr ^lalman!1 det politiska ^arbelel får man vänja sig vid både ett och ^annal. Överbud frän oppositionens sida hör inte ^lill^ovanlighelerna. är överbuden ^utiryck för all man vitt vara värst på något sätt;ibland - som i delta fall - tycker jag attdet ^närmasl är fråga om ett ^okynnesöverbud. Vad som närmastkommer mig i tankarna när jag ser uppträdande ^jusl i denhär frågan är den gamla revyschlagern där man för ett par årtionden sedan sjöngEtt öre mer för mjölken. Del är sammainställning som ligger bakom den schlagern och förslag om mer till kommunerna för den sociala hemhjälpen än vad en enhällig kommunalekonomisk utredningföreslagit, departementschefen förordat och alla andra partier i^socialulskoltet bilrätt. Den ^reservaiion som defyra ^centerrepresenlanterna i ^ulskottel avgivit och den motion somligger bakom deras förslag kan inte precis sägas vara några under av klarhe^t. Kommunernas långsikliga planering skulle rubbas,säger reservanterna, om man ger tidsbegränsade bidrag såsom skett när del gäller den socialahemhjälpen. Det är ett ^underiigt resonemang med tanke på alt man redanfrån början i kommunerna ^vissie, ^atl del ^50-procenliga bidrag ^lill densociala hemhjälpen som ^ulgår i årinfördes som en ^konjunkturslimulerande åtgärd för all skapa sysselsättningunder ^ell ^tågkonjunklurår. Hur skall stateni fortsättningen kunna genom bidrag till kommunerna stimulera ekonomin av dåliga konjunkturer,om man sedan från kommunalt håll ^ulgår från all höjningarna av de stattigabidragen skall gälla även i fortsättningen?Det omöjliggör såvitt jag förslär ^kon^junkturslimulerande ^Slalliga ^insalsertitt verksamhet i ^fort^sätlningen. Man skriver vidare i ^reservaiionen ^atl^proposilionen inte ger kommunerna^kompensalion i sådan ^ulslräckning som krävs för alt driva verksamheten vid nivå. Vad är det för lat?När har ullalat all bidraget skall ^ulgå ^ograveralunder 1975? Del har aldrig uttalats ^atl kommunerna skall få behålla ^dellabidrag under högkonjunktur. Och hur många kommunerhar för ^reslen levt upp titt denförutsättning som förelåg vid stimulansbidragets utbetalande, nämligenatt de skutte öka antalet hemvårdarinnor? Många kommuner har tagit emot pengar,men ökningen av ^anlalel^hemvårdarinnefiänsler har sannerligen inte varit tillräckligt^slor för att motsvara ^della önskemål. Kommunerna kan aldrig hasvävat i okunnighet om bestämmelserna. Dessa har klart angivits iriksdagsbeslutet förra ^årel. Del bidrag som dåhöjdes till 50 ^proceni var av ^klarlavgränsad ^karaklär och hade som uppgift att öka sysselsättningen somdel ^nalurliglvis gav kommunerna ^möjlighei all bygga ^ul den socialahemhjälpen. Man säger i^reservaiionen all om kommunerna ^ivingas ^lill nedskärningar i den sociala^hemhjätpsverksamheten, så drabbar del många människor med ^slorlhjälpbehov. Ja, om man skär ned denna verksamhet, riskerar man^självfallel au en del blir utan hjälp eller får mindre hjälp än under ^dellaår. Statsbidragtill fördtjänst, hemhjälp och familjedaghem Statsbidragtill färdtjänst, hemhjälp och familjedaghem skärningen beror i så fall av hur^kommunatpolilikerna ser pä sin uppgift. Är del något av krut i dem ochhar de en social känsla för de svaga ochför de gamla, så är del självklart alt de fortsätter med hjälpen såsom denbedrivs i är. ^Dd är en fråga om ^polilisk vilja och ^ingeniing ^annal. Men jag kan naturligtvis förstå all del kan liggafrestande nära för någon etter några ^snåla ^cenlerpartisliska kommunalmän attresonera sä som ^reservanlerna gör.Jag vill dock, ^upprikligl ^sagl, inte tro all del är mänga sombetraktar den sociala hemhjälpen pä det ^sätlel. ^Della gäller allra ^helsl som kommunerna ^sammanlagl kommer alt få mera i ^ersällning frän ^slalen ^näsla år än i ärtill sociala ändamål, beroende pä^atl de också kommer ^atl få 35 ^proceni ^lill ^färdfiänslen. Det ^belyder i jämförelse med stimulansbidrag enökning med i ^runl lat . ^Della ^måsleockså kombineras med ^resonemangel om ^anstagel till kommunernassociala ^verksamhel. ^Färdfiänslen är i ^högsia grad en social ^ufiämningsfråga. ^Handikappulredningen har för^ell par år sedan ^föreslagil ^ersällning ^lill kommunerna, och har alliså^socialminislern ^lillgodosdl del av^handikappulredningen framlagda förslaget, som behandlades med förtur avkommunalekonomiska utredningen. Tillsammans ger^slalsbidragen om 35 ^proceni tillvardera den kommunala ^färdfiänslen, kommunernas sociala hemhjälp ochutbyggnaden av ^daghemsverksamheien merpengar än det ^50-proceniiga bidraget till social hemhjälp 1974. Det är det avgörande när man skatt bedöma kommunernassamlade ^koslnader för denna sociala ^verksamhel. ^Nalurtigtvis kan detta innebära att en del kommuner fårmera pengar än innevarande år i statsanslagmedan andra ^kommerall få ^någol mindre. Del beror p^å^ i vilken taktman har byggt ^ul de sociala anordningarna i kommunen. Har en kommun en väl^ulbyggd ^färdfiänsi är del klart ^atl denkommunen får mer pengar än en som inte har utbyggt ^färdfiänslen etterhar en dålig sådan. Del är alltsåfråga om en ^slimulans som ^sälis in för all kommunerna skall bygga ^ul^färdfiänslen, som är en oerhört viktigfråga för mänga handikappade och många gamla i värt land. 1 del sammanhanget vill jag gärna ge de svenskakommunerna en eloge för ^atl de har ^byggl ^ul ^färdfiänslen i den ^lakl de hargjort del. Vi har ^färdfiänsi i 240 av landets 278 kommuner och del finnsnog ingen motsvarighet någon annanstans i^värtden. Men jag vill betona ^atldet är en oerhört ^sior skillnad mellan olika kommuner när del gäller ^färdfiänslen. Här vill jag ^verkligl ^krafiigl understryka både vad^soci^alminislern har ^anförl och vad De handikappades riksförbundpåpekade vid uppvaktningen inför utskottets^sekreierial, nämligen all del är ^yitersl ^vikligl all ^kvalilelen på ^färdfiänslen blir sä bra som ^möjligi. Man^måsle alltså ge de handikappade enchans till flera resor med ^färdfiänslen än vadmånga kommuner erbjuder. Man kan nu ^ullala den förhoppningen au den^slimulans som kommer ^lill kommunerna iform av ^35-procentig ^ersällning för ^färdfiänslen skall innebära enökad ^salsning på dessa ^iransporler för handikappade och därmed också göra dem ^någortunda jämställda med andra människor. Varför har ^färdfiänslen kommit titt?Jo, det är självfallet därför all medan vi andra kan åka buss kan inteen handikappad göra det. Om man vill ha någon ^ufiämning på del här områdettvingas man alltså ^atl ge ersättning viakommunerna, och träder som ^sagl staten in och beviljar bidrag ^lillkommunerna för den här ^verksamheien. Del är bra alt man nu har nått titt delstadiet all man kan utbygga ^färdfiänslen och skapa en kvalitativt högtståendesådan; det behövs verkligen. Det finns ^ätskittigl mer att säga i den här frågan,men jag vill bara peka på vad utskottet har^anförl i fråga om daghemsverksamheten. ^Ul^skottel erinrar om ^LO:sremissyttrande, där del har ^understrukils att ^"bidragsbeslämmelsernainte får vara så utformade att familjedaghemmenav kommunalekonomiska skäl framstår som ett mera attraktivt alternativ än den institutionella^verksamheien". Jag vittpåminna om ^detla med anledning av all även ^daghemsverksamheien fallerinom området för de här ^slalsbidragen som vi har talat om. Sä ^ell par ord om vad herr ^Guslavsson i ^Alvesia log upp. Han pekadepä all i sill yttrande hade nämnt ^någonling om all man kan befara en viss nedskärning av den här^verksamheien. Där vågar jag nog vara mer optimistisk änKommunförbundet. Sedan skall man ju hålla iminnet all en av dem som står bakom förslaget från ^kom^munatekonomiska utredningen är direktören iKommunförbundet har alltså inte varit ^orepresenleral i den utredning som har föregått förslaget om del^35-procenliga bidraget titt kommunerna. Herr ^Guslavsson i säger^atl mänga kommuner ^broltas med ekonomiska problem. Ja, ^vissl gör dedet, del är inget tvivel om den saken. Herr ^Guslavsson påstår all man ^måslestimulera dem i stället för all som i stort ^sell inte ge mer än man gjordeförra året. Del rör sig om 10 miljonerkronor, om ^ulredningen pekar rätt. Men då skall man komma ihåg au 1974års ^insals är av ^konjunkturpolilisk ^naiur. Jag vill ^underslryka vad jag sade inledningsvis, nämligen all skall det vara någon mening med ^atl ^slalen satsar pengar pä^konjunkturslimulerande ^ålgärder till kommunerna, då måste man väl också när året är^slul räkna med att statens bidrag inte skall utgå pä samma sätt ifortsättningen. Men del är inget tvivel omatt kommunerna sammantaget får mer pengar 1975 än vad de har fållinnevarande år. Med^della ber jag alt få yrka bifall ^lill^ulskotlels ^hem^slällan. Statsbidragtill färdtjänst, hemhjälp och familjedaghem HenGUSTAVSSON i (c) kort ^genmäle: iHuskvarna har här argumenterat på dl sedvanligtsätt och talat om överbud osv. Jag viltbara erinra herr ^Karisson om alt det är många av de ^molioner som viunder årens topp har väckt och som från denna talarstol harbetecknat som överbud men som herr ^Karisson mycket snällt det här året harvarit med om Statsbidragtill färdtjänst, hemhjälp och familjedaghem alt ^lillslyrka och skriva ihop i utskottet. Vi stöder oss på det yttrande som haravlämnat. Där finns ju ocksåsocialdemokratiska ledamöter, om jag inte ^missminner mig. När en ^uiredning har lagt fram ett förslag, så går del ju ut påremiss. Dä är del inte ovanligt ^atlstatsråden, när de skriver ^proposilioner, eller ^ledamöler lar hänsyn titt vad remissinstanserna har sagt, och så har skett i del härfallet. vill alt del bidrag som har ^ulgåll skall ^beiraktas hett som en ^konjunkturslimulerande åtgärd 1974.Men om man går tillbaka titt de protokoll som finns kan man få bekräftat ^atldet även talades mycket vackert omvilken ^insals ^della var för all bl. a., som jag tror ^slalsminislernuttryckte del, öka gemenskapen genom alt man ställer fler människor tittförfogande i ^della sociala ^arbeie. Sedan säger all del kanske finns en det snåla centerpartisterute i kommunerna. I många kommuner där har ledningen har man den härhösten ^föreslagil skaltehöjningar för all klara bl. a. dessa problem. Vi har vid olika tillfällen fåll höra från herr^Karissons parti och desstidningspress vilket ^skailehöjarparli är som kommer med sådana ^skatlehöjningsförslag. Det ärförslag som syftar ^lill ^jusl detta - all man skall kunna klara de ökadeutgifterna, bl. a. på den sociala sidan. Herr^KAF^LLSSON i ^(s) kort ^genmäle: Det är ju bra med ^tiltnyktring. säger herr^Guslavsson i att del har varit^nödvändigl för ^cenlern att höja skatten i mänga kommuner. Ja, jagförslär det. ^Siller man i ^ansvarsstältning, kan man inte komma ifrån utan dä^måsle man la konsekvenserna av de propåer man för fram. Del är vad som harskett. Medan ni ^lidigare ^sagl alt del var fel all höja kommunalskatten så harni tvingats att göra del i de kommuner därni har ^kommii i ^majoriteisslällning ^lillsammans med de andra^borgertiga partierna. Ni har alltså tvingats ^atl göra en dygd avnödvändigheten och gäll med på skallehöjningar där ni i praktiken ^lidigaresagt att man skulle sänka skallen. Herr ^Guslavsson säger sedan alt jagi år skulle ha varit med om all genomföraförstag som jag har betecknat som överbud. Jag kan inte erinra mig ^atl ^någonling har ^skell i^ulskottel, ^Guslavsson, och del är där som jag ^närmasl har^ansvarel. Skutte del ha ^skell i något ^enslaka ärende sä beror det naturligtvis pä ^penningvärdeulvecklingoch annat som vi har tagit hänsyn titt. Vidare säger herr ^Guslavsson alldel ^inie bara var i ^konjunklursli-^muterande syfte som man genomförde^detla ^50-procentiga bidrag. Jo, del var del, . Det var som endel i regeringens paket för all stimulerakonjunkturerna som det här anslaget gavs. All det ^sam^lidigl innebar^siörre gemenskap ät de gamla människorna i kommunen var en följd av att mangav del här anslaget. Genom ^atl man ökade bidraget under denna lid för alt visa kommunerna hur man skall arbetafick man ^detla som ^ell ^naturiigt led på köpet. Men del var alltså inte detsom i och för sig var utgångspunkten, hur angeläget del än var ^atl manförsökte ^åsladkomma ett sådant resultat. Nej, herr ^Guslavsson i ^Alvesia, Del går inte att komma ifrån all delär ^ell ^renl och skärt överbud som har kommit med. Och jag ^velmycket väl hur det här spelet har gått. Man var över huvud tagel väldigttveksam om man skutte reservera sig frän ^cenierns sida i utskottet. Men ^siarka påtryckningar gjorde ^nalurliglvis all herrRune var med och skrev pä den reservation som han innerstinne nog ställer sig ^lämligen tveksam till. Statsbidrag^dil förd tjänst, hemhjälp och familjedaghem Hen GUSTAVSSONi (c) kon ^genmäle: När del gäller skallehöjningar ochaktiviteten i kommunerna vill jag bara säga titt ^Karisson all vihar alt la ^ansvarel både i och i kommunerna för de förslag vi läggerfram. Men del jag reagerar ^mol är all angriper centerpartisteri kommunerna för att vara snåla, medan vi angrips när vi föreslår^inkomsler till kommunerna för all klara utgifterna. Jag sade idebatten för tvä är sedan, , all den gemenskap som - del^ullalade bl. ^slalsminislern ^klarl - blir ^ell ^resullal av del här paketet har vi behov av även ^efler 1974. Ochtongångarna var litet ^annortunda vid det ^lillfället, , ände är . till talet om överbud.Jag vitt erinra herr ^Karisson om den ^moiion vi väckte 1973, dä viställde ^kravei här i all del höjda bidraget inte skuttetidsbegränsas utan utgå även ^efler årets ^slul. ^Slulligenvill jag ställa en fråga: Menar all del, även om ^ledamölerna i en ^uiredning är eniga, skullevara felaktigt alt la hänsyn till remissinstansernas ullatanden? -Vad^molionen grundar sig på och vad vi har följt upp i ^reservaiionen är detyttrande som har avgivit. Del går inte ^atl kommaifrån ^della. ^(s) kort ^genmäle: Del skulle vara ett egendomligtkommunförbund om del inte skulle önska så myckel pengar från ^slalen sommöjligt. Och därmed, i ^Alvesia, bortfaller ju ^resonemangel^belräf^fande den delen. När jag ^lalar om överbud, så förändras inte ^della ^faklum av all niväckte en ^moiion när del hela genomfördes. Det är sak samma - del är ^elt^renl och skärt överbud och ^ingeniing ^annal. När del gäller den snålhet som vissa ^cenlerpartisliska kommunalmän har ^visal, så ^trorjag ^ell studium av densvenska pressen under de senaste årenkommer ^atl visa all centerpartisterna gäng på gång ute i kommunerna verkligen har snålat. Jag vill erinra - vi har fört den debattentidigare - om exempelvis den snålhet som visades i fråga om Statsbidragtill fördtjänst, hemhjälp och familjedaghem de kommunala bostadstilläggen, där man under en följd av år kunde segränsen mellan de olika kommunerna; där centerpartisterna styrde, där var dellägst. skatt jag i ärlighetens namn säga att de har fält ändra uppfattning och höja bidragen tittpensionärerna. Det har inte ^skell ulangnissel och gny, men del är den politiska opinionen ^ule i kommunerna som har tvingat centerpartisterna alllänka om i det avseendet liksom i så många andra. Herr andre vice ^lalmannen anmälde alt herr^Guslavsson i ^Alvesia anhållit all ^lill ^prolokollet fä antecknat att han inte ägde rätttitt ^yllertigare reptik. Fru ^TROEDSSON ^(m): Herr latman!Jag vill ^bö^f^ia med ^atl uttryckamin glädje och tillfredsställelse över alt ^kvolregeln av allt ^atl döma nu kommer alt försvinna. Den regeln har haft negativa konsekvenser förframför allt de mindre ^slorsladsbelonade kommunerna. Det yrkande somherr och jag framställde ien ^moiion vid ^ärels ^bö^f^ian har därigenom blivit ^tillgodosell. På en annan ^punkl i samma motion yrkar vi ^atl del skattgöras en översyn av ^statsbidragen titt daghem och familjedaghem, så alt deäven i ^övrigl blir mer neutrala. Förslaget i ^proposilionen 141innebär ju alt ^Slalsbidragen ^lill familjedaghemmen fr. o. ^m. nästa ärskatt utgå med 35 ^proceni av kommunens^brullokoslnad - har del ^vartl av nettokostnaden - och ^atl den ^s. k.^omkostnadsersällningen skall ingå i undertaget. Också del är ett stegmot mera neutrala statsbidrag som vi välkomnar. Men ^slalsbidragen ^lill familjedaghem och daghem kommer fortfarande allberäknas pä skilda sätt, vilket kan försvära den kommunala planeringen.^Stats^ibidråget ^lill daghem utgår nu med per plats och år. En^plals på en spädbarnsavdelning eller på en ^ivåärsavdelning kostar i den kommun som jagbäst känner ^lill, kommun.Det innebär att ^slalsbidragel bara läcker av ^kosinaderna.På en ^s. ^syskonavdetning, alltså en avdelning för barn i åldern tre ^lill , är ^plalskostnaden , och statsbidraget läcker där avkostnaderna. Detta all statsbidrag ^lill daghemmen ^ulgår med ^ell ^fasl belopp innebär alt löneökningar och andra kostnadsökningar till 100 ^proceni står igenom pä kommunens budget. För familjedaghem, som kommer all fä 35 ^procenii statsbidrag, slår ^däremol endast 65procent av kostnadsökningarna igenom på kommunerna. ^Vissertigen brukar^slalsbidragen titt daghemmen höjasdå och då, men om vi fick ett procentuellt statsbidrag också fördaghemmen skutte ^detla ^underiälla kommunernas planering. Vidare ^ulgår^slalsbidragel ^lill daghemmen medsamma belopp per ^plals, heltoberoende av ^personaltälheien. Om man då fick ^elt procentuellt statsbidragockså ^lill daghemmen skutte del kunna utgöra en kvalitets- ^slimulans för kommunerna. Vi har från ^moderal håll intereserverat oss till förmån för denönskade översynen, eftersom^ulskollets hemställan innebär ett bra steg i ^räll riktning, men vi får kanske anledning återkomma till den frågan längre fram. Jag skall sedan hettkort la upp en annan fråga. ^Slals^bidrageltitt den kommunala hemhjälpenföreslås bli 35 ^proceni av kommunernas^brullokoslnad för verksamheten. Även ^fol- och ^hårvårdsper-^sonatförestås bli ^stalsbidragsberättigad. I en det kommuner har man speciell personal anställd för t. ex. fotvård ochtar en viss avgift av pensionärerna.Statsbidraget skutte då bli av den totala lönekostnaden. Iandra kommuner köper man ^däremol ^fiänsler, ibland pä det sättet att kommunen upplåter lokal för^verksamheien och subventionerar pensionärernas behandling med ^ell visstbelopp. Såvitt jag förslär skulle statsbidraget i det faltet möjligenutgå på själva subventionen, men inte ens det förefaller helt ^klarl. Jagförutsätter all kommer ^atl utarbeta anvisningar för^ulformningen av statsbidraget i dessa fall, ^ochjagvilt bara uttrycka den önskan all deanvisningarna kommer kommunerna till hända , så ute i kommunerna ^vel vad man har ^atl^rälla sig efter. Jag hoppas också ^atl de anvisningarna kommer att utformas ilinje med den förenklade handläggning som kommunalekonomiskautredningen eftersträvar. Jag ber all få yrka bifall ^lillutskottets hemställan på alla ^punkler. Statsbidragtill fördtjänst, hemhjälp och familjedaghem Hen iMalung ^(s): Imotionen 1876 har några ^medmolionärer och jag framhållit del angelägna i alt daghemsbyggandet inteeftersatts på grund av ^atl statsbidraget till familjedaghem förbättras. Jag skatt försöka vara såkortfattad som möjligt och ^bö^f^iar därför med att hänvisa till motionenoch till vad LO ^anförl i sittyttrande över kommunalekonomiska utredningen, som utskottels ordförande^lidigare citerat. LO har där ^påpekal attbidragsbestämmelserna inte får vara så utformade, alt familjedaghem av ^kommunatekonomiska skäl framstår som ettmer ^allraklivl alternativ än den institutionella verksamheten.