prot · FX09142 · 1974-12-31 00:00:00 — beslöt regeringenutan an först höra att göra enmycket stor biståndsinsats i . Del gällde som bekant ett ^skogsindusiriprojekt för enligt dåföreliggande kostnadsberäkningar 770miljoner kronor. ifrågasatte då vilken inverkan detta kunde fåpå våra möjligheter all ge hjälp tillandra länder. Effektiv hjälp till de hungrande miljonerna i framstod enligt som en del av vårt bistånd somabsolut inte får försummas. reaktion blev föremål för många kritiska kommentarer ipressen. Att regeringspressen var kritiskvar inte sä underligt, men alt framträdande tidningar som står närainstämde i skallet ter sig minst sagt märkligt och ^inkonsekvent. ^Vestmanlands Läns Tidning ansåg sålunda; "Det var inget trevligt drag av moderatledaren att spela ut nöden iBangladesh mot Vietnaminsatsen." Men, herr talman, del är just densorlens avvägningar som vi så ofta måstegöra i vårt arbete i delta hus. borde också närstående tidningar räkna till heder att han, kanske såsom den ende avalla, tänkte på hjälp till desvältande såsom ett alternativ till ett äventyrligt tekniskt projekt. Ytterligare insatser för ^svältdrabbadeländer Herr talmannentillkännagav all anslag utfärdats om sammanträdets fortsättande . Herr ^MÅBRINK(vpk) kort ^genmäle; Detfinns en skillnad, , mellan utskottets skrivningoch del yrkande som jag har framställt i kammaren. Om det är som att hela det överskott som kan konstaleras skall gå till desvällande, varför har då utskottet inteskrivit det i sittbetänkande? Det har utskottet integjort, vilket innebär en väsentlig skillnad jämfört med ^vån yrkande. () kort ^genmäle; Jag sade inte ^atl det inte var någon skillnad. Jag sade all del var en så liten skillnad all herr ^Måbrinks under^överiäggningen ställda yrkande var onödigt. Alt utskottsbetänkandet inte innehåller exakt den formulering somherr och jag använt här i kammaren kan man kanske beklaga, men jag försäkrar herr ^Måbrink att alla ^utskoitsmajoriietens ledamöter är ense om citerade meningen - den sista på första sidan iutskottets betänkande - skall tolkas på det sätt som herr ^Anlonsson och jaggjort. Jag tror att de^flesia av kammarens ledamöter väl känner min inställning ^lillbiståndet och till frågan om ^enprocentsmålet. Men jag villgärna börja mitt inlägg med att deklarera all jag hör till dem som anser att de löften som givitsoch de beslut som fattats om ^en^procentsmålet vid våra partikongresser och i del här huset måsteuppfyllas . Jag har heller ^inle givit upp hoppet om att så kommer all ske innan dettabudgetär har gått ^lill ända. Jag finner därför ingen anledning all i den aktion som vi diskuterar följa medden ^folkpariistiska kampanjen. Jag känner däremot ^etl behov av att idebatten deklarera alt jag finner denna kampanj så omoralisk och så hycklandealt den fyller Ytterligare insatser för ^svältdrabbadeländer mig med ursinne. Och jag kan försäkra att det är inget ursinne som leder ^lill ^atl jag vill använda mig avnågra stora ord och gester. Tvärtom skulle man helst vilja gömma sitt ansikte och undvika alla stora ord. När jag talar omen omoralisk och hycklande kampanj, syftar jag självfallet inte på allade engagerade enskilda personer som har givit uttryck för sin solidaritet med de människor som lider nöd i^u-länderna. Tvärtom känner jag den djupaste respekt för den opinionen,och jag hyser också en stor sympati inför den motvilja som många nu känner motmyckel av den lyxkonsumtion som vi slösar våra och världssamhällets resurserpä. Jag ^syfiar i stället med de orden pä dem som driver denna kampanj, somär kränkande just emot folkopinionen därför att man bedrar den i fråga om del^sätl på vilket det skulle gå attavskaffa fattigdomen i världen. Kampanjenär kränkande också mot människorna i ^u-länderna därför att man villköpa sig samvetsfrid med en oskickligt genomförd och kortsiktig katastrofhjälp i stället för alt diskutera hur vi kanmedverka till alt avskaffa deorättvisa och orättfärdiga samhällssystem och den världsordning som är anledningen ^lill^atl så många människor lider nöd ochförnedras i världen . Jag menar också att det är oerhört olyckligt förden framtida ^u-hjälpen från värt land ^atl debatten på ^della sätt förs mångasteg tillbaka. Fru ^Neltelbrandt sade i sitt inledande anförande här : "Hugo^Berch har ^sagl om världens livsmedelskris^atl ämnets vidd och betydelse har kommit alt undanskymmas av något man kundekalla retorisk ^av^irubbning mot de flesta, och den ^avtrubbningenmedför en ödesdiger passivitet hos allmänheten i de rika länderna. Han menarockså att de rika länderna kollektivt görsig skyldiga till passivt folkmord,då de har både kunskaper och resurserför att med marginella uppoffringar rädda miljoner människor frånsvältdöden." Om fru ^Neltelbrandt med dessa ord syftade på alt vi passivt och andra t. o. ^m. aktivt medverkar till ^atl vidmakthållade orättfärdiga samhällsförhållanden som orsakar nöd, sväll ochfattigdom i världen - ja, dä häller jag med henne. Men om hon syftar på det förhållandet att vi vägrar att^della i den ^folkpariistiska kampanjen,dä måste jag i stället säga att den kampanjen just genom retorisk ^avirubbningbidrar ^lill all skapa en ödesdiger passivitet hos allmänheten i den rikavärlden. Jag har på olika sätt kommit i kontakt med förhållandena i^u-länderna. Jag har bl. a. i mitt arbete på SIDA under en lid haftansvar för katastrofhjälp och ^varubiständ, och jag har som svensk delegatdeltagit i en tidigare livsmedelskonferens.Den inblick som jag dä fick i del spel som i den rika världen bedrivs med den ^s. k.livsmedelshjälpen har inte övertygat mig om ^atl detta är ^etl effektivt^sätl att bistå människor i nöd, ofta inte ens för stunden. Det är också minuppriktiga mening att vi visserligen måstefortsätta ^atl ge katastrofhjälp parallellt med annat långsiktigt bistånd menatt den katastrofhjälp som vi ger måste utvecklas och bli merakonstruktiv och effektiv. Det ^fär ^inle vara så alt miljoner ton spannmål ruttnar och förstörs,andra livsmedel säljs på svarta börsen och mycket litet når fram till desvältande människorna. Jag har också under mina resor sett förhållandena iolika länder, t. ex. i och , men också i som gränsar^lill dessa länder och som har likartade förhållanden vad gäller natur, klimatoch kultur. Det finns ingen anledning till^atl förhållandena skall vara så olika i dessa olika länder när detgäller möjligheterna att klara folkförsörjningen. I och - och i nästan hela - råderdet massvält, men inget effektivt görs för alt påverka de förhållanden somorsakar denna svält. 1 , som har drabbats så hårt av ett krig som slagit mot själva samhällssystemet ochproduktionsapparaten, ^sviijter ingen^,^ inte i ^Nordvietnam och inte i^PRR-områdena. Del är bara i de avSaigonregimen dominerade områdena i , dit miljoner har pumpals in ^inle minst somlivsmedelshjälp, som människor sväller . Vad beror detta på? Varfördiskuterar vi inte det i detta sammanhang? Precis samma förhållanden kan man se i . Denslum som finns i är bland del mest avskyvärda och förnedrande man kanse. Och där fanns det rikedomar ^atl utnyttja, del har vi sett exempel på. Men i ^Guinea-Bissau, som är ett avvärldens mest underutvecklade länder, hade man hos befrielserörelsen mittunder kriget en sa^mhällsorganisation som såg till alt ingen människabehövde svälta. Dessaerfarenheter säger mig tre ting: 1^.^ attfattigdomen och svälten inte är någotobegripligt öde som övergår människorna utan resultaten av orättfärdiga samhällsförhållanden, att fattigdomen och svälten kanövervinnas, samt 3. att det svenska biståndet självfallet måsteinriktas på att bidra till ansträngningarna ^atl avskaffa dessa orättfärdiga samhällsförhållanden. Vi lever i en värld som är så ond attmånga av oss kanske har svårt att inse graden av den ondska och cynism som styrvärlden . Enligt min mening kan vi inte köpa oss julfrid genom kortsiktiga och illa genomtänkta katastrofinsatser. Vi måste bära på medvetandet om vad vår solidaritet kräver -ständigt, alltid, sä länge vi lever.Vi måste tålmodigt och envist, med all denkunskap, allt det engagemang och alla de ekonomiska resurser som vi förfogar överfortsätta att stödja arbetetpå ^atl avskaffa fattigdomen i världen. Med de utgångspunkter, frän vilka denna fråga diskuteras, är det därför, herr talman, inga somhelst svårigheter för mig ^atl stödja utskottels hemställan. Ytterligare insatser för ^svältdrabbadeländer 1 delta anförande instämde herrar^Wikneroch , ochfru , herrar 'i och , i^Kumla och fröken , i ^Edane och ^Signell, ochfru ^Håvik, herr ^Sörenso^n, i , herrar i^Arlöv, ^Silfverstrand, i , i ^Krisiiansiad.^Bladh, i , och Ytterligare insatser för ^svältdrabbadeländer iGöteborg, , herrar i , i och ^Rosqvist, , herrar ,i ,och , fru ^Cederqvistoch , , fru ^Frändås, herr ^Mathsson i ^Fagersia,samt i (samtliga ^s). Fru tredjevice talmannen ^NETTELBRANDT (fp) kort ^genmäle; Detvar ett engagerat anförande höll, och hon framförde del med just del ursinne, som hon självtalade så mycket om. Jag vet ^inle vem egentligen riktade sitt ursinnemot. Hon talade om dem som driver den här"kampanjen". Är det de partier eller riksdagsledamöter som läggerfram ett förslag i i enlighet med vad de tror är rätt ochriktigt? Är det att driva en kampanj? Skall vi lägga ner vår verksamhet? Skall vi ^inle föra fram de förslag som vianser kan förbättra människors villkor? Eller vände sig med sittursinne mot , , ? Eller mot kyrkan eller mot alla de människor somskrivit till ? Är det mot dem fruDahl riktar sitt ursinne när hontalar om denna förfärliga kampanj? Som jag hoppas att hörde härtidigare finns det ^inle någon här i som inspirerat kampanjen.Däremot har vi lagt fram våra förslag. Jag vet inte om lyssnade på de mycket engageradeanföranden som hölls av och i . De taladeutifrån egna erfarenheter om de människorden här frågan gäller. Kan någon människa rikta anklagelser mot dem somhar upplevelser av det slaget för att de lägger förslag och söker påverka enopinion? Folk .som svälter, ,genomför ^inle samhällsförändringar.Om man vill stödja samhällsförändringari dessa länder tror jag all man gör även det genom ^atl ge människorna mat fördagen, sä alt de över huvud laget orkar att engagera sig för sådana. Mitt parti kräver att ^enprocentsmålet skall nås. Vikräver att vi skall fä hjälpa dem somär drabbade av svälten i de hårdast drabbade länderna. Men, ,vem i denna kammare har sagt att man fördenskullinte också skall satsa på ^etl långsiktigt arbete? Det finns ingen motsatsställning därvidlag. Jag tror dessutom^inle att överhuvud tagel har observerat den typ av långsiktigverkan som jag talade om, där det gäller att komma åt både de medicinska och dementala skador som det går att göra något åt just genom alt hjälpa människornamed mat. ^(s)kort ^genmäle: Det framgick alldeles klart av milt anförande att jag ^inle på något sätt kritiserar der. folkopinionsom har kommit ^lill uttryck, utanatt jag tvärtom respekterar den i högsta grad. Men just därför att den är äktaoch engagerad upprör det mig all andra förför och bedrar dessaengagerade människor genom att ge dem en förenklad bild av situationen och avhur den skall kunna avhjälpas. För dem som har sett verkligheten i en del av de länder som vi har talat om , eller för dem här i kammaren somhar upplevt det gamla Fattigsverige, framstår det som kränkande alt överhuvud taget en debatt i detta ämne förs utan^atl man ens kommer in på fattigdomens orsaker, nämligen denorättfärdiga världsordning som råder . Del är mot dem som för den debattensom min vrede riktar sig, och jag tror nog att de som har anledning ^atl ta ätsig av den kritiken också gör det. Ytterligare insatser för ^svältdrabbadeländer Fru tredje vice talmannen ^NETTELBRANDT (fp) kort ^genmäle: Herrtalman! blev det ett klarläggande! Det är inte folkopinionen som föraktar, utan del är dem som förfram den här i . Är det felall lyssna till folkopinionen och^atl här i föra fram förslagsom står i överensstämmelse med folkopinionen? Jag tror tvärtom ^atl delär rikligt ^atl göra sä, och vi borde nog t. o. ^m. göra det mera ofta. Del kaninte vara något fel ^atl de förslag och den folkopinion som har kommit ^lilluttryck ^hell står i överensstämmelse med exempelvis den linje som ett parti hardrivit . - Sedan kan vi naturligtvis hålla på attdebattera och söka förändra ^väriden och diskutera fattigvärlden, som onekligen är ett jätteproblem; jaginstämmer i det. Vi kan diskutera samhällsförändringar i olika länder, menmedan vi är sysselsatta meddiskussioner om dessa saker dör människor. Talar del inte till känslor all människor varje dagjust på grund av svält dör i tusental? Är det ^inle något som borde skaka omoss litet var? Vi kan, herr ^lalman, ha olika uppfattningar om hur vi lämpligen bör gå fram i denna fråga, men jag tror inte att vigagnar någon, allra minst den värld vi talar för och säger att vi villstödja, genom alt håna varandras olika ståndpunkteroch tala med ursinne eller förakt ibåde röst och ordval om varandras sätt att i arbeta för sinaståndpunkter. Det är inte bara vår rätt att göra det, utan det är vårskyldighet, och jag anser ^atl vi bör fortsätta med del. ^(s)kort ^genmäle: Herr ^lalman!Nej, fru ^Neltelbrandt, jag gjorde intenågot klarläggande i min förra replik. Av protokollet kommer det ^atlframgå att jag redan från början drog en klar skiljelinje mellan folkopinionenoch dem som har drivit kampanjenunder . Jag hoppas, fru ^Neltelbrandt, att även begriper ^atl om viinte nu koncentrerar alla våra ansträngningar på att angripa fattigdomens orsaker kommermänniskor i ^tusenden att ^fortsätla att dö av svält, och det kommer alt bli en katastrof som överträffarmycket av vad vi harupplevt. Vi har som politiker ett ansvar all föra opinionen framåt i stället föratt med en förenklad ^debatteknik dölja problemen för opinionen. Det finns ettengagemang hos svenska folket att ta vara på, och då skall Ytterligare insatser för ^svältdrabbadeländer vi ^inleföra debatten på den nivå som den har förts . Viskall känna vårt ansvar och visa var de verkliga problemen ligger och hur vi verkligt effektivt kan lämna ettbidrag för ^atl avskaffa svälten och lidandena i världen. Herr talmannen anmälde alt fru tredje vice talmannen^Neiielbrandi ^anhållii au tillprotokollet få antecknat att hon inteägde rätt till ytterligare replik. ^(m); För tio är sedan levde jag i med minfamilj. Det hände då att vi på en resa kom till ett kloster i ^Axum, i norraEtiopien. En gammal munk visade oss omkring. När vi först hälsade på honomvände han sig ^lill mig och gratulerade mig till våra friska barn. Så tittade han eftertänksamt på dem och undrade pä brutenengelska om han fick fråga en sak: "Har Ni haft mat att ge demvarje dag?" Det var första gången jag kände den kalla vinden från en^värid där del ^inle är självklart med mat , kanske ^inle ens någondag. Så långt omorsaken till alt jag nu gått upp i talarstolen. Ett djuptengagemang för ^biståndshjälp till^u-länder måste kanaliseras i realistiska handlingar. Erfarenheterna från åtskillig^u-lands^hjälp, exempelvis ^Biafrahjälpen, har lärt de ^fiesta av ossden läxan. Jag har övervägt vilket förslag, utskottets ellerreservanternas, som ter sig mest realistiskt och därvid stannat för utskottetsförslag. För mitt och ^fiera av minapartikamraters ställningstagande har herr ^Her^nelius' tal haft stor betydelse. När jag nu deklarerar alt jagkommer att rösta för utskottet, sker detta i förvissning om att de avherr ^Hernelius uppdragna riktlinjernakommer att följas. Jag vill därvidsärskilt framhålla följande. Herr ^Hernelius harframhållit vikten av alt regeringen uppdrar ät SIDA att vidtaga dessaåtgärder: Om del behövs förhandlingar med jordbruketsorganisationer om ^lagerkoslnader etc. Undersökning av tillgången på tonnage. Under betonande av ^atl dessa åtgärder med hänsyn till den akuta nödsituationen bör vidtagas ber jag, herr ^lalman, ^atl få yrkabifall till utskottets hemställan. 1 ^della anförande instämde , herrarAdolfsson, ^Winberg och ^Nisser, fru^Troedsson samt herr ^Wachlmeister i ^Johannishus (samtliga ^m). Hjälpbehovet i de fattiga länderna är enormt - därom ärvi eniga. Vi är också eniga om viljan alt hjälpa. Det tycker jag slår fast efter denna dags debatt. Jagnoterar med stor glädje den växande solidaritet som vårt folk känner förmänniskor i nöd och den beredvillighetman visar ^atl göra en insats. Det harkommit till klart uttryck densenaste veckan. Detta engagemang som människor gett uttryck för är positivt. Denna opinion gör det lättare för ossatt nu och solidarisktsluta upp kring biståndspolitiken. Jag hoppas också att den skall vara starkoch vaken, även när det blir fråga om en omprövning av vår egen livsföring föratt åstadkomma en rättvisare fördelning av världens gemensamma resurser mellanfaltiga och rika. Alt detfaktamaterial som lämnats av tidningar och andra varit missvisande och ^atl de önskemål som framställts fränmånga håll redan hade ^tillgodosells i utskottets skrivning förtar intepå något sätt värdet av dessa opinionsyttringar. Det kan bara tjäna som ^etlmemento till dem som bidragit ^lill den vilseledande informationen. Följande ärsåledes helt klart uttalat i ^utskotismajoritetens skrivning: Hela det veteöverskott på 100 000 lon, som vi kan garantera, kommer ^atl gå till de ^svälldrabbade länderna. De ytterligare ^överskottskvantileter som kan komma attfinnas vid en definitiv beräkning av 1974års skördeutfall kommer också att användasför biståndsändamål intill ^dei sista kilot. De missförstånd som kan ha förekommit på denna punkthar helt undanröjts genom deklaration och även genom uttalanden från ^fiera andra ledamöter avutrikesutskottet. Det är självklart att kommer att få ta ställning ^lill de anslag som behövs för deytterligare överskotten. Den avgörande frågan är hur vi ytterligare skallkunna bistå de fattigaste och hårdast drabbade länderna. På sistadag var förhoppningarna storabeträffande ^FN:s särskilda fond, och vi var mänga som räknade med att under ^höslriksdagen få besluta om till denna fond, vilket också skulle innebära ett förverkligande av^enprocentsmålet under /75. Vi var ett antal centerpartister som ivåras i en motion i samband medkompletteringspropositionen begärde att skulle anslåytterligare för internationellt utvecklingsbistånd för att bistå de av råvaruprisstegringar^m. hårdast drabbade utvecklingsländerna och därmed uppnå^enprocentsmålet /75. Detta var helt iöverensstämmelse med de uttalanden som gjorts från centerorganisationerna i olika sammanhang. Vi olika tillfällen,bl. a. vid partistämma, uttalat nödvändigheten av att ^enprocentsmåletuppfylls 1974/75 när del gäller det svenska utvecklingsbiståndet. Vi vill understryka vad förste viceordförande ^Anlonssonframhöll i debatten när han sade: ^"En enhälligriksdag har ^sagl alt ^FN:s planerade oljefond skall tillföras 500miljoner kronor sä snart den blir verklighet. Skulle det visa sig att fonden inte blir verklighetunder innevarande budgetår har vi från sida sagt att ^Worid FoodProgram - ^WFP - bör kunna la i anspråk dessa medel för alt Ytterligare insatser för ^svältdrabbade länder Ytterligare insatser för ^svältdrabbade länder därigenom gesmöjligheter alt etablera sig som en livsmedelsfond". ordförande ^Thorbjörn^Fälldin framhöll i den allmänpolitiska debatten den 6 novemberföljande; "Från sida förutsätter vi ^atl riksdagensberedvillighe^t^ att bidra till den särskilda fonden i lika hög grad gäller förvarje insats som är ägnad ^atl minska hungerkatastrofens omfattning. I avvaktan på ^atl fonden blir verklighet har vi därför från sida uttalat oss för alt motsvarandebelopp ställs till världslivsmedelsprogrammets, ^WFP;s förfogande. "har gjort liknande uttalanden. skulleden särskilda fonden vara klar ^atl starta. Såvitt man kan bedöma kommerfonden inte till stånd, i varje fall inte iplanerad tid. Vi bör frän Sverigeverka för ^atl fonden verkligen kommer till stånd. Den behövs i världeni dag. Frågan om andra kanaler för ^atl med de aktuella miljonerna nå dedrabbade länderna måste nu snabbi aktualiseras. Eftersom regeringen har underlåtit all la upp denna fråga iriksdagen har vi inte haft möjlighet att motionera . Vi förväntar oss nu all regeringen i ^tilläggsslaten - inom en knapp månad - anvisar hur de 500 miljonerna,som var avsedda för särskildafonden, skall användas om fonden ej kommer till stånd. Skulle mot förmodannågot förslag härvidlag inte komma från regeringen kommer vi attmotionsvägen aktualisera delta krav. Vi är således beredda all för vår delinfria de löften som givit att ^enprocentsmålet skall uppfyllas under /75. Denbreda enigheten i i vårasom ytterligare insatser förpliktar ^lill handling. De kraftiga opinionsyttringarna understrykerdetta krav. Jag ber att få yrka bifall till ^ulskotteishemställan. I detta anförande instämde herrNorrby, fru ^Göihberg och ,,^ fru ^Wiklund, i , fröke^n^ ^Rogesiam och , iStaffanstorp, fru ^Fredgardh, herrarEriksson i Ulfsbyn, ^Raneskog och Fiskesjö, , herrar i ^Glömminge, i ,, i Skär-siad, Granstedi och ^Grabö, fröken ^Eliasson och fruOlsson i ^Hölö, samt fröken och (samtliga c). Jag ber kammaren om överseende om jag medverkar ^lill alt ytterligare förlänga den här debatten någraminuter. Jag har begärt ordet med anledning av att jag i ^kammardebatienhar blivit pådyvlad att jag i tidningspressen skulle ha betraktat folkpartielsagerande i ^u-^hjälpsfrågan vid förberedelserna ^lill denna debatt som någotav ett politiskt jippo. Jag erkänner att det är ett mycket hårt ord, men jag kan ändå intekomma ifrån att detta motsvarar den uppläggning frän och dess presssom föregått dagens debatt, och framträdandena i kammaren Del finns ingenanledning ^atl förlänga debatten med ^sakulläggningar. Jag villbara säga alt jag helt instämmer i de utomordentliga debattinlägg somgjorts av herrar ^Anlonsson, ^Geijer, ^Hernelius och . Det bör dock tilläggas att desvältande folken inte blir hjälpta med aktioner som splittrar en annars enig opinion för ^u-landshjälpen. Utrikesutskottetsbetänkande, som , moderata samlingspartiet och socialdemokraterna slår bakom, är en garanti för att^u-landsbiständel sträcker sig sålångt som våra resurser bjuder, inte bara i en akut situation utan också . Det hade enligt minuppfattning varit ännu starkare om utskottet varit enigt ^lill , och tillikai enighet kunnat besluta i dennafråga. Dä hade vi kunnat bli ^etl föredöme bland de olika nationerna utei världen. agerande anser jag däremot inte harverkat i den riktningen, och yttrandena i kammaren bekräftar detta. All sedan människor utei landet genom kyrkans engagemang,vanliga enskilda människor, ^gersin ^uppfatining ^lill känna genom namnunderskrifter o. ^d.,vill jag tolka som en opinion för en så stor ^u-hjälpsom möjligt. Det är sålunda ett värdefullt bidrag i det här sammanhanget. Jag ber all fäyrka bifall till utskottets förslag. Ytterligare insatser för ^svältdrabbadeländer iKil (fp); Detvar jag som angrep i Heden ifrån denna talarstol. Jagtycker att jag gjorde del med all rätt. Jag har noggrant läst det ^TT-referat som i Heden harskickat ut ^lill landets tidningar. Där står under ; Några propagandajipponenligt recept är de svältande folken inte hjälpta med, hävdaderiksdagsman i Heden i ^etl uttalande inför riksdagens^u-hjälpsdebalt . Det är tvärtom ytterst allvarligt för ^u-hjälpsarbetet att sökerpolitisera denna nödvändiga verksamhet. Till det är först ochfrämst att säga attfolkpartiet icke har tagit initiativ ^lillden namninsamling som har genomförts över hela landet. Det allvarligaste är ändå all människor, somengagerar sig i denna fråga och i kyrkaneller på arbetsplatsen undertecknar ^etl upprop som uppmanar riksdag ^atl hålla sina löften,får sig kastade i ansiktet av en ledamot i denna riksdag, som självvarit med och fattat dessa beslut, att de sysslar med ^kvasihandlingar ochjippon. Hur reagerarmänniskor inför ett sådant påslående? Jag tycker det är väldigtallvarligt ^atl man över huvud tagel drar in ord som "jippon" i dettasammanhang. Är det det alt människor uppmanar oss att hålla givna löften som ärett jippo?