prot · FX0956 · 1974-12-31 00:00:00 — Sammanfattningsvis vUl jag säga att jag känner mig näranog bemsad av all välvilja mot motionen som har kommit tUl uttryck såväl iutskottets betänkande som i reservationerna och i inläggen från dennatalarstol. Det är inte ofta som en riksdagsmotion får ett så positivtmottagande. Jag är bara en aning förvånad över att inte hela utskottet harlåtit välviljan blomma ut i ett oreserverat bifall, något som jag tycker hadevarit naturligt med tanke på den mycket välvUliga skrivningen på allahåU. Att vi kommer att ha ett behov av hälsocentmmanläggningarde närmaste åren råder det full enighet om i utskottet och säkert också ikammaren. Någon måste ta initiativet till en utredning om hur sådanaanläggningar bör utformas och drivas. Vi har menat att det är som kanta det initiativet. Hälsovården har fått en mycket dommerande ställning idenna debatt om socialutskottets betänkande nr 8, och det tycker jag inte ärförvånande. Kraven på hälsovårdssektom kommer att öka mycket kraftigt de närmasteåren. Inte mmst behovet av att rehabUitera nedslitna människor kommer att drivafram anläggningar av det slag som vi har kallat för hälsocentmmanläggningar. Detta är ingen partipolitiskt skUjande fråga. Att det ärsocialdemokrater som har motionerat i ärendet bör inte avskräcka ledamöter iandra partier från att stödja motionärema. Och att det är folkpartister,moderater och vpk:s representant i utskottet som har varit mest välvUliga tillmotionen bör inte heller avskräcka socialdemokrater och centerpartister frånatt stödja motionens syfte. Reservationen 1 innebär ett oreserverat bifaU tUlvår motion. Jag kommer därför att i den kommande voteringen rösta för denreservationen. Under detta anförande övertog herr andre vice talmannenledningen av kammarens förhandlingar. Fröken () kort genmäle: Innanläsning kan utövas på olika sätt - dethar man ju hört talas om tidigare i andra sammanhang. Jag tror ändå attflertalet ledamöter har fattat vad som sägs i reservationen 2, även om inteherr har gjort det. Vi har ansett att , innan vi tar ett initiativ,på sedvanligt sätt bör awakta den pågående remissbehandlingen. Men det stårregeringen fritt att efter avslutad remissbehandling ta vUka initiativ somhelst med anledning av remissvaren. Därför har vi sagt att vi fömtsätter attKungl. Maj:t utan dröjsmål tUlsätter utredningen. Jag tror att det är klart omjag uttrycker det så. Jag hoppas det i varje faU. När det gäUer motiveringen har jag tidigare uttalat mittbeklagande över att vi inte kunde bU ense med majoriteten om den. Det gjordesförsök, men det gick inte. Och det kan kanske vara intressant att veta vad detberodde på. Vi -ville klart säga ut att vi vUle ha en utredning. Vi viUe ocksåutan att föregripa utredningen klart uttala att vi ansåg att var enlämplig lokaliseringsort. () kort genmäle: Efter fröken sista inlägg tyckerjag att begreppsförvirringen blir ännu större. har fröken tUlfullo solidariserat sig med utskottsmajoriteten. Fröken bedyrandenfrån kammarens talarstol nu var nämligen ungefär desamma som de uttryck förväl-vUja som återfinns i utskottsmajoritetens skrivning. Reservanterna säger att de anser det nödvändigt att utandröjsmål tiUsätta den i motionen begärda utredningen. Reservationen borde väldå logiskt sett, fröken , ha utmynnat i att man åtminstone givitKungl. Maj:t detta tUl känna och inte bara avstyrkt motionen. Det skuUe vararoligt om fröken kunde förklara vad formuleringar häregentligen innebär, åtminstone för folkpartister och socialdemokrater somöppet har deklarerat att de inte kan begripa dem. Fröken () kort genmäle: Jag vet inte om har lästutskottsmajoritetens skrivning. Där sägs t. ex. att detta är enlandstingsfråga men att detta inte hindrar att det kan finnas skäl att Kungl.Maj:t i enlighet med vad kommittén föreslagit låter utreda frågan. Det ärnågonting helt annat än att säga att man förutsätter att regeringen utandröjsmål tUlsätter en utredning. Förstår man inte den skUlnaden tror jag attjag här får ge upp i min pedagogik. () kort genmäle: Men det ligger väl ändå så tUl, frökenAndersson, att centems reservation inte innebär något påskyndande av frågan.VälvUjan finns både i utskottets skrivning och i reservation, och ibåda fallen menar man att vi skaU awakta remissomgången. Jag begriper inte varförman då behöver skriva en särskUd reservation. Hälsch och sjukvård, tn m. den 4 aprU 1974 Hälso- och sjukvård, m m. HerrKARLSSON i Huskvama (s) kort genmäle: Fröken sade att det i utskottetinte gick att nå enighet meUan socialdemokrater och centerpartister omskrivningen. Med anledning av det vUl jag bara säga att när utskottet togställning tUl frågan var det ingen som sade att man fömtsatte att Kungl. Maj:tutan dröjsmål skuUe tUlsätta den begärda utredningen, vUket fröken skri-vit under i en reservation. i (c): sade aUdeles att han kändesig bemsad av aU den välvilja som mött honom från olika håU i vad gäUde hansmotion. Jag måste säga att i så fall tål mycket litet. Vadreservantema har gjort är att de instämt med honom. Man kan väl inte då tala omen överväldigande bemsning. Jag förstår honom emellertid i och för sig, för hanär inte van vid någon vänlighet mot från sina egna. Invånarna iVindelådalen är sannerligen missräknade över den behandling fått efterdet att regeringen beslutat att inte bygga ut . Detmisstänkliggörande som försöker sig på är i och för sig myckettypiskt för honom; det är Nygrenskt alltigenom. Han säger att han inte kanförstå att inte vUl göra någonting för . Ingen kan välta detta på aUvar. Jag får väl mot min vUja lov att tro att han inte förstårbättre när han säger det själv. Å ena sidan säger att centems reservation ärdunkel och oförståelig, å andra sidan säger i att denär en avskrift av reservationen 1, som på allt sätt förordar. HerrNygren vänder sig med emfas mot sitt eget partis skrivning i betänkandet. Dettaär, om något, ganska förvirrande. Jag hade i första hand tänkt yrka bifaU tUl centernsreservation, men efter att ha hört den här debatten med inlägg av i Huskvama hoppas jag faktiskt att kammaren i första handröstar på reservationen 1. Jag vUl instämma med i vad gäUer bakgrundenoch motiven tUl önskemålen om tUlkomsten av ett hälsocentrum i . Fråganhar varit föremål för mycken beredning i det berörda området. ja,alla riksdagsmän i - har haft möten bl. a. i ochdiskuterat denna fråga. Den motion som har varit på tal i debatten ochsom i sade att de borgerliga hade stött mangrant tUlkomefter ett möte i , där jag personligen uttalade meningen att stå som första namn. Jag är själv vindelbo, men just av den anledningenville jag gärna att någon annan särskUt en socialdemokrat skulle stå somförsta namn. Jag har misstänkt att turistutredningen inte skuUe gå sådjupt i vad gäller frågan om hälsocentrum i . Jag har därför i tvåomgångar StäUt enkla frågor för att få problemet klarlagt. Statsråden harsvarat att utredningen har fria händer. Men utredningen har inte, enligt herrKarlsson, haft kapacitet att utreda denna fråga så djupgående som hade varitönskvärt. liksom och Vindelnskommun har försökt ge belysning av den här frågan så gott det varit möjligt.Mig veterligen har utredningsmannen besökt och talat medrepresentanter för och kommun en gång, medanrepresentanter för inte fick företräde. föreligger alltså två reservationer som altemativ tUlen utskottsskrivning som motionären är helt missnöjd med. Jag hoppas attkammaren uppmärksammar detta. Reservationen 1 innebär tUlstyrkan av motionen.Mänga kanske frågar sig varför inte jag som bor i kommunen motionerat. Detberor på att utredningsbetänkandet, som behandlar den här frågan, är ute påremiss. Remisstiden går inte ut förrän . Den gängsebehandlingsordningen här i är ju att motioner inte föranleder någonåtgärd när ett utredningsbetänkande är ute på remiss. Utredningen är i och för sig positiv till ett hälsocentmmi . Centerledamötema i utskottet fömtsätter, som det står ireservationen 2, "att Kungl. Maj:t utan dröjsmål tUlsätter den i motionenbegärda utredningen". Jag finner inte annat än att detta, om något, är enbestäUning av en utredning av Kungl. Maj:t - som det inte utgör ettfrångående av gängse behandlingsordning här i . sade att det väsentliga är att tarett initiativ. Jag tyckte mig också förstå att hade sammauppfattning. Båda måste därför anse att det finns gmndade skäl att misstroregeringens goda vUja att verkUgen tillsätta den utredning som vi icenterpartiet anser det naturligt att regeringen kommer att tUlsätta. Efterherr i yttranden finns det arUedning att känna en vissmisstro. Han säger nämligen att det inte är säkert att en hälsoanläggning av dettaslag bör ligga i . i var också inne på tanken attVindelälvsområdet hade fått betydUgt flera arbetstUlfäUen än vad som skuUe hatUlkommit, om hade blivit utbyggd. Jag tUlåter mig betvivla denstatistik som anförde här jag har suttit med i utskottet ochgranskat den. Det område som statistiken omfattar ligger tUl stor del inomNorrbottens län, det omfattar en stor del av tUlrinningsområdeoch hela Umeälvsområdet. Ärbets-tUlfällena i fråga har tUlkommit på grund avden aUmänna regionalpolitik som vi för här i landet. Särskilda åtgärder kom tUli fjol, nämligen särskUda medel tUl väg 363 och vissa bidrag för den särskUdarenmg av avlopp som är nödvändig att göra just i . i jämstäUer reservationerna 1 och2. Den ena är en avskrift av den andra. SkUlnaden mellan reservationen 1 ochreservationen 2 är enligt vad jag finner att reservationen 2 centerreservationen tar hänsyn tUl den gängse behandlingsordningen i , att man inte tarett initiativ i under pågående remissbehandUng avutredningsbetänkandet. Reservationen 1, som motionären m. fl. har yrkat bifaUtUl, går däremot ifrån den behandlingsordningen. Alltså måste man misstro regeringeni fråga om dess goda vUja i denna fråga. Med beaktande av detta, herr talman, ber jag att i förstahand få yrka bifaU tUl reservationen 1. SkuUe den avslås, ber jag att i andrahand få yrka bifaU tUl reservationen 2. Hälso- och sjukvård, m m. den 4 aprU 1974 Hälso- och sjukvård, m. m HerrNYGREN (s) kort genmäle: Jag är ledsen för att det behöver bli en inbördesträta mellan norrlänningar så fort vi vUl ha en satsning av det här slaget, mennu har i dragit i gång den, och jag skaU bara helt kortkommentera hans inlägg. påstod att jag hade sagt att centem integjorde något för . Det var väl en felsägning, ? 1 frågaom har vi sannerligen en egen linje. Jag förstod att . Jag vUl då påstå att det har satsats på ett mycketföredömligt sätt där ; satsningar har gjorts i helaVästerbottens län. kunde vi vid vår partidistriktskongress ilördags redo-visa att staten enbart i lokaliseringsstöd, lokaliseringsbidrag,statlig skatteutjämning, beredskapsarbeten och omskolningsverksamhet samt stöd tUlNorrlandsjordbruket i har satsat över 1 mUjard kronor. Av dettautgör 34 mUjoner jordbmkarstöd huvudsakligen i form av Norrlandsstöd tiUjordbrukare i . Detta betyder enormt mycket uppe i Vindelådalen,i ! Vi bör vara på det klara med att det är en fortgåendesatsning som görs men ytterligare injektioner behövs, gärna i form av enhälsocentmmanläggning. TUl sist, herr talman! Det uppstod en klimax på centemsagerande i den här frågan: När argumenten inte har hållit för en genomlysning idebatten, gick en representant för upp och föreslog attcenterpartisterna inte skaU följa den linje som har gått in för.Åtminstone kommer själv inte att göra det. Jag tycker att det ärpositivt, det gläder mig ytterligare framgångarna i debatten har varittotala! Och jag vUl gärna säga tUl kammarens centerpartister: hellre herrNilsson i (c) än fröken () i kommande voteringar. HerrKARLSSON i (s) kort genmäle: Det har naturligtvis sina sidor att behövalägga sig i den diskussion som förs på Västerbottensbänken. Jag förstår attherr i har aU anledning att som representant för den delen avlandet rycka tUl sina partivänners undsättning. De har ju i utskottet gått påen annan linje. Men man kan aldrig komma ifrån att centerpartistema i utskottethar varit med om att det inte skaU vara någon utredning. Därmed har jag intesagt att det inte kan bli någon utredning. Vad utskottsmajoriteten harframhållit är att förslaget redan prövas i kanslihuset på begäran avturistutredningen. Här vUl jag rätta tUl ett litet missförstånd. sade att jag hade påstått att turistutredningen inte hade haftkapacitet att utreda frågan. Jag har bara återgivit vad utredningen själv harnoterat, att den inte hade tUlräcklig expertis tUl förfogande för att klara denuppgiften. Sedan säger i att han inte var van-vid någon värdighet när det gällde Vindelådalen. Jag citerade urinrikesutskottets betänkande 1973, där man enstämmigt sade att man hade skapat1 300 arbetstUlfällen och att det egentligen var mer än vad en utbyggnad av VindelälvenskuUe ha givit. Man kan inte säga att inte Vindelådalen har fått sitt. Om denfått tUlräckUgt har jag inte yttrat mig om. Jag nöjer mig med att hänvisa tUlden statistik som har redovisats av det utskott som i ärledamot av och där han inte har reserverat sig mot utskottsskrivningen. i (c) kort genmäle: För det första vill jag konstatera att herrNygren säger att staten har satsat föredömligt i Vindelådalen. För det andrakonstaterar jag att her i säger att Vindelådalen har fåttsitt jag hoppas att jag citerar rätt. Att jag i första hand rekommenderar kammaren att rösta påreservationen 1 beror på dels uttalanden från i där hansäger att han är osäker om att ett hälsocentrum i är riktigt, dels denmisstro mot sina partikamrater som motionären har visat genom attförorda bifaU tUl reservationen 1. i pekar på att den här fråganbereds i kanslihuset. Hur länge har inte åtgärder beträffande Vindelådalenlegat i kanslihuset för beredning utan att något har blivit gjort? Den frågananser jag att kammarens ledamöter själva har möjlighet att bedöma när de nu skaUbestämma sig för vUken stäUning de skaU ta i den här omröstningen. Vindelälvsområdet, som regeringen definierat det, omfattarett område som måhända är lika stort som hela . Det omfattar storadelar av , en stor del av , Vindelådalen och Umeälvensådal. De 1 300 arbetstUlfäUena har tUlkommit på grund av den aUmännaregionalpolitik som vi för här i landet. Det har alltså inte varit fråga omnågra särskUda åtgärder för , där sysselsättningsutvecklingen ärnegativ. () kort genmäle: De åtgärder i som jag redogjordeför har i stor utsträckning vidtagits i inland, där Vindelådaleningår som en betydande del. Jag tror inte att det var någon tUlfäUighet, herrNUsson i , att socialdemokratema i fjolårets val vann majoritet där viinte tidigare haft sådan i två kommuner i inland. Där har mannämligen sett resultaten . av den socialdemokratiska regionalpolitiskasatsningen som ett framtidshopp för den bygden. i (c) kort genmäle: I har socialdemokraternatappat mark, och det säger väl en del om vad väljarna i anser. den 4 aprU 1974 Hälso- och sjukvård, m. m. HerrLIDGARD (m): Jag har inte begärt ordet för att delta i detlUla gräl som vi nu har avlyssnat. Jag skall hålla mig tiU en förhållandevisliten och obetydlig fråga, som ledamöterna kan återfinna under punkten 23 isocialutskottets betänkande nr 5. Det är ingen stor fråga - ingen harreserverat sig och ingen har avgivit något särskUt yttrande. den 4 aprU 1974 Hälso- och sjukvård, m. m. ändå påsitt sätt en rätt intressant fråga. Det gäller frågan om ett anslag på tillnordiskt materialprovning. Det är nämligen ettutomordentligt gott eller dåligt exempel vilket ord ni nu tycker är detlämpligaste på en viss slapphet och slöhet i administrationen. Den här saken började man diskutera för ungefär 20 årsedan i regi, och beslutade sakenhade då varit föremål för utredning att tUlsammans med de andranordiska länderna upprätta ett nordiskt . Uppgifterna för institutet angavs vara att genommaterialprovning och därtUl hörande målinriktad forskning, utvecklings-ochupplysningsverksamhet samt genom andra lämpliga medel arbeta för att material,förbrukningsartiklar och viss utrustning som användes eller avses komma tillanvändning inom tandvården i de nordiska länderna uppfyller de krav som vidvarje tidpunkt kan ställas med hänsyn tiU utvecklingen inom hälsovård ochteknik. Man kan säga att detta är mycket bra arbetsuppgifter - detär bra för oss som konsumerar tandvård och för ett samhälle som satsar såmycket pengar på tandvård att man får sådana här utredningar. Därför anvisadeockså som man lade fram detta förslag ett reservationsanslagpå för ändamålet. Ärendet kom tiUbaka 1970. Dåstod där att läsa att igångsättningen av det nya institutet hade blivit litetgrand försenad i förhåUande tiU vad departementschefen räknade med . Mendet pågick förberedelser, och räknade man med att institutet skulle kunnapåbörja sin verksamhet . Med hänsyn tiU den försening som hade skettnöjde man sig med att begära i reservationsanslag. statsverksproposition fick vi läsa om ärendetigen. Då Uttryckte departementschefen en förhoppning att institutet skullekunna starta sin verksamhet . Mot denbakgrunden fördubblades reservationsanslaget till . statsverksproposition fick vi den uppgiften ominstitutet att rekryteringen av personal hade börjat och att provisoriskalokaler hade förhyrts. Permanenta lokaler skulle finnas färdiga budgetåret1973/74. Vidare uppgavs att verksamheten skulle starta är 1972. Men eftersomreserverade medel fanns kvar, räknade departementschefen med att man kunde nöjasig med ett anslag på bara . , alltså femte gången behandladeärendet, fick vi veta att föreberedelserna fortsatt . Man räknade medatt verksamheten skulle nå planerad omfattning. Med hänsyn tUl dettaberäknades anslagsbehovet tUl . Ärendet kommer tUlbaka i åretsstatsverksproposition. Då får vi veta att institutet börjat sin verksamhet.Vissa amalgamprovningar är på gång. I övrigt har förberedelserna för institutets verksamhetpågått , och man har rekryterat ledande personal. Det sägs t. o. m.att chefen för institutet, som är chef för den biologisk-kliniskaavdelningen, tiUträdde sin tjänst . Men fortfarande pågårrekryteringen av laboratoriepersonal. Frågan om permanenta lokaler för institutethåller på att utredas, trots att det sades att man Nr 56räknade med att de skulle stå färdiga 1973. Med hänsyn tUl den försening Torsdaeen den som skett beträffande institutets start räknas medelsbehovetdenna gång a jj 1974 Vi har alltså under en föUd av är beslutat om ------ ;-- 100 000kronor, , , och föreslås Hälso-och sjuk- vård, m. m. Jag har inget yrkande i detta ärende, men jaghyser en utomordentligt stark förhoppning att man äntligen skaU göra någontingi denna sak så att det blir ett resultat. Som jag sade tror jag attbåde vi tandvårdskonsumenter och samhäUet, som är en stor finansiär på området,är intresserade härav. Överläggningen var härmed slutad. Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 7 av och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes föUande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaUer socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 19 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 7 av . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav föUande resultat: M o m. M o m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemstäUan, dels reservationen nr 8 av i m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följande voterings proposition; 79 Hälso- och sjukvård, m. m Den som vill att kammaren bifaller socialutskottets hemstäUan i betänkandetnr 5 punkten 20 mom. 3 röstar ja, den det ejvUl röstar nej. Vinner néjhar kammaren bifallit reservationen nr 8 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Karlehagen begärde rösträkning verkstäUdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Utskottets hemställan bifölls. M o m. M o m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 9 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes föUandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 22 mom. 2 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 9 av i Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då iAlvesta begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Ja - 199 Nej - 111 Kammaren biföU vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan,dels reservationen nr 10 av i m. fl., och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som viU att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i Nr56 Ungdoms- och nykterhetsvård, m. m. betänkandetnr 5 punkten 28 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 10 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Karlehagen begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Utskottets hemställan biföUs. Ungdoms- och nykterhetsvård, m. m. Maj:t hade under punkten I 1 (s. 155160)föreslagit att tiU Ungdomsvårdsskolorna: Driftkostnader /75 anvisa ett förslagsanslag av . I detta sammanhang hade behandlatsmotionen 1974:213 av m. fl. (fp) vari, såvitt här var i fråga, hemställtsatt under för /75 anvisade tiUpersonaiför-stärkning inom ungdomsvårdsskolorna utöver Kungl.Maj:ts förslag under 1 1, Ungdomsvårdsskolorna: Driftkostnader. att med bifall till Kungl. Maj:ts förslag ochmed avslag på motionen 1974:213, såvitt här var i fråga, tiUUngdomsvårdsskolorna: Driftkostnader för /75 anvisade ettförslagsanslag av 11. beträffande medelsanvisningen av () somansett att utskottet bort hemställa, att i anledning av Kungl.Maj:ts förslag och med bifaU tiU motionen 1974:213, såvitt här var i fråga, tiUUngdomsvårdsskolorna: Driftkostnader för /75 anvisade ettförslagsanslag av Överläggningen rörande punkten 30 får omfatta ävenpunkterna 3147. Under den gemensamma överläggningen får yrkanden framställasbeträffande samtliga nu nämnda punkter. 6 protokoll 1974. Ungdoms- och nykterhetsvård, m. m. endast de punkter, vid vilka särskUda I det följande redovisas yrkanden framställts. Punkten 32 (Vissa alkohol- och narkotikafrågor) I motionen1974:1329 av () hade, såvitt här var i fråga, hemstäUts attriksdagen skulle a) hos KungL Maj:tanhålla att gavs i uppdrag att utarbeta råd och anvisningar försocialarbetare rörande narkotUcamiss-brukets bekämpande, b) hos Kungl.Maj:t anhålla att de principer för vården av alkohol- och narkotikamissbrukaresom angetts i motionen borde beaktas vid bearbetningen av socialutredningensväntade principbetänkande, c) hos Kungl.Maj:t anhålla att gavs i uppdrag att vidta åtgärder för enutvärdering av resultaten av olika behandlingsmetoder inom narkomanvården. 1. att beträffanderåd och anvisningar för socialarbetare rörande narkotikamissbrukets bekämpandeoch beträffande uttalande om bearbetningen av socialutredningens väntadeprincipbetänkande skuUe avslå motionen 1974:1329 i motsvarande delar, 2. att riksdagenbeträffande utvärdering av behandlingsmetoder inom narkomanvården skulle avslåmotionen 1974:1329 i motsvarande del.