prot · FX0920 · 1974-12-31 00:00:00 — Sedansäger han avslutningsvis med kraft den kraft som är utmärkande för honom -att det här inte är någon suddig skrivning utan klartext. fårväl bestämma sig för vUket det är: suddigt eUer inte suddigt. Det är flera saker som vi inte är överens om, och det harjag också sagt. a. är vi inte överens när det gäller förtroendet förfackföreningsrepresentanterna. Jag har erfarenhet från mångårigt arbete på ettsågverk, och jag har större förtroende än har för attfackföreningsrepresentanterna kommer att kunna tolka bestämmelserna på ettriktigt sätt. Och vi har bedömt det som en garanti att de är med och utformarutbildningsplanerna. Kärnfrågan är ändå att manutnyttjar permitteringstiden tiU riktig UtbUdning i stället för att den skallbU dödtid, och jag har fått den uppfattningen att vi är helt överens om det.Med anledning av det jag hörde under remissdebatten från ochunder anförande nu vill jag säga att jag sällan när vi äröverens i kärnfrågan har hört någon hänga upp så mycket på en så dåligtislägen spik som har gjort i den här frågan. HerrLORENTZON (vpk) kort genmäle: Utskottets värderade ordförande sköterfaktiskt auktionsklubban bättre än han slår i spik. Lämna hammaren och behållklubban! När sedan talar om sitt storaförtroende för fackföreningsfolket noterar jag det med tiUfredsställelse baradet inte är sagtjust för stunden. Jag har själv jobbat som aktiv fackföreningsman ochförtroendeman i fackliga sammanhang. Jag vet vUket hårt jobb det är fråga om.Det är inte alltid uppmuntrande, och det innebär att denne fårvara "spottkopp". När tolkar mina uttalanden så att jag intehar förtroende för de fackliga funktionärerna ute på arbetsplatserna tolkar hanmig som en viss potentat tolkade Boken. Jag har fuUt förtroende för dem, menjag har sagt att de får det svårt med den skrivning som bl. Det fackliga folket ute på arbetsplatserna har nämUgen mycketsvårt att hävda sig när det gäUer tolkningsfrågor. Jag upprepar vad jagtidigare sade; den skrivning som utskottet svarar förär ingen hjälp förfackföreningsfolket, som får det svårt när det här skall tolkas. Skrivningen ärsäkerligen till förmån för företagarna, men det blir så mycket värre förfackföreningsfolket. i (fp) kort genmäle; har också betonat att hankänner förtroende för fackföreningsrepresentanterna. Skillnaden är bara att jagi handUng vill verifiera mitt förtroende. Vi mom majoriteten säger nämligen attvid utbildningens genomförande samråd skall ske mellan vederbörande företag ochfackliga organisationer. Vi tror att det kommer att lösa sig så att mangenomför denna utbildning på ett riktigt och praktiskt sätt i förhållande tillden arbetsplats som är aktueU. Tillfälligt utbild-ningsbidrag till företag HerrFAGERLUND (s): Det finns väl inte mycket att tillägga efterden debatt som varit, där ordföranden i utskottet, i ,har talat för utskottsmajoritetens mening. Låt mig emeUertid säga att den här propositionen ärtillkommen i intimt samarbete med de fackliga organisationerna i syfte attmotverka de sysselsättningssvårigheter som alla befarade på grand avoljekrisen. Det är uppenbart att man ansåg sig tvungen att ta upp förslaget medförtursrätt. Ofta talas det i om att man inte får fram ärendenatiUräckligt snabbt, men när vi nu har fått fram ett ärende snabbt, kritiserasockså detta förfarande. Det är väl en konstig ordning! säger att de föreslagna åtgärderna intekommer att medföra att arbetarna får den utbildning som de bör få, och hantycker att utskottsbetänkandet är suddigt skrivet. Jag tycker inte det ärsuddigt. Jag citerar från s. 3: "Med hänsyn härtill och då det inte ärmeningen att utbildningsstödet skall användas tiU att sänka företagensproduktionskostnader bör i princip upprätthållas krav på åtskiUnad meUanutbildning och produktion. Detta krav bör emellertid inte utesluta att vissapraktiska moment av utbildning får ske i anslutning till produktion om detanses lämpligt inom ett visst yrkesområde." Såsom här har poängterats skaU fackföreningarna godkännautbUd-ningsplanen. En utbildningsplan finns redan fastställd, och i den ingårbl. a. som ett moment tio timmars rent teoretisk samhällsutbUdning, därfackföreningsfrågor, försäkringsfrågor o. d. tas upp. Jag hyser Uksom herrEriksson i - och även i hans senaste anförande 5 protokoll 1974. Tillfälligt utbild-ningsbidrag tiU företag förtroendeför att de fackliga ledarna ute i landet inte godkänner någon utbildningsplansom ger företagen en sänkt produktionskostnad. Efter en hel del fackligt arbeteanser jag också att svensk fackföreningsrörelse inte är vilket göra gällande så svag att en sådan utbildning inte skall kunna ordnas påett riktigt sätt. säger vidare att förslaget om ytterligareutbildningsbidrag med högst var väl magstarkt för attsocialdemokraterna och statsrådet skuUe gå med på det. Det konstigaste är inteatt femkronan skulle gå tUl företagets utbUdningskostnader för att hålla medlärare o. d., utan att är redo att bakvägen ge företagen dennafemkrona genom att föreslå att samhället skall svara förutbildningskostnaderna. Det är alltså inte magstarkt för , menhan tar tiU det ordet när det gäller bidraget på , som han faktiskt påen bakväg vill ge företagen. Jag skall inte uppehålla kammarens tid längre, utan jaginstämmer bara i vad ordföranden i inrikesutskottet har anfört och yrkar bifalltUl utskottets hemställan. HerrLORENTZON (vpk): Jag vill säga till att vi ivänsterpartiet kommunisterna inte alls tänkt ge företagarna någon femkrona bakvägen. Det är fråga om vad utbUdningen kan ge de anställda som är permitteringshotade. Det är friheten för dessa att själva välja vUken UtbUdning de vill ha som saken gäller. Företagen skall inte själva få bestämma att det löpande bandet behöver en viss arbetare och att han därför skall utbildas där för av skattebetalarnas pengar, eUer att han skall gå på järnbruket i skift där det är allra hetast och där det är svårast för företaget att få arbetare, men det är ju så det kommer att fungera. Företagen behöver arbetare och behöver utbUda dem. Det som företagen borde ha gjort för egna medel får de aUtså skattebetalarnas pengar tiU, men arbetaren själv blir inte tillfrågad, om han viU gå dit eller dit. Jag föratsätter nämligen att detta blir följden av utskottets skrivning i klämmen där man säger "samt i anledning av motionerna----- godkänner de grunder för ett tiUfälligt utbUdnings bidrag som utskottet förordat". Vår motion hksom den motion som yrkar extra utöver tian tiU företagen avstyrks, men de två motioner som tar upp frågan om människorna vid det löpande bandet och människorna vid järnbruken är utskottet överens om att tillstyrka. Där är det ingen suddig skrivning. tycker inte om kritiken motinrikesutskottets ständiga försvar av all den gåvoverksamhet som förekommer idet här landet. Jag skall inte räkna upp alla gåvor som ges till företagen det gjorde i remissdebatten, och det kan läsas i protokolletfrån den debatten. Men var det verkUgen detta vi väntade oss närvi som unga i arbetarrörelsens ungdomsorganisationer talade om ettsocialistiskt samhäUe? liksom många andra av hans generationförklarade då: "Ge oss bara majoriteten, så skaU vi ordnaförhållandena." Det är dess, , och talar herrFagerlund varmt för gåvor tiU storföretagen. Var det ungdomssynder då och ärdet allvar ? Mot slutet av anförande kändejag igen argumenten från remissdebatten och även från debatten i utskottet. Vikanske inte i detta sammanhang skall ta upp vad vi drömde om när vi var unga,men håller på Utet tiU i samma stU känner jag igen honomfullständigt - det är bara ord som kapitalistlakejer ochsocialfascister som fattas, men de kommer kanske också. I så fall känner jagigen hela kritiken mot det socialdemokratiska partiet. Jag tycker att i alla faU kan hålla med omatt vad det nu gäller är att i en svår situation, där vi är beroende av importoch den stoppas, ge de anställda trygghet och möjlighet att vara kvar iföretagen i stället för att permitteras. Vår sysselsättningslag träder inte ikraft förrän den I juU 1974. Det tycker jag att skaU ha i minnetnär vi diskuterar det här förslaget. (vpk): Jag skall återigen ta upp frågan om desvårigheter de fackligt anställda har på arbetsplatserna. stod ett meddelande i om denlag som gäller invandrares rätt att på betald arbetstid lära sig svenska. Detfinns företagare som helt enkelt har tvingat sig till att få ge denna utbUdningpå invandrarnas fritid. Låt mig citera vad säger: "Jag vet att dessa lokala avtal om svenskundervisningpå fritid har orsakat en enorm irritation bland invandrarna. Ofta har arbetsgivare inte heUer brytt sig om attinformera eUer ens tiUfråga invandrarna själva om vad dom tycker." Om företagen är i en pressad situation, där det gäller attutnyttja både tiden och de anställda, kan sådana åtgärder vidtas. Hur långt kanman då inte gå i en fråga som denna, som skall besluta om , därutskottsskrivningen inte ger de anställda något som helst stöd att föra sintalan såsom exempelvis förordar i fråga om utbildningav personal? Mitt parti är helt överens med omuppläggningen i detta avsnitt av sin skrivning.. Överläggningen var härmed slutad. Tillfälligt utbildningsbidrag till företag Propositioner gavs på bifall tiU dels utskottetshemstäUan, dels reservationen av , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaUer inrikesutskottets hemställan i betänkandetnr 1 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen av . Tillfälligt utbildningsbidrag tiU företag Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Ja - 294Nej - 17 § 8 Anmäldes och bordlades Kungl. Maj:ts proposition nr21 angående rörUg kredit tiU clearing för oljeprodukter. § 9Anmäldes och bordlades motionerna Nr 1599 av hert m. fl. avlämnadi anledning av Kungl. Maj;ts proposition 1974:4 med förslag tiU ny firmalag, m.m. Nr 1600 av m. fl.avlämnad i anledning av Kungl. Maj;ts proposition 1974:20 med förslag till nylagstiftning om kriminalvård i anstalt m. m. § 10 Meddelande ang. enkel fråga Meddelades att följande enkla fråga denna dag framställts,nämligen av Nr 58 () till herr statsministern angåendeuttalande om Hur förklarar statsministern sitt yttrande att i den nyaförfattningen "ingår ett grundlagsfästande av parlamentarismen, vilket ärett stort steg mot införande av republik sedan är det bara ettpenndrag"? § 11 Kammaren åtskUdes .