prot · FX09110 · 1974-12-31 00:00:00 — Etttillkännagivande är enda sättet för forskningsrådet att fö kännedom omriksdagens mening pä detta område. Enbart en positiv skrivning, hur glädjandeden än är, har ingen effekt om den inte kommer till vederbörande organskännedom. Mot denna bakgrund funderar jag ocksä över om inte vi ledamöter harsmä möjligheter att påverka prioriteringen på ett sådant här viktigt område omdet nu skulle föreligga hinder för att göra ett uttalande. Vi haralltså ingen annan möjlighet än atl besluta om anslaget i statsbudgeten tillrespektive forskningsråd. Det tycker jag är otillfredsställande. Elt yrkande om bifall lill denna motion bedömer jag som mindremeningsfullt, men jag avser, oberoende av det svar man från utskottets sidakan lämna, att återkomma och fö frågan prövad i samband med behandlingen avstatsverkspropositionen. Kontrollav vissa gifter m. m. Hert i Bon-by (c): Jag vill svara på frägor, att i bakgrunden förutskottets behandling av hans motion ligger - som han själv mycket rikligtantydde - rådande praxis och hänsyn till kompetens. Det är inte praxis atl manfrån sida gör direkta beställningar på forskningsprojekt. Beträffandefrågan om utskoitets starka skrivning skall komma lill berörda myndigheterskännedom vill jag anföra följande. Utskottet är ändå, ,enhälligti sin ganska starka skrivning. Man säger bl. a.: "Uiskottei utgår från attforskningsmedel kommer att stå till förfogande för den mycket angelägnaforskning som behöver bedrivas pä mykotoxinomrädel." Vi till-lägger sedan:"En intensifierad forskning på nämnda område bör kunna ge värdefullaresultat. Behovet av tvärvetenskaplig samordning av denna forskning kommer avremissyttrandena alt döma att kunna tillgodoses." Jag skulle vara mycketförvånad om inte forskningsråd och forskare har möjlighet all ta del av dennautskoitets, och som jag förmodar , enhälliga bedömning. Detta börkomma till deras kännedom lika säkert som om vi hade gjort elt tillkännagivandetill Kungl. Eftersomdetta område är så stort och inte alls är intäckt i det resonemang som särikligt förs i motionen, ansåg vi oss inte på detta stadium ha möjlighet altgöra nägon mera preciserad beställning än att i dessa allmänna och mycketstarka ordalag förvänta en aktivitet pä detta område. Jag vill gärna försäkraherr Åkerfeldt alt det är utskottets uppfattning atl det måste hända någontingpå del här området till följd av utskottets skrivning. Kan dessa förtydligandenmedverka till alt utskottels skrivning blir mera känd, är detta mycket tillfredsställande. Beträffandeherr inlägg här vill jag säga, all jag inle vet om del var föranlett avhänsyn till kammariedamöternas arbetsförhållanden eller av andra skäl att haninte yrkade bifall till reservationen. Kontrollav vissa gifter m. m. säga alt detta hansställningstagande i varje fall vittnar om mycket gott omdöme. Del skalluppfattas som en komplimang rill . Beträffandereservationens innehåll vill jag säga atl oavsett källan för motionen har vi iutskottet sä objektivt vi någonsin kunnat försökt pröva sakfrågan ulan hänsyntill vem som varit upphovsman till förslaget. Jag upplever med viss olust attnågon försöker alltför mycket misstänkliggöra allmänna institutioner. Jag vill gärnaha sagt atl det inteärså all människorna i institutioner, organisationer ochverk som har bildats pä demokratisk gmnd har den meningen atl de vill motarbetafolkets väl. Det finns nog anledning att här slå ett litet slag för dessainstitutioners stora objektivitet. Produktkonlrollnämndensom del här gäller är sammansatt av fem generaldirektörer, två representanterfrän TCO, två från LO och dessutom vice ordföranden - tidigare ordföranden igiftnämnden - . När det gäller anlitandet av experter vill jagframhålla att vi inle har mer än elt par tre framstående forskare i vårt landpå dessa utomordentligt avancerade ämnesområden. Då kan det i vissa fall varasä att någon av de forskare som anlitas av myndigheter och institutioner ocksåhar uppdrag i andra sammanhang. Jag är angelägen att säga alt det förhällandetofta är myckel väl känt. Och när jag nu slår ett slag för att vi skall hysaförtroende för dessa institutioner gör jag del inte minsl mol bakgmnd av fieraårs erfarenhet från giftnämnden, som var produktkontrollnämndens föregångare.Den heter faktiskt produktkonlrollnämnden och det gäller inte, som det skrivsi motionen, den s. k. produktkonlrollnämnden. Jag vill gärna vitsorda upplevelsenav myckel omfattande objektivitet och av hur våra sakkunniga medhjälpare i deaktuella sammanhangen verkligen bemödade sig om att ge objektiv redovisning avfakta. Meddet anförda, herr talman, ber jag att fö yrka bifall lill utskotielshemställan. HertÅKERFELDT (c): Jag kan ha förståelse för utskottets uppfattning att del saknarkompetens pä detta område. Det rör sig otvivelaktigt om invecklade saker, menjag tycker i det här fallet all vederbörande organs remissyttranden ger stödför elt annat beslut än det föreslagna. Och vad beträffar en positiv skrivningsförmåga att påverka vederbörande forskningsråd efteriyser jag fortfarande deformella kanalerna. Om en sädan skrivning skall komma under organets ögon ochfö betydelse när det gäller att fördela medel är väl mest en fråga om tur ellerotur. Mot bakgmnd av att en forskare med aktuellt projektpä detta område har haft en ansökan inne och ständigt för den bordlagdkänner man en viss vanmakt när man vill verka för forskning pä del här området. (vpk): Jag reagerade mol uttrycket "misstänkliggöra" i anförande. Det var inte på något sätt min avsikl atl misstänkliggöravare sig institutioner eller personer. Jag känner inle till vilka experter det gäller, mensom en allmän princip anser jag och milt parti att konsultuppdrag för privataaftarsföretag och statliga expertuppdrag inom samma bransch bör hållas isär.Det är inle all ifrågasätta hederiighet. Det är bara all kräva att det inte kanförekomma någon dubbel lojalitet i sådana sammanhang. Överiäggningenvar härmed slutad. Nr 35 i anledning avmotioner angående jaktfrågor Nr 37 j anledning avmotion angående statsbidrag till vissa samfälligheter Kammarenbiföll vad utskottet i dessa betänkanden hemställt. §7 Ifrågasatta kraftverksutbyggnader i norra betänkande nr 31 i anledning av motion angående ifrågasattakraftverksutbyggnader i norra . i (vpk): Ett enigt utskott har här sagt att utbyggnadsplanerna för ochvissa andra älvar bör prövas i ett sammanhang. 1971 ärs ändringar i vattenlagenoch vad uttalat ger garantier för atl avsedd utbyggnadinte tillåls innan planeringsrikllinjer lagts fast av , sägerutskottet vidare och menar atl motionärernas intressen inle motverkas av attfrågan prövas först . Jag tänker inte här gåemot utskottets ställningslagande men vill ändå passa på att understrykabetydelsen av att opinionen mot ulbyggnadsplanerna hälls levande. Just detfaktum att Uddeholmsbolaget trots den starka lokala opinionen vidhåller sinautbyggnadsplaner var en av anledningarna till att motionärerna ansåg detbefogal att gjorde ett uttalande mot dessa planer. Uddeholmsbolagelhar agerat helt utifrån egna intressen och bl. a. förklarat att oavsett vad denSehlstedtska utredningen skulle komma till för resultat, kommer bolaget att ihöst lämna in en ansökan till . Detta gäller då i första handSträngforsenprojektet, som räknar med borde kunna vara en realitetomkring 1980. Tydligen räknar Uddeholmsbolaget med alt den placering av i klass 3 a, vilket innebär atthänsyn tagils till atl projektet anses mycket lönsamt, skall bidra lill attbolaget får igenom, sina planer. Bolaget har också anklagats för aU redan habörjat bygga vägar som ansluter till de aktuella områden där forsarna finns. Sedan vär motion skrevshar emellertid opinionen mol utbyggnadspla- nerna tagit sigytteriigare kraftfulla uttryck. miljövårdskommillévill rädda både Sirängforsen och Klarabro frän dessa planer och menar allulredningen borde ha tagit ännu större hänsyn till miljövården i sinaundersökningar. Den efteriyser ocksä de samhällsekonomiska kostnadema för enexploatering. Andra naturvårdsföreningar har ocksä vänt sig emot projekten.Torsby storkommuns styrelse har i sitt förslag till yttrande avvisatkraftverksprojekten, och sist, men sanneriigen inte minsl, har landshövdingRolf för egen del med tung argumentation sagt ell bestämt nej tillfortsall utbyggnad av . Han har uttryckt den meningen att framtidensdom skulle bli rätt omild över dem som pä det administrativa och politiskaplanet medverkade till alt förinta de återstående naturiiga älvsträckorna ilandet. Befolkningeni norra står fast i sin strävan att slå vakt om sin boendemiljö och derekreationsmöjligheter naturen där uppe ännu erbjuder. Jag har, herr talman,med det anförda velat anföra alt den bör fä allt stöd även om jag intehar något yrkande utöver vad utskottet föreslagit. Del blir, hoppas jag,tillfälle alt återkomma när eventuellt i vär behandlar de härfrågoma och då ocksä att närmare diskutera den Sehlstedtska utredningensförslag. Överläggningenvar härmed slutad. Nr32 i anledning av motion om sänkning av åldern för tillträde till offentligtillställning Nr33 i anledning av motion orri gemensam stationeringsort för civilbe-fälhavarenoch militärbefälhavaren Nr 34 i anledning avmotion om pensionsrätt för länsbrandinspektör Kammarenbiföll vad utskottet i dessa betänkanden hemställt. § 9 Meddelande ang. enkla frågor Meddelades attföljande enkla frägor denna dag framställts, nämligen av Nr 307 iRönneberga (c) till hen kommunikationsministern angående järnvägsförbindelsemellan och ; Vilkaskäl kan föreligga för alt - när del i visal sig råda delade meningarom skyldigheterna till följd av föreliggande överenskommelse i fråga ombyggande av storflygplats på Saltholm - inte söka få till stånd förhandlingarmed i syfte atl åstadkomma en överenskommelse om enjärnvägsförbindelse mellan och ? Nr 308 Hert Fiskesjö (c)till herr kommunikationsministern angående tolk- Nr 110 ningenav avtalen om Öresundsförbindelsema: Onsdaeen den På vilka gmnder anserkommunikationsministern att förre danske iq kommunikationsministernJens Kampmanns tolkning av avtalen om §10 Kammaren åtskildes .