prot · FX0987 · 1974-12-31 00:00:00 — Man hade god kännedom om företaget, något som jagabsolut inte tvivlar på att socialdemokraterna har; tvärtom skulle jag ha tycktatt det vore konstigt om de inte haft det. Granskning av statsrådens ämbetsutövning m. m. Bevakning av statens fordran för försäljning av visstörlogsfartyg till varaganska överens och jag, trots att vi har olika uppfattning närdet gäller reservationen, om att det enda försvaret regeringen har är att detvar bråttom. Regeringens officiella motivering till varför det var så bråttomhar i två inlägg lästs upp, men vi finner att den inte håller. Det enda somhåller i det här fallet är reservationen. Sedan samtliga under avsnittet Vissa upphandlingsfrågoranmälda talare nu haft ordet övergår kammaren till att debattera Bevakning avstatens fordran för försäljning av visst örlogsfartyg till . i (m): Maj:t att geförenade fabriksverken tillstånd att utföra den svenska kryssaren tillChile. hade fått en socialistisk regering. Den aktuella kryssarenansågs för dyr i drift av den svenska marinen som därför gärna såg att denavyttrades. Det märkliga inträffade då att det fattiga, socialistiskau-landet ansåg sig ha råd att inköpa och hålla sig med en kryssare avdenna storleksordning, och köp kom till stånd. Notabelt i sammanhanget är att den svenska regeringenannars iakttagit en mycket strikt inställning - enligt mitt och många andrasförmenande alltför strikt när det gäller export av krigsmateriel. Den här debatten gäller vad som sedan har inträffat. Denchilenska staten har inte haft råd att betala köpeskillingen. Man fick storabesvär med sin ekonomi, och betalningarna inställdes . Vad som framgår av betänkande och det är den nyhet somutgör anledningen till att jag tar till orda är att endast hälftenav köpeskillingen eriagts, trots att det nu är köpet kom tUlstånd. Detta måste betraktas som otillfredsställande. I sammanhanget kan jag inte underiåta att göra en annanreflexion. Paradoxalt nog kom kryssaren , försåld av den svenskasocialdemokratiska regeringen till dess socialistiska vänner i , att spelaen betydelsefull roll i det uppror som störtade regeringen . Kryssarentog en aktiv del i inledningsskedet när det gällde att bana vägen förmilitärregeringen i . Man kan, herr talman, konstatera attregeringen bl. a. kom att störtas med hjälp av en före detta svenskkryssare. Jag anser det vara någonting att lägga på minnet för framtiden.Regeringen har uppenbarligen samma principer för export av krigsmateriel somman har haft när det gällt svensk u-hjälp. Man har gärna getthjälp tUl länder som man känt sig politiskt befryndad med. Uppenbarligentillåter man också export av krigsmateriel till dessa länder, medan man i andrasammanhang intar en mycket restriktiv inställning. HertBERGQVIST (s); Jag satt och försökte hitta någon substansatt ta fasta på i i inlägg, men där fanns ingenting somhade någon som helstrelevans ur konstitutionell synpunkt. gick vidare med den tristameritlista han har när det gäller reaktionära utrikespolitiska värderingar , ChUe osv. och luftade dem litet i aUmänna ordalag genom att anknytatill några förhållanden här. Men vad har reaktionärautrikespolitiska värderingar att göra med,de konstitutionella synpunkterna? Jag vill konstatera att utskottet i den här frågan sägeratt man icke funnit anledning att göra något särskilt uttalande. I detta fallhar icke heller funnit någon anledning till uttalande iutskottsbehandlingen. Han har inte reserverat sig. Han har inte fogat någotsärskilt yttrande till denna punkt. Han hade inte heller i sitt inlägg härnågra konstitutioneUa synpunkter, varför man väl får nöja sig med att beklagainlägget. i (m); var ledsen över att han intekunde hitta någon substans i mitt uttalande. Jag är Uka ledsen över att hatvingats lyssna till hans märkliga försök tidigare i kväU att försvara ett s.k. enmansbolag. Vi skall inte diskutera den saken , men har iandra sammanhang varit mycket alert när det gäUt skärpt beskattning men fören stund sedan försvarade han av hjärtans lust och i blint partinit rakamotsatsen. Orsaken tUl att jag velat yttra mig i denna fråga har och det borde som ledamot ay känna till -i högsta grad en konstitutionell anknytning. Den har brutitmot tidigare praxis i vad gäUer krigsmaterielexport och resultatet härav harblivit att vi ännu bara erhåUit hälften av köpeskillingen för denhär affären. Köpeskillingens storlek är hemligstämplad, och jag kan därförtyvärr inte avslöja beloppet. Men det rör sig om ett stort antal miljoner somvi hittiUs icke erhålUt på grund av regeringens handlande i frågan. Vad ärdetta om icke någonting som har att göra med en konstitutionell granskning? 1 det senaste inlägget sade iNässjö faktiskt någonting som vi kan ta på i en dechargedebatt; han kritiseradenu statsrådens handläggning av en viss fråga. Men då blir det fantastisktmärkligt! har deltagit i granskning. Hanhar aktualiserat en kanslipromemoria för att få in vissa faktauppgifter iärendet. Men därutöver har i utskottsarbetet inte haft någrasynpunkter. I utskottsbetänkandet står och är antecknad somnärvarande vid justeringen att utskottet icke funnit anledning att göra någrasärskilda uttalanden beträffande dessa frågor. har inte reserveratsig, och han har inte avgivit något särskilt yttrande. Först håller han här ettanförande som icke har någon relevans från konstitutionell synpunkt, och sedankommer han i dechargede-battens slutminuter och utslungar ett fantastisktpåstående beträffande den handläggning av en viss fråga.Trots att det nu kom in ett konstitutionellt inslag i senasteanförande, så kvarstår mitt beklagande. Granskning av statsrådens ämbetsutövning m. m. Bevakning av statens fordran för försäljning av visstörlogs fartyg till 9 protokoll 1974. Granskning av statsrådens ämbetsutövning m. m. Bevakning av statens fordran för försäljning av visstörlogsfartyg till HerrBJÖRCK i (m): Om hade lyssnat till mittförsta inlägg och inte varit så upphetsad, så hade jag inte behövt gå upp andragången. Jag gjorde i mitt första inlägg samma konstaterande som i det andra,nämligen att vi bara erhållit hälften av köpeskillingen. Orsaken till att jaginte reserverat mig är att det skuUe vara meningslöst i detta ärende.Regeringen gjorde 1971 en felbedömning. Detta har redan lett till enreservation från de moderata ledamöterna i utskottet - det skedde ,och det borde känna till om han hade läst in ärendet. Vad det nugäller är vad som skett i fråga om att bevaka att köpeskillingenerläggs. kostaterar vi att hälften av köpeskillingen fortfarande återstår.Vi har ännu ingen aning om när de resterande pengarna kommer att inflyta. Dennasak togs aUtså upp redan i förra årets dechargegranskning. När ett ärende inteär avslutat, är det självfallet riktigt att konstatera vad som fortfarandebrister. Jag ber om ursäkt för att jag begär ordetytterligare en gång. Men kan inte moderata samlingspartiet ordna någonveckoslutskurs i samhällsfrågor som i kan få delta i för attlära sig det grundläggande om vad en dechargegranskning är? hoppar från det ena till det andra. Hansförsta inlägg innehöll en uppgift om att bara har fått tillbaka halvabeloppet när det gäller exportkreditgarantierna. Det har i och för sigingenting att göra med en granskning av statsrådens ämbetsutövning, om man intesätter in det i en kritik mot något statsråd. Det gjorde inte underutskottsbehandlingen och inte heller i sitt första inlägg. gör han det, ochdå får jag konstatera att det inte går att krypa bakom förra årets diskussionom exportkreditgarantier och säga att vi hade frågan uppe. kan inte komma ifrånatt utskottet anför; "Utskottet har inte funnit anledning att göra någrasärskilda uttalanden beträffande dessa frågor." Fakta är redovisade. Ingenkritik har framförts, och har skrivit under utskottsbetänkandet. Nukommer han i efterhand och beklagar det. Får jag rekommendera honom att följautskottsarbetet litet bättre än han har gjort ? HerrBJÖRCK i (m); Till det sista vill jag bara säga att skallman döma av närvaron i har jag varit långt flitigare änherr . för debatten på en låg nivå, som jag intetycker är lämplig i detta sammanhang. Självfallet kan man diskutera frågor i endechargegranskning, även om man inte riktat någon direkt anmärkning. Om herrBergqvist varit här i den inledande omgången, skulle han hafunnit att både oppositionen och hans egna partikamrater tog upp en lång radpunkter tiU diskussion där utskottet haft en enhällig uppfattning. Har detskett tidigare under debatten, är det självklart att så kan ske även . Om önskar flera reservationer från deborgerliga utskottsledamöterna, kan säkert detta krav tUlgodoses. ordförande har bittert klagat över det stora antaletreservationer. Det tycks råda en bristande samstämmighet mellan desocialdemokratiska utskottsledamöterna. Faktum kvarstår och det har en klar konstitutionellaspekt att regeringen har gjort en affär, som blivit dåUg för pågrund av att staten föriorat ett stort antal , såvitt nu kanbedömas. Jag ger mig inte. Vi efterlyser inte ett stort antal reservationer. Men harman kritik att rikta, är det rimligt att man för fram den i utskottsbehandUngenpå vanligt sätt och inte kommer stickande i efterhand. I utskottsbehandlingenavskrevs denna fråga med den formulering som själv anslutit sigtill. Att sedan komma med anmärkningar är inte riktigt juste. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner ställs först beträffande envar av de frågorsom berörs i de reservationer, till vilka bifall yrkats. Därefter ställsproposition i ett sammanhang på övriga i betänkandet upptagna frågor. 1 fråga om punkten 2, som avser den s. k. IB-affären,ställs särskilda propositioner på bifaU till eller avslag på reservationerna A ochD av . Skulle reservationen A bifallas förfaller reservationerna Boch C. Bifalles reservationen D förfaller reservationerna E och F. Den s. k. IB-affären (punkten 2) Handläggningen inom regeringen av militäraunderrättelsefrågor Propositioner gavs på dels bifall till, dels avslag påreservationen A av beträffande handläggningen inom regeringen avmiUtära underrättelsefrågor, och förklarades den senare propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren avslår den till betänkande nr 22 fogade reservationen A av ja, den det ej viU röstar nej. Vinner nejlägges utskottets anmälan beträffande handläggningen inom regeringen avmilitära underrättelsefrågor till handlingarna med gillande av vad som anförtsi reservationen A. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Måbrink begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat; Ja - 307Nej - 17 Granskning av statsrådens ämbetsutövning m. m. Bevakning av statens fordran för försäljning av visstörlogsfartyg till Granskning av statsrådens ämbetsutövning m. m. Handläggningen inom- regeringen av IB-affären Propositioner gavs på 1 :o) att utskottets anmälan iförevarande del lades till handungarna utan särskilt uttalande, 2;o) attutskottets anmälan lades till handlingarna med gillande av vad som anförts ireservationen B av herrar och i samt 3;o) attutskottets anmälan lades till handlingarna med gillande av vad som anförts ireservationen C av , och förklarades den förstnämnda propositionenvara med övervägande ja besvarad. Då i begärde voteringupptogs för bestämmande av kontrapropositionen ånyo de båda återståendepropositionerna, av vilka den under 2:o) angivna förklarades ha flertaletsmening för sig. Sedan begärt votering beträffandekontrapropositionen upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vUl att kammaren till kontraproposition ihuvudvoteringen angående handläggningen inom regeringen av IB-affären antarreservationen B av herrar och i röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren till kontraproposition i nämnda votering antagit reservationen Cav . Vid omröstning genom uppresningförklarades tvekan kunna råda angående resultatet, varför votering medomröstningsapparat verkställdes. Denna omröstning gav följande resultat; I enlighet härmed blev följandevoteringsproposition uppläst och godkänd: Den som vUl att kammaren utan särskilt uttalande läggertUl handlingarna i betänkandet nr 22 gjorda anmälanbeträffande handläggningen inom regeringen av IB-affären röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nej lägges utskottets anmälan i förevarande deltill handlingarna med gillande av vad som anförts i reservationen B av herrarHernelius och i . Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då i Nässjöbegärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstninggav följande resultat; Handläggningen av IB-affären urtryckfrihets-rättslig synpunkt m. m. Propositioner gavs på dels bifaU till, dels avslag påreservationen D av beträffande handläggningen av IB-affären urtryckfrihetsrättslig synpunkt m. m., och förklarades den senare propositionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästesoch godkändes följande voteringsproposition; Granskning av statsrådens ämbetsutövning m. m. Den som viU att kammaren avslår den till betänkande nr 22 fogade reservationen D av ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nejlägges utskottets anmälan beträffande handläggningen av IB-affären urtryckfrihetsrättslig synpunkt m. m. till handlingarna med gUlande av vad somanförts i reservationen D. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Måbrink begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat; Ja - 308 Nej - 17 Handläggningen av IB-affären urtryckfrihetsrättslig synpunkt Propositioner gavs på dels att utskottets anmälan iförevarande del lades till handlingarna utan särskilt uttalande, dels attutskottets anmälan lades till handlingarna med gillande av vad som anförts ireservationen E av m. fl., och förklarades den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren utan särskilt uttalande läggertill handUngarna konstitutionsutskottetsi betänkande nr 22 gjorda anmälan beträffande handläggningenav IB-affären ur tryckfrihetsrättslig synpunkt den det ejvill röstar nej. Vinner nejlägges utskottets anmälan i förevarande del till handlingarna medgillande av vad som anförts i reservationen E av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades tvekan kunna råda angående resultatet, varför votering medomröstningsapparat verkställdes. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 162 Nej - 162 Då sålunda de angivna rösterna var lika delade, nedladeherr talmannen i rösturnan en ja-sedel och en nej-sedel, varefter på herrtalmannens anmodan () ur urnan upptog den ena av dessa bådasedlar, och befanns denna innehålla nej. Granskning av statsrådens ämbetsutövning m. m. Kammaren hade alltså i enUghet med nej-propositionensinnehåll beslutat lägga utskottets anmälan i förevarande del till handUngarnamed gillande av vad som anförts i reservationen E av m. fl. Handläggningen av IB-affären urtryckfrihetsrättslig synpunkt Propositioner gavs på dels att utskottets anmälan iförevarande del lades till handlingarna utan särskilt uttalande, dels attutskottets anmälan lades till handlingarna med gillande av vad som anförts ireservationen F av herrar och i , och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition; Den som vill att kammaren utan särskilt uttalande läggertill handlingarna konstitutionsutskottetsi betänkandet nr 22 gjorda anmälan beträffande handläggningenav IB-affären ur tryckfrihetsrättslig synpunkt den det ejvill röstar nej. Vinner nejlägges utskottets anmälan i förevarande del till handlingarna medgillande av vad som anförts i reservationen F av herrar och Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat; Beslut om införande av drivmedelsransonering (punkten 4)Propositioner gavs på dels att utskottets anmälan i förevarande del lades tillhandlingarna utan särskilt uttalande, dels att utskottets anmälan lades tillhandlingarna med gillande av vad som anförts i reservationen H av iMalmö m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan i begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition; Den som vill att kammaren utan särskilt uttalande läggertill handlingarna konstitutionsutskottetsi betänkandet nr 22 gjorda anmälan beträffande beslut ominförande av drivmedelsransonering röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejlägges utskottets anmälan i förevarande del till handlingarna medgillande av vad som anförts i reservationen H av i m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. begärderösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat; Nej - 74 Avstår 2 Regeringens tillkännagivande avförslag till särskilda konjunkturstimulerande åtgärder m. m. (punkten 5) Propositioner gavs på dels att utskottets anmälan iförevarande del lades till handlingarna utan särskiU uttalande, dels attutskottets anmälan lades till handlingarna med gillande av vad som anförts ireservationen I av i m. fl., och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Granskning av statsrådens ämbetsutövning m. m. Den som vill att kammaren utan särskilt uttalande läggertill handUngarna i betänkandet nr 22 gjorda anmälanbeträffande regeringens tillkännagivande av förslag tiU särskildakonjunkturstimulerande åtgärder m. m. röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nejlägges utskottets anmälan i förevarande del tiU handUngarna med gillande av vadsom anförts i reservationen I av i m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades tvekan kunna råda angående resultatet, varför votering medomröstningsapparat verkställdes. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 162Nej - 162 Då sålunda de avgivna rösterna varUka delade, nedlade herr talmannen i rösturnan en ja-sedel och en nej-sedel,varefter på herr talmannens anmodan () ur urnan upptog den enaav dessa båda sedlar, och befanns denna innehålla nej. Kammaren hade alltså i enUghet mednej-propositionens innehåU beslutat lägga utskottets anmälan i förevarande deltill handlingarna med gillande av vad som anförts i reservationen I av herrPettersson i m. fl. Riksdagensskrivelser till KungL Maj.t (punkten 9) Inrättandet av en fond för stöd till industriellt utvecklingsarbete Propositioner gavs på dels att utskottets anmälan iförevarande del lades till handlingarna utan särskiU uttalande, dels attutskottets anmälan lades till handlingarna med gillande av vad som anförts ireservationen L av m. fl., och förklarades den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan i begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition: Granskning av statsrådens ämbetsutövning m. m. Den somvill att kammaren utan särskilt uttalande lägger till handlingarnakonstitutionsutskottets i betänkandet nr 22 gjorda anmälan beträffandeinrättandet av en fond för stöd till industriellt utveckUngsarbete röstar ja,den det ej vUl röstar nej. Vinner nejlägges utskottets anmälan i förevarande del tiU handlingarna med gillande avvad som anförts i reservationen L av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades tvekan kunna råda angående resultatet, varför votering medomröstningsapparat verkställdes. Denna omröstning gav följande resultat; lantbruksrepresentation i utlandet Propositionergavs på dels att utskottets anmälan i förevarande del lades till handUngarnautan särskUt uttalande, dels att utskottets anmälan lades till handlingarna medgillande av vad som anförts i reservationen M av m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Jonnergård begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition; Den som vill att kammaren utan särskilt uttalande läggertill handlingarna konstitutionsutskottetsi betänkandet nr 22 gjorda anmälan beträffande Sverigeslantbruksrepresentation i utlandet röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejlägges utskottets anmälan i förevarande del till handlingarna medgiUande av vad som anförts i reservationen M av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades tvekan kunna råda angående resultatet, varför votering medomröstningsapparat verkställdes. Denna omröstning gav följande resultat: Då sålunda de avgivna rösterna varlika delade, nedlade herr talmannen i rösturnan en ja-sedel och en nej-sedel,varefter på herr talmannens anmodan () ur urnan upptog den ena avdessa båda sedlar, och befanns denna innehålla ja. Kammaren hade alltså i enlighet med ja-propositionensinnehåll beslutat lägga utskottets anmälan i förevarande del tiU handlingarnautan särskilt uttalande. Vissafrågor om diarieföring inom statsdepartementen (punkten 10) Propositionergavs på dels att utskottets anmälan i förevarande del lades tillhandlingarna utan särskilt uttalande, dels att utskottets anmälan lades tillhandlingarna med gillande av vad som anförts i reservationen N av herrBoo m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med Sedan begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren utan särskilt uttalande läggertill handlingarna konstitutionsutskottetsi betänkandet nr 22 gjorda anmälan beträffande vissafrågor om diarieföring inom statsdepartementen röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejlagges utskottets anmälan i förevarande del till handlingarna medgillande av vad som anförts i reservationen N av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades tvekan kunna råda angående resultatet, varför votering medomröstningsapparat verkställdes. Denna omröstning gav följande resultat: Då sålunda de avgivna rösterna varUka delade, nedlade herr talmannen i rösturnan en ja-sedel och en nej-sedel,varefter på herr talmannens anmodan () ur urnan upptog den enaay dessa båda sedlar, och befanns denna innehålla nej. Kammaren hade alltså i enlighet med nej-propositionensinnehåll beslutat lägga utskottets anmälan i förevarande del till handlingarnamed gillande av vad som anförts i reservationen N av m. fl. Vissa Övriga frågor (punkten 1 5) Utanordnande av arvode m. m. för visst utredningsuppdrag Propositioner gavs på dels att utskottets anmälan iförevarande del lades till handlingarna utan särskilt uttalande, dels attutskottets anmälan lades till handlingarna med gillande av vad som anförts ireservationen O av m. fl., och förklarades den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt voteringupplästes och godkändes följande voteringsproposition; Den som vill att kammaren utan särskilt uttalande läggertill handlingarna i betänkandet nr 22 gjorda anmälanbeträffande utanordnande av arvode m. m. för visst utredningsuppdrag röstar ja,den det ej vill röstar nej. Vinner nejlägges utskottets anmälan i förevarande del till handlingarna med gillande avvad som anförts i reservationen O av m. fl. Granskning av statsrådens ämbetsutövning m. m. Vid omröstning genom uppresning förklarades tvekan kunnaråda angående resultatet, varför votering med omröstningsapparat verkställdes.Denna omröstning gav följande resultat: statsrådens ämbetsutövning m. m. Då sålunda de avgivna rösterna var lika delade, nedladeherr talmannen i rösturnan en ja-sedel och en nej-sedel, varefter på herrtalmannens anmodan () ur urnan upptog den ena av dessa bådasedlar, och befanns denna innehålla ja.