prot · FX09139 · 1974-12-31 00:00:00 — Vidvoteringen får man alltså visa om man vill ge denna extra miljon lilltransportstöd åt gotlänningarna eller inle. Så enkel är frågan. Det är med anledning av senaste uttalande som jag villhell kort delta i denna debatt trots alt jag inte hade tänkt göra det. Jagtycker del är högst märkligt alt här hävdar att en extrarabatlering av året pä fiygpriset till Gotlandskall kunna ske med den motiveringen an det är vanliga flygresenärer, som herrSchött säger, som skall utnyttja den. Jag vill be kammarens ärade ledamöteratt inför den förestående voteringen också lägga på minnet all vi har delar avvårt land som heter och att det finns människor som för att hälsa påsläkt och vänner reser mellan södra och och de norra delarnaav landet. Skallman använda den motiveringen, herr talman, för en utvidgning av rabaiistödettill - att del skall gälla för den vanlige fiyg-resenären - har manenligl mitt förmenande gått över den gräns inom vilken man skall hålla sig närdet gäller att motivera ett extra flygstöd. Jag trodde alt det här ändå gälldeen diskussion om turismen - det är den som mitt partis representanter har talatom - men vill ge en myckel kraftig rabatt lill Goilandsflygei förvanliga flygresenärer. Jag upprepar atl vi har geografiskt myckel storaområden i , långt från mellersta och , och jag anser attdebatten har gått snett om man inte tar hänsyn därtill. HerrSCHÖTT (m): Jag tillåter mig erinra om att , såvitt jag förstår avdess framställning, är inne på samma tankegångar som vi: att rabatten bör gällaårel runt och att den inte bara bör gälla för turister utan för resenärer överhuvud tagel. Värdet härav tycker jag inte att man skall bestrida. Överläggningen varhärmed slutad. Propositionergavs på- bifall till dels utskoitets hemställan, dels reservationen nr 1 avherrar och , och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voleringspropo-sition: Den som vill att kammarenbifaller trafikutskottets hemställan i betänkandet nr 27 punkten 1 röstar ja,den del ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr I av herrar och . Vid omröstning genom uppresning förklaradesfiertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrLothigius begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja- 275 Nej - 48 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 2 avherrar och , och förklarades den förra proposilionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringspropo-silion: Densom vill alt kammaren bifaller trafikutskottets hemställan i betänkandet nr 27punkten 2 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 2 av herrar och . Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrLothigius begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ja-276 Nej - 47 Propositionergavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 3 avherr m. fl., och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändesföljande voieringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller trafikutskottets hemställan i betänkandet nr 27punkten 4 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 3 av m. fi. 9Riksdagens protokoll 1974. Vidomröstning genom uppresning förklarades tvekan kunna råda angående resultatet,varför votering med omrösiningsapparat verkställdes. Denna omröstning gavföljande resultat: Ja-161 Nej - 162 §6 Föredrogs Näringsutskoilets betänkanden Nr51 i anledning av propositionen 1974:170 angående utgifter på till-läggsstat riksstaten för /75 i vad avser handelssekreterare Nr52 i anledning av propositionen 1974:162 med förslag till lag omriksprovplatser, m. m. Nr53 i anledning av proposilionen 1974:127 med förslag till lag om ändring iförordningen (1968:576) om stadshypotekskassa och omstadshypoteksföreningar, m. m. Nr54 i anledning av propositionen 1974:182 med förslag lill lag om ändring iförordningen (1965:139) om och Skeppsfartenssekundärlånekassa Kammarenbiföll vad utskottet i dessa betänkanden hemställt. Föredrogs jusiitieutskoitets betänkande nr 37 ianledning av propositionen 1974:154 med förslag lill viss lagstiftning omtrafiknykierhels-brott jämte motioner. 1propositionen 1974:154 hade Kungl. Maj:i (justiiiedepartementet) föreslagitriksdagen atl anta i proposilionen framlagda förslag till 1. lag om försöksverksamhet med rutinmässigaalkoholulandnings-prov, 2. lag om ändring i lagen (1951:649) om straff förvissa trafikbrott, 3. lag om ändring i . Beträffande propositionenshuvudsakliga innehåll anfördes följande: "I propositionen föreslås entidsbegränsad lag som medger att viss försöksverksamhet med rutinmässigaalkoholutandningsprov skall få äga rum som ett led i samhällets åtgärder förfrämjande av trafiknykterheten. Enligl förslaget skall rulinprov få las påmoiorfordonsförare vid i förväg beordrad trafikkontroll, vid trafikolyckor ochvid vissa angivna trafik-överträdelser. Försöksverksamhetens omfattning skallenligl förslagel bestämmas av regeringen. I proposilionen föreslås också sådanändring i straffbestämmelserna om trafiknykterhetsbrott att det s. k.lillbakaräk-ningsproblemei praktiskt laget försvinner. sjuksköterska skall fåbehörighet att la blodprov. Den nya lagstiftningenföreslås träda i kraft ." Idetta sammanhang hade behandlats dels den vid början väckta motionen1974:1079 av i Öskevik m. fl. (c), vilken motion remitterats tilltraflkutskottet och sedermera överlämnats till justitieutskoltet, delsde i anledning av proposilionen väckta motionerna 1974:1940 av herrar Johanssoni (c) och Polstam (c) vari hemställts alt vid behandling avKungl. Maj:ls proposition nr 154 uttalade att vid rutinmässiga alkoholutandningsprovi samband med trafikolyckor 0,5 °/w-ampullen alltid borde användas, 1974:1941 av i m.fl. (fp, s, c) vari hemställts atlriksdagen vid behandling av propositionen 1974:154 gav Kungl. 1. att 0,5-promillegränsen borde tillämpas även vidförsöksverksamheten med rutinmässiga ulandningsprov, 2. atl statens rällskemiska laboratorium borde gestillräckliga resurser för att kunna nedbringa väntetiderna vid blodprov, 1974:1942 av i (s) varihemställts att i skrivelse till Kungl. Maj:l uttalade attförsöksverksamheten med rutinmässiga alkoholutandningsprov borde genomförasmed användande av 0,5 '/oD-ampuller med den avläsningsmetod somtrafiknykterheiskom-mittén förordat, 1974:1943av m. fl. (vpk) vari föreslagits 1. alt hemställde om utarbetandet av sådanlagtext att person, som underkastades blodprov med misstanke omratlfylleribrott men ej var skyldig därtill, ersattes för kostnader och olägenhetersom uppkommit i samband därmed, 2. atl uttalade sig för atluiandningsapparatur med minsta möjliga felmarginal kom till användning vid denföreslagna försöksverksamheten och att perioden också användes till att prövanya och säkrare metoder, 3. att beslutade att 4 § 2 mom. i förslagetlill lag om ändring i lagen 1951:649 om straff för vissa trafikbrott skulle fåav motionärerna angiven lydelse, innebärande all fängelse skulle uteslutas urstraffskalan, samt 1974:1944 av () och () vari hemställts att skulle 1.anta 1 § i del i proposilionen framlagda förslaget till lag om försöksverksamhetmed rutinmässiga ulandningsprov med den ändringen all paragrafen skulle erhållaav motionärerna angiven lydelse, innebärande alt försöksverksamheten skulle fåomfatta hela landet och alt riks- polisstyrelsen fickbestämma verksamhetens utformning, Maj:l lill känna att 0,5 /io-ampull borde komma till användning vidrutinmässiga ulandningsprov i enlighet med vad i motionen anförts. 1. attriksdagen beträffande lagstiftning om försöksverksamhet med ulandningsprov skulle a) anta det i propositionen 1974:154 framlagdaförslagel till lag om försöksverksamhet med rutinmässiga ulandningsprov utom 1§, b) avslå motionen 1974:1079 i den mån den inte bifalles genom utskottetshemställan under a), 2. att beträffande omfattningen avförsöksverksamheten med avslag på motionen 1974:1944 (yrkande 1) i denna delskulle anta 1 § i del under 1. angivna lagförslaget, 3. atl beträffande provtagningsmetoder ianledning av motionerna 1974:1940 och 1974:1942 samt motionerna 1974:1941(yrkande 1), 1974:1943 (yrkande 2) och 1974:1944 (yrkande 2), sistnämnda tre motioneri denna del, gav Kungl. Maj:t till känna vad utskottet i detta hänseendeanfört, 4. alt beträffande rättskemiskalaboratoriets resurser skulle avslå motionen 1974:1941 (yrkande 2) i denna del, 5. all beträffande ersättning åt misstänktaskulle avslå motionen 1974:1943 (yrkande 1) i denna del, 6. att med avslag pä motionen 1974:1943(yrkande 3) i denna del skulle anta det i proposilionen framlagda förslagetlill lag om ändring i lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott, 7. atl skulle anta det i proposilionenframlagda förslaget lill lag om ändring i . 1. avherr Lövenborg (vpk) som beträffande ersättning åt misstänkta ansett att ulskoltet under 5 bort hemställa, attriksdagen i anledning av motionen 1974:1943 (yrkande I) i denna del gav Kungl.Maj:t till känna vad reservanten i detta hänseende anfört, 2. av (vpk) som ansett att utskottetunder 6 bon hem ställa, attriksdagen med bifall lill motionen 1974:1943 (yrkande 3) i denna del skulleanta det i proposilionen framlagda förslaget till lag om ändring i lagen(1951:649) om straff för vissa trafikbrott med den ändringen all 4 S 2 mom.skulle erhålla av reservanten föreslagen lydelse. Till betänkandet hade vid punkten 3 i utskottetshemställan (prov-lagningsmeloder) fogals särskilda yttranden 1. av herrar Larfors, i , ochNilsson i , i Kumla samt (samtliga s), 2. av (vpk). (vpk): Del är fogat två reservationer till det belänkande som behandlas.Jag skall emellertid börja med att något kommentera mitt särskilda yttrande,som framför allt uttrycker stor tveksamhet inför den metod man går in för. Deborgerliga motionerna handlar ju i stor utsträckning om vilket slag av ampullerman skall använda, och den socialdemokratiska delen av utskottet har vikitundan, lämnat sin justitieminister i sticket och på den punkten gåll emotpropositionens förslag. Idet lägel ansåg jag del vara mindre meningsfullt att vi i vår grupp skulle varade enda som tog strid på den här punkten. Slagsmål om vilken ampull man skallanvända för väl knappast frågan om den sociala revolutionen närmare sinlösning, och man kan naturligtvis använda sin tid till viktigare ting än allslåss om en ampull. Menmin tveksamhet består. Vi vet att det genom användandet av 0,5-promilleampullenkommer atl begås fiera misstag, att del kommer alt skapa mera irritation ochonödigt arbete än om man hade gått på 0,8-promilleampullcn. Motiveringenför alt man skulle välja en lägre loleransgrad har väl framför allt varit måste skapa respekt för den lagliga gränsen, som är just förrattonykterhet. Menampullmetoden är olillförlitlig, och den innebär att många som ligger en brabit under straffbarhetsgränsen kommer all underkastas ett onödigt blodprov medalla de besvär, kostnader och ölägenheter som del kan medföra. Desom har pläderat för 0,5-promilleampullen har också i diskussionerna sagt atthär gäller det att klargöra för folk att all alkoholförtäring i samband medbilkörning är förkastlig och inte skall ske. Men det är ett rätt diskutabeltresonemang. Del finns ju en gräns för straffbarhet, och det är den man skallhålla sig lill och inte konstruera nya gränser i missriktat nit. Enliglmitt synsätt hade det alltså varit bättre om man hade stannat för ampullen medden högre toleransgränsen. Det hade blivit mindre misstag, mindre irritationoch mindre ogynnsam publicitet under den prövoiid som vi nu skall gå in för. Avtvå skäl har vi emellertid nöjt oss med etl särskilt yttrande pä den härpunkten. För det första är det fråga om en prövoperiod, och för det andri harutskottet lill en del följt vpk-motionärernas intentioner och uttalat sig fördel vi vill ha fram, nämligen användandet av andra och exaktareutandningsapparaier . Utskotietfick en rad sådana apparater demonstrerade för sig under behandlingen av dethär ärendet. Det finns typer som ger det exakta promilletalet, och sådanaanvänds i praktiken på en del håll i världen. Skall manverkligengå in för allså småningom permanenta den här verksamheten, då måste del betraktas som hellnödvändigt all använda exaktare hjälpmedel än de ampuller som kommer ifråga. bör därför, som utskottetsäger i sin skrivning, användas också för all man skall komma fram lill metodersom skapar mindre förargelse genom alt man slipper ifrån en massa misstag. Däremothar utskottet visat mindre förståelse för våra två övriga motionskrav. Det enaknyter direkt an till vad vi med skäl befarar, nämligen atl de osäkraampullerna kommer att spela både polis och bilförare många spratt. Obefogatkommer många att las om hand och transporteras i väg för tagande av blodprov.Del betyder att man får avbryta sin färd för atl med polisbil åka lill läkareeller sjukhus. Den proceduren kan ta , för det är inte alllid del finnsnågon tillgänglig som har lid att ta det här blodprovet. Man förlorararbetsinkomst, och är man nu en känslig person sä kan det väl också sägas åsamkas psykiskt lidande. Alltdetta leder oss fram till tanken att vi måste se till att de som oskyldigtmisstänks för rattonykterhel eller rattfylleri också bör få någon form aversättning för obehag, förlorad arbetsförtjänst och diverse annat. Vi har sagtatl det vore rimligt att man exempelvis använde samma grunder som förvittnesinställelse. Utskottetsmajoritet har avvisat vårt motionskrav, bl. a. med hänvisning till att man idet här sammanhanget inte kan ta upp ett så omfattande spörsmål som del fråganaktualiserar. Jag har litet svårt att förslå varför man inle i della sammanhangskulle kunna garantera en viss ersättning åt folk som på felaktig grund släpasi väg för blodprovstagning. Här handlar det inte bara om rättssäkerhet utanockså om den moraliska skyldighet som jag tycker vi bör känna när vi nu stårberedda atl anta en lagstiftning som med all säkerhet innebär en radkonsekvenser även för personer som håller sig inom lagens råmärken. 1det betänkande som avgavs av kommittén för lagstiftningen angående trafiknykterhetsbrottsysslade man åtskilligt med frågor rörande straffdifferentiering. a. i della betänkande om att antalet fängel-sedomar förtrafiknykterhetsbrott uppgår till över 4 000 och all lill fängelse dömdarattfyllerister utgör av de ärligen nytillkomna fängelsefångarna iriket. Det är en svår belastning på kriminalvårdens resurser, och det voreönskvärt om man kunde begränsa påföljd vid rattonykterhetsbrott. 1det nämnda betänkandet heter det också: "Vad angår bötesstraffet tordedetta numera med den höjda levnadsstandarden hos medborgarna ha påtagligtstörre effekt . Ett hot om höga böter vid trafiknykterhetsbrotttorde därför ha en ganska starkt avhållande effekt på medborgarna iallmänhet." Kommittén säger vidare: "Sammanfattningsviskan i fråga om hänsyn till allmänpreventiva synpunkter vid utformningen avtrafiknykierhelslagstiftningen sägas alt det inle torde vara nödvändigt atl isamma utsträckning som använda fängelsestraff Allmänpreveniionen tordenämligen i inte obetydlig utsträckning kunna tillgodoses genomkörkortsingripanden, höga böter, ål-gärder för alt öka upptäcktsrisken samt ifråga om förare med alkohol- problem en skyddstillsynav ingripande karaktär. En minskad användning av fängelsestraff framstår ocksåsom önskvärd med hänsyn till de ölägenheter som är förbundna med denschablonmässiga användningen av denna påföljd vid trafiknykierhetsbrott." Vimotionärer delar den uppfattningen av flera skäl. Ett av skälen är all ettfängelsestraff ofta kan få ganska förödande konsekvenser för individen. Det kanstjälpa i stället för att hjälpa. Vi har därför ansett att man i dettasammanhang också skulle kunna aktualisera frågan om minskad användning avfängelsestraff som ett första steg på vägen mot etl nytänkande på området. Vihar framfört den meningen inte därför all vi på något sätt skulle nonchalera deallvarliga problem som det stigande antalet nykierhetsbroll utgör ulan enbartdärför att vi tror att böter som straffpåföljd kan vara nog så effektiva ochkännbara och ha väl så stor allmänpreventiv effekt som fängelse. 1del här sammanhanget har vi föreslagit en lagändring så att man hell utesluterfängelse för s. k. rattonykierhei. Vi förutsätter vidare att frågan om en annanslraffdiffereniiering snart kommer att aktualiseras i hela sin vidd, vilketdock inte utesluter alt man fattar ett beslut i den riktning som jag härpläderat för och som också har ängens i någon mån i det tidigare nämndabetänkandet. Avdet sagda torde framgå all vi i stort sett är överens om den föreslagnaförsöksverksamheten. Alkohol i samband med bilkörning utsätter både förare ochtrafikanter för sådana risker att det är nödvändigt alt söka efter former somkan minska detta oskick. Detär möjligt alt den försöksperiod som inleds kommer alt visa alt rutinmässigaulandningsprov vid irafikkontroller verkligen kan ha en sådan effekt. Ändamåletmed verksamheten skall ju inte vara att sätta fasi så många människor sommöjligt ulan dess positiva effekt måste framför allt ligga däri att enbartvetskapen om den ökade risken alt åka fast skall avhålla folk från altkombinera bilkörning med sprit. Visäger alltså ja lill propositionens förslag men har i samband därmed ocksåansett del angeläget att aktualisera några andra frågor. Jag yrkar därförbifall lill reservationerna 1 och 2. Tisdagen.den 10 december 1974 1 propositionen 154 har lagts fram förslag till viss lagstiftning omtrafiknykterhelsbrotl. Förslaget är baserat på trafiknykier-hetskommitténsbetänkande som avgavs 1970. Att förslaget framläggs nu torde till väsentlig delbero pä atl 1975 skall bli under vilket man på olika sätt tar krafttagför ökad trafiksäkerhet. Departementschefensförslag i proposilionen 154 har fått ett varmt mottagande och mötts med mycketstor förståelse. Utskottet har enhälligt tillstyrkt att försöksverksamheten medrutinmässiga ulandningsprov skall anordnas 1 januari 1975-30 juni1976. Vi har i ulskoltet också varit eniga om slopandet avtillbakaräkningsförfarandet liksom om att även sjuksköterskor skall kunna lablodprov. Denenda punkt på vilken utskottet avvikit från propositionens förslag rörprovtagningsmetoden vid rutinkontroller, där det i propositionen föreslagilsatl man skulle använda en s. k. 0,8-promilleampull. I några motioner i ärendethar föreslagits att 0,5-promilleampullen - dvs. samma ampull som redan nuanvänds vid ulandningsprov - skulle komma till användning. Vid rutinkontrollerskulle dock ampullen avläsas pä annorlunda sätt än vad som sker vid fall dåmisstanke om rattonykterhet redan föreligger. För0,8-promilleampullen talaratt rätlssäkerhetsaspekierna blir starkare beaktade,dvs. all risken för att del antal personer som felaktigt tas tillblodprovsundersökningar blir mindre. Men del kan också föreligga en viss faraalt man med vetskap om att 0,8-promilleampullen skall användas vid rutinprovinle anser risken att fastna i en kontroll vara särskilt stor. Farhågorhar också uttalats för att missförstånd kan uppstå om gränsen förrattonykterhet ligger vid 0,5 eller . har här berörtde synpunkterna i sitt anförande . Deskäl som anförts mot användningen av 0,5-promilleampullen även vid rutinkontrollär att risk föreligger att ett större antal personer, som vid blodprovtagningenvisar sig ha mindre alkoholkoncentration i blodet än , blir tagnaän vid användningen av 0,8-promilleampullen. Detta skulle alltså betyda en ökadotrygghet från rättssäkerhetssynpunkt. Men då vill jag påminna om attavläsningen vid användningen av 0,5-promilleampullen skall ske på ett särskiltsätt just för att minska denna risk. Dehär sakerna har behandlats mycket ingående i propositionen och i utskottetsbetänkande, och efter mänga och länga begrundanden har Ulskoltet stannat föratt förorda all 0,5-promilleampullen används vid rutinkontroller, dock attampullen då skall avläsas på etl särskilt sätt. Utskottet skriver i detsammanhanget: "Med hänsyn härtill och lill försöksverksamhetens syfte allhöja trafiksäkerheten synes några bärande invändningar frånrätlssäkerhelssynpunkt inte kunna resas mot den av utskottet förordadeprovtagningsmeioden." Motdetta utskottets ställningstagande föreligger inga reservationer. Utskottet hardär varit enigt, även om det till betänkandet har avgivits två särskildayttranden, som jag skall återkomma till. Påell par andra punkter har det emellertid avgivits två reservationer. HerrLövenborg, som står för båda reservationerna, har redan berört dem i sittanförande . Den ena reservationen handlar om ersättning ål oskyldigtmisstänkt och den andra om ändring av straffet vid rattonykterhet ochrattfylleri. Vad gäller den senare frågan föreslär reservanten alt man skall tabort fängelsestraffet. Personligen tycker jag att det ligger myckel i dentanken, men liksom utskottet i övrigt ifrågasätter jag om del är lämpligt au taupp den frågan till avgörande i delta sammanhang. Trafiknykierhelskommitlén harju i sill förslag varit inne på bedömningar som går åt samma håll. Med hänsyntill alt frågorna om vilka straff som skall tillämpas för det ena eller andrabroitei samt avkriminalise- ringen av olika gärningari vissa fall är under utredning har utskottet inte velat föreslå riksdagennågon ändring . Utskottet har därför yrkat avslag på den bakomliggandemotionen i denna del. Sammagäller frågan om ersättning ät oskyldigt misstänkt. Utskottet har behandlat denfrågan ingående men kommit fram till att del är svårt att skilja påersättningen ål oskyldigt misstänkt i della fall och vad som skall gälla föroskyldigt misstänkt när del gäller andra brott, där det sker enförundersökning. Utskotiet har därför inte ansett sig kunna förorda bifalltill det moiionsyrkandei utan har yrkat avslag på detsamma. Desocialdemokratiska ledamöterna i utskottet har i ett särskilt yttranderedovisat varför de trots betänkligheter har anslutit sig till förslaget om an0,5-promilleampullen skall användas. Jag skall här inte uppehålla mig vid attupprepa vad som slår i det särskilda yttrandet utan nöjer mig med att hänvisalill vad som där anförs. Tillslut vill jag erinra om att det nu är fråga om en försöksverksamhet som skallpågå . Under den tiden kommer utskottet alt följa verksamheten.Som framgår av utskottels betänkande avser vi att begära uppgift om hurförsöksverksamheten utfaller. Om utskottet då skulle finna att användandet av0,5-promilleampullen medför alltför betydande olägenheter urrättssäkerhetssynpunkt är utskottet villigt -så har jag fattat det - att inågon form ta ett initiativ i frågan. Jag förmodar att departementet å sin sidakommer alt följa försöksverksamheten på samma sätt, och kanske ännu meranoggrant än utskottet kan göra -jag tror att departementet har störremöjligheter där. Jag tror också atl departementschefen, om han ser att utfalletav försöksverksamheten blir alltför bekymmersamt, återkommer i ärendet. Medvad jag nu anfört ber jag, herr talman, alt få yrka bifall lill utskottetshemställan i ärendet och i övrigt avslag på reservationerna. (vpk) kongenmäle: Jag har fonfarande svan att förslå argumentet alt man inle seriöstskulle kunna diskutera frågan om ersättning åt dem som jag vill kalla oskyldigtmisstänkta för ratlfylleribrott enbart därför att det är ett stort ochvittomfattande spörsmål. Någonstans måste man ju börja, och då borde man välkunna göra det i detta sammanhang. Viddemonstrationer och föredragningar inför utskottet har expertisen nödgats medgeatt man fär en betydande felprocent vid användningen av de ampuller som nukommer i fråga. Risken för misstag skulle ha blivit mindre om man hade gått inför den andra ampulliypen, men blir det inte så.