prot · FX09143 · 1974-12-31 00:00:00 — Förhandlingarnaleddes lill en början av fru tredje vice talmannen. Föredrogs skatteulskottets betänkande nr 62 ianledning av Kungl. Maj:ts proposition 1974:169 med förslag till lag om ändringi förordningen (1968:430) om mervärdeskatt jämte motioner. 1 propositionen 1974:169 hade Kungl. Maj:t() föreslagit atl anta vid proposilionen fogatförslag till lag om ändring i förordningen (1968:430) om mervärdeskatt. Ipropositionen hade föreslagits all de bestämmelser i förordningen (1968:430) ommervärdeskatt, som gällde pä fastigheisområdet, anpassades titt detcivilrältsliga fastigheisbegreppet. Vidare hade föreslagils vissa smärreändringar i fråga om den reducerade mervärdeskatt som utgick pä bl. a.byggnadsarbeten och vissa ändringar i gällande besluts-och besvärsregler.Förslagen i sistnämnda delar innebar bl. a. all länsstyrelserna gavs vissmöjlighet att på eget initiativ meddela slutliga beslut om fastslällelse avskatt och atl vissa besvärsärenden som prövats av Kungl. Maj:i skulleprövas av riksskatleverket. Idetta sammanhang hade behandlats de vid början väckta motionerna 1974:76 av m. fi. (c), 1974:101 av m. fi. (vpk) vari hemställtsatt beslutade A. atl8S förordningen (1968:430) om mervärdeskatt skulle erhålla av motionärerna föreslagen lydelse, B. atthos regeringen begära tillämpningsföreskrifter rörande befrielse från mervärdeskatt för periodisk publikation i enlighet med vad som anförts i moiionen, 1974:266 av m. fi. (fp) vari hemställtsalt beslutade alt även miljövärdande ändamål skulle införas i 8 i; 6)mervärdeskatteförordningen som grund för mervärdeskattebefrielse för periodiskpublikation, 1974:365av i (c). 1974:373 av () och fröken (), 1974:621av m. fl. (m, c, fp), 1974:630 av m. fl. (m) vari hemställtsall beslutade att enskilda förelag i samband med upphandtingbefriades från skatleptiki i fråga om mervärdeskall i de fatt offentligaföretag -som konkurrerade etter kunde konkurrera vid upphandtingen - var befriadefrån sådan skatt, 1974:943 av () vari hemställts attriksdagen beslutade att tidningar och tidskrifter, som utgavs av ideettasammanslutningar för att främja miljövård, skulle undanias från mervärdeskall, 1974:947av (), 1974:952 av m. fl. (m, c, fp) varihemställts an beslutade sådan ändring i mervärdeskalieförordningenatt näringsverksamhet i mervärdeskattehänseende behandlades lika oavsett omverksamheten bedrevs i , statlig eller enskild regi samt 1974:1207 av i Glömminge (c) varihemställts alt hos Kungl. Maj;i begärde skyndsam utredning rörandefrågan om skyldigheten för stat och kommun att erlägga mervärdeskatt. 1. alt med anledning av propositionen1974:169 skulle anta del vid propositionen fogade förslaget till lag om ändringi förordningen (1968:430) om mervärdeskatt med de ändringar au 14 och 36 §§samt anvisningarna lill 7 § skulle erhålla av utskotiet föreslagen lydelse, innebärandeföriydliganden av lagtexten i 14 § och anvisningarna till 7 § samt enkonsekvensändring i 36§, 2. an skulle avslå följande moiioner I.av herrar i (m), i (c). (c), Mundebo (fp), Nilssoni Trobro (m), i (c) och Hallenius (c) som ansett att utskottetunder punkterna 2.2, 2.3 och 2.8 bort hemställa, atlriksdagen med anledning av motionerna 1974:101, 1974:266 och 1974:943 skulleanta av reservanterna framlagt förslag lill lag om ändring i förordningen (1968:430)om mervärdeskatt, innebärande i huvudsak att miljöiidskrifter skulle jämställasmed den grupp av tidskrifter som enligt 8 § punkt 6 mervärdeskalieförordningenbefriats från sådan skatt. beträffandeskattskyldigheten för stat och kommun 2. av herrar i (m),i (c). Josefson (c), Mundebo (fp), i Trobro (m),i (c) och Hallenius (c) som ansett att utskottet under punkterna2.7, 2.10 och 2.11 bort hemställa, attriksdagen med anledning av motionerna 1974:630, 1974:952 och 1974:1207 hosKungl. Maj:t skutte anhålla om förslag till ändringar i mervärdebeskatlningen isyfte att eliminera de olikheter beträffande skattskyldigheten som rådde mellanden otTentliga sektorn och den del av näringslivet som arbetade i konkurrensmed denna sektor. Tillbetänkandet hade fogats ett särskilt yttrande beträffande sjö-mansbiblioieketsbokinköp av herrar i (m) och i Trobro (m). I skatteulskotteis betänkande nr 62 behandlas förändringar iförordningen om mervärdeskatt. Främst gäller det mervärdeskattereglernasanpassning till det civilrättsliga fastighetsbegreppet och en viss utvidgningav 20-procentsregelns tillämpningsområde. Som framgår av betänkandet ärutskottet enigt i de frågorna. Däremotär vi inle eniga när det gäller vissa moiioner som behandlas i anslutning lilldenna proposition. 1 reservationen t yrkas bifall lill de moiioner - bl. a. nr943 av - som innebär att tidskrifter som utges avmiljövårdsorganisationer skall undanias från mervärdeskatt. Förnärvarande är medlemsblad och periodiska publikationer undantagna frånskatieptikt när de väsentligen framstår som organ för sammanslutning varssyfte är att verka för religiöst, nykierhetsfrämjande, politiskt, idrottsligteller försvarsfrämjande ändamål eller att företräda handikappade ellerarbetshindrade medlemmar. Detökade intresse för miljöfrågorna som vi har haft ärglädjande. Det är angeläget att miljödebatten främjas ytterligare och att deenskilda människorna engagerar sig i denna. Vi anser att det är felaktigt attde tidskrifter som är ett viktigt inslag i den debatten skall varaskattepliktiga. Därför bör organ för sammanslutning med syfte att verka förmiljövårdande ändamål undanias från mervärdeskatt. I reservationen 2 yrkasbifall till de motioner - bl. nr 1207 av herr i Glömminge -som begär förstag till ändringar i mervärde-beskattningen i syfte att eliminerade olikheter beträffande skattskyldigheten som råder mellan den offentligasektorn och den del av näringslivet som arbetar i konkurrens med denna sektor.Man önskar rätta till den olikhet i konkurrenshänseende som ärrådande i de fall där stat och kommun bedriver verksamhet i konkurrens med detenskilda näringslivet. Etl exempel på detta är förenade fabriksverkenstvätterier jämförda med enskilda tvätterier vid leverans till landsting och.kommun. Det är angeläget an den konkurrensolikhet som här förekommerelimineras. Närdet gäller anläggningssidan har departementschefen i propositionen 169förutsatt alt mervärdeskatteutredningen i sitt fortsatta arbete undersökerdessa förhållanden. Ireservationen 1 är i utskottets tryckta betänkande en del av den föreslagnalagtexten ej med. En rättelse är utdelad, och jag kan läsa upp den del somtillkommer. Det gäller förslag till lag om ändring i förordningen ommervärdeskall. 6)periodiskt medlemsblad eller periodisk personaltidning, när varan lillhandahålles utan vederlag eller till utgivaren, medlem eller anställd eller införes till landet under motsvarande förutsättningar, annan pe riodisk publikation-- ". Sedan fortsätter texten i enlighet med det Jag ber att få yrka bifall till reservationerna I och 2 vidskalleutskoltets betänkande nr 62. i Trobro (m): betänkande nr 62 behandlar bl. a. skattskyldighetenför stat och kommun, och jag vill kommentera detta något. Engrundprincip i värt ekonomiska system är fri konkurrens mellan olika företag.Denna princip gäller även konkurrensen mellan statliga företag och företag somdrivs i enskild regi. Närmervärdeskatten infördes som ersättning för den tidigare omsättningsskattenvar en av motiveringarna att mervärdeskatten skulle bli konkurrensneutral.Denna neutralitet fungerar också i princip väl, men på vissa områden kan mankonstatera att neutrala konkurrensförhållanden icke förekommer mellan statligoch enskild företagsamhet. Såär fallet inom tvättbranschen, där förenade fabriksverken är befriade från attta ut mervärdeskatt vid leveranser till stat, landsting och kommuner. Dettaprivilegium för förenade fabriksverken är utomordentligt besvärande för deenskilda tvätteriförelagen. Ettannat exempel gäller måleriföretagen, som ofta får konkurrera med verksamhetbedriven av SJ, m. fl. Motsvarandekonkurrenssnedvridande förhållanden gäller ett flertal andra företag inombyggentreprenadbranschen. Mervärdeskatten utgår (reducerad för vissa Vid enanbudsgivning till ell landsting eller en kommun belastas det anbud som detenskilda företaget inger med en merkostnad på om det enskildaföretagels anbud jämförs med den kostnadsberäkning som görs av affärsverk ochstatliga myndigheter beträffande samma leverans. Befrielsen från mervärdeskattinnebär alltså en diskriminering av andra förelag, vilkas yrkeskunnande ochkapacitet är fullt tillräcklig för att fullgöra den service som erfordras. Delkan inte vara rikligt atl beskattningsformerna skall tvinga beställaren attvälja leverantör. En sådant val bör rimligen grundas på helt andraställningstaganden. Iprincip bör momsbestämmelserna vara lika för alla. Måhända finns del vägandeskäl till vissa undantag, t. ex. när det gäller tvättjänster till stat,landsting och kommuner. I så fall bör undantagen emellertid vara bundna tillkonsumtionen och inte lill produktionen. Motbakgrund av de förhållanden jag här redovisat har vi ledamöter från moderatasamlingspartiet i skatteutskottet anslutit oss till en reservation, nr 2, variföreslås all hos Kungl. Maj;l skall anhålla om förslag till ändringari mervärdebeskatlningen i syfte atl eliminera de olikheter beträffandeskattskyldigheten som råder mellan den offentliga sektorn och den del avnäringslivet som arbetar i konkurrens med denna sektor. Jag ber, fru talman, attfå yrka bifall till reservationerna 1 och 2. Del är egentligen en väldigt självklar sak som krävs i reservationen 1,som jag vill yrka bifall lill. Det gäller bara detta att ta in ävenmiljövårdande publikationer bland de periodiska medlemsblad som får befrielsefrån moms. Det kan ju inte ligga särskilt mycket logik i att ett medlemsbladför en förening som arbetar mot ett enda gift, nämligen alkoholen, får dennamomsbefrielse, medan en tidskrift som på precis samma sätl arbetar mot en radgifter i maten eller miljön, inte får det. Lika litet logik ligger det i alt entidskrift, som av religiösa eller politiska skäl bekämpar vissa företeelser,skall få befrielse, medan den som av allmänt etiska eller eljest ickepartipolitiska skäl går emot samma eller liknande missförhållanden inte skallfå det. Miljövärdenär ju relativt ny som folkrörelse, och när denna paragraf ursprungligenformulerades med avseende pä den tidigare omsättningsskatten, existeradekanske inga miljövårdslidskrifter av den art som finns. Men det är ju ingetskäl att bibehålla denna anomali, som består i all myndigheterna skall bestämmavilka ideella rörelser som är mer ideella än andra och därför förtjänar attslippa moms för sina medlemsblad. Kostnadsutvecklingen för tidningsutgivandeär dessutom sådan att momsen blir ett verkligt censurredskap och slår mycket hårtmot små och fattiga tidskrifter, som dessutom kanske inte vill ta emot annonserför all inte förlora sitt oberoende. När statsrådet vissa tillfällen efteriyser en mindre en- hellig och mera kritiskanda i kulturlivet, vilket i och för sig är välbefogat, måste man tillägga altäven den sorlens tidskrifter som arbetar för en bättre miljö i natur ochbebyggelse och på arbetsplatser hör till del kritiska utbud som samhället intekan klara sig ulan. Även här behövs många röster och många idéer. Denhär tanken har tagits upp i tre motioner, av , ochmig själv. Alla tre motionerna skulle lill största delen tillgodoses omkammaren som sitt beslut antar förslaget i reservationen 1, till vilken jagalltså yrkar bifall, fru talman. (vpk): I motionen 101, som är undertecknad av fyra vpk-te-damöter med herrBerndtson som första namn, yrkas på sådan ändring i 8 § 6 mom. förordningen ommervärdeskatt att miljötidskrifter eller därmed jämförtiga tidskrifter kanbefrias från mervärdeskatt. Eftersom vpk inte är representerat genom ordinarieledamot i skatteutskottet har moiionsyrkandei inte kunnal följas upp i enreservation bakom vilken slår någon vpk-ledamot. har emellertid moiionerväckts av ledamöter i cenierpartiet och med likartade yrkanden. Dethar resulterat i reservationen 1 vid det nu förevarande betänkandet frånskatteutskottet. Då denna reservation väsentligen följer upp yrkandet imotionen 101 ger vi vår anslutning till denna reservation. Jagvitt i detta sammanhang erinra om atl vi har tagit upp den nu aktuellafrågan. Det skedde i anslutning till propositionen 163, rörande ändringar iförordningen om mervärdeskatt, vid riksdag. Vi beklagar att riksdagensmajoritet då inte fann sig kunna bifalla förslagel. Då del nu finnsföreträdare för fyra riksdagspartier bakom reservationen ter sig möjligheternaför ett bifall gynnsammare. Detförefaller ju egendomligt att medlemsblad och periodisk publikation somväsentligen framstår som organ för sammanslutning med huvudsakligt syfte attverka för religiöst, nykierhetsfrämjande, politiskt, idrottsligt ellerförsvarsfrämjande ändamål eller att företräda vanföra eller arbetshindrademedlemmar skall vara befriade från mervärdeskatt men däremot inte motsvarandeskrifter inom miljövårdsområdet. Denna olika behandling framstår undernuvarande period, då miljötidskrifterna genomför en energipolilisk debatt, somsärskilt stötande. Del torde också i allmänhet vara så all kamp mot droger försi miljötidskrifter, varför de redan med nuvarande lydelse i lagen skulle kunnabefrias från mervärdeskatt på den grunden, om lagen tolkades välvilligt. Såhar emellertid inte skett, och det är därför som konkreta kravställs på sådan ändring i själva lagtexten alt befrielsen frän mervärdeskattosiridigt framgår. Iårels statsverksproposition anvisas till miljövårdsinformation.Urdessa medel finansieras bl. a. utgivningen av tidskriften somsedan våren 1973 utges av i en upplaga av 9 000 exemplar.Från anslaget utgår också till Detär självklart inte fel att dessa anslag utgår, de är tvärtom nödvändiga ochlämpliga. Vad som kan te sig skevt vid en jämförelse är däremot behandlingen avandra fristående miljövårdsorganisalioner och deras skrifter. Jag känner intetill all man från det hållet har begärt anslag av staten urmiljöinformalionsanslaget. Men vad dessa organisationer har krävt är atl deraspublikationer skall befrias från mervärdeskatt. Det tycker jag är en rimligbegäran som bör bifallas. Det förhållandel att man i dessa publikationer intaren kritisk ståndpunkt lill mycket i regeringens miljöpolitik bör inte fåföranleda att man försvårar för deras skrifter att komma ul genom beläggningmed mervärdeskatt, när motsvarande skrifter som pläderar för politik ellernykterhet går fria. Jag yrkarbifall till reservationen 1. HerrKRISTENSON (s); Det är riktigt, som det tidigare i debatten har sagts, attpropositionen i dess helhet enhälligt har tillstyrkts av skatteutskottet. Dereservationer som fogats till betänkandet yrkar bifall lill motionen somavlämnades vid början. Ireservationen 1 hemställs om undanlag från mervärdeskatten förmiljötidskrifter. Enligt gällande lagstiftning är vissa tidskrifter undantagnafrån skyldighet att betala mervärdeskall. Delta undanlag går tillbaka lill dengamla omsättningsskatten som infördes . Det är pä mänga av samhälletsområden - inte bara på miljövärdens - angeläget att opinionsbildande verksamhetbedrivs. Det kan inte vara så att miljövården är så mycket mer angelägen änandra samhällsområden att miljötidskrifterna borde utgöra ett undantag. Detanser i varje fall inte utskotlsmajoriteten. Allaledamöter av skatteutskottet är säkeriigen överens om att mervärdeskatteförordningenär svår all tolka, såsom den är utformad. All det finns så få undantagfrån skattskyldigheten är en fördel som vi inte bör börja fuska bort och därmedöka krångligheten i mervärdeskattesystemet. På den punkten tror jag att allapolitiska partier som är representerade i skatleutskottet är överens. Jagtror inle heller att miljötidskrifternas upplaga skulle öka särskilt myckel ompriset sänktes med den summa som skatten utgör. FruAnér säger alt miljövården är en relativt ny folkrörelse. Det är möjligenriktigt, om man menar atl den numera är bättre organiserad . Menvarför skall denna folkrörelse få ett gynnsammare läge än de gamla folkrörelserna,som gjort stora insaiser i svenskt samhällsliv? De betalar mervärdeskattför sina medlemsiidskrifter. vill jag fråga; Vilka miljötidskrifter skall vara befriade frånmervärdeskatt? Skall befrielsen gälla både ideella föreningars tidskrifter ochde kommersiella tidskrifter som kan köpas i den allmänna handeln? Såsom reservanternaslagförslag är utformat blir det skattemyndighe- tens uppgift alt tolka vadsom avses med miljövärdstidskrift. Det är väl ändå en alltför stor uppgift altlägga på skaltemyndigheten. Ireservationen 2 hemställes att privata tvätterier skall befrias från skattskyldighetför atl dessa därmed i konkurrenshänseende skall bli likställda med statligaeller landstingsägda tvätterier. Utskottethar tidigare påpekat att denna verksamhet i statlig regim kan betraktas som enför den offentliga sektorn gemensam angelägenhet, varför skattefriheten fråndenna synpunkt kan försvaras. Utskotlsmajoriteten är inte beredd atltillstyrka någon som helst förändring. Denna fråga omfattas också delvis av detuppdrag som mervärdeskatteutredningen har för sin fortsatta verksamhet. Vi fåravvakta och se om resultatet av utredningens arbete kan ge anledning till ettändrat ställningstagande. Med detta, fru talman, berjag all få yrka bifall till utskottets hemställan. HerrISRAELSSON (vpk) kort genmäle: frågade varför vi skall ställa miljörörelserna i ettbättre läge än de folkrörelser som ger ut tidskrifter. Jag har inle sä alldeleslätt alt fatta innebörden i den frågan. Vi har politiska folkrörelser t. ex.,och deras tidskrifter är såvitt jag vet befriade från moms. Vi harnykterhetsrörelsen, och det är likadant där. Det blir alltså inte myckel kvaratl jämföra med såvitt jag kan förstå. Vi har i motionen räknat upp en radskrifter som är hell jämförbara med miljötidskrifier där befrielse från momsredan föreligger, och det tycker vi är den viktigaste jämförelsen. Sedanställde frågan hur vi skall kunna skilja på ideella och kommersiella tidskrifter påmiljöområdet. Jag tror inle att det skulle bereda någon särskilt stor svårighet - det framgår mycket klart om delär en ideell eller kommersiell miljötidskrift. Jag vidhåller alltså mitt yrkandeom bifall till reservationen 1. HerrHALLENIUS (c) kort genmäle; Anledningen lill att vi förra årel hadeetl särskilt yttrande Och inte en reservation var, atl vi i skatteutskottethade fått uppgifter om att Kungl. Maj;l hade möjlighet alt enligtmervärdeskalieförordningen medge miljövårdslidskrifter undanlag fränskatteplikt. Det har emellertid visat sig alt Kungl. Maj:t inle utnyttjar denmöjligheten. Del är anledningen till atl vi i är i stället har valt att gå frammed en reservation. () kortgenmäle: Om det huvudsaktiga argumentet mot reservationen I är att det är såsvårt för skattemyndigheterna att definiera vad som är etl miljövärdande organ,kan jag lugna med att det är skattemyndigheterna säkert kapablaatl klara. De avgör betydligt krångligare saker. i Trobro (m)kort genmäle; I motionerna föreslår vi bl. a. den lösningen att enskilda företagskall befrias frän skatt ifall verksamheten sker i konkurrens med offentligaföretag som åtnjuter skaltefrihet. Det tycker vi är en billig begäran, ochdärför har vi hemställt att hos Kungl. Maj;t anhåller om förslag påden punkten. HerrKRISTENSON (s) kort genmäle; Till skulle jag vilja säga alt det väl finns en hel delfolkrörelser som betalar moms för sina tidskrifter. Jag kan nämnafackföreningsrörelsen och konsumentkooperationen. Tillherr Hallenius vill jag säga alt det finns i den gällande förordningen enallmän dispensregel som regeringen kan utnyttja, om den finner det riktigt altbefria från skyldigheten att eriägga mervärdeskall. Jag förmodar att dessamiljötidskrifter har hemställt om en sådan prövning. Om de har gjort det ochansökan blivit avslagen, har alltså regeringen funnit att det inte förelegalsådana skäl som kan utgöra grund för att dispensregeln skall kunna användas. Baraav denna lilla korta debatt, fru talman, framgår att det krångel och desvårigheter som den nuvarande mervärdeskalieförordningen medför skulle bliännu värre om vi gick med på fler undanlag. Börjar vi alt skaffa fram del enaundanlaget efter det andra följer motioner på moiioner åratal framöver i densvenska , och vi får etl mervärdeskattesystem som lill slut intekommer alt kunna fungera. HerrISRAELSSON (vpk) kort genmäle; Konsekvensen av utläggning blir att vi i stället bordeinföra mervärdeskatt pä de tidskrifter som enligt nuvarande lagstiftning ärbefriade, för dä blev del mycket enklare. Vihar i det här fallet gjort jämförelser med de grupper som är befriade. Det ärväl riktigt alt de tvä grupper som nämnde, fackföreningsrörelsenoch , betalar moms. Men i bägge de fallen rör det sig ombakomliggande organisationer med en betryggande ekonomisk bärkraft somsäkerligen inte har några svårigheter atl ge ul sina tidskrifter. Om kommer med förslag alt utvidgabefrielsen från mervärdeskatt också lill dem, tror jag inte jag skulle motsättamig detta, men jag vill bara konstatera att mycket hänger på den ekonomi somskall ligga bakom för alt lidskrifterna skall kunna komma ut. Det är inlesäkert atl miljötidskrifter kan komma ut om de belastas med moms på sätt somhittills skett. i (c): I anslutning lill behandlingen av skatteutskottets betänkande nr 62vill jag i all korthet anföra några kommentarer i anledning av den tillbelänkandet fogade motionen 365. I denna begär jag att be- frielse fränredovisningsskyldigheten för mervärdeskatt skall höjas från 10 000 lill 15 000kronor. Som skäl till denna begäran vill jag anföra atl denpenningvärdeförsämring som skett sedan mervärdeskatten infördes motiverar enhöjning med . Upplysningsvis kan nämnas att konsumentprisindexunder tiden har höjts . Man kan påsannolika grunder utgå ifrån atl index höjts sammantaget med ca 50 procentsedan mervärdeskattens tillkomst. Utskottetanser all man inte enbart skall se på gränsen för omsättningen ulan också börta hänsyn lill det skattebelopp, från vilket den skallskyldige åtnjuterbefrielse. Detta resonemang kan vara rikligt, men när mervärdeskallen infördesundantogs skattskyldiga med mindre omsättning än frånredovisningsplikt, bl. a. därför att det både ur administrativ och ekonomisksynpunkt var lämpligt att befria dessa från redovisningsskyldighet. är delbara fråga om att återställa gränsen för redovisningsskyldighet till det ursprungligaläget - med hänsyn lagen till penningvärdeförsämringen. Utskottet,som dock har avslagit motionen, har ändock anfört all utskottet är medvetet omatt man i del långa loppet, och särskilt om inflationstakten skulle visa ökadetendenser, inle kan bibehålla redovisningsgränsen oförändrad enbart medhänvisning lill en höjd beskattning. Även om jag inte önskar en fortsall starkinflationsutveckling, hoppas jag ändock att den utveckling som redan skettskall ge anledning till en höjning av gränsen för redovisningsskyldighet från10 000 till . Jag har ingetspeciellt yrkande. Överiäggningenvar härmed slutad. yttrade: Propositionerställs först särskilt beträffande de frågor, som behandlats i de till dettabetänkande fogade reservationerna. Därefter företas punkten 2 i övrigt tillavgörande i ett sammanhang. Propositionergavs på bifall lill dels utskoitets hemställan, dels reservationen nr 1 avherr i m. fl., och förklarades den förra proposilionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voieringsproposilion: Den som vill atl kammarenbifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 62 punkten 2 såvittavser undantag för miljötidskrifier röstar den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit reservationen nr 1 av i m. fl. Vidomröstning genom uppresning förklarades tvekan kunna råda angående resultatet,varför votering med omrösiningsapparat verkställdes. Denna omröstning gavföljande resultat: