prot · FX09117 · 1974-12-31 00:00:00 — Menvad som är kärnpunkten i del hela är au vi värnar om rätten att få falla beslutsjälva om vi skall kolleklivansluta oss eller om vi inte skall göra det. Jagtrodde att det vid det här laget var klart att del är just det som ärkärnfrågan. iStockholm (s) kort genmäle: Herr talman! Del var verkligen ingen dimridå jagförsökte sprida ut då jag nämnde den här organisationen. Jag diskuterar gärnakollektivanslutning också på ett sätt som kan roa , om det krävs.Men delta har ett intresse då det gäller relationerna mellan partierna ochandra intressegrupper i del svenska samhället. Det är av intresse för att veta vilka del är som försöker-och lyckas tydligen - all ge utlitteratur som används i den högre undervisningen. Några av de borgerligaledamöterna har varit framme hos mig och sagt all de en gång i liden var medoch grundade den här organisationen, men de gör gällande att denna PM skullevara minst . Det är inie fallel. Här beskrivs hur organisalionenhar arbetat vidare, hur den reorganiserats. Här beskrivs förhållandet efter1973 års val. Här talas om böcker som tar upp förhållanden som är aktuella. Delär alltså en organisation som existerar. har man gjort enintervjuundersökning för att ta reda på om det finns några riksdagsledamötermed i den. Det tycks vara så att det finns borgerliga ledamöter av riksdagensom ingår i styrelsen. Flera som jag har talat med har i vae fall inte ansettdel för uleslulei att det kan finnas en sådan organisation. Låt oss då ge- mensami ta reda på om denexisterar, vad den gör och vad den har Nr 117 för syften och öppetdiskutera del. borde ni också öppet Torsdaeen den redovisaera relationer lill era uppdragsgivare. Men del törs ni inte. () kortgenmäle: Jag vill bara till säga all han borde ha ålergeit helacitatet när han påstod alt jag skulle ha sagt att kollektivanslutningen skall bestå i all framlid.Jag fortsatte faktiskt " så länge de fackliga organisationerna vill hadel så, så länge de fackliga organisationerna har bestämmanderätten överkollektivanslutning eller inte". Jag utgår då självfallet ifrån alt maninte lagstiftar bort den rättigheten. Förbud motkollektivanslutning till politiskt parti HerrMOLIN (fp) kort genmäle; Låt mig säga till fröken all i fröken ärdet tydligen så all majoriteten av medlemmarna av politiska eller principiellaskäl har gått emot begäran om kollektivanslutning till socialdemokratiskapartiet. Fröken sade sedan att vad hon uppfattade som väsentligt var attvärna om rätlen all själv bestämma i sådana här frågor. Det är litet av vad vivill göra. Vi vill värna om rätten för varje enskild människa alt självbestämma om man vill tillhöra ett politiskt parti och i så fall vilket partiman vill tillhöra. Fröken kan ansluta sig till oss. Sedanbara lill i , som talar om att öppet redovisa osv.Om nu vill föra in della som en seriös del av debatten måsle välherr kunna säga någonting mera. Ge ett exempel pä någon sådan härborgerlig litteratur som förts in i högskoleundervisningen. Namnge en endaborgerlig riksdagsledamot som är styrelseledamot - ett enda exempel. Om inte kan ge ett enda exempel trorjag att jag vill dra slutsatsen att det här var en bluff iStockholm (s) kort genmäle; Det borde vi väl kunna hjälpas åt att konstalera, om del var en bluff ellerinte. Jag kommer självfallet all ge offentlighet ål del här. I promemorianfinns beskrivet i vilka ämnen man har givit ut böcker som används i denhögre- undervisningen. Låt oss undersöka om det verkligen förhåller sig så. Vihar ju båda ett intresse av att det blir avslöjat, liksom all det blir klariaglvilka de elva är, om de finns här i kammaren. Del tycks vara en gerillarörelse- ganska skickligt uppbyggd, tycker jag. HerrNILSSON i (s); ställde en fråga till mig , och eftersom jag inte hadereplikrält så är jag tyvärr tvungen alt begära ordet igen. Han undrade vad jagmenade med uttalandet om all de politiska besluten var så vikliga all man intekunde övertala enbart åt politikerna att fatta Förbudmot kollektivanslutning till politiskt parti Det är möjligl altjag uttryckte mig lilel oklart, men min tanke bakom uttalandet var att vi villfrån fackföreningsrörelsen vara med om att påverka de politiska besluten medhänsyn till att de är så viktiga. Vi vill alltså direkt påverka besluten när deskall fattas här. Ellpar talare - det var herrar Ringaby och i -har frågat vadjag menade med all socialdemokraterna inte hade någonting med de fackligabesluten alt göra. Jag vände mig mot det resonemang som förts från ert håll.Ni har ändrat karaktären på inläggen och skjuter in er på detsocialdemokratiska partiet. Ni säger att partiet inte skall ta emot medlemmarsom fackföreningarna har beslutat alt kolleklivansluta. Det gör ni underåberopande av att fackföreningarna skulle ha beslutat om denna anslutning, somdet slår i reservation 1, medlemmarnas egen vetskap och mot deras vilja.Märk väl att det är fackföreningarna som har fattat besluten - vad harsocialdemokratiska partiet med de besluten att göra? Skall det vara så svårtalt förstå detta? Vidaresägs det all kollektivanslutningen innebär att man måsle avslöja sin politiskaåsikt. Det har heller inte socialdemokratiska partiet någonting med att göra.Ni skall inte tro all socialdemokratiska partiet, lika litet som ni inom deborgerliga partierna, kan komma och tala om för oss inom fackföreningsrörelsenvad vi skall fatta för beslut. Men här tar ni upp debatten på det sättet attsocialdemokraliska partiet inte skall ta emol de medlemmar somkolleklivansluiils. Vadär del då ni riktar er emot? Flera talare har sagt all självfallet skallfackföreningarna få fatta sina beslut, men det är ju detta ni vänder er emol.Jag skulle vilja ge er ell gott råd: Håll fingrarna borta frånfackföreningsrörelsen - vi sköter de här frågorna själva! Efter den deball somförts här i kammaren skulle det förvåna mig mycket om det inte blev enganska våldsam reaktion ute i landet på ert sätt alt agera i dessa frågor. DenPM som i har tagit fram tycker jag är belysande. Härstod en ledamot av moderata samlingspartiet och beskylldefackföreningsrörelsen för hemlighetsmakeri och allt vad det var han räknade upputan att över huvud taget bevisa någonting. Men vad är del ni själva sysslarmed? Om promemorian är riktig, och del förmodar jag all den är, vem är det i såfall som ägnar sig ät hemlighetsmakeri? Vi uppträder öppet, men ni gör delinte. Ni vill inte att fackföreningarna skall ha sin frihet att själva fallabeslut, och jag har velat bemöta dem som talat för en sådan ordning. () kort genmäle; Jag tycker alt det var viktigt - bl. a. för den allmänna debattenframöver - all i korrigerade sill tidigare uttalande. Sedanvill jag bara säga lill i : har inga andrauppdragsgivare än våra väljare. Man blir alllid lilel misstänksam när i Stockholmpresenterar hemliga dokument. Han har för vana alt göra det. En och annan minnskanske den gången -jag tror att det var 1966 - då mitt i envalrörelse lyckades göra sensation med att som allra hemligastelista över ännu hemligare bidragsgivare presentera en adresslista som i stortsett var ell utdrag ur en telefonkatalog och som var arbetsmaterial för enkringresande insamlare. Nuär klockan mycket, men del kanske är värt all försöka sprida någotljus över denna mystiska gerillaorganisation. Jag hör inte till de elva som ärledamöter i styrelsen, men jag var med och stiftade den här organisationen engång i världen - 1947 eller 1948 i . Den kom till som en sorts påbyggnadpå de icke-socialistiska politiska studentförbunden. Initiativet kom alldelessäkert från del mäktigaste och största av dem. Konservativa sludeniförbundet.Initiativtagare var några för en del av denna kammares ledamöter välkändapersoner: framlidne riksdagsmannen och professorn och numerajuristprofessorn , som såvitt jag vet är ordförande. Nufinns det emellertid inte, , någonting hemligt i detta. Organisationen har arbetal sedan slutet av 1940-talel, och denhuvudsakliga arbetsformen har varit ett antal studiegrupper spridda runtlandet, bestående i huvudsak av folk som efter sina universitetsstudier velatfortsätta de politiska diskussioner som de tidigare förde i siudentförbunden. Dessutomfinns ett kansli i som tillhandahåller utomor-dentligi högklassiglunderiag för de här diskussionerna - så högklassigt att del, ,har använts även i helt andra sammanhang därför att det har ett gott anseendeför att vara objektivt och sakligt. Del finns alltså ingenting hemligt över delhela. Det förhållandel all exempelvis är benägen att avfärda herrAnderssons propå som en bluff beror naturligtvis bara på att -på den beskrivning som ger - inte rimligen kan känna igen enorganisation som jag annars tror all han åtminstone vet om all den finns,nämligen Förbundet och framsteg, som för övrigt - i varie fall i sinutåtriktade verksamhet - bytte namn till Forum förborgerlig debatt och därefter en gång lill har bytt namn till Forum församhällsdebatt. är det säkert flera som känner igen vad del är förorganisation! Forumför samhällsdebatt är det alltså som talar om. Märkvärdigare änså var del inte. Organisalionen är föga hemlig också i del avseendet att iverksamheten ingår att, skulle jag tro, anordna storaoffentliga konferenser som, såvitt jag vet, undantagslöst brukar vara besöktabl. a. av socialdemokratiska journalister, som skriver om dem. Hemligare än såär det alltså inte! Nuhar för vana att blanda ihop saker när del gäller hemlighetoch sekretess. Han tycks tro att allt som inte är offentligt Förbudmot kollektivanslutning till politiskt parti Förbud mot kollektivanslutning till politiskt parti - därför all ingen harfrågat efter det - därmed är hemligt. Men det är del faktiskt inte. Ingen är på något sätt obenägen att lämna alla upp lysningar om Forum för samhällsdebatt och dess verksamhet. Jaghar ingen aktiv del i den här verksamheten numera, och jag vet därför inte såmyckel som jag skulle vilja veta, men någonting kan jag hjälpa . Det finns en skriflkommilté inom organisationen, som utger skrifter - detär riktigt. Den senaste i raden är Alternativ i energipolitiken, och den ärskriven av en herre vid namn . Den har fått ett gott mottagandesom en balanserad och bra skrift. utgavs av en herre som heterJan-Olof en bok om . Den är ett exempel på att folket i den härhemliga organisalionen då och då tagit initiativ till framställning av skrift,, när del har visat sig att på hela marknaden över huvud tageticke finns en enda bok i ämnet som inte är marxistisk. Därmed är inte sagt attden kompletterande skriften behöver vara så förfärligt vriden åt del ena ellerandra hållet - och del är definitivt inte hemligt. Dettorde inte heller handla om några stora pengar. Jag har gjort ell försök alt snabbtta reda på vad del kan röra sig om, och jag vill som en kvalificerad gissningsäga att årsbudgeten för hela verksamheten är . icke helt obetydlig del kommer de pengarna in genom prenumerationer på detmaterial som förbundet framställer. Till detta kommer anslag och bidrag, sominte heller är hemliga. Jagär inte säker på all är nöjd med delta. Jag gick fram och badatt få kasta ett öga på denna "hemliga PM" för att se om det varmöjligt att identifiera den - bl. a. lill datum - men det fick jag inte göra.Den behöver ju inte vara . Jag är helt övertygad om all den intevar färsk när den för någon timme sedan av någon händelse föll i StenAnderssons hand. Så färsk kan den inte vara. Del är del faktum allorganisalionen framträder under ell namn som varit bortglömt som kanleda tankarna till tioårsperioder, men namnet behöver inte vara fel. Jag skallinte beskylla för mera bluffande än vad som är nödvändigt - deträcker ändå. Det är möjligl -jag har inte hunnit kontrollera del - attförbundet har kvar det gamla namnet, även om del bytt huvud på sitt utsändatryckta debattmalerial. I så fall kan uppgiften vara riktig, men nog låter dellitet konstigt. I varje fall har - deltror jag att jag vågar försäkra kammarens ledamöter - detta på ett sätt som jag tror att inte någon annan är i stånd all göra. Han är verkligen specialisl på all finna och näst intill uppfinna högst hemliga dokument, som har del mesta utom just hemligheter - för hemliga är de sällan i någon nämnvärd be tydelse. Del är sådana papper som man kan få la del av, om man så önskar. Efterdella inlägg kanske jag också får lov au se på den aktuella skriften. Detskulle vara riktigt skojigt. iStockholm (s); Det var nog ett misslag all jag inte visade denna PM för herrCarlshamre före hans senaste anförande. Det hade besparat både mig och herrCarishamre en del möda. Jag är naturiigtvis mycket nöjd med hans inlägg. Delvar ytterligt klarläggande. har den ena ledamoten efter den andraförnekat all del existerar en organisation av detta slag, men säger herrCarlshamre att alla de som yttrat sig på del sättet bör känna tillorganisalionen. Det var ju ganska intressant. Sedanbeskriver med sina anspråk på objektivitet, saklighet ochbalans organisationen i fråga. Vad skriver den då? Jo, den talaromsocialdemokratin som del värsta hotet mot den svenska friheten och demokratin.Vad den vill förhindra är att den socialdemokratiska maktapparaten får sådanaproportioner att vi får ett slatsbärande parti av sovjetisk typ. Jag kan förslåatt del är hell i överensstämmelse med anspråk på objektivitetoch balans, men del överensstämmer inte med mina. Detvar ingen hemlighet med denna PM - nej. Men den har beteckningen"Konfidentiellt" - varför det då? Denna organisation existerar, ochsannolikt finns det ledamöter i plenisalen just nu som sitter med i styrelsen.Organisationen är inte densarnma som Forum för samhällsdebatt, utan denna ären av de organisationer som Frihet och framsteg stöder. Men, ,med Er sanningslidelse, låt oss hjälpas åt att nysta upp det här! Förbud mot kollektivanslutning till politiskt parti Hert CARLSHAMRE (m): Det var nog ett misstag av i all inte visa migden aktuella PM:en, framför allt att han inte gjorde del innan han förstagången berörde den. Då hade han kunnat få veta vad det var fråga om och hadeförstått att det inte var något att dramatisera. Jagnoterar bara all del inte alls är konstigt all inte ens styrelseledamöter iorganisationen känner igen sin egen förening när beskriver den,för den har inie sådan karaktär som han har angivit. Den är icke hemlig. Denframträder med offentliga, i pressen refererade konferenser, där även herrSten närslående journalister brukar vara närvarande, och del haribland varit slor publicitet omkring dessa. Hemligare är den alltså inte. Jagskall gärna hålla med om att det är förfärligt dumt när man skriver"Konfidentiellt" i hörnen på papper som inte alls är hemliga. Tyvärrär del inte ovanligl i det samfund där vi lever. HerrSten citerade några passusar ur promemorian, där man talar om detsocialdemokraliska partiet. Jag delar personligen inte de värderingarna, mendet är fråga om politiska värderingar, som man faktiskt har rätl att framföraom man så önskar. Och, , vissa inslag i debatten här i kvällhar haft en ton, ell innehåll och en accent som verkligen har kunnat fåtankarna alt gå i den riktningen Förbudmot kollektivanslutning till politiskt parti när vi tänker på vårtgamla, fina, kära socialdemokratiska parti - så man är inte helt ulan skuldsjälv, om en och annan av annan uppfattning än en socialistisk ibland uppleverpartiet som ell sådant hol. Jag vill än en gång understryka; Jag delar inte denvärderingen, men det är en politisk värdering som man faktiskt har rätt allframföra. Jagskulle ändå kanske vilja säga, att inte ens med den här formuleringen, som jagalltså tycker är i grövsta laget, blir det inte riktigt så grovt som när herrSten står här och beskriver andra partier - och han har inte ens vettatt försöka göra del i hemlighet, utan han talar öppet i riksdag, ochdet är värre ändå. Nej,, den här bluffen går inte. Vad har hittat ärett papper, som möjligen har stämpeln "Konfidentiellt" men som inteborde ha det, för det har ingenting att dölja. Och identiteten är klar, herrAndersson. Jag sade att troligen finns föreningsnamnel Förbundet ochframsteg kvar, men det är just precis den organisation som i sin vanligasteverksamhet numera framträder under beteckningen Forum församhällsdebatt,och denhar knappast någon annan verksamhet än denna studieverksamhet med den därtillkopplade framställningen av debattunderlag och den verksamhet som bedrivs av enskriflkommilté, som vi också har talat öppet om här ; vi har dock t. o,m, nämnt ett par titlar på böcker som på intet sätt är hemliga och på intetsätt skamliga. Nuhar jag förstått att det ur skrymslena i huset har dykt upp ett antal personersom faktiskt är medlemmar i den här organisalionen, t. o. m. i dess styrelse.Det är inte någon som döljer del för eller någon annan. Detär inget skamligt uppdrag, det är inte ens hemligt, utan det är sådant som vemsom helst som vill ägna sig åt samhällsarbete med all heder kan deltaga i.Ingen skäms för det. HerrSten skulle nog böria fundera lilel över om del inte är dags altsluta med att gräva upp s. k. hemliga dokument. HerrSTEN i (s): Riktigt nöjda med forskningsarbetetkan vi ändå inte vara, . Det är inte bara del att det står"Konfidentiellt" på den hiir promemorian; flera av ledamöterna i deborgerliga partierna, som enligt rimligtvis borde känna tillorganisationen, gör det inte, därför alt den är hemlig i sin verksamhet. Nogvore det idé att fortsätta au nysta. vet ju inte ens vilka delär som sitter i styrelsen, trots att del tydligen ändå är ledamöter av riksdagensom ingår i den. Låt oss fortsätta att nysta, , av sannsanningslidelsel Vill då lill sist bara förklara för mig: Hur bärman sig ål för all hemlighålla en verksamhet som till icke obetydlig del bestårav stora, offentliga konferenser, av vilka - om jag inte minns fel -åtminstone någon har hållils här i , och Nr 117 somrefereras i tidningar av alla politiska färger? Hur kan den verk- Torsdaeenden Förbud mot kollektivanslutning till politiskt parti samheten bli hemlig? HerrHÖRBERG (fp): Jag vill i all blygsamhet och i största korthet försöka återföradebatten till det vi egentligen avhandlar. Frånflera håll har man använt en delvis missvisande terminologi. Det hartalats om fackföreningsrörelsen och kollektivanslutningen. Det finns ett stortoch framgångsrikt centralt fackförbund, nämligen TCO - - med bortåt en miljon medlemmar. Det fackförbundet ochdess underorgan kolleklivansluter inga medlemmar lill något politiskt parti. Överläggningenvar härmed slutad. yttrade: Propositioner ställs förstbeträffande utskottets hemställan och därefter i fråga om motiveringen. Propositionergavs på bifall lill dels utskottets hemställan, dels hemställan ireservationen nr 1 av herrar i och i , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoleringsproposilion: Densom vill att kammaren bifaller konsiitutionsutskottets hemställan i betänkandet nr 54 röstarja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammarenbifallit hemställan i reservationen nr I av herrarWerner i och i . Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens ledamöter haröstat för ja-propositionen. Då i begärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Ja- 234 Nej - 41 Avslår - 7 Motiveringen Propositionergavs på godkännande av l:o) utskottets motivering, 2:o) den i reservationen nr2 av m. fl. anförda motiveringen samt 3:o) den i reservationen nr 3 avherr anförda motiveringen, och förklarades den förstnämndapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Då begärde voteringupptogs för bestämmande av kontrapropositionen ånyo de båda återståendepropositionerna, av vilka Nr 117 den under 2:o) angivna förklarades ha flertalets mening för sig. den ''Berndlson begärt votering beträffande kontrapropositionen, upplästes 7november 1974 ''' godkändes följande voleringsproposilion: Förbud motkollektivanslutning till politiskt parti Den som vill att kammarentill kontraproposition i huvudvoteringen angående motiveringen ikonsiilulionsuiskotteis belänkande nr 54 antar reservationen nr 2 av . röstar ja, den del ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarentill kontraproposition i nämnda votering antagit reservationen nr 3 av herrBerndtson. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertaletav kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparai. Denna omröstninggav följande resultat: 1 enlighet härmed blev följande voleringsproposilionuppläst och godkänd: DenS0I11 vill att kamniaren godkänner motivering ibetänkandet nr 54 röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nej har kammarengodkänt den i reservationen nr 2 av 111. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades tvekankunna råda angående resultatet, varför votering med omröstningsapparaiverkställdes. Denna omröstning gav följande resultat: Konstituiionsutskottels betänkande Nr 55 medanledning av motioner i vallagsfrågor Nr20 i anledning av motion om utdömande av skyddstillsyn m. m. jämte böter ivissa fall Nr 22 i ;uiledning av nioiion angående vissregisterföring vid allmän underrätt Karnmareii biföll vadutskotten i dessa betänkanden hemställt. § 10Ändrad sammansättning av tingsrätt vid huvudförhandling i tvistemål Föredrogs justitieutskottets belänkande nr 23 ianledning av motion om ändrad sammansättning av tingsräll vid huvudförhandlingi tvistemål. HerrGUSTAFSSON i (s): Vid den här sena lidpunkten skall jag falla mig myckel kort. Jagavser inte alt ställa något yrkande mot ett enigt utskott och en till molionenövervägande negativ remissopinion. Låt mig ändå bara få säga, herr talman, alljag inte är helt övertygad av utskottets argumentering för de gränser som justnu är satta för lekmannanämnds medverkan. Men jag skall gärna erkänna alt det,som både och betonar i sina remissvar, har gåttganska kort lid sedan underrällsreformen genomfördes och att det kan vara ettskäl för all inte nu göra en ändring. Jagnoterar också all ett annat av utskottets skäl för avslag nu är alt enundersökning pågår inom om behov och inriktning av enallmän översyn av . Låt mig , som en av motionärerna, tacka utskottet för engrundlig och omsorgsfull behandling av molionen. Andradsammansättning av tingsrätt vid huvudförhandling i tvistemål Överläggningenvar härmed slutad. §11 Föredrogs juslilieulskollels betänkande nr 26 i anledning av motion omöversyn av bestämmelser om rån. På förslag av herr talmannen beslöl kammaren allåterstående på föredragningslistan upptagna enkla frågor skulle . § 12 Meddelandeang. Meddeladesau följande enkla frågor denna dag framsiällis. Nr 329 () lillherr kommunikationsministern om stimulans till anskaffning av mindre fartyg: Vilkaåtgärder är kommunikationsministern beredd vidtaga för alt stimulera ochmöjliggöra åter- och nyanskaffning av efterfrågeanpas-sade mindre fartyg avstorlekar upp till omkring I 000 lon dödvikt? Nr 117 Nr 330 () lill herr finansministern om åtgärder för Torsdagenden '' öka tillgången på mynt: vidta några åtgärder för att öka tillgången på mynt --------------- i detaljhandeln? §13 Kammaren åtskildes kl. 1.10.