prot · FX0975 · 1974-12-31 00:00:00 — I samband med prövningen av anslagen till densärskilda pohsverksamheten alltså verksamhet har utskottet avstyrktvår motion 197. Vi har i den motionen krävt dels att - sominnebär registrering och rapportering av politisk verksamhet upplöses, delsatt uttalar att verksamhet skall inriktas på att motverkaspionage och förebygga fascistiska ligors verksamhet. Och som en följd häravbör anslaget till kunna reduceras för den del av organisationen som avserregistrering av och rapportering om politisk verksamhet. Utskottsmajoriteten säger i betänkandet "att foguppenbarligen saknas för bifall till de av motionärerna framfördaförslagen", men då har man tydligen utgått från att någon registreringinte förekommer vid . Utskottets majoritet har uppenbarligen inte märkt -eller vill inte lägga märke till hur fortfarande bedriver registrerandeverksamhet och t. o. m. utvidgar den! Skandalen kring IB-affären visar attåsiktsregistrering och infiltration i svenska vänsterorganisationerfortfarande är en realitet. Vi har härigenom fått bekräftat att inriktning är densamma. Vänstersynpunkter betraktas som en fara församhället, medan högerkrafterna och fascistiska grupperingar ägnas mindre uppmärksamhet. Att fortfarande spelar en synnerligen aktiv rollframgår inte minst av försvarsutskottets behandling av IB-affären. Då lämnadeSÄPO ut en lista på inte mindre än 62 punkter, där svenska vänsterorganisationerbeskylls för grova brott eller försök till brott. Det var en ganskahäpnadsväckande lista. Man sorterade som bekant bort 24 av dessa punkter ochoffentliggjorde 38, som man tyckte var någorlunda presentabla. Denna långalista tas som en bekräftelse pä säkerhetspolisens politiska enögdhet och försökatt kompromettera svensk vänster. Och detta är bara en del av de många indiciersom gör det ganska klart att fortsätter i samma spår som . Om detinte förhöll sig på detta sätt, skulle ju betydligt kunnat banta ner sinmedelsförbrukning. Men tvärtom återkommer man och vill ha mer pengartill verksamheten. I betänkandet sägs att huvudparten av ökningen beror påautomatiska kostnadsökningar; verksamheten preciseras inte. I debatten kring talas det ofta om attrikspolisstyrelsen har ett inslag av lekmannarepresentanter. Om jag inte är felunderrättad består denna lekmannarepresentation av representanter för fyrariksdagspartier, nämligen tre socialdemokrater, en folkpartist, encenterpartist och en för moderata samlingspartiet. Det är alltså representanterfrån de partierna som bär ansvaret för åsiktsregistreringen och ensidigaantisocialis-tiska inriktning. Det femte riksdagspartiet, vänsterpartietkommunisterna, det enda i denna riksdag, har intemedgivits någon insyn i verksamhet. Så bedyrar man att ni måste tro påoss, ni måste Hta på detta parlamentariska inslag i . Detutgör garantin för, säger man, att arbetar i enlighet med gällande bestämmelseroch demokratiska principer. Men, herr talman, endast detta förhållande inger knappastförtroende. Om man inte har någonting att dölja, varför medges då inte vårtparti insyn i denna fråga? Naturligtvis därför att det är de människor somvågar stå för en socialistisk samhällssyn som åsiktsregistreringen omfattar.SÄPO är det bestående samhällets "stat i staten", som inriktar sinverksamhet på de människor som vOl en socialistisk omdaning av vårtkapitalistiska . Vårt parti vill denna omvandling av vårt samhälle isocialistisk riktning. Vi arbetar därför öppet och ärligt med blanka vapen. Vihar inga hemligheter för oss. Vi har slagit fast i våra program, ävenså i detsenaste, att vi vill genomföra denna socialistiska samhällsomdaning på fredligväg, utan väpnad kamp eller inbördeskrig. Vi för vår kamp ute på arbetsplatserna,i massorganisationerna och här i för arbetarklassens näraliggandeuppgifter hksom för dess långsiktiga målsättning, socialismen. Vi gör ingahemligheter av detta. kan bespara sig sina ansträngningar när det gälleratt snoka efter och registrera socialistiskt tänkande människor. borde istället rikta sig åt annat håll mot höger. Det är därifrån hotet kommer, frånde fascistiska grupperingar och terrororganisationer som utövar terrordåd, somöverfallit och våldfört sig pä demonstranter och mötesdeltagare. Det är dessaligors verksamhet som måste angripas och bekämpas med polisiära åtgärder. Man försäkrar oss att ingen registrering förekommer längreefter 1969, när registren skulle ha rensats ut. Men, herr talman, även med denallra bästa vilja kan vi inte sätta tilltro till dessa försäkringar. Förutomallt som hänt i samband med den s. k. IB-affären vill jag anföra några exempel. I innevarande år berättas atten person som har ett s. k. säkerhetskänsligt arbete var föremål förpersonkontroll innan vederbörande fick sin anställning. Personen i fråga fylldei ett frågeformulär om organisationstillhörighet osv. och fick så småningomklartecken. Hon fick alltså jobbet. Men på den nya arbetsplatsen framgick detatt man kände till uppgifter om hennes make, uppgifter om hennes egen make somhon själv inte kände till, nämligen att hans far skulle ha varit medlem i . Och man sade att detta trotsallt inte skulle betraktas som en säkerhetsrisk. Det hör tillsaken att den här mannen hade utträtt ur partiet senare . Detta skedde alltså efter 1969, när registrenenligt uppgift skulle ha utrensats. råkar det också vara en annan omständighet förknippadmed denna händelse. Huvudpersonen kvinnan som det här gäller hade en näraanförvant som haft en uppenbar anknytning till "främmandemakt", nämligen till Nazityskland. Men det nämndes inte som något skäl attfundera över pålitligheten. Kommentarer angående fortsatta arbete ochenögdhet är överflödiga. Det här fallet blev känt genom att den aktuella personengick till pressen och berättade vilka metoder som är i bruk hossäkerhetspolisen. Hur många fall är det som inte kommer upp till ytan på dettasätt? Vi har väl anledning att förmoda att sådana händelser äger Anslag till polisväsendet, m. m. Anslag till polisväsendet, m. m. rumalltjämt, men som inte kommer i offentlighetens ljus. Sedan enskilda medborgare avslöjat sanningen om SÄPO.såsiktsregistrering och infiltrationer i vänsterorganisationer har emellertidopinionen tvingat regeringen att deklarera att säkerhetspolisens inriktninghar förändrats, och man har försökt att invagga opinionen i ett slags falsksäkerhet om att vänstersympatier är skäl nog för att hamna i . Man införde som bekant en ny personkontrollkungörelse ioktober 1969. Den skulle förhindra åsiktsregistrering och trakasserier avsocialistiskt tänkande människor, sades det. Men det visade sig att intebrydde sig om vad som stod i denna kungörelse. Händelser inträffade, varav mandrog slutsatsen att åsiktsregistreringen fortsatte. På grund av stark opinionändrades personkontrollkungörelsen än en gång . Dessaåtgärder tillsammans med lekmannainsynen i skulle nu vara,sades det, tillräckliga garantier för att någon åsiktsregistrering inte skulleförekomma. Händelserna talar emellertid ett annat språk. Så sent somi lördags, , avslöjade en regeringen mycket närstående tidningatt åsiktsregistreringen - efter 1969, då skulle ha förbjudits att ägnasig åt sådan - övertogs av IB, som skötte grovjobbet; det var bara för attslå en signal till IB om man ville veta något. Det är mycket anmärkningsvärdauppgifter som tidningen i fråga avslöjar i samband med behandlingen av enrevisionsinlaga som den för spioneri dömde inlämnat till högstadomstolen. Det framgår vidare av tidningsreferatet att skulle ha önskatatt IB övertog de uppgifter som förbjudits att utföra. Vad som är anmärkningsvärt i detta sammanhang är att mandärmed kringgår lagen som har stiftat. Man drar de parlamentarisktvalda ledamöterna vid näsan, de som skulle vara garantin för att full insyn iSÄPO skulle upprätthållas och att säkerhetspolisen skulle arbeta efter gällandebestämmelser och demokratiska principer. Man måste fråga sig vilken roll dessaparlamentariskt valda ledamöter har - är den värd namnet ens på papperet? Jag vill , herr talman, ställa följande frågortill utskottets majoritet: Finns det inte uppenbarligen starka skäl för attjustitieutskottets majoritet med allvarlig eftertanke omprövar sitt självsäkraställningstagande i detta betänkande och formulerar en ny skrivning efter detsom senast har avslöjats? Eller tror utskottets majoritet fortfarande att manskall kunna ge intryck av trovärdighet i några större kretsar utanför den härkammaren, om man inte skyndsamt medverkar till att korten läggs på bordet ochbidrar till att klarhet uppnås i denna minst sagt skumma verksamhet, som SÄPObedriver bakom ryggen på parlamentariskt valda ledamöter i ?Jag tycker också att det finns anledning för justitieministern att fundera överdessa frågor. Det står nu klarare än någonsin attpreciseringen av uppgifter och verksamhet måste upp och att ingaanslag skall utgå. Jag yrkar därför bifall till reservationen 2 vid punkten 4 ijustitieutskottets betänkande nr 11. HerrNYGREN (s): De politiska grupperingarna inför kammarens behandling avregeringens förslag om anslagsgivningen till polisväsendet kommande budgetårär i stort sett desamma som vi minns dem från liknande avgörande för ett årsedan. Det är som vill ha ett hundratal polistjänster fler och enkostnadsökning med en halv miljon utöver regeringens förslag. Det ärkommunisterna som inte vill ha de 402 nya polistjänster som föreslås istatsverkspropositionen. Och det är socialdemokraterna, ochcenterpartiet i utskottet, som samlade står bakom regeringens förslag, vilketockså överensstämmer med de satsningar på nya polistjänster sombrottskommissionen föreslog 1973. En enda partimotion föreligger . Det är moderatasamlingspartiets, där man mångordigt har motiverat sin mening attpolisverksamheten behöver många fler nya tjänster än vad en storriksdagsmajoritet ansåg lämpligt och möjligt att satsa på under entreårsperiod. Att i motionens motiveringar inte har varit såsakligt grundliga behöver jag kanske inte här närmare kommentera; jag nöjer migmed att konstatera att man inte tycks ha funnit någon anledning nämna detbetydande inslag i brottsligheten som skattebrotten kommit att utgöra desenaste åren. Det kan naturligtvis vara ett förbiseende. Frågan om flera polistjänster eller inga nya tjänster allshar liksom flera andra motionskrav följts upp i reservationer tilljustitieutskottets betänkande nr 11. Jag återkommer till dem litet . har påpekats det nästan självklarafaktum att de bästa insatserna mot brottsligheten kan göras i detbrottsförebyggande arbetet genom satsningar på att bota brister och orättvisor,genom att utjämna ekonomiska, sociala och kulturella skillnader i samhället ochgenom andra insatser för att förhindra uppkomsten av brottslighet lika väl sominsatser inom kriminalvården för att minska återfallsbrott. Det förslag ominrättande av det brottsförebyggande rådet som vi skall behandla litet och den fortgående reformverksamheten inom kriminalvården innebär betydandeinsatser i kampen mot brottslighet vilka bör nämnas när vi här diskuterarsatsningarna på polisväsendet. Det är i jämförelse få reservationerfogade till justitieutskottets betänkande om anslagsgivningen tillpolisväsendet. Det är också mycket starka majoriteter som på alla punkter hartillstyrkt bifall till regeringens förslag. Det enda undantaget från den starkamajoritetens linje gäller ett märkligt borgerligt motionsyrkande, som jag skallåterkomma till. Vid punkten 4 har vpk-ledamoten i utskottet reserverat sigmot det av Kungl. Maj:t äskade anslaget till särskild polisverksamhet förhindrande och uppdagande av brott mot rikets säkerhet. Utskottet och har haft att årligenpröva sådana yrkanden som här framförs i reservationen 2 till utskottetsbetänkaride. Kammaren har också med stor majoritet avslagit dpyrkandena. I fjolårets betänkande lämnade utskottet en mycketingående rapport om den polisiära säkerhetstjänstens organisation, uppbyggnafloch verksamhet i vårt" land. Dessa redovisningar ger besked om att denpolitiska åsiktsregistrering som i skildrat inte längre Anslagtill polisväsendet, m. m. Anslag till polisväsendet, m. m. förekommer.Jag skulle nog vilja rekommendera i och övriga inomvästerpartiet kommunisterna att inte alltid sätta tilltro till uppgifter i destora borgerliga tidningarna. Har uppgifterna en saklig grund är jag säker påatt frågan blir föremål för en grundlig undersökning om en redovisning görs förjustitieministern. Så tycker jag också att man skall pröva frågor av dettaslag. Med hänvisning till den redovisning och de informationersom utskottet har inhämtat även vill jag yrka bifall till utskottetshemställan i punkten 4. Vid punkterna 6 och 7 har utskottets ledamöter frånmoderata samlingspartiet följt upp yrkandena i partimotionen 151 och begärt attpolisorganisationen skall tillföras ytterligare 100 tjänster för polismänutöver vad Kungl. Maj:t och utskottets majoritet har ansett lämpligt somförstärkning nästa budgetår. De har också begärt en uppräkning av anslaget med500 . Man har med detta yrkande blundat för att såvälbrottskommissionen som rikspolischefen redovisade att de ansågrekryteringsgränsen ligga vid ungefär 400 nya poliser . Det kan i sammanhanget kanske också vara värt notera attvi alltjämt har en kvardröjande vakantsituation, framför allt i storstäderna.Enligt en dagsfärsk uppgift, som jag har fått från , varantalet vakanta polistjänster i alltjämt så högt . I var antalet , i . Jag tror att det är nödvändigt att ha detta med ibilden när man äskar ytterligare tjänster. Polisen har intagning av aspiranter vid två tillfällenvarje år, och.i september. Till majkursen har antagits 220aspiranter. Det är ett något lägre antal än vad man tidigare förutsatt trotsatt man hade 700 sökande. Jag tror att även om man vid polisen kan redovisa enpositiv rekryteringssituation är den bedömning som gjordes i brottskommissionen,i departementet och i kammaren om en rekryteringsgräns på 400 nyatjänster en realistisk gräns. Dessutom vill jag peka på den tekniska utrustning polisenhar fått och de tillskott av övriga tjänster som naturligtvis under de senasteåren har friställt många polismän från expeditionellt arbete. Med åberopande avden redovisningen ber jag att få yrka bifall till utskottets hemställan i dettaavsnitt, vilket innebär avslag på reservationerna 3 och 4. Vid punkten 6 har representant i utskottetreserverat sig för en utredning med anledning av yrkandet i motionen 1256 ompolisverksamhetens inriktning. Utskottets majoritet har nöjt sig med attunderstryka att synpunkterna i motionen väl stämmer överens med synpunkter pådenna fråga som utskottet har givit uttryck åt. Utskottet påminner också om ett uttalande som man gjordeför om nödvändigheten av att arbetsmiljön och trivselfrågorna uppmärksamtföljs av polisledningen. Utskottet finner dock ingen anledning att begära någonutredning, vilket motionärerna yrkat. Jag vill också i denna del yrka bifalltill utskottets hemställan. Så långt vill jag påstå att årets behandling av polissatsningarnainte bjuder på någon överraskning. Men det finns ett yrkande, från utskottets borgerligamajoritet, som säkert har förvånat många. Det är kravet i trepartimotionen 382,om att överföra länspolischefernas expeditioner från länsstyrelserna tillpolisväsendet, som följts upp i utskottet. Det mest förvånande är att bakom detyrkandet står det parti som ofta i valdebatter och även i dennakammare har talat om nödvändigheten att flytta ut beslutanderätt frånhuvudstaden till länen. vill man handla i rakt motsatt riktning. Bakommotionskravet ligger en numera samstämmig uppfattning i Föreningen och i om att den här verksamheten bör förasöver till polisväsendet. Vi reservanter kan inte dela majoritetens uppfattningatt detta enbart är en budgetteknisk fråga. Vi ser det också som en intenödvändig och inte heller önskvärd centralisering av polisverksamheten. Vi hari vår reservation sagt att varje förändring på det organisatoriska planet sominnebär att länsstyrelsernas uppgifter i polisens arbete minskar uppfattas somett ställningstagande mot den regionala samhällsverksamheten. Att vi där gjorten riktig iakttagelse bekräftas av att landets landshövdingar så kraftfullt harengagerat sig i motståndet mot motionsyrkandet och för ett fullständigtbevarande av länspolisledningen i länsstyrelserna. Intressant är att centernhar engagerat sig i en avveckling av länsstyrelseinflytandet. Det är ytterligareett uttryck för att lära och leverne inom inte är samma sak. Man talarom decentralisering, men man arbetar i praktisk politik för centralisering. De argument som majoriteten i justitieutskottet harredovisat för denna förändring kan jag inte finna övertygande. Utskottetsborgerliga majoritet nöjer sig med att konstatera att ett genomförande avförslaget synes kunna medföra administrativa och andra fördelar utan att detframtida ställningstagandet till den regionala polisverksamheten föregrips. Vireservanter menar att det inte bevisats att några administrativa fördelar kanvinnas. Vi anser också att ett genomförande av organisatoriska förändringar avdetta slag bör vänta till dess länsberedningens principbetänkande föreliggernågon gång i slutet av detta år. Nuvarande organisation, med förankring ilänsstyrelserna, utgör inte något hinder för ett genomförande av den som detheter effektiva och rationella polisverksamhet som utskottets majoritet talarom. Jag vill, herr talman, med denna redovisning avreservanternas uppfattning på denna punkt yrka bifall till reservationen 1 vidutskottets betänkande. I övrigt ber jag att pä alla punkter få yrka bifall tilljustitieutskottets hemställan i betänkandet nr 11. Anslagtill polisväsendet, m. m. FruKRISTENSSON (m) kort genmäle: Vi frän moderata samlingspartiet är likaintresserade som och hans parti av att komma till rätta medskattebrottsligheten. Det har jag sagt förut, och det finnsanledning att upprepa det. Vi vill inte skydda skattesmitare, men vi menar attdet skall råda balans mellan samhällets insatser mot olika typer av brott. Påsenare tid har tendensen varit att man förstärker resurserna när det gällerangrepp mot brottslighet som riktar sig mot det allmänna, under det att mantunnar ut resurserna när det gäller att komma åt brottslighet som riktar sigmot de enskilda, vilket vi tycker är felaktigt. 2 protokoll 1974. Anslag till polisväsendet, m. m. Därföranser vi att tillskottet av nya pohsmanstjänster skall användas också för attklara ut den mer vardagliga brottslighet som riktar sig mot enskilda människor.Detta syfte når man genom att förstärka kvarterspolisorganisationen och ökafotpatrulleringen samt givetvis genom att förstärka de mindre polisdistrikten. För ovanlighetens skull finns i åretsstatsverksproposition ingen skiss till hur man tänker sig fördelningen av denya polismanstjänsterna. Jag vill fråga herr justitieministern hur han tänkersig denna fördelning och hur många polisdistrikt i landet som inte kommer attfå någon som helst förstärkning genom detta nya förslag. Det finns anledningtro att åtskilliga distrikt även blir utan något tillskott. Beträffande vad sade om rekryteringen är detbara att konstatera att det inte gavs någon upplysning i brottskommissionen omatt det skulle finnas ett tak inom utbildningen vid 400 tjänster per är. Isjälva verket berodde det inte på annat än en politisk och ekonomisk värderingatt man stannade för just 400 nya polismanstjänster . Det råder det framhölläven inte heller nu någon brist på kvalificerade sökande, vilketär glädjande. När det gäller i synpunkter påSÄPO:s verksamhet har jag inte mycket att tillägga utöver vad sade.Jag tycker att det på något sätt är ologiskt att å ena sidan framhålla att maninte har fått någon information om förhållandena och å andra sidan påstå har kunnat konstatera att det förekommer en åsiktsregistrering men enbartav vänstergrupper. kommunisterna accepterar synbarligenåsiktsregistrering men då enbart riktad mot, som man säger, fascistiskaelement. Utskottsmajoriteten opponerar sig mot åsiktsregistrering över huvudtaget. Vi har fullt förtroende för att nu gällande regler tillämpas med omsorg.Vi känner igen yrkandena kommunisterna, och vi saknaranledning frångå vårt tidigare ställningstagande om avslag. Till slut vill jag ställa en fråga till länspolisorganisationen. Är det inte oklokt av att taså kategoriska ord i sin mun som han nu gjorde när det gällde att bestämtavvisa tanken på en ny organisation? Har man uppfattning att dettaärende bör prövas av länsberedningen, bör man väl inte ta så bestämtavstånd från tanken på en ny organisation. i (vpk) kort genmäle: Det är ganska anmärkningsvärt att både fruKristensson och tar så lätt på de avslöjanden som sker praktiskttaget av den fortsatta åsiktsregistreringen i detta land. Till vill jag även säga att vi inte hämtarvåra uppgifter ur borgerliga tidningar utan ur tidningar som stårregeringspartiet mycket nära. Jag kan t. o. m. nämna namnet . Menäven andra tidningar har refererat personinlagor och uppgifter om personer somavslöjat verksamhet. Ta exempelvis frågan om , som slutade sinanställning omkring = 1972. Han talade om att det i fanns 20000 namn registrerade bara på svenskar. På varje kort fanns förutom adress ochpersonnummer uppgift om huruvida personen fört kommunistisk agitation ellerföretagit någon resa till något socialistiskt land. Efter varje namn stod ocksåett diarienummer, som hänvisade till den rapport det gällde. Dessa rapporterförvaras på i . Inga tecken tydde på, säger , att korten skulleförstöras. Tvärtom skulle den datakunnige , som är bekant,förbereda en omläggning av hela registret till data. Jag vill bara ställafrågan än en gång: Vem kan i denna kammare gå upp och dementera dessauppgifter? Kanske kan någon medlem av den parlamentariskt valda lekmannakommittésom ingår i göra detta. De borde ju känna till de härfrågorna. Här finns ju alla möjligheter att dementera uppgifterna, sakligt ochtrovärdigt. Så länge inte detta har skett kommer vi självfallet att förbehållaoss friheten att ha vår berättigade misstro i de här sammanhangen. Eller ta ett annat exempel den långa lista somförsvarsutskottet redovisade på 62 punkter. Visserligen sorterade man bort 24,men det återstod 38 punkter med så graverande anklagelser för brott sommordhot, vapenstöld och vapensmuggling. Varför har inte åtal väckts i någotenda fall? Det är sådana uppgifter som det inte är möjligt att utan vidare gåförbi. Anslag till polisväsendet, m. m. i (fp) kort genmäle: Det är riktigt, , att utskottetupprepar sitt uttalande om att arbetsmiljö- och trivselfrågorna på det lokalaplanet uppmärksamt bör följas av polisledningen i samråd med polisorganisationerna.Detta är naturligtvis väsentligt, men fortfarande kommer problemen att bestå:Hur öka kontakten polis-allmänhet? Hur skapa förståelse för polisens arbete?Hur få öppenhet och samarbete till stånd? Hur grundlägga positiva kontakter?osv., osv. Polisarbetet är ett arbete förmänniskor med intresse för sina medmänniskor, och då bör polismännen också fåtillfälle till bättre och vidgade kontakter med andra människor. En utredning isyfte att förbättra kontakterna polisallmänhet tror jag måste komma, även omdet inte bUr beslut . HerrNYGREN (s) kort genmäle: Först ett par ord till . Jagnoterar med tillfredsställelse att moderata samlingspartiet ett kommande årtydligen inte skall utelämna uppgifterna om skattebrotten i samband med kravenpå polisförstärkningar. Dessa brott kostar ju mer äntillgreppsbrotten, som ägnade en så stor del av sitt förstaanförande åt. När det gäller rekryteringsfrågorna så är det riktigt attdet finns många sökande till polisaspiranttjänsterna, men som jag sade förut ärdet antal som finns kvar när kursverksamheten skall starta intetillräckhgt för den målsättning som motionärerna haft. I den situationen trorjag att det är realistiskt att säga att det krav på polisförstärkningar Anslag till polisväsendet, m. m. somutskottets stora majoritet här har föreslagit är det riktiga.