prot · FX0981 · 1974-12-31 00:00:00 — Anslag till regional utveckling m. m. § 1 Justerades protokollet för den 7 innevarande månad. § 2 Föredrogs och hänvisadesmotionerna nr 1845-1847 tUl finansutskottet samt nr 1848-1851 tiUskatteutskottet. § 3 Föredrogs, men bordlades åter konstitutionsutskottetsbetänkanden nr 25 och 26, skatteutskottets betänkande nr 33, lagutskottetsbetänkande nr 18, näringsutskottets betänkanden nr 3135 samt civilutskottetsbetänkanden nr 2528. § 4 Föredrogs och bifölls interpellationsframstäUningen nr82. § 5 Anslag till regional utveckling m. m. Föredrogs inrikesutskottetsbetänkande nr 7 i anledning av Kungl. Maj:ts i propositionen 1974:1 gjordaframstäUningar om anslag tiU regional utveckling m. m. jämte motioner. Maj:t hade i propositionen1974:1 bilaga 13 () under avsnitten E Regionalutveckling punkterna E 1 och E2 (s. 177-188) samt Fonden för låneunderstöd,punkten V5 (s. 196-197) föreslagit att 1. godkänna deändringar av grunderna för regionalpolitiskt stöd som förordats i propositionenatt tillämpas fr. o. m. , 2. tillRegionalpoUtiskt stöd: Bidragsverksamhet för /75 anvisa ettförslagsanslag av , 3. till Särskildastödåtgärder i glesbygder för /75 anvisa ett reservationsanslagav , 4. medge attstatsgaranti för lån i lokaliseringssyfte till rörelsekapital beviljades intUlett belopp av under /75, 5. tillRegionalpolitiskt stöd: Lokaliseringslån för /75 anvisa ettinvesteringsanslag av . I detta sammanhang hade behandlats motionerna 1974:89 avherr i m, fl. (c), 1974:135 av (), 1974:181 av (), Anslagtill regional utveckling m. m. 1974:183 av (), 1974:250 av m.fl. (c, m, fp), (s), 1974:556 av m. fl. (fp), (s), 1974:558 av m. fl. (m) vari i yrkandet2 hemställts att skulle avslå Kungl. Maj:ts förslag att företag somerhöll utbUdnings- eller lokaliseringsstöd skuUe reservera avantalet arbetsplatser tUl vardera könet, 1974:565av fm m. fl. (s), såvitt nu var i fråga, 1974:568av i Öskevik m. fl. (c), 1974:572 av i m. fl. (c, m,fp) vari hemställts att skuUe ge Kungl. Maj:t tUl känna vad imotionen anförts beträffande faststäUande av gränsen för inre stödområdet, 1974:575av herrar Rämgård (c) och (), fl (c, fp), 1974:880 avherr (), 1974:882 avherr m. fl. (c), 1974:883 av herrar i (c) ochJohansson i Holmgården (c), 1974:888av m. fl. (s), 1974:890 av herrar Jonssoni (fp) och (), 1974:891 av m. fl. (s), 1974:893 av herrar NUssoni (s) och i Stenkyrka (c), 1974:894 av m.fl. (s), 1974:899 av m. fl. (s), 1974:1138 av herrBlomkvist m. fl. (s), (m), 1974:1142av m. fl. (c) vari hemställts att skulle 1. i principuttala att regionalpolitiken borde inriktas på decentralisering av bebyggelseoch näringsliv eiUigt i motionen angivna grunder, 2. godkänna attden fortsatta planeringen av den regionala strukturen och därmed följanderesurs- och funktionsfördelning i länen baserades på en regionalpoUtiskfunktionsbestämning av orterna enligt i motionen angivna gmnder och att dennaplanering, i avvaktan på en länsdemokrati-reform, skulle handhas av länsstyrelsernai samarbete med kommuner och landsting, 3. uttala attlänsplanering 1974 och den regionala trafikplaneringen borde inriktas pådecentralisering av bebyggelse och näringsUv, 4. besluta vidgamedelsramen för det regionalpolitiska stödet för femårsperioden1973/74-1977/78, så att utöver outnyttjat utrymme från tidigaretreårsperiod fick beviljas lokaliseringsbidrag/ avskrivningslån,lokaliseringslån, utbUdningsstöd och sysselsättningsstöd med 3 500 000 000kronor, med den huvudsakliga fördelning som angivits i motionen, 5. ge Kungl. Maj:ttill känna vad i motionen anförts beträffande glesbygdsfrågorna, avseendesärskilt a) att denregionalpolitiska stödverksamheten borde användas i ökad utsträckning för attfrämja näringslivets tillväxt i glesbygderna, b) att arbetet förstatliga servicegarantier tiU nödvändiga sekundära serviceorter bordepåskyndas, 6. uttala som riktlinje för myndigheterna och denregionala utveck- Ungsplaneringen angelägenheten av att samhäUets bas- och serviceorgani sation och särskUt kommunikationssystemet formades för ett mer decentraliserat samhälle. Anslag till regional utveckling m. m. 1974:1147 av (), 1974:1148av m. fl. (m), 1974:1151av herrar () och (), 1974:1152av herrar () och i (c), 1974:1156av m. fl. (m), 1974:1 538av herrar i (c) och (), 1974:1539av i Bäckmora m. fl. (c, fp), 1974:1545 av m. (c) vari hemstäUts att hos Kungl. Maj:t skuUe anhålla omföranstaltande av en utvärdering av hur olika politiska åtgärder påverkat denregionala utvecklingen, att läggas till gmnd för en kommande parlamentariskutredning om regionalpolitiken. 1974:1546 av m. fl. (c) vari hemställts attriksdagen skulle 1. hos Kungl. Maj:t begära skyndsam prövning av ochförslag till Anslag till regional utveckling m. m. utvecklingav företagarföreningarna eller andra organ till regionalalokaliseringspolitiska instmment med bl. a. uppsökande uppgifter för etableringav nya företag i regionalpolitiskt viktiga områden, 2. besluta attlokaliseringslån skuUe kunna utgå med högst två tredjedelar av kostnaderna förmarknadsintroduktion enligt godkänd plan på sätt som förordats i motionen samthos Kungl. Maj:t anhålla om utfärdande av härför erforderligatillämpningsföreskrifter, 3. besluta attförstärkt sysselsättningsstöd med under vart och ett av de tvåförsta åren, under tredje året, under Qärde året och2 under femte året skulle kunna medges i delar av inre stödområdetmed svagt näringsliv i enUghet med vad som i motionen anförts samt hos Kungl.Maj:t anhålla om utfärdande av härför erforderliga tillämpningsföreskrifter, 4. ge Kungl. Maj:t tiU känna vad som i motionen anförts beträffande sysselsättninstöd tillturistföretag, 5. ge Kungl. Maj:ttiU känna vad som i motionen anförts beträffande företagens möjlighet attplacera den könsbundna arbetskraften på andra uppgifter än sådana som skapatsgenom det lokala lokaliseringspolitiska stödet samt angelägenheten av att ta hänsyntill den regionala arbetsmarknaden, 6. tillRegionalpolitiskt stöd: Bidragverksamhet för /75 anvisa ettförslagsanslag av , varav tilllokaliseringsbidrag, tiU lokalise-ringsutbildningsstöd och40 till sysselsättningsstöd, 7. päkapitalbudgeten under fonden för låneunderstöd till Regionalpolitiskt stöd:Lokaliseringslån för /75 anvisa ett investeringsanslag av . 1974:1551 av m. fl. (fp) vari hemstäUts A. attriksdagen hos Kungl. 1. att arbetet medden av riksdag begärda servicegarantin för mindre orter påskyndadesoch att förslag förelades , 2. att företaginom service- och turistnäringen jämställdes med andra företag som mottagare avregionalpolitiskt stöd, 3. attinitialkostnader för marknadsföring inräknades i det underlag på vUket stadigtlokaliseringsstöd beräknades, B. att som sinmening gav Kungl. Maj:t till känna vad i motionen anförts beträffande utvidgat sysselsättningsstöd, 1974:1553 av m. (vpk) vari under yrkandet 2 föreslagits att beslutade att hosregeringen hemställa om förslag till lag om regionalpoUtisk styrning av aUaföretagsetableringar. 1974:1562 av fm Jonäng m. fl. (c), 1974:1563 av herrMattsson i m. fl. (c, fp), . 1974:1564 av m. fl. (m). 1974:1565av m. fl. (m)samt 1974:1575 av (). 1. beträffanderegionalpolitikens allmänna inriktning- att skuUe avslå motionen1974:1142, yrkandena 1, 2, 3 och 6, 2. beträffandeutvärdering av regionalpolitiken att motionen 1974:1545 inte föranledde någonriksdagens åtgärd, 3. beträffandestödområdena som styrinstrument att skulle avslå motionen 1974:568, 4. beträffande allmännastödområdets omfattning att skulle avslå motionerna 1974:89,1974:183, yrkandet 1, 1974:250, 1974:880, 1974:882, yrkandet 1, 1974:888,1974:899, 1974:1147, 1974:1156 och 1974:1563, 5. beträffandeinre stödområdets omfattning att skulle avslå motionerna 1974:135,1974:572, 1974:576, 1974:893 och 1974:1151, 6. beträffandesysselsättningsstöd till företag utanför inre stödområdet att ianledning av motionerna 1974:572 och 1974:1551, yrkandet B, som sin mening gavKungl. Maj:t till känna vad utskottet anfört, 7. beträffandeklassificering av St om man som regionalt centmm att skulle avslåmotionen 1974:1575, 8. beträffanderegionalpolitiska insatser i m. m. att motionerna 1974:183,yrkandet 2, och 1974:1562 inte föranledde någon åtgärd, 9. beträffandesysselsättningsplan för delar av att motionen 1974:891 inteföranledde någon åtgärd, 10. beträffanderegionalpolitiska insatser i att motionerna 1974:557 och1974:1138 inte föranledde någon åtgärd, 11. beträffanderegionalpolitiska insatser i att motionen 1974:181 inteföranledde någon åtgärd, 12. beträffande statligverksamhet i ytterområden att skulle avslå motionen1974:1140, 13. beträffanderegionalpoUtisk styrning av alla företagsetableringar att skulleavslå motionen 1974:1553, yrkandet 2, 14. beträffandeförslag till styrmedel för att begränsa expansionen i primära centra attriksdagen skulle avslå motionen 1974:1538, yrkandet 15. beträffandeanvändningen av investeringsfonder i regionalpolitiskt syfte attmotionen 1974:1148 inte föranledde någon åtgärd, 16. beträffandestöd till marknadsföringsåtgärder att i anledning av motionerna1974:1546, yrkandet 2, och 1974:1551, yrkandet A 3, som sin mening gav Kungl.Maj:t till känna vad utskottet anfört, 17. beträffandeförstärkt sysselsättningsstöd att skulle avslå motionen 1974:1546,yrkandet 3, 18. beträffandeutredning om differentierade lokaliseringsbidrag att skulle avslåmorionen 1974:1538, yrkandet 2, Anslag till regional utveckling m. m. Anslag till regional utveckling m. m. 19. beträffandesysselsättningsstöd tiU turistföretag att i anledning av motionerna1974:1546, yrkandet 4, och 1974:1551, yrkandet A 2, som sin mening gav Kungl.Maj:t till känna vad utskottet anfört, 20. beträffandeändrade gmnder för flyttningsstöd, m. m. att skulle avslå motionen1974:883, 21. beträffandeindustricentra att motionerna 1974:183, yrkandet 3, 1974:890, 1974:1539 och1974:1564 inte föranledde någon åtgärd, 22. beträffandekönskvotering som vUlkor för regionalpolitiskt stöd, m. m. att skulle dels med avslag på motionen 1974:558, yrkandet 2, godkännai propositionen förordade ändringar av grunderna för regionalpolitiskt stöd,att tillämpas fr. o. m. , dels lämna motionen 1974:565, yrkandena A och B, samtmotionen 1974:1546, yrkandet 5, utan åtgärd, 2.3. beträffande huvudmannaskapet för denregionalpolitiska stödverksamheten att skulle avslå motionen1974:556, 24. beträffandeuppföljning och bevakning av stödärenden att motionen 1974:894 inte föranleddenågon åtgärd, 25. beträffandeföretagareföreningarnas uppgifter inom regionalpolitiken, m. m. att riksdageni anledning av motionen 1974:1546, yrkandet 1, som sin mening gav Kungl. Maj:ttill känna vad utskottet anfört, 26. beträffanderamar för det regionalpolitiska stödet att skuHe avslå motionen1974:1142, yrkandet 4, 27. att riksdagenmed bifall tiU propositionens förslag samt med avslag på motionen 1974:1546,yrkandet 6, för /75 anvisade tiU RegionalpoUtiskt stöd:Bidragsverksamhet ett förslagsanslag av , 28. att riksdagenmed bifall till propositionens förslag samt med avslag på motionen 1974:1546,yrkandet 7, för /75 anvisade till Regionalpolitiskt stöd:Lokaliseringslån ett investeringsanslag av , 29. att riksdagenmed bifall tiU Kungl. Maj:ts förslag medgav att statsgaranti för lån ilokaliseringssyfte till rörelsekapital beviljades intUl ett belopp av , 30. beträffandeserviceförsörjningen i glesbygd att i anledning av motionerna1974:1142, yrkandet 5 b), och 1974:155 1, yrkandet A 1, som sin mening gavKungl. Maj:t till känna vad utskottet anfört, 31. beträffandefrämjande av näringsUvets tillväxt i glesbygder, m. m. att motionerna1974:1142, yrkandet 5 a), och 1974:1565 inte föranledde någon riksdagensåtgärd, 32. beträffandeglesbygdsstöd i att motionen 1974:882, yrkandet 2, inteföranledde någon åtgärd, 33. beträffandeutredning om handläggningen av glesbygdsstödet till hemarbete att motionen1974:341 inte föranledde någon åtgärd, 34. beträffandeändring av gmnderna för bidrag till IKS-arbeten att motionen 1974:575, yrkandet 1, inte föranledde någon 35. beträffandeålderssammansättningen bland sysselsatta i IKS-arbeten att skulleavslå motionen 1974:575, yrkandet 2, 36. beträffandeinförande av statsbidrag till uppsamling av mjölk i glesbygder att skulleavslå motionen 1974:1152, yrkandet 2, 37. att riksdagenmed bifall till propositionens förslag och med avslag på motionen 1974:1152,yrkandet 1, för /75 anvisade till SärskUda stödåtgärder iglesbygder ett reservationsanslag av . Anslag till regional utveckling m. m. 1. beträffande regionalpolitikens allmänna inriktning avherr Strids man, fm Jonäng samt herrar i och (samtliga c) som ansett att utskottet under 1 bort hemstäUa, att med bifall till motionen 1974:1142,yrkandena 1, 2, 3 och 6, som sin mening gav Kungl. Maj:t.till känna vadreservanterna anfört, 2. beträffande utvärdering avregionalpolitiken av , samt herrar i och (samfliga c) som ansett att utskottet under 2 bort hemställa, att med bifall till motionen 1974:1545 som sinmening gav Kungl. Maj;t till känna vad reservanterna anfört, 3. beträffande regionalpoUtiskstyrning av alla företagsetableringar av (vpk) som ansett att utskottet under 13 bort hemställa, att med bifall till motionen 1974:1553, yrkandet2, som sin mening gav Kungl. Maj:t till känna vad reservanten anfört, 4. beträffande förstärktsysselsättningsstöd m. m. av herrar i (fp) och Stridsman (c), () samt herrar i (c), i (fp) och () som ansett att utskottet under 17 bort hemställa, att i anledning av motionen 1974:1546, yrkandet3, som sin mening gav Kungl. Maj:t till känna vad reservanterna anfört. 5. beträffande könskvotering somvUlkor för regionalpolitiskt stöd, m. m. av () och fru () som ansett att utskottet under 22 bort hemställa, dels med bifall till motionen 1974:558, yrkandet 2, avslåpropositionens förslag, såvitt avsåg kvotering som villkor förlokaliseringsstöd, dels i anledning av motionen 1974:558, yrkandet 2, samtpropositionens förslag i övrigt som sin mening ge Kungl. Maj:t till känna vadreservanterna anfört om rekryteringsplaner m. m. i samband med beviljande avlokaliseringsstöd, dels lämna motionerna 1974:565, yrkandena A och B, samt1974:1546, yrkandet 5, utan åtgärd. Anslag till regional utveckling m. m. 6. beträffande ramar för det regionalpolitiska stödet avherr Strids man, fm Jonäng samt herrar i och (samtliga c) som ansett att utskottet under 26 bort hemställa, att med bifall tiU motionen 1974:1142, yrkandet4, bestämde att under budgetåren 1973/74-1977/78 fick, utöver outnyttjatutrymme av beslutsramar för närmast föregående treårsperiod, bevUjaslokaliseringsbidrag/avskrivningslån, lokaliseringslån, utbildningsstöd ochsysselsättningsstöd med sammanlagt 3 med den huvudsakligafördelning som angivits i motionen, 7. beträffande anslag tillregionalpolitiskt stöd av , fm Jonäng samt herrar i och (samtliga c) som ansett att utskottet under 27 och 28 bort hemställa, 27. att ianledning av propositionens förslag samt med bifall tUl motionen 1974:1546,yrkandet 6, för /75 anvisade tUl Regionalpolitiskt stöd:Bidragsverksamhet ett förslagsanslag av , 28. att ianledning av propositionens förslag samt med bifall till motionen 1974:1546,yrkandet 7, för /75 anvisade till Regionalpolitiskt stöd:Lokaliseringslån ett investeringsanslag av . TiU betänkandet hade fogats särskUda yttranden 1. beträffande regionalpolitikens uppläggning av (vpk). 2. beträffandeanslag tiU sysselsättningsstöd av herrar i (fp) och iMora (fp), 3. beträffandeglesbygdsstöd i skärgärd av (). i (fp): Man hade kanske anledning att tro att deregionalpolitiska frågorna inte skulle få samma utrymme i årets riksdag som dehaft . Det antagandet kunde man göra mot den bakgrunden att vide två har tagit såväl målsättningen som det s. k. åtgärdspaketetnär det gäller regionalpolitiken för den närmaste framtiden. Vi vet ocksåallesammans att Länsplanering 1974 pågår för fullt och att materialet just idagarna har utsänts från länsstyrelserna till kommunerna. Men de många motionerna, sammanlagt 42 stycken, och denlånga talarlistan till dagens debatt visar att regionalpolitiken avriksdagsledamöterna bedöms som en mycket viktig fråga. 1974 är sannerligeninget betydelselöst år ur regionalpoUtisk synpunkt. Vi har somenkammarriksdagen har fungerat behandlat de regionalpolitiska frågorna under enperiod då det rått mer eller mindre lågkonjunktur. är vi inne i enhögkonjunktur. har i flera betänkanden under de senaste årenanfört att det är beklagligt att vårt land inte har en tUlväxt inomnäringslivet, och vi har enhälligt slagit fast att det är just tUlväxten, nyetableringoch utvidgning inom företagen som skulle vara lättast att lokalisera tiU deområden där det i första hand behövs nya arbetstillfällen. Jag tänkerspeciellt på stödområdet. 1974 blir alltså då vi får praktisera vårregionalpolitik under en högkonjunktur. Vi kan då stäUa frågan; Kommer dennaregionalpolitik att bestå provet? Är våra stimulansåtgärder nog starka för attvi skall klara den regionala obalans som har uppstått på arbetsmarknaden?Jag vUl personligen bekänna att jag är orolig för hur vi inom stödområdet skallklara det sug som uppstår i och med den starka efterfrågan på arbetskraft ivissa delar av landet som arbetslösheten ligger nästan stilla på enhög nivå i andra delar av . Om vi tar en titt på arbetsmarknadssiffrorna finner vi attunder det att det finns 1 1/2-2 lediga platser för varje arbetslös istorstadslänen och även i övriga län i så är det omvänt iskogslänen och mer än det; 3-4 arbetslösa på varje ledig plats. I en debatt häri kammaren för någon vecka sedan gavs det exempel på kommuner där det finns 20,ja ända upp till 30 arbetslösa på varje ledig plats. Jag kan ta mitt eget län som exempel. Där liggerarbetslösheten nästan stilla på en mycket hög nivå, och kvinnoarbetslöshetenhar t. o. m. ökat sedan motsvarande månad 1973. Vi kan också avarbetskraftssiffrorna konstatera att arbetslösheten i procent av arbetskraftenäven på ett annat sätt ger det utslag som jag har skildrat. I storstadslänen ärarbetslösheten i procent av arbetskraften 1,6, i övriga län utanför stödområdet1,och i skogslänen . som vi gläds över förbättringen påarbetsmarknaden inger denna obalans mycket stora bekymmer. Jag upprepar att vinu får då regionalpolitiken sätts på prov i vad gäller dess förmåga attbidra till att utan eh alltför kraftig flyttningsrörelse i högkonjunkturenrätta tUl denna obalans. I utskottsbehandlingen har det från olika håU redovisatsen helt klar viUa att uppnå praktiska och riktiga samförståndslösningar. Somjag bedömer det har vi nått resultat som kan bU till gagn för näringslivet ochför dem som har sitt arbete och sin försörjning inom stödområdet. Jag hälsarpersonligen med tillfredsställelse att vi på så många punkter iutskottsbetänkandet har kunnat uppnå praktiskt taget fullständig enighet. I några fall är vi från särskilt tacksamma föratt vi har fått utskottets gehör. Det gäller det ökade stödet tillmarknadsföringsåtgärder. Utskottet föreslår att Kungl. Maj:t skall överlägga ivilka former man skall ge ökat stöd till marknadsföring och om möjligt kommamed förslag till . Det gäller också sysselsättningsstöd till turistföretag.Utskottet föreslår att Kungl. Maj:t av efterprövning i varie särskilt fall skall kunna bevilja sysselsättningsstöd ocksåtill turistföretag i det inre stödområdet. När det gäller glesbygdsfrågorna, som är mycketbetydelsefulla inte minst i det Inre stödområdet, har vi påmint omriksdagsbeslutet om servicegaranti i de mindre orterna. Vi har också enhälligtsagt att det fortsatta arbetet med servicefrågorna bör bedrivas snabbt. Anslag till regional utveckling m. m. Anslag till regional utveckling m, m. håll harvi krävt att arbetet på den av beslutade servicegarantinpåskyndas och att konkreta förslag föreläggs . harutskottet stäUt sig bakom detta yrkande, och det hälsar vi medtillfredsställelse. Ett område där det aUtid stått strid i och därdet också väckts många motioner är frågan var stödområdesgränserna skallgå. Vi har också diskuterat detta mycket intensivt i utskottet. När vi nunått enighet om problemet är jag övertygad om att det utskottet föreslår är enklok lösning. När det gäller gränsen för det inre stödområdet harsysselsättningsstödet utan tvivel varit en stor tillgång. Vi föreslår nu envidgad användning av detta instrument. Jag ber att få citera några meningar pås. 15 i betänkandet. Vi säger där; "I anslutning tUl önskemålen i trepartimotionen 572och folkpartimotionen 1551 viU utskottet sålunda föreslå en vidgad användningav sysselsättningsstödet. Utskottet förordar att sysselsättningsstöd skaU isamband med annat lokaliseringsstöd kunna utgå tUl företag i gränsområdet tUldet inre stödområdet samt på ." Vi skildrar sedan på vUket sättdetta stöd skaU utgå. Jag är angelägen om att stryka under att vi genom dennasamförståndslösning i princip tillgodoser de önskemål som framförts i en radmotioner när det gäller gränsen för det inre stödområdet. Vi flyttar integränsen, men vi föreslår en lösning som innebär ett vidgat sysselsättningsstöd.Genom utskottets skrivning tillgodoses i princip Gotlandsmotionen från herrarNilsson i och i Stenkyrka. Det gäller också motionerna av herrSellgren m. fl. och m. fl. liksom motionen av BertU . Jagvill tillägga att jag med den lokalkännedom jag har om de aktuella kommunernavet vUken betydelse det kommer att ha om de får möjlighet tUlsysselsättningsstöd. Gränsen för det allmänna stödområdet har tagits upp i ännufler motioner. Utskottet har påmint om vad vi har sagt, nämligen attdenna gräns inte får betraktas som någon evig gräns. Vi har dock gjort denbedömningen att det är lämpligt med en utvärdering i samband med det pågåendelänsplaneringsarbetet, och vi föreslår därför ingen gränsändring . Men vihar också sagt: "Utskottet är vid detta ställningstagande medvetet om atten del kommuner utanför gränsen till det allmänna stödområdet haften oroande utveckling. De gångna årens erfarenheter visar dock att uppkommandebehov av insatser i orter och regioner utanför det allmänna stödområdet kantillgodoses genom punktinsatser. På det viset bör det vara möjligt att lösa deflesta problem av det slag som aktualiserats av motionerna om det allmännastödområdet. För gränsområdet - den grå zonen gäller dessutom riksdagsuttalandenaom särskilt hänsynstagande. Utskottet vill i sammanhanget betona vikten av attvad som anförts i den frågan iakttas i den praktiska tillämpningen." Som kammarens ledamöter ser på TV-skärmen går det ettbälte den grå zonen tvärsöver . Det är rätt intressant att om vi tardel av befolkningsändringarna , vi kan välja det allra senasteåret, 1973, märker vi att det bland landsortslänen finns ett bälte av länprecis vidgränsen till det allmänna stödområdet - län som alltså till en del ingår i dengrå zonen som inte har kunnat hålla sina befolkningstal. Där är ,där är , och , som samtliga har tappat i sittbefolkningstal . Jag tror att man alldeles speciellt skall läggamärke tUl , som har ett stort födelseöverskott på ungefär 1 000personer men trots detta har minskat med 1 100 personer. I utskottet är vi överens om att man kan klara av de härproblemen genom att göra punktinsatser; jag har redan citerat utskottetsskrivning i det avseendet. Jag tror att det är väldigt viktigt att vi är enigaom att på så sätt trappa ner effekten av gränsen. Eftersomarbetsmarknadsministern är närvarande är jag angelägen om att understryka attstatsmakterna har försökt lösa problemet. Under de år stödverksamheten pågåtthar man satsat inte mindre än 532 mUjoner utanför stödområdet, och av detligger nära hälften just i den grå zonen. Speciellt har , Kopparbergsoch fått stöd. Ungefär en tredjedel av det totala stödet harsatsats utanför stödområdet, men jag tror att man bör bevaka det härgränsområdet ännu kraftigare . På en punkt är jag Utet besviken på utskottsbetänkandet,och det är i fråga om och reservation om förstärktsysselsättningsstöd i speciellt besvärliga områden. Jag är besviken över attvi där inte har fått starkare stöd från övriga partier som är representerade iutskottet.