prot · FX09129 · 1974-12-31 00:00:00 — Det slår klart utsagt i reservaiionen 1alt kommunerna skall ha skyldighet all svara för att barn kan få plats iförskola, osv. Vi har också klart angett vilka för-ulsällningar som skatt gällaför atl kommun i sin förskoleplan skall fä inräkna också skolor som icke drivsav kommunen. Del är alltså del reservaiionen gäller, och vi anser allförutsättningarna skall vara att de skolorna skatt fylla samma krav som gällerför den kommunala förskolan och Slå under samma tillsyn som denna. Det som herrGöran Karisson anför i sill bemölande stämde inte på någon punkl, tycker jag. Sedanberörde lagparagraferna 5 och 8, som vi har tagit upp ireservationen 2. Också där drog han en felaktig slutsats, nämligen att vi villeha skyldigheten fastslagen för kommunerna all bedriva särskildförskoleverksamhet, därför atl vi har avgivit reservaiionen 1. Tvärtom har vi ireservaiionen I fastslagit skyldigheten för kommun, och vi vill ha sammaskyldighet fastslagen också i de avseenden som berörs i reservationen 2. Närdet gäller reservaiionen 3 lalade också om ologiskaslulsalser. Jag vill gärna säga all den här debatten om enskilda förskoloraldrig hade behövts föras om vi hade fått en obligatorisk förskola, som jagpläderade för i fiol. Då hade det hela varit en angelägenhet, men vifick inte obligatorisk förskola i fiol, vilkel jag beklagar. Belräffandereservaiionen 3 anförde vidare - och del argumentet har manhört här i kammaren - all det beror på den poliliskasammansättningen i kommunerna hur utbygg-nadsiaklen blir. Jag har inie någrasiffror på della, men jag tror faktiskt atl den ekonomiska situationen är likabesvärlig i alla kommuner, oavsett polilisk majoriiel, ochdel är del ekonomiska lägel i kommunerna som medför au ulbyggnadslakien kommerall bli tämligen låg framöver. Både och jag behöver i vårapartier driva fram en opinion i den här frågan. Sedannoterar jag med lillfredsslällelse positiva inställninglill statsbidrag. Jag vet alt del är en fråga om prioritering. Men detta är ettområde som jag själv anser atl man bör prioritera, och jag noterade alltså medstor tillfredsställelse att också ansåg det. Hen () kortgenmäle: Det är inte bara som ägnar sig åt skräckmålning, ulan nusäger socialutskottets värderade ordförande atl del kanske blir kfmt(r) etternynazisterna som säller i gång förskolor och får kommunala bidrag. Del finnsingei slöd för en sådan förmodan i den uppläggning som reservaiionen föreslår.Jag vet inte vilka kommuner i tror skulle ge bidraglill sädana förskolor. Jag tror inie all faran är överhängande. Därmed kan heladet resonemangel avföras ur diskussionen. Islutet av sitt anförande kom över till det som är merrealistiskt, nämligen all del kan röra sig om exempelvis Montessoriför-skolan,skolor som använder Waldorfpedagogiken osv. Då sade han också helt riktigt atldessa skolor finns och kan få kommunala bidrag . Frågan är bara omde skall fä räknas in i den kommunala förskoleplanen. Ja, det är jusl del somfrågan gäller: om vi skall visa någon siörre generositet mot dessa skolor änvad som sker eller inte. Siörre är inte skillnaden, och den behöver intedramatiseras med hänvisningar lill risken för nynazister och kfmi-are. Ilikhet med fröken harjag svårt atl förslå varför del skulle varaologiski all ålägga kommunerna all bedriva förskoleverksamhet för de barn somsärskill behöver det, när vi är överens om att ålägga kommunerna atl göra delför alla sexåringar. Del är inte ologiski alt ålägga kommunerna atl beredaplals för yllertigare en grupp. Delär heller ingen motsättning mellan all önska sig obligatorisk förskola och altvilja ge utrymme för enskilda förskolor. Vi har en skola som ärobligatorisk för alla barn frän ålder, men det förekommer ocksåenskilda skolor för dessa åldersgrupper. Det är bara det, alt dessa enskildaskolor skatt uppfylla vissa krav. Delsamma skall enligt vår uppfattning gällade enskilda förskotorna i ett obligatoriskt system. i missförstod mig litet, när han sade all jag hade beklagatall socialdemokraterna inte ville gå med på atl ändra storieken på grupperna.Nej, vad jag beklagar är all ni går med på att öka gruppernas sloriek lill 20barn. Det har lidigare varit 15 med en möjlighet till överinskrivning upp till18 barn, och det är den storleken vi vill bibehålla. Atl öka storieken lill 20är enligt min uppfattning en kvalildsförsämring, som ni inte borde ha gäll medpå. (vpk) kortgenmäle: i säger all alla barn skall ha samma rälligheioch möjlighei lill förskola. säger han all vi inte kan göra mer i dagän vad vi redan gör. Hur går del ihop? Innebär det att de 400 000 barn som harakut behov av daghemsplats fortfarande skall få stå på väntelista? Vidaresäger i atl jag skriver önskelistor och att det ärmycket lätt att göra sådana. Jag skriver inga önskelistor -jag ställer krav.Och jag är väl medveten om att genomförandel av dessa krav kostar pengar. Detåtgår miljarder för all bygga bort barnstugebristen. Om samtliga förskolebarnmed förvärvsarbetande föräldrar skulle få plats på daghem, skulledriftkostnaderna komma att ligga på , och utgifterna skullefördubblas om alla förskolebarn skulle få förskoleplats. Men jag hävdar atl vihar råd att bällre la hand om våra barn. Barnslugeutbyggnaden kan finansierasgenom omfördelningar och omprioriteringar i vårt samhälle. Jag vill ocksåhävda att det följer en del vinster med en utbyggd barntillsyn. Vi får bällrevård och uppfostran av våra barn. Fler föräldrar kan frigöras för arbeie iproduktionen, och det medför bl. a. ökade skatteintäkter. Kommunerna fårminskade so-cialhjälpskostnader och minskade utlägg för bostadstillägg. Menmånga vinster kan inte sä läll räknas i pengar. a. skulle t. ex. barnensoch kvinnornas frigörelse underiättas av en utbyggd barnomsorg. Jag menar ocksåatt det är folkels behov som skall styra vår samhälleliga resursanvändning, ochbarn behöver inte vara lönsamma. Att t. ex. låta barn gå i skola är ensjälvklarhet för alla människor. Ingen protesterar mot alt vår skola kostarpengar. Rätten titt förskoleplals borde vara lika självklar för alla barn somrällen att gå i skota. Skolan är en god samhällsinvestering, och det ärbarnstugan också. i (s) kort genmäle: Jag kanske får säga till all debatten gäller förskolan, intebarnomsorgen i stort. Följaktligen är del önskelistor av väldiga dimensionerhon försöker skriva ut. har sedan sist preciserat kostnaderna till 5miljarder. Vi skall alltså hälla oss till förskolan, och på del området vågarjag säga atl vi gjort vad som är möjligt att göra. Förherr vill jag påpeka - och det kan gälla också - atl jaginte har skräckmålat. Jag har bara sagl all konsekvensen av ett bifall tillreservationen 1 blir atl statsbidrag kan utgå inte bara till kyrkan ochfrikyrkan och de ideella organisalionerna ulan också lill nynazister ochkfml(r). Det är inte att skräckmåla, , det är bara att tolka lagensådan den skutte bli om ni skulle vinna i voteringen. Såvar del fröken . Jag vidhåller alt ni är ologiska i erståndpunkt när ni först säger att vi rent principiellt skall ha en förskola avvissa dimensioner och sedan, i en annan reservation, går en annan väg. Jaghar inte gäll ut frän reservaiionen, fröken , jag har talat omutskottets förslag i första hand, och därvid har jag också refererat vadreservationerna innehåller. Principielltvilt ni ändra den lag om allmän förskola som antogs förra årel, och del är därskiljelinjen går. Vi menar all del måsle vara riktigt all den allmännaförskolan skall drivas av kommunen och alt statsbidrag inte skall utgå lillorganisalioner som driver annan barnverksamhet. Del är kommunen som har denallmänna förskolan och ingen annan. Såbara några ord till . Del är väl uppenbart all hennes anförandeskilde sig - jag kan inte använda ordet radikalt men i varje fall drastiskt -från de inlägg .som gjordes av förespråkarna för de andra borgerliga partierna.Det är inget tvivel om att gav ell intryck av all hon var på denreaktionära sidan, när hon påstod all regeringen genom sin proposition förraårel sökt hindra människor med en viss livsåskådning atl ge sina barn speciellaskolor och att många föräldrar har gripits av panik inför den allmännaförskolans genomförande. De som har drivit fram den paniken måste vara fruSundberg och hennes meningsfränder. FruLANTZ (vpk) kort genmäle: Förskoledeballen är en debatt både om daghem och om lekskolor, och jagtror alt de fiesta här har förstält det. Vi har motionerat om hur man skall bygga ulbarntillsynen, och del har vi gjort därför atl vi inte tror att kommunernaensamma kan klara den kraftiga ulbyggnad som behövs. Det vittnar den länga könom, det vittnar de 400 000 barnen om. Därför har vi i motionen 706 föreslagilalt staten tar över en belydande del av ansvarel och ställer upp normer för enulbyggnad. Del är inte rimligt atl tro atl kommunernas goda vilja räcker i delhär fallet, även om det kan låta så, speciellt i valtider. Vi vill också allkommunerna garanleras ekonomiska förulsäliningar för den här utbyggnaden. Hen () kortgenmäle: i säger alt konsekvensen av reservaiionen 1blir, atl statsbidrag kan ulgå titt nynazistiska förskotor. Men enliglförslaget skall statsbidraget gå lill kommunen, och kommunen skall beslula omvilka förskolor som skall få bidrag. Om är rädd för att bidragskall gå lill nynazistiska förskolor, måste han ju tro all det finns kommunersom är villiga atl stödja sådana förskolor. 1 sä fall måste ocksåvara rädd för all de kommunerna är beredda att göra det , för de har juredan möjlighet atl ge bidrag. Omherr Karisson menar allvar med att del skulle finnas en sådan här risk, bordehan föreslå förbud för kommunerna atl ge stöd ål nynazistiska förskolor. Numenar han naturligtvis inte allvar, han tror inte atl det finns någon kommunsom är beredd att ge ett sådant bidrag. Hans resonemang är baraavsetl all sälla litet färg på debatten, och del kan ju vara lovvärt i och försig. Men låt oss då ändå vara överens om atl det där är mera ett bidrag lillunderhållningen än ell sakligt argument. Varken i Huskvarnaeller någon annan här tror atl del finns någon kommun som inom överskådligframlid skulle fatta eu sådant beslut. Därmed är det heller inte något argumentmot reservationen 1. Det tycker jag skall erkänna i äriighetensnamn. FrökenANDERSSON (c) kort genmäle: Jag blev faktiski inte klar över vad del var som fortfarande varologiski i mill förra inlägg, sä i får väl kommalillbaka till den saken. Däremolnoterar jag att sade att han inte hade kommenterat det somstod i reservationen 1. Det förslår jag, och det-var del som gjorde att jaguppmanade ledamöterna atl läsa reservationen 1. Där finns ju ingenting med avdel som i sill anförande målade upp. Nusäger han att skillnaden är atl vi inte vill ha den kommunala skyldighetenkvar. Det är ingen som har ifrågasatt den skyldigheten; del slår alldeles klarti reservationen 1 all kommunerna skall ha skyldighet alt svara för att barnfår plats i förskolan. Jag behöver inte gä in på reservaiionen igen, men delfinns ingen skillnad på den punkten, och jag vill ha del helt klart utsagt. Sedan harjag liksom mer förtroendeför kommuner än tydligen har. Jag tror inte all man kommeratl ge bidrag till förskolor med den inriklning som har nämnis här. () kortgenmäle: Mitt anförande skilde sig från de övriga borgeriiga ledamölernas meninte från i - genom all jag läste ur socialutskottetsbetänkande nr 40. Om jag inte minns fel gjorde i Huskvarnadetsamma. Längst ned på s. 3 och överst på s. 4 slår med hänvisning lillbehandlingen : "Utskottet ansåg att ett sådant system med alternativaförskolor som föreslagits skulle vara ägnat att motverka ett av huvudsyftenamed den allmänna förskolan, nämligen att förhindra en uppdelning av barnenefter t. ex. föräldrarnas livsåskådning eller efter deras tillhörighet etteranknytning till viss organisation; som framhållits i propositionen hade deideella organisationernas förskoleverksamhet av naturliga skäl ofta enspeciell inriklning." Jag läste längre, herr talman, nu än jag gjorde imitt inledningsanförande. Menvad som har skapat den befintliga rädslan för den allmänna förskolan är justbl. a. uttalanden i den riktningen all huvudsyftel med den allmänna förskolanskulle vara atl förhindra en uppdelning. Moderaia samlingspartiet - och ävenrepresentanter för i parti - har lagl in helt andrahuvudsyften i vår gemensamma önskan om uppbyggnad avförskoleverksamheten för barnen. Del gäller barnens sociala samverkan, derassysselsättning, deras möjligheler all utveckla sina fysiska och psykiska gåvor.Vad jag har vänt mig mot är påsiåendd all värt huvudsyfte skulle vara attförhindra en uppdelning. Dessulom harjag påpekat - och del vill jag gärnaerinra i om - all i näsla citat från betänkandelerkänner utskottets majoritet de alternativa förskolornas rätt att finnas. HerrKARLSSON i (s) kort genmäle: Sä länge som häller sig lill utskottets belänkande ochciterar det har jag inget atl invända. Men när hon gör sina egna funderingarkring detta blir jag en aning fundersam - för att använda ell mill uttryck. Kvarslår att den allmänna förskolan, som skall starta , kommer alt varabetryggande skött - del vägar jag försäkra. Ingen behöver alltså från deutgångspunklerna vara rädd för all sända sina barn dil. HerrRomanus kom med elt yllerligare resonemang kring del här med kfml(r) ochnynazisterna. Jag har inte påstått all del skulle vara så farligt. Men jag hardragit ul konsekvenserna av den lagstiftning som ni förordar. Om nynazisternaexempelvis -jag medger alt det är elt teoretiskt exempel - skulle inrätta enförskola och den uppfyller de krav som själv har varit med om atlskissera i reservaiionen, hur kan en kommun då säga nej lill den? Delfår väl ändå inte vara på det sättet att man skall ge en viss religiös ellerpolitisk rikining tillstånd atl bedriva förskoleverksamhet, medan en annan inteskulle få sådant tillstånd. måste dra de riktiga slutsatserna avden reservation som han varit med om att avge. Tillslul bara ett par ord till , herr lalman! får återkomma ijanuari och motionera om annan barnverksamhel. är det förskolan som vidiskulerar och fattar beslut om - det är därför delta belänkande har kommiitill. Herrförsie vice lalmannen anmälde all anhållit alt lill protokollet fåantecknat atl hon inte ägde räll till ytteriigare replik. Hen i Kungätv(s): Jag vill inleda del här lilla anförandet med all åberopa . Jag vel inte rikligl vad hon är ute efter, men jag betecknar hennesuttalanden närmasl som en diskriminering av den allmänna förskolan. Honanvänder ord som beklämmande, åsiktsförtryck, likriktning och enhetsbarn. Ochom man bara håller sig till del sista uttrycket, så är det ju beklämmande, fruSundberg, om den allmänna förskolan skulle under del här året forma barn av enviss bestämd typ. När man lyssnar lill får man ju intrycket altnär barnen kommer ur förskolan är de lika långa och lika fiocka och har sammahär, samma ögon - och samma idéer! Jagtror att vi med fördel kan lämna den debatten. Så är det nalurtiglvis inte, ochjag skall återkomma till del litet . Iförra årets debatt i ärendel - ungefär vid den här liden - gjorde jag den reflexionenatt om förskolan hade blivit obligatorisk, om den hade bundits vidskolstyrelsen och skolöverslyrelsen hade blivit tillsynsmyndighet, hade vikanske inte fått den här debatten om de alternativa förskolorna. har också i debatten här understrukit all även hon drar denslutsatsen. Jagför min del delar uppfallningen all förskoleverksamheten skall ligga under desociala myndigheterna. Jag har bara sagt all om förskoleverksamheten hadelagls under skolmyndigheterna och saken betraktats så all skolpliktensinträdande tidigarelagts hade den här debatten knappast kommii attföras. Jagtycker all i varje fall och borde ha slutit upp bakomutskotlsmajoritelens förslag, eftersom de i den övriga skoldebatten här iriksdagen mycket bestämt tillbakavisat förslag om alternativa skolor. Jan-ErikWikström, som ju inte är här i nu men som är ordförande ifolkpartiets kristna sociala råd, har hållit flera övertygande anföranden molalternativa skolor. Men i förskolefrågan hoppar man plötsligt av från den härprincipen och slår följe med . Varligger då skillnaden? Ja, teoretiskt och i viss män även praktiskt är juförskolan allmän - den är obligatorisk för kommunerna men inte för föräldrarna. FrökenLjungberg, som var med i barnstugeulredningen, tog i debatten förra årel uppdenna skillnad och sade dä: "Eftersom proposilionen har följtbarnstugeutredningens förslag lill benämningen allmän förskola och inteobligatorisk, så borde den på ell hell annal säll än som har skett kunnalacceplera också enskild förskola på - nalurliglvis bestämda villkor." Jagmenar emellertid all den allmänna förskolan är bra nära ett obligatorium. Närjag gav uttryck för det i förra årets debatt sade flera talare pä densocialdemokratiska sidan atl vi är beredda atl ta ett obligatorium, om detvisar sig alt den allmänna förskolan inte slår igenom. Vi får vänta och sehurudan utvecklingen blir. Visar det sig all många sexåringar faller utanför,så får vi ta ett obligatorium. tror vi inte del. Vi skall ha en uppsökandeverksamhet, och den tror vi skall göra atl vi får en täckning på nära 100proceni av alla sexåringar. Personligenanser jag all obligatorieanhängarna - , fröken icenterpartiet och vpk - här försöker sälla sig på två stolar. Om man villgenomföra ett strikt obligatorium för alla sexåringar alt gå i förskolan, såblir det naturligtvis myckel svårt atl hävda alt olika huvudmän skall slå fördenna skolform. Iklarheiens inlresse bör det nog än en gäng påpekas att vad vi här lalar om ärstatsbidraget till alternativa förskolor, inte om skolornas räll all finnaslill och inte heller om kommunernas räll all lämna bidrag lill sådana skolor.Det har väl också framgåll av debatten och . Ulskotlelsskrivning är dessutom så klar att det på den punklen 6 protokoll 19 74. inte bör råda någonoklarhet. Orsaken lill all vi går emol förslagei om slatsbidrag är nalurliglvisinie illvilja mot frivilliga organisationer och inte heller misstankar om allfrivilligorganisalionerna skulle sköta skolorna sämre. Vi lämnar ju i andrasammanhang mycket stora uppgifter till frivilligorganisationerna. ligger delockså ell förslagom siaisbidrag till verksamhet för barns fritid, del gällerbarn från sju till tolv är. Jag önskar för min del att man där skall gå nertill . Vi får väl se vad som händer där. Detbedrivs ell myckel omfallande arbete bland barnen, inte minsl inom kyrkor ochsamfund. Förra årel redovisades siffror som visade att de kyrkliga ochfrikyrkliga förskolorna omfattade ungefär 3 000 elever, medan det på den andrasidan, alltså när del gäller den kompletterande verksamheten, bl. a. kyrkanssmåbarnslimmar, fanns ungefär 70 000 barn. Del bliralltså många barn som samlas till sådan verksamhet. Och den allmänna förskolankommer inte all göra någonting mol denna verksamhel. Nej, vad vi är rädda förär uppsplittringen, skiktningen av barnen, som del här har talats om fleragånger. Om man skulle införa samhällsbidrag - och jag förmodar atl man då måstegå upp lill ungefär 100 proceni - så är del ganska enkell all ordna förskola.Det kan varje organisalion göra. Och del kostar egentligen inte några pengar.Enligt förskolelagen har man för övrigt inte rätt atl ta ul några avgifter.Kosinaderna måsle alltså täckas hett och hållel med bidrag från det allmänna istort sett. Och kan vi fä den här skiktningen. var pä denpunkten myckel vänlig och sade: Låt oss ha det sä här under uppbyggnadsliden.Men det är ju jusl under upp-byggnadsliden som del är farligt alt ha sädanabeslämmelser; dä binder man sig nämligen för framliden. De alternativaförskolor som finns -och det finns en del sådana - kommer, som iHuskvarna sagl, inte i ell sämre läge än de är i . Om kommunerna vill ge dembidrag står det kommunerna fritt att göra det. Vad vi är rädda för är alltsåall fä en skiktning, och någon skiktning bör inte komma lill sländ vare sig närdet gäller förskolan eller när del gäller den obligatoriska skolan för barnfrån och uppåt. Ärdel då sä atl den kyrkliga opinionen slår pä sida? Jag vill hävdaall den är splittrad. Den är inte alls entydig - del försökie jag säga idebalien förra årel, och jag upprepar det. Frågan har varit uppe iSvenska ekumeniska nämnden, där de främsta representanterna för samlligasamfund sitter med. Man har där fört en deball i denna sak och frågan har ocksåvarii uppe lill omröslning i nämnden. Nämnden avvisade med belryggandemajoriiel den lanke som alierna-tivförespräkarna här förordar. Om man skallutgå frän Ekumeniska nämndens Slällningslagande finns del alltså intemajoritet i den kristna opinionen för alternativa förskolor. Argumentationenfrån det hållet är densamma som den jag fört här. behandlade detta ärende förra årel fick vi, tycker jag, i betänkandelmed några väsentliga synpunkier när del gäller livsåskåd- De fannsmed också i propositionens skrivning, men de underströks myckel slarki ibelänkandet. Jag skall därför, herr talman, göra ett längre citat ursocialutskottets betänkande nr 30 är 1973 - jag vill ha med del i åretsprotokoll. "Socialutskottetförutsätter all inom förskolan utrymme kommer att finnas för behandling avlivsäskådningsspörsmål för all positivt möta barnens inlresse för dylikafrågor. Hos många föräldrar finns otvivelaktigt farhågor för all personalen vidbehandlingen av sådana spörsmål kan komma att på barnen överföra ensidigavärderingar. Ulskottel vill betona vikten av att personalen uppmärksammas påriskerna för all så sker. Utskottet vill i della sammanhang framhålla att i ettinom barnstugeutredningen upprättat förslag till utbildningsplan som användsför försöksutbildning av barnskötare till förskollärare anges all studierna ilivsåskådningsfrågor skall syfta lill att bl. a. stimulera till diskussionomkring del pluralistiska samhällels olika och gemensamma värderingar saml lillrespekt för olika livsåskådningar och generositet gentemot andras uppfattningarsamt lill all med anknytning lill socialpsykologi, religionspsykologi ochandra relevanta moment inom psykologin ge de studerande kunskapsmässig ochpersonlighdsmässig beredskap all sakligt och ärligt och med lyhördhet ochöppenhet möta barnens spontana intresse för livsfrågor, religiösa beteenden ochtraditioner. De mål som sålunda angivits för viss personalutbildning bör efterutvärdering kunna bli vägledande även för behandlingen av livsåskådningsfrågoroch angränsande frågor inom förskoleverksamheten. Vad angår innehållet iomvärlds-orienteringen framstår del som naturligt all som ett moment i dennaorientering bl. a. de stora religiösa högtiderna ägnas uppmärksamhet." Jagtror all della lål all länka på både av oss som är här och av dem som skallarbela med den allmänna förskolan framöver. Jag vill bara tillägga all detta ärnågol nytt inom förskoleulbildningen och all del kommer all ge utslag iförskolans verksamhel. Pädet viset lycker jag att man skall kunna anordna en allmän förskola, dit allasexåringar kan komma och där man låter dem möta den värid som vi lever i ochinte fiägot, föriål att jag tar till ordet, getto eller någon bestämdåskådning, en förskola där de kan formas tillsammans i del pluralistiskasamhälle som vi ju ändå lever i. Hen () kortgenmäle: i anser all vi försöker silla pä två stolarsamlidigl när vi uttalar oss för dels en obligatorisk förskola, dels alt delinom systemet också skall finnas utrymme för enskilda förskolor. Jag skalldärför be att lill kammarens protokoll och lill uppbyggelse fåcitera yrkandel i den moiion som hade i som förstaundertecknare . Därföreslär motionärerna "att i sin skrivning i likhet medbarnstugeulredningen ullalar all, liksom beträffande den obligatoriskagrundskolan, privat institution eller organisation betraktas som förskola om den fyller de krav somuppställs pä de samhälleliga förskolorna sä som dessa ullrycks i lag omförskoleverksamhel och i lillsynsmyndig-helens råd och anvisningar". Hanvill alliså ha en parallellilel mellan den obligatoriska skolan och förskolan idet fallet. Det är precis detsamma som eftersträvas i reservationerna, och somjag har lalal för här.