prop · FX03128 · 1974-12-31 00:00:00 — Sålunda raåste 14 § iförevarande lagförslag utforraas pä det sätt sora framgår av lagrådetsyttrande under nämnda paragraf. Vidare bör 26 § i nu behandlade lagförslaginledas med satsen "Förvaringsbank utses av det fondbolag som förvaltarfonden." Orden "till den egendora som ingår i fonden" i 30 §första stycket förevarande lagförslag bör utgå. Därjämte bör underfömtsättning tUlika att lagrådets förslag till ändrad lydelse av 14 § godkännes punkterna 1 och 2 i 50 § nu ifrågavarande lagförslag sammanföras tiU enpunkt med lydelsen "1. bryter raot 1 §, 8 § första, tredje eller fjärdestycket eller 14 § andra stycket eUer" samt punkten 3 i samma paragraferhålla ändrad nummerbeteckning. Orden "i stället förfondandelsägarna" i den föreslagna 39 a § lagen om aktiebolag bör ulgå.Slutiigen bör förslaget tUl lag om ändring i lagen om inskränkningar i rättenatt förvärva fast egendom ra. i sin helhet utgå. I detta sararaanhang må tiUäggas attfondandelsrätten inte bör vara föremål för preskription på annat sätt än att,såsora föreslagits i 43 § aktiefondslagen, rätten att efter upplösning avfonden utbekomma utskiftat belopp av praktiska skäl bör vara begränsad tillviss tid. Om fondandelsägamas rätt, såsom vi föreslagit, inte betecknas somäganderätt tiU egendoraen i fonden kan, för undvikande av missförstånd, i denföreslagna akliefondslagen uttryckligen föreskrivas, att fondandelsrätt ej ärföremål för preskription i vidare mån än som fraragår av 43 § i lagen. En sådanbestämmelse kan lämpligen införas i 30 § första stycket i den föreslagnaaktiefondslagen. Enligt förslaget krävs inte någon medverkan frånfondandelsägamas sida för att ändra fondbestämraelserna. Såsoradepartemenischefen berört, är det säkerligen förenat med stora svårigheter attpraktiskt ordna en sådan medverkan. Ändring av mera centrala fondbestämraelser,t. ex. placerings- och utdelningsbestäramelser, kan naturligtvis lätt mbba defömtsättaingar som fondandelsägarna utgått ifrån, när de placerade kapital ifonden. Mot bakgmnden av nu angivna förhållanden måste bankinspektionenuppenbarUgen framgå med viss försiktighet, när det gäller att godkänna ändringav viktigare fondbestämraelser. Har någon av fondandelsägamas representanter ifondbolagets styrelse motsatt sig ändring av sådan bestämmelse, börbankinspektionen inte godkänna ändringen, med mindre synnerliga skäl därtUlföreligger. I specialmotiveringen tUl förevarande paragrafframhålles, att bankinspektionens fastsiällelse av fondbestämraelser skallföreligga, innan inspektionen meddelar tUlstånd att utöva aktiefondsverksamhetbeträf- För att fondbesläramelser skall kunna faststäUas fordras enligt förstastycket i förevarande paragraf jämfört med 12 § bl. a. att fondbestämmelsernainnehåller uppgift om fondbolaget, vUket förutsätter att tillstånd att utövaaktiefondsverksamhet meddelats när fondbestämmelserna fastställes. Beslut omtUlstånd att utöva aktiefondsverksamhet och om faststäUelse avfondbestämmelser torde med hänsyn härtUl få raeddelas saratidigt. 14 § Lagrådet: Förevarande paragraf reglerar delvis samma sak somredan reglerats i 1 och 2 §§. Främst för att undvika denna partiella dubblyrbör 14 § få följande lydelse: "Tillstånd att utöva aktiefondsverksarahetraeddelas av bankinspektionen. Fondbolag får ej driva annan verksamhet änaktiefondsverksamhet. Bolaget får dock utöva verksarahet som äger samband medaktiefondsverksamheten, ora bankinspektionen lämnat tUlstånd därtill. får ej utövaaktiefondsverksamhet beträffande samma fond," Godtages detta förslag, bör första stycket i 15 §utgå samt orden "14 § första stycket" i 50 § punkt 1 ersättas avorden "14 § andra stycket", Beträffande denna paragraf torde få hänvisas tillvad lagrådet anfört under 14 §, Denna paragraf innehåller i tredje stycket vissabestäramelser onr rösträtt för aktier i fonden. Enligt lagrummet skall de i 7 §andra stycket avsedda styrelseledamöterna, dvs. de ledamöter som kan sägasdirekt representera fondandelsägama, besluta i fråga om sådan rösträtt medbindande verkan för bolaget, och vidare skall gälla att beslut om utövande avrösträtt skall fattas på styrelsesammanttäde. Från formell synpunkt synes detlämpUgare att uttrycka det sakliga innehållet så, att i lagmmmet anges att istyrelsens beslut rörande rösttätt för aktier i fonden deltar endast de i 7 §andra stycket avsedda ledamötema. Vidare torde generellt böra gälla oavsetthur röstningen skaU ske att beslut i fråga om utövande av rösttätt skaUfattas för varje särsldlt fall.Slutligen synes bestämmelsema i lagrummet om att noggranna anvisningar förröstningen skall utfärdas böra hänföras endast tUl sådana fall då röstningenskall uppdragas åt annan än styrelseledamot eller verkstäUande direktören ibolaget. Härjämte bör vissa redaktionella jämkningar göras iförsta och andra styckena, vilka därvid lämpligen torde böra samraanföras tUlelt stycke. Förslagsvis synes förevarande paragraf kunna få följande lydelse: "I frågor sora rör aktiefonden förettädesfondandelsägama av fondbolaget, som vid förvaltningen av fonden skall handlauteslutande i fondandelsägarnas gemensamraa intresse. Vid förvaltningen beslutar fondbolaget över denegendom som ingår i fonden särat utövar de rättigheter som härflyter uregendomen. I styrelsens beslut rörande rösträtt för aktier i fonden dellagerendast de i 7 § andra stycket avsedda ledamötema. Beslut i fråga ora utövandeav rösträtten skall fattas för varje särskUt fall. Noggranna anvisningar förröstningen skall raeddelas, om denna skall uppdragas åt annan än styrelseledamoteller verkställande direktören i bolaget. Fondbolaget handlar vid förvaltningen i eget namnoch skall därvid ange fondens beteckning." Det erinras om vad vi vid 13 §§ föreslagitbeträffande förevarande paragraf. Det erinras om vad vi vid 13 §§ föreslagitbeträffande förevarande paragraf. 32 § Lagrådet: Dethänvisas till vad som kommer att anföras under 33 §. 33 § Lagrådet: Fondandelsbevis är i förslaget avsett som ett omsättningspapper.Dylikt bevis kan antagas i många fall komma att förvärvas av personer utannågon mera ingående förtrogenhet med värdepapper. Mot denna bakgrund framstårdet som önskvärt, att reglerna ora fondandelsbevisets rättsligakaraktär inte blir alltför komplicerade. Eftersom fondandelsbevis enligt 32 §i förslaget skall vara ställt tUl innehavaren eller till viss man eUer order,torde man i det praktiska livet komma att utgå från att vanliga regler omlöpande värdepapper är tillämpliga på fondandelsbevis. I förslaget har ocksåtUl utgångspunkt för regleringen av fondandelsbevisets rättsliga karaktärtagits, att skuldebrevslagens regler om löpande skuldebrev i tillämpliga delarskall gälla för fondandelsbevis. raedger emellertid förevarandeparagraf utan någon egentlig begränsning, att reglerna om löpande värdepappersättes ur tUlämpning genora fondbestämmelser. I den mån så skulle ske, kundeolägenheter för omsättningen uppkomma, helst som fondandelsbevis enligtförslaget inte behöver innehåUa någon uppgift om humvida eller i vUka hänseendenreglerna ora löpande värdepapper satts ur funktion genora fondbesläraraelser.Med hänsyn härtiU synes övervägande skäl tala för att lagen inte generelltmedger att undantag göres från reglerna ora löpande värdepapper. Den iförslaget upptagna rätten att genom fondbestämmelser sätta nämnda regler urtUlärapning lär ha tUlkomrait närmast för att bereda fondbolag möjUghet att ifonder, som lämnar utdelning tUl andelsägarna, använda kuponglösafondandelsbevis och betala ut-dehiing med ledning av ett register efter mönsterav lagen om förenklad aktiehantering. Möjligheten att genom fondbestämmelsergöra undantag från reglema om löpande värdepapper torde åtminstone tUls vidareböra begränsas tUl nu angivna fall. Vid regleringen av detta fall kan bestämmelsemai 3 § sista stycket, 22 och 23 §§ lagen om förenklad aktiehantering lämpUgentjäna tiU ledning. På gmnd härav föreslås, att orden "ellerfondbestämmelsema" i första stycket första punkten av förevarande paragrafutgår och att bestämraelser av följande innehåU införes såsom ett tredjestycke i paragrafen: "Utfärdas fondandelsbevis utan utdelningskupongeroch innehåller fondbestämmelsema föreskrift att den sora i fondbolagets registeröver innehav av fondandelar är antecknad såsom ägare av fondandel är behörigatt uppbära på andelen belöpande utdelning, skall betalning av utdelning tilldenne anses gUtig, även om han saknade rätt tUl utdelningen. Vad nu sagtsgäller dock ej, om fondbolaget hade kännedom om att utdelningen kom i orättahänder eUer åsidosatt den aklsamhet sora efter omständighetema skäligen bortiakttagas eller ora raot-tagaren var i konkurs eller omyndig." Godtages detta förslag, bör i 32 § första stycketförslagsvis såsom punkt 5 införas orden "i förekommande fall, innehåUet isådan föreskrift i fondbestämraelsema som avses i 33 § ttedje stycket"samt den i förslaget upptagna punkten 5 i nämnda lagmm erhålla ändrad nummerbeteckning. Bestämmelser som motsvarar första stycket andra ochtredje punkterna har för aktiebrevs vidkommande föreslagits avaktiebolagsuttedning- 16 1974.1 saml Nr 128 en i dess betänkande SOU 1971: 15. Detta betänkande harremissbehandlats men ännu inte föranlett lagstiftning. Även om det nu saknasanledning antaga att akliebolagsutredningens förslag i denna del inte skullekoraraa att genoraföras, kan det knappast vara lärapligt att i praktikenföregripa den vidare behandlingen av förslaget genora alt förfondandelsbevisens del införa de tänkta reglerna. På gmnd av det anfördaheraställer lagrådet, att första stycket andra och tredje punktema iförevarande paragraf ulgär. Spörsraålet bör övervägas på nytt i samband medgenomförande av akliebolagsutredningens förslag, 35 § Lagrådet: Enligt förevarande paragraf ägerfondandelsägare rätt att på begäran få fondandel inlöst. Inlösen skall skeomedelbart, såvida inte raedel för inlösen behöver anskaffas genom försäljningav värdepapper i fonden, i vUket fall inlösningen uppskjutes till dess likvidför försäljningen influtit. Det är naturligt, atlinlösningspriset för fondandelar beräknas efter det värde, som gäller vid dentidpunkt då likviden för sålda aktier influtit och sålunda inlösningen sker.Detta synes böra komma till uttryck i lagtexten, förslagsvis genom att tUltredje stycket fogas en bestämmelse av innehåll att inlösen skall ske efterdet på inlösningsdagen gällande fondandelsvärdet. Med inlösningsdag bör därvidi andra styckets fall avses den dag fondbolaget beslutar utbetalning förändaraålet. Från fondandelsvärdet skall givetvis i förekomraande fall görassådant avdrag, sora avses i 30 § Iredje stycket 2. Nägon uttryckligbestämmelse härom torde icke erfordras ora lagtexten ges den ovan föreslagnafor-rauleringen. 39 § Lagrådet: I första stycket av förevarandeparagraf föreskrives att fondbolags aktiefondsverksamhet skall upphöra närvissa närmare beskrivna situationer inträffar, näraligen (punktema 1 och 2)när bolagets tUlstånd alt utöva verksaraheten återkallats eller bolaget trätt ilikvidation på gmnd av föreskrift i lag eller försatts i konkurs samt(punkterna 3 och 4) när bolaget beslutat överlåta aktiefondsverksaraheten tillannat fondbolag eller överlåtit fondförvaltningen till förvaringsbank. Enligtandra stycket skall fondförvaltningen oraedelbart övertagas av förvaringsbanknär aktiefondsverksamhet upphör enligt första stycket 1 eller 2. Har överlåtelseskett enligt första stycket 3 eller 4 får fondbolagets verksamhet enligtföreskrift i tredje stycket ej upphöra tidigare än tre raånader efter det attöverlåtelsen kungjorts på sätt anges i 41 §. Avsikten med de föreslagna bestämmelserna tordevara att ge regler för förvaltningen av aktiefond för alla länkbara fall, dåfondbolag upphör med aktiefondsverksarahet. Meningen är uppenbarligen attfondförvaltningen skall övergå till förvaringsbank i saratiiga sitaalioner,när bolaget upphör med aktiefondsverksamhet, bortsett från det faU attverksamhelen överiåtes till annat fondbolag. Detta fraragår inte tydligt avlagtexten. Med hänsyn härtUl och då utforraningen avparagrafen framstår som lagtekniskt raindre tUlfredsställande även i andrahänseenden, föreslår lagrådet att paragrafen ges följande lydelse. "Återkallar bankinspektionen tUlstånd förfondbolag att utöva aktiefondsverksamhet eller träder bolaget i likvidation pågmnd av föreskrift i lag eller försättes bolaget i konkurs, skall bolagetsfondförvaltning övertagas av förvaringsbank. Efterraedgivande av bankinspektionen får fondbolag överlåta aktiefondsverksarahettill annat fondbolag. eljest upphöra raed aktiefondsverksarahetoch föreligger ej fall sora avses i första stycket, skall fondförvaltningenövertagas av förvaringsbank verksamheten upphör. I fall sora avses i andra stycket får fondbolag ejupphöra med aktiefondsverksaraheten lidigare än efter det att deändrade förhållandena kungjorts enligt 41 §. Fondbolag får besluta att träda i likvidation iannat fall än som avses i första stycket först sedan bolagetsaktiefondsverksamhet upphört." Av den avfattning lagrådet sålunda föreslår tordeframgå att i de fall, som avses i första stycket, all fondförvaltning, somfondbolaget omhänderhar, skall övergå tUl förvaringsbank och att andra stycketär till-lämpligt även när fondbolag vill upphöra med aktiefondsverksamhetendast beträffande någon eller nägra av flera fonder, som bolaget förvaltar.Detta torde överensstämma med innebörden av det remitterade förslaget. I remissprotokoUet förutsattes, attförvaringsbanken skall söka kallelse på okända borgenärer, innan aktiefondupplöses. Eftersora en aktiefond enligt förslaget saknar rättssubjektivitetoch alltså ej kan ha några borgenärer, fär det antagas, att den i protokolletåsyftade kallelsen skulle avse fondbolagets och raöjligen ävenförvaringsbankens okända borgenärer. Det preklusionsförfarande, som institutetkallelse på okända borgenärer utgör, är närmare reglerat i 1862 årspreskriplionsförord- ning.I förordningen uppräknas de fall då institutet är tiUämpligt. Upplösning avaktiefond kan ej inbegripas under något av dessa fall. Uppräkningen torde fåanses uttömmande. I vart fall synes ej böra ifrågakomma alt analogivisutsträcka institutets tUlämplighet så, atl upplösning av aktiefond skullekunna leda till preklusion av borgenärs fordran mot fondbolag ellerförvaringsbank. Vad nu sagts huidrar givetvis inte, att förvaringsbanken införupplösningen av en aktiefond söker genom eget kungörelseförfarande utanpreklusionseffekt skaffa sig klarhet om huruvida och i vad mån det förekommerskulder av beskaffenhet alt böra i sista hand belasta fonden. Ett sådanttillvägagångssätt kan tvärtom vara lärapligt i somliga fall. Kungörande, sora avses i förevarande paragraf,skall enligt det reraitterade förslaget ankoraraa på det fondbolag, varsförvaltning skall övergå tUl annan förvaltare. Detta synes naturligt närfondbolag frivilligt upphör med fondverksamhet, eftersom kungörelsen i sådantfall bUdar utgångspunkt för bestäraraande av den dag, då bolaget tidigast fårupphöra raed verksamheten. Är förändringen av fondförvaltningen däremotfraratvingad av omständigheter, som anges i 39 § första stycket 1 eller 2 i detreraitterade förslaget, torde det vara lärapligast att kungörandet får ankoramapå förvaringsbanken, som ju, när kungörandet sker, regelmässigt redanövertagit förvaltningen. Lagrådet föreslår att lagtexten ändras i enlighethärmed. lagrådets förslag lill utforraning av 39 §godtages, bör därjämte vissa redaktionella jämkningar vidtagas i förevarandeparagraf. Denna föreslås få följande utformning: "Kungörelse om att fondbolagsaktiefondsverksamhet skall överlåtas eller om att förvaltningen av aktiefondövergår till förvaringsbank skall införas i allraänna tidningarna och i tidninginom den ort där bolagets styrelse har sitt säte samt hållas tUlgänglig hosbolaget och på förvaringsbankens bankkontor. Kungörandet sker genom bolagetsförsorg i fall som avses i 39 § andra stycket och annars genom förvaringsbankensförsorg. Övergår förvaltningen av aktiefond tUlförvaringsbank, skall kungörelsen upptaga erinran om innehållet i 40 § förstaoch andra styckena, I fall sora avses i 39 § andra stycket skall ikungörelsen anges den tidpunkt då fondbolagets aktiefondsverksarahetupphör." I specialmotiveringen tUl denna paragraf hardeparteraentschefen uttalat, att av bestämmelsen följer bl. a. att deförpliktelser som det tidigare fondbolaget inom de i lagen angivna gränsemahaft att fullgöra för aktiefonds räkning skall övertagas och fullgöras avförvaringsbanken, såvitt gäller fondförvaltningen, eller av det övertagandefondbolaget. Efter orden innebär detta ett gäldenärsbyte utan medgivande avborgenären. Eftersom en sädan ordning inte runligen kan godtagas, bör återgångske tUl utredningens förslag i denna del som innebar att den nye förvaltaren(förvaringsbanken resp. det nya fondbolaget) svarar för de tidigare ingångnaförpliktelserna bara raed fondens medel och att den äldre förvaltaren härigenominte i och för sig befrias från gäldsför-pliktelsen. Förslagsvis kan departeraentsförslagetsbestäramelser i förevarande paragraf omformuleras på följande sätt: "av aktiefond jämlikt 39 eller 40 § övergått från en förvaltare tUlannan, skall den nye förvaltaren ha att raed anlitande av fondens raedelfullgöra alla förpliktelser som den tidigare förvaltaren under iakttagande avbeslämmelserna i denna lag ådragit sig för fondens räkning. I övrigt skall dennye förvaltaren med avseende på förvaltningens handhavande anses ha trätt i denfömtvarandes ställe. Motsvarande skall gälla vid överlåtelse avaktiefondsverksamhet." Äv specialmotiveringen tUl förevarande paragraffraragår vidare, att avsikten är att förvaringsbank inte skall få utövarösträtt för aktier i fonden. Detta är i och för sig en rimlig ståndpunkt, bl.a. därför att det inte finns representanter för fondandelsägarna i bankensstyrelse. Emellertid behövs en uttryckUg besläraraelse därora i lagen. Detföreslås därför att sora ett andra stycke av förevarande paragraf införes ettstadgande av innehåll att förvaringsbank icke får utöva rösträtt för aktier ifonden. Förevarande paragraf innehåller allraännabestämmelser om bankinspektionens tiUsyn. Utrednmgens lagförslag upptogbetydUgt flera och mera detaljerade föreskrifter om tiUsynen. Avsikten är,såsom framgår av specialmotiveringen, att dessa detaljregler i stället skaUutfärdas av Kungl. I anslutning därtUl uttalas i motiveringen, att iadrai-nistrativ ordning bör bl. a. föreskrivas att bankinspektionen, såsora utredningenföreslagit, skall förordna en revisor för fondbolaget. Det åsyftade förslaget av uttedningen innebar attden av bankinspektionen förordnade revisom skuUe ha "att med övrigarevisorer deltaga i granskningenav styrelsens och verkslällande direktörens förvaltning samt bolagetsräkenskaper". För revisionen inora fondbolag gäller de allraännabeslämmelserna i aktiebolagslagen. Där ges detaljerade föreskrifter ora hurrevisorer skall utses och om revisorernas skyldigheter och befogenheter ra. m.Avvikelser från eller tiUägg till aktiebolagslagens föreskrifier i dettahänseende kan inte meddelas i administrativ ordning. ViU man för den speciellatyp av aktiebolag som fondbolaget utgör ha en särskild reglering i vissthänseende, bör denna ges i själva lagen. Denna princip är f. ö. redan fastslageni 4 § första stycket förevarande lag, vilket lagmm stadgar att för fondbolaggäller, om aimat ej följer av denna lag, vad om aktiebolag i allmänhet ärföreskrivet. Lämpligen kan en bestämraelse om bankinspektionensrevisor få sin plats såsom ett tredje stycke i förevarande paragraf, varvidremissförslagets tredje stycke skulle bli paragrafens fjärde stycke. Paragrafen innehåller regler omskadeståndsskyldighet för fondbolag och förvaringsbank genteraot andelsägarna ifall då skada uppkorarait genom överträdelse av förevarande lag ellerfondbestämmelserna. I specialmotiveringen utgår departementschefen från attskadeståndslagen blir tillämplig i övriga skadefall, vilket i praktiken eftersom raan knappast kan tänka sig att skadan i hithörande situationer beståri person- eller sakskada innebär att skadeståndsskyldighet ej uppkoraraer iandra fall än då ledning eller personal hos fondbolaget eller banken gjort sigskyldig till brott. Departementschefen torde med andra ord förutsätta, attförhållandet mellan andelsägare å ena sidan särat fondbolaget ochförvaringsbanken å den andra är av uloraobligatorisk natur. Emellertid liggerdet nära tiU hands att räkna med att avtalsrättsliga synpunkter här gör siggäUande, och de skall då beaktas jämlikt 1 § skadeståndslagen. Fondbolagetskulle med ett sådant resonemang betraktas som andelsägarnas uppdragstagareeller syssloman och förvaringsbanken anses sora depositarie i förhållande tUldera. Anlägges dylika avtalsrättsliga synpunkter, torde fondbolaget ochförvaringsbanken ha att gentemot andelsägama principiellt svara för fel ochförsummelser hos ledning och personal. En komplettering av lagtexten för attfastslå rättsläget i denna del synes knappast erforderlig. Härvid bör beaktasatt skadefaU av nu förevarande slag lärer bli ytterligt sällsynta. Pauhson,Frédlund: Departementschefens uppfattning att förhållandetmellan andelsägarna å ena sidan samt fondbolaget och förvaringsbanken å denandra är av uloraobligatorisk natur torde inte vara riktig. ställetfå anses vara av kontraktsrättslig natur. Då någon åtagit sig att handha annansangelägenheter gäller regelmässigt den principen att han svarar för all skadasora genora fel eller försuraraelse tUlfogas hans medkontrahent. Del ärnaturligt att denna princip skall gälla även i fråga om skada, sora orsakasfondandelsägare genom fel eller försuramelse från fondbolags ellerförvaringsbanks sida. Detta bör liksom skett i andra liknande fall koraraa tUluttryck i lagen (jfr t. ex. 12 kap. 2 § och 18 kap. 4 § handelsbalken särat 17,67 och 87 §§ kommissionslagen). Paragrafen kan då ges förslagsvis följandelydelse: "Har skada uppkomrait för fondandelsägaregenom fel eller försummelse i fondbolags verksarahet, skall bolaget ersättaskadan. Vad i första stycket sägs ora fondbolag skall ägaraotsvarande lill-lärapning på förvaringsbank i fråga om dess verksamhet." Då överträdelse av aktiefondslagen ellerfondbestäraraelserna praktiskt taget alltid innefattar fel eller försummelse,erfordras ingen särskild regel ora skadeståndsansvar vid sådan överträdelse. I fråga om denna paragraf torde få hänvisas tillvad som anförts under 14 §. Vi hänvisar därjämte till vad vi yttrat belräffandeförevarande paragraf vid behandlingen av 13 §§. Förslagettill lag om ändring i lagen (1916: 156) om vissa inskränkningar i rätten attförvärva fast egendom m. m. Det erinras om vad vi vid 13 §§ förslaget tillaktiefondslag anfört beträffande förevarande lagförslag. Förslagettill lag om ändring i lagen (1944: 705) om aktiebolag Det erinras om vad vi vid 13 §§ förslaget tillaktiefondslag anfört beträffande förevarande lagförslag. Lagrådet: Förslagen lämnas utan erinran. Utdragav protokollet över finansärenden hållet inför Hans Maj:t Konungen i statsrådetden . Närvarande:statsministem , ministern för utrikes ärendena , statsrådenSTRÄNG, , , , , , , ,. Chefen för , statsrådet ,anmäler efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter lagrådetsyttrande över förslag till 1. aktiefondslag, 2. lag ora ändring i lagen (1916:156) om vissa inskränkningar i rätten att förvärva fast egendom m. m., 3. lag ora ändring i lagen (1936:81) om skuldebrev, 4. lag ora ändring i lagen (1944:705) om aktiebolag, 5. lagom ändring i lagen (1970: 596) om förenklad aktiehantering. Föredraganden redogör för lagrådets yttrande och anför. Lagrådet har inte haft något att invända mot degrundläggande reglerna och den allmänna utformningen av aktiefondslagen iremissförslaget. Beträffande bestämmelsen i 1 § om äganderätten till fondegendomenhar dock delade meningar framförts. Två ledamöter vill inte motsätta sig denlösning av äganderättsfrågan som jag förordat, dvs. att investerama är ägaretUl aktiefonden.