prop · FX0383 · 1974-12-31 00:00:00 — Första stycket i förevarande paragraf motsvarar 6 kap. 9 §andra stycket andra punkten ExL och stadgar att ändring av fastighetsindelningenpå grund av inlösen sker när inlösen är fuUbordad. Alt beslut om inlösen enligtvattenlagen har fastighetsbildande verkan är inte någon nyhet (se 10 kap. 25 §och 66 § andra stycket samt 11 kap. 44 §). SärskUd underrättelseskyldighetgentemot fastighetsregisterrayndigheten förehgger enhgt kungörelsen (1939r 155)angående uppgifter om inlösen enligt vattenlagen av oraråde sora utgör del avfaslighet. Andra tUlfjärde styckena i förevarande paragraf motsvarar 1 kap. 3 § ExL (se prop. 1972r109 s. 183186 och 265). Det tilUcoraraer vattendorastolen eller syneraännenatt avgöra om särskUd rätt skall bestå eller inte. Expropriation kan inte skeav faslighet sora tillhör staten. Någon raolsvarighet till denna inskränkningfinns inle i VL och bör inle heller införas i fråga ora särskild rätt somtillkommer staten exempelvis vågrätt (jfr 1 kap. 3 § tredje stycket ExL). 9 kap. 21 § Paragrafens första stycke innehåUer bestäraraelser om tidför betalning av ersättning som faststäUts först efter det att inlöst egendomtiU Prop.1974: 83 206 trättseller skadebringande åtgärd vidtagits. Bestämmelserna raotsvarar i huvudsaknuvarande 9 kap. 67 § och får väsentligen sin betydelse när raeddelat tillståndtagils i anspråk järalikt 11 kap. 67 § första stycket och ersättning sedan avöverinstans besläras till högre belopp, när ersättningsfrågan uppskjutitsenligt 11 kap. 66 § 2 raom. i avbidan på erfarenhetens rön saml när ersättningdöms ut för s. k. oföratsedd skada. Ersättnings- och anmälningsskyldighet skallfullgöras inom en månad från det ersättningen blev slutligt bestämd eller vidförordnande enligt 11 kap. 67 § andra stycket förersätlningsbeslutet. Enligtandra stycket skall första stycket äga motsvarande tillämpning beträffandeersättning som bestämts i samband med laglighets-prövning enligl VL (jfrexerapelvis 2 kap. 25 §). Itredje stycket åläggs ersätlningsgivaren raed 6 kap. 16 § ExL sora förebildskyldighet att utge ränta vid för sen betalning. Inlösen anses emellertidfullbordad ulan hinder av att ränta ej betalas. Ifjärde stycket ges bestämmelser om exekution sora stäraraer överens med 6 kap.14 § andra stycket ExL. Dennaparagraf raotsvarar slutet av nuvarande 9 kap. 67 § första stycket. Om slutligersättning inte överstiger vad som utgivits enligt lägre rätts beslut eller somprovisorisk ersättning och skulle i annat fall ha förelegal nedsättnings-eller anmälningsskyldighet skall ersättningsgivaren göra anraälan därom tilllänsstyrelsen. Enligtdenna paragraf skall vid ansökan om verkställighet enligt 21 § sista stycketoch vid anraälan enligt 22 § fogas ersättningsbeslutet samt lagakraftbevis. Enligtdenna paragraf som motsvarar 6 kap. 17 § ExL skall medel som nedsatts elleruttagits av utan dröjsmål insättas i bank mot ränta. Dennaparagraf motsvarar 6 kap. 18 § ExL och innehåller de grundläggandebestäraraelserna om befattning med nedsatta medel. Någonavvikelse från ExL sker inle. Dennaparagraf motsvarar 6 kap. 19 § ExL och innehåUer beslämmelser om sammanträdeför fördelning av nedsatta medel. Någon av vikelse från ExL sker inle. Prop.1974: 83 207 9 kap. 27 § Denna paragraf motsvarar viss del av 7 kap. 1 § ExL samtnuvarande 9 kap. 70 § andra stycket. Ersättningsgivaren skall svara för samtligakostnader i ärendet om ersättnings fördelning i den mån annat inle följer viden motsvarande tUlämpning av 18 kap. 6 eller 8 § . Tvist omsådan kostnadsersättning skall inte prövas av vallendomstolen. 9 kap. 28 § Denna paragraf ersätter nuvarande 9 kap, 71 § ochinnehåller bestämmelser om anraälan till inskrivningsmyndigheten. När inlösenav mark är fullbordad, skall genast underrätta inskrivningsmyndighetenför anteckning i fastighetsboken. 9 kap. 29 § Denna paragraf, som motsvarar nuvarande 9 kap. 55 §,föreskriver obligatorisk nedsättning i fråga om ersättning som är föreraål förtvist. eller synemännen kan föreskriva nedsättning enligl dennaparagraf. Alt föreskrift ora nedsättning inte meddelats fritar emellertid inleersättningsgivaren från nedsätlningsskyldighet. För all paragrafen skall varatiUäraplig krävs inle att tvist anhängiggjorts vid domstol utan det räcker attdet i vattenmålet eller på annat sätt framkommer alt flera gör anspråk på ersättningeneller all det är oklart till vem ersättningen skall betalas. Av hänvisningentill 2426 §§ framgår bl. a. att skall betala raedlen till densora är berättigad tiU beloppet. Denna fråga får i allraänhet avgöras genomlagakrafiägande dom. Av hänvisningen följer vidare att utdelning tillfaslighetsborge-närerna kan ske enligt vanliga regler. Pågående tvist får inteuppehåUa deras rätt till betalning. Paragrafen omfattar även provisorisk ersättningsora bestärames raed stöd av 11 kap. 66 § 2 raora. 9 kap. 30 § Denna paragraf motsvarar nuvarande 9 kap. 67 § tredjestycket och stadgar alt ersättningsbelopp som betalats inte får till någon delåterkrävas. Jag har i den allraänna motiveringen (avsnitt 6.2.7) behandlatdella återkravsförbud och dess betydelse för pleniavgörandet NJA 1961 s, 743.Förbudet täcker uppenbarligen den situation som den nuvarande bestäraraelsenåsyftar, alltså att överinstans efter klagan över ersält-ningsbeslulel minskardet av underinslans faststäUda beloppet, som ersätlningsgivaren redan harbetalat. Förbudet omfattar emellertid också i föreslagen lydelse det antagligenmindre vanliga fallet att ersättningsgivaren sedan han betalatersättningstagaren ett fastställt ersättningsbelopp, av någon anledningbeslutar sig för alt avstå från att ta tvängsrättsmedgivandet i anspråk. Dettainnebär troligen ingen saklig 1974: 83 208 ändringi nuvarande rättsläge. Återkravsförbudet är som underkastat eninskränkning. En ersättningsgivare kan knappast fråntas rätten att få tUlbakavad han betalt, ora högre instans på talan av ersättningstagaren undanröjerdet Ivångsrätlsmedgivande som föranlett ersätlningsbeslutet. En erinran oradelta förhållande har tagits in i paragrafen. Dennaparagraf, som ingår bland förfarandebestämmelserna om syneförrättning rörandeföretag enhgt 6 kap., innehåUer endast ett stadgande att syneraännen inte fårraeddela beslut om ersättningskraft. Eftersom andelskrafl i motsats tUlersättnmgskraft bara kan utgå vid utförande av kraftföretag, föreslåsparagrafen upphävd. Dennaparagraf innehåller f. n. bestäraraelser om verkan av överenskommelse vidförrättning rörande företag enligt 6 kap. Synemännen skall godkännaöverenskoraraelse om ersättning eller annat, om de inte finner attöverenskomraelsen innehåller villkor, sora är oförenligt med flottiedensintresse eller länder de flottande tiU men. Denna reglering bör enligt minmening bibehållas. De nya Iredje och fjärdestyckena motsvarar 5 kap. 25 § andra och tredje styckena ExL. Jag har i denallraänna motiveringen (avsnitt 6.2.5 och 6.2.7) behandlat denoskadhghelsprövning som till skydd för fastighetsborgenärerna skall ske enligtdessa bestämmelser. I det nya femte stycket föreskrivs all syneraännen skallföreta en oskadhghelsprövning även vid överenskommelse om ersättning i annanform än pengar eUer om skadeförebyggande åtgärd (se avsnitt 6.2.5). Motsvarandebeslämmelser för föreslås ill kap. 60 §. Dennaparagraf innehåller f. n. bestämmelser bl. a. om att synemännen skall försökafå till stånd överenskommelser vid förrättning rörande företag enligt 3, 7 och8 kap. Angår överenskommelsen annat än beloppet av sakägare tillkommandeersättning skall den dock bara gälla, om den prövas lämplig av syneraännen.Denna reglering bör enligt min mening i huvudsak bibehåUas. Frånlämplighetsprövnmgen skall eraellertid undantag göras för aUa frågor omersättning och om skadeförebyggande åtgärder (se avsnitt 6.2.5). I ett nytt tredje styckeanges att de nya bestämmelsema i 21 § Iredje tUl femte styckena oraoskadUghetsprövning raed hänsyn till fastighetsborgenärema skaU gäUa även vidföretag varora är fråga i förevarande paragraf. Prop.1974: 83 209 10 kap. 60 § Denna paragraf innehåller vissa bestämmelser om s. k.bålnadsbe-räkning. Andra stycket hänvisar till nuvarande bestämmelser i 9 kap.om värdering av vattenkraft. Dessa bestämmelser föreslås inte få någonmotsvarighet. Andra stycket kan därför upphävas. 10 kap. 64 § I denna paragraf ges förfarandebestämmelser om ersättningpå grund av företag enligt 3, 7 och 8 kap. I första stycket har tagits bortdels en hänvisning tUl 10 kap. 20 § sora föreslås upphävd, dels en beslämmelseom hur ersättning med förhöjning skall anges. 10 kap. 67 § I denna paragraf ges bestämraelser om vadförrättningsutiåtande enligl 3, 7 och 8 kap. skall innehålla. I fjärde stycketändras hänvisningen till "40 § lagen om allmänna vägar" tUl 44 §väglagen (1971 r 948), sora innehåller motsvarande reglering i fråga omledningsarbete inora väg-oraråde (se prop. 1971r 123 s. 183). 11 kap. 17 § I förevarande paragraf räknas upp vilka raål sora skaUhänföras till vattenraål. I punkt 13 tas mål om bygdekraft bort. Punkt 21ändras att avse ansökan om överflyttning av rättighet till andelskraft.Nuvarande punkt 22, sora avser ansökan om överflyttning av rättighet tUl ersättningsvalten,föreslås upphävd. Som punkt 22 upptas i stället en bestämmelse att talanjämhkt 2 kap. 6 § femte stycket om omprövning av rättsförhållandet mellan ägareav vattenkraftanläggning och mottagare av andelskrafl skall handläggas sorastämningsmål. Punkterna 5258 föreslås upphävda, eftersora de hänför sig tillbesläramelser i nuvarande 9 kap. som inte får någon motsvarighet i de nya bestämmelserna. 11 kap. 26 § I paragrafen görs endast en följdändring tilländringarna i 11 kap. 11 kap. 27 § 5 mom. I första stycket ges beslämmelser ora innehållet i ansökanora överflyttning av ersällningskraft. Bestämmelserna görs tillämpliga på andelskraft.Föreskriften om uppgift om ny leveranspunkl har strukits, eftersora ändring avdenna inte är i och för sig nödvändig när rättigheten flyttas till en nyfastighet. Bestämmelserna i andra stycket ora innehållet i ansökanora överflyttning av ersättningsvalten föreslås upphävda. Prop.1974: 83 210 11 kap. 32 § I tredje stycket görs endast en följdändring tilländringarna i 11 kap. 17 §. Nuvarande fjärde slyckel avser endasttillgodogörande av annans vattenkraft med stöd av nuvarande 2 kap. 7 § ochföreslås därför upphävt. 11 kap. 33 § Denna paragraf innehåller bestäraraelser om expediering avkungörelse om ansökan. Enligt andra stycket skall vattenrätisdomaren i vissafall med posten sända underrättelse om kungörelsens innehåll liU sakägare ibetalt öppet brev eller brevkort. Av 11 kap. 97 § 1 mora. framgår attportokostnaden skall förskjutas av sökanden i ansökningsmålet. () har iremissyttrande över en inom juslitiedeparteraentet upprättadproraemoria (Ds Ju 1972r 1) angående vissa ändringar i m. m.hemställt att portofrihet måtte införas för dessa underrättelser. Enligt DONkan det utan överdrift sägas att statsverkets kostnader för arbetet med attfrankera underrättelserna och att företaga redovisning klart överstiger vadsora tas in för portokoslnaden. De aktueUa porto-inkomstema saknar enhgt DONbetydelse för det alhnänna. De uppgick enligt uppgifter som inhämtat frånvattendomstolarna tiU och tUl . Jag anser att portofrihet bör införas för ifrågavarandeunderrättelser och att sökanden alltså bör befrias från portokoslnaden. I andrastycket av förevarande paragraf tas alltså orden "betalt öppet" bortframför "brev eller brevkort". Ill kap. 97 § 1 mora. las som enföljdändring sökandens kostnadsansvar bort. Motsvarande ändring kan inte görasför förrättning (se 10 kap. 8 och 40 §§), eftersom synemännen inte har tjänstebrevsrätt. 11 kap. 35 § 3 mom. I paragrafen görs endast en följdändring i första styckettill ändringarna i 11 kap. 17 §. 11 kap. 37 § I paragrafen görs i fjärde slyckel en följdändring tiUändringarna i 11 kap. 17 §. Sjätte stycket, som avser överflyttning avrättighet tUl ersättningsvatten, föreslås upphävt. 11 kap. 41 § Denna paragraf, som endast avser ledning för överföring aversällningskraft, föreslås upphävd (jfr 2 kap. 18 §). 11 kap. 48 § I paragrafens första stycke görs en följdändring till upphävandetav 11 kap. 41 §. 11 kap. 60 § I denna paragraf regleras i huvudsak vattendomstolensskyldighet att ex officio pröva ersättningsfrågor. I andra och fjärde styckenagörs endast formella ändringar. I tredje stycket återfinns den s. k.likforraig-hetsprincipen, som enligt vad jag angivit i den alhnännamotiveringen (avsnitt 6.2.6) fortfarande skall gälla. Den kan dock genombrytasav marknadsvärdeprincipen. Nuvarande femte stycket har bhvit åttonde stycket. De nyafemte och sjätte styckena motsvarar 5 kap. 25 § andra och tredje styckena ExL.Jag har i den allmänna motiveringen (avsnitt 6.2.5 och 6.2.7) behandlat denoskadhghelsprövning som domstolen till skydd för fastighetsborgenärernaskall.företa enligt dessa bestämmelser. I sjundestycket föreskrivs att skall företa en oskadhghelsprövningäven vid överenskoraraelse ora ersättning i annan förra än pengar eller oraskadeförebyggande åtgärd (se avsnitt 6.2.5). Det kan tilläggas attvattendorastolen inte får föreskriva ersättning i annan förra än pengar orainte parterna är överens om det samt att dorastolen visserligen kan föreskrivaskadeförebyggande åtgärd oavsett överenskommelse raen all enläraplighetsprövning med hänsyn bl. a. lUl fastighetsborgenärema är inskrivenredan i den gmndläggande bestämmelsen i 9 kap. 1 § andra stycket. 11 kap. 61 § I första stycket görs endast en föhdändring i anledning avatt 11 kap. 41 § föreslås upphävd. 11 kap. 62 § 1 mom. I första raoraentet görs en formell ändring. HänvisningentUl nuvarande 9 kap. 47 § ändras att avse 9 kap. 2 §, som Innehåller motsvarandebestämmelser ora flottningsskada. 11 kap. 62 § 2 mora. I tredje stycket tas hänvisningen till bestäraraelsernaora bygdekraft bort. 11 kap. 62 § 3 mom. Enligt andra stycket skall ange fastighetmed vUken rätten att tillgodogöra grundvatten skall vara förenad för fraratiden(vattentäktsfastighet). F. n. gäller att så skall ske, ora ersättningsvaltenskall utgå eller om det eljest kan anses erforderligt. Prop.1974: 83 212 melserna om ersältningsvatten föreslås upphävda, ändrasförevarande bestämmelse så att vatlenläklsfastighel skall anges, ora det anseserforderligt. Behov av en vatlentäklsfastighet föreligger nu framförallt omvattendomstolen meddelar skyddsbestämmelser enligl 2 kap. 62 §. 11 kap. 75 § I paragrafen görs endast föhdändringar till ändringarna i11 kap. 17 §. Härvid beaktas att punkterna 4750 i nämnda paragraf redantidigare har upphävts. 11 kap. 81 § I fråga om slämningsmål görs i första stycket avförevarande paragraf en hänvisning tiU vissa angivna bestäraraelser föransökningsmål. Första stycket korapletleras med en hänvisning till de nyabestämmelserna i 11 kap. 60 § om oskadhghelsprövning med hänsyn tiU fastighetsborgenärerna.Vidare tas hänvisningen till den redan upphävda 11 kap. 74 § bort. 11 kap. 92 § I fråga om besvärs- och underslällningsmål görs iförevarande paragraf motsvarande ändring som i 11 kap. 81 §. Dessutom tas borthänvisningen tiU 11 kap. 41 §, som föreslås upphävd. 11 kap. 97 § 1 mom. På sätt jag redan motiverat vid 11 kap. 33 § skallsökandens ansvar för vissa portokostnader avskaffas. Detta föranleder enändring i första stycket av förevarande paragraf. 11 kap. 106 § Enligt första stycket i förevarande paragraf skall vissaangivna paragrafer gälla även för vattenöverdomstolen och behandlingen av måli vattenöverdomstolen. Första stycket korapletleras med en hänvisning till denya bestäraraelserna i 11 kap. 60 § om oskadhghelsprövning raed hänsyn tillfastighetsborgenärerna. Genora en hänvisning i 11 kap. 108 § till förevarandeparagraf blir de nya bestäraraelserna tillämpliga också i högsta domstolen. 14 kap. 3 § Enligt andra stycket i förevarande paragraf är kronan frifrån skyldighet all ställa säkerhet. I enhghet raed vad som gäller enhgt 7kap. 7 § tredje stycket ExL befrias nu även koraraun, landstingskomraun ochkommunalförbund från att ställa säkerhet. 1974: 83 213 övergångsbestämmelsernaPunkt 1 Den nya lagstiftningen föreslås träda i kraft . Äldrebestämmelser föreslås gälla i mål som anhängiggjorts före ikraftträdandet resp.vid förrättning, i vUken förrällningsman förordnats före ikraftträdandet. Målora ersättning för oföratsedd skada bör i detta sararaanhang ses sora enfortsättning på äldre mål och följaktligen bedömas enligt äldre lag. Omvattendomstolen eller syneraännen förordnar ora nedsättning enligt äldrebestämmelse, måste även befattning med nedsatta raedel reglerasav äldre bestämraelser. De föreslagna höjningarna av avgiftslatituderna förallmän fiskeavgift och regleringsavgift kräver enligt rain mening inte någrasärskUda över-gångsbestäraraelser. I äldre mål tillämpas nuvarande latituderoch i mål ora nya företag eller om oraprövning av äldre avgifter soraanhängig-göres efter ikraftträdandet tillärapas de nya latituderna. Som ettundantag från huvudregeln har i punkt 2 angivits att fårmeddela beslut om andelskraft i äldre mål. Bestämmelsen innebär givetvis inteatt fallhöjdshavare kan nekas rätt till ersättningskraft därför attförulsältningama för andelskraft inte föreligger. Jaghar redan i den allmänna motiveringen (avsnitt 6.3.4) behandlat behovet avövergångsbestämmelser till upphävandet av bestämmelserna om bygdekraft. Redanmeddelade principbeslut ora bygdekraft, som inte lagils i anspråk genom beslutom leverans, skall alltså förlora sin giltighet, om inte talan om leveranskommer in till . Vadgäller anhängiga kraftverksmål, där frågan om skyldighet att tillhandahållabygdekråft inte hunnit avgöras innan lagändringen träder i kraft, torde äldrelag få tiUämpas också efter ikraftträdandet. En motsatt ordning synes ialltför hög grad göra bygdekraflmlressenternas rätt beroende av dorastolensarbetstakt och andra ovidkommande omständigheter. Huvudregeln iövergångsbestämmelsema punkt 2 bör alltså gälla i dessa fall. I mål soraanhängiggjorts före ikraftträdandet kan det raöjligen ännuåterstå att avgöra fråga ora skyldighet all tillhandahålla bygdekraft enligt 4kap. Har det då inte heller fraraställts något yrkande enligt 4 kap. 4§ synes dorastolen böra förklara den förstnäranda frågan förfallen. Enligtförevarande beslämraelse skaU äldre bestämmelser fortfarande gälla i fråga omersättning som enligt äldre lag bestämls att utgå genora tillhandahällande avvatten. 1974: 83 214 Äveni fråga om ersättningskraft skaU äldre bestämmelser i princip gälla. Emellertidbör som jag angivit i den aUraänna raotiveringen (avsnitt 6.2.3) raöjlighetfinnas liU avlösning av redan beslutad ersättningskraft mot ersättning ipengar, ora det inte medför betydande olägenhet för motparten till den som göransökan. Frågan om avlösning skall handläggas enligt de bestämmelser som gällerför talan ora avlösning av andelskraft (11 kap. 17 § punkt 22). Jag anser detinte lärapligt att sora utredningen föreslagit öppna raöjlighet till årligaavbelalnmgar av halva ersättningsbeloppet. Vattendorastolen skall bestämma dagdå skyldigheten att fuUgöra kraftöverföring upphör. Ersättningsgivaren skaUdessförinnan ha betalat föreskriven penningersättning. Vattendorastolen skallvid bestämmande av tidpunkt givetvis ta hänsyn tUl parternas önskemål och kanhärvid beakta ersätlningsgivarens eventueUa likviditets-problem. Bestämmelsernai 9 kap. skall gälla. Den ersättning i pengarsom skall utgå vid avlösningen bör lärapligen fastställas dhekt på grundval avden ifrågavarande förraånens värde. Detta kan skattas tiU skillnaden meUan detför all framlid kapitaliserade värdet av ersättningskraften med avdrag för depå sararaa sätt kapitaliserade drift-, underhålls- och fömyelsekostnadernasärat den vid avlösningstillfället obetalda delen av anläggningskostnaden.Värdet av kraften bör därvid bestämmas med ledning främst av ersättningslagarenskostnad för elt abonnemang av motsvarande kraflbelopp. Eftermönster av punkt 6 i övergångsbestämmelserna till ExL skall ersättning i frågaom fideikomissegendom alltid nedsättas. Bestäraraelsen ersätter nuvarande 9kap. Härgörs den inskränkningen att presumtionsregeln i 9 kap. 6 § inte skall tillämpaspå värdestegring som uilräffat före utgången av (se avsnitt 6.2.6). 8.2 Förslagettill lag om ändring i flottningslagen I13 § andra stycket flottningslagen görs endast en formell ändrmg av enhänvisning till bestäraraelsema om nedsättning i VL. 8.3 Förslagettill lag om ändring i lagen om vissa åtgärder för utnytt jande av vattenkraft vid krig m. m. I7 § andra stycket lagen (1962r 627) om vissa åtgärder för utnyttjande avvattenkraft vid krig m. ra. (lag) anges att vissa angiv- Prop.1974: 83 215 naparagrafer i 4 kap. VL inte skall äga tillärapning i fråga om företag enligt1962 års lag. Eftersom bestämmelserna om bygdekraft i 4 kap. 14 §§ föreslåsupphävda, har dessa paragrafer lagils bort i uppräkningen i 7 § andra stycket. I 13 § lag anges,att vissa bestämmelser i 9 kap. VL om uppsägning vid tiUträde av fast egendominte skall äga tUlämpnmg. Eftersom dessa bestämmelser inte har fått någonmotsvarighet i det nu aktuella förslaget (se avsnitt 6.2.7), kan 13 § upphävas. Enligt 16 § första slyckel1962 års lag skaU bestämmelserna i 11 kap. 33 och 47 §§ VL all brev ellerbrevkort med underrättelse till sakägare skall vara betalt inte äga tiUämpningi mål enligl lag. Eftersom jag föreslår att portofrihet införs förangivna underrättelser enligt VL, kan 16 § första stycket upphävas. Medhänsyn till karaktären av de ändringar som görs lag behövs det intenågra övergångsbestäramelser. JaghemstäUer att lagrådels yttrande över förslagen till 1) lag om ändring i vattenlagen(1918r 523), 2) lag om ändring i lagen (1919r426) om flottning i allmän flottied, 3) lag om ändring i lagen (1962r 627) om vissaåtgärder för utnyttjande av vattenkraft vid krig m. m. inhämtasgenora utdrag av protokollet. Vadföredraganden sålunda med instämmande av statsrådets övriga ledamöter hemstäUtbifaller Hans Majrt Konungen. Prop.1974: 83 216 Bilaga 1 Utredningens förslag Lag om ändring i vattenlagen (1918: 523) Härigenora förordnas i fråga ora vattenlagen (1918 r523)i. dels att 2 kap. 18 §, 4 kap. 14 §§, 7 kap. 42 §, 10 kap. 20 §, 11 kap.27 § 5 raora. samt 41, 95 och 96 §§ skall upphöra att gälla, dels att rubrikennärmast före 4 kap. 1 § skall utgå, dels alt nuvarande 4 kap. 16 § skaUbetecknas 4 kap. 13 §, dels att 1 kap. 4 §, 2 kap. 3, 58 §§, 10 § 1 och 2 mom.samt 19 och 59 §§, 4 kap. 5, 79, 12, 14 och 15 §§, 5 kap. 5 §, 6 kap. 8 §, 7kap. 41 och 54 §§, 9 kap., 10 kap. 60, 64, 67 och 80 §§, 11 kap. 17, 26, 29 och32 §§, 35 § 3 raom., 37, 48 och 60 §§, 62 § 1 och 2 raom., 66 § 2 mom., 75 och92 §§ samt 14 kap. 3 § skall ha nedan angivna lydelse, dels att rubriken närmast före 4 kap. 14 § skall ha nedanangivna lydelse, dels att den nya 4 kap. 16 § skall ha nedan angivnalydelse, dels att rubriken närmast före 4 kap. 16 § skall sältasnärmast före 4 kap. 13 §. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 1 KAP. 4 §2 Huruledes under vissa fömtsatt- Huruledesunder vissa förutsätt ningar den, sora äger råda över ningar den,sora äger råda över vatten, kan förpliktas att till följd vatten,kan förpliktas att till följd av företag, sora avses i 2, 3, 5, 6 avföretag, sora avses i 2, 3, 5, 6 eller 7 kap., underkasta sig förlust eller7 kap., underkasta sig förlust i honom tUlkommande vatten- i honomtillkommande vatten raängd eller vattenkraft, därora mängd ellervattenkraft, därom stadgas i näranda kap.; och gälle stadgasi nämnda kap.; och gälle i fråga om rätt till ersättning för ifråga om rätt till ersättning för sålunda tUlskyndad förlust vad i sålundatiUskyndad förlust vad i 5 kap. 4 § och 6 kap. 5 § samt i 5 kap. 4 § och 6 kap. 5 § saml i 9 kap. finnes föreskrivet, dock 9 kap. finnes föreskrivet, dock med de inskränkningar, som för- raed de inskränkningar, sora för anledas av stadgandena i 6 och anledas av stadgandena i 6 och följande §§ av detta kap. samt i följande §§ av detta kap. samt i 2 kap. 7 och 8 §§. 2 kap. 8 §. ' Senaste lydelse av 4 kap. 1 och4§§1962r83