prop · FX03116 · 1974-12-31 00:00:00 — i anför bl, a, attlänsstyrelsen finner det riktigt att KL endast skall innehålla huvudreglernaoch att närmare anvisningar för taxeringen skall meddelas av RSV, RSV finneratt utkastet till anvisningar för taxering av vattenfallsfastigheter utgör enmycket god grund för RSV:s kommande anvisningar i ämnet. 3 Frågor om värdering av vattenfallsfastighet 3.1 Allmänna värderingsregler;taxeringsutfallet Ipunkt 3 av anvisningarna till 9 § KL anges till en början att taxering avvattenfall med tillhörande byggnader endast undantagsvis kan ske med ledning avfaktiskt erlagda . De därefter följande reglerna behandlar isärskilda avsnitt värdering av outbyggda , kraftverk ochregleringsdammar. Vidare ges en specialregel för värdering av kraftverk tilldirekt drivna anläggningar, i huvudsak bestående av kvarnar, sågar och liknandesmärre anläggningar. Fastighetstaxeringsutredningenhar i sitt betänkande (SOU 1973:4) föreslagit vissa ändringar av mera allmännatur i om fastighetstaxering. Som huvudregel har föreslagits, atttaxeringsvärde skall åsättas till belopp som motsvarar avtaxeringsenhetens marknadsvärde, bestämt med hänsyn till dels det allmännaprisläget vid ingången av året före taxeringsåret i enlighet med de närmareföreskrifter RSV meddelar, dels taxeringsenhetens beskaffenhet vidtaxeringsårets ingång. Med marknadsvärde för en taxeringsenhet avses, enligtpunkt 1 av anvisningarna till 9 § KL, det pris som den sannolikt skullebetinga vid en försäljning. Vidare anges där de tre värderingsmetoder somallmänt sett kommer till användning vid uppskattning av marknadsvärdet nämligen ortsprismetoden, avkastningsmetoden och anläggningskostnads- metoden.Det sägs att ortsprismetoden i första hand bör komma till användning. Vidaresägs att, då ortspriset inte ger erforderlig ledning, marknadsvärdet kanuppskattas på grundval av taxeringsenhetens avkastning m. m. Slutligen angesatt beträffande taxeringsenhet, för vilken det är svårt att beräkna en normalavkastning, kan marknadsvärdet uppskattas med utgångspunkt i återanskaffningskostnaden,omräknad till nuvärde under beaktande av ålder, förslitning och sannolikavaraktighetstid m, m, (tekniskt nuvärde). I prop.1973: 162 har fastighetstaxeringsutredningens förslag godtagits, dock atttaxeringsvärdenivån föreslagits till av marknadsvärdet i stället för avutredningen föreslagna . Ipromemorian framhålls att det förhållandet, att en taxeringsenhetsmarknadsvärde uppskattas enligt anläggningskostnadsmetoden dvs. medutgångspunkt i den till nuvärde omräknade återanskaffningskostnaden inte ioch för sig innebär att taxeringsenhetens marknadsvärde skall anses vara Hkamed det sålunda bestämda kostnadsvärdet. För att komma fram till marknadsvärdetkan det nämligen vara erforderligt att justera detta kostnadsvärde med hänsyntill den affärsvinst som vid en försäljning är att påräkna. Medhänsyn härtill bör enligt promemorian bestämmelserna i punkt 3 av anvisningarnatill 9 § formuleras om så att det klart framgår, att det är marknadsvärdet somberäknas enligt reglerna i anvisningspunkten. Detta gäller såväl i fråga omoutbyggt som beträffande kraftverk och regleringsdamm. Avhuvudregeln i 9 § följer sedan, att taxeringsvärde skall åsättas till detbelopp som motsvarar av det marknadsvärde, som beräknats enligt reglerna ipunkt 3 av anvisningarna till 9 §. I anslutning därtill föreslås att detuttalande som f, n. inleder punkt 3 nämligen att taxering av medtillhörande byggnader endast undantagsvis torde kunna ske med ledning avfaktiskt erlagda tas bort såsom överflödigt. I ställetbör såsom inledande stadgande anges, att till ledning vid bestämmande avmarknadsvärdet av med tillhörande byggnader skall gälla de grundersom anges i anvisningspunkten i fråga. Vid1970 års allmänna fastighetstaxering torde enligt promemorian i fråga om vattenfallsfastigheternaha tillämpats en taxeringsvärdenivå av av det värde som uppskattatsenligt föreskriven anläggningskostnadsmetod. Därav följer att, omtaxeringsvärdet för vattenfallsfastigheter vid allmännafastighetstaxering skulle fastställas till av ett enligt oförändradegrunder beräknat anläggningskostnadsvärde, taxeringsvärdena genomgående skullebli lägre än de skulle blivit vid tillämpning av normer. En sådansänkning av taxeringsvärdena torde enligt promemorian inte vara sakligtbefogad och skulle knappast accepteras av kraftverkskommunerna. Vid utarbetandet av promemorian har inte förelegat uppdrag att föreslåett frångående av den metod, anläggningskostnadsmetoden, på vilken värdet avbyggnader m. m. på vattenfallsfastigheter generellt beräknas. Det haremellertid ansetts ofrånkomligt att i viss mån jämka värde av byggnader vid1975 års taxering för att 75 %-regeln skall kunna tillämpas beträffandevattenfallsfastigheter. En jämkning är påkallad även för att skapa ökad relativrättvisa såväl mellan de olika kraftverken inom ett flodområde som mellankraftverk inom skilda flodområden. Olikametoder har övervägts för att den avsedda jämkningen av värde av byggnaderskall åstadkommas, I promemorian anges ati den jämkning avanläggningskostnadsvärdet för ett kraftverks byggnader m, m,, som erfordras föratt detta värde skall bli likställt med ett enligt ortsprismetoden bestämtvärde, bör ske med hänsyn till respektive kraftverks godhet urlönsamhetssynpunkt. Detta jämkningsförfarande berörs närmare i avsnitt 3,3, Beträffandeden taxeringsmässiga effekten av de föreslagna -ändrade bestämmelserna uttalasi promemorian att det inte är möjligt att ange något procenttal, varmedtaxeringsvärdena genomsnittligt ändras vid tillämpning av de föreslagnareglerna. Vissa beräkningar har emellertid gjorts angående vilka individuellaändringar av taxeringsvärdena som de nya reglerna skulle medföra för någrakraftverk av olika godhetsgrad från lönsamhetssynpunkt. Beräkningarna tyder påatt för ett kraftverk, som bedömts såsom normalt ur lönsamhetssynpunkt,taxeringsvärdet vid taxering vid en taxeringsvärdenivå av kan antas bli i stort sett oförändrat i förhållande till värde; därvidbör observeras att vid taxering taxeringsvärdena för kraftverkregelmässigt bestämdes på grundval av en taxeringsvärdenivå av . Förkraftverk av bättre godhetsgrad tyder beräkningarna på en höjning avtaxeringsvärdena vid en taxeringsvärdenivå av med 15 ä . Ipromemorian understryks emellertid, att beräkningarna omfattar endast ett fåtalkraftverk och att slutsatserna därför är osäkra. Förslagetatt marknadsvärdet skall utgöra värderingsgmnd även för vattenfallsfastigheterhar godtagits över lag. Några remissinstanser, bl. a. framhåller dock att någon ortsprisnivå omöjligt kannoteras för kraftverk. Detutfall av taxeringen som beräknats i promemorian har blivit föremål fördiskussion. a. och Svenska kraftverksföreningenanför att kraftverkens byggnadsvärde, som är den tunga posten vidvärdesättningen, kommer att höjas med hänsyn till att bygg-nadskostnadsindexökat med sedan 1970 års taxering. anför att dettainnebär en ökning av taxeringsvärdena med 15 å , Vidare medför enligtkraftverksföreningen de ändrade reglerna om fastighetsbegreppet iskatterätten att viss maskinell utrustning,som inte ingått i beräkningsunderlaget för kraftverken, nu skall ingåi detta. En uppskattning tyder enligt föreningen pä att byggnadsvärdetdärigenom kommer att höjas med , Vidare medför de modernaremetoder, enligt vilka fallvärdet föreslås bli beräknat, icke oväsentligahöjningar av detta värde. För kraftverkskommunerna bör det enligt föreningensom regel bli fråga om en betydande höjning av garantibeloppen. anför att promemorieförslaget om ändring av reglerna förberäkning av vattenfallsfastigheters marknadsvärde berör åtminstone i vissaavseenden mycket komplicerade tekniska beräkningsproblem. a. därför ärdet svårt att bedöma den sammanlagda effekten av de föreslagna ändradereglerna. Enligt förbundet måste emellertid förslaget i kombination med huvudregelnför fastighetstaxering att taxeringsvärdet skall sättas till av marknadsvärdet antas resultera i betydligt lägre taxeringsvärden för vattenfallsfastigheterän de taxeringsvärden som skulle åsättas dessa fastigheter, om de nuvarandereglerna bibehålls. Effekten av de föreslagna reglerna om uppräkningen avkraftverks värde med hänsyn till dess godhet ur lönsamhetssynpunkt kan, såvittförbundet förstår, inte på långt när uppväga effekten av nämnda huvudregel ochförslagen i övrigt i promemorian, vilka i allt väsentligt synes innebärajämkning nedåt vid beräkning av marknadsvärdet. anser att de föreslagna reglerna kommer att leda tillbetydligt lägre taxeringsvärden än om tillämpade regler bibehålls. Länsstyrelseni förordar att man för vattenfallsfastigheter bestämmertaxeringsvärdenivån till av det värde som framtagits enligt föreskrivenvärderingsmetod. Länsstyrelseni anser att de föreslagna reglerna i förhållande till 1970 årsregler kommer att leda till mera rättvisande värden i fråga om kraftverk sombyggts . Äldre kraftverk kan dock antas fortfarande komma att blirelativt sett undervärderade. Fleraremissinstanser har berört frågan om energisituationens inverkan påvattenfallsfastigheternas värden, bl. a. statens industriverk. framhåller att etttaxeringsutfall som innebär att taxeringsvärdet för kraftverk med normallönsamhet vid taxering blir oförändrat i förhållande till 1970 årsvärden knappast kan godtas. Detta gäller särskilt om priset på elenergi kommeratt stiga och förbli väsentligt högre som en följd av oljekrisen och ett förframtiden bestående högre pris på olja. En sådan förändring avenergisituationen måste antas öka vattenfallsfastigheternas avkastningsvärdeoch därmed också dessas marknadsvärde högst betydligt. Landstingsförbundetanser att garantier måste skapas för att marknadsvärdet till sitt innehållgrundas på förhållanden rörande långsiktiga förväntningar beträffandevattenkraftens konkur- renskraft,lönsamhet m, m, inom energiförsörjningsområdet. Förbundet finner detotillfredsställande om taxeringsvärdena för vattenfallsfastigheter skullekomma att ligga på i stort sett oförändrad nivå sedan 1965 årsfastighetstaxering, när lönsamhetsförutsättningarna radikaltförbättrats på grund av ett stigande efterfrågeöverskott samt såväl kortsiktigasom långsiktiga marknadsmässiga förskjutningar till förmån för vattenkraften.Förbundet anser att värderingsmetodiken kan medföra en eftersläpning avtaxeringsvärdena på vattenfallsfastigheter samt att värderingsmetoden kan varaför litet flexibel. finner att man i promemorieförslaget redovisat ett synnerligenförtjänstfullt arbete på att beräkna vattenfallsfastighets värde. Ett arbetesom under normala förhållanden och med någon mindre justering väl kunnat utgöragrund för taxeringen av vattenfallsfastigheter. Verket ifrågasätteremellertid, om det i dagens situation över huvud taget är möjligt att medrimlig säkerhet bestämma värdet av en vattenfallsfastighet. Grunden förberäkningarna nämligen värdet av elkraften är f, n. utsatt för snabba ochstora förändringar. påpekar att utbyggnaden av kärnkraftverkenligt prop, 1972: 111 begränsats till de platser där utbyggnader redan pågår dvs. En begränsning av kärnkraftutbyggnaderna har sannolikt enavsevärd inverkan på vattenfallens värde. Vidare framhåller verket de storahöjningarna av oljepriserna och den stora osäkerhet som alla elprisbedömningarnu är behäftade med. Priset för frivilligt mellan kraftföretagen utväxladkraft är ca (kWh) mot ungefär3 öre/kWh . Verket föreslår under dessa förhållanden att 1975års taxering i sin helhet baseras taxeringsvärden. För devattenfall som var utbyggda bör värden justeras med hänsyndels till den prisökning som skett på elektrisk kraft, dels till den ökadeförslitningen , För som utbyggts bör mankunna basera taxeringen på den faktiska byggnadskostnaden ökad med värdet avdet outbyggda fallet enligt taxering, varvid fallvärdet justeras medhänsyn till prisökningen på elektrisk kraft. För som är outbyggda år1975 bör man utgå års värde justerat med hänsyn till prisökningen påelektrisk kraft. Fråganom vilken värderingsgrund anläggningskostnadsmetoden eller avkastningsmetoden som bör användas vid beräkningen av vattenfallsfastighets taxeringsvärde hartagits upp av några remissinstanser. anser att enövergång från beräkning enligt anläggningskostnadsmetoden till beräkningenligt avkastningsmetoden bör genomföras. anför att summanav en rad sådana formaliserade värden, som föreslagits och som var för sigskall fastställas med marginaler för att förebygga övervärdering, lätt fårsådana osäkerhetsmarginaler att det redan av den anledningen bör övervägas ominte en tillämpning av avkastningsmetoden ger ett tillförlitlisare resultat. I andra stycket punkt 3 av anvisningarna till 9 § KL angesatt värdet av outbyggt det s, k, fallvärdet uppskattas enligt denärmare anvisningar Konungen meddelar efter storleken av en beräknad, helavattenkraften i fallet motsvarande effekt (taxeringseffekt) och ett beräknatvärde per effektenhet. Enligttredje stycket av anvisningspunkt 3 skall taxeringseffekten beräknas efter enpå grundval av medelvattenföringen bestämd vattenföring (taxeringsvattenföring)och efter bruttofallhöjden vid medel-vattenföring. Taxeringsvattenföringenskall bestämmas så att en däremot svarande, tillgänglig effekt kananses likvärdig med hela den i vattenfallet ekonomiskt uttagbara vattenkraften.Vid bestämmande av taxeringsvattenföringen skall hänsyn tas till vattenföringensväxlingar , oavsett om dessa beror enbart på naturiiga förhållandeni vattendraget eller är påverkade av genomförd årsreglering. Vidare skallhänsyn tas till sådan framtida årsreglering, som med sannolikhet väntas bligenomförd, samt till möjligheten att efter fallets utbyggnad där anordnakorttidsreglering eller tillgodogöra sig korttidsreglering som närbelägetkraftverk anordnat. Vatten som måste.avstås till samfärdsel och andra behov pågrund av förpliktelse, som åvilar strömfallsfastigheten såsom sådan, medräknasinte i den mån vattenkraftens värde därigenom minskas. Vid uppskattning av värdet per effektenhet avvattenkraften i fallet fastställs enligt fjärde stycket av anvisningspunkt 3ett normalvärde med ledning av priset på vaUenkraft för orten. Det fastställdavärdet får jämkas uppåt eller nedåt med hänsyn dels till utbyggnadsförhållandenavid fallet, dels till kostiiaderna för anordnandet av sådan årsreglering, sombeaktats vid beräkning av taxeringseffektens storlek, dels ock tillöverföringsavstånd och avsättningsförhållanden. Vidare får jämkning avnormalvärdet per effektenhet ske med hänsyn till den tid, som väntas förflytainnan fallet blir utbyggt. Enligt femte stycket av anvisningspunkt 3 slutligen kanoutbyggt , som inte kan tillgodogöras tillsammans med annatvattenfall, anses sakna självständigt värde, om dess fallhöjd understiger enmeter. Även , som inte kan väntas bli utbyggt inom överskådlig framtid,kan anses sakna särskilt värde, Som tidigare anförts skall enligt promemorian RSV utfärdaanvisningar motsvarande dem som enligt andra stycket punkt 3 av anvisningarnatill 9 § KL skall meddelas av Konungen, bör föranleda borttagande av detnyssnämnda stadgandet, I övrigt förordas i pro-2 1974. memorianatt bestämmelserna i punkt 3 av anvisningarna till 9 § om beräkning avfallvärdet ändras i följande avseende, I det nuvarande tredje stycket görs ettpar mindre jämkningar i reglerna om bestämmande av taxeringsvattenföringen. nuvarande lagtexten anges att vid bestämmande av taxeringsvattenföringenhänsyn skall tas bl, a, till möjligheten att efter vattenfallets utbyggnad däranordna korttidsreglering eller tillgodogöra sig en reglering av sådant slag,vilken närbeläget kraftverk anordnat. Kravet på att kraftverket skall varanärbeläget bör vid nuvarande utbyggnadsförhållanden i fråga om våra älvar inteupprätthållas och så har inte heller skett i praktiken. Därför ersätts uttrycket. närbeläget kraftverk med uttrycket annat uppströms liggande kraftverk. Vidarejämkas stadgandet i sista meningen i tredje stycket. Där anges nu att vattensom på grund av förpliktelse, vilken åvilar fastigheten såsom sådan, måsteavstås till samfärdsel och andra behov inte medräknas i den mån vattenkraftensvärde därigenom minskas. Nämnda avdragsmöjlighet bör tillämpas endast när detgäller vattenmängder, som motsvarar en mera avsevärd del av värdet för den normerandevattenföringen. Stadgandet jämkas därför på så sätt att avdrag får ske endast omvattenkraftens värde påtagligt minskas på grund av skyldigheten att avståvatten för angivna ändamål. Somförut nämnts beräknas taxeringseffekten på grundval av taxeringsvattenföringenoch brattofallhöjden vid medelvattenföring. Några närmare regler angående hurbrattofallhöjden skall beräknas har inte meddelats i KL. I de av Kungl. Maj:tfastställda anvisningarna allmätma fastighetstaxering anges endastatt den fallhöjd, varmed man har att räkna, utgör hela den fallhöjd, som ingåri taxeringsenheten, och att vid utbyggt fall brattofallhöjden alltså inte ärliktydig med skillnaden mellan dämningsgränsen och vattenståndet i turbinavloppet.Det innebär i fråga om , vars fallhöjd till en del ingår i ett årsregleringsmagasinoch därför kan utnyttjas helt bara en del av året att någon reducering medhänsyn till sistnämnda förhållande inte torde kunna ske. Dennainnebörd av gällande bestämmelser medför enligt promemorian taxeringsvärdensom är högre än vad som är sakligt motiverat. Om en betydande del av fallhöjdenvid sådant , varom här är fråga, kan nyttiggöras endast under t. ex.halva året, kan fallvärdet inte vara lika stort som om hela fallhöjden kunnatständigt tillgodogöras. Därför bör enligt promemorian bestämmelserna i punkt 3av anvisningarna till 9 § kompletteras för att möjliggöra ett skäligthänsynstagande till att vid , vars fallhöjd till en del ingår i ett årsregleringsmagasin,viss del av fallhöjden kan utnyttjas endast delvis. Detta sket genom att tillnuvarande tredje stycket av punkt 3 fogas en tilläggsbestämmelse angivande attvid beräkning av bruttofallhöjden för , vars fallhöjd till en delingår i ett årsregleringsmagasin, nämnda delav fallhöjden skall upptas med ett i skälig mån nedsatt värde. Bestämmelsernai nuvarande fjärde och femte styckena av anvisningspunkt 3 jämkas ochomdisponeras. I fjärde stycket anges inledningsvis att ett normalvärde pereffektenhet skall fastställas med ledning av priset på vattenkraft för orten.Det är enligt promemorian knappast realistiskt att tala om ett sådantortspris. För att mera ansluta till verkligheten formuleras regeln därför om såatt för olika flodområden skall fastställas ett normalvärde på grundval avkostnaderna för produktion av elektrisk kraft inom landet och flodområdetsbelägenhet, Ifjärde stycket ges regler för jämkning av fastställt normalvärde. Bestämmelsernahärom ändras i formellt hänseende. Därvid utmönstras ur lagtexten bl. a.exemplifieringen av omständigheter, som är av betydelse för bedömning avutbyggnadsförhållandena vid fallet. Sådana exemplifieringar görs i stället i RSV:sanvisningar och bör inte tynga lagtexten. Vidare föreslås en omformulering föratt klarare markera att jämkning av normalvärdet uppåt eller nedåt skallske endast i de fall då så är påkallat. Ifemte stycket av anvisningspunkt 3 anges att outbyggt , som inte kantillgodogöras tillsammans med annat , kan anses sakna självständigtvärde, om dess fallhöjd understiger en meter. I praktiken har dennabestämmelse ersatts av en anvisning som meddelats av RN angående taxering avmindre, outbyggda . Bestämmelsen utmönstras därför ur lagtexten. Denåterstående meningen i femte stycket av anvisningspunkt 3 angående vattenfallmed fallhöjd under en meter förs över till fjärde stycket. Meningenomformuleras därvid så att det tydligt framgår att med bestämmelsen avses,föratom , även falldelar som inte kan förväntas bli utbyggda inomöverskådlig framtid. I fråga om delar av ett strömfall måste enligtpromemorian bedömningen av utbyggnadsfrågan givetvis avse strömfallet i desshelhet (fallkomplexet). 3,2,3Remissyttrandena Denhelt övervägande delen av remissinstanserna har inte något att erinra mot deföreslagna bestämmelserna i om beräkning av fallvärdet. Däremot förekommeren del invändningar mot förslagen om det tekniska utförandet av värderingensåsom det angetts i det bifogade utkastet till RSV:s anvisningar. Dessainvändningar innebär i huvudsak att man på vissa håll, bl. a. länsstyrelserna iBlekinge och , anser att normalvärdena per naturkilowatt (nkW)blir för låga med hänsyn till läget inom energiområdet. anser emellertid att fallvärdena i vissa fall kommer atthöjas avsevärt. Förslagetom tillägg till bestämmelsen om beräkning av brattofallhöjd med hänsyn tillatt viss del därav ingår i årsregleringsmagasin och endastdelvis kan utnyttjas tillstyrks av bl. a. i länoch . föreslår att jämkningsfaktorn avseende överföringsavstånd ochavsättningsförhållanden utgår, eftersom jämkning av värdet med hänsyn tillöverföringskostnaden i praktiken tillgodoses genom de differentieradenormalvärdena för natureffekten. Vid de enstaka fall en ytterligare jämkninguppenbarligen kan anses befogad bör detta kunna ske efter särskild utredningför det speciella fallet. anser att man inte bör åsätta fallvärde. Verket anför bl, a, attfallvärdet är starkt beroende av genomförda korttids-och långtidsregleringar.Dessa regleringars storlek och därmed även fallvärdet står i relation till dekostnader som läggs ned på respektive regleringar. Dessa kostnader återfinns ikostnaderna för byggnader och maskiner för kraftverk och för långtidsregleringarmen även åtminstone till viss del i fallvärdet. Härigenom uppkommer endubbelbeskattning. Fallvärdet borde därför beräknas på den helt oreglerade vattenföreningen.Detta torde i många fall bli så lågt att det kan försummas, Bestämmelsernaom värdering av kraftverk finns i sjättefemtonde styckena av punkt 3 avanvisningarna till 9 § KL. Enligt sjätte stycket kan kraftverk, varmed avsessåväl kraftverk för elektrisk kraftproduktion som kraftverk till direkt drivnaanläggningar, uppskattas med utgångspunkt i den avkastning, som med hänsyntill den för anläggningen naturliga ktmdkretsen bör normalt kunna påräknas frånen sådan anläggning, samt normala omkostnader för verkets årliga drift underbeaktande av dels anläggningens påräkneliga varaktighetstid och dels att vissdel av det enligt avkastningsmetod uppskattade värdet kan belöpa påregleringsdamm som skall upptas som särskild taxeringsenhet. Emellertid börenligt sjunde stycket en alternativ värderingsmetod i regel användas vidvärdering av kraftverk, då tillfredsställande uppgifter för bedömande av nyssangivna förhållanden vanligen inte torde stå till förfogande. Vidtillämpning av sistnämnda värderingsmetod änläggningskost-nadsmetoden värderas enligt åttonde, nionde och tionde styckena vattenfallet, utmålet tillkraftverket respektive kraftverket i övrigt värt för sig. Vad först angårvattenfallet anges att detta skall uppskattas såsom om det hade varit outbyggt(fallvärde). Beträffande därefter utmålet dvs, den kraftverksägaren tillhörigamark på land, som tas i anspråk för anläggningen med bostadshus, anges att detskall upptas till .skäligt värde (utmålsvärde). Till utmålet får inte hänförasmark som används för jordbruk eller skogsbruk eller eljest för annat ändamål ändet, som avses med anläggningen. Värdetav kraftverket i övrigt (värde av byggnader) bestäms med ledning av dekostnader som lagts ned på anläggandet av kraftverket. Om inte annat angesskall samtliga dessa kostnader beaktas. Till anläggningskostnader skall dockinte räknas kostnader för förvärv av sådan rätt till och utmål,vartill hänsyn skall tas vid bestämmande av fallvärde eller utmålsvärde. Inteheller skall enligt elfte stycket medräknas kostnader för framställande ellerförvärv av föremål av lös egendoms natur, som behövs för kraftverkets drift,eller kostnader för sådana byggnader eller arbeten, till vilkas värden hänsyn skalltas vid taxering av annan taxeringsenhet än den på vilken kraftverket är beläget.