prop · FX03151 · 1974-12-31 00:00:00 — Beträffande ikraftträdandet hänvisas tUl vad somhar anförts i avsnittet 8.5 i den allmäima motiveringen. Frågan om bostadsdomstolens behörighet att prövatvist om förstagångshyra har berörts vid 1 §. 10.2Förslaget till lag om ändring i jordabalken Som har nämnts förat läggs även i prop. 1974: 150fram förslag till ändring i hyreslagen. De paragrafer som föreslås ändradesåväl i nämnda prop. som enligt förevarande förslag är 62 och 7073 §§.Föreliggande förslag utgår från paragrafernas lydelse enligt prop. 1974: 150. De jämkningar som föreslås bettäffande 5153 §§ ärformella och hänger samman med att bostadsdomstolens avgörande enligt förslagettill lag om bostadsdomstol (25 § första stycket) skall ske genom beslut. Paragrafen upptar i lydelsen enligt prop. 1974: 150dels bestämmelser om rätt för domstol att i saraband med förlängningstvistpröva talan av hyresvärden om åläggande för hyresgästen att flytta (förstastycket), dels föreskrifter om utdömande av vite som hyresnämnd har förelagthyresvärd med stöd av 16 § andra stycket i lydelsen enligt anförda prop. (andra och tredje styckena). Vid ett genomförande av hyresprocessreformen kan62 § första stycket hyreslagen inte behållas oförändrat. Som har anförts ispecialmotiveringen till 29 § i förslaget till lag om bostadsdomstol böremellertid motsvarande bestämmelser meddelas i nämnda lag. 62 § första styckethyreslagen förslås därför upphävt. Ändringen i andra siycket enligt förslagetär redaktionell. 1 paragrafen i lydelsen enligt prop. 1974: 150meddelas bestämmelser om och besvär mot hyresnämnds beslut i frågaenligt hyreslagen. I första stycket anges i vUka fall part får klandra nämndsbeslut ochhur skall anföras. I andra stycket har tagits upp bestämmelser ombesvär mot hyresnämnds beslut i fråga om reparationsföreläggande enligt 16 §andra stycket i lydelsen enligt anförda prop. och i fråga om utdömande av vitesom förenats med sådant föreläggande. I tredje stycket, slutligen, harmeddelats bestämmelser som begränsar klander- och besvärsmöjligheten. I överensstämmelse med vad som har anförts iavsnittet 8.1 i den allmänna motiveringen har i förslaget de nuvarandebestämmelserna om tUl fastighetsdomstol utmönstrats. I de fall talanmot hyresnämnds beslut enligt förslaget i prop. 1974:150 kan klandras tillsådan domstol skall talan i stället kunna fullföljas genom besvär inom sammatid som gäller för väckande av klandertalan. Förslaget enligt prop. 1974: 150 innebär bl. a. atttalan mot hyresnämnds beslut om reparationsföreläggande enhgt 16 § andrastycket hyreslagen i lydelsen enligt samma prop. och om utdömande av vite somförenats med sådant föreläggande skall föras genom besvär hos (jfr71 § i förslaget). I fråga om dessa ärendetyper innebär föreliggande förslag,såvitt gäller rättsmedlet, ingen ändring. har gällt att klandertalan skall väckashos arbetsdomstolen i stället för hos fastighetsdomstol, om hyrestvisten rörkollektivavtal (jfr prop. 1968: 91 Bih. A s. 94). Enligt förslaget i prop.1974:150 skall under motsvarande förutsättning hyresnämnds beslut om reparationsföreläggandeoch utdömande av därmed förenat vite överklagas hos arbetsdomstolen i ställetför hos . Kommitténs förslag innebär såvitt nu är i fråga, dels attöverprövningen också i fortsättningen skall ankomma på arbetsdomstolen, närtvisten rör kollektivavtal, dels att klandermöjligheten överges också i dessafall. Förslaget har inte mött någon erinran under remissbehandlingen. Också jagbiträder det. Sålunda föreslås att hyresnämnds beslut får angripas genombesvär, också nar klandertalan enligt nuvarande bestämmelser skall prövas avarbetsdomstolen. I överensstämmelse med vad som har anförts har iförsta stycket av paragrafen tagits upp en bestämraelse av innehåll att talanmot hyresnämnds beslut i fråga som avses i 16 § andra stycket, 24 a §, 34,36,49, 52, 55 eller 62 § förs genom besvär från den dag beslutetmeddelades. Som ett andra stycke har med endast en formell jämkning tagits uppi tredje stycket av paragrafen i lydelsen enligt prop. 1974: 150. Bestämmelsema om var besvär skall anföras hartagits upp i närmast följande paragraf. I paragrafen i lydelsen enligt prop. 1974:150meddelas i första styc ket forumregler. Den föreslagna ändringen gäller andraoch tredje punkterna och är föranledd av ändringarna i 70 §. besvärstalansom avses i 70 § tas upp av arbetsdomstolen, om den rör kollektivavtal, och iannat faU av bostadsdomstolen. Som en ny tredje punkt i första stycket har iförslaget tagits upp bestämmelser om var besvärshandlingen skall ges in. Iöverensstämmelse med vad sora har anförts i specialmotiveringen till förslagettill lag om bostadsdorastol föreskrivs sålunda att besvärshandlingen skall gesin till domstol sora har att ta upp besvären, dvs. Bestämmelserna i andra stycket av paragrafen ilydelsen enligt prop. 1974: 150 motsvaras av första stycket sista punkten avförevarande paragraf och 18 § första och andra styckena i förslaget till lagora bostadsdomstol. Stycket kan därför utgå. Föreskriften i paragrafens tredje stycke i lydelsenenligt prop. 1974: 150 om återförvisning av tvist till hyresnämnd synes kunnautgå som obehövlig såvitt gäller mål i bostadsdomstolen. Det får anses följa avallmänna rättsgrundsatser att bostadsdomstolen i egenskap av överinstans tillhyresnämnderna kan återförvisa tvist till nämnd utan att uttryckligabestämmelser finns om det. Eftersom också arbetsdomstolen enligt förslagetkommer att inta ställning som överinstans till hyresnämnd, gäller vad somsagts nu också i fråga om nämnda dorastol. I paragrafen i dess lydelse enligt prop. 1974: 150meddelas bestämmelser om begränsning i rätten att fullfölja talan motfastighetsdomstols och hovrätts avgöranden. Dessa bestämmelser bör upphävas. Enligt kommitténs förslag bör paragrafen i ställetfå innehålla en aUmän hänvisning till vissa förfaranderegler i lagen ombostadsdomstol för det fall hyreslvist efter besvär prövas av arbetsdomstolen. I sitt yttrande över kommitténs betänkande framhållerarbetsdomstolens ordförande att med den av kommittén föreslagna hänvisningenlill lagen om bostadsdomstol det kan uppkomma tveksamhet om vUka delar av lagenom bostadsdomstol som är tillämpliga och vilka regler som skall gälla i den månlagen inte befinnes tillämplig (jfr 1 kap. 2 § lagen om rättegången iarbetstvister). Enligt arbetsdomstolens ordförande får det anses opåkallat attarbetsdomstolen, för de sannolikt mycket fåtaliga besvärsmålen i hyrestvister,skall ha särskild processordning med regler som utan sakligt betingande skälavviker från den normala ordningen vid arbetsdomstolen. Vissa regler iförslaget tUl lag ora bostadsdorastol är dock sådana att de genom särskUdföreskrift bör få motsvarande tUlämplighet på handläggningen av besvärsmål ihyrestvister vid arbetsdomstolen. Arbetsdomstolens ordförande framhållervidare att en samordning bör ske med lagen om rättegång i arbetstvister. Detbör enligt domstolens ordförande kunna ske enligt de riktlinjer som angetts ifråga om talan mot central förvaltningsmyndighets beslut rörande tillärapningenav lagen (1969: 93) om begränsning av samhällsstöd vid arbetskonflikt. De synpunkter som framförts av arbetsdomstolensordförande ansluter jag mig helt till. De bestämmelser i lagen ombostadsdomstol som bör ges motvarande tillämplighet på handläggningen avhyresmål i arbetsdomstolen är 18 (jfr 71 § sista punkten hyreslagen i denföreslagna lydelsen) 22, 28 och 30 §§. Den önskvärda samordningen med lagen omrättegången i arbetstvister bör lagtekniskt kunna genomföras så att det i 72 §anges att i övrigt gäller i tUlämpliga delar vad som i lagen om rättegången i arbetstvister föreskrivs om rättegången i mål som fullföljts till arbetsdomstolen genom besvär. Besvärsmål bör dock även kunna avgöras efter huvudförhandling. 72 § hyreslagen har i departementsför slaget utformats i enlighet med vad som har anförts. I 2 kap. 3 § lagen om rättegången i arbetstvisterbör lämpligen införas en erinran om de särskilda förfarandebestämmelserna vidhandläggning av hyrestvister i arbetsdomstolen. I paragrafen i dess lydelse enligt prop. 1974: 150meddelas bestämmelser om ansvaret för rättegångskostnad i fastighetsdomstoleni vissa hyrestvister och i besvärsmål som tas upp direkt av . Somhar anförts i avsnittet 8.3 i den aUmänna motiveringen bör bestämmelsemabehåUas oförändrade i sak. Den särskilda kostnadsregeln bör gälla också ibesvärsmål som prövas av arbetsdomstolen. De ändringar som föreslås är närmastformeUa. Beträffande tidpimkten för ikraftträdandet ochprinciperna för övergångsregleringen hänvisas i första hand till avsnittet 8.5i den allmänna motiveringen. Punkterna 2 och 3 innehåller de grandläggandebestämmelserna om hur de mål och ärenden som är anhängiga vid ikraftträdandetskall behandlas. Övergångsbestämmelserna har utformats med utgångspunkt bl. a.i att hyresnämnds beslut om reparationsföreläggande och om utdömande av viteenligt prop. 1974:150 överprövas av till dess att bostadsdomstolenhar trätt i verksamhet. Sålunda föreskrivs i punkten 2 att äldre bestämmelsergäller även efter ikraftträdandet i fråga om eller besvär mothyresnämnds beslut samt i fråga om fullföljd av talan mot domstols dom ellerbeslut, om ärendet har avgjorts av nämnden före ikraftträdandet. Av punkten 3framgår, att mål som antingen efter eller, när fråga är omreparationsföreläggande eller utdömande av därmed förenat vite, efter besvärmot hyresnämnds beslut är anhängigt hos fastighetsdomstol resp. hovrättvid ikraftträdandet eller som därefter anhängiggörs hos domstol som nämntsskall prövas av bostadsdomstolen om huvudförhandling eller i besvärsmål ihovrätten därmed jämförlig förhandlig inte har påbör- Med därmed jämförlig förhandling menas förhandling vid vilkenbesvärsmålet i sin helhet eUer i vart fall i huvudsakliga delar avhandlats ochsom siktar till att besvärsmålet skall kunna avgöras av hovrätten utanytterligare förhandling eller skriftväxling. Till punkten 3 har fogats en övergångsbestämmelseenligt vilken fastighetsdomstol som med stöd av 62 § hyreslagen första stycketi lydelsen enligt prop. 1974: 150 har tagit upp yrkande av hyresvärden omförpliktande för hyresgästen att flytta skall, under de förutsättningar som angettsi det föregående, överlämna även denna del av målet till bostadsdomstolensprövning. Enligt punkt 7 av övergångsbestämmelserna till 1973års ändring i JB äger bestämraelserna om prövning av förstagångshyra i 55 §hyreslagen i lydelsen före utgången av fortfarande tillämpning i frågaom avtal som har träffats (jfr kungörelsen, 1973: 196, om prövningav förstagångshyra i vissa orter). Även om det ter sig mindre sannolikt att detkommer att finnas tvister av angivet slag som inte har prövats slutligt, närhyresprocessreformen genomförs, kan övergångsfrågorna för denna målkategorienligt miri mening inte lämnas obeaktade. Det är till en början klart, attöverprövningen av hyresnämnds avgöranden i fråga om förstagångshyra börankomma på bostadsdomstolen, som enligt förslaget har att som sista instanspröva övriga tvister om hyressättning. Det är då naturligt att kvarvarande målom prövning av förstagångshyra i övergångshänseende behandlas på samma sättsom andra mål som först prövas av hyresnämnd. Avgörs målet av hyresnämndenefter ikraftträdandet, bör talan således fullföljas enligt de föreslagna nyabestämmelserna hos bostadsdomsiolen och vidare bör mål som är anhängigt hosfastighetsdomstol vid ikraftträdandet i princip lämnas över tillbostadsdorastolen för att avgöras av denna. Regler av denna innebörd harintagils i punkterna 2 och 3 i övergångsbestämmelserna. Jag vill nu behandla ett par tillämpningsfrågor ianslutning till dessa övergångsbestäraraelser. sitt beslut först efter det attde nya bestämmelserna har trätt i kraft, behöver några problem inte uppkommaifråga om fullföljden. I den fullföljdshänvisning som i förekommande fall skalltas in i beslut enligt 21 § andra stycket närandlagen skall nämnden ange vadpart sora vill föra talan mot beslutet har att iaktta enligt de nya bestämmelserna.Meddelas däremot beslutet före ikraftträdandet, skaU full-följdshänvisningenutformas i överensstämmelse med nuvarande klander-eUer besvärsregler. Fullföljsi senast angivna fall inte talan mot nämndens beslut, uppslår självfallet ingaproblem. Fullföljer part talan tili fastighetsdomstolen eller, i förekommandefall tUl , blir genom de föreslagna bestämmelserna domstolenskyldig att lämna över målet tUl bostadsdorastolen. Det bör därvid ankomma påfastighetsdomstolen resp. hovrätten att pröva om talan har fullföljts påföreskrivet sätt ochinom rätt tid liksom andra frågor som är av betydelse för om klander-eller-besvärstalan över huvud kan tas upp till prövning, t.ex. att ombud somhar undertecknat stämningsansökan eller besvärsinlagan har fullmakt, attinlagan är tjänlig som grund för det fortsatta förfarandet osv. Att dennaprövning inte bör flyttas över på bostadsdomstolen får anses ligga i sakensnatur och några uttryckliga bestämraelser om det anser jag inte behövliga. Iadministrativ ordning får meddelas föreskrifter om skyldighet för domstolenatt underrätta parterna om överlämnandet. I de fall åter då tvist är anhängigvid domstol redan när de nya bestämmelserna träder i kraft och målet inte skalllämnas över tiU bostadsdomstolen blir de nuvarande fullföljdsbestämmelsernatUlämpliga fullt ut. Det innebär bl. a. att, om talan enligt nuvarande reglerinte får fullföljas, fullföljdsbegränsningen kommer att gälla också efterikraftträdandet. Kan däremot talan fullföljas mot domen eller beslutet, skalldomstolens fullföljdshänvisning ange vad part enligt nuvarande regler har attiaktta vid fuUföljd av talan. Bestämmelserna i 5153 §§ hyreslagen i den nuvarandelydelsen utgår från att allmän domstol genom dom kan pröva och avgöra förlängnings-och hyressättningsfrågor. På grund av punkterna 3 och 4 avövergångsbestämmelserna kan det ske även efter det att de nya bestämmelsemahar trätt i kraft. Bestämmelserna om fortsalt tUlämpning av 5153 §§ hyreslageni deras äldre lydelse synes därför inte kunna undvaras och har tagits upp ipunkt 5 av övergångsbestämmelserna. Även kostnadsregeln i 73 § hyreslagen i lydelsenenligt prop. 1974: 150 bör äga tUlämpning, om allmän dorastol efterikraftträandet avgör tvist eller besvärsmål som hovrätten tagitupp direkt efter besvär mot hyresnämnds beslut i fråga omreparationsföreläggande eller utdömande av därmed förenat med vite.Bestämmelser härom föreslås i punkten 6 av övergångsbestämmelserna. Har med stöd av 62 § hyreslagen hyresvärd väckttalan om skyldighet för hyresgästen att flytta och är förlängnings- ochavflyttningstalan anhängig vid fastighetsdomstolen, när de nya bestämmelsernaträder i kraft, bör också avflyttningstalan lämnas över tiU bostadsdomstolen,om denna skall pröva förlängningstvisten. Till punkt 4 av övergångsbestämmelsernahar fogats en föreskrift med denna innebörd. Skall däremot målet om avflyttninginte enligt vad nu sagts lämnas över, bör domstolen även efter ikraftträdandetpröva avflyttningstalan i samband raed prövning av förlängningstvisten trotsatt tiden för avträdandet av lägenheten inte är inne. Punkten 6 avövergångsbetämmelserna bör därför avse också 62 § hyreslagen. Enligt förslaget skall bestämmelserna i 71 § andrastycket hyreslagen om återförvisning upphöra att gälla. Eftersom på grund avpunkten 4 av övergångsbestämmelserna fråga om återförvisning av raål frånallmän dorastoltill hyresnämnd i praktiken inte torde uppkomma efter ikraftträdandet, behöver71 § andra stycket hyreslagen inte ges fortsatt tillämpning. 10.3Förslaget till lag om ändring i lagen (1973:187) om ändring i jordabalken I punkten 9 av övergångsbestämmelserna till 1973års ändringar i hyreslagen har tagits upp bestämmelser som ger vissaföreningar och aktiebolag rätt att åberopa avtalsklausul som strider mot 19 a§ hyreslagen. En förutsättning härför är att medger det. föreslagit bör prövningen läggas på bostadsdomstolen. Övergångsbestämmelsenhar jämkats i enlighet härmed. TiU punkten 9 av övergångsbestämmelserna har iförslaget fogats en bestämmelse av innehåll att lagen om bostadsdomstol gälleri tillämpliga delar i fråga om förfarandet vid domstolen i ärende om medgivandesom avses i övergångsbestämmelsen. I överensstämmelse med de principer för övergångenfrån den nuvarande till den nya ordningen som förordats i avsnittet 8.5 i denaUmänna motiveringen har föreskrivits att ansökan om medgivande som avses iförevarande lagrum och som har getts in till hyresrådet före ikraftträdandet avde nya bestämmelserna skall prövas av bostadsdomstolen. 10.4Förslaget till lag om ändring i tvångsförvaltningslagen Kommittén föreslår, att talan, varigenomfastighetsägaren klandrar redovisad förvaltning, även skall instämmastill fastighetsdomstol. I likhet med remissinstanserna biträder jag förslaget.Någon ändring i 11 § tredje stycket TvL föreslås därför inte. I 14 § första stycket sista punkten TvL meddelasbestämraelser av innehåll att domstol, som har att pröva besvärsmål, kanförordna att beslut som skall lända till efterrättelse genast inte vidareskall verkställas. Enligt kommiiténs mening bör bostadsdomstolen ges sammamöjlighet som allmän domstol har i mål enUgt TvL att förordna om inhibition.Jag delar kommitténs uppfattning. I överensstämmelse med vad kommitténföreslår bör bestämmelserna därom tas upp i TvL i stället för i lagen ombostadsdomstol. TUl följd av den ändring som föreslås i fråga om 17 § TvLkommer emellertid bestämmelserna i 14 § om inhibition att i sin nuvarandelydelse avse bostadsdomstolen. På grund härav behöver inte 14 § TvL ändras. De nuvarande bestämmelserna i 18 § TvL omförfarandet i besvärsmål ersätts i departementsförslaget av föreskrifter ilagen om bostadsdomstol och bör därför upphävas. Paragrafen upptar bestämmelser om fullföljd avtalan mot hyresnämnds beslut i frågor som enligt TvL skall prövas avhyresnämnd. Bestämmelserna är tiUämpliga endast på avgöranden som innefattarprövning i sak. I fråga om processuella beslut gäller i ställetbesvärsreglerna i 23 § nämndlagen. I överensstämmelse med vad som har anförts iavsnittet 8.11 den allmänna motiveringen har i paragrafen föreskrivits atttalan mot beslut i fråga enligt lagen skall föras hos bostadsdomstolen genombesvär. I likhet med vad som gäller f. n. föreskrivs vidare att besvärstidenskall vara från den dag nämnden meddelade sitt beslut. Till förstastycket har fogats en ny punkt av innehåll att besvärshandlingen skall ges intill bostadsdomstolen. Paragrafens nuvarande andra stycke motsvaras av dels dentiUagda nya punkten, dels 18 § i förslaget till lag om bostadsdorastol. Paragrafen innehåller bestämmelser omrättegångskostnad i besvärsmål enligt TvL. Kommitténsförslag i denna del innebär att fastighetsägaren skall kunna få ersättning förrättegångskostnad av statsverket i besvärsmål som han vinner och i vilkethyresgästorganisation är motpart. Någon erinran mot den lösning i sak somkommittén föreslår har inte framföris under remissbehandlingen. Däremot har enav remissinstanserna, hyresnämnden för , rest vissainvändningar mot den föreslagna lagtekniska utformningen avkostnadsbestämmelsen. a. att nuvarande undantag frånde allmänna kostnadsreglerna syftar till att i vissa fall ge fastighetsägarenersättning för sina kostnader (jfr prop. 1970: 133 s. 115 och 122), medansyftet med den föreslagna ändringen är primärt att befria hyresgästorganisationfrån kostnadsansvaret. För att de olika syften som föranleder att de allmännakostnadsreglerna kan åsidosättas skall kunna hållas i sär bör den av kommitténföreslagna lydelsen jämkas. Som hyresnämnden påpekar fyller de ifrågakomnaundantagen från olika funktion. Jag anser emellertidatt den av kommittén förordade lagtekniska lösningen trots detta är godtagbar. Innebördenav kostnadsbestämmelserna för det fall, att hyresgästorganisation för talan omtvångsförvaltning är bl. a. att, om föreningen av en eller annan anledningåterkallar sin talan medan den är under bostadsdomstolens prövning,fastighetsägaren kan få ersättning av statsverket för sin rättegångskostnad. Avbestämmelserna följer också att fastighetsägaren kan åläggas att betalahyresgästorganisationens kostnader, om organisationen vinner besvärsraålet. Beträffande ikraftträdandet och principerna för denförordade övergångsregleringen hänvisas till vad som har anförts i avsnittet8.5 i den allmänna motiveringen. Vad som har anförts i specialmotiveringen vidpunkterna 2 och 3 av de föreslagna övergångsbesläramelserna lill ändringarna ihyreslagen gäller i lillämpliga delar i fråga om punkterna 2 och 3 avförevarande övergångsbestämmelser. Bestämmelserna i 18 § i nuvarande lydelse omförfarandet i besvärsmål som handläggs av fastighetsdomstol bör varatillärapliga även i sådana fall då fastighetsdorastol prövar och avgörtvångsförvaltningsmål efter ikraftträdandet. En föreskrift härom har tagits uppi punkten 4 av övergångsbestämmelserna. och har i sitt remissyttrande förordat att de nya kostnadsbestämmelserna görstUlämpUga , oavsett om prövningen av besvärsmålet efterikraftträdandet sker vid allmän domstol eller vid bostadsdomstolen. Med hänsyn tUl att det i 19 § i dess nya lydelse talas ombostadsdomstolen har en särskild regel härom intagits i punkten 4. 10.5Förslaget till lag om ändrmg i bostadssaneringslagen I 22 och 24 §§ BSL meddelas bestämmelser omförfarandet i besvärsmål som handläggs av fastighetsdomstol eller Sveahovrätt. I departementsförslaget ersätts bestämmelserna av de förfarandereglersom föreslås i lagen om bostadsdorastol. 22 och 24 §§ BSL kan därför upphävas.Vid sådant förhållande är det lämpligt alt 23 §, som upptar bestämmelser omrättegångskostnad i besvärsmål och som föreslås ändrad i prop. 1974:150, fårbetecknas 22 §. Frågan om rättegångskostnad i besvärsmål har behandlats iavsnittet 8.3 i den allmänna motiveringen. Paragrafen innehåller bestäramelser om fullföljd avtalan mot hyresnämnds beslut i fråga som enligt lagen skall prövas avhyresnämnd, dvs. avgöranden i sak, I prop. 1974: 150 föreslås paragrafen jämkadså att även hyresnämnds beslut enligt 2 a § BSL i lydelsen enligt nämnda prop.skall överklagas genom besvär hos . I fråga om processuella beslutav hyresnämnd i ärenden enligt BSL gäller 23 § nämndlagen. I överensstämmelsemed vad som har föreslagits i avsnittet 8.1 i den allmänna motiveringen har iförevarande paragraf föreskrivits att talan mot beslut i fråga enligt BSL varmed avses också fråga enligt 2 a § i dess lydelse enligt prop. 1974: 150 skall föras hos bostadsdomstolen genom besvär. Besvärsliden är enligtförslaget densamma som , dvs. från den dag beslutet meddelades. följdsbestämmelsernahar getts en föreskrift av innehåll alt besvärshandlingen skall ges in tillbostadsdomstolen. Andra stycket kan upphävas (jfr vad som anförts vid 17 §andra stycket TvL). I fråga om ikraftträdandet och principerna förövergångsregleringen hänvisas i första hand tUl vad som har anförts i avsnittet8.5 i den allmänna motiveringen. De föreslagna övergångsbestämraelserna har utformatsi överensstämmelse med dem som föreslagits i anslutning tUl ändringarna ihyreslagen och i TvL. Som har anförts förut innebär förslaget enligt prop.1974: 150 att hyresnämnd får att pröva nya ärendetyper, nämligen fråga omförbud eller medgivande som avses i 2 a § BSL i lydelsen enhgt nämnda prop.Enligt det förslaget skall talan mot nämndens beslut i sådan fråga föras genombesvär hos . Samma övergångsreglering bör gälla för fullföljda målom förbud eller medgivande enligt den nya 2 a § som för mål om exempelvisupprustningsåläggande. 10.6Förslaget till lag om ändring i bostadsrättslagen I 75 § bostadsrättslagen finns bestämmelser om rättför regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer att meddela vissatillämpningsföreskrifter. Med hänsyn till innehållet i nya regeringsformen kanparagrafen utgå som obehövlig. I första stycket av paragrafen i dess nuvarandelydelse meddelas bestämmelser om mot hyresnämnds beslut ibostadsrättstvist. Andra stycket upptar bestämmelser om besvär mot hyrenärandsbeslut i visst fall.