prop · FX0332 · 1974-12-31 00:00:00 — Utredningen.I betänkandet (1970: 45) Gruvrältslig speciallagstiftning har utredningen tagitupp frågan om gränsdragningen mellan konlinen-lalsockeUagen och gravlagen.Enligl utredningen talar starka skäl för alt göra kontinenlalsockellagen tillämphgockså på inmulningsbara inom allmänt vattenområde i havet. Utredningenpekar särskUt på följande omständigheter. Undersökningsarbetepå och under havsbottnen av den intensitet som enligt den allmännagravlagsliflningen fordras för erhållande av utmål torde normall kräva såomfattande och dyrbara anordningar att de knappast kan utföras av enskildapersoner eller mindre förelag. I vårt land torde i själva verket bara ett fåtalförelag besitta resurser att på ett ändamålsenligt sätt leta efter och utvinnamalm under havsbottnen. Del lär därför knappast ha någon betydelse frånslimulanssynpunkt om erforderliga rättigheter konstitueras genom inmutningeller koncession. Från allmän synpunkt synes del däremot angelägel alt sådanarättigheter i första hand förbehålls företag som kan väntas utnyttja dem intensiv och rationell insats för undersökning och exploatering. Med hänsynhärtill kan del enligt utredningen inle vara en ändamålsenlig ordning att detpå havsområde skall vara möjligt för envar alt erhålla himulning och utmålutan prövning av vederbörandes lämplighet och kvalifikationer i övrigt.Utredningen framhåller också alt gravlagens bestämmelser om undersökningsarbeteoch om förrättning 1974: 32 228 förutmålsläggning är avpassade efter förhållandena på land. Inom havsområde därnågon enskild äganderätt inte finns kan bestämmelserna i fråga lUl stor delinte alls tillämpas. I stället träder i förgranden förhållandet till sådanaallmänna intressen som fiske, sjöfart och på sina håll även bad ochfriluftsliv. Mot bakgrand härav synes del enligl utredningen naturligt altgruvrättigheter inte tUlåls uppkomma inom allmänt vattenområde i havet utan altdel sker åtminstone en summarisk prövning med hänsyn tiU avsedda arbetensinverkan på motstående intressen. Slutiigenfinner utredningen det vara till fördel för den praktiska lill-lämpningen attsamma regler gäller beträffande alla slags på kontinentalsockeln ochalt den geografiska gränsen för kontinenlalsoc-keUagens tUlämpningsområde ärenhetligt bestämd och inle som f. n. olika i fråga om olika slag avnaturtillgångar. Utredningen har övervägt en särskUd regel för det fall allmalmfyndigheter på allmänt vattenområde kan undersökas och bearbetas medelstorter som från schakt på land drivs ul under havsbottnen. En sådan särregleringavvisas emellertid av utredningen, som finner alt behovet därav inte är såstort att man för den skull bör frångå principen om en enhetlig geografiskgränsdragning mellan kontinenlalsockeUagen och gruvlagstiftningen på land.Utredningen förordar således alt kontinenlalsockellagen görs tilllämplig ävenpå inmutningsbara inom allmänt vallenområde i havet och att gränsendärvid också på djupet strikt följer gränsen mellan allmänl och enskilt vatten. Remissyttrandena.Yttranden över utredningens nu berörda betänkande har efter remiss avgetts avflertalet av dc remissinstanser som yttrat sig över utredningens förslag tillny gruvlag. Utredningens förslag i fråga om gränsdragningen mellan gruvlagenoch lagen om konlinentalsockeln har därvid tillstyrkts eller lämnats utanerinran av remissinstanserna. har dock vid sittställningstagande förutsatt att malmfyndigheter på land som fortsätter ul överallmänt vallenområde i havet i koncessionshänseende inle kommer alt erhållasämre villkor än som gäUer för utmålen i land. Departementschefen.Som utredningen anfört torde undersökningsarbete på eller under havsbottnen isyfte alt erhålla utmål normalt kräva sådana resurser att de inle kan ulf örasav enskUda personer eller mindre företag. Med hänsyn härtill är del från allmänsynpunkt angeläget alt ifrågavarande rättigheter kan förbehåUas förelag som kanväntas utnyttja dem tiU en intensiv och rationeU insats för undersökningar ochexploatering. Delta kan bäst uppnås om rätlen all undersöka och tillgodogörasig tiUgångama görs beroende av tillstånd enligt kontinenlalsockellagen.Anledning finns enligt min mening inte att införa en särskild Prop, 1974: 32 229 regelför det fall att arbete under allmänl vattenområde i havet utförs medelst ortersom från schakt på land drivs ut under havsbottnen. I sådant fall torde mankunna utgå från alt utmålsinnehavaren normalt erhåUer tUlstånd på skäligavillkor att företa undersökning och bearbetning under allmänt vattenområde.Jag ansluter mig således till utredningens förslag. Paragrafeninnehåller bestämmelser om tUlämpningsföreskrifter till lagen. Sådana skaUkimna meddelas av Kungl. Maj:t eller myndighet som Kungl. Somjag anfört i avsnittet 14.10 i den allmänna motiveringen bör den nya lagen somutredningen föreslagit i princip göras tillämplig även på utmål som lagts förelagens ikraftträdande. Delsamma bör gälla hi-mulnmgar som då finns, inmutningaroch utmål som läggs på grund av före ikraftttädandet ingiven ansökan saml utmålsom söks efter n'ämnda lidpunkt på grand av sökt inmutning. EnsärskUd övergångsregel föreslås i fråga om de nya bestämmelserna om ulmålsgiltighetstid. Denna regel innebär att äldre utmål vid tillämpning av dessabestämmelser skall anses ha blivit lagda vid den nya lagens ikraftträdande. Närdet gäller gruvrättigheter som tiUkommit enligt gäUande lag synes nyssnämndahuvudregel i övrigt kunna genomföras ulan några särskUda svårigheter. I frågaom gruvrättigheter som grundar sig på äldre lagstiftning torde däremot visssärreglering behövas. Paragrafenmotsvarar 14 kap. 1 § i utredningens förslag. Enligl paragrafens första slycketräder den nya lagen i kraft . Paragrafens andra slycke tar uppnyssnämnda huvudregel all den nya lagen i princip gäller också äldregruvrättigheter. Dennaparagraf överensstämmer i sak med 79 § gruvlagen. Densärskilda förmånsrätt som tillkommer fordran på ogulden köpeskilling enligl 11kap. 2 § jordabalken lag har inle fått någon motsvarighet i JB. I 5§ JP har emellertid lagils upp bestämmelser som, när fastighet har överlåtitsföre JB:s ikraftträdande, övergångsvis bevararden förmånsrätt som skulle ha förelegal med stöd av äldre bestämmelser. VidJB:s tillkomst utmönstrades ur gruvlagen bestämmelserna om fordran enhgt 11kap. 2 § äldre jordabalken. Enligt övergångsbestämmelserna tUl lagändringen(SFS 1970: 1013) skall dock tidigare bestämmelser i gruvlagen om sådan fordranäga tUlämpning i den mån företrädesrätt föreligger enligl 5 § JP. Uppenbarligenbör innehavare av sådan fordran beredas samma skydd som tillkommerpanträltshavare enligt den nya lagen. Bestämmelse härom har tagils upp i dennaparagraf, som har viss motsvarighet i 14 kap. 7 § utredningsförslaget. a. att fastighet skall anses besvärad av bevUjad eller söktinteckning, om den svarar för fordran som åtnjuter förmånsrätt enligt 5 § JP. IJB finns ingen motsvarighet till institutet avkomsträll eller annan förmån. Ifråga om rättighet av angivet slag som har upplåtits före JB:s ikraftttädandeäger enhgt 8 § JP äldre bestämmelser i viss utsträckning fortfarandetiUämpning. Vissa av upplåtelserna, n"ämligen sådana som avser generiskaprestationer, slår fordringsrätlerna nära, medan andra lUl sin natur närmast äratt anse som ett slags nyttjanderätt till fastigheten. Frågan har behandlats ispecialmotiveringen tUl 13 kap. 2 § i den nya lagen. Vid tillämpnmgen av dennya lagen bör avkomsttätter som avser generiska prestationer vara UkstäUda medfordringar som är förenade med panträtt i fastigheten. Däremot bör övrigaavkomstr'älter inte liksfäUas med panträltsskyddade fordringar. I dessa fallhar i stället innehavaren av rättigheten ställning som sakägare och vinnerdärigenom skydd för sina intressen. I denna paragraf har tagits upp en bestämmelsei överensstämmelse med vad jag nu har anfört. Paragrafenöverensstämmer i sak med 14 kap. 2 § utredningsförslaget. Ominmutning söks före lagens Ucraflträdande ulan att ärendet då ännu avgjortstalar som utrednmgen anför såväl praktiska skäl som hänsyn till sökanden föratt bestämmelserna i 2 kap; gamla lagen tillämpas i inmutningsärendel. a. alt undersökningsavgift kan komma i fråga först vid en eventuellförlängning av undersökningstiden. I övrigt skall de nya bestämmelsernatillämpas även på inmutning som beviljas på grand av ansökan som gjorts föreden nya lagens ikraftträdande. Bettäffandeärende om utmålsläggning eUer utvidgning av utmål som är anhängigt vid tidenför nya lagens ikraftträdande skall i enlighet med utredningens förslag äldrebestämmelser tUlämpas i de ämnen som behandlas i 4 kap. nya lagen. Har föreikraftträdandet ansökan gjorts om utvidgning av utmål som tUlkommit före den 1januari 1940 eller på grund av inmutning som sökts , skall äldrelag tillämpas även i fråga om rätt till kronoandel och jordägarandel. Prop, 1974: 32 231 påpekarsynes nämligen frågan om kronoandel i det utvidgade området inle lämpligen börabli beroende på om bergmästaren hinner företa utvidgningsförrättningen förelagens ikraftträdande eller mte. Ifråga om utmål som efter lagens ikraftträdande söks på grand av dessförinnanbeviljad inmutning skall däremot den nya lagen tUlämpas utan inskränkning. Denya hinder som införts i 2 kap. 2 och 3 §§ kommer inte alt gäUa vid utiäggandeav sådana utmål, eftersom enligl 4 kap. 3 § endast hinder som förelåg vidmutsedelns utfärdande skall beaktas. När utmål anvisas på grand av inmutningsom bevUjats före ikraftträdandet skaU givetvis 4 kap. 3 § andra styckettUlämpas så, att även en före lagens ikraftträdande gjord, konkurrerande ulmålsansökansom kommit in tidigare utgör hinder mot utiäggande av utmålet utanför detinmutade området. Paragrafenmotsvarar 14 kap. 3 § i utredningens förslag. I fråga om inmutning sombeviljats före nya lagens ikraftträdande gäller all undersökningsarbetet skallvara utfört för mutsedelns utfärdande eller inom denförlängda tid som före ikraftträdandet kan ha beviljats enligt äldre lag. Omdel efter lagens ikraftträdande blir fråga om förlängning avundersökningstiden för sådan inmutning blir däremot de nya förlängningsreglernatUlämpliga och undersökningsavgift skall tas ut. Undersökningsavgifl utgårdock inle om ansökan om förlängning kommit in före lagens ikraftträdande. Vidbedömandet av rätten tUl förlängning skall den nya lagen anses ha varitgällande när inmutningen beviljades. Förlängning av den urspnmgUga treårigaundersökningstiden kan sålunda enligl 3 kap. 7 § första stycket nya lagen skemed högst . Har undersökningstiden redan förlängts enligt bestämmelsernai 19 § äldre lagen, skall frågan om möjlighet tUl ytterligare förlängningbedömas med inmutningsdagen som utgångspunkt. Idenna paragraf, som motsvarar 14 kap. 4 § i utredningens förslag, gesbestämmelser för det fall att staten vid den nya lagens ikraftträdande har enännu inte utnyttjad rätt tUl kronoandel. Ifråga om utmål vari staten redan före lagens ikraftträdande anmält sig tillbegagnande av kronoandel och inträtt i företagel avses bestämmelserna i 5 kap.nya lagen bli tUlämpliga. Staten blir då i fortsättningen attbetrakta som delägare enligl 1 § i samma kap. 49 § gruvlagen föratsatts härvid redan vara reglerade och någrasärskilda svårigheter torde inle heller i övrigt uppkomma. Närdet gäUer utmål vari rätt liU kronoandel finns men där anmälan Prop, 1974: 32 232 ombegagnande av denna rätt ännu inte gjorts vid lagens ikraftträdande eller därstaten ännu inte fått del i företagel, skulle en omedelbar lill-lämpning av nyalagen medföra all staten genast fick betala sin andel av sakägarersältningaroch utmålsförrättningskoslnader för alla dessa utmål. För att undvika detta hari denna paragraf föreskrivits att 47 50 §§ i den äldre lagen fortfarande skahtUlämpas. Med hänsyn till angelägenheten av att en enhetlig reglering i frågaom kronoandelarna uppnås inom en ej alltför avlägsen framtid har vidare iparagrafen tagits upp en bestämmelse om att staten skall anses ha avstått frånkronoandelen, där inte anmälan om begagnande gjorts vid utgången av är 1983. Idenna paragraf upptas i överensstämmelse med 14 kap. 5 § i utredningensförslag en övergångsregel för tillämpningen av de nya bestämmelserna ombegränsning av ulmåls gUtighetstid. Föratt de nya bestämmelserna om begränsning av ulmåls giltighetstid skall få någoneffekt inom överskådlig tid bör de i princip tillämpas även på utmål som lagtsföre lagens ikraftträdande. I enlighet med utredningens förslag har därför idenna paragraf föreskrivits att vid tillämpning av tidsbegränsningsreglerna påäldre utmål skall så anses som om utmålen lagts vid den nya lagensikraftträdande. De gamla utmålen kommer därigenom ulan vidare alt gälla från , med möjlighet lUl förlängning under sammaföratsättningar som gäller beträffande utmål som lagts efter den nya lagensikraftträdande. Idenna paragraf, som saknar motsvarighet i utredningens förslag, finnsbestämmelser om jordägaravgäld. I den nya lagen har rätten till jordägaravgäldtagits bort. Jag har dock ansett del vara skäligt alt de fastighetsägare som pågrund av gäUande lag kommit i åtnjutande av jordägaravgäld, skall bevaras viddenna rätt. Rätt till jordägaravgäld föreligger enligt paragrafen också omulmålet tillkommit eller utvidgats på grund av ansökan som kommit in förelagens ikraftträdande. Dennaparagraf, som saknar motsvarighet i utredningens förslag, är föranledd av deändringar som skett i reglerna om förverkande på grund av försiunmelse attbetala försvarsavgift. Paragrafenåterger utan sakliga ändringar 14 kap. 6 § i utredningens förslag. Prop, 1974: 32 233 Dennaparagraf innehåller övergångsregler med anledning av mitt förslag att gruvlageninte skall äga tiUämpning inom allmänt vattenområde i havet. Iparagrafen, som motsvarar 14 kap. 8 § i utredningens förslag, upptas vissasärsldlda bestämmelser rörande utmål som lagts före ellerpå grund av inmutning som sökts . Vissa jämkningar i förhållandetill utredningens förslag har skett med hänsyn till att fastighetsägarens rätttill jordägaraväld och försvarsavgifl avskaffats. I övrigt överensstämmerparagrafen i aUt väsentiigt med utredningens förslag. Enliglsärskild övergångsbestämmelse till ExL g'äller presumtionsregeln i 4 kap. 3 §samma lag inte i fråga om värdeökning som ägt rum före utgången av juni 1971.Delsamma bör gälla vid bestämmande av ersättning enligl den nya gruvlagen. Dennaparagraf, som saknar motsvarighet i utredningens förslag, har föranletls av denya bestämmelserna om fullföljd av talan. 16.2Förslaget till lag om ändring i lagen om kontinentalsockeln Somjag närmare utvecklat i specialmotiveringen till 13 kap. 5 § i förslaget tillgravlag föreslår jag att gravlagen inte längre skall äga tillämpning påallmänl vallenområde i havet. Ändringarna i paragrafen är en konsekvens avdetta förslag. Omgruvlagens och konlinenlalsockellagens tillämpningsområden blir helt åtskilda,finns det inte längre behov av den nuvarande konkurrensregeln i 7 §. Enliglkontinenlalsockellagen möter inte hinder mot att undersökningstillslånd ellerbearbetningslillstånd beträffande visst mineralslag medde-' las på område, påvilket annan förut har tillstånd att undersöka eUer bearbeta fyndighet av annatslag. Tillstånd till exempelvis grastäkt kan ges på samma område som omfattasav annat förelags tillstånd att söka efter olje- och gasfyndigheter. I likhet med utredningen anser jag Prop, 1974:32 234 attpå platsen för nuvarande 7 § bör sättas in en bestämmelse som reglerarförhållandet mellan rätlighelsinnehavarna i nu avsedda situationer.Bestämmelsen är inle tillämplig i del fall all flera erhåUer undersökningskoncessionför samma slags fyndigheler på samma område, något som synes länkbartåtminstone om intet av tillstånden är förenat med rätt tillutvinningslillstånd. I sådant fall får de konkurrensbestämmelser som behövsföreskrivas i tUlslåndsbeslutet. Medinmutning eller utmål som lagts före lagens ikraftträdande lik-stäUs här inmutningeller utmål som enligt 14 kap. 11 § förslagel till ny gruvlag läggs efteransökan om inmutningsräll som kommit in före lagens ikraftträdande. JaghemstäUer att lagrådets yttrande över förslagen tiU 1. gravlag, 2. lag om ändring i lagen (1966:314) om konlinentalsockeln inhämtas genom utdrag av protokollet. Vadföredraganden sålunda med histämmande av statsrådets övriga ledamöter hemställtbifaller Hans Maj:t Konungen. Prop, 1974: 32 235 ibetänkandet (SOU 1969: 10) Ny gruvlag Härigenomförordnas som följer. Var och en äger genominmutning erhålla rätt att på de vUlkor och med de inskränkningar somföreskrives i denna lag undersöka och bearbeta sådan på egen eller annansgrund belägen mineralfyndighet som innehåller 1. malm till någon av följande metaller, nämligen:guld, silver, platina, kvicksUver, koppar, bly, zink, jäm, mangan, krom,kobolt, nickel, tilan, vanadin, molybden, , tenn, vismut, antimon ocharsenik, dock ej sjö- och myrmalm, 2. svavelkis, magnetkis, grafit,apatil eUer magnesit. Om vissa inskränkningar irätlen att inmuta mineralfyndighet eller förvärva eller bearbeta inmutadmineralfyndighet eller idka gravdrift gäller särskilda bestämmelser. Densom vUl erhålla sådan rätt som avses i 1 § (inmutningsrätt) har att göraansökan därom hos bergmästaren. Bifalles ansökningen,skall bergmästaren utfärda mutsedel. Inom det område som anvisas i mulsedeln(inmutat område) äger sökanden (inmutaren) verkställa undersökningsarbetebeträffande inmutningsbara . Visasatt inom inmutat område finnes fyndighet, innehållande som är av del i1 § angivna slaget och lämpar sig för teknisk bearbetning saml förekommer isådan myckenhet att fyndigheten sannolikt kan göras till föremål förgravdrift, äger inmutaren efter särskild ansökan hos bergmästaren få siganvisat ett eller flera arbetsområden (utmål) saml där bryta och tillgodogörasig inmulningsbara . Inmutningsrätlen gäller iförhållande tUl andra inmulare från och med den dag då ansökningen därom inkomtill bergmästaren. Har flera på samma daginkommit med ansökningar som helt eller delvis avser samma område, äger de likaräll med avseende på del område som är gemensamt för ansökningarna. Kan någonav sökandena visa att han, innan ansöknuigama inkommit, först upptäckte inmutningsbarmineralfyndighet inom det område hans ansöknhig avser och är fyndplatsen ickebelägen på område, som förat varit inmutat eUer belagt med utmål, skall dockinmutningsrätlen till del gemensamma området tUlhöra honom ensam. 1974: 32 236 Inmutatområde får omfatta högst etthundra hektar, inberäknat inskränkningar iområdets yla som betingas av hinder enligt 2 eller 3 § vid mutsedelnsutfärdande. Detinmutade området skall vara bestämt till läge och gränser på sådant sätt attdet säkert kan återfinnas på marken. Gränsernaräknas på djupet lodräta, om del kan ske ulan intrång på äldre utmål. Inmutatområde får icke omfatta 1. område som genom beslut avKonung och riksdag förklarats utgöra stalsgravefält eller om vars förklarandeför stalsgravefält statlig myndighet väckt förslag hos Konungen, såvidainmutning ej sökes för statens räkning, 2. område som avsatts tillnationalpark eller om vars förklarande för nationalpark statlig myndighet väcktförslag hos Konungen, 3. befästningsområde eller områdeutanför detta till den utsträckning Konungen bestämmer, 4. kyrkogård ellerbegravningsplats, 5. område beläget på mindreavstånd än trettio meter från sådan järnväg eUer kanal som är upplåten förallmän trafik eller från allmän flygplats eller från allmän väg eller sådanvägs sträckning enligl fastställd arbetsplan, varvid avståndet räknas från ytterkantav bank eller skäming eller, om sådan ej finnes, från själva anläggningensytterkant, 6. område beläget på mindreavstånd än , i horisontalplanet räknat, från byggnad, som äravsedd all stadigvarande användas tUl bostad, eller från annan byggnad, om denär uppförd vid gård, eller från tomtplats eller trädgård vid bostadsbyggnad somnyss sagts, varvid dock under byggnad ej innefattas byggnad som är belägen påinmutat eller ulmålslagt område vartill gruvrätten äger bestånd, 7. område som upplages avelektrisk kraftstation eller industriell anläggnmg, 8. område som ingår i fastställdstadsplan eller byggnadsplan, 9. förut inmutat område ellerutlagt utmål, såvida rätten därtill äger bestånd då den nya ansökningeninkommer, eller område vartiU annan på grund av stadgandet i 1 kap. 3 § ägerföreträdesrätt, i den mån den ansökan varpå denna grandas leder till attområdet inmutas, 10. område som avses med en föreinmutningsansökningen eller som denna inkommen ansökan om utmål eUerom utvidgning av utmål, i den mån området anvisas såsom utmål eller förutvidgning, 11. område beläget på mmdre avståndän från utmål eller från område som avses med en föreinmulningsansökningen eller som denna inkommen ansökan om utmål ellerom utvidgning av utmål, i den mån området anvisas såsom utmål eUer förutvidgning, 12. förut inmutat område ellerutiagl utmål, såvida rätten därtUl upphört alt gälla innanansökningen inkom, 13. område varpå sökts eUermeddelats koncession enligl lagen angående stenkolsfyndigheler m. m.,undersökningstillslånd eller konces- Prop, 1974: 32 237 sionenligl uranlagen eller tillstånd enligl lagen om kontinentalsockeln, såvidabegärd inmutning avser som förekommer i sådant samband med fyndighet somavses med ansökningen, koncessionen eller tillståndet att del ej kantillgodogöras för sig eller utan skada för denna fyndighet. Undantag frånbestämmelserna i första stycket kan medges, i fall 13, 6, 7 och 13 avKonungen, i fall 5 av beträffande allmän väg och i övrigt avvederbörande förvaltningsmyndighet, i fall 8 av , i fall 11 och 12av kommerskollegium saml i fall 6, 7, 11 och 13 även av vederböranderättsägare. Medgivande enligt 1 kan innefatta tillstånd till inmutning avfyndigheter i allmänhet eller av visst slag inom bestämt område. Medgivande avKonungen enligl 2 och 6 må lämnas endast när synnerliga skäl är därtiU. annat fall än som avses i 2 § gravdrifl inom visst område an-lagas komma althindra eller avsevärt försvåra sådan förekommande eller planerad användning avmarken som är av väsentiig betydelse från allmän synpunkt, äger Konungenförordna alt inmutning ej får ske inom området utan Konungens tillstånd. Ansökanom inmutningsräll göres skriftligen hos bergmästaren i det distrikt där del medansökningen avsedda området eller större delen av detta är beläget. Ansökningenskall innehålla beskrivning av området och uppgift om mineralfyndighetens art. Sökanden skall erläggafastställd ansökningsavgifl samt förskott tiU inmulningsavgifl enligl 10 § ochtill beräknad kostnad för mutsedelns kungörande enligl 11 §. Har sökanden ej iakttagitvad som är föreskrivet om ansökan eller fordras i övrigt upplysning rörandeomständigheter som är av betydelse för ansökningens bedömande eller harsökanden ej erlagt ansökningsavgifl eller föreskrivet förskott, skallbergmästaren förelägga sökanden att inom viss lid avhjälpa brislen, vid påföljdatt ansökningen kan avvisas. Föreläggandet skall genast delges sökanden. Efterkommes ejföreläggandet all avhjälpa brist i ansökan och är bristen så väsentlig atthandlingarna icke kan ligga till grand för beviljande av inmutningsräll ellerbeslår den i alt föreskrivna avgifter ej erlagts, skall bergmästaren avvisaansökningen. Har flera på samma daginkommit med ansökningar som helt eller delvis avser samma område, skallbergmästaren förelägga var och en av de sökande alt, om han vill göra gällandeatt inmutningsrätlen liU det gemensamma området enligl 1 kap. 3 § andra stycketskall tillhöra honom ensam, väcka talan därom vid domstol, vidpåföljd att han annars förlorat sin lalan. Föreläggandel skall delgessökandena. Innan nämnda lid gått ut och, om talan väckts, tvisten slutligtavgjorts, får bergmästaren icke företaga inmutningsärendel till avgörande. 1974: 32 238 Ärfråga om bevUjande av inmutning beroende på prövningen av äldre ansökan ominmutning eller om anvisande eller utvidgning av utmål, skall den yngreansökningen vila till dess den äldre slutligt avgjorts.