prop · FX034 · 1974-12-31 00:00:00 — Firmaregistreras enligt bestämmelserna i firmalagen (1973: 000) med iakttagande avvad som sägs i 6 och 7 §§ nedan. Handelsbolagsfirma skall innehålla ordet handelsbolag eller, om kommanditdelägare finnes,ordet kommanditbolag. I bifirma får dock ej intagas något av orden handelsbolageller kommanditbolag. Firmaskall tydligt skUja sig från annan i samma register förut införd firma, även omfirmoma ej avser verksamhet av samma eller liknande slag. Harnäringsidkare som införts i handelsregister meddelat prokura, får prokuranregistreras under näringsidkarens firma. Prokura får dock ej registreras om deninnehåller annan begränsning eller annat förbehåU än som medges enligt 1 eller2 § prokuralagen (1973: 000). Förregistterad prokura skall registret innehåUa uppgift om prokuristensfullständiga namn, bostads- och postadress samt telefon. Harprokuristen särskilt bemyndigande att överlåta huvudmannens fastaegendom eller tomträtt eller att söka inteckning eller upplåta rättighet idenna, skall registret även innehålla uppgift härom. Detsamma gäller om prokuranmeddelats som koUektivprokura. Ansökanom registrering av handelsbolag göres av samtliga bolagsmän. Ansökanom registrering av ideell förening eller stiftelse göres av styrelsen. Prokuraregistreras på ansökan av huvudmannen. Är huvudmannen handelsbolag, göresansökan av samtiiga bolagsmän. Ansökanom registtering av näringsidkare eUer prokura skall innehålla de uppgifter somKonungen bestämmer. Harsökanden icke iakttagit vad som är föreskrivet om ansökan eller finnerregistreringsmyndigheten annat hinder föreligga för bifall tUl ansökan, skallsökanden föreläggas att avgiva yttrande eller vidtaga rättelse. Underlåtersökanden att efterkomma föreläggandet, skall ansökan avskrivas. Underrättelseom denna påföljd skall intagas, i föreläggandet. Föreliggeräven efter det yttrande avgivits hinder för bifall till ansökan och harsökanden haft tUlfälle att yttra sig över hindret, skall ansökan avslås, omanledning ej föreligger att ge sökanden njtt föreläggande. AvskriveseUer avslås ansökan, skall registreringsmyndigheten genast skriftligen undenättasökanden om beslutet och skälen därför. Bifallesansökan om registrering av näringsidkare eller prokura, skall i 4 eller 8 §föreskrivna uppgifter införas i registret. Upphörnäringsidkare med sin verksamhet eller överlåtes verksamheten eller sättes denunder likvidation eller sker i annat fall ändring i fråga om uppgift somregistrerats, skall anmälan härom ofördröjligen göras. Anmälanskall göras i den ordning som gäller för ansökan om registrering, om ej annatföljer av vad nedan i denna paragraf sägs eller av vad Konungen bestämmer. Harensldld näringsidkare avlidit, är den som har vård om boet skyldig att göraanmälan med anlednhig av dödsfallet. Har delägare i handelsbolag avlidit,åligger anmälningsskyldigheten övriga bolagsmän. Om domstol utsett likvidator ihandelsbolag, är han anmälningsskyldig beträffande bolaget. Bolagsman somlämnat bolaget har rätt att göra anmälan om sin avgång. Återkallelse av prokurafår anmälas av varje bolagsman som ej är utesluten från rätten att företrädabolaget. Överlåtesnäringsverksamhet, skall anmälan om överlåtelsen göras av den nye innehavaren. Prop.1974: 4 281 Har anmälan gjorts enligt 13 §, skall ändringen införas iregistret. Om förbud mot användning av firma och om hävande av firmaregistreringfinns bestämmelser i firmalagen (1973: 000). Menarnågon i annat fall att registrering i handelsregister länder honom tillförfång, får talan föras mot näringsidkaren om hävande av registreringen och omskadestånd. Om avförande av firma ur registret, sedan dom om hävandeav firmaregistrering vunnit laga kraft, finns bestämmelser i firmalagen (1973:000). Har i annat fall genom dom som vunnit laga kraftförklarats, att införing i registret ej bort ske eller att beslut somregistrerats är ogiltigt eller att i annat fall visst förhållande somregistrerats ej föreligger, skall registreringen avföras ur registret. Dom imål som här avses skall genom domstolens försorg i avslaift sändas tillregistreringsmyndigheten. Ombolagsman genom dom skilts från rätten att teckna bolagets firma, skalluppgift härom registreras även om domen icke vunnit laga kraft. Försättesnäringsidkare i konkurs, skall meddelande härom med kungörelsen ombeslutet genom konkursdomarens försorg översändas för registrering. Har högrerätt upphävt beslut om konkurs, skall registreringen på anmälan avkonkursdomaren avföras. När konkurs avslutats, skall konkursdomaren ofördröjligenöversända meddelande härom för registrering. Har registrerad näringsidkare ej under de tio senaste åreninkommit med någon anmälan till registret och kan det antagas att han upphörtmed sin verksamhet, skall registreringsmyndigheten på lämpligt sätt inhämtaupplysning huruvida verksamheten fortfarande utövas. Föreliggertillförlitliga upplysningar om att näringsidkare upphört med sin verksamhet ochej ämnar återupptaga den, kan registreringsmyndigheten genast förklara attverksamheten skall anses ha upphört och avföra näringsidkaren ur registret. Omupplysning ej erhålles att verksamheten fortfarande bedrives, skall myndighetengenom kungörelse som sägs i 18 § anmana näringsidkaren att låta höra av siginom från kungörelsens utfärdande. Erhålles ej före fristens utgångupplysning att verksamheten alltjämt bedrives, skall verksamheten anses haupphört och näringsidkaren avföras ur registret. Registrering eller avförande ur registret skall genomregistreringsmyndighetens försorg ofördröjligen kungöras i Post- och InrikesTidningar och i tidning med allmän spridning inom den ort där näringsverksamhetenutövas eller är avsedd att utövas. Vad nu sagts skall ej gälla, när registreringeller avförande sker efter anmälan av konkursdomaren. 19 1974.1 saml. Registreringeller avförande ur registret som kungjorts enligt 18 § skall anses ha kommittill tredje mans kännedom, om ej av omständigheterna framgår att han varkenhaft eller bort ha vetskap därom. Förregistrering skall erläggas avgift som Konungen fastställer. Talanmot registreringsmyndighetens beslut enligt denna lag föres genom besvär hoskammarrätt från beslutets dag. Densom uppsåtligen eller av grov oaktsamhet meddelar oriktig eller vilseledandeuppgift i ansökan eller anmälan till regislreringsmyndig-heten eller i handluigsom fogas därvid dömes till böter, om ej gärningen är belagd med straff ibrottsbalken. Densom försummar föreskriven ansökan eller anmälan eller, där sådan ansökan elleranmälan avskrivits eller avslagits eller föreskriven registrering hävts,försummar att göra ny ansökan eller anmälan, dömes tiU böter, högst femhundrakronor. Denna lag träder i kraft . Firma som registrerats enligt äldre lag får utan hinder av vad i 6 §nya lagen sägs behållas oförändrad till utgången av . Firmasom registrerats enligt äldre lag får utan hinder av vad i 7 § nya lagen sägs behållas oförändrad. Om näringsidkare däri genom kan blandas samman vid registrets förande, kan registrerings myndigheten i registret föra in en särskiljande ortsangivelse eller annat förtydligande. 1974: 4 283 Utdragav protokoll, hållet i lagrådet . Närvarande:justitierådet , f. d. regeringsrådet , regeringsrådet , justitierådetFREDLUND. tUlhandakommet utdrag av protokoll över justitieärenden,hållet inför Hans Maj:t Konungen i statsrådet , har Kungl.Maj:t förordnat, att lagrådets yttrande skall inhämtas över upprättade förslagtill 1. firmalag, 2. handelsregisterlag, 3. prokuralag, 4. lag om upphävande av lagen (1887: 42 s. 1) angåendehandelsregister, firma och prokura, 5. lag om ändring i varumärkeslagen (1960: 644), 6. lag om ändring i lagen (1931: 152) med vissabestämmelser mot illojal konkurrens, 7. lag om ändring i lagen (1944: 705) om aktiebolag, 8. lag om ändring i lagen (1951: 308) om ekonomiskaföreningar, 9. lag om ändring i lagen (1948: 218) omsambruksföreningar, 10. lag om ändring i lagen (1948: 433) omförsäkringsrörelse, 11. lag om ändring i lagen (1955: 183) om bankrörelse, 12. lag om ändring i lagen (1955: 416) om sparbanker, 13. lag om ändring i lagen (1956: 216) omjordbrukskasserörelsen, 14. lag om ändring i lagen (1968: 555) om rätt för utiänningoch utländskt företag att idka näring här i riket, 15. lag om ändring i bostadsrättslagen (1971: 479), 16. lagom ändring i lagen (1972: 262) om understödsföreningar. Förslagen, som finns bUagda detta protokoll, har den 22 oktober15 november1973 inför lagrådet föredragits av hovrättsassessorn . Enligtandra stycket av förevarande paragraf kan domstol vid vite förbjuda användningav näringskännetecken vid firmaintrång. 1974: 4 284 gällerenligt 18 § att uppsåtligt firmaintrång är belagt med straff, böter ellerfängelse . Föratt dubbla sanktioner för samma intrång skaU undvikas innehåller de nämndaparagraferna vissa spärregler. Sålunda stadgas i andra stycket andra punkten avförevarande paragraf att vite, som förelagts vid meddelande av förbud, inte fårutdömas, om för samma intrång dömts till straff enligt 18 §. I sistnämndaparagrafs tredje stycke föreskrivs i sin tur, att efter utdömande av vite somförelagts enligt 15 § andra stycket ej får dömas till straff för det intrångsom avsågs med vitesförbudet. Firmautredningensförslag upptog straffsanktion vid firmaintrång men däremot inte någonförbudsregel. I motiveringen för det föreslagna systemet med tvåsanktionsformer hänvisar föredragande statsrådet bl. a. till att enligt den förnågra år sedan antagna lagen om otillbörlig marknadsföring vitesförbud fårmeddelas även för straffbelagd gärning. Emellertid avviker de angivnaspärreglerna i firmalagförslaget från det mönster som upptagits i lagen omotillbörlig marknadsföring i syfte att undvika dubbla sanktioner för sammagärning. Enligt sistnämnda lag gäller nämligen att den som överträttvitesförbud inte dömes till ansvar jämlikt lagen för gärning som omfattas avförbudet. I enlighet med departementschefens uttalande i propositionen (1970:57 s. 96) ges alltså, då vitesförbud meddelats, vid överträdelse vitetföreträde. marknadsföringslagen valda regleringen innebär sålunda att om vederbörandemyndighet meddelat ett vitesförbud och detta därefter överträdes genom gärning,som även är straffbar enligt lagen, endast den möjligheten står till buds attfullfölja viteslinjen genom yrkande om vitets utdömande. Denna lösning synesnaturlig och står väl i överensstämmelse med tillämpade principer omanvändning av vite och straff som altemativa tvångsmedel. Det synes däremotföga tilltalande att, såsom förslaget till firmalag medger, en näringsidkare,sedan han utverkat ett vitesförbud av domstol, skall ha möjlighet att vidöverträdelse av förbudet frånträda viteslinjen och i stället efter angivelsetill åtal få den som gjort intrånget dömd tUl straff. Domstolens beslut omvitesförbud kan i en sådan situation te sig missledande för den mot vilkenförbudet riktats och för allmänheten. Firmalagens system synes främst varaförestavat av effektivitetshänsyn. Emellertid torde någon risk knappastföreligga att marknadsföringslagens lösning skulle visa sig mindre smidig ocheffektiv. Anledning saknas därför att nu frångå den princip som upptagits isistnämnda lag. Detförordas sålunda att det remitterade lagförslaget jämkas i överensstämmelsemed det anförda. I förevarande paragraf bör andra stycket andra punkten utgå.Därjämte bör 18 § tredje stycket ändras att förslagsvis lyda: "Den somöverträtt vitesförbud som meddelats enhgt 15 § andra stycket får ej dömas tillstraff för intrång som omfattas av förbudet." Prop.1974: 4 285 Mål om utdömande av vite som förelagts med stöd avbestämmelserna i förevarande paragraf och mål mellan samma parter om meddelandeav nytt vitesförbud enligt dessa bestämmelser kan antagas ibland komma att anhängiggörassamtidigt vid samma domstol. Jämlikt 18 § lagen om införande av nyarättegångsbalken skall målet om utdömande av vitet handläggas såsom brottmål.Målet om nytt vitesförbud, som ej kan anses hänförligt till mål om enskiltanspråk i anledning av brott, skall däremot handläggas som tvistemål. Målen kanpå grund härav inte handläggas i en rättegång utan att särskUd bestämmelsehärom meddelas. Att införa en speciell kumulationsregel för de fåtaliga fallsom här är ifråga synes emellertid knappast påkallat. Några nämnvärdaolägenheter av att frågan om utdömande av vUe och frågan om nytt vitesförbudbehandlas i skilda förfaranden torde ej vara att befara. I fråga om aktiebolag, ekonomisk förening eller annandylik juridisk person innebär hävandet av registreringen ej att den juridiskapersonen därigenom förlorar sin rättssubjektivitet. Bolaget eller föreningen beståralltjämt såsom aktiebolag respektive ekonomisk förening men saknar ifortsättningen firma, under vilken verksamheten kan bedrivas. I allmänhetligger det i bolagets eller föreningens eget intresse att så snart som möjligtfå annan firma registrerad. Det är dock inte säkert att så alltid kommer attske. Med hänsyn härtill kan ifrågasättas, om ej i aktiebolagslagen och andraberörda lagar borde upptas föreskritt om tvångslikvidation för det fall attanmälan om ny firma ej görs förflutit efter det att den gamlafirman avförts ur registret. Spörsmålet bör i vart faU övervägas under arbetetmed aktiebolagslagstiftningens reformering. I fråga om tredje stycket av förevarande paragraf hänvisastill vad som anförts och förordats vid 15 §. Enligt första punkten av förevarande paragraf har vissa statiigainrättningar och med dem jämställda institutioner och sammanslutningarensamrätt tUl sitt namn som om registrering skett enligt firmalagen.Motsvarande skall enligt andra punkten gälla samfällighet eller annansammanslutning som på föreskrivet sätt gjort anmälan om styrelseval eller erhåUitfaststäUelse på reglemente eller stadgar. Enligt remissprotokollet åsyftas härframför allt olika slag av tvångssamfällig-heter bildade enligt vissa lagar.Emellertid är den bestämning av associationerna som ges i andra punkten ägnadatt leda till missförstånd om vad som avses. Med hänsyn härtill och då någotegentligt praktiskt behovav bestämmelsen knappast torde föreligga, bör den lämpligen kunna utgå. Deterinras om att tidpunkten för ikraftträdandet av förevarande lagförslag liksomvissa andra tidpunkter i övergångsbestämmelserna måste ändras. Motsvarandegäller i fråga om övriga remitterade lagförslag. Syftetmed det föreslagna fjärde stycket i 11 § är, enligt vad som framgår av vadföredragande statsrådet anfört, att den där föreskrivnaunderrättelseskyldigheten skall gäUa även i fall, då registreringsmyndighetensbeslut inte utgör sådan myndighetsutövning mot enskild, som avses i 3 § förstastycket förvaltningslagen, och alltså bestämmelserna i 17 och 18 §§ samma lagom motivering av beslut och om meddelande till part om innehållet i beslut inteär tillämpliga. Beträffandede ansökningar, som avses i 11 §, torde registreringsmyndighetens beslutemellertid alltid komma att innebära utövning av sådan befogenhet mot enskild,som avses i 3 § första stycket förvaltningslagen. På grund härav fårbestämmelserna i 17 och 18 §§ samma lag förutsättas bli tillämpliga på samtiigabeslut enligt 11 §. Fjärde stycket bör därför utgå. Däremottorde de anmälningsärenden, som avses i 13 §, inte alltid vara av den karaktäratt registreringsmyndigheten i dem utövar sådan befogenhet mot enskUd, somanges i 3 § första stycket förvaltning.slagen. En regel, motsvarande innehålleti 11 § fjärde stycket av förevarande lagförslag, torde dock kunna undvaras försådana fall. Avmotiven tUl 11 § framgår, att föreskrifterna i nämnda paragraf omregistreringsmyndighetens behandling av ansökan avses skola till-lämpas även påanmälningar enligt 13 §. Detta förhållande har emeUertid inte kommit tillklart uttryck i den föreslagna lagtexten. Lagrådet föreslår därför att 13 §kompletteras i detta hänseende, förslagsvis genom att i andra stycket anges attanmälan göres och handlägges i den ordning som gäller för ansökan omregistrering etc. Vidaremå här hänvisas till vad lagrådet under 19 § anför beträffande 13 § förstastycket. Omnäringsverksamhet överlåtes utan att firman medföljer, saknas anledning attålägga den nye näringsidkaren skyldigheten att göra anmälan om självaöverlåtelsen till handelsregistret. Sista stycket av 13 § bör därför jämkasatt lyda: "Omfattar överlåtelse av näringsverksamhet även firman, skallanmälan om överlåtelsen göras av den nye innehavaren." Prop.1974: 4 287 Detmå emellertid anmärkas att den nye innehavaren av näringsverksamheten ofta ärskyldig att göra anmälan till registret enligt 2 §. Anteckningi registret får förutsättas skola ske endast om registrering beviljas. Dettabör komma till uttryck i lagtexten. Paragrafen föreslås därför få följandelydelse: "BevUjas registrering i anledning av anmälan enligt 13 §, skalländringen införas i registret." Iförevarande paragraf upptas en regel av innebörd att registrering elleravförande ur handelsregistret som kungjorts enligt 18 § skaU anses ha kommittill tredje mans kännedom, om ej av omständigheterna framgår, att han varkenhaft eller bort ha vetskap därom. För tUlämpning av denna regel, som har sinmotsvarighet i 7 § första stycket Fml, är bl. a. av betydelse hur detregistreringssystem tiU vUket regeln anknyter är utformat. Enligt förslagetskall i princip varje länsstyrelse föra handelsregister för sitt län.Näringsidkare, som avses i nu ifrågavarande lagförslag, kan enligt 3 § bliregistrerad i mer än ett län. Med detta registreringssystem kan det inträffa,att handelsregister för olika län innehåller sinsemellan motstridiga uppgifterom ett och samma förhållande. Ett handelsbolag har t. ex. vidtagit en ändringi rätten att teckna bolagets firma eller återkallat meddelad prokura men ändringeneller återkaUelsen har på grund av försummad anmälan från bolagets sida ellerav annan orsak endast bhvit införd i handelsregistret för något av de län, därbolaget är registrerat. Det får antagas ofta förhålla sig så, att tredje man,som avser att ingå avtal med ett i förslaget avsett företag, inte känner tillom företaget är registrerat i mer än ett län. Rimhgen kan inte fordras, atttredje man skall vända sig till samtliga myndigheter som för handelsregisterför att skaffa sig uppgift om vad som må finnas antecknat i handelsregisterbeträffande företaget i fråga. Fastmera får normalt anses tUlräckligt, atttredje man inhämtar dylik uppgift från handelsregistret i något län därföretaget är registrerat. Vanligtvis ligger det närmast till hands, att tredjeman härvid vänder sig till handelsregistret i det län, där företagetsregistrering enligt 3 § är obligatorisk. Har tredje man i handelsregistret förett län inhämtat uppgift om vad registret beträffande visst förhållandeinnehåller, kräver hänsyn till omsättningens trygghet att i handelsregister förannat län förekommande registrering av ändring i samma förhållande i regel intetillmätes betydelse mot honom, med mindre han visas ha ägt vetskap omändringen. I dylika faU får vid tUlämpning av den före.slagna regelnomständigheterna i allmänhet anses vara sådana, att tredje man ej bort ägakännedom om ändringen. Föratt så långt möjligt söka förebygga, att handelsregister i olika 1974: 4 288 länkommer att innehåUa skiljaktiga uppgifter om ett och samma förhållande, synesdet lämpligt att i 13 § första stycket uttryckligen ange, att anmälan som däravses skall göras tiU varje länsstyrelse där registrering skett. Förslagetmåste anses innebära att talan mot registreringsmyndighetens beslut får förashos kammarrätten inte bara nar registrering vägrats eller ansökan omregistrering avskrivits utan också när registrering beviljats. I sistnämnda faUtorde enligt allmänna regler var och en som lider förfång av registreringenvara taleberättigad. I andra lagar har emellertid rätten att föra besvärstalanmot registreringsmyndighetens beslut i motsvarande fall i huvudsak bestämtsså, att talan får föras endast om registrering vägrats. Se exempelvis 206 §tredje stycket aktiebolagslagen och 105 a § andra stycket lagen om ekonomiskaföreningar. Genom en sådan utformning av talerätten undvikes att någon, somäger rätt att föra talan vid allmän domstol om hävande av registrering, förstför talan i samma hänseende vid förvaltningsdomstol, vUket kan medföra attförvaltningsdomstol och allmän domstol kommer till motsatta resultat. Någotskäl synes inte föreligga att välja annan lösning i handelsregisterlagen än ide andra här nämnda lagarna. Medhänsyn till det anförda föreslås att ifrågavarande bestämmelse ges följandelydelse: "Talan mot registreringsmyndighetens beslut, varigenom ansökanom eller anmälan för registrering avskrivits eller registrering vägrats, föreshos kammarrätten genom besvär från beslutets dag. I sammaordning föres talan mot beslut enligt 17 §." förslag skulle anmälan om återkallelse av en i handelsregistretinförd prokura kungöras i Post- och och i tidning inom orten(se 23 § i utredningens förslag till lag om handelsregister), och skulle återkaUelseni princip anses ha kommit till tredje mans kännedom, när den hade kungjorts iortstidningen (24 § samma förslag). Sistnämnda bestämmelse anknöt tUl vad somgäller enligt 27 § första stycket andra punkten avtalslagen. Enligtdet remitterade förslaget skall däremot prokuraåterkallelsen anses ha i principkommit tUl tredje mans kännedom först sedan kungörelse skett i bådeortstidning och posttidningen (se 18 och 19 §§ förslaget tiUhandelsregisterlag). Härav föranledd ändring bör då ske i 27 § första stycketandra punkten avtalslagen. I samband därmed bör hänvisningen i styckets förstapunkt ändras tUl att avse 13 och 19 §§ handelsregisteriagen (1974: 000). 1974: 4 289 Förslagettill lag om ändring i lagen om aktiebolag Utöverde ändringar i aktiebolagslagen som föreslagits i remissprotokollet synes i195 § 2 och 4 mom. ändring böra vidtagas av motsvarande innebörd som iremissprotokollet föreslagits beträffande 308 § 2 mom. lagen omförsäkringsrörelse. Vidareerinras om att av de i remissförslaget upptagna paragraferna följande ändratsefter det remissen till lagrådet beslöts nämligen 190 och 206 §§ genom SFS1973: 303, 193 § genom SFS 1973: 222 och 303 samt 202 § genom SFS 1973: 397. Förslagettill lag om ändring i lagen om ekonomiska föreningar Enligt110 § 7 straffas den som bryter mot vad i "7 § sista stycket" ärstadgat. Enligt förevarande lagförslag lägges till 7 §, efter det gamla sistastycket, ytterligare ett stycke. Den angivna hänvisningen i 110 § 7 bör därförändras till "7 § fjärde stycket". Förslagettill lag om ändring i lagen om försäkringsrörelse Deterinras om att av de i förslaget upptagna paragraferna följande ändrats efterdet remissen till lagrådet beslöts nämligen 6, 170, 305 och 306 §§ genom SFS1973: 223 samt 314 § genom SFS 1973: 391. Förslagettill lag om ändring i lagen om bankrörelse Deterinras om att de föreslagna ändringarna av förevarande paragraf tagits uppsärskilt i ett lagförslag, som förelagts i pro-posUionen 1973: 198. Förslagettill lag om ändring i lagen om sparbanker Deterinras om att av de i förslaget upptagna paragraferna 89 §, efter det remissentill lagrådet beslöts, ändrats genom SFS 1973: 389. Förslagettill lag om ändring i lagen om jordbrukskasserörelsen Deterinras om att de föreslagna ändringarna av förevarande paragraf tagits uppsärskilt i ett lagförslag, som förelagts i propositionen 1973: 198. 1974: 4 290 Övrigalagförslag m. m. Förslagenlämnas utan anmärkning. Härmå erinras om att, sedan förevarande förslag tiil firmalagstiftning m.m.remitterades till lagrådet, Kungl. Maj:t i proposition (1973: 160) tillriksdagen framlagt förslag till lag om förvaltning av samfälligheter. Dennatorde komma att träda i kraft tidigare än firmalagstiftningen. I29 § första stycket lagförslaget om samfälligheter finns bestämmelser om samfällighetsföreningsfirma. Liksom skett i fråga om motsvarande föreskrifter i annan associatiönsrättsliglagstiftning bör dessa bestämmelser i anslutning tiU den nya firmalagensikraftträdande kompletteras med en hänvisning tUl firmalagen.