mot · FX02801 · 1974-01-25 00:00:00 — av m. fl. om bibehållande av nuvarande ortnamn som postadresser. har stora förändringar ägt rum i fråga om den postala servicen. För landsbygdens vidkommande har den bilburna lantbrevbäringen inneburit en välkommen förbättring för glesbygdens människor. Rätt utnyttjad är lantbrevbäringen fullt jämförbar med städernas postservice kanske t. o. m. överlägsen. Vid behov kommer posttjänstemannen in i hemmet med praktiskt taget hela postanstaltens funktion. Många förändringar av ortnamn som postadresser har varit föranledda av lantbrevbäringens utvidgning. har dessa förändringar fördragits med jämnmod. Den allt oftare hävdade oviljan att utan protester underkasta sig den moderna teknikens krav bör uppfattas som ett uttryck för vakthållning omkring det invanda och hävdvunna. Av myndigheterna beslutade förändringar i olika sammanhang kan av den berörda allmänheten komma att uppfattas som onödigt ingripande i människornas fri- och rättighet. Tvångsmässigheten uppfattas som stötande. I av urbanisering och koncentration sätts verkligen folkets tålamod på svåra prov. Självklart är att vissa förändringar måste till för att möta utvecklingen. Krav på vidgad service från samhällets sida, kommunikationernas förändring, rationaliseringssträvanden av olika slag liksom införande av bilburen lantbrevbäring har anförts som skäl för att förändra postadresserna. Genom enkel fråga och interpellation har kommunikationsministern uppmärksammats på det förhållandet att postverkets föreliggande planer har kommit att oroa allmänheten. Det har också pekats på ett par konkreta fall, utanför och i , där beslutade och genomförda adressförändringar har medfört mycket massiva lokala protester, överklaganden och uppvaktningar hos myndigheterna. Vederbörande statsråd har i frågesvaren deklarerat som sin mening att postverket skall iaktta försiktighet vid ändring av de nuvarande ortnamnen som postadresser. Statsrådet har vidare förklarat att den måhända något minskade effektivitet detta kan innebära för postverkets del får uppvägas av de fördelar som människorna har av att få behålla namn som anknyter till deras bygd. Trots dessa försäkringar kan ifrågasättas om icke genomförandet av de långtidsplaner som håller på att framställas var för sig i de sju postdistrikt som riket är indelat i skulle komma att innebära ett stort antal fall där allmänheten liksom i t. ex. och hade välgrundad anledning att protestera. Postadressen blir i kombination med personnamnet något av människans identitet. Namnändringar som genomföres utan mycket tvingande skäl uppfattas som klåfingrighet från myndigheternas sida. Ett bibehållande av de nuvarande postadresserna i stället för ett införande av samma namn inom varje kommun med angivande av ordningstalen ett, två och tre osv. måste vidare anses vara i mycket högre Den gesten kan säkerligen samhället kosta på sig utanför de egentliga storstadsområdena. För att i de här sammanhangen lugna den oroade allmänheten skulle det vara av stor betydelse att gjorde ett uttalande om bibehållande i allra största omfattning av de nuvarande ortnamnen som postadresser. I de enstaka fall där förändringar av postadresserna likväl anses oundgängligen nödvändiga är det angeläget att kontakt tas med såväl de kommunala myndigheterna som direkt med den berörda Olika former av samråd anses numera önskvärt, och i näringslivet regleras dessa samarbetssträvanden såväl genom avtal som genom lagstiftning. Det framstår som minst lika angeläget att samråd etableras mellan myndigheterna och allmänheten innan förändringar, som uppfattas såsom väsentliga för människorna, ensidigt och tvångsmässigt genomföres. Med hänvisning till det anförda föreslås uttala att postverket ålägges den allra största försiktighet vid förändringar av nuvarande ortnamn som postadresser och att i förekommande fall tidigt samråd eftersträvas inte bara med kommunala myndigheter utan även med den direkt berörda allmänheten.