mot · FX021805 · 1974-04-30 00:00:00 — av m. fl. i anledning av Kungl. Maj:ts proposition 1974:50 angående vissa organisationsfrågor m. m. rörande försvaret. I propositionen 1974:50 föreslås att I 17 i skall få anskaffa ett nytt skjutfält om ca i trakten av sjön , norr om regementets kasernområde. Detta förslag har mött stark opposition från lokalbefolkningen. 19 av 22 markägare har förklarat sig ovilliga att sälja sin mark till skjutfältet. Över 300 personer boende i och i närheten av det planerade skjutfältsområdet har med sina namnunderskrifter protesterat mot skjutfältsplanerna. Den lokala opinionen är entydig. I propositionen försöker man förringa den lokala opinionens grunder. Där hävdas att den föreslagna marken inte skulle ha större värde vare sig från bruknings- eller rekreationssynpunkt. Några nämnvärda olägenheter för skogs- och jordbruket har inte påvisats, konstaterar departementschefen. Detta stämmer inte med fakta. Det föreslagna området består mest av skogsmark. Omkringliggande gårdar är för sin existens beroende dels av sitt åkerbruk, dels av sitt skogsbruk. Skulle en stor del av skogarna nu dras undan, skulle en av grundvalarna för gårdarnas försörjning ryckas undan. En levande bygd skulle dö. Att området inte skulle vara ett uppskattat rekreationsområde strider mot verkligheten. Många Uddevallabor och andra från trakten har en rakt motsatt bedömning på denna punkt än försvarets fastighetsnämnd. Man påstår i propositionen att skjutningarna inte kommer att störa områdets fågelliv i nämnvärd omfattning. Yttrandet lär stamma från naturvårdsenhet. Allt praktiskt tänkande och alla internationella erfarenheter visar att grava ljudstömingar, speciellt av den typ som uppkommer vid skjutning, är en allvarlig fara för fågellivets fortbestånd. Naturvårdsenheten vid för torde ha en unik information. De bakom propositionens förslag liggande utredningarna synes mer än lovligt partiska. De sociala och ekonomiska konsekvenserna av skjutfältets anläggande, förringas. Områdets betydelse som fritidsområde förnekas. De ekologiska följderna viftas bort. I en av de bakomliggande utredningarna förnekas t. o. m. förekomsten av en högspänningsledning inom det av I 17 begärda området trots att en sådan både är synlig i naturen och inritad på kartor. Markägarna har föreslagit andra alternativ till skjutfältsområde, alternativ som från ortsbefolkningens synpunkt således ter sig mera acceptabla. avvisar dessa förslag: Från såväl utbildnings- som kostnadssynpunkt är det av arméchefen föreslagna området väsentligt bättre än markägarnas förslag, anser nämnden enligt propositionen. Den anlägger helt och hållet militärväsendets synpunkter på frågan. För militären kanske ett alternativ kostar litet mer för lokalbefolkningen kanske det betyder att deras hembygd kan leva vidare. Det är så intressena står mot varandra. Det är till den motsättningen har att ta ställning. Förundersökningarna för ett projekt av det här slaget tycks ske på ett icke förutsättningslöst sätt. I 17 säger sig vara i behov av större skjutfält. Man anmäler sitt behov till chefen för armén. Chefen för armén är inte motståndare till en växande krigsmakt och växande övningsområden. Han vidarebefordrar I 17s krav. utreder, med assistans av I 17, det skäliga i chefens för armén hemställan och kommer fram till att den är skälig. Civila myndigheter som tillfrågas står ej emot militärapparatens krav. Krigsmaktens utredningar för krigsmaktens behov och krigsmaktens utredningars påvisande att krigsmaktens anspråk är skäliga bildar beslutsunderlag för propositionen. Så lotsas militärens önskemål fram. De skäl som redovisas för att 117 skall få det begärda skjutfältet vilar icke på god saklig grund. Propositionen 1974:50 baseras på krigsmaktens partsinlagor. Den kan i detta stycke icke godtas. bör avslå propositionens hemställan i detta stycke. Behöver I 17s övningsområde vidgas bör andra alternativ prövas, där o tillgängligare och ekonomiskt mindre värdefull mark tas i anspråk. Denna prövning bör äga rum med bättre allsidighet än vad som varit fallet med prövningen av det aktuella förslaget. Med hänvisning till ovanstående föreslås att beslutar att avslå begäran i propositionen 1974:50 om att ett nytt skjutfält för 117 skall få anskaffas i enlighet med propositionens förslag. (vpk) (vpk)