bet · FX01KU22 · 1974-12-31 00:00:00 — Maj:ttillerkände honom ersättning med . G. uppgavs vara ogift, sakna inkomstersamt ha försöriningsskyldighet mot ett tvåårigt barn. 44-ärigacafeteriabiträdet L. överfölls av en okänd man och åsamkades därvid bl. a. visstandskada. L. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning för tandläkarvård med 4 400kronor. Maj:t tillerkände henne ersättning med . L. varfränskild och hade en månadslön på omkr. . 55-årigamaskinskriverskan W. blev omkullslagen på en tunnelbanestation i Stockholm.Polisutredning ledde ej till gärningsmannens gripande. W. yrkade hos Kungl.Maj:t ersättning med sammanlagt , varav försjukvårdskostnader, för förlorad arbetsförtjänst samt 1 500 kronorför sveda och värk. Maj:t tillerkände henne ersättning med ,varav för förlorad arbetsförtjänst. W., som var frånskild, hade enårsinkomst på . misshandlades vid besök i en livsmedelsaffär i och erhöllkomplicerade benbrott. Gärningsmannen förpliktades genom dom att erläggaskadestånd till C. med tillhopa , varav för förloradarbetsförtjänst , för kostnader i samband med sjukbesök ochmedicin samt resterande för förstörda kläder. C. yrkade hos Kungl.Maj:t ersättning med sammanlagt , varav för förloradarbetsförtjänst och för sveda och värk . Kungl.Maj:t tUlerkände C. ersättning med . I beslutet specificeradesbeloppet ej till någon del. C, som var frånskild, hade en taxerad inkomst päomkring för . Misshandeln ägde rum i augusti 1970och beloppet utbetalades från andra huvudtitelns anslag Extra utgifter. 60-årigeredaktören . misshandlades och vållades därvid bl. a. skador i bakhuvudet. Gärningsmannenförpliktades i dom utge skadestånd till Ö. med , varav 1 500kronor för sveda och värk, för förlorad arbetsförtjänst och 21kronor för läkarintyg. framstäUde samma yrkande hos Kungl. Maj:t som tUlerkändehonom ersättning med begärt belopp. Ö., som var ogift, hade en inkomst påomkring . 21-årigestuderanden erhöll vid misshandel på en busshållplats i Stockholmtandskador. Misshandeln polisanmäldes men förundersökningen ledde inte tillatt gärningsmannen kunde gripas. K. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning medsammanlagt , varav för sveda och värk och resterandeför tandvårdskostnader. Maj:t tiUerkände K. ersättning med 3 000 kronor.K. hade enligt uppgift ingen inkomst. 26-årigevårdaren . misshandlades vid en korvkiosk i Äkersberga av S. och erhöll därviden käkfraktur. Såväl A. som S. åtalades men A. frikändes och tillerkändesskadestånd med , som i domen ospecificerat angavs avse förloradarbetsförtjänst, sveda och värk samt kostnader för rättsintyg. A. yrkade hosKungl. Maj:t ersättning med sammanlagt , varav försveda och värk, 500 för arvode tiU biträde i ärendet, för rättsintygoch resterande för förlorad arbetsförtjänst. Maj:t tillerkände A.ersättning med , varav för förlorad arbetsförtjänstoch för arvode tUl biträde. A., som var ogift, hade en inkomst påomkring . 34-årigebyggmästaren misshandlades i sin bostad av B. Slagväxlingen inleddes av S.men endast B. åtalades och B:s invändning att han handlat i nödvärn ogillades.Av misshandeln erhöll S. omfattande ansikts- och tandskador. S. tillerkändesgenom dom skadestånd av B. med yrkade utgörandetandvårdskostnader. S. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med ,varav för förlorad arbetsförtjänst, för sveda och värk,för lyte och stadigvarande men samt förrättegångskostnader i hovrätt och hos Kungl. Maj:t. Kungl. Maj:t tillerkändehonom ersättning med , varav 2 300 för förlorad arbetsförtjänst och300 kronor för arvode lill biträde i ärendet. S., som drev egen rörelse, hadeen uppgiven inkomst av . Han hade försörjningsskyldighetmot ett barn. 5 3-årigehärdaren O. misshandlades på en parksoffa och åsamkades därvid bl. Genom dom förpliktades gärningsmannen att utge skadestånd tillO. Samma belopp yrkades hos Kungl. Maj:t och angavs därutgöra tandvårdskostnader med , förlorad arbetsförtjänst med 1 208kronor samt sveda och värk med . Därutöver yrkades ersättning förbiträdeskostnad med . Maj:t tillerkände O. ersättning med , varav för förlorad arbetsförtjänst och förbiträdesarvode. O. hade underhällsskyldighet för ett barn. Han hade en uppgiveninkomst av . 30-årigepolismannen . misshandlades under tjänsteutövning och ådrogs handskada.Gärningsmannen ådömdes erlägga skadestånd till H. med , varav för förlorad arbetsförtjänst och för sveda och värk. H. yrkade hos Kungl. Maj:tersättning med , varav för förlorad arbetsförtjänstoch för sveda och värk. Maj:t tillerkände honom ersättningmed , varav för förlorad arbetsförtjänst. Enligtmeddelande frän skulle ersättning för sveda och värk med750 kronor regleras genom förbundet efter avdrag för självrisk med 300 kronor.H. var gift och hade två barn. Hans inkomst uppgick till imånaden. Hustruns inkomst var . H. hadebanktillgodohavanden på . 17-årige en käkskada vid slagsmål med en jämnårig AW. JW hade dessförinnantagit struptag på AW. JW tillerkändes i dom skadestånd av AW med 3 040 kronor.JW yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med , varav förförlorad arbetsförtjänst, för sveda och värk, förframtida lyte och men samt resterande för tandvårdskostnader. JW yrkadedessutom gottgörelse för biträde i ärendet med . Maj:ttUlerkände JW ersättning med , varav i biträdesarvode. JWhade en taxerad inkomst 1971 å . 53-årigespärrvakten 1. misshandlades i en tunnelbanestation och erhöU bl. Brottet pohsanmäldes men gärningsmannen kunde inte spåras. I.yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med för sveda och värk. Kungi.Maj:t rillerkände honom . 1., som var gift men utan hemmavarandebarn, hade en taxerad inkomst pä . 62-årigasjukpensionären . misshandlades i samband med inbrott i hennes lägenhet, varvidhon åsamkades tandskador. Brottet polisanmäldes men gärningsmännen kunde intespåras. L. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning för tandvårdskostnader med1750'kronor, vilket belopp tUlerkändes henne. Enligt akten hade L. ingen annaninkomst än sjukpension med . 43-årigegrävmaskinisten bragtes om livet genom misshandel. Den avlidnes modertillerkändes genom dom skadestånd med utgörande kostnaden försonens begravning. Maj:t tillerkände henne i enlighet med hennesyrkande samma belopp. Hon var folkpensionär med en förmögenhet pä . 23-åriga av sin fästman och åsamkades därvid bl. a. viss tandskada.Fästmannen åtalades men avled före målets handläggning. T. yrkade hos Kungl.Maj:t ersättning med . Maj:t tillerkände henne ersättningmed . T. saknade inkomst och förmögenhet. 59-åriga i samband med inbrott i hennes hem och vållades av misshandelnbl. a. vissa ansiktsskador. Brottet polisanmäldes men spaningarna eftergärningsmannen blev resultatlösa. P. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med , varav för sveda och värk. Maj:t tiUerkände henne ersättningmed . 54-årigaaffärsbiträdet J. åsamkades vid misshandel av granne viss armskada. J.tillerkändes i brottmälsdomen skadestånd med . J. yrkade hos Kungl.Maj:t ersättning med sammanlagt , varav för förloradarbetsförtjänst , sveda och värk samt sjukbesök ochhemhjälpskostnad i anledning av sjukskrivningen . Maj:ttillerkände henne ersättning med , varav för förloradarbetsförtjänst . J., som var ensamstående uppgavs ha en månadslönpå . 31-årigepolismannen misshandlades under tjänsteutövning och åsamkades visshandskada. D. tUlerkändes i dom skadestånd med för sveda och värk.Samma belopp yrkades hos Kungl. Maj:t som tillerkände honom den begärdaersättningen. D. var gift utan barn och hade en månadsinkomst av imånaden. Hustrun uppgavs vara förvärvsarbetande. D:s förmögenhet uppgavs vara . 32-årigastäderskan N. utsattes för våldförande av tre män, varefter hon bl. a. erhöUnervösa besvär. Hon tiUerkändes i brottmålet skadestånd med sammanlagt 2 102kronor, varav för sveda och värk , för förloradarbetsförtjänst och resterande för läkarbesök m. m. i anledning av brottet.Kungl. Maj:t tillerkände henne ersättning med , varav 965 kronorför förlorad arbetsförtjänst. N., som var frånskild med två minderåriga barn,hade en nettoinkomst ä . 23-årigekontoristen misshandlades på en gata i varvid han åsamkades vissatandskador. Brottet polisanmäldes men gärningsmännen kunde inte spåras. K.yrkade ersättning för tandvårdskostnad med . Maj:ttillerkände honom ersättning med . K. var ogift och hade ingenförsörjningsplikt. Hans inkomst uppgavs tUl . 42-årigeslakteriarbetaren misshandlades under tjänstgöring som vakt utanförcentralstationen i samt ådrog sig därvid bl. a. hjärnskakning. I domförpliktades gärningsmannen utge skadestånd till D. med , varav i förlorad arbetsförtjänst och för sveda och värk. D.yrkade samma belopp hos Kungl. Maj:t, som tillerkände honom , varav1 för förlorad arbetsförtjänst. D., som var ogift, hade 1971 entaxerad inkomst å . 39-årigaservitrisen misshandlades på sin arbetsplats och åsamkades därvid ennäsfraktur. I dom förpliktades gärningsmannen utge skadestånd till W. med 1 170kronor. W. yrkade samma belopp hos Kungl. Beloppet angavs avse förloradarbetsförtjänst med , sveda och värk med , ersättning förbarntillsyn och läkarintyg med . Maj:t tillerkände henne detyrkade beloppet, varav angavs vara förlorad arbetsförtjänst. W., somvar frånskild med två underåriga barn, uppgavs ha en inkomst av 1 970 66-ärigepensionären åsamkades i samband med misshandel viss käkskada. Gärningsmannendömdes för ringa misshandel samt förpliktades erlägga skadestånd till S. med600 kronor för sveda och värk. S. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med 1 400kronor, varav för överkäksproteser, 600 för sveda och värk samt 500för lyte och men. Maj:t tillerkände S. ersättning med . S. varfränskild och uppbar folkpension. 62-årigepensionären misshandlades i sin lägenhet och åsamkades viss revbensskada.Gärningsmannen ålades i dom utge skadestånd till Å. med för svedaoch värk. Ä. yrkade hos Kungl. Maj:t att utfå nämnda belopp, vilket tUlerkändeshonom. Ä:s inkomst bestod av pension med . 24-ärigediversearbetaren . misshandlades på en gata i och åsamkades vissatandskador. Gärningen polisanmäldes men efterspaning av gärningsmännen blevresultatlös. N. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med , varav för tandvårdskostnader och för sveda och värk. Kungl.Maj:t tillerkände N. ersättning med . N. var sammanboende med ettbarn och åtnjöt arbetslöshetsunderstöd. 25-årigestuderanden . sparkades pä en gata i i samband med att han bad omtändstickor. Av sparken erhöll han brott på ena benet, som resulterade ilångvarig sjukskrivning. Polisanmälan gjordes men ledde inte till attgärningsmannen kunde anträffas. J. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning medsammanlagt , avseende för förlorad arbetsförtjänst, för sveda och värk samt resterande för rese- och läkarkostnader.Kungl. Maj:t tillerkände honom ersättning med , varav 5 000 förförlorad arbetsförtjänst. J. var studerande utan inkomster av annat änferiearbete. Han var fränskUd och underhållsskyldig för två barn. 22-ärigastuderanden utsattes vid besök på advokatkontor för sökande av skilsmässaför knivhugg av sin man. Hon åsamkades därvid svåra skador i bröstkorgen, bukenoch båda armarna med långvarig sjukskrivning som följd. Gärningsmannenförpliktades i dom utge skadestånd tUl S. med sammanlagt . S.yrkade samma belopp hos Kungl. Beloppet specificerades att avse 20 000kronor för sveda och värk samt tillhopa för förstörda kläder ochbiträdesarvode. Maj:t tillerkände henne yrkat belopp. 16-ärigeelektrikerlärlingen B. misshandlades på en gata i och erhöU därvid bl.a. viss tandskada. Polisanmälan gjordes men ledde inte till att gärningsmännenkunde anträffas. B. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med , varav620 kronor för tandläkarvård, för förstörda kläder, förförlorad arbetsförtjänst samt för sveda och värk. Maj:t tillerkände B.ersättning med . B. uppgavs ha en inkomst av imånaden. 34-ärigeskogsarbetaren . misshandlades i sitt hem av en spritpåverkad kamrat ocherhöll skador i huvudet och i ansiktet. Gärningsmannen förpliktades i dom utgeskadestånd till L. med . Samma yrkande framställdes hos Kungl.Maj:t, varvid beloppet angavs avse för förlorad arbetsförtjänst,för sveda och värk och resterande för förstörda kläder och resor.Kungl. Maj:t tUlerkände honom begärd ersättning. L. var gift med trehemmavarande barn. Hans inkomst för uppgavs till ca . 35-årigeordningsvakten misshandlades på i och erhöll skador iansiktet. Gärningsmannen ålades i dom att erlägga skadestånd till F. med 2 966kronor. F. yrkade hos Kungl. Maj:t samma belopp, vilket uppgavs avse förloradarbetsförtjänst med , förstörda glasögon med samt svedaoch värk . Maj:t tillerkände F. ersättning med ,varav 1 480kronor för förlorad arbetsförtjänst. F:s bruttoinkomst uppgavs till . Han var gift och hade fyra minderåriga barn. 27-årigatandsköterskan skadades under tunnelbanefärd när ett fönster i hennes närhetkrossades av en sten. Stenen'träffade hennes vänstra öga. Dä ingasprängningsarbeten pågick inom området utgick polisen frän att stenen kastatsmot fönstret. Polisens spaningar inom området blev dock resultatlösa. F. yrkadehos Kungl. Maj:t ersättning med , varav för sveda ochvärk, för förstörda kläder och för förloradarbetsförtjänst. Maj:t tillerkände henne ersättning med ,varav för förlorad arbetsförtjänst, F. hade en månadsinkomst på . 34-årigebyggnadsingenjören . misshandlades på en gata i och ådrog sigdärvid ansikts- och tandskador. Gärningsmannen förpliktades i dom att eriäggaskadestånd till N. med sammanlagt . N. yrkade hos Kungl. Maj:tsamma belopp, vUket uppgavs avse 2 200 förtandläkarbehandling, 379 för förstörda kläder samt för sveda och värk. Maj:t tillerkände N. ersättning med . N. var arbetslös. 62-ärige uppbördsmannen under tjänsteutövning varvid han bl. a. åsamkades hjärnskakning. Gärningsmannen förpliktades i dom erlägga skadestånd till A. med . A. yrkade hos Kungl. Maj:t samma ersättning, vilket uppgavs avse för förlorad arbetsförtjänst och för sveda och värk. Maj:t tillerkände honom ersättning med . A. hade en bruttoinkomst av . 48-årige betongarbetaren . erhöll viss ansiktsskada isamband med bråk mellan honom och annan person L. i hans lägenhet. L. dömdes för misshandel till villkorlig dom jämte böter samt förpliktades i särskild dom utge skadestånd till J. med försönderslagen tandprotes och för sveda och värk. J. yrkade hos Kungl.Maj:t ersättning med sammanlagt , varav för nyatandproteser, för förlorad arbetsförtjänst och försveda och värk. Maj:t tillerkände honom , varav 1 000kronor i förlorad arbetsförtjänst. J. hade för en taxerad inkomst på . Han var frånskild och hade försöriningsskyldighet mot ett barn. 38-årigetjänstemannen . misshandlades på tunnelbanan och åsamkades därvid bl. Polisanmälan ledde inte till att gärningsmännen kunde anträffas. B.yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med sammanlagt , varav 1 160kronor för tandläkarkostnad, för förlorad arbetsförtjänst, 250kronor för sveda och värk och resterande för förstörda kläder m. m. Kungl.Maj:t tUlerkände B. ersättning med . B. var gift ochunderhällsskyldig mot tvä barn. Hans månadslön uppgick tUl omkring 2 750kronor. 27-ärigebussföraren . misshandlades på en tunnelbanestation och erhöU skärskada iryggen och ansiktsskador. Polisanmälan skedde men gärningsmännen påträffades inte.N. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med sammanlagt avseende 1043 för förstörda kläder m. fl. tUlhörigheter, för förloradarbetsförtjänst och 2 000kronor för sveda och värk. Maj:t tillerkände honom ersättning med , varav för förlorad arbetsför tjänst. N. hade en månadsinkomst på . Han var frånskild och underhåUsskyldighet för två barn. 21-ärigebarbiträdet M. misshandlades på en offentlig danstillställning och åsamkadesviss käkskada. Gärningsmannen dömdes för brottet och förpliktades erläggaskadestånd till M. med . M. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med5 , avseende för tandvårdskostnad, förförlorad arbetsförtjänst, för sveda och värk samt ibiträdesersättning. Maj:t tillerkände M. ersättning med ,varav i biträdesarvode. M. hade en inkomst av per dag. Hanvar gift men hade inga barn. 31-årigepolisassistenten . åsamkades under tjänsteutövning en handskada.Gärningsmannen förpliktades erlägga skadestånd till J. med . J.yrkade samma belopp hos Kungl. Maj:t, som tillerkände honom begärd ersättning.J. hade en månadsinkomst på ca . Han var gift och hade tväminderåriga barn. 28-ärigepolisassistenten . åsamkades under tjänsteutövning viss ansiktsskada.Gärningsmannen förpliktades i dom erlägga skadestånd tUl J. med ,varav för sveda och värk och för lyte och framtida men.J. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med sammanlagt , varav 1 300kronor för sveda och värk samt för lyte och stadigvarande men(ärr i hårfästet). Maj:t tillerkände honom ersättning med 1 200kronor. J. hade en inkomst på . Han var gift ochhustrun var förvärvsarbetande. Han hade ett barn i nuvarande äktenskap och varunderhällsskyldig för två barn från tidigare äktenskap. 69-årige f.poliskonstapeln . utsattes för våld under tjänstgöring som förpassningsvakt,varvid han åsamkades viss ansiktsskada. I dom förpliktades gärningsmannen utgeskadestånd till P. med , varav för förstörda kläder m. m. 307kronor, för förlorad arbetsförtjänst samt för sveda och värk 500kronor. Hans yrkanden hos Kungl. Maj:t liksom tidigare inför tingsrättenuppgick till . Maj:t tillerkände honom samma ersättning somutdömts av tingsrätten - . P. var gift och uppbar pension med 2 005kronor . Han hade viss förmögenhet bestående av fastighet. 60-årigetågmästaren utsattes under sin tjänsteutövning för våld och åsamkades därvidviss handskada. 1 dom förpliktades gärningsmannen att utge skadestånd tiU D.med sammanlagt jämte rättegångskostnader. D:s sammanlagdaersättningsanspråk hos Kungl. Maj:t uppgick tiU , varav 872 kronorför förlorad arbetsförtjänst, för sveda och värk samt 885 kronorför rättegångskostnader. Maj:t tillerkände honom , varav500 kronor för förlorad arbetsförtjänst. Hans pensionuppgick till . Han var gift och hustrun hade ingainkomster. 40-årigetrafikmästaren misshandlades under tjänsteutövning, varvid han vålladesnjurskada. Gärningsmannen förpliktades i dom att utge ersättning tUl K. med 956kronor, varav för förlorad arbetsförtjänst och för sveda och värk150 kronor. K. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med det av tingsrättenutdömda beloppet, vilket tillerkändes honom. K. hade en månadsinkomst påomkring och viss förmögenhet, bestående av fastighet. Han var giftoch hade tre hemmavarande barn. Hustrun var deltidsarbetande. 40-årigepolisassistenten . utsattes under tjänsteutövning för våld och åsamkadesdärvid vissa fotskador. Gärningsmannen förpliktades i dom utge skadestånd tillN. med , varav för sveda och värk och förförstörda kläder m. m. Maj:t yrkade N. ersättning med (N.ansökte hos om ersättningen å ). Maj:ttillerkände N. den begärda ersättningen. N. hade en månadslön på 3 250 kronor.Han var gift och hade fyra barn. Hustrun var ej förvärvsarbetande. 21-årigeIjusk.opisten H. utsattes för våldtäkt av 2 män och vållades därvid vissakroppsskador. Gärningsmännen, som dömdes till ungdomsfängelse, förpliktades idomen att solidariskt utge skadestånd till H. med för sveda ochvärk. Hon yrkade samma belopp hos Kungl. Maj:t som tillerkände henne begärdersättning. H. var ogift och hade ett barn. Hon hade inga inkomster. 47-årigemontören blev nedslagen pä en gata i och a. vissa tandskador. Polisanmälan ledde intetUl att gärningsmännen kunde gripas. K. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med7 , varav för tandläkarvärd , för förloradarbetsförtjänst och för sveda och värk . Maj:ttillerkände honom , varav för förlorad arbetsförtjänst 600 kronor.K., som var fränskild, hade en inkomst pä ca . 41-årigekriminalassistenten . blev under tjänsteutövning utsatt för våld och åsamkadesdärvid vissa ansiktsskador. Gärningsmannen förpliktades i dom utge skadeståndtill L. med , varav för sveda och värk. L:s yrkande att avallmänna medel utfå det utdömda beloppet bifölls av Kungl. L:smånadsinkomst uppgick till ca . Han var gift och hade tvähemmavarande barn. Hustrun saknade förvärvsarbete. 68-ärigepensionären . utsattes för rån, varvid han genom knivhugg vållades vissarmskada. Gärningsmannen förpliktades i brottmålet erlägga skadestånd till P.med . P. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättning med , varavför sveda och värk , för förstörda kläder och för vidrånet tillgripna kontanter . Maj:t tillerkände P. ersättningmed . P:s inkomst bestod av ålderspension på sammanlagt . 21-åriga . vålladesgenom misshandel viss käkskada. Gärningsmannen förpliktades i dom utgeskadestånd till henne med , avseende ersättning för förioradarbetsförtjänst med , ersättning för sveda och värk med 700 kronorsamt resterande för övriga kostnader i samband med misshandeln. L. yrkade meden obetydlig justering samma ersättning hos Kungl. Maj:t, som tillerkände henne1 , varav för förlorad arbetsförtjänst. L. var gift ochhade ett barn. Hennes deklarerade inkomst uppgick till ca 6 000kronor. Mannens motsvarande inkomst var ca . 69-ärigepensionären utsattes i sin bostad för grov misshandel, varvid han bl. a.förlorade synen på vänster öga. Gärningsmannen förpliktades i dom att utgeskadestånd med jämte t. o. m. utgången av1976 och under E:s återstående livstid. E:s yrkande hosKungl. Maj:t överensstämde med det av tingsrätten utdömda beloppet och angavsavse för förlorad arbetsförtjänst, för sveda ochvärk, för framtida men samt resterande för förstört lösöre,förstörda kläder och läkarvård. Maj:t tillerkände E. ersättning med , varav för förlorad arbetsförtjänst. E.s pensionuppgick till ca . 40-årigepolisinspektören . utsattes' under tjänsteutövning för våld och åsamkadesdärvid viss temporär hörselskada. Gärningsmannen förpliktades utge skadeståndtUl L. med för sveda och värk. L. yrkade hos Kungl. Maj:t ersättningmed , avseende sveda och värk med och taxiresor från sjukhus med 25kronor. Maj:t tillerkände L. begärd ersättning. L. var gift och hade ettbarn. Hans och hustruns sammanlagda bruttoinkomst uppgick tiU ca . 68-årige pensionären . fick vid misshandel av ennarkotikapåverkad person båda ögonen utrivna. 1 brottmålet förpliktadesgärningsmannen att erlägga skadestånd till N. med . Samma beloppyrkades hos Kungl. Maj:t och angavs avse för sveda och värk samt40 för lyte eller annat stadigvarande men. Maj:t tillerkändehonom den begärda ersättningen. N. uppbar pension med . Hanhade tUlgångar på . Ansökningar som lämnats utan bifall Av de 57 avgjordaansökningarna som lämnats utan bifaU har i 19 fall som grund föravslagsbeslutet angetts att sökanden syntes kunna erhålla kompensation för sinaersättningsanspråk genom för honom gällande försäkring. I 26 fall har anspråketgrundats på påstående om brott som ägt rum före . Fem fallavsåg annan skada än personskada. I ett fall ogillades anspråket på grund avatt utmätningsätgärder pågick. Ett avslagsbeslut avsäg skada pä grund av"laserbränntortyr". I följande fall ogillades ansökningarna, enärKungl. Maj:t ej fann det styrkt, att skadorna uppkommit genom brott: 28-årige åsamkades vid påstådd misshandel bl. a. enkäkfraktur. Av åklagare väckt talan mot den påstådda gärningsmannen ogilladesliksom K:s skadeståndsyrkande i målet. K. yrkade hos Kungl. 69-årige . omkullkastades på en gata och åsamkades vissarmskada. Ingen polisanmälan gjordes. H. yrkade ersättning med inte angivetbelopp för bilkostnad till sjukhuset, reparation av glasögon samt sveda ochvärk. 36-ärige kabelmontören infördes medvetslös till sjukhusoch företedde tecken på skalltrauma. Polisanmälan skedde men spaningen eftereventuell gärningsman blev resultatlös. Skadan förorsakade långvarigsjukskrivning (4 månader). Storleken av S:s yrkande hos Kungl. Maj:t framgårinte av akten. 23-årige isolatören F. knivskars i bröslel vid gatubräk.Gärningsmannen dömdes för bl. a. grov misshandel till skyddstillsyn samtförpliktades erlägga skadestånd till F. med . F. yrkade sammabelopp hos Kungl. Av aktmaterialet framgick, att händelseförloppetinletts med att F. observerade att W. följde efter en flicka som F. kände. F.fällde därvid ett nedsättande yttrande om W:s möjligheter att "ordna"en flicka. Därefter riktade F. ett slag mot W:s ansikte. Efter ytterligareordväxling kände F. ett hugg i bröstet och säg en kniv i W:s högra hand.