bet · FX01JuU4 · 1974-12-31 00:00:00 — Justitieutskottetsbetänkande nr 1974 JuU 1974:4 betänkande i anledning av Kungl. Maj:tsi propositionen 1974:1 gjorda framställningar om anslag för /75till m. m. jämte motion. ANDRA HUVUDTITELN m. m. Utskottet tillstyrker Kungl.Maj:ts i propositio nen 1974:1 bUaga 4 () under punkten A 2 (s. 10) framlagda förslag och hemställer att rUcsdagen t\]för /75 anvisar ett förslagsanslag av . Utskottet tUIstyrker KungL Maj:tsförslag under punkten A 4 (s. 12) och hemstäUer att tUI Extra utgifterför /75 anvisar ett reservationsanslag av . Information om lagstiftning m. m. Kungl. Maj:t harunder punkten A 5 (s. 12) föreslagit att tUI Information om lagstiftning m. m. för /75 anvisa ett reservationsanslag av . I motionen 1974:1254 av herrGernandt (c) hemställs att till Kungl. Maj:t uttalar som sin meningatt en lämpligt utformad informationsfolder utarbetas och överlämnas tUlpersoner som gripits av poHs. Från anslaget bestrids kostnaderför information till allmänheten om innehåUet i lagstiftning. Av anslaget förinnevarande budgetår . ställas till förfogandeför kommittén för dess informationsverksamhet. Förnästa budgetår beräknas . för denna verksamhet under ett nytt anslagBrottsförebyggande rådet: UtveckUngskostnader. Utskottet har ingen erinran mot Kungl. Maj:tsmedelsberäkning under nu ifrågavarande punkt. I motionen 1974:1254 pekas på det behov av information,som kan föreligga då någon gripits av polis. Enligt motionären befinner sig den gripne ofta i en ny och främmande situation, i vilken hansidentitet och integritet ifrågasätts. Motionären anser att det bör övervägas ominte en mindre folder kan sammanstäUas, vari de viktigaste och omedelbararättigheterna och skyldigheterna presenteras på ett lättfattligt sätt.Motionären anser att polisen skall ha skyldighet att överlämna foldern tiUvarje person som grips och ge denne tillfälle att gå igenom foldern och stäUaerforderliga frågor. Yrkandet går ut på att som sin mening skaUuttala, att en lämpligt utformad informationsfolder skaU utarbetas ochöverlämnas tiU personer som gripits av polis. Enligt 24 kap. 8 § (RB) gäller, att densom gripits som misstänkt för brott eUer med anledning av ett redan fattatbeslut om anhållande så snart ske kan skall inställas för förhör hosanhållningsmyn-digheten eller hos den polisman åt vilken uppdragits att hållaförhöret. Föreligger inte ett anhållningsbeslut mot den gripne skall enligt 7 §anhållningsmyndigheten efter förhöret besluta om den gripne skallanhållas eller friges. Vidare föreskrivs i 9 § att arUiållen skaU erhåUa beskedom det brott misstanken avser. Även den anhållnes husfolk eller närmasteanhöriga skall i regel underrättas om anhållandet. Vidare gäller enhgt 12 §förundersökningskungörelsen (1947:948) att den som skäligen misstänks förbrott i samband med att han underrättas om misstanken skaU erhåUa underrättelseom att han är berättigad att redan under förundersökningen anlita biträde avförsvarare samt att under vissa förutsättningar offentlig försvarare kanförordnas. I en skrivelse tiU chefen för år1973 framhöll styrelsen för att många av de personer,som hörs på grund av misstanke om brott, enligt styrelsens erfarenhet saknarnärmare kännedom om innehållet i de lagbestämmelser som avser förundersökning,tvångsåtgärder och de enskildas rättigheter i samband därmed. Enligt styrelsenär särskUda åtgärder för information påkallade när det gäller anhållna.Styrelsen ansåg, att en enkel och lättfattlig informationsskrift borde lämnastill den som anhålls. Skriften kunde enhgt styrelsen innehålla såvälupplysningar som är av primärt intresse för den anhållne som en allmänredogörelse för t. ex. polisens, åklagarens och försvararens uppgifter samt förförfarandet i brottmål vid allmän domstol. Styrelsen hemställde att fråganskulle tas under övervägande och att de åtgärder vidtas som föranleds därav. Yttranden över skrivelsen inhämtades från riksåklagaren,och domstolsväsendets organisationsnämnd. Riksåklagarenställde sig positiv till önskemål men var inte beredd atttiUstyrka det föreslagna arrangemanget under hänvisning tUl att frågan omomfattningen av och formerna för information om rättsväsendet borde tas upp iett större sammanhang. Även förklarade sig inte ha något attinvända mot att en informationsskrift utges men ifrågasatte behovet härav.Domstolsväsendets organisationsnämnd () ansåg att det föreligger ett stortbehov av information i de hänseenden som berör i sin skrivelseoch framhöll att önskemålet tUl viss del kommer att tillgodoses genom en informationsfolderom rättegången i brottmål, som avser att låta utarbeta. Enligt fannsemellertid behov av ytterligare information tiU den som anhållits och ensärskUd informationsskrift, som belyser de regler som gäller för anhållna ochsom även tar sikte på reglerna om häktning, borde därför utarbetas, lämphgenunder medverkan av , riksåklagaren, kriminalvårdsstyrelsenoch . n. föremål för prövning i . Med hänsyn tiU att den av motionären väckta frågan inomkort torde bli prövad i Kungl. och även är föremål föruppmärksamhet inom finner utskottet inte skäl till någon åtgärdi anledning av motionen. A. att tUl Information omlagstiftning m. m. för /75 anvisar ett reservationsanslag av , B. att beträffandeinformation tili gripna avslår motionei 1974:1254. Efterutbildning inom justitiedepartementetsverksamhetsområde m. fl. Utskottet tUIstyrker Kungl. Maj:ts förslag underpunkterna A 6 - A 8 (s. 12 - 14) och hemstäUer attriksdagen för /75 anvisar A. till Efterutbildning inomjustitiedepartementets verksamhets område ett reservationsanslag av , B. tUl ettförslagsanslag av , C. tillJustitiekanslernett förslagsanalag av . Utskottet tiUstyrker KungL Maj:tsförslag under punkten A 9 (s. 14) och hemställer A. att riksdijgen bemyndigar Kungl.Maj:t att inrätta en tjänst för kanslichef i Ce 1 vid fideikommissnämnden, B. att tUl för /75 anvisar ett förslagsanslag av . Närvarande: (), fröken (),herrar Polstam (c), Larfors (s), i (c), i (s),(), i (c), (), herrar Schött (m),NUsson i (s). (), (), herrar i (fp) och i (vpk). vid punkten 3 (Information om lagstiftning m. avherrar i (c) och Schött (m): Enligt vår uppfattning är motionenssyfte att ge anhållna personer en kort skriftlig information vällovligt.Vederbörandes situation är icke sällan sådan att dyUk information måste ansesvärdefull, en bedömning som delas av riksåklagaren, domstolsverketsorganisationsnämnd och . Utskottet borde enligt vår mening tydligare än som skettha stäUt sig bakom den bedömningen. GOTAB 72 7290 S 1974