bet · FX01LU28 · 1974-12-31 00:00:00 — Endastom säljaren försätts i konkurs kan felbetalning av en övertåten faktura medföraviss risk för att köparen skall bli tvungen att betala sin fakturaskuld en gångtill. Enligt vad flera remissinstanser framhållit, är emellertid denna risk ipraktiken försvinnande liten. För att undvika att felaktig belalningsker, fastställer regelmä.ssigl factoringbolagel i samarbetsavtalet hurmeddelandet om övertåtelsen samt själva betalningsangivelsen skall varautformade på de utsända kundfakturorna. Betalningsangivelsen skall alltidinnehålla uppgift om factoringbolagels post- och bankgironummer. Vidare är somregel säljarens betalningsadress makulerad eller utelämnad på fakturan,Övertåtelseiexten och factoringbolagels betalningsadress ingår normalt ifakturans tryckta text, och endast undantagsvis förekommer det att dessatextelement i stället stämplas på fakturan. Vidremissbehandlingen har vidare upplysts att de bankägda eller eljeslbankanknutna facloringbolagen - vilkas marknadsandel utgör avden totala marknaden - tillämpar en liberal praxis i fråga om felbetaldafakturor. Om sålunda säljarens betalningsadress inte är utelämnad ellermakulerad på fakturan, så avskriver facloringbolagen sin fordran, I de undantagsfallden felbetalda fakturan avser en privatperson tillämpar bolagen en särskiltvälvillig bedömning i fråga om godtrosrekvisiten. I anslutning till vadsålunda anförts i vissa av remissyttrandena vill utskottet också erinra om attbevisbördan för att köparen vid betalningens ertäggande var i ond tro åvilarfactoringbolagel. Viden samlad bedömning av behovet av ökat skydd för köparna, när systemet medfactoring tillämpas, finner utskottet att risken för dubbelbetalning i dessafall inte kan anses vara så uttalad, att man enbart av denna anledning börföreta den av motionärerna förordade lagöversynen. Mot motionsförslaget kanockså anföras vissa invändningar av formell natur. Eftersom fakturafordringarfaller utanför skuldebrevsområdet är det inte lagtekniskt möjligt att - ombehov därav skulle anses föreligga - i skuldebrevslagen införa kompletterandebestämmelser avseende köparnas godlrosskydd vid factoring. Att generelltföreta ändringar i 29 § skuldebrevslagen enbart med tanke på lagrummets analogatillämplighet på fakturafordringar synes inle heller böra komma i fråga.Utskottet vill i delta sammanhang erinra om att skuldebrevslagen, som kommittill stånd i nordiskt lagstifi-ningssamarbete, motsvaras av nästan likalydandelagar i , och . Ävenom utskottet således inte kan tillstyrka att man på de i motionen anfördaskälen bör göra en översyn av i första hand skuldebrevslagen kan emellertidutskottet ansluta sig till vad några av remissinstanserna anfört om att delfrån mera allmänna utgångspunkter kan vara motiverat att närmare överväga ivad mån tillkomsten av den moderna factoringtekniken gett upphov till problemsom påkallar någon form av rättslig reglering. Panträtt i varufordringar somsäkerställts genom denuntiation torde vara att hänföra till eller likställa medhandpanträtt oavsett om panthavaren har besittning lill fordringshandlingeneller ej. De civilrättsliga frågor som aktualiseras av belåningsformenfactoring, däribland de spörsmål som rör trepartsrelationen köpare-säljare-factoringbolag,torde därför enligt utskottets mening generellt sett ligga inom detpanträttsliga området. Det svenska panträllsinstilutel bygger alltjämt istor utsträckning lags bestämmelser i ämnet, vilka återfinns i 10kap. 1-7 §§ handelsbalken. Såsom framgår av remissyttrandehar vissa branschföreningar inom kreditväsendet gjort en framställninglill Kungl. Maj:t om alt pant och borgen görs till föremål för tidsenligreglering. Framställningen syftar till en brett upplagd utredning om helaregelsystemet för pant och borgen, i den mån inte moderna bestämmelser redanföreligger eller förbereds i annat sammanhang. Enligt vad utskottet inhämtat,åberopas bland skälen för denna begäran även vissa problem som har samband medfacloringsyslemet. Vidare har lagberedningen i sitt avgivna betänkandeUtsökningsrätt XIII (SOU 1974:55) bl. a. föreslagil att den ålderdomligalösöreköpsförordningen (1845:50 s. 1) upphävs och att i anslutning därtillantas en ny lag med vissa bestämmelser om övertålelse och pantsättning avlösöre. Beredningen har i delta sammanhang hänvisat till att frågan om nylagstiftning rörande pant och borgen aktualiserats samt uttalat att ettgenomförande av beredningens förslag inte behöver försvåra eller bliprejudicerande för en brett upplagd utredning om pant och borgen. Beredningensbetänkande är föremål för remissbehandling. Enligt vadutskottet inhämtat avser Kungl. Maj;t att först avvakta remissinstansernasinställning till den del av förslaget, som avser upphävande avlösöreköpsförordningen samt därmed sammanhängande förslag till ny reglering avförutsättningarna för en köpares skydd mot säljarens borgenärer m. m., innanman tar definitiv ställning till den ovannämnda framställningen om en bredareupplagd utredning om pant och borgen i allmänhet. Om en sådan utredning senareskulle komma till stånd förutsätter utskottet att man också tar upp lillnärmare övervägande de civilrältsliga frågor som aktualiseras avfacloringsyslemet. Idetta sammanhang vill utskottet också erinra om del arbete som för närvarandepågår inom kreditköpkommittén angående den rättsliga regleringen avavbetalningsköp och andra former av konsumtionskredit (direktiv, se 1972 årsriksdagsberältelse Ju 53). Det är enligt vad utskottet erfarit sannolikt attvissa aspekter på factoring - bl. a. kostnadsaspekten - kommer all las upp inomramen för detta utredningsarbete. Sammanfattningsvisanser således utskottet att den i molionen väckta frågan om en merakonsumentvänlig reglering av köparnas ställning vid factoring tills vidare utanolägenhet kan anstå. I och för sig gör dock factoringsystemets snabbautbredning det motiverat alt de med denna belåningsform sammanhängandecivilrättsliga frågorna vid lägligt tillfälle blir föremål för närmareövervägande. Hithörande frågor lämpar sig dock inle för att tas upp tillseparat behandling utan bör i stället prövas i samband med en allmän översyn avlagstiftningen om pant och borgen eller i annat lämpligt sammanhang. Med hänsyntill det inom kredilköpkommitién pågående arbetet och till att frågan om en nylagstiftning rörande pant och borgen aktualiserats hos Kungl. Maj:tsynes något initiativ från sida med anledning av motionen inte varaerfordertigl. att avslårmotionen 1974:653. Närvarande:herrar (), (), (), i (s),(), i (s), i (s), herrar iSundsvall (c), (vpk), (), (), fruJohansson i (s), (), () och fruKarisson (c). GOTAB74 7996 S Slockholm 1974