prot · FW0990 · 1973-12-31 00:00:00 — Sedan byggde man så attåtskilligt av produktionen var färdigt i en situation då efterfrågan intelängre fanns. Glädjande nog har i sina äskanden för detkommande budgetåret konstaterat att det finns egentligen ingenting att vinna påatt producera i så stora serier. Redan vid en produktion av något eller någrahundratal lägenheter kan man nä ungefär samma resultat. Det är ju påståendensom vi har gjort , men vi har inte fått gehör för dem. Jaghälsar därför med den största tiUfredsställelse att statsrådet haraccepterat synpunkter. Det bidrar bland mycket annat tUl attjag vågar konstatera att åtskUligt i bostadsministerns äskande finns det intenågonting att erinra mot. Mycket är ett tillgodoseende av önskemål ochsynpunkter som vi har framfört men då haft svårt att fä förståelseför. Och även om förbättringen kommer sent, så är det ju glädjande att denkommer. När det gäUer nödvändigheten av att producera småhus såatt tUlgången på sådana bättre svarar mot anspråken så vill jag gärna nämna attde tongångarna har framförts av bostadsministern också och attdet önskemålet i varje faU i viss mån tillgodosetts i propositionen. Däremot ärdet beklagligt att utskottets talesman herr Bergmanhar varit sä utomordentligt bekymrad för att skulle göra någotuttalande om hustyperna. Han anser att detta bör över huvud tagetinte lägga sig i. Jag tror att om riksdagsmajoriteten tidigare nägot merabestämt hade uttalat sig om hur inriktningen borde vara sä kanske vi hadesluppit en del av de fadäser som har gjorts och som är orsaken till åtskUligaav de bekymmer som vi kommer att fä uppleva både och pä långsikt, bekymren med lägenheter som är producerade till höga kostnader men somman inte kan placera. Det har sagts att debatten hittUls mycket litet upphäUitsig vid det som ju är mest nytt i årets bostadsproposition, nämUgen förslagenom åtgärder för att sanera det äldre bostadsbeståndet, och jag tänker ta uppett litet resonemang kring detta tema. Som ledamot i saneringsutredningen,vUken har lagt grunden för propositionen, noterar jag att jag egentligen intehar nägot att erinra mot statsrådets förslag. Det övervägande flertalet avsaneringsutredningens ledamöter var ju överens om det mesta, men jagreserverade mig pä några punkter i utredningsbetänkandet, och jag kan nukonstatera att de små invändningar jag dä gjorde ingår i bostadsministernsproposition. Helt naturligt har jag dä ingen anledning tUl kritik. Själva saneringslagen har fått en rätt väsentligtannorlunda utformning i förhåUande tUl vad utredningen föreslog, men jag anseratt den med andra formuleringar täcker ungefär samma saker och har därför inteheller där funnit någon anledning att kritisera. Kanske är lagen ipropositionens utformning på åtskUliga punkter bättre, juridiskt sett, än vadutredningen hade föreslagit, men det praktiska innehållet är detsamma. Vad manvill åstadkomma är en press på husägarna att rusta upp. Lagen skaU tUlämpasendast dä någon försöker trotsa dess intentioner. Man kan jämföra med vUkenannan lagstiftning som helst; ingen har särskUt ont av en lagstiftning, om dessintentioner följs. Då märks den inte. Jag tror att så bör kunna bli fallet förde allra flesta husägare, men det är alldeles uppenbart nödvändigt medmöjlighet tUl sanktionsåtgärder, om inte kraven på upprustning av bostädertUlmötes-gås. Hyresvärden skall rusta upp dem tUl en nivå, som enligt våratiders krav kan anses rimlig. Det har kritiserats att man inte i själva lagtextenskrivit in vad kraven pä upprustning innebär. I och för sig tror jag attlagtextens utformning är tUlfredsställande. Propositionsförfattaren har kommitfram till att det är bättre att ha detta inskrivet i tUlämpningsföreskrifternaän i själva lagen, och jag tror att detta är riktigt. Vad det innebär har manganska klart för sig i motiveringen, och jag kan inte se att detta är längregående krav än dem man rimhgen kan ha anledning att ställa. Det finns en sak som jag tycker är bra. Inrikesministernhar av arbetsmarknadsmässiga skäl föreslagit ett initialbidrag för sanering.Det utgöres av ett direkt kapitaltillskott av kostnaden, dockhögst per lägenhet. Det utgår för arbeten som igångsattes underdetta och nästkommande år. Detta ingick inte direkt i sanering.s-utredningensförslag och är naturligtvis inte ett villkor för ett genomförande, men jagtror att förslaget är aUdeles utmärkt i nuvarande arbetsmarknadssituation. Manbör kunna få fart på saneringsverksam- Anslag till bostadsbyggande, m. m. Anslag till bostadsbyggande, m. m. heten såsnart som möjligt, vUket är utomordentligt viktigt i ett läge dä så många inombyggnadsbranschen inte har möjlighet att få jobb. När bostadsproduktionen av naturligaskäl sjunker, finns det all anledning att pä allt sätt stimulera verksamhetentUl att bygga om och förbättra de bostäder som är omoderna. Vad vi emeUertid har opponerat oss mot är att inte dettabidrag också stäUts till förfogande för upprustning av omoderna småhus.Arbetsmark-nadsmässigt bör det ju ge samma sysselsättning. Vi har onekligeninte bara en mängd omoderna flerfamUjshus, utan vi har också en mängd omodernasmåhus som väl kräver en upprustning. Utskottets motivering till att inte gå med på våramotionskrav att bidragen skuUe kunna stäUas tUl förfogande även för småhusen äratt man skulle kunna göra spekulationsvinster. När man väl har fått husetupprustat med statligt bidrag, skulle man kunna sälja det och göra förtjänst.Jag skuUe dåligt känna departement och bostadsmyndigheter om jag trodde att deinte skulle kunna finna möjligheter att i villkoren täcka in sädana garantier med inteckningar eUer på annat sätt att man omöjliggjorde sädanaspekulationsvinster. Jag tror att det skulle vara utomordentligt värdefuUt ursysselsättningssynpunkt att verkligen få i gång en sanering och förbättring säsnart som möjligt av de stora delar av vårt bostadsbestånd, som trots alla deinsatser som gjorts under en läng följd av år är i ett skick somknappast svarar emot de krav vi stäUer . Det gäUer såvälflerfamUjshus som småhus. Jag beklagar att det inte har gått att få enmajoritet bakom vårt förslag, eftersom det arbetsmarknadsmässigt borde hakunnat innebära en väsentlig insats och skulle lett tUl enförbättring av bostäderna för väldigt mänga. Det finns mänga andra saker man också skulle ha anledningatt beröra, men om jag skall hälla tiden fär jag sluta med detta. Jag anslutermig till de reservationsyrkanden som har framställts av . () kort genmäle: Jag vUl bara i anledning av vad sade om statens och roll i den kommunala uppgiften om attbestämma vUka hustyper som skaU finnas i vederbörande kommun notera, att detvar ett mycket intressant inlägg i fråga om det decentraliserade samhäUet. i (c) kort genmäle: Jag tror ingen vilken grad avdecentralisering han än vUl ha menar att inte skulle kunna uttalaen mening i en fråga. Det är ju detta vi har önskat, och det är detta som herrBergman varit så rädd för att våga sig på. Avsikten var väl att det skulle vara någonmening med meningen. På förslagav herr tredje vice talmannen beslöt kammaren uppskjuta denfortsatta överläggningen rörande dessa betänkanden samt behand- Nr 90 lingen av återstående på dagens föredragningslistaupptagna ärenden till Xorsdasen den k''9-30. § 17 Anmäldes och bordlades Nr 32 i anledning av Kungl. Maj:ts proposition 1973:109med förslag tUl förordning om ändring i tulltaxan (1971 ;920), m. m. jämtemotioner Nr 12 i anledning av Kungl. Maj:ts proposition 1973:85angående utgifter på tilläggsstat till riksstaten för /73, ivad avser verksamhetsområde, jämte motioner Nr 20 i anledning av proposirionen 1973:45 med förslag omallmän tandvårdsförsäkring, m. m. jämte motioner Nr 21 i anledning av propositionen 1973:101 med förslag tilländring i naturvårdslagen (1964:822), m. m. jämte motioner § 18 Meddelande ang. enkla frågor Meddelades att följande enkla frågor denna dagframställts, nämligen Nr 225 () tUl herr inrikesministernangående avvisning av utlänning som saknar medel för sin vistelse i landet: Hur ser statsrådet på den praxis som tillämpas vidavvisning av utlänning, som antas sakna erforderliga medel för sin vistelse ilandet? Nr 226 i (fp) till herrstatsrådet om förläggning av högre utbildning till : beredd att i samband med behandlingen av U68:s förslag ipositiv anda pröva möjligheten att förlägga högre utbildning Nr 227 i (fp) till herrkommunikationsministern om vidgning av SJ:s rabattering av godstransporter: medverka till att SJ:s rabattering av godstransporter utvidgasatt gälla alla transporter på svenska järnvägsnätet oavsett om godsetsbestämmelseort ligger utanför ? Nr 228 () till herr inrikesministernangående möjligheterna att erhålla byggnadskreditiv för bostäder; Har statsrådet observerat de rådande svårigheterna att erhålla 95 Nr 90 byggnadskreditiv för bostäder ochvUka åtgärder har statsrådet i så fall Torsdagenden övervägt att vidtaga? § 19 Kammaren åtskildes .