prot · FW09133 · 1973-12-31 00:00:00 — Det är ju inte bara fråga om attförbjuda jakt och fiske för andra än samerna där, utan det gäller också att geattraktiva altemativ. Sedan är det tyvärr det tragiska förhållandet, att en delmänniskor som inte har särskilt stort intresse för naturskydd och sådant mednaturnödvändighet tycks dras till dessa omräden för att förstöra dem. Det verkligt stora problemet detta har redan påpekatshär tycks emellertid vara i , som håller på med ett"omfattande inventerings-, värderings- och förhandlingsarbete"rörande Sjaunjaområdet. Detta har pågätt och det är tydligen detstörsta inventerings-, värderings- och förhandlingsarbete i sitt slag i modernhistoria, eftersom det har pågått så länge på ett så litet område! Ett annat problem är uppenbarligen ett mindre problem ochinte helt akut. Det är professor som driver någon kampanj föratt man skall göra till rovdjursreservat och att samerna skall idkarenskötsel där för att vargar och andra rovdjur skall få kött och föröka sigvåldsamt. Det är ett tvivelaktigt projekt. Jag unnar alla vetenskapsmän attforska, men när det skulle ske tUl ett sådant pris som här bör man nog reageramot projektet. Vad samerna beträffar tror jag det är riktigt som herrTobé sade att de är mer intresserade av att blir ett naturreservat änatt det sker en hänsynslös exploatering av detta område såsom av StoraSjöfallets nationalpark. Vad i beträffar borde vi väl hagjort den till adressat av detta. Men jag föreslår detta är inget yrkande,fru talman att vi skickar alla handlingar härifrån i ett rekommenderat brevtill i . HerrHANSSON i Skegrie (c); Bland dem som är vana att läsariksdagshandlingar och utskottsbetänkanden råder det väl ingen tvekan om attskrivningen i det 16 protokoU 1973. Miljövårdspolitiken, m. m. föreliggandebetänkandet är mycket positiv. Men det är bara och somhar begripit detta. i har tydhgen inte förstått det, ochhan har med sitt inlägg inte gjort saken någon tjänst utan tvärtom. De påpekanden som har gjorts i betänkandet kan heller intemissförstås av den utredning som sysslar med frågan. , som hari uppdrag av Kungl. Maj:t att utreda problemen i fjällvärlden, skall ta uppäven den här frågan. En utredning kan inte undgå att ta hänsyn till denpositiva skrivning som här har gjorts, där vi kräver en skyndsam handläggningav ärendet och positiva åtgärder mot skotertrafiken. Därför vill jag instämmamed dem. som uttalat en förväntan om att de här frågorna kommer att lösas såsnabbt som möjligt. i (c): i Skegrie och jag brukar ha litetsvårt att uppfatta varandra rätt. Jag sade i början av mitt inlägg att visst ärskrivningen positiv, men jag saknade en udd i den. Till och med ,som har suttit med vid utskottsbehandhngen, efterlyste en udd och tyckte attdebatten här skulle ge den för att ytterligare visa hur angeläget det är attsjälva sakinnehåUet i motionerna förverkligas. Jag blev uppvaktad av personer frånnaturskyddshäll som inte hade läst betänkandet ännu men som hade fått så mycketklart för sig att det inte var över hövan positivt. De viUe att vi som ärintresserade av den här frågan skulle understryka att det verkhgen gäller enangelägenhet av stora mätt. (vpk); Jag vUl påpeka på nytt att jag inte efterlysteen ytterligare udd i betänkandet; jag tycker att det är mycket uddigt ijämförelse med betänkanden i allmänhet. Är man van vid att läsautskottsbetänkanden fäster man sig vid varje höjning av rösten. Det ärverkligen mycket starka ord i mitten på s, 3 mycket starkare än man är vanvid att läsa i betänkanden. Men debatten här är utmärkt som komplement tUlbetänkandet. Den visar att man pä olika håll inom alla partier är verkligtintresserad av att Sjaunjaområdet bevaras. Det är också vad ett helt enigtutskott har gått in för. Överläggningen var härmed slutad. § 15 Miljövårdspolitiken, m. m. Föredrogs jordbruksutskottets betänkande nr 43 i anledning av motioner angående miljövårdspolitiken, m. m. I dettabetänkande behandlades motionerna 1973 :108 av m. fl. (fp) vari, såvitt nu var ifråga (punkterna 1-2), hemställts 1. att som sin mening gav Kungl.Maj:t till känna attsom ett led i arbetet på att framställa miljöbudgetar för olika verksamheteralla större statliga investeringar i princip skulle föregås av teknikvärdering,dvs. en uppskattning av deras sociala och ekologiska effekter, 2. att riksdagenhos Kungl. Maj:t begärde att förslag om teknikvärdering av någraförsöksprojekt, utlagda på lämpliga institutioner, förelades , 1973:212 av m. fl. (fp) vari hemställts attriksdagen hos Kungl. Maj:t begärde att en årlig miljörapport med i motionendiskuterad utformning förelades , 1973:341 av m. fl. (c) vari hemställts attriksdagen hos Kungl. Maj:t skulle anhålla om att fick iuppdrag att i samråd med andra berörda myndigheter och organisationerintensifiera och samordna upplysningsverksamheten på miljövårdsområdet, varvidtyngdpunkten borde läggas pä åtgärder som den enskilde i sin vardag kunde vidtai syfte att medverka tUl en god miljövård och en minskning av slöseriet medsvårersättliga naturresurser, 1973:772 av m.fl. (m) vari, såvitt nu var ifräga (punkterna 1, 2 och 4), hemställts att hos Kungl. Maj:t skuUeanhålla 1, om en inventering av de mest angelägna miljövärdsåtgärderna ilandets olika delar för att ge underlag för en prioriteringsplan att föreläggas1974 års riksdag, 2, att miljöforskningsutredningen gavs i uppdrag attförutsättningslöst pröva olika alternativ för miljövårdsforskningensorganisation, 4, om förslag tUl decentralisering i möjligaste mån avmiljövärdsadministrationen tUl länsstyrelsernas naturvärdssektioner samt omklarläggande av kommunernas kompetens och ansvar i mUjö-vårdsfrågan samt 1973:1432 av m, fl, (fp) vari hemställtsatt hos Kungl, Maj:t begärde att åtgärder vidtogs så att en ökadsvensk satsning pä utveckling av mätinstrument och mätmetoder förmUjövård-sektorn kom tUl stånd. Miljövårdspolitiken, m. m. Utskottet hemställde att skulle 1. anse motionen1973:108, yrkandena 1 och 2, besvarad med vad utskottet anfört, 2. lämna motionen1973 :212 utan åtgärd, 3. anse motionen1973:341 besvarad med vad utskottet anfört, 4. lämna motionen1973:772, yrkandena I, 2 och 4, utan åtgärd, 5. lämna motionen1973 :1432 utan åtgärd. 1. angående teknikvärdering av () och fruAnér (fp) som ansett att utskottet under 1 bort hemstäUa, att med bifall tUlmotionen 1973:108, yrkandena 1 och 2, som sin mening gav Kungl, Maj:t tillkänna vad reservanterna anfört angående behovet av teknikvärdering, 2, angående avlämnande av en ärlig miljörapport av herrAntby (fp) och () som ansett att utskottet under 2 bort hemställa, attriksdagen med bifall tUl motionen 1973:212 som sin mening gav Miljövårdspolitiken, m. m. Kungl,Maj:t till känna vad reservantema anfört angående avlämnande av en årligmiljörapport till , 3, angående ökadupplysningsverksamhet pä miljövårdsområdet av herrar i Skegrie (c),Antby (fp), () och (), () samt herrar iBorrby (c) och Leuchovius (m) som ansett att utskottet under 3 bort hernställa, att med bifall tUl motionen 1973:341 som sinmening gav Kungl, Maj:t tUl känna vad reservanterna anfört angåendeintensifiering och samordning av upplysningsverksamheten pä miljövårdsområdet. 4. angåendeprioriteringsplan för mUjövårdsätgärder m, m, av herrar i Skegrie (c), Antby (fp), () och (), () samt herrar i (c) och Leuchovius (m) som ansett att utskottet under 4 bort hemställa, att med bifall till motionen 1973:772, yrkandena1, 2 och 4, som sin mening gav Kungl, Maj:t till känna vad reservanternaanfört, 5, angåendemättekniken inom miljövärden av () och () som ansett att utskottet under 5 bort hemställa, att med bifall tUlmotionen 1973:1432 som sin mening gav Kungl, Maj:t till känna vad reservanternaanfört angående mättekniken inom miljövärden. har i det betänkande som vinu skall debattera bl, a. tagit stäUning till en av partimotioner,den om teknikvärdering och miljöbudget. Vi kräver i denna motion, nr 108, ihkhet med föregående är att alla större statliga investeringar i princip skallföregås av teknikvärdering, dvs, en uppskattning av de sociala och ekologiskaeffekterna av dem, och att nägra försöksprojekt av denna art bör föresläs. Utskottet visar sig dela motionärernas åsikt att frågan ärviktig och värd uppmärksamhet, men i motsats till motionärerna anser utskottetatt teknikvärdering redan är på gång i sådan utsträckning att inget ytterligarebehöver göras. Här skiljer sig aUtså åsikterna. Det som utskottet anser redan är gjort är att en ekologiskgrundsyn Ugger till grund för lagen om fysisk riksplanering, att utredningen omkostnaderna för miljövärden studerar inte bara kostnaderna utan också effektemaav olika miljöåtgärder, att arbetsgruppen för framtidsforskning påpekat behovetav teknikvärdering och att dess ende arvtagare sekretariatet förframtidsstudier inom statsrådsberedningen lagt fram en rapport om nios, k, teknikvärderingsstudier. Detta betyder alltså att vissa organ sagt attteknikvärdering är nödvändig. Utmärkt, det säger vi också! Men konklusionenborde ju vara att nu skaU vi sätta i gäng. De nio exempel på teknikvärderingsom sekretariatet för framtidsstudier plockat ihop bevisar inte ens enligtsekretariatets egna åsikter att teknikvärdering i ordets egentliga mening harkommit i gäng i , Det är en mycket brokig blandning av projekt de flesta ganska vaga. Om man sätter sig ned och jämför dem med en accepteraddefinition pä teknikvärdering t, ex, denna: en grundlig, balanserad analys avaUa väsentUga första-, andra- och tredje-handseffekter, som den ifrågavarandeinnovationen kan ha pä miljön, samhäUet eller ekonomin, även de indirekta ellerfördröjda finner man att faktiskt ingen av dessa studier kommer särskilt näraden definitionen. Vissa av projekten är redan avslutade utan att det harblivit särskilt mycket resultat av dem, t. ex. det om SST-planens miljöeffekteroch det om konsumentteknik. Andra är nätt och jämnt påbörjade. Vad som vidare är päfaUande är att man inte tycks ha gjortnågra ansträngningar i varje fall inte några stora ansträngningar att läggain ohka grappers syn på vad tekruken kan och framför allt bör göra. Det är juinte bara en fräga om att ta fram vad experterna säger inte ens att lyssna påbåde regeringen och industrin, såsom man har gjort i vissa fall. Det är oerhörtviktigt att alla medborgargrupper, som har intresse för saken, får tiUfälle attyttra sig och lägga fram sina synpunkter, så fort det gäller projekt av störreomfattning. Vad det då gäller är att bh uppmärksam på hur teknik av enviss art tiänar den ena eUer den andra maktgruppen i samhället och vilkagränser som därmed sätts för de poUtiska möjlighetema att värdera teknikenobjektivt i varje särskUd situation. Vi får inte vänta oss att teknikvärderingkan eller bör åstadkomma en perfekt, konfliktfri lösning, utan dess uppgift äratt hjälpa de beslutsfattande att klarare se vilka morahska och pohtiska värdensom tillfredsställs eller hotas av vaqe tänkbar teknisk lösning. Om vi hade haft en bestämmelse om att teknikvärdering varen nödvändig förutsättning för varje större projekt, sä skulle antagligenplanerna på bron över se annorlunda ut. Flygplatser och motorvägarskulle underkastas mycket mer vittgående undersökningar innan de anläggs, ochde stora statliga datasystemen skulle granskas frän många andra synpunkter änden omedelbara effektiviteten. kan man säga, och det framhävs också i deninternationella debatten om teknikvärdering, att den orsakar förseningar ochfördröjningar av viktiga projekt så att det land som underkastar sig dessa kravkommer på efterkälken i konkurrensen. Men ä andra sidan existerar dessa krav ialla industriländer, om också med olika styrka.Ä andra sidan är det myckettänkbart att ett land, som stannar upp för att betänka resultatet av nyinfördteknik innan den blivit verklighet, har chansen att bli ett mycketmänskligare samhälle att leva i och därmed får en annan sorts övertag ikonkurrensen. Under alla omständigheter måste en konsekvent tUlämpadteknikvärdering ha till följd att man fär en bredare debatt än annars omteknikens effekter och att en människovänlig teknik därigenom får störremöjligheter både att skapas och att vinna marknad. Med denna motivering, fru talman, yrkar jag därför bifaUtiU reservationen I i jordbruksutskottets betänkande nr 43. Jag yrkar ocksåbifall tUl reservationerna 2 och 5, som kräver att en årlig miljörapportföreläggs i slutet av vårsessionen och att en större satsning görs påatt utveckla mätinstrument för mUjövärden. Båda dessa åtgärder är var och en påsikt viktiga för att förverkliga samhällets avsikter med miljön. Miljö vårdspolitiken, m. m. Miljövårdspolitiken, m. m. Jag skaU här citera vad mUjökontrollutredningen säger omdetta i rapporten om Miljövårdens informationssystem: "På ett informationssystemav MI:s typ måste rent aUmänt ställas höga krav på noggrannhet i data. Iorganisationen för Ml måste därför inordnas resurser för teknisk kontroll avinformationen. Av särskild betydelse är tillförlitligheten hos de mät- ochanalysinstrument som kommer tUl användning i vissundersökningsverksamhet." Som en illustration till dessa svårigheter kan jag nämnavad som meddelats från en kemisk fabrik pä där man släppt utbetydligt mer farliga ämnen i vattnet än man hade lov till. Där framkom attkvicksilverutsläppet mäts med en metod, vars felmarginal ligger mellan 25 . Det går ju inte att håUa på efterföljden av några som helstmiljölagar, om läget är sådant. görs det som utskottet påpekar en hel del för att fåfram fler och bättre mätinstrument, men reservanterna är inte övertygade om attdet är tillräckligt, särskUt inte när miljödatasystemet väl kommeratt dra i gång. Vad beträffar kommer denna också att få ettbättre underlag än man tidigare kunnat få fram just när mUjödatabanken blir enverklighet en sak som vi i är särskilt glada för, eftersom vi varde första som begärde en sädan. Men vi anser att miljön är en sä tung ochviktig angelägenhet för och svenska folket, att vi viU ha enofficiell rapport från regeringen om miljöns tUlstånd och möjlighetatt debattera den i grund. Det är i aUa fall livet det gäller. Sluthgen, fru talman, ber jag också att få yrka bifaU tillreservationerna 3 och 4 till samma betänkande. Idetta anförande instämde (). FruSUNDBERG (m); behandlar , som vanligt sent påkvällen, ett utskottsbetänkande angående miljövårdspolitiken, som trots sinringa omfattning tar upp ett par väsentliga frågor. Jag skulle först vilja beröra reservationen 3, som harfått en oanad aktualitet . Reservationen tar upp behovet avförbättrad information angående miljövårdsfrågor och begär att naturvårdsverketskaU bedriva en upplysningsverksamhet om hur miljöförstöring skall motverkas. Jag viU här gärna anknyta till moderata samhngspartietspartimotion. Vi betonar där att miljövård innebär ett ansvarstagande för denenskilde men också för samhäUet när det gäller målsättningen för vårt landsmiljövärdspoUtik. Men, fru talman, ett vaknande miljövärdsmedvetande som roparefter information och som fär sädan information resulterar i en växandemUjövårdskunskap oss alla tiU godo. Ett vaknande miljövärdsmedvetande sominte får den information det ropar efter blir lätt mUjövårdshysteri. Och fråganär om vi inte nått dit . Ett tecken pä att så kan vara fallet utgör verkan av ettradioprogram som i teaterform, helt realistiskt med ordinarienyhetsuppläsare som skådespelare, åstadkom panik genom ett spel enligt vilketatom- kraftverketi "exploderat". Jag hörde inte programmet, men verkningarnaav det har kommit till min kännedom från många håU. Jag har frågat nägraåhörare hur de upplevde situationen. För det första var man oinformerad om attnågot kärnkraftverk ännu inte finns i funktion i . För det andratrodde man att det kunde explodera och flyga i luften. Vidare trodde man attgaser pyste ut som var dödande. En famUj av dem jag frågade hade rusat ned ikällaren, stängt och täppt till alla dörrar. Andra hade gett sig i väg i bil. Det är mot denna informationsbakgrund somriksdagen skall fatta beslut i energifrågor av avgörande betydelse för vårtlands framtida utveckling. Händelsen pekar emellertid också på betydelsen av vår ipartimotionen framförda åsUct om vikten av personligt ansvar. Detta ansvar imiljövårds-frågor och när det gäUer information om dem vilar också påmassmedia. kan lägga hur mycket som helst på information, menutan seriösa informationsförmedlare kan effekten bh i hög grad oönskad. Låt mig ta ännu ett exempel pä konsekvensen av bristandeinformation från samhällets sida och missvisande information frän pressenssida. Vi skall diskutera frågan om fasta förbindelser över ,bl. a. en bro mellan och . har tigit i frågan,dövt för att en enorm oro har spritt sig i för konsekvensema av bron. Vii moderata samlingspartiet har upprepade gånger krävt att ekologiska, socialaoch ekonomiska fakta tUlsammans skall ligga till grund för beslut omutnyttjande av våra naturresurser. I det kravet ligger bl. a. att ansvarigmyndighet i sådana frågor skall föra fram fakta av betydelse för informationensskuU. Detta har inte gjorts från sida. Det är därför avintresse att höra att tror jag - skaU naturvårdsverketinformera trafikutskottet. Men allmänheten borde också haft rätt att bliinformerad från sida om bl. a. konsekvensema av denna bro.Det berördes också något av . blev det i stället så att det pressorgan, i detta falltidningen , publicerade en undersökning byggd pä falska premisser,varigenom man åstadkom en opinion byggd inte bara på bristande information utanockså på felaktig information. Jag syftar då pä att frågan som ställdes itidningen opinionsundersökning utgick från att en tunnel skulle kosta ca400 av svenska pengar och en bro 1,2 mUjarder kronor. Fråganvar motiverad på sådant sätt att svaranden direkt mäste fä uppfattningen attdessa pengar utgjordes av skattemedel. Pä det sättet kan man ju få fram vilketopinionsresultat som helst. fär medel för information,men man tycks sakna förmågan att handskas med dem. I den här reservationen harvi bl. a. begärt att man intensifierar och samordnar informationsverksamheten.Däri ligger från min sida också en förhoppning om en förbättring. Jag viU barahänvisa tiU tidningen , en ständigt återkommande publikationsom inte kan göra någon människa särskilt glad. I reservationen 4 tar vi, fru talman, upp ett par frågormed anledning av moderata samhngspartiets partimotion. Miljövårdspolitiken, m. m. Miljövårdspolitiken, m. m. ningen ochmiljöforskningsutredningen, båda resultat av motioner från moderatasamlingspartiet. är det ju sällan så att regeringen går med påförutsättningslösa utredningar. Man låser ofta utredningarna genom bundnadirektiv för att få fram resultat som pekar i viss av regeringen önskadriktning. Detta gäller också miljökostnadsutredningen. Vi har i motion men ocksånu i vår reservation begärt att målsättningen när det gäller samhälletsmUjövärd skall konkretiseras och att en plan skall föreläggas i vadgäller prioriteringen av vissa åtgärder. Vi kan inte, som jag bedömer det,hålla på och halta litet hit och dit, påverkade av en opinion som inte haftunderlag för sina ställningstaganden därför att inga underlag funnits. Vi begäratt skaU anhåUa om att få ta ställning till sädanaprioriteringsfrågor och att miljökostnadsutredningen skall påskynda sittarbete, så att detta kan ske vid nästa ärs riksdag. fick också direktiv sombegränsade utredningsuppdraget. skulle enligt direktivenhandha fördelning och inriktning av forskningsmedel. säger utskottsmajoritetenatt den inte finner att direktiven utformats så att de lägger hinder i vägenför utredningen att också pröva andra alternativ för forskningsstödetsadministration. När jag läser direktiven tUl mUjöforskningsutredningentycker jag att de är formulerade med klar hänvisning till att utredningen skallutgå från att naturvärdsverket skall ha hand om pengarna, fördela dem ochbestämma deras inriktning. Det har vi inte velat gå med på, fru talman. Därförvill jag yrka bifall till reservationen 4. HerrHANSSON i Skegrie (c); Jag vill gärna instämma med ihennes fördömande av det program som sändes i gär kväll i radio omatomkraftverket i . Sädana program fyller inget vettigt syfte, och manfär inte leka med så allvarliga ting som man gjorde där. Det var ett exempel påbristande omdöme hos dem som hade ansvaret för programmet. Jag kan också instämma i uttalande att dethar varit bristande information om , Framför allt har det parti somfru representerar tydligen inte träffats av tillräcklig information. Till viU jag säga att jag gärna instämmer ihennes uttalande om den betydelse teknikvärderingen har när man skall startastora företag. Jag noterar med tacksamhet att också tog Öresundsbronsom exempel pä bristande teknikvärdering, innan den frågan fördes fram tillavgörande. Vad sedan gäller teknikvärderingen i allmänhet är det jusä, att vi i detta utskottsbetänkande klart och tydligt framhåUer attteknikvärdering är ett angeläget inslag i mUjövärden, Utskottets majoritet harbäde i är och ställt sig positiv tUl denna sakfråga. Den har ocksåtagits upp i flera sammanhang, t, ex, som nämnde i den fysiskariksplaneringen och i mUjökostnadsutredningen, Den behandlas nu även i ettsekretariat som har knutits tUl statsrådsberedningen. värderingenhar alltså tagits upp i många olika sammanhang och är underövervägande. Det är mot bakgrund av dessa åtgärder som utskottetsmajoritet inte har ansett det vara nödvändigt att även i är ge Kungl, Maj:t tUlkänna vad man anser om värdet av teknikvärdering. Det positiva uttalandeutskottet gjorde stär kvar också, och man kan knappast är efter årge Kungl, Maj :t tUl känna samma sak. Jag har den meningen, att om man ett århar fått en motion behandlad på det sättet att har gett Kungl, Maj;ttUl känna vad man anser och om det är positivt, så har man därmed fört fråganöver tiU interpellationsstadiet. Jag vill därför råda att genominterpeUationer efterlysa resultatet av vad utskottet har skrivit så . Förhållandet var detsamma vad gäller reservation 2 om enårlig miljövärdsrapport. Vi behandlade en motion av samma innebörd,och då framhöll vi att årsbok kunde betraktas som enallmängUtig rapport över miljövårdsarbetet. har miljökontroUutredningenavlämnat sitt betänkande, där det föreslås att ett informationssystem skallbyggas upp. Det förslaget är nu ute på remiss. Med hänvisning tUl detta anserutskottet att en ny påminnelse till Kungl, Maj:t utöver den som gjordes i fjolnu inte är nödvändig. Det är ju Kungl, Maj:t som har skickat ut detta ärende påremiss. Jag ber därför även pä denna punkt att få yrka bifall till utskottetshemställan. Också när det gäller mätinstrumenten föreligger sammaförhållande. Vi behandlade en motion med samma innehåll som årets.Utskottet redovisade då en hel rad punkter där åtgärder är på gång för att fätiU stånd ett tUlförlitligt mätsystem. Det redovisas också nu i dettabetänkande. förutsatte vi att forskningen på det här området skuUe tillgodoses,som vi uttryckte det, i all den utsträckning som befanns möjlig i konkurrensmed andra angelägna forskningsändamål. fann också att motionenkunde besvaras med vad utskottet hade anfört. Redan utskottets uttalande i fjolfår betraktas som ett synnerligen positivt StäUningstagande, Mot bakgrunden av utskottets positiva hållning.förra åretber jag att fä yrka bifall till utskottets hemstäUan även i detta avseende, I reservationen 3 berörs en detalj som är synnerligenviktig i fråga om mUjöinformationen, nämligen hur denna skall kunna nå ut tillden enskUde medborgaren och påverka hans eller hennes vardagliga uppträdandesom mUjövårdare, Det är sannolikt att mycket av den information som lämnas avstatliga myndigheter genom riksdagsdebatter etc: går menige man förbi. Skall vikunna åstadkomma en verkligt positiv insats i miljövårdsarbetet, måste vi nädithän att var och en i sin vardagliga tiUvaro ständigt ställer sig frågan: Hurkan jag själv medverka tUl en bättre miljö? Såväl i små som i större sammanhangbör man ha den levnadsregeln klar för sig och ständigt försöka att efterlevaden.