prot · FW0988 · 1973-12-31 00:00:00 — Del ärallmänt omvittnat, inte minst av socialassistenter som gör utredningarna omdessa barn. Innan barnen adopteras frågar dessa socialassistenter föräldrarnaom deras omständigheter, åsikter om bam osv. De efterhör då mycket ofta omnågon av föräldrarna avser att vara hemma , och de gör det medtanke på att det naturligt nog brukar uppstå anpassningsproblem i början förbarn som får en ny miljö. Jag tycker all det är riktigt atl de stäUer dennafråga. Det ligger då i sakens natur all man omöjligen kan anse varatUlräckligt. Ekonomiska skäl får inte avgöra i delta faU och ge upphovtUl en felaktig begränsning. Utskottetföreslår på s. 26 i betänkandet en ändring i propositionen på Utskottet är då verkligen drastiskt. Slödel " får utgå längst tUlIvåhundrafyrtionde dagen efter den då barnet fölls", stod del i propositionen.Utskottet ändrar nu delta till: "--------- får utgå längst tiU tvåhundrafyrtiondedagen efter barnets födelse". Det är den väsentliga ändring utskottet härhar velat göra, och det visar utskottets attityd! Jag tycker uppriktigt sagtatt det är skräp att göra så mot barnen i denna siluation. Statsrådet fra ODHNOFF: Här stäUs frågan, om man inte lika gärnakunde ha föreslagit fem eUer som de alternativ som har förts fram ipropositionen. Den slutsats som har dragits i propositionen grundas påfamUjepolitiska kommitténs överväganden. Kommittén har därvid säkert kunnatlänka sig ett varierande antal dagar men har alltså stannat vid detta förslagsom en rimhg avvägning. Den slutsatsen delas också av utskottsmajoritelen. Det är inle fråga om alt uteslutaen viss grapp, ulan det är tvärtom atl innefatta en grapp som förut har ståttutanför. HerrMÖLLER (fp) kort genmäle: Låt mig säga i korthet till stalsrådelOdhnoff att del enda som vi från vårt håll begär är att det i praktiken skalllämnas samma stöd tUl de barn som blir adopterade från andra länder som lUl debarn som harfölls här i landet, dvs. all stödet skall kunna utgå . Eftersomutifrån adopterade barn till övervägande del kommer hU efteråttamånadersgränsen, innebär det i praktiken att man med tanke på barnensanpassning borde kunna ge dem detta stöd upp tUl skolåldern. Där går denprincipiella skillnaden meUan oss i fråga om detta stöd, som är sä viktigt förbarnen. Också jag skaU anföra några synpunkter pästödet adoptivföräldrar, vUket jag har motionerat om. Jag är naturligtvisglad över de förbättringar som reformen innebär, men likväl fattas det en bit,som vi här har hört. Även utskottet är medvetet om all stödet tilladoptivföräldrar inte är tUlfredsställande. Det kan finnas anledning lUlersättning , säger man. Utskottet anser att dennafråga bör prövas närmare sedan erfarenheter vunnits av de nya bestämmelsernaoch vissa gränsdragningsproblem har klarlagts. Jag antar att det i nuvarande läge inle går alt kommalängre än så, varför jag inte har något annat yrkande än utskottet. Jag viU emeUertid påpeka atl utskottet underlåtit attbehandla det principieUa yrkandet i min motion, nämhgen att jämställdhet meUanadoptivföräldrar och biologiska föräldrar måste grunda sig pä attadoptivbarnets ankomst tUl hemmet jämstäUs med barnets födelse. 1 ettadoptivförhåUande är ju just dagen för barnets ankomst tUl hemmeturspmngsdagen, då vårdnaden börjar; det är däremot inle barnets födelse.Utskottet berör över huvud taget inte den frågan. Adoption av barn innebär , om vi undantar s. k.styvbarnsadoption, huvudsakligen adoption av utländska barn. Men man får juinle göra adoptionen enbart tUl en fråga om adoption av utländska barn såenkelt är det inte. Från mitt arbete i rådgivande nämnd förfrågor rörande adoption av utländska bam kan jag vitsorda att den allmännauppfattningen bland dem som sysslar med de frågorna är att någon av föräldrarnahelst bör handha den huvudsakliga vårdnaden om barnet under det förstahalvåret. Dessutom talar all erfarenhet för att det inte alls är lättare att taemot ett något äldre barn än att ta emot ett spädbarn. De barn som är några årgamla måste genomgå en svår omstäUningspro-cess och behöver en intensivomvårdnad för atl klara anpassningen tUl allt del nya; miljö, klimat, språk,mat, nya människor och nya kontakter känslomässiga kontakter. Jag tänker ta fasta på vad utskottet haransett, nämhgen alt dessa frågor åter bör tas upp. Jag är medveten om att detkan finnas avgränsningsproblem att klarlägga, bl. a. att man inle heUer skallglömma andra ömmande faU och att det finns anledning alt invänta erfarenheternaav de nya bestämmelserna. Jag kommer inte atl släppa den här frågan förrän vihar fått en verklig förståelse för adoptivföräldrarnas situation. Förbättrade famif jeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. Under detta anförande överlog fru andre vice talmannenledningen av kammarens förhandhngar. Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. HerrMÖLLER (fp) kort genmäle: Jag vUl bara fråga fra Hjelm-WaUén varför honinte yrkar bifall till reservationen med dess krav, eftersom den överensstämmermed den första att-satsen i hennes egen molion. () kort genmäle: Vad utskottet skriver i slutsatsenöverensstämmer nästan ordagrant med milt andra yrkande. är självasubstansen i vad utskottet skriver. Men jag anklagar aUtså utskottet för atldet inte har behandlat den principiella frågan atl barnets ankomsldag tUlfamUjen skall likställas med barnets födelse. Jag menar inte atl man skaUdra de direkta slutsatserna av detta, men måste man göra det. () kort genmäle: Utskottet har i betänkandet nämnt särskUdagrupper med anpassningsproblem, och jag vUl gärna närmare utveckla vUka del kangälla. Det kan finnas en mor som föder ett barn och lämnar bort barnet tUl ettbarnhem. kanske barnet placeras i ett fosterhem. När modern sedan harordnat sina förhåUanden så att hon kan ta hem barnet har inte heUer hon rätttUl föräldrapenning under den lid hon kan behöva för att anpassa sig tUl dennya situationen tillsammans med barnet. Det är dessa grapper som utskottet har tänkt på. Men demhar man inte tänkt på i reservationen från . Man talar visserligendär om att man är medveten om all del finns andra grupper med anpassningsproblem,man jusl när det gäller dem skall man vänta liUs erfarenheter av de nyabestämmelserna har vunnits. Utskottet har ansett att sedan erfarenheter-vunnits skaU frågan lösas i etl sammanhang både när det gäller den grapp somnu har bhvit inlemmad i försäkringen adoptivföräldrarna, som tidigare stodutanför och den grapp som över huvud taget inte omfattas av bestämmelserna. Denavvägningen gjorde vi när -vi tittade pä det första yrkandet i fra Hjelm-WaUéns motion. HerrPERSSON i Slockholm (s): Det har i denna debatt talats rätt myckel omjämlikhet och rättvisa mellan olika individer i olika situationer. Enjämhkhets- och rättvisefråga har dock inte berörts, och den skall jag peka på inte för alt åstadkomma en debatt i principfrågan utan för att freda mittsamvete och göra klart i protokoUet atl man verkligen kan ha olika meningar pådenna punkt. Som bekant innebär propositionens och utskottets förslagalt föräldrapenningen vid vård av sjuka barn i princip skall följa densjukpenning som vederbörande har. Det innebär faktiskt att en person som ärhemma och vårdar ett barn vid sjukdom kan få ersättning med , -vilketär del lägsta beloppet, medan en annan person kan få betydligt högre ersättning.Här har man aUtså knutit an till idén att hålla vederbörande ekonomisktskadeslös vid bortovaro från arbete på samma sätt som man håUer vederbörandeskadeslös vid sjukdom. Det är den principen som jag inte finner självklar jaglutar nog närmast åt atl den är felaktig. Vi harbyggt upp sjukpenning och ATP på inkomsten, -vilket i och för sig kanvara ganska tvivelaktigt eftersom inkomstspridningen skall vara ell uttryck förkompensation för arbetsförhåUandena. Men jag stäUer mig myckel tveksam tUl attbygga ut systemet på det här sättet, när vi nu får nya sociala vård- ochersättningsformer. Låt mig tUlägga att om man anser sig vara tvingad atl gådenna väg i fortsättningen, där man faktiskt bygger på ojämUkheten i dettasamhälle, blir det ännu angelägnare att komma tUl rätta med lönemarknaden, ensynpunkt som ofta förgäts med åberopande av att -vi har socialpolitiken. ViskaU inle överdriva denna fråga materieUl vi har så myckel annat som är snett- men det är klart att det är en aUvarlig problemställning. Jag bedömer det såatt hittar vi på nya former och överväger att bygga ul dessa, kan del varanödvändigt att la upp frågan på fullt allvar. Slutligen, fru talman, vUl jag säga all jag tycker alt detsåsom nyhet på detta område är ett ganska djärvt och omfattande grepp sompropositionen och därmed också utskottsbetänkandet innesluter. Det är ganskamärkligt med det missnöje som mobiliseras kring en helt ny socialpolitisk form,som vi bör ha praktiska erfarenheter av innan vi går alltför långt ireformnitet. StäUer jag problemen pä detta område - problem som jag erkänner emot andra problem som jag dagligdags upplever, inte minst såsomfackföreningsman, ter sig de borgerliga resonemangen på de punkter jag häråsyftar inte särskUt angelägna. Det måste betyda att man blundar för aUa andrastora behov i samhället och skjuter in sig ganska ensidigt på detta behov, närman så kan uppbåda energi för atl gå längre i spelöppningen av en sådan härreform. Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. HerrÅKERLIND (m): Jag har i anslutning tUI detta ärende avlämnatmotionen 1689 avseende barnpensionen. EnUgt propositionsförslaget skaU barnpensionfrån folkpensioneringen utgå med "40 proceni av basbeloppet för varje barndå en förälder och 60 proceni av samma belopp om båda föräldrarna avlidit. Den40-procentiga pensionen skall utgå endast då inte barnpension fråntUläggspensioneringen eUer änkepension från folkpensioneringen utgår. I annatfall skaU barnpensionen liksom nu utgå av basbeloppet eller meddet högre belopp som erfordras för atl det sammanlagda stödet skaU uppgå per barn." Jag tycker det är orätt att göra denna skUlnad, och därförhar jag avlämnat en molion med yrkande alt barnpension från folkpensioneringenskall utgå med 40 proceni av basbeloppet även i de faU då änkepension utgår.Jag tycker inte att man skall göra denna sammanblandning medänkepensioneringen som utskottet vUl göra. I utskottels betänkande slår: "Förslaget innebär atl ohkheterna i behandlingenav skUda grupper efterlevande föräldrar minskar ." Det äraUdeles rikligt. Förslaget innebär att olikheterna minskar, men förslagetinnebär också att vissa olikheter kvarstår när det gäller änkor med barn. I utskottets betänkande sägs att "barnstödet ökar föränklingar hksom för frånskUda och ogifta efterlevande kvinnor". Precis såär förhållandel. Men varför ökar inte bamstödet för änkor, när det ökar föränklingar, frånskUda och ogifta? Varför skall jusl änkorna diskrimineras närdet Förbättrade famif jeförmåner inom , den allmänna försäkringen,m. förslag innebär också, om fadern dör, endiskriminering av de barn som är födda inom äktenskapet. Förslaget kan få tillkonsekvens atl om kvinnan varit gift med barnels far får hon änkepension menbara av basbeloppet i bampensipn för silt barn. Den kvinna som intevarit gift med barnafadern får däremot 40 proceni av basbeloppet i barnpensionför sitt barn. Jag tycker detta är orättvist. Förslaget innebär i mångaavseenden en förbättring, men på detta område innebär del inle någonförbättring. Jag tycker inle atl man skaU diskriminera barn när det gäUerbarnpensionen bara därför all de är födda inom äktenskapet. De skall enligt mmmening vara tUlförsäkrade av basbeloppet även i sådana fall dåänkepension utgår. Detta är anledningen lUl min motion. Jag är besviken överatl det inle förekommer någon reservation denna del. Jag ber,fra talman, att få yrka bifall lUl min molion nr 1689. Fru andre vice talmannentillkännagav att anslag utfärdals om sammanträdets fortsättande . () kort genmäle: Helt kort vUl jag säga alt detta förslagligger i linje med den syn på etl framtida famUjepensionssystem som redovisats avpensionsförsäkringskommiltén i dess slutbetänkande FamUjepensionsfrå-gor. Vi skall väl ändå inte glömma att denna grupp tidigare närdet gäUer barnpensioner bara har fåll 25 proceni av basbeloppet medanåldersgränsen varit . höjs pensionen UU av basbeloppet ochsamtidigt höjs åldersgränsen från 16 tUl . Departementschefen har inte funnit, och inte hellerutskottet, att den grupp som talar för är sä däUgt stäUd i dettasammanhang. SamhäUet har byggt ut ett skydd för dessa grupper av sådanomfattrung att vi inte kan se att de bör få högre belopp än vad som utgår iandra sammanhang. Och är del inte betydelsefuUt atl man höjer beloppet och ävenåldersgränsen när del gäUer barn till personer som blir änklingar och per-sonersom ställs ensamma med barn erfarenheten visar att de får stora ekonomiskabekymmer? Utskottets skrivning här täckerhelt hur man vill se ett framtida famUjepensionssystem, och utskottetsbetänkande är på denna punkl enhälhgt. HerrÅKERLIND (m) kort genmäle: Fra säger att änkornas barn inte bör fåstörre pension än andra. Det är inte vad jag har eftersträvat heller. Jag harbegärt att aUa bam, både barn tUI ogifta och barn tUl gifta, skall få likastort belopp av basbeloppet i barnpension. Del är möjligt att det blir en liten ökning avkostnaderna, om man lar in även barn UU änkor, men jag tror atl det betyder såoerhört htet, och här gäller det en rättvisefråga. När man nu har rättat tilldet mesta av det som varit felaktigt man har höjt för rätt stora grupper varför skaU man dåinte höja beloppet tUl 40 proceni även för de barn -vilkas mödrar lever och haränkepension? Jag tycker atl detta är en orättvisa som skall rättas lUl. Jag har för avsikt att i voteringen på tvåpunkter stödja reservationer från folkpartiledamöterna. Eftersom det liksom förherr Mundebo åtminstone skenbart är ett avsteg från den instäUning jag hade ifamiljepohtiska kommittén, vUl jag motivera varför. Det gäUer adoptivbarnenoch förskottsbeloppel i föräldraförsäkringen. Jag delar uppfattning alt man kan ta detlitet försiktigt när man inför helt nya förmåner, men det här steget blirförsiktigare än vad famUjepohtiska kommittén hade tänkt sig och framför aUtförsiktigare än jag hade tänkt mig. Kommittén föreslog en ersättningstid , och jag hade i reservationen en ersätlningstid på tolv månaderinom försäkringen. Med en ersättning för aUa efler barnetsfödelse rymmer vi in väsentligt fler av de adoptivbarn som bl. a. talat om än man nu gör . Jag anser hksomfolkpartirepresentanterna alt plus påbrödet med ytterligare 60dagar bhr för litet, och därför kommer jag för min del att på den punktenstödja reservationen nr 3. När det gäller förskottsbeloppet är det precis samma sak.Inom en ersältningstid - eUer även där i milt faU öppnas en möjlighet som knappast längre finns. engångsbelopp i sambandmed barnets födelse har störst betydelse för dem som saknar förvärvsinkomst,för dem som inte hunnit ut i förvärvslivet eller av annat skäl inte har inkomstunder tiden närmast före barnets födelse. Den gruppen skulle med kommitténsförslag ha haft en möjlighet att tillförsäkra sig det där engångsbeloppet genomatt la ut två månaders ersättning före bamets födelse och ändå ha sex månaderkvar. De skuUe kunna göra del ulan hinder av regeln att man inte fårförvärvsarbeta , ty de har ju inget förvärvsarbete. kan de integöra det utan atl inskränka tiden efter barnets födelse tUl . Jag tycker att detta är skäl nog för att göra en som jagbetraktar det konsekvensändring. Går man ner som jag hoppas lUlfälligtvis tUl sex månaders ersättningstid, så bör man något förbättra villkoren dels föradoptivbarnen, dels för dem som har verkligt behov av ett engångsbelopp isamband med bamets födelse. Därför, fra talman, kommer jag på dessa punkter alt stödjareservationerna 3 och 4. Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m.m. HerrRINGABY (m) kort genmäle: Jag hade inte tänkt della i debatten längre,men jag tycker att den nu börjar likna ett spjälstaket där åsikterna springerut och in, och det hela är ganska förvirrat. Därför begärde jag ordet för attså att säga avrunda för min egen del. Del har framförts kritik mot utskottets ställningstagandeni olika sammanhang, särskUt när det gäUer adoptivföräldrarna. Till både herrCarlshamre och 'vUl jag då säga att för mig är det inle 7 protokoU 1973. Förbättrade famif jeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. självklartatt del skaU utgå stöd till föräldrarna , oavsett om barnetär noU år eUer . Jag föreställer mig att det krävs mera vård ochmera tillsyn, att det är angelägnare att föräldrarna kan vara hemma, om bamelär nyfött än om det kommer UU famUjen när det är . Den här reformen innebär en nyhet, och det är självklartatt det finns många saker att anmärka på. Del kan sägas all är förhtet när det gäUer atl vara hemma och sköta ett sjukt barn. Det kannaturligtvis också sägas att 15 eller är fel avvägda perioder. Det kansägas att är fel belopp och atl det borde ha varit 20 eller30 kronor i stället. Varje belopp och varje tidsgräns kan del riktas anmärkningmot, men vi måste ju bestämma oss för någonting. De gränser som uppsatts må ha satts fel eller rätt, menlåt oss pröva dem framöver och se hur det hela utformar sig.Sedan kan det vara lämpligt att återkomma. HerrÅKERLIND (m): Jag har av kammarsekreteraren blivituppmärksammad på att det inte finns någon lagtext utformad i motionen utan baraen begäran om alt utskottet skulle göra erforderliga ändringar i lagtexten ochatt vi därför inle kan ta en votering om motionsyrkandet. Jag måste därför tatiUbaka yrkandet om bifall till motionen, men jag återkommer i den här frågandärför alt jag tycker atl den är så viktig. Här finns en orättvisa mot en grappmänniskor, och den orättvisan måste vi rätta tUl. Överläggningen var härmed slutad. yttrade:Propositioner ställs först beträffande utskottets motivering i den del somavses i reservationen nr 1 av och fröken . Därefterföretas utskottets hemställan och motiveringen i övrigt till avgörandepunktvis. Utskottets motivering i den del somavsågs i reservationen nr 1 av och fröken Propositioner gavs på godkännande av dels utskottetsmotivering, dels den i reservationen anförda motiveringen, och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill atl kammaren godkännersocialförsäkringsutskoltets motivering i belänkandet nr 19 i den del som avsesi reservationen nr I av och fröken röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren godkänt den i reservationen anförda motiveringen. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes volering med omröstningsapparal. Denna omröstning gavföljande resultat: Propositioner gavs på bifall lUl dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 2 av m. fl., och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvolering upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: Den som vill all kammaren bifaller socialförsäkringsutskoltetshemslällan ibetänkandet nr 19 punkten A röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 2 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöler ha röstat för ja-proposilionen. Dåherr Mundebo begärde rösträkning verkställdes volering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottels hemställan,dels reservationen nr 3 av och fröken , och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Förbättrade familjeförmåner inom den aUmänna försäkringen,m. Den somvill all kammaren bifaller socialförsäkringsutskoltets hemslällan ibetänkandet nr 19 punkten B röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 3 av och Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöler ha röslal för ja-propositionen. Dåherr Mundebo begärde rösträkning verkställdes volering med omröslningsapparat.Denna omröstning gav föhande resultat: Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemstäUt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 4 av och fröken , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Mundebo begärl votering upplästes och godkändes föhandevoteringsproposilion: Den som vUl att kammaren bifallersocialförsäkringsutskoltets hemställan ibetänkandet nr 19 punkten F röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 4 av och Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röslal för ja-proposilionen. Dåherr Mundebo begärde rösträkning verkställdes volering med omröslningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 5 av m, fl,, och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan fröken votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vUl all kammaren bifallersocialförsäkringsutskoltets hemslällan ibetänkandet nr 19 punkten H röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 5 av m,fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flerlalel av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Dåherr Ringaby begärde rösträkning verkställdes votering med omröslningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: ProposUioner gavs på bifall dels utskottets hemslällan, dels reservationennr 6 av m. fl., och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärl volering upplästes ochgodkändes föhande voteringsproposilion: Den som viU att kammaren bifallersocialförsäkringsutskoltets hemslällan ibetänkandet nr 19 punkten I röstar ja, den det ejvUl röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 6 av Åtgärder mot religionsförtryck i m. m. Vid omröstning genom uppresningförklarades flerlalel av kammarens ledamöler ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Ringaby begärde rösträkning verkställdes volering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: Utskottets hemslällan bifölls. skatteutskottets betänkande nr 30 i anledning av Kungl.Maj:ts proposition 1973:49 med förslag till lag om ändring i kommunalskattelagen(1928:370), m. m. samt inrikesutskoltets betänkande nr 19 i anledning avpropositionen 1973:60 angående grunder för beräkning av utbUdningsbidrag vidarbetsmarknadsutbildning, m. m. Kammaren biföll vad utskotten i dessa betänkandenhemställt. § 9 Åtgärder mot religionsförtryck i m. m. Föredrogs ulrikesutskolletsbelänkande nr 6 i anledning av motioner om åtgärder mot religionsförtryck iSovjetunionen m. m. 1 detta belänkande behandlades motionerna 1973:630 av m. fl. (fp) vari hemslälltsalt begärde att Kungl. Maj;t på lämpligt sätt aktualiserade frågan omvissa kristna gruppers situation i saml 1973:632 av i m.fl. (m) vari hemställts att hos Kungl. Maj:l skulle anhålla atlSverige i aktualiserade frågan om de pågående religionsförföhelserna i Sovjel- all ansåg motionerna 1973:630 och 1973:632besvarade med vad utskottet anfört. Åtgärder mot religionsförtryck i m. m. Reservation hade avgivits av (), herr förstevice talmannen (), herrar Wirmark (fp) och () samt fruNilsson i (c) som ansett atl utskottet bort hemställa, att i anledning av motionerna 1973:630 och1973:632 uttalade, att Kungl. Maj:t borde söka finna lämpliga former attaktualisera situationen för sådana religiösa grapper i och iandra delar av världen, för vilka lägel ingav anledning lill oro.