prot · FW0988 · 1973-12-31 00:00:00 — Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m.m. reservationersom är fogade vid utskottets betänkande. Men sedan går upp i denna talarstol ochuttalar att detta är något som han är mycket besviken över. Det är något sominte ger bUden av ett genomtänkt mönster. påpekar alt skilda delarbör passa ihop. Han talar om att famUjepolitiska kommitténs belänkande dockinnebar ett flerårsprogram men alt han är litet tveksam om hur det skaUutformas i fortsättningen. anförde vissa spekulationer om vilkenregering som skulle lägga fram det förslag som kan bli resultatet av kommitténsbelänkande. Del mesta var negativt. Men plötsligt hör man säga atlnu har vi en proposition som är helt unik. talarom alt förslagetlUl föräldraförsäkring är någonting som är mycket bra. Bidragen tUlhandikappade barn hälsar med den allra största tillfredsställelse.Herr Mundebo talar även om förbättringarna av barnpensionerna. Man får enkänsla av att besvikelsen i början kanske inte var så allvarlig som man kundefå etl intryck av. har ju dock själv suttit i famUjepolitiskakommittén under en följd av år och arbetat där. Kommittén har arbetat mycketförtjänstfuUt. Så gott som aUa remissinstanser har funnit atl dess arbete ärutomordentligt bra. Det är framåtpekande och del ger en god gmnd alt byggavidare på för det famihepolitiska stödet tUl barnfamiljerna, med just deninriktning som kommittén haft, all hjälpa de famiher som har det sämst isamhäUet. lalade också om de motioner som blivitavvisade av . Men många av dessa motioner har ju hänvisats tUlfamiljepolitiska kommittén just för att man skuUe kunna få en sammanhängandebedömning och få ett enhetligt förslag. Det hade väl inte varit så lyckligt omriksdagen hade bifaUit enstaka motioner en efter en. Då hade man inte fått ensammanhåUen behandhng. Inte heller hade man kunnat undvika att del blivitluckor i lagstiftningen som ett genomtänkt betänkande kan ehminera riskernaför. talar här även om reservationerna, men innanjag går in på samthga reservationer, vUl jag något beröra vad fröken sagt. Fröken var mycket måttfull i sin bedömning. Hon ansåg atlförbättringarna var värdefuUa och vUle i stort sett stödja förslagen ipropositionen. Vissa motioner från bedömde fröken varatiUgodosedda genom propositionens förslag, men fröken kom precis somherr Mundebo in på ATP-frågan. Även när det gäller adoptivföräldrarna varfröken nöjd och tyckte att propositionens förslag hade tUlgodosettmotioner från . nämnde att det endast hade avgivits tvåmoderata reservationer tUl betänkandet. Jag tycker atl della var myckel kloktav , som säger att det gäUer ett stort och kostnadskrävandereformprogram och att man bör vinna erfarenheter av detta innan man återkommeroch föreslår förändringar i del. Det är ungefär samma instäUning som den somutskottets skrivning genomgående andas, nämligen atl man bör vinna erfarenheterinnan man går vidare. hade också vissa synpunkter på i vUkenutsträckning de förvärvsarbetande kvinnorna -vUl stanna hemma. Ja, det ärmöjligt att de procenttalsom nämndes talar för uppfattning, men verkligheten visar ju attaUt fler kvinnor genom den förbättrade utbUdningen vUl la sin del av ansvaretför famUjen och vara verksamma i förvärvslivet, och tendensen pekar mot att degår tUlbaka i förvärvsarbete tidigare än . Jag kan nu övergå till att bemöta de reservationer som äravgivna. Beträffande reservationen 1 från kan utskottet inte finnaatt denna i nämnvärd grad a-wiker från utskottets betänkande. Vi har däruttalat det angelägna i ytteriigare förbättringar av famUjeslödet men har idetta sammanhang funnit alt det är av stor betydelse atl vinna erfarenheter avde reformer som genomförs innan man går vidare. Vi har också sagt atl idelta skede många reformer kan få vänta av statsfinansiella skäl. Reservationen 1 skUjer sig endast på några punkter frånutskottets förslag. Om reservationerna 26 skulle vinna gehör, harman ju ändå fått igenom de förändringar som föreslås i reservationen 1.Utskottet finner därför reservationen 1 vara ganska överflödig. 1 reservationen 2 från och vänsterpartietkommunisterna pekas inledningsvis på de förbättringar som föreslås ipropositionen i förhåUande tUl nuvarande bestämmelser, dvs. en förskjutning aversättningstiden för föräldrapenning till längst 240 :e dagen efter barnetsfödelse. Reservanterna yrkar att de mödrar vUkas barn måste stannapå sjukhus efter förlossningen får rätten tUlhavandeskapsledighet utsträckt så att de kan vara hemma totalt 6 månader ävenom de förvärvsarbetar under den lid barnet är på sjukhus. Man framhåller vidareatt del torde vara i ett begränsat antal faU som ett barn vistas mer än 6månader på sjukhus i anslutning till födelse. Utskottet framhåUer i sitt betänkande att regeln om enförskjutning av ersällningstiden för föräldrapenning tUl längst 240:e dagenefler barnels födelse har tillkommit för all föräldrar, då de föhd avbarnels sjukdom inte kunnat ha det i sin vård efter förlossningen, i möjligastemån skaU kunna disponera föräldrapenningen fr. o. m. barnets hemkomst UUfamUjen. Vi vUl framhåUa alt della är en avsevärd förbättring i förhållandetill nuvarande bestämmelser, och utskottet anser att reservanterna genom denändrade regeln i huvudsak är tiUgodosedda. I reservationen 3 frän framhåUes all del finnsskäl som talar för en längre ersättningslid än lUl föräldrar somadopterar barn. Reservanterna anser att föräldrapenningen bör utgå i 180 dagarvid adoption av barn och all barnels ankomst tUl famUjen skalllikställas med ell barns födelse vid biologiskt föräldraskap. Utskottet vUl erinra om att förslaget i propositioneninnebär en avsevärd förbättring av adoptivföräldrarnas nuvarande situation.Dessa föräldrar kommer atl vara principiellt jämstäUda med biologiska föräldrarbåde i fråga om rätt tUl föräldrapenning och när det gäUer anställningsskydd.De får därutöver en räll föräldrapenning under sammanlagt isamband med att ett bam kommer tUl familjen. Bestämmelsen gäller barn under tioår. Ävenulskoltel har uttalat som sin mening att det finns skäl som talar Förbättrade familjeförmåner inom den aUmänna försäkringen,m. Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. för enlängre ersätlningstid än och lUlägger all en förlängning aktuahserarfrågan om ersättning i andra ömmande faU där föräldrarna måste vara hemma föratt la hand om bam med särskilda anpassningsproblem. Reservanterna pekar pådessa gmpper, men till skUlnad från ulskoltel anser de att man i de fallen börvänta tills man har vunnit erfarenhet av de nya bestämmelserna. Utskottet menaratt vi skaU avvakta hur de nya bestämmelserna fungerar i praktiken för allagrupper i samhället, och vi är inte beredda all för dagen gå längre änpropositionen. I reservationen 4 från framhåUs att enligtnuvarande bestämmelser finns möjlighet för en gravid kvinna alt, om hon såönskar, erhålla ett förskott på moderskapspenningen med . Manföreslår all etl förskott också på föräldrapenningen skall kunna utgå med 500kronor före beräknad nedkomst. För att reglera detta förskottsutlagföreslår man att föräldrapenningens garantinivå om skaU reduceras tUl22 kronor . Reservanterna är väl medvetna om att denna reduktion är förhög, och för alt reglera förskollsuttaget på menar de atl resterandedel av den sammanlagda föräldrapenningen skaU utbetalas i samband med althavandeskapsledigheten upphör. har, som ocksåpåpekade, övervägt möjligheterna lUl förskollsutbetalning, men den har funnitatt ölägenheterna är större än fördelarna. sade atl det också varhans uppfattning i den frågan, men remissinstanserna hade tydligen fått honom påandra tankar. Jag tror ändå att famUjepolitiska kommittén grundligt harövervägt denna fråga; den har ju haft tiUgång till mycken expertis. Såvitt jaghar kunnat se har inle i del sammanhanget haft någon annan meningän famUjepolitiska kommittén. Utskottet menar att etl förskott som föreslås ireservationen 4 inte kan utgå. I reservationen 5 från , ochmoderata samlingspartiet tar man upp frågan om all i ATP-systemet införa enmöjlighet att jämställa barnavård med förvärvsarbete. Man framhåller alt densom vårdar barn i hemmet bör få tillgodoräkna sig visst antal pensionsår inomtUläggspensioneringen. Man pekar på att samhällets barntiUsynsresurser ärolUlräckhga och alt ell stort antal föräldrar måste avstå frän förvärvsarbeteför alt värda sina barn i hemmet, och man kräver en utredning om hurpensionsrätten bör utformas. Vi har under en följd av år haft motioner häri i denna fråga. Jag har från denna talarstol vid ett flertaltillfällen utförligt redogjort för ATP-systemet hur del är uppbyggt, hur detfinansieras, vad som krävs för atl man skaU kunna tillgodoräkna sig poängår isystemet - och jag skaU därför avstå från atl upprepa mig. Jag vUl emeUertid peka på en väsentlig förbättring, ochden gäUer föräldrar som vårdar svårt handikappade barn i hemmet. De får rätttUl vårdbidrag som motsvarar hel förtidspension från folkpensioneringeninklusive pensionstUlskott. Del innebär atl då pensionslUlskotlen är fulltutbyggda kommer vårdbidraget att uppgå tUl av basbeloppet.Vårdbidraget är skattepliktigt och det ger rätt till pension. Del är enbetydelsefuU förbättring, då just des.sa föräldrar inte har någon valfrihet ens om barntUlsynenskuUe vara fuUl utbyggd. Slutligen UU reservationen 6 från och moderatasamUngspartiet, där man hemstäUer om ulredning och förslag rörande frågan omrätt tUl 8 månaders tjänstledighet med bevarad anställningstrygghet förföräldrar i samband med barnsbörd. Utskottet delar den uppfattning som framkomvid förra årets riksdagsbehandhng i inrikesutskoltets betänkande 1972:23. Närdet gäUer frågan om anställningsskydd -vUl utskottet erinra om att bådaföräldrarna i propositionen är tUlförsäkrade ansläll-tungsskydd under 6 månaderoch att skyddet gäUer två sammanhängande perioder för vardera föräldern. Utskottet anser alt de förändringar som manföreslagit är ganska margineUa. Det är ändå glädjande alt uppslutningen kringdenna proposition har varit så god. Jag skuUe personligen vilja tro att herrMundebos inledning var mera ett utslag av en allmän kritik under etl valår änallvarligt menad och underbyggd. Jag yrkar,herr talman, bifaU tUl utskottets hemställan i alla delar. () kort genmäle: Fra upplevde del så att jag i detinledande avsnittet i milt anförande var negaliv liU praktiskt taget allt,medan jag i det avslutande avsnittet var positiv praktiskt laget alll. Jagär övertygad om att fra vid en ordentlig genomläsning av milt anförandekommer att finna alt varken det ena eller det andra är korrekt. Min uppfattning är den - och det framgick klart av mittirUägg alt åtskilligt av det som står i propositionen är värdefulla inslag ien famUjepolitisk reform. Det är delreformer som lång lid har varit aktuella isocial och politisk debatt. Det är bra atl de genomförs. De kunde i fleraavseenden ha utformats på ett bättre sätt och därigenom blivit effektivare,gett bättre trygghet åt människoma. Men i stort är det värdefulla delreformersom föreslås. Min kritik gäUde väsentligen det som inle står i den nuaktuella propositionen, de väsentliga inslag i en famUjepolitisk reform som nuborde ha kommit. Jag nämnde som exempel ett par inslag som fanns ifamUjepolitiska kommitténs betänkande förändrade regler för bostadstilläggentUl barnfamUjerna och för barntUlsynsavgifterna - och ett inslag som inlestöddes av kommittémajoriteten men fördes fram i reservationer, nämUgen envärdesäkring av de allmänna barnbidragen. Fra talade myckel om all man borde vinnaerfarenheter. Här är några punkter där erfarenheterna redan finns, därbarnfamUjerna känner bristerna i nuvarande syslem. Där borde förbättringar nuha varit med i ett reformpaket. Del är inte heUer marginella förändringar i enunik reform som förordas i motioner och reservationer. På många punkter är detvikliga förbättringar som föreslås i de sex reservationerna. Jag skall inle nuånyo upprepa argumenten i reservationerna. Fröken () kort genmäle: Fra pekade på de förbättringar somskall beslutas i anledning av propositionen. Jag har också understrakit attpropositionen har kommit med många förslag om förbättringar, men det hindrar Förbättrade famif jeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. Förbättrade famUjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. inte atlman kan skapa bättre förhåUanden och lägga fram ännu fler förslag lUlförbättringar. Vi menar alt en ulredning angående möjligheterna för dem somvårdar barn hemma att få åtnjuta pensionsår och ett förslag härom lUl riksdagenskuUe innebära en klar förbättring. () kort genmäle: Såvitt jag förstår är frågan om rätt tillATP-poäng det helt väsentliga i detta sammanhang - det är reservationen pådenna punkt man bedömer som den mest väsentliga. Här har det ju skett enförbättring, som jag påpekade, jusl för föräldrarna till handikappade som fårvårdbidrag. Utöver det är föräldrapenningen beskattad och ävenpensionsgrundande. Då kan man invända: Ja, men detta gäUer integarantibeloppet det når inte upp lUl basbeloppet, och del fordras ju atl manhar inkomsler över basbeloppet för alt få poängår i ATP-systemet. Men för deandra, som har en sjukpenning som ligger något högre och som slutar sittförvärvsarbete, innebär ju della att de kan få mer i pensionssystemetän de tidigare hade fått. Sedan måste jag tydligen än en gång påpeka, utöver alla degånger jag redan gjort det, att man har möjlighet att tjäna in ATP-poäng underen tidrymd av . Även om man är hemma och vårdar bam har man möjligheteratl arbeta de år som är erforderliga för alt få full tUläggspension enligtATP-systemet, och det som tagits upp i motioner under en följd av år har inlegäUt någonting som hindrat kvinnan från att få ATP-poäng. Delta med pensionsår kan låta ganska beslickande. Menpensionen skaU ju utgå, baserad på en medelpoäng, och man inle variti förvärvsarbete har man inle heller betalat in några avgifter, när man intehaft inkomsler som berättigar tUl ATP. Frågan låter enkel: Man säger att man vUl ha en utredningpå denna punkl. Jag tror att vi med ett fortsalt utbyggt familjepolitisktprogram kommer atl finna atl man förbättrar situationen för famUjerna i ensådan omfattning att de inle skaU behöva tro atl kvinnorna glöms bort. Denbästa möjligheten för famUjen att få en bättre ekonomi är alt det skapas förutsättningarför båda makarna alt få förvärvsarbete och atl man underlättar för dem all hasådant. Fröken () kort genmäle: Låt mig säga att teoretiskt kan man tjäna in30 år även om man är hemma och vårdar små bam. I praktiken fungerardet inte aUtid så enkell. Del kanske inle är någon stor grupp som inle kommerupp tUl de här 30 åren, men likväl är det angeläget alt denna ofuUkomlighet isystemet rättas tUl. säger att ell utbyggt famUjepoUtiskt programkommer alt tUlgodose de flesla önskemål. Jag hoppas del, och då kanske vi kanfå fram även ell förslag angående den här saken . () kort genmäle: Ätt jag skulle ha sagt att ett utbyggtfamiljepolitiskt program kommer att tUlgodose de allra flesta önskemål är väl en överdrift,ty atl kunna tillgodose alla önskemål som kommer fram här i form av enskUdamotioner måste vara en omöjlighet för vUken regering det än skuUe gäUa. Jag skaU bara la upp en punkt i dellasammanhang nämligen adoptionsfrågan och det otUlräckliga stödet i samband medden. Dels har jag fått fram färsk statistik om den saken, dels ställdestatsrådet i utsikt ett besked på denna punkt i en diskussion häromi samband med besvarandet av interpellation . Vart tionde äktenskap här i landet är biologisktofrivUligt barnlöst. I takt med den ökade internationaliseringen har detdessutom blivit én stor mängd adoptioner av utländska barn här i . Barnsöker föräldrar, föräldrar söker barn - detta gäUer numera äveninternationellt. Men vad är det nu som föreslås i propositionen och iutskoltsbetänkandet? Jo, det är atl föräldrapenningen skall utgå i sex månadermen bara UU dess atl barnet blivit högst . Det innebärsålunda att om adoptivföräldrarna lar emot ell bam, såutgår stödet bara , vUket och jag har påpekat imotionen 1153. Då är det intressant atl se hur stor andel avifrågavarande barn som kommer hit från utlandet inom denna åltamånadersgräns.Genom upplysningsljänsl har från barnavårdsnämndförmedlats statistik om den saken. Man har där gått igenom vUka barn som kommittUl Slockholm i adoptionssyfle meUan 1964 och 1972. (StalistUcen råkarvisserligen vara delad , men eftersom propositionen gerett bamstöd om endast är de där förstatio dagama efler sju månaders ålder någonting som bara kan gälla för ett fåtalbarn som kommer hit.) Den sammanstäUning som jag fått visar följande siffror: Barnets ålder vid ankomslen Antalbarn Proceni Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. 7 månader men inte 2 är men inte 7 år Statistiken visar myckel klart atl endast 24 å 25 procentav de utländska barn som kommer till för adoption skulle få detavsedda, rejäla stödet med den föreslagna föräldraskapspenningen. Därför bUrdet heller inte för dessa barn någon reell jämställdhet med bam som är föddainom landet av svenska föräldrar. Adoptionscentram skriver i sitt remissvar i anledning avfamUjepohtiska kommitténs utredning på följande sätt, vilket visar hur -viktigdenna fråga är: "Intresset för utländska adoptioner har ökatdrastiskt : 1964 kom sex koreanska bam till , 1971 komnärmare 1 000 barn och1972 klart mer än 1 000 barn från hela världen. ungafamUjer alldeles oavsett frivUlig eUer ofriviUig barnlöshet - väljer Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. adoptionsom etl naturligt och likvärdigt alternativ tUl att föda bam själva. En grundläggande princip i adoptionslagstiftning ochsamhäUets syn på adoption är alt den skall vara tUl barnets bästa. Elladoptivbarn som kommer in i en famUj bör därför ges samma rätt tUl vård ochanpassning som ett 'biologiskt' barn." Jag kan tUl fullo instämma i vad Adoptionscentram skrivit.Och när nu de flesta barnen från utlandet kommer hit ,så måste man säga all tjugo dagars föräldrapenning ju bara räcker till ledighetför läkarkontroUer, nödvändiga andra besök och för övriga sådana praktiskaproblem som måste lösas . Men adoptionsbarnen från ullandel fordrar speciellomvårdnad. De är ofta uppslitna frän sitt föräldrahem och placerade på barnhem,ibland funna som hittebarn och ofta sjuka. skall de byta tUl ny mUjö ochbehöver då mycken träning i känslomässiga kontakter. Om de är över ett och etthalvt eller har de dessutom ett modersmål och skall nu lära sigetl nytl. Delta fordrar givetvis för barnens skull att föräldrarna är hemmalängre tid än . Då kan del inte vara rimligt all faststäUa enschematisk åltamånadersgräns, när en sådan gräns för de allra flesta utländskaadoptivbarn inle ger något verkligt utfaU. Ingen behöver vara okunnig om situationen vid enadoption. Den av redigerade ,eller ' bok eUer den senares bok på det merasjälvupplevda planet som kom : Jag .... De, en bok om visar mycket klart vUka problem som dessa barn och adoptivföräldrarna stäUsinför. De kritiska remissinstanserna i denna fråga berörs bara i två meningar ipropositionen ulan atl del med ett undantag ens sägs vilka remissinstanser detgäller. Jag tycker alt man måste observera atl en rad remissinstanser - mycketlunga sådana har förordat att ersättning skall ges än 20dagar även för barn . De som förordat denna längre lidär bl, a, , , barnslugeulredning. Jag vill därför fråga , när vibehandlar den här propositionen: VUka sakskäl har statsrådet för att la tillden här konstruktionen? Behöver inte dessa barn ha en förälder hemma underlängre tid än summa ? Låt mig säga tUl fra alt viinom har samma inställning som man tydligen har inom andra partierUU hur viktigt det är att ta itu med frågan om bam med särskUdaanpassmngsproblem. Men där -vi skUjer oss är i frågan om slödel lUladoptionsfamUjerna, Eftersom de adopterade barnen ofta kommer tUl vårt land vidså pass hög ålder är den linje som förordas i reservationen 3 av fröken den bästa för barnen. Utskoltsmajorilelen skriver någorlunda välvUligt, men denskrivningen ger inget all ta på ulskottsmajoriteten vUl inte ens ge Kungl.Maj:l tUl känna vad den skriver utan går in för rent avslag på motionerna. Jagvill därför yrka bifaU lill reservationen 3 och beklagar inle minst attcenterpartiet inte velat vara med på denna principiellt viktiga och sakligtenda rikliga linje. Vi skaU komma ihåg att denna fråga inte gäller föräldrarnasom sådana, ulan den gäUer barnen genom föräldrarna. Det är därför jag viUframhåUa för fra Odhnoff ; De barn som kommer att adopteras i framtidenhar rätt all få den omvårdnad, som endast kan säkras genom att de blir faktisktjämstäUda med egenfödda barn inom landet, I detta anförande instämde (). Statsrådet fra ODHNOFF: har tagit upp frågan om stöd UU adoptivföräldrar.Jag skaU gäma svara honom, och jag vUl först och främst betona att förslagetlUl föräldraförsäkring innebär avsevärda förbättringar för grappenadoptivföräldrar, 1 den mån barnen är jämsläUsadoptivföräldrar med biologiska föräldrar, och om barnen är mellan åtta månaderoch ges föräldrarna rätt UU föräldrapenning . Detta ärviktigt, : Ingen av dessa möjligheter finns föradoptivföräldrar. Jag vill också betona att propositionen bygger på ettenhäUigt förslag från famUjepoUtiska kommittén. Det är intressant att noteraatt i kommittén en av dagens reservanter har biträtt det ursprungliga förslaget- det som har legat tUl grund för proposUionen. Del är självfaUet riktigt att det i regel tar ganska långtid innan ett adoptivbarn har anpassat sig tUl den nya mUjön, och förslaget omrätt till föräldrapenning för föräldrar till adoptivbarn som äräldre än gör förvisso inte anspråk på att täcka alla de behov somkan finnas eher alt täcka hela anpassningstiden. Det står direkt uttalat ipropositionen att det skall i någon mån underlätta barnens anpassning lill dennya mUjön. Jag har också sagt i propositionen att man, eftersom det är fråga omen ny stödform, åtminstone lill en början bör hälla antalet ersättningsdagarrelativt lågt. Med hänvisning tUl detta kan jag för egen del instämma iulskollsmajoriletens uppfattning atl del visserligen kan finnas skäl för enlängre ersättningstid än , men att vi får la ställning tUl den fråganlängre fram, när vi fått erfarenheter av hur de nya bestämmelserna slår ut ipraktiken, och när vi också har kunnat bedöma andra ömmande situationer där delkan finnas motiv för ell anpassningsstöd av hknande slag. Fröken () kort genmäle: undrade varför inte centerpartieti utskottet intagit den enligt hans uppfattning enda riktiga och sakligaståndpunkten i frågan om ersättning tUl adoptivföräldrar. Jag vih bara säga alt-vi har full förståelse för de problem och de behov som finns. Men vi har ocksåklart för oss att den ekonomiska situationen inte är sådan atl vi kantillgodose alla de önskemål vi skulle vUja tiUgodose. Därför har vi intagitdenna ståndpunkt. () kort genmäle: Det var etl defensivt anförande som fraOdhnoff höU. Jag tycker att det var ganska sympatiskt i tonen, även omslutsatsen för Förbättrade famif jeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. Förbättrade familje förmåner inom den allmänna försäkringen,m. närvarandeär låst genom propositionen och utskottets betänkande. När man nu gör etl faU framåt i fråga om föräldrapenningenär det orimhgt att utan sakskäl utesluta en grapp av föräldrar, nämhgen ipraktiken de flesta av dem som adopterar utländska barn. SkiUnaden mellanutskottsmajoritelen och reservanterna på denna punkl är all reservanterna tagithänsyn tUl de mycket tunga argument som framförts av en lång rad viktigaremissinstanser, som ansett all det är orimhgt att ge adoptivföräldrarna iaUmänhel endast 20 dagars ledighet. Som skäl anför fra Odhnoff nu att detta ären ny stödform. Med det argumentet skulle man ha kunnat ta UU eUer500 dagar och säga: får vi se hur della utfaller, och sedan kan vieventuellt ändra. Del rimUga när man väljer etl visst antal dagar ärnaturligtvis i stället att tänka på vUka behov barn i detta fall kan ha av alten av föräldrarna är hemma en tillräcklig Ud. Då kan man orimUgen komma fram .