prot · FW0997 · 1973-12-31 00:00:00 — Vi skall inte utan vidare glömma ,framförallt är 1963. Tänk en hten aning på hur det ser ut i just nu!Landet måste importera brödspannmäl från bl. a. , och . Förövrigt har vi också u-landsproblematiken, som i viss mån berörde,att ta hänsyn till. Även om jag inte helt biträder reservationen 4 av herrHansson i Skegrie m. fl. anser jag dock att skrivningen i den är betydligtstarkare än den skrivning som utskottsmajoriteten har gjort. Därför har jag föravsikt att i den kommande voteringen lägga min röst pä den reservationen. Avslutningsvis viU jag yrka bifall tUlreservationen 2 av i . den 23 inaj 1973 Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m. FruHOLMQVIST (s); Växtförädlingsverksamheten i har gamlaanor. Den påbörjades , då bildades. Under deförsta åren svarade föreningen för såväl förökning som marknadsföring av deframställda sorterna av utsäde. Man fann emellertid att det inte varändamålsenligt att koppla samman förädlingsarbetet med kommersiell verksamhet.Därför bildade man Allmänna svenska utsädesaktiebolaget för att tahand om försäljningen av det förädlade utsädet. Förhållandet mellan föreningen och bolaget har sedanbolaget bildades reglerats genom avtal. har avtalen mellan föreningenoch bolaget måst godkännas av Kungl. Maj:t för att bh gUtiga. Jag vill ha sagt detta för att helt kort förklarasamarbetet mellan och svenskautsädesaktiebolaget. Det senaste avtalet träffades för tiden oktober1973 och underställdes liksom det som enligt föreliggande Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m. förslagtillstyrks av utskottet och som skall gälla tiden september1983. AUmänna svenska utsädesaktiebolaget ägs numera nästan heltav LRF och närstående lantbrukskooperativa organisationer. AB frö ärett dotterbolag till utsädesbolaget. och bolaget träffades ensärskild överenskommelse om överlåtelse till föreningen av detta bolagsväxtförädUngsverksamhet. Överenskommelsen innebär att utsädesföreningen den Ijanuari 1971 övertog det ansvar bolaget tidigare haft för denna verksamhet, medjordbruksdepartementets godkännande. Enligt överenskommelsen skall verksamhetent. o. m. drivas av bolaget för föreningens räkning. borde tagit reda på dessa fakta innan han skrevsin motion. Det hade hedrat honom, om han hade rättat till den felaktigauppgiften i motionen 1940. Jag tycker att det är svagt av en riksdagsledamotatt inte kontroUera uppgifter som han lämnar för behandling och somfinns att hämta i offentligt tryck. Den personal det är fråga om är alltså enligt denöverenskommelse jag nämnde anställd av Allmänna svenska utsädesaktiebolaget t.o. m. och har sagts upp av detta bolag frän denna dag ochinte av , som uppger i sin motion. Enligt uppgifter som jag har fått av en avchefstjänstemännen på meddelades personalen vidHammenhögs växtförädlingsanstalt att alla uppsagda erbjödsanställning hos , när denna helt övertar verksamheten.Herr Taubes motion är daterad , vUket bör observeras av kammarensledamöter. Jag noterar av departementschefens uttalande ipropositionen att hans förslag innebär att föreningens växtförädlingsverksamhetpå trädgårds-växtområdet kommer att kunna fortsätta i minst samma utsträckningsom . Vidomröstningen kommer jag att stödja utskottets förslag. HerrKRISTIANSSON i Harphnge (c): Jag viU först ge till känna att jag inteavser att hoppa in i stridslinjen, vare sig den som har varit eller eneventuellt kommande. Jag ifrågasätter faktiskt om strid är befogad. Vi har juändå ett i huvudsak enhälligt utskottsbetänkande. Jag tror också att de ansvarigainom jordbruket gärna ser att vi får en lugn och avspänd debatt om jordbruket,en debatt som -vi naturligtvis inte kan undvika. Som kammaren känner till hardet också tillsatts en jordbruksutredning, och det råder väl inget tvivel omatt resultatet blir bäst om den kan slutföra sitt arbete i en avspänd atmosfär.Det betyder självfaUet inte att jordbruket inte skulle bevaka jordbruksdebattenoch bemöta övertramp där. Jag begärde ordet för att tala om potatis och de högaambitioner som jordbruksministern har beträffande kontrollen där. Inom parenteskanske jag också kunde säga något annat om potatis, framför allt därför att dethar framskymtat i debatten att vi har ett överskott av jordbruksprodukter och att detta överskott är sä fantastiskt dyrt för konsu- menterna.Jag tycker att de som är fängna i den uppfattningen borde titta pä dagenspotatispris, ställa sig frågan vad som föranlett detta höga pris och kanskeäven beakta att om vi har för liten jordbruksproduktion här i landet sä kan detockså föranleda att vi fär mycket höga livsmedelspriser. Jag övergår sedan till den kontroll av potatis somföresläs i propositionen. Jag har där väckt en motion som är sä radikal, attden går ut på ett avslag av den utvidgade kontrollen. Jag menar faktiskt påfullt allvar att vi där är litet för ambitiösa. Tvivelsutan kan entUlfredsställande kontroll av potatismarknaden ske på ett både enklare ochbUligare sätt än vad som är föreslaget i propositionen. Som lantbruksstyrelsenframhäUit har genom den frivUliga kontroU som sker sedan åtskiUiga är tUlbakaen betydande förbättring av kvaliteten på den saluförda potatisen efter handskett. Andelen smakmärkt potatis har också ökat och utgör nu närmare hälften avden saluförda kvantiteten. Med denna relativt stora andel kontrollerad potatissom finns i handeln torde allt tillbörligt konsumentskydd - man talar ofta omdet - vara till finnandes. Konsumenten har ju möjlighet att efterfråga och köpakvalitetsmärkt potatis, av vilken utbudet efter hand ökar ju mer denefterfrågas detta så mycket mer som den övervägande delen av handeln ärinriktad pä kvalitetspotatis. Det kan man utan vidare slå fast. Enligt förslaget skall förutom de nuvarandekvalitetsklasserna SMAK Extra , SMAK och nu införas enfjärde klass som skaU betecknas Oklassificerad. Beteckningen är riktig, för detfinns här inga normer angivna. För samtliga klasser gäller att varan skaU kontrollerasoch en avgift uttagas. Om man vUl gä längre beträffande kontroll än vad som nusker kan man göra detta, som jag redan sagt, på ett betydUgt enklare sätt. Dettorde vara helt tUlfredsställande om detaljhandeln älägges att medelst en skyltange om man säljer potatis som inte är kontrollerad. Ett dylikt enkeltförfaringssätt är i och för sig också mera logiskt eftersom ingakvahtetsangivelser beträffande den oklassificerade potatisen är angivna. Enmärkning av dylik vara ger under sädana förhållanden ingen som helst vägledningför konsumenten beträffande kvaliteten. Det torde därtill vara principielltoriktigt att märka och uttaga en kontroUavgift pä en vara där ingakvalitetskrav är angivna. Som skäl för den föreslagna obligatoriska kontrollen harockså anförts att viss del av potatisen den okontroUerade ej belastas mednågon kontrollavgift, varigenom konkurrensen snedvridits tUl förmån för denokontrollerade varan. Ett dylikt påstående torde vara överdrivet, enärkonsumenten säkert betalar denna merkostand för en bättre vara. Om så emellertidändå skulle vara fallet, finns ingen anledning att av det skälet fördyra envara, oavsett om kostnaden får bäras av producenten eller konsumenten. Detsynes då riktigare att, som anförts av vissa remissorgan, betalakontrollkostnaderna med införselavgiftsmedel utanför fördelningsplanen. Ensådan åtgärd förändrar ju kostnadsrelationerna på samma sätt och gör därtillhela kontrollförfarandet billigare. Jag vill härtill också säga att alla som ätit potatis det har ju alla gjort torde ha klart för sig att det inte innebär någrahygieniska risker om Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m. Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m. potatiseninte är kontrollmärkt. Om jag sedan gär till utskottet kan konstateras att man ivarje fall här varit enig och avstyrkt motionen. Utskottet skriver:"Utskottet anser det liksom departementschefen angeläget att konsumenternai större utsträckning än erbjuds matpotatis av god beskaffenhet.Dessutom bör som sägs i propositionen konsumenterna givetvis få den informationom matpotatisen som behövs för att kunna värdera den rätt," När man läser detta förefaller det närmast som om det voreen ny vara man har introducerat i landet. Så är det ju emellertid inte. Det varganska länge sedan införde potatisen i detta land, och varantorde vara ganska väl känd. Bara ytterligare en sak, som jag vUlifrågasätta. Det är klokheten i att införa en kontroll som är svår att följaupp? För bara någon timme sedan hörde jag från denna talarstol att kontrollenav tiUverkningen av den mest förädlade produkten av potatisen, nämhgen denflytande potatisen, som varit mycket stark, böriar brista, dettatrots att det är starkt brottsligt att göra överträdelser. Jag ifrågasättersåledes också om det finns anledning att stifta fler lagar och förordningar,vUkas efterlevnad det sannolikt i många fall blir svårt att kontrollera, närinte skäl därtill finnes. Jag har inget yrkande. () kort genmäle: Genom en missuppfattning i telefon blev min motion tyvärrfelaktig vad beträffar raderna 11 19 på s. 6. Jag får kalla det för ettolycksfall i arbetet, nägot som kan hända vem som helst. I sak förändrar detingenting. behöver ändå sin förädlare inomresistensområdet. Dä motionen refererades i säg vi till attdetta misstag tUlrättalades. Jag hade inte tänkt att det skulle varanödvändigt för mig att blanda mig i den här diskussionen. Jag läste utskottetsbetänkande och reservationerna men fann ingen dynamit i dessa som skulle kunnaföranleda en sådan här våldsam debatt. Men efter att ha lyssnat till herrHansson i Skegrie, som gick en holmgång med TV, , den gamlehederlige LO-ordföranden och praktiskt taget alla inblandade människor samtdessutom påstod att han hade haft tillfälle att avslöja den misslyckadejordbrukspohtik som den socialdemokratiska regeringen hade fört, då kan jaginte tiga stUI längre. Jag hade litet svårt att riktigt förstå vart ville komma med sitt anförande. Han begärde att vi skulle informeraom jordbrukspolitiken och lämna saklig information om priserna på jordbruketsprodukter. Själv bidrog han egentligen till att förvirra begreppen en smula.Efter att ha sansat sig medgav han att livsmedelspriserna i inte är säfarligt höga, momsen till trots. Jämför man med vad husmödrarna och övrigakonsumenter i , och fär betala för livsmedlen finnerman att våra priser inte är så höga. Det hade varit bra om hade varit lika morsk när husmödrarnafrån demonstrerade med sina plakat. Då hörde man inte samma karskainlägg frän det hållet, då hukade man sig i bänkarna. Jag fick förklara varförvåra livsmedelspriser var så pass höga. Jag har inte stuckit under stol med attjordbrukspriserna består av tre delar den del som bonden får, den del som gårtiU förädlingsledet och distributionsledet samt momsen. Mig veterligen har herrHanssons i Skegrie parti inte begärt att vi skall slopa momsen. Där är handelansvarig. Det är riktigt att den del som jordbrukaren får för deolika livsmedlen varierar i storlek beroende på förädUngsgraden. När det gällervissa produkter går den största delen direkt till jordbrukaren mjölken ochköttet t. ex. När det gäller brödet gär bara en ringa del tUl jordbruket. Vivet ju att det är av priset som går direkt tilljordbrukaren. De här informationerna lämnar jag alltid. Vi som haransvaret lämnar de här informationerna för att beskriva livsmedelspriserna. Jagförstår således inte vad det var i Skegrie efterlyste. Det var ett par punkter i hans anförande som jag vUlkommentera vidare. När i Skegrie tog upp motionen om att manskulle använda spannmälsregleringen i köttproduktionen, dä säger han att dettaär ett brott mot principerna beslut. Det glädjer mig att han nu ser1967 års beslut som någonting heligt som man skall slå vakt om och varsprinciper man inte fär bryta mot. Erkännandet kom litet sent, men det kom ändå.Det var alltså ett bra beslut och goda principer vi bestämde oss för vid 1967års riksdag. Det var också ett annat påstående han gjorde som jag gärnavill ta upp och resonera omkring. Flera talare har varit inne på det. Man harpåstått att vi skar ner sockerbetsodlingen 1967 och att detta skulle vara orsaktiU att vi har fått spannmålsöverskott. Jag vill inte betrakta detta somstruntprat, men jagvUl betrakta det som en felaktig uppgift. iSkegrie vet ju bättre än jag att sockerbetsodlingen minskade mycket kraftigt.Den hade när vi tog beslut kommit ner tUl de som vi bestämde oss för. Siffran hade sannolikt rasat ner ytterligare om vi inte hadetagit det beslut vi tog. Det hör till saken att vi utan vidare skulle kunnagöra oss kvitt och på det sättet bli av medspannmålsöverskottet. När vi talar om sockerbetsarealer rör det sig om högst . Det är alltså marginellt. Vi kommer inte att yrka på eller arbeta för att man skalldra ur produktionen de vi odlar överskottsspannmål på.Ingen i ansvarig ställning har sagt det eller kommer att kräva det. har jagsagt det med eftertryck. Sedan gjorde i Skegrie en beskrivning omköttpriset som just är ägnat att underblåsa det missnöje som konsumenternakänner. Han säger att bonden får en tia kUot när han levererar sitt slaktdjurtill slakteriet. Men när köttet når konsumenten är det ibland fem gångerdyrare. Det hade varit lämpligt att i Skegrie berättat hur det gårtill. Jordbrukaren får ju samma pris för hela djurkroppen. Den som har sysslatlitet med jordbruk vet ju att det bara är tvä procent av kroppen som består avde fina och dyra delarna. Då är det klart att man kan finna delar i affären somkostar mer än fem gånger det pris som Reglering av priserna pä jordbruksprodukter, m. m. 12 protokoll 1973. Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m. jordbrukarenfär för hela djurkroppen. Det är den sortens information som vi bör gekonsumenterna och som i Skegrie borde ha lämnat i stället för attblanda ihop begreppen. Sedan var uppe och talade om oförskämdheteroch det ena med det andra. Han ville jag skulle ta avstånd från vad hade sagt. Det gör jag inte. har rätt att säga ochtycka vad han vUl om jordbrukspolitiken och om den ekonomiskaföreningsrörelsen. Han har rätt att tycka att den är en enorm maktfaktor. Det här påståendet att vi subventionerar det svenskajordbruket med 3 mUjarder, det är inte så märkvärdigt. Hur har detta påståendekommit fram? Det är ju så att vi tiUämpar någonting som man kan kaUa enhögprislinje med modifikation. Vi har ju en viss reduktion av priserna överbudgeten. Om vi skulle övergå tUl lågprislinjen som en del yrkar på sä hade deti dag inneburit att vi hade måst kompensera det svenska jordbruket förmellanskillnaden mellan väridsmarknadspriset och det pris jordbrukarenfår. Eftersom införselavgifterna uppgår till , behöver man inte merän sexårig folkskola för att klara ut att det kostade 3 mUjarder , om viskulle övergå till lågprislinjen. Därför är jag inte beredd att utan vidaresäga att vi kan gå över till lågprislinje, för jag är inte säker på att vi kanskaffa de 3 miljarderna över budgeten. Sä det är inte fel att säga att det rörsig om 3 miljarder, fastän vi tar ut detta i priserna i stäUet för över budgeten. i Skegrie citerade mig alldeles rätt om denekonomiska föreningsrörelsen. Jag anklagade inte bondekooperationen.Yrkesgruppen jordbrukare har byggt upp den kanske effektivastelantbrukskooperationen i hela världen, till gagn för både jordbrukare ochkonsumenter. Vidare sade jag; "Den våldsamma centralisering som ägt ruminom jordbruksrörelsen har helt säkert utifrån ekonomiska intressen varitmotiverad. Det har vi aldrig ifrågasatt," Där slutade min gamle vän herrHansson i Skegrie att citera, och jag förstår varför, I fortsättningen sade jagnämligen: "Det vi vänder oss emot är de ledande centerpartisternasdubbelspel. Att ena dagen rikta våldsamma beskyllningar mot socialdemokratinför centralisering av näringsliv och samhälle och att i egenskap avstyrelseledamot i jordbruksrrörelsen fatta beslut om långtgåendecentraliseringsätgärder, för det handlandet finns ingen annan beskrivning änpohtisk dubbelmoral, och jag har svårt att förstå varför jordbrukarna och derasorganisation, som ju sägs vara opolitisk, känner sig träffad när vi angripercenterpartiet," Vi har aldrig angripit jordbrukarnas ekonomiskaföreningsrörelse lika våldsamt som gör i nr 1973,en tidskrift som väl läses av åtminstone några i centerpartigruppen.Tidskriften går till ett våldsamt angrepp mot centraliseringen i den ekonomiskaföreningsrörelsen, och artikeln slutar sä här: "Jordbruketsföreningsrörelse byggdes ursprungligen upp efter folkrörelseprincipen, där detviktigaste kravet var demokrati. Jordbrukskooperationen har just intemycket av folkrörelse kvar. Det är Ulavarslande , om intekoncentrationsutvecklingen stoppas," Tidskriften frågar hur det kommersig att den här centraliseringen har farit sä våldsamt fram inom den ekonomiskaföreningsrörelsen: "Är möjligen de förtroendevalda i ledningarna för föreningsrörelsensolika organ så lösa i köttet att de inte orkar stå emot direktörerna och experterna?" Vi har inte från värt håll riktat sådana angrepp mot denekonomiska föreningsrörelsen, av de skäl jag anförde. Jag tror ätt det varitekonomiskt nödvändigt att göra som man gjort. Men då skall man inte underkännaeller kritisera andra, som av samma motiv ansett det nödvändigt attcentralisera. Jag hade som sagt inte räknat med att dennalilla försynta proposition skulle föranleda så våldsamma utfall frän mina gamlavänner i jordbruksutskottet. Om jordbrukspolitiken är följande att säga, och änsä länge är det ju ändå jag som talar på regeringens vägnar på det här området:Vär överenskommelse med jordbrukarna gäller tUl nästkommande är,Alla här vet vad jordbruksutredningen sysslar med. Direktiven är bekanta, ochde har inte mött någon gensaga eller någon opposition. Vi skall träffajordbrukarna igen och resonera om de priser som skall gälla för den kommandeperioden, om den blir ettårig eller vad den bUr, Vi kommer dä att diskutera omvi skall gå vidare pä den inslagna vägen med att ta en viss del av deprisstegringar som blir oundvikliga via budgeten eller om vi skall ta ut dem avkonsumenten. Jag hoppas, liksom , att det skall kunna ske iden lugna atmosfär som jag trodde vi hade uppnått numera då det gällerjordbrukspolitiken. Reglering av priserna på jordbruksprodukter, rn. HerrHANSSON i Skegrie (c): Om herr statsrådet och i Harplingeanser att det skaU vara ett lugnt förhåUande i jordbmkspolitiken och att detskaU innebära att man frän regeringspartiet kan få lov att sända ut vilkafelaktiga uppgifter som helst om jordbruket och mot jordbruket, sä får det ståsom herrarnas egen uppfattning. Jag tror inte att jordbrukaren i allmänhet vUlha ett lugn som är grundat pä det sättet. När herr statsrådet inte begrep vart jag vUle hän, är detbeklagligt. Jag använde mitt första anförande här till att kritisera två saker. Den ena var det brott mot gäUande jordbruksprinciper sommotionen innebar genom att den krävde en prispress mot de spannmålsodlandejordbrukarna. Det förmodar jag man har rätt tUl, även om det skall härska lugnöver fälten. Det andra jag tog upp och jag kan ju inte hålla helaanförandet igen var de felaktiga uppgifter som har lämnats i den annons jagtalade om. De är direkt lögnaktiga mot det svenska jordbruket. Annonsen ärundertecknad av en herre som heter , och den ingår i detsocialdemokratiska partiets valannonsering. Skall lugnet vara så till den mUda grad förhärskande icke ens får ta upp kritik mot en sådan här sak! Även om det nu inte direktstår i propositionen, så har vi i yttrandet begärt att propositionen i fortsättningenskall innehålla sakliga uppgifter om jordbruket, dess inkomstför-håUanden ochprissättningen pä livsmedel. Det är man tydligen inte på det klara med inomregeringspartiet. Annars skulle man inte komma med sådana här uppgifter. vUlherr statsrådet i viss mån försvara de . Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m. Tror niverkligen i regeringen och i regeringspartiet att det finns möjligheter attförsörja det svenska folket helt och häUet med de varor som rör sig påvärldsmarknaden? Förutsättningen för de här uppgifterna är nämligen att viskulle vara totalt beroende av import. Vi skulle kanske omskola jordbrukarnaoch arbetarna i våra livsmedelsindustrier tUl en annan sysselsättning och sedanlita på att andra länder skulle vara hyggliga och se till att det alltid fannssä mycket livsmedel som vi behövde. Det tror ni väl ändå inte! Men uppgifternai den här annonsen grundar sig på den uppfattningen, och det kan knappastförbigås opåtalt. Att jag har tagit upp detta beror - det vUl jag gärnaerkänna - pä att det kanske är sista gängen jag har möjlighet att ta upp enordentlig granskning av jordbrukspolitiken. När jag läste annonsen blev jag somjag sade tidigare - förvånad över att det inte finns bättre kunskap om dessaförhållanden i regeringspartiet. Men hur är det med de där 2 000 miljonerna somjordbrukarna begärde i "päökt", som det också skrivs om här? Jag sadeatt det är en ren och skär lögn, och det är det också. Men detta har gått ut ien annons i . Den riktiga siffran är ungefär hälften eller I100 . Man skriver vidare att uppgörelsen stannade vid 600miljoner. Man räknar det som en förtjänst att man lyckades pressa ned ökningentUl . Också den siffran är felaktig, trots att den anförstill regeringspartiets beröm. Sedan säger man att centerpartisterna ändå ansåg attbönderna fick för litet priserna skulle ha ökat ännu mer och att vi skulleha talat om en strupgreppspolitik mot jordbruket. Vi har icke yrkat på någonändring i det jordbruksavtal som träffades. Påståendet härom är lögn, detockså. 1 vad sedan gäller jordbruksministerns tal omsockerbetsarealen är det väl märkligt att man kunde skära ned denna areal till 40 000 ha om den redan låg på denna nivå. Det var väl ända så att vi siktade till att skära ned dentUl 40 000 ha, och det har vi gjort med påföljd att sockerfabriker nedlagts ochnu icke kan ta upp verksamheten igen, om jordbrukarna skulle vilja ökabetodlingen. De har i är tecknat en areal pä 50 000 ha, men Sockerbolaget kan icke ta emot hela skörden frän denna areal med de fabriker det har.Detta är resultatet av nedläggningarna pä grund av det felaktiga beslutet . Detta var ett av de missgrepp jag åsyftade när jag taladeom den felaktiga jordbrukspolitiken. Det andra, var hotet mot mjölkproduktionen,som jag också ansåg vara felaktigt och som i stället har lett till en ökningav spannmålsodlingen. Jag skall gärna erkänna att den nuvarandejordbruksministern har rättat tUl vissa felaktigheter, men det återstår en helrad saker som behöver rättas tUl, om det skaU bli bättre förhållanden. Jag skall inte gä in pä frågan om köttpriserna. Jag villbara påpeka att jag sade att det genomsnittligt kostar ,sä mycket.Jag syftade inte på varje vara för sig, och därför är mitt uttalande riktigt. Sedan skall jag inte ta upp någon debatt medjordbruksministern om Politisk . Det är en olycka för sig. Var och enfär svara för sina handlingar. Jag tror inte att vi i vårt parti är sä särskiltförtjusta över de herrar som agerat där. Sådana har ni i ert parti också. Att centerpartisterna, som jordbruksministern sade, ävensitter som ledamöter i våra föreningar beror ju på att jordbrukarna i vårt landalltid haft ett gott omdöme - det är de kända för och därför har blivitcenterpartister. Av den orsaken måste det bli centerpartister som sitter ijordbrukarnas föreningsstyrelser. Man får använda tidens allra förnämstatekniska analysmetoder, om man skall hitta en enda socialdemokratisk bonde , och därför är det inte heller sä lätt att få in några sådana iföreningsstyrelserna. var inte beredd att ta avståndfrån vad sagt i utan menade att haderätt att säga vad han vUle. Jag kan betyga att han fär säga precis vad han villför mig också. Men är man politiker och företrädare för ett parti i riksdagenuttalar man sig å rörelsens vägnar, och det är bara att konstatera att herrjordbruksministern tydligen har samma värderingar som gav uttryckför när det gällde enorma vinster.