prot · FW09101 · 1973-12-31 00:00:00 — Maj:ts förslag skulle avslå motionen 1973:1777,yrkandet 2, .37. beträffande allmän inriktning av regionalpolitisktstöd tiU turistnäringen att med bifall till Kungl. Maj:ts förslagskuUe avslå motionerna 1973:225, i motsvarande del, och 1973:1760, yrkandet A 8i motsvarande del, 38. att riksdagenskuUe anta det i propositionen 1973:50 framlagda förslaget till lag om ändringi lagen (1970:725) om lokaliseringssamråd, 39. beträffandeuppföljnings- och bevakningsfrägor att med bifall till Kungl. Maj:tsförslag skulle avslå motionen 1973:1692, 40. beträffande uppförande av industricentra på vissa orter att Den regionalpoUtiska stödverksamheten m. m. Nr 101 motionerna 1973:225, i motsvarande del, 1973:521, 1973:1526, Måndagenden 1973:1537, yrkandet 2, 1973:1691,1973:1693, 1973:1745, 1973:1759, 28 mai1973 yrkandet 7, 1973:1774 och 1973:1776, yrkandet 2, inte föranledde -------------------- någonriksdagens åtgärd. Denregional- 4j beträffande lokahsering avindustricentrastiftelsen att politiskastodverk- j-f Kungl, Maj:ts förslag skulle avslå motionen 1973:1776, samheten m.m. yrkandet 1, 42. beträffandeservicegaranti att skulle avslå motionen 1973:1760, yrkandet A 1, 43. beträffandeföretagareföreningarna som lokaliseringspolitiska instrument m. m. attmotionen 1973:1759, yrkandet 8 a, inte föranledde någon åtgärd, 44. beträffandekombination av jord- och skogsbruk med andra sysselsättningar att riksdagenskulle avslå motionen 1973:1759, yrkandet 8 d i motsvarande del, 45. beträffandeglesbygdsstöd i skärgårdsområden att motionen 1973:360 inte föranledde någonriksdagens åtgärd, 46. att riksdagengodkände i propositionen förordade ändrade grunder för regionalpohtiskt stöd,att tiUämpas fr. o. m. /74, i den mån dessa grunder intebehandlats i föregående punkter, 47. att riksdagengodkände vad i övrigt förordats i propositionen i fråga om denregionalpolitiska stödverksamheten, i den mån propositionen i förevarandedelar inte behandlats i föregående punkter, 48. att riksdagenbemyndigade Kungl. Maj:t att med tillämpning av de under 46 förordade ändradegrunderna för regionalpolitiskt stöd -efter utgången av /73 ta ianspråk outnyttjat utrymme av de ramar för beslut om regionalpohtiskt stöd somfastställts för treårsperioden /71-1972/73, 49. att riksdagenmed avslag på motionen 1973:1759, yrkandet 3, bestämde att under budgetåren1973/741977/78 härutöver fick beviljas lokaliseringsbidrag/avskrivningslån,lokaliseringslän, utbildningsstöd och sysselsättningsstöd med sammanlagt högst2 med den huvudsakliga fördelning som angetts ipropositionen, 50. att riksdagenbemyndigade Kungl. Maj:t att från anslaget Regionalpolitiskt stöd:Bidragsverksamhet för /74 avsätta tiU enstiftelse med ändamål att äga och förvalta industricenteranläggningar samt attta i anspråk erforderliga medel frän nämnda anslag för att täcka stiftelsensförvaltningskostnader, 51. att riksdagenbemyndigade Kungl. Maj:t att frän anslaget Regionalpohtiskt stöd;Lokahseringslån ta i anspråk för lån till den under 50 nämndastiftelsen enligt vad som förordats, i propositionen, 52. att riksdagenfastställde en ram för statlig garanti för län i lokaliseringssyfte tillrörelsekapital för /74 av högst , 53. att riksdagengodkände av Kungl. Maj:t förordade grunder för glesbygdsstöd, att tiUämpas fr.o. m. /74, i den män dessa grunder inte behandlats i föregåendepunkter, 14 54. beträffande åtgärder iVindelälvsområdet att skulle delsgodkänna vad i propositionen anförts. Nr101 dels i anledning av motionerna 1973:528, 1973:1743, 1973:1764 och Måndagenden 1973:1765, yrkandena 2 och 3, som sin mening ge Kungl. Maj:t till känna 28maj 1973 vad utskottet anfört, ------------------- 55. beträffandedriftbidrag tiU avloppsreningsverk i Vindelälvsområdet Den regional- attriksdagen skulle avslå motionen 1973:1765, yrkandet I, politiska stödverk- 56. att med bifall tUl propositionens förslagsamt med samheten m. m. avslag på motionen 1973:1759, yrkandet 4, för /74 anvisadetill Regionalpohtiskt stöd; Bidragsverksamhet ett förslagsanslag av 189 094 000kronor, 57. att riksdagenmed bifall tUl propositionens förslag samt med avslag på motionerna 1973:1760,yrkandet B, och 1973:1776, yrkandet 3, för /74 anvisade tillSärskUda stödåtgärder i glesbygder ett reservationsanslag av 25 000 000kronor, 58. att riksdagenmed bifall tiU propositionens förslag och med avslag på motionen 1973:1759,yrkandet 5, för /74 anvisade tUl RegionalpoUtiskt stöd:Lokaliseringslån ett investeringsanslag av 1. beträffande regionalpolitikensinriktning pä en så långt möjligt decentraliserad bebyggelse, m. m. av herrar Nilssoni , Stridsman och i (samtliga c) som ansett attutskottet under 1 bort hemställa, A. medbifaU tiU motionen 1973:524 1. besluta attregionalpolitiken enligt i motionen angivna riktlinjer skulle inriktas på en sålångt möjligt decentraliserad bebyggelse, 2. anta somriktmärken och målsättningar för utvecklingsplaneringen i länen de i motionenangivna befolkningsramarna för länen 1980, 3. godkänna imotionen angivna grunder för planeringen av den regionala strukturen, särskilti syfte att garantera a) att planeringenkunde baseras pä en regionalpolitisk funktionsbestämning av orterna enUgt vadsom anförts i motionen, b) att även mindreorter och regioner kunde fungera på grundvalen av bärande näringshv ochtillfredsställande service, så att livskraftiga regioner och tätorter kundeskapas och upprätthällas över hela landet, c) att de nyastorkommuner som bildades genom pågående kommunreform gavs möjligheter attutvecklas och bestå som näringsgeografiska enheter, 4. uttala att i avvaktan på en länsdemokratireform nästalänsplanering och aktuell planering av ortsstruktur borde handhas av länsstyrelserna med större självständighet än tidigare och i nära samarbete med landsting- och kommuner, B. med bifall till motionen1973:1759, yrkandet 9, som sin mening ge Kungl. Maj:t till känna vad reservanterna anfört om primära och regionala centras roll i regionalpolitiken. 2. beträffande full och effektiv sysselsättning i länenutan flyttnings-förluster som regionalpolitiskt mål, m. m. av (vpk) som Nr 101 ansett att utskottet under 2 borthemställa, Måndaeen den med bifaU tiU motionerna 1973:530 och 1973:1761, 28 mai1973 yrkandet 1, som sin mening gavKungl. Maj:t till känna vad reservanten Denregional politiska stödverk- 3. beträffande åtgärder inriktade på Stockholms- och Göteborgs- samheten m. m. regionerna av herrar NUsson i , Stridsman ochGustafsson i (samtliga c) som ansett att viss del av utskottets yttrande skulle ha avreservanterna angiven lydelse, 4, beträffandeutredning om generella medel inom regionalpohtiken m. m. av herrar i (fp), i (c), (), i (fp). Stridsman (c), () och i (c) som ansett att utskottet under 11 bort hemställa, att i anledning av motionerna 1973:842, yrkandetI, och 1973:1758, yrkandena B I och C, som sin mening gav Kungl. Maj;t tiUkänna vad reservanterna anfört, 5, beträffandeutarbetande av ett sysselsättningspohtiskt program av (vpk) som ansett att utskottet under 12 bort hemställa, att med bifall tiU motionen 1973:1761, yrkandet2, som sin mening gav Kungl, Maj;t tUl känna vad reservanten anfört, 6, beträffandeformande av samhäUets bas- och serviceorganisation för ett så långt möjligt decentrahserat samhälle av herrar NUsson i , Stridsman och i (samtliga c) som ansett att utskottet under 16 bort hemstäUa, att med bifall tUl motionen 1973:1759, yrkandet6, som sin mening gav Kungl, Maj:t tUl känna vad reservanterna anfört, 7, beträffandelokaliseringsstöd tUl partihandel inom hushålls- och jordbrukssektorerna av herrar i (fp), i (c). (), i (fp), Stridsman (c), () och i (c) som ansett att utskottet under 24 bort hemställa, att med avslag pä Kungl. Maj:ts förslag samt medbifaU till motionerna 1973:1759, yrkandet 8 d i motsvarande del, och 1973:1760,yrkandet A 8 i motsvarande del, som sin mening gav Kungl. Maj ;t till känna vadreservanterna anfört, 8, beträffandelokaliseringsstöd till marknadsföringsåtgärder av herrar i (fp), i (c). (), i (fp), Stridsman (c), () och i (c) som ansett att utskottet under 25 bort hemställa, att med avslag på Kungl, Maj;ts förslag samt ianledning av motionerna 1973:842, yrkandet 2, 1973:858, 1973:1759, yrkandet I,och 1973:1760, yrkandet A 9, som sin mening gav Kungl, Maj:t till känna vadreservanterna anfört, 9, beträffande utbUdningsstödetsgiltighetstid av herrar i 16 (fp), i (c),i (fp). (c) ochGustafsson i (c) som ansett att utskottet under 28 bort hemställa, att med avslag pä Kungl, Maj:ts förslag samt medbifall till motionen 1973:1760, yrkandet A 3, som sin mening gav Kungl, Maj:ttill känna vad reservanterna anfört, 10, beträffande det inrestödområdet av herrar i (fp), i (c). (), i (fp). Stridsman (c), () och i (c) som ansett att utskottet under 29 bort hemställa, att i anledning av motionerna 1973:849,1973:950, 1973:1537, yrkandet 1, 1973:1672, 1973:1744, 1973:1746, 1973:1760,yrkandet A 10, 1973:1763, 1973:1766 och 1973:1775 som sin mening gav Kungl,Maj:t till känna vad reservanterna anfört, 11, beträffande sysselsättningsstödtill turistföretag av herrar i (fp), i (c). (), i (fp). Stridsman (c) och i (c) som ansett att utskottet under 30 bort hemställa, att med avslag på Kungl, Maj:ts förslag samt medbifall till motionerna 1973:1760, yrkandet A 8 i motsvarande del, och1973:1777, yrkandet 1, som sin mening gav Kungl, Maj:t till känna vadreservanterna anfört, 12, beträffande sysselsättningsstödunder förlängd tid m, m, av herrar i (fp), i (c), i (fp). Stridsman (c) och i (c) som ansett att utskottet under 31 bort hemställa, att i anledning av Kungl, Maj:ts förslag samtmed bifaU tUl motionen 1973:1759, yrkandet 2, och i anledning av motionen1973:225, i motsvarande del, som sin mening gav Kungl, Maj:t tUl känna vadreservanterna anfört, 13, beträffande uppförande avindustricentra pä vissa orter av herrar i (fp), NUsson i (c). (), i (fp). Stridsman (c), () och i (c) som ansett att utskottet under 40 bort hemställa, A, att i anledning av motionerna 1973:521,1973:1526, 1973:1693, 1973:1745, 1973:1759, yrkandet 7, och 1973:1776, yrkan det 2, som sin mening gav Kungl, Maj:t till känna vad reservanterna anfört, B, att motionerna 1973:225, i motsvarande del, 1973:1537,yrkandet 2, 1973:1691 och 1973:1774 inte föranledde någon åtgärd, 14, beträffande lokahsering avindustricentrastiftelsen av herrar Nord gren (m), () och i (c) som ansett att utskottet under 41 bort hemstäUa, att med avslag pä Kungl, Maj:ts förslag samt medbifaU till motionen 1973:1776, yrkandet 1, som sin mening gav Kungl, Maj:t tiUkänna vad reservanterna anfört. den 28 inaj 1973 Den regionalpolitiska stödverksamheten m. m. 2 protokoll 1973. Den regionalpolitiska stödverksamheten m. m. I 5. beträffande servicegaranti av herrar iArvika (fp), i (c). (), i (fp).Stridsman (c), () och i (c) som ansett attutskottet under 42 bort hemställa, att med bifaU till motionen 1973:1760, yrkandetA 1, som sin mening gav Kungl. Maj;t tUl känna vad reservanterna anfört, 16. beträffandeföretagareföreningarna som lokaliseringspolitiska in strument, m. m. av herrar i (fp), i (c), (), i (fp), Stridsman (c). () och i (c) som ansett att utskottet under 43 bort hemstäUa, att med bifaU tiU motionen 1973:1759, yrkandet 8 a, som sin mening gav Kungl. Maj;t tiU känna vad reservanterna anfört, 17. beträffande ökning avtotalramen av herrar i , Stridsman och i (samtliga c) som ansett att utskottet under 49 bort hemställa, att med avslag på Kungl. Maj:ts förslag samt medbifaU till motionen 1973:1759, yrkandet 3, bestämde att under budgetåren 1973/741977/78härutöver fick beviljas lokaliseringsbidrag/avskrivningslån, lokahseringslån,utbildningsstöd och sysselsättningsstöd med sammanlagt 3 500 000 000 kronormed den huvudsakliga fördelning som angivits i motionen, 18. beträffande anslaget Regionalpolitisktstöd: Bidragsverksamhet av herrar NUsson i , Stridsman och i (samtliga c) som ansett att utskottet under 56 bort hemställa, att i anledning av Kungl, Maj:ts förslag samtmed bifall till motionen 1973:1759, yrkandet 4, för /74 tiURegionalpolitiskt stöd: Bidragsverksamhet anvisade ett förslagsanslag av , 19. beträffande anslaget Särskildastödåtgärder i glesbygder av herrar i (fp), i (c). (), i (fp), Stridsman (c), () och i (c) som ansett att utskottet under 57 bort hemstäUa, att i anledning av Kungl, Maj:ts förslag samtmed bifall till motionerna 1973:1760, yrkandet B, och 1973:1776, yrkandet 3,för /74 till Särskilda stödåtgärder i glesbygder anvisade ettreservationsanslag av , 20. beträffande anslagetRegionalpolitiskt stöd: Lokaliseringslån av herrar i , Stridsman och i (samtliga c) som ansett att utskottet under 58 bort hemställa, att i anledning av Kungl, Maj:ts förslag samtmed bifall till motionen 1973:1759, yrkandet 5, för /74 tUl Regionalpohtisktstöd: Lokahseringslån anvisade ett investeringsanslag av . TUl betänkandet hade fogats särskilda yttranden I, beträffande jämställande av medprimära centra avherrar i , Stridsman och i (samtliga c), 2, beträffandeombildning av vissa industriella beredskapsarbeten i till statligabolag av (), 3, beträffandedecentrahsering av statlig verksamhet av herrar i (fp),i (c). (), i (fp). Stridsman(c), () och i (c), 4, beträffandetUläggsdirektiv tUl den trafikpoUtiska utredningen av herrar i ArvUca(fp), NUsson i (c). (), i (fp).Stridsman (c), () och i (c), ' 5, beträffande avgifts- ochpremiesystem för skogsbruket av herrar i (fp), iTvärålund (c). (), i (fp). Stridsman (c), () och i (c), 6, beträffandeallmän inriktning av regionalpolitiskt stöd till turistnäringen av herrarEriksson i (fp) och i (fp) samt 7, beträffandevissa kostnads- och anslagsfrågor av herrar i (fp) och Petersoni (fp). i (fp): Den debatt som vi nu inleder är andrahalvleken på den "debattmatch" som vi började i december förra åretom regionalpolitiken för den kommande femårsperioden. Men vi skall varamedvetna om allesammans att när talmannen kommer att klubbfästa beslutenangående de regionalpolitiska åtgärderna så är detta endast ett etappbeslut.Någon definitiv lösning av frågan når vi inte genom dagens beslut. Mångafrågetecken kommer att finnas kvar. Den regionalpolitiska debatten kommersäkerligen att vara levande även under kommande riksdagar trots att vi i höstashar beslutat om riktlinjerna och kommer att besluta om åtgärderna för denkommande femårsperioden, 1 det knippe av förslag som lagts fram i ohka betänkandenfinns det, som jag tycker, en hel del bra inslag. En del av dessa ärenden skallvi behandla , i inrikesutskottets betänkande nr 7, och en del har vibehandlat i andra sammanhang. De omfattar tillsammans de åtgärder som totaltbehövs i regionalpolitiken . Men även om en delförslag är bra och acceptabla saknas det enligt vår mening en del åtgärder. Jagskall återkomma till detta senar-e. Jag vill bara påminna om att beslutade vi ombefolkningsramar, inom vilka myndigheterna skall planera. Vi beslutade ocksåom ortsstrukturen. stod där bakom majoritetsförslaget, och jag villhär deklarera att vår inställning i dessa frågor är oförändrad. Vi anser attdet beslut som då fattades skall ligga fast. Men vi sade ifrån att det ärsjälvklart att såväl befolkningsramarna som ortsstrukturen mäste ändras i taktmed utvecklingen. 1 det betänkande som vi nu behandlar har vi beträffandeplanen för utveckling av ortsstrukturen sagt: "Som utskottet Den regionalpolitiska stödverksamheten m. m. Den regionalpolitiska stödverksamheten m. m. framhålliti ett tidigare sammanhang kan en plan av detta slag inte läsas fast en gång föraUa, utan modifikationer måste kunna göras när det visar sig påkaUat i detfortsatta planeringsarbetet." Detsamma gäller ju befolkningsramarna. Det gäller bl. a.Stockholms län där det redan nu finns tecken som tyder på att rnan inte når dethögre ramtalet. i ställer sig t. o. m. tvivlandetill om man når den lägre ramgränsen till 1980. Ingen av oss kan helt avgöravilken betydelse konjunkturen har haft och ingen kan avgöra vilken roll som denhittUls förda regionalpolitiken har spelat i det fallet. Men det finns också exempel pä den motsatta utvecklingen.Ett sådant exempel är ju län, där man sannolikt tidigare än beräknatkommer att bryta igenom det högre ramtalet. Jag vUle nämna dessa exempel för att belysa hur viktigtdet är att vi har ramar med en viss spännvidd men också hur viktigt det är attvi inte binder fast oss för en hel femårsperiod. Om vi skall kunna förverkliga den regionalpolitiskamålsättningen att människor i olika regioner skall erhålla möjligheter tillsysselsättning, likvärdig tillgång till service och god miljö, dä fordras attett helt batteri av åtgärder sätts in. återkommer jag till de oUka förslagen pä detta område.Först några ord om det som vi noterar såsom förbättringar. Vi anser för det första att det är värdefullt attsysselsättningsstödet blir förbättrat. Det är enligt vår mening en riktig vägatt subventionera arbetskraften. Vi anser också att man kunde gå längre än vadregeringen föreslagit dä det gäUer speciellt besvärliga områden. Vi har jutillsammans med ledamöter från och moderata samlingspartiet avgiviten reservation om detta, vilken andra talare kommer att mera ingående beröra.Stödet bör också enligt vär mening utgå tiU nyanställning inom turistnäringen. För det andra anser vi att det är bra att en vidgning avdet regionalpolitiska stödet föreslagits så att det omfattar partihandel ochuppdragsverksamhet. Vi har dock svårt att finna skälet för att inte stödetskall kunna gäUa också partihandel inom hushälls- och jordbrukssektorn. För det tredje noterar vi med tillfredsställelse att enutvidgning av inre stödområdet har antytts - jag vägar kanske rent av sägaföreslagits i propositionen. Jag har sagt, och jag vUl göra det pänytt, att vi är väl' medvetna om inrikesministerns kännedom om exempelvisförhållandena i norra mitt hemlän. Vi noterar medtillfredsställelse det förslag som framläggs om utvidgning av inrestödområdet att omfatta i och - som vi förutsätterMalungs och kommuner i . Jag tycker att det är ettmycket väl berättigat förslag. Hur man skall undvika tröskelproblem i gränstrakten mellaninre och allmänna stödområdet anser vi vara en av de mest svårlösta frågorna.Genom ett höjt sysselsättningsstöd blir självfallet tröskeleffekten ännu störreän i dag.Vi har från , moderata samlingspartiet och folkpartietföreslagit att man på försök prövar införandet av sysselsätt-ningsstöd när detrör sig om angelägna etableringar på orter i närheten av gränsen tiU inrestödområdet. Vi har i vår reservation som exempel på sådanaområden nämnt och västra delarna av , som bl. a.tagis upp i flera motioner. Vi har också sagt att med sina speciellaproblem borde jämställas med dessa gränsområden. Jag utgår från att vi aUa äröverens om att tröskelproblemen i gränsområdena måste lösas pä nägot sätt. Detär då beklagligt att utskottet inte kunnat enas om det försök till lösning somvi skisserat i reservationen. Vilkaåtgärder är det då som saknats? Vi har från bl. a. föreslagit borttagandet avlöneskatten i inre stödområdet och sänkning av den inom allmänna stödområdet.Vi har vidare föreslagit införandet av en särskild lokahseringsfond ochförmånligare avskrivningsregler inom stödområdet. Tyvärr har en majoritet avriksdagen redan avslagit dessa, som jag anser, ytterst betydelsefulla förslag. Något som jag bedömer som mycket viktigt iregionalpolitiken är att vi inte glömmer de företag som redan finns inomstödområdet. Ett förbättrat transportstöd, lägre persontaxor, lägre teletaxor,bättre service och rådgivning tiU mindre företag är några viktiga åtgärder föratt ge redan befintliga företag en bättre konkurrenskraft. Vi har anslutit oss tiU glesbygdsutredningens förslag närdet gäller stöd tUl företagarföreningar för att just kunna ge dessa möjligheteratt göra en större insats för småföretagen. Jag skall inte föregripa debatten om transportstöd ochtaxesättningar, men jag vill upprepa att jag bedömer att persontaxorna har-enså stor betydelse för företag och människor som bor i stödområdet att manverkligen måste se över dessa. Man måste inte bara stoppa den höjning som skettunder den senaste femårsperioden utan också -vidtaga sänkningar avjärnvägstaxorna. Vi har nämnt det i vår motion, och jag tror att det är enväldigt betydelsefull regionalpolitisk åtgärd som ger god effekt. Några ord om ett par beslut frän december. Somkomplettering till den ortsbestämning som skedde då uttalade att enservicegaranti skulle införas också i mindre orter. Det var för många orter,inte minst inom stödområdet, ett ytterst viktigt beslut. Vi anser atteffektueringen av riksdagsbeslutet inte är helt tiUfredsställande, och vifinner det därför angeläget att regeringen utarbetar generellabestämmelser, som kan ligga till grund för beslut om under vilka omständighetersådant statligt stöd kan utgå till kommunerna. Jag viU , för attundvika debatt på den punkten, säga att naturligtvis skall kommunerna planerasjälva, men de bör ha möjligheter att fä klara besked om pä vilket sätt deskall erhålla det stöd som staten garanterar. Den andra fråga som var intressant i decemberbeslutetgällde direktiven till statliga verk och myndigheter att ta regionalpolitiskahänsyn vid rationaliseringar. Där är jag i fråga om nägot verk besviken på vadsom har skett efter riksdagsbeslutet. Jag kan ta postverket som ett exempel. Desenaste åren har poststationer lagts ner i mycket stor omfattning. Även omindragningarna kompletterats med en förbättrad lantbrevbäring, innebärnedläggningen av en poststation att en service-uirättning på orten heltförsvinner. Den regionalpolitiska stödverksamheten m. m. Den regionalpolitiska stödverksamheten m. m. lade man ned 97 poststationer i landet. Under1972 var antalet nedlagda stationer 71. Det förvånansvärda är att trotsriksdagsbeslutet finns inga tecken på minskning i indragningstakten. Under defem första månaderna har 32 poststationer lagts ned. Fortsätter vi i sammatakt , kommer vi siffror. Det är en utveckling avseivicen i ett statligt verk som verkligen inger förvåning med hänsyn tUl riksdagsbeslutet.Jag kan som exempel ta västra distriktet, som omfattar och län.Älvsborg, och samt norra delen av . Där har man under1970-talet lagt ned -av de poststationer som fanns vid ingången av år1970. Så några ord om den ekonomiska ramen för denkommande femårsperioden. Vi kan fråga oss: Vad har vi råd tUl iregionalpolitisk satsning? Var går gränsen ''ör vad regionalpolitiken fårkosta? Jag utgår från att vi gör samma bedömning, nämligen att det är långtkvar till den gränsen. Vi har erfarit vad det kostar att flytta människor. Vianar vilka värden som gär tUl spillo genom att investeringar bäde fränsamhällets och från den enskildes sida, vilka fär stå kvar i en ort sedanmänniskorna har flyttat, blir helt oanvända. Kan vi bara skapasysselsättningstillfällen, så får det inte bero pä brist på medel att dessaarbetsmöjligheter inte skapas. Vad som är bekymret är ju att vi totalt har förlitet arbetstillfällen i landet. Vi har från sida sagt att det är svårt attavgöra vilken omfattning stödet behöver ha för en femårsperiod framåt. Vi harockså sagt att vi håller för sannolikt att en vidgning av ramen kan blierforderlig. Inom utskottet har vi formulerat det sä beträffande den ekonomiskaramen: "Det är dock med hänsyn till den ovisshet i beräkningen som är sväratt undvika mycket möjligt att ramen kan behöva justeras längre fram." Vadjag vill säga med detta är att vi från värt häll deklarerar att finns dettillverkningsobjekt, finns det goda idéer och finns det villighet hosföretagarna att satsa i stödområdet för att skapa nya arbetstillfällen, dä ärvi från också villiga att gå längre i stödgivning. Jag har tolkat statsrådets formulering i propositionen säatt han delar den uppfattningen. Jag har inte nu i detalj gått in på samtligareservationer; det bhr kanske tillfälle tUl det senare i debatten. Men jag villmed de här mledande kommentarerna, herr talman, yrka bifaU till samtligareservationer där i och mitt namn finns. I detta anförande instämde herrar iVarberg, SeUgren, Henmark och ÖhvaU (samtliga fp). HerrNILSSON i (c):