prot · FW09146 · 1973-12-31 00:00:00 — § 1 Justerades protokollet för . Slopande av folkpensionsavgiften, m. m. § 2Föredrogs, men bordlades åter finansutskottets betänkande nr 40,justitieutskottets betänkanden nr 38 och 40, lagutskottets betänkande nr 36,kulturutskottets betänkande nr 44 samt jordbruksutskottets betänkande nr 52. § 3Slopande av folkpensionsavgiften, m, m. betänkande nr 28 i anledning av propositionen1973:144 med förslag om slopande av folkpensionsavgiften, m, m, jämtemotioner, I propositionen 1973:144 hadeKungl, Maj:t, under åberopande av utdrag av statsrådsprotokollet överfinansärenden för 1973, föreslagit att dels anta förslag till 1, lagom ändring i lagen (1962:381) om allmän försäkring, 2, lag om ändringi lagen (1962:392) om hustrutillägg och' kommunalt bostadstillägg tillfolkpension, 3, lag om ändringi förordningen (1959:552) angående uppbörd av vissa avgifter enligt lagen om allmänförsäkring, m, m,, 4, lag om ändringi kommunalskattelagen (1928 ;370), 5, förordning omändring i förordningen (1947:576) om statlig inkomstskatt, 6, lag om ändringi uppbördsförordningen (1953:272), 7, förordning omändring i förordningen (1958:295) om sjömansskatt, dels godkäniia de grunder för nya sjömansskattetabellersom angivits i propositionen och bemyndiga Kungl, Maj:t att i enhghet med dessagrunder upprätta och fastställa nya sjömansskattetabeller att gälla fr, o, m,, dels godkänna de av departementschefen förordade grundernaför särskilt pensionstillägg till folkpensionärer för , dels till Särskilt pensionstillägg till folkpensionärer påtilläggsstat I till riksstaten för /74 under femte huvudtitelnanvisa ett förslagsanslag av . Beträffande propositionens huvudsakliga innehåll anfördesföljande; "För att tillförsäkra löntagarna en påtaghgstandardförbättring föreslås att foikpensionsavgiften slopas fr, o, m,inkomståret 1974, Förslaget innebär en standardökning för löntagarnamed upp till Slopande av folkpensionsavgiften, m. m. Inkomstbortfallet för staten kompenseras genom ensocialförsäkringsavgift på som debiteras arbetsgivare ochegenföretagare. Genom de föreslagna åtgärderna skapas förutsättningar för ökaderealinkomster för löntagarna som lönerörelsen kan hållas inom ramenför vad den samhällsekonomiska balansen kräver. För att tillförsäkra även folkpensionärerna en så snabbstandardförbättring som möjligt läggs fram förslag om ett särskiltpensionstillägg för till folkpensionärerna utöver redan beslutadestandard- och indexhöjningar av folkpensionerna. Pensionstillägget införs iavvaktan på ett kommande utredningsförslag om förstärkning av standardgarantinför folkpensionerna. Pensionstillägget föreslås utgå avbasbeloppet för och bhr därigenom vid nuvarande basbelopp för heltår för ensam pensionär och för makar," I detta sammanhang hade behandlats motionerna 1973:2009 av m, fl, (vpk) vari hemställts att medbifall i övrigt till propositionen 1973:144 skulle uttala 1, att storlekenav de i propositionen föreslagna särskilda pensionstilläggen beräknades av gällande basbelopp, vilket innebar förvarje pensionstagare, 2, att denberäknade kostnaden för pensionstillägget i enlighet med vad som föreslagits ipropositionen togs upp under särskild anslagsrubrik i förslaget tilltilläggsstat I till riksstaten för /74, 1973:2061 av m, fl, (m) vari hemställts 1, att riksdagenskulle besluta, att socialförsäkringsavgiften endast skulle erläggas på detbelopp arbetsgivaren utbetalade som lön eller annan ersättning åt anställda ienlighet med vad som anförts i motionen, 2, att iövrigt gav Kungl, Maj:t till känna vad som i motionen anförts om befrielse frånsocialförsäkringsavgiften för små företag. 1973:2062 av m, fl, (m)vari hemställts att skulle besluta att grundavdraget för ålders- ochförtidspensionärer inom folkpensioneringen års taxeringskulle ökas till av basbeloppet för ensam pensionär och till 70procent av basbeloppet för envar av pensionerade makar, 1973:2063 av m, fl,(c) vari hemställts att vid behandlingen av propositionen 1973:144beslutade, 1, attsocialförsäkringsavgift till folkpensioneringen inte skulle påförasegenföretagare, fria yrkesutövare och andra som hade inkomst av annatförvärvsarbete än anställning, 2, att hos Kungl,Maj;t begära utredning angående införande av ett grundavdrag vid uttaget avsocialförsäkringsavgift till folkpensioneringen för mindre företag inomindustri, jordbruk, hantverk, byggnadsverksamhet, handel och serviceverksamheti enlighet med vad som anförts i motionen. 1973:2064av m, fl, (fp) vari hemställts att skulle A, besluta att befria egenföretagarna från den föreslagnasocialför säkringsavgiften till folkpensioneringen, B, hosKungl. Maj;t begära 1. en redovisning av de samlade effekterna för olikagrupper av förslag från familjepolitiska kommittén, skatteutredningen, boendeutredningen, bostadskattekommittén och bostadsfinansieringsutredningen samt förslag till mer samlade och varaktiga lösningar, 2. förslag till kompensation på lämpligt sätt till deideella organisa tionerna för den extra ekonomiska belastning som orsakats dem genom den nya socialförsäkringsavgiften till folkpensioneringen, C. uttala att kommunerna borde ha kompensation till följdav det i propositionen framlagda förslaget, Maj;t till känna vad som i motionen i övrigt anförts, Slopande av folkpensionsavgiften, m. m. 1973:2065 av m. fl. (fp)vari hemställts att hos Kungl. Maj:t skulle anhålla om 1. tilläggsdirektivtill skatteutredning avseende införandet av ett inflationsskydd i detdirekta skattesystemet samt 2. förtursbehandlinginom skatteutredning av frågan om lindrigare beskattning avpensionärernas extrainkomster, 1973:2066 av i Agnas m. fl. (m) varihemställts att vid behandlingen av propositionen 1973:144 hos Kungl.Maj;t begärde förslag till kompensation till de ideella organisationerna förden extra ekonomiska belastning som orsakats dem genom den nya socialförsäkringsavgiftensamt 1973:2067 av m. fl. (m, fp) vari hemställtsatt skulle besluta att medge ett generellt avdrag föregenföretaga-ren om på den nya socialförsäkringsavgiften, dockhögst det för varje egenföretag faktiskt debiterade beloppet. Utskottet hemställde att skulle A. med bifall till propositionen 1973:144 och med avslagpå följande motioner, nämhgen 1973:2061, 1973:2063 och 1973:2064, samtliga i vad de innehöll yrkanden av innebörd att egenföretagares inkomster befriades från socialförsäkringsavgift till folkpensioneringen, samt motio nen 1973:2067 anta de vid propositionen fogade förslagen till 1. lagom ändring i lagen (1962:381) om allmän försäkring, 2. lagom ändring ikommunalskattelagen (1928:370), 3. förordning omändring i förordningen (1947:576) om statlig inkomstskatt, 4. lag om ändringi uppbördsförordningen (1952:272), B. antade vid propositionen fogade förslagen till 1. lag om ändring i lagen (1962:392) om hustrutillägg ochkommunalt bostadstillägg till folkpension, 2. lagom ändring i förordningen (1959:552) angående uppbörd av Slopande av folkpensionsavgiften, m. m. vissaavgifter enligt lagen om allmän försäkring, m. m. 3. förordning om ändring i förordningen (1958:295) omsjömansskatt, C. godkänna de grunder för nya sjömansskattetabeller somangivits i propositionen och bemyndiga Kungl. Maj:t att i enlighet med dessa grunder upprätta och fastställa nya sjömansskattetabeller att gälla fr. o. m. , D. med bifall till propositionen och med avslag påmotionen 1973:2009 i motsvarande del godkänna de i propositionen förordade grunderna för särskilt pensionstillägg till folkpensionärer för , E. med bifall till propositionen och med avslag påmotionen 1973:2009 i motsvarande del till Särskilt pensionstillägg till folkpensio närer på tilläggsstat I till riksstaten för /74 under femte huvudtiteln anvisa ett förslagsanslag av , F. beträffande underlag för beräkning avsocialförsäkringsavgiften i vissa fall avslå 1, motionen1973:2061 i motsvarande del, 2, motionen1973:2063 i motsvarande del, G. beträffandekompensation till ideella organisationer avslå 1. motionen1973:2064 i motsvarande del, 2. motionen1973:2066, H. beträffande kompensation till kommunerna avslå motionen1973:2064 i motsvarande del, J.beträffande folkpensionärernas beskattning avslå 1. motionen1973:2062, 2. motionen1973:2065 i motsvarande del, K. beträffande införande av inflationsskydd i det direktaskattesystemet avslå motionen 1973:2065 i motsvarande del, L. beträffande förslag om samlad redovisning av olikautredningsförslag m. m. avslå motionen 1973:2064 i motsvarande delar. I. av herrar i (fp), Ringaby (m), iNennesholm (c) och Mundebo (fp), fröken () samt herrar iKnäred (c) och i () vilka ansett att utskottet under A borthemställa, a) att riksdagenmed anledning av motionerna 1973:2061, 1973:2063, 1973:2064 och 2973:2067 iskrivelse till Kungl. Maj:t begärde förslag till riksdag av innebördatt egenföretagares inkomster befriades från socialförsäkringsavgift, b) att riksdagenmed avslag på samtliga under a) upptagna motioner i den mån de inte kunde ansesbesvarade genom vad reservanterna anfört och hemställt skulle anta de vidpropositionen fogade förslagen till 1. lagom ändring i lagen (1962:38 1) om allmän försäkring, 2. lagom ändring ikommunalskattelagen (1928:370), 3. förordning omändring i förordningen (1947:576) om statlig inkomstskatt, 4. lag om ändringi uppbördsförordningen (1952:272), vidpunkterna D och E (pensionstillägget) 2. av i (vpk) som ansett attutskottet under D och E bort hemställa, D. att med bifall till motionen 1973:2009 imotsvarande del och med anledning av propositionen 1973:144 uttalade att särskilt pensionstillägg borde utgå med för varje pensionär samt E. att med bifall till motionen 1973:2009 imotsvarande del och med anledning av propositionen 1973:144 till Särskilt pensionstillägg till folkpensionärer på tilläggsstat I till riksstaten för /74 under femte huvudtiteln anvisade ett förslagsanslag av . Slopande av folkpensionsavgiften, m. m. vid punkten F (underlag förberäkning av socialförsäkringsavgiften i vissa fall) 3, av herrar i (fp), Ringaby (m), i Nennesholm (c) och Mundebo (fp), fröken () samt herrar i (c) och i () vilka ansett att utskottet under F bort hemställa, att med bifall till motionen 1973:2063 imotsvarande del och med anledning av motionen 1973:2061 i skrivelse till Kungl,Maj:t begärde utredning av frågan om särskilt grundavdrag vid beräkning avavgiftsunderlag för mindre företag inom industri, jordbruk, hantverk,byggnadsverksamhet, handel och serviceverksamhet i enlighet med vad som anförtsi motionen 1973:2063, vid punkten G (kompensation till de ideellaorganisationerna) 4, av herrar i (fp), Ringaby (m), i Nennesholm (c) och Mundebo (fp), fröken () samt herrar i (c) och i () vilka ansett att utskottet under G bort hemställa, att med bifall till motionen 1973:2064 i dennadel och till motionen 1973:2066 i skrivelse till Kungl, Maj:t begärde förslagav innebörd att de ideella organisationerna skulle erhålla kompensation för denextra ekonomiska belastning som socialförsäkringsavgiften tillfolkpensioneringen innebar, vid punkten H (kompensation till kommunerna) 5, av herrar i (fp), i Nennesholm(c) och Mundebo (fp), fröken () samt i (c) vilka ansett att utskottet under H bort hemställa, att med bifall tillmotionen 1973:2064 i motsvarande del uttalade att kommunerna borde hakompensation för den extra ekonomiska belastning de åsamkades till följd avdet i propositionen framlagda förslaget om socialförsäkringsavgift tillfolkpensioneringen. vidpunkten J (folkpensionärernas beskattning) 6, av herrar Ringaby (m) och i () vilkaansett att utskottet under J bort hemställa, attriksdagen i anledning av motionen 1973:2062 och med avslag på Slopande av folkpensionsavgiften, m. m. motionen1973:2065 i motsvarande del i skrivelse till Kungl, Maj:t begärde förslag till1974 års riksdag om sådan ändring av 48 § 2 och 3 mom, kommunalskattelagen attgrundavdraget för ålders- och förtidspensionärer inom folkpensioneringenhöjdes till av basbeloppet för ensamstående pensionär och till 70procent av samma basbelopp för envar av pensionerade makar, vid punkten K (införande avinflationsskydd i det direkta skattesystemet) 7, av herrar i (fp), Ringaby (m), Magnussoni Nennesholm (c) och Mundebo (fp), fröken () samt herrar i (c) och i () vilka ansett att utskottet under K bort hemställa, att med bifall till motionen 1973:2065 imotsvarande del i skrivelse till Kungl, Maj:t begärde att 1972 årsskatteutredning genom tilläggsdirektiv skulle erhålla uppdrag att pröva fråganom införande av ett inflationsskydd i det direkta skattesystemet, vid punkten L (förslag om samladredovisning av effekten av olika utredningsförslag m, m,) 8, av herrar i (fp) och Mundebo (fp) vilkaansett att utskottet under L bort hemställa, att med anledning av motionen 1973:2064 iförevarande del gav Kungl, Maj:t till känna vad reservanterna anfört. HerrRINGABY (m): Det ärende som vi nu behandlar %r ett av socialdemokraternas"utspel" under valrörelsen, nämhgen förslaget om slopande av avgiftentill folkpensioneringen, som alltså nu har konkretiserats i propositionen 144och efter vederbörlig behandling i socialförsäkringsutskottet presenterats förkammarens ledamöter. Orsaken till förslaget om borttagandet av avgiften vardels regeringens rädsla inför valet med hänsyn till skattetröttheten hos folk iallmänhet, dels att en avgifts borttagande på skattsedeln för alla löntagarevar mycket lätt att förstå. Det var så att säga ett enkelt och praktisktförslag. När regeringen dessutom - som vanligt, höll jag på att säga - föreslogatt det inkomstbortfall på , som statskassan skulle fåvidkännas genom reformförslaget, skulle betalas av arbetsgivarna trodde man attfolk skulle bli lyckliga och glada över förslaget. vet vi att så inte blev fallet. Vår tids moderna ochofta väl utbildade löntagare vet att man inte kan trolla med ekonomiska ting.De vet av erfarenhet att en arbetsgivaravgift är liktydig med en skatt påproduktionen och därmed också förorsakar höjda varupriser, om inte löntagarnaslönekrav hålls tillbaka i motsvarande grad. Därför ingår i regeringens kalkyleren önskan att arbetsmarknadens organisationer vid avtalsförhandlingarna skallta hänsyn till den skattesänkning som folkpensionsavgiftens borttagande innebärför löntagarna. Alla partier utom kommunisterna är ense om det.Vänsterpartiet kommunisterna hävdar att lönekraven skall ställas utan hänsyntill den nyasocialförsäkringsavgiften på på alla löner upp till omkring 60 000kronor . Därmed gör vpk löntagarna en veritabel björntjänst. Enkortsiktig förbättring i form av större lönehöjningar erbjuder man till prisetav stora prishöjningar. Mot bakgrunden av den vilja som alla andra partier ochäven löntagarnas organisationer lagt när det gäller att ta denna hänsynvid löneförhandlingarna har även vi från moderata samlingspartiet accepteratdetta förslag. Vi är nämligen i högsta grad intresserade av en skattesänkningför löntagarna, men inte en skattesänkning som äts upp av enkostnadsinflation. Men förslaget har tyvärr många brister. Det är enkortsiktig lösning på skatteproblemet. Den nya avgiften står ju kvar iframtiden, och alla andra svåra problem i vårt skattesystem finns alltså kvarolösta. Därför har det vid socialförsäkringsutskottets betänkande fogats ettantal reservationer, och jag skall i största möjliga korthet redogöra fördessa. Reservationen I gäller egenföretagarnas mycket besvärligasituation på grund av de olika avgifter som lagts på dem under årens lopp.Egenföretagare, fria yrkesutövare och hkställda skall ju drabbas av den höjdasocialförsäkringsavgiften men inte vanliga löntagare. Vi har i utskottet hafttiUgång till en tabell som visar hur förslaget slår. Man kan där se att envanlig löntagare med i årsinkomst har en beskattningsbar inkomstpå . På denna får han betala i sjukförsäkringsavgift, i folkpensionsavgift, i kommunalskatt och 3 776 istatlig inkomstskatt. Han betalar alltså i skatt på 30 600kronors beskattningsbar inkomst, och det är en avsevärd skatt. slipper dennalöntagare I i folkpensionsavgift och får genom dettaförslag en verklig förbättring. Men problemet kvarstår för alla de människor som försörjersig på egen hand och inte har någon arbetsgivare som betalar folkpensionsavgiften.Egenföretagaren det kan t. ex. vara en jordbrukare, en författare eller enkonsthantverkare med exakt samma inkomst, , får nämligenutöver de i skatt betala på . Han fårbetala ATP-avgiften, på den pensionsgrundande inkomsten, i arbetsgivaravgift. Han har alltså ytterligare iavgifter, vilket sammanlagt gör på enbeskattningsbar inkomst av . Det är en helt orimlig situation.Detta är ett utomordentligt svårt problem för de människor det gäller. Även omde är avdragsgilla, är belastningen på en sådan person oerhörtmycket större än på en löntagare med samma inkomst. Jag fick egendomligt nog, herr talman, just kontaktmed en arbetslös, som hade i beskattningsbar inkomst ochsocialförsäkringsavgifter på . Det är ett helt fantastisktförhållande. För den som tvivlar på uppgiften, kan jag förete skattsedeln förpersonen i fråga. Det föreligger även en skillnad i hur avgiften drabbar medhänsyn till om en företagare är verksam i ett aktiebolag eller om han är en Slopande av folkpensionsavgiften, m. m. Slopande av folkpensionsavgiften, m. m. egenföretagare,såsom t, ex, jordbrukare, författare eller konstnär. Direktören med kanskestora inkomster och anställning i företaget får alltså en skattesänkning på I500 kronor och höjningen av socialförsäkringsavgiften på . Enförfattare eller småbrukare däremot med t, ex, i årsinkomst fårbetala för samma förmån. Även om avgiften är avdragsgill, skall ju pengarna betalasut, och han har, som jag redovisat, också många andra avgifter att erlägga. Jagyrkar därför bifall till reservationen 1, som innebär att egenföretagare ochfria yrkesutövare helt enkelt skall slippa den nu föreslagna avgiften. En annan skönhetsfläck hos förslaget är den negativaeffekt som det får för småföretagare i särskilt arbetskraftsintensivabranscher. Problemet med arbetsgivaravgifter av den här typen är ju att deverkar som en skatt utan att ta hänsyn till företagets lönsamhet. Ett företagmed få anställda och stora vinster drabbas lindrigare än ett företag med dåligvinst men mänga anställda. Det är helt enkelt en asocial anordning. Det råder inget tvivel om att många av de små företagenhar drabbats hårt av de senaste årens ständiga avgiftspålagor. Ett sätt attmildra verkningarna av den nu föreslagna nya avgiftshöjningen är att införa ettavgiftsfritt lönebelopp i botten som förslagsvis motsvarar omkring fem helårsanställdaslönesumma. Jag yrkar med detta bifall till reservationen 3, Ännu en föga välkommen konsekvens av sådana här avgifterär att de mycket påtaghgt försvårar allt frivilligt ideellt arbete i olika, ioch för sig mycket önskvärda och samhällsnyttiga organisationer som sysslar medt, ex, idrott, nykterhet, ungdomsverksamhet eller religiösa frågor. Sådanaorganisationer, som ofta arbetar utan tanke på vinst och med frivilligtinsamlade medel, kommer att drabbas av en extra beskattning på omkring 6 miljonerkronor, som de har mycket små möjligheter att täcka in. Man frågar sig vad samhället kan ha för glädje av attplocka av sådana organisationer ytterligare . Skulle inte dehär pengarna göra större nytta för samhället, om de fick bli kvar för t, ex,ungdomsarbete i ideella organisationer? Jag tycker frågan är berättigad attställa, 1 reservationen 4 krävs åtgärder som tar bort den negativa effekten avavgiftshöjningen på just ideella organisationer. Jag yrkar bifall tillreservationen 4, I reservationen 5 kräver mittenpartierna att riksdagenuttalar sig för att kommunerna skall ha kompensation för de kostnader som denhöjda socialförsäkringsavgiften förorsakar dem. Att moderata samlingspartietsledamöter i utskottet inte finns med på den reservationen beror inte påbristande intresse för frågan utan helt enkelt på att statsrådet på s,25 i propositionen 144 klart utsäger, att effekten på kommunernas ekonomi avden här reformen skall utredas i samverkan med när avtalsrörelsenär avslutad. Innan den är avslutad vet man ju inte hur effekterna har blivit.Reservationens krav är alltså, enligt mitt sätt att se, redan tillgodosett. En ytterligare fråga som aktualiserats i samband medfolkpensionsavgiftens borttagande är pensionärernas situation. ge enensam pensionär med kanske i årspension ett extratillskott på - ett engångsbelopp -som en löntagaremed kanske i årsinkomst får i skattesänkning,har förvånat alla pensionärer. Mot bakgrunden av detta har vi från moderatasamlingspartiets sida ånyo aktualiserat förslaget att göra folkpensionenskattefri även för folkpensionärer med några i sidoinkomster. Detkräver vi alltså i reservationen 6, som jag nu yrkar bifall till. Jag har sagt att reformen medfolkpensionsavgiftens slopande inte löser våra skatteproblem i övrigt. Bl, a,kvarstår ju de orimliga marginalskatteproblemen, I reservationen 7 aktuahseras ånyo inflationensskattehöjande inverkan på grund av våra branta skatteskalor, en skattehöjningsom aldrig har åsyftat. Det måste anses djupt otillfredsställande attenbart ett försämrat penningvärde också automatiskt skall höja folks skatter. Om en löntagare får t, ex, ilöneökning därför att priserna på de varor han tidigare köpt har stigit med 200kronor, har han exakt lika mycket pengar kvar - lika stor lön som tidigare,men skatten ökar med . Löntagaren får alltså, kan man säga,plikta för att pengarna har förlorat i värde. Vi anser också att det är ganska anmärkningsvärt att 1972års skatteutredning inte ens fått utreda möjligheterna att införa ett inflationsskyddi skattetabellerna för att hindra den här smyghöjningen av skatterna.Inflationen har numera så att säga knuffat upp en vanlig löntagarinkomst tillmycket höga marginalskatter. Med detta yrkar jag bifall till reservationen 7, den sistareservation till det här betänkandet där mitt och i namnförekommer. Slopande av folkpensionsavgiften, m. m. Idetta anförande instämde i (m). HerrMUNDEBO (fp): Den reform vi nu kommer att besluta kan ses som ensocialpolitisk reform. Den gäller ju finansieringen av en av våra storasocialförsäkringar och betyder att närmare 4 miljarder av folkpensionskostnaderna kommer att finansieras på ett nytt sätt. Självfallet är det av betydelse socialpolitiskt ochfördelningspohtiskt sett vem som skall betala pensionskostnaderna. Från denutgångspunkten är detta på många sätt en bra reform. Det är förvånandeatt den inte har aktualiserats tidigare, ty det är ju ingalunda någon ny tanke.Den framfördes bl, a, i en skatteutredning , Men då händeingenting. Det dröjde ett tiotal år innan beslutet kom. Man kan nu säga att vi den här gången borde ha tagit ettmera samordnat grepp om socialförsäkringarnas finansiering än som görs i denhär punktreformen. är det ju så att våra socialförsäkringarfinansieras på ett mycket skiftande och rätt ogenomtänkt sätt. Men sompunktreform är detta alltså en tillfredsställande reform. Den reform vi nu kommer att besluta kan också ses som en Slopande av folkpensionsavgiften, m. m. Det sägs i propositionen att syftet är att "tillförsäkralöntagarna en påtaglig standardförbättring". Det betyder ett erkännande avett samhällsekonomiskt misslyckande, av att vår ekonomi, våra skatter och vårsocialpohtik kommit i ett sådant läge att löntagarna knappast genom ordinariemetoder, genom förhandlingar, kan se till att de får påtagligastandardförbättringar. Det skulle behövas mycket stora lönehöjningar enbartför att tillförsäkra löntagarna en oförändrad standard så stora lönehöjningaratt det finns risk för vårt näringslivs utveckling. Därför måste man nu gå enny väg. Den väg man har valt är tillfredsställande ur ett korttidsperspektiv,och löntagarorganisationerna har också sagt att de kan acceptera förslaget. En detalj vill jag notera både i propositionen och iutskottets betänkande, när vi ser det just ur detta löne- ochkostnadsperspektiv. Man talar om att folkpensionsavgiften"försvinner". Vad det egentligen handlar om är ju att folkpensionsavgiftenomvandlas till en socialförsäkringsavgift.