prot · FW0955 · 1973-12-31 00:00:00 — Låt mig alltså först klart säga ifrån - jag villunderstryka vad sade att det inte råder någon som helstskUlnad i uppfattning mellan utskottet och reservanterna om behovet av kontrollav gifthalter i importerade livsmedel och behovet av internationellaöverenskommelser. Kontrollen av importerade livsmedel i fråga om innehåll avbekämpningsmedelsrester och kvaliteten i övrigt skall enligt utskottets meninggöras så effektiv att de i livsmedelslagen med följdföreskrifter uppställdakraven verkligen uppfylls. Enligt 11 § i livsmedelslagen kan regeringen ellerden myndighet som regeringen bestämmer förbjuda eller föreskriva villkor förhantering eller införsel tUl riket av visst slag av livsmedel. L ivsmedelskon troll m. m. Livsmedelskontroll m. m. Det intressanta är att reservanterna, liksom utskottet i övrigt,tagit del av vad chefen för livsmedelsverket inför utskottet meddelat att manför närvarande utarbetar förslag tUl bestämmelser för imporlkontroll av iprincip aUa slags livsmedelsprodukter, däribland även frukt, bär och grönsaker,och att man räknar med att lämna fram ett förslag tUl regeringen, såatt bestämmelserna skall kunna vara i funktion , Trotsatt det således saknas särskilda bestämmelser om importkonlroll av frukt,bär och grönsaker görs det ändå, enligt uppgift från livsmedelsverkels chef,stickprovskontroller - ca 2 000 på importvarorna för att granskabekämpningsmedelsresterna. Tio av dessa prov, upplystes utskottet om, har haftvärden som varit över de godtagbara värdena, men det har inte varit värden sominneburit några som helst risker för folkhälsan eller individen. har det framförts mycket skarpa varningar för att man skallstoppa införseln av varor från det land som dessa grönsaker kom ifrån, därestman där inte beaktar och följer de svenska bestämmelserna. Vid tidigare behandling av punkten 32 ijordbruksutskottets belänkande nr för övrigt tUlstyrkt enuppräkning av medelstilldelningen för livsmedelsverket, så att verket skullekunna inspektera produktionsförhållandena ide länder som exporterar frukt ochgrönsaker tUl , vUket måste anses vara en viktig åtgärd för attkontrollera hur de svenska bestämmelserna följs i respektive produktionsland, 1 motionen 505 har det också anhållits om åtgärder för attåstadkomma internationella överenskommelser med lika stränga krav på giftfriheli livsmedel som de som gäller i för svenska produkter.Reservanterna har anfört alt del är väsentligt att man från svensk sida hävdarvåra standardkrav. Som utskottet anför har chefen för livsmedelsverket införutskottet uppgivit att man från svensk sida i det internationella arbetethävdar våra standardkrav. Utskottet har dessutom för sin del ytteriigare velatunderstryka detta och tryckt på angelägenheten av att energiska åtgärdervidtas i nämnda hänseende. Förunderligt nog har reservanterna inte nöjt sig medden information som utskottet fått och det starka uttalande som utskottet gör.Jag vill än en gång understryka - inte minst mot bakgrunden av den redogörelsesom chefen för livsmedelsverket givit utskottet att jag finner reservationen2 obefogad. Med hänsyn till det arbete som pågår inom livsmedelsverket finnerutskottet inte att någon särskild åtgärd från sida erfordras. Med anledning av vad i Skegrie anförde villjag hänvisa tUldet jag redan har sagt och understryka, att någon ovUlighet attskärpa importkontrollen när det gäller frukt och grönsaker inte finns vare sigfrån utskottets eller chefens för livsmedelsverket sida. Däremot är det så attdet inte är möjligt att på samma sätt som gäller för övriga livsmedel,exempelvis kött, hälla partierna kvar vid gränserna. Man kan hålla köttpartierkvar eller kanske något längre för att på det viset kontrollera demordentligt. Så går det inte alt göra med grönsaker, frukt och bär,'som ärfärskvaror och som därmed skulle förfaras väldigt snabbt. Därför gör manstickprovskontroller. Dessa behöver självfallet ökas, vUket chefen förlivsmedelsverket också har anfört. L ivsmedelskon troll m. m. Jag vUl yrka bifall lUl utskottets hemställan i dess Nr 55 i Skegrie (c) kori genmäle: kommer överTrelleborg-Sassnitz-leden stora långtradare söder ifrån lastade medhuvudsakligen frukter och grönsaker. Dessa långtradare passerar förbi tullenför att gå norrut. Kanske lämnar de en del av sin last i , kanske endel i , Såvitt jag vet är åtminstone en del av vagnarna utrustade medkylanordningar, varför ingenting hindrar att man håller dem kvar lUls det blirmorgon, då man skulle ha möjlighet att göra kontroll av dem innan de fårfortsätta. Man kan fråga sig varför regeringen inte gör något åt detta. FruTheorin säger att regeringen kan göra dessa kontroller om den vUl. Varför görinte regeringen det? Man är snabb och angelägen om att vidta kontroller avsvenska produkter, men det tycks som om man ser genom fingrarna med produktersom kommer utifrån. () kort genmäle: Nej, i Skegrie, man ser integenom fingrarna med de produkter som kommer utifrån. Jag har anfört vadlivsmedelsverket gör och vUka bestämmelser man håller på att utarbeta för imporlkonlrollen.Jag har också påpekat att trots att det ännu inte finns några bestämmelserklara på grund av den arbetsbelastning som livsmedelsverket har haft, gör manändå stickprovskontroller vid gränser na. Det viktigaste är självfallet kan kontrollera produktionsförhållandena i de länder som exporterar tillSverige och för delta har anvisat utökade medel. Detta är deviktigaste åtgärder man kan vidta. Det är inte obekant för de länder som säljergrönsaker till oss, och det har - som jag tidigare också sagt väckt mycketstark kritik när man kunde konstatera att några produkter hade en högre grad avbekämpningsmedelsrester än vad som var tillåtet enligt svensk lag. Då har frånlivsmedelsverket, som är regeringens representant i dessa frågor, gjorts härdapåpekanden. Man har varnat för att någon import inte skulle komma att ske fråndessa länder. Nog vidtar både regeringen och livsmedelsverkets styrelse deåtgärder som på dem ankommer. i Skegrie (c) kort genmäle: Såvitt jag begriper ärdel inget som hindrar alt regeringen hos dessa importländer säger ifrån att omde inte slutar upp med att använda de bekämpningsmedel, som vi förbjudit,kommer vi inte att kunna tillåta import från dem överhuvud laget. Då fingeodlarna där välja mellan all få sälja till oss eller att inte ändra sinaproduktionsförhållanden. FruTHEORIN (s) kort genmäle: Så är ju också fallet, iSkegrie, Man har från svensk sida meddelat de länder varifrån vi importerarfrukt, bär och grönsaker vilka bestämmelser som gäller hos oss. Det är alltsådem bekant att vi har mycket hårda bestämmelser som de måste följa. Nr 55 göra mycket mer änstickprovskontroller vid gränserna och kontrollera r , _ förhållandena i de länder där livsmedlen produceras. ccr>M u i u t \ 1 (c): Livsmedelskontroll Herr talman! Jag ber kammaren om tUlgift för att jagkommer att la i m. m. anspråk mer än de jaghar angivit. fällde några yttranden som jag anser migtvungen att bemöta. Hon sade att endast 10 prov med giftmedelsrester hade uppmättsenligt uppgift från livsmedelsverkets chef inför utskottet. Jag är ju ny här iriksdagen och vet inte om det är brukligt att relatera vad som sägs införutskotten, men eftersom började så tUläter jag mig all fortsätta.Jag fruktar faktiskt att utskottsmajoritelen med i spetsen harmissuppfattat chefen för livsmedelsverket. Jag grundar del på vad som sades iett föredrag vid Frukt- och grönsaksfrämjandetskoslkonferens. Där talade generaldirektör om det angelägna i att fåtill stånd en internationell sammanjämkning av bestämmelserna om vUkabekämpningsmedel som är tillåtna, användningssättet och tUlålen restmängd.Uppgiften är, enligt generaldirektör , att inom Codex AlirnenlariusComrnission åstadkomma en internationell livsmedelsbok. En väsentlig detalj idetta arbete är restmängdsproblemen, där man söker åstadkomma för flertaletländer godtagbara lösningar. "Detta kan således medföra att bör modifierasina bestämmelser." Så sade generaldirektör på en direkt frågaav mig i utskottet. Jag ber ärade kammarledamöter observera denna mening: Dettakan således medföra att bör modifiera sina bestämmelser. Jag tycker attdessa generaldirektör ord rimmar Ula med vad utskotlsmajoritetenanser låg i hans uttalande inför utskottet. sade dessutom att det var 10 prov medgiftmedelsrester som hade för höga halter. OtUlålel höga i giftresterhar uppmätts i 27 prov. För att vara exakt var del inte 27 prov av 2 000, ulandet var bland2 275 prov som dessa 27 prov med otillälna halter upptäcktes. Mendet är att märka att dessa prov inte togs utan under åren19681971 och alt bland dessa även fanns svenskodlade produkter. Proven med förhög gifthalt härrörde sig dock alla från irnportproduk-terna. Om vi sedan jämför siffrorna för importen över 514 000ton bara under januarioktober 1972 med dessa 2 275 prov under entreårsperiod, då får vi en ganska god uppfattning om hur ineffektiv kontrollenav vår import är. Den strida ström av vegelabilier som åriigenväller in över vårt lands gränser har helt naturiigt skapat stora problem för kontrollen av giftrestsubslanser i produkterna. Som jag redan har sagt uppgår importen till över . Någon kontroll av eventuella bekämpningsmedelsresler i produkterna sker icke vid införseltillfällel. Det är då det skall ske om sändningen skall kunna reklameras. Varorna får- fritt passera gränsen under förutsättning att ett av ulförsellandets myndigheter utfärdat sundhetscertifikat medföljer. Någon ytterligare 170 verifikation på varans kvalitetbehöver inte företes. är ettpapper som inte säger någonting annat än att produkterna är fria frånväxtsjukdomar och skadedjur. Den kontroU av giftrester som i bästa fall kommertUl stånd sker först vid stickprovskontroll i detaljhandels-ledet. Del äronekligen i senaste laget då det här i de flesta fall rör sig om färskvaror somdistribueras och försäljs snabbt. Huvuddelen av importen, , kommer från 22ursprungsländer. Jag skall inte fresta kammarens tålamod med att räkna uppdem. Det väsentliga i sammanhanget är att det inte går att få, framfullständiga uppgifter om vUka bekämpningsmedel som är tillåtna i dessa länder.Efter vad som kunnat utrönas finns dock inget förbud mot medlen aldrin, lindaneller dieldrin i något av de aktuella länderna. I något enstaka land är DDTförbjudet. I de övriga är det fullt tillåtet att använda detta bekämpningsmedel. Ur folkhälsosynpunkt är det ett skrämmande förhållande attkonsumenterna inte har några som helst garantier för giftfrihet i deimporterade produkterna: Behovet av snabba och effektiva åtgärder på området äruppenbart. Vi bör väl dock kunna lita på att alla matvaror, oavsettursprungsland, uppfyller fordringarna i den svenska livsmedelslagen. I massmedia talas det ofta om biodynamisk och giftfriodling. Svensk trädgårdsnärmg och svenskt jordbruk bör producera livsmedel somär giftfria, heter det. Det är precis vad odlarna så långt möjligt i dagslägetförsöker åstadkomma. Jag måste säga att så länge vi inte fått en bättre tingensordning på importkontrollen då sUar vi mygg obh sväljer kameler. Vi har stränga bestämmelser i på dettaområde. Det är bra, och det skall vi fortsätta med. Vår målsättning skall nu iförsta hand vara att samma lagar skall gälla såväl för importprodukter som förde i odlade produkterna. Det är ju visserligen teoretiskt så, men låtoss erkänna att denna likhet inför lagen finns bara på papperet, I praktiken ärbristerna uppenbara. Jag finner alt det skulle vara högst olyckligt om Sverigei anslutning tUl det internationella arbetet inom Commissionskulle modifiera sina bestämmelser. Det vore absolut ett steg tUlbaka, Vi bör istället med all kraft arbeta för att de länder som önskar exportera sinaprodukter hit blir skyldiga att ta hänsyn till gällande svensk lagstiftning påområdet. Vi skall göra exportländerna medvetna om att vi inte längre tänkernöja oss med att våra bestämmelser nonchaleras. Om vårt land genom ökadkontroll och genom reklammation av överträdelser sätter kraft bakom orden,kommer med all säkerhet exportländerna av egen självbevarelsedrift att bättrerespektera den svenska lagstiftningen. Jag vUl, herr talman, anföra ett exempel på hurfåtaliga provtagningarna är. På salladsfälten i strejkar arbetarna motomänskliga arbetsförhållanden. Ett av de strejkandes klagomål gäller dengiftfara de utsattes för genom de besprutningsmedel som användes i odlingarna.För oss i blev naturligtvis avslöjandet av salladsgifter-na ettobservandum. Pressen slog larm och en journalist ställde frågan hur många provsom tas pä produkten när den kommer hit tUl , Enlig'ttidningsuppgift svarade professor vid livsmedelsverket Livsmedelskontroll m. m. Livsmedelskontroll m. m. att åttatUl tio prov tages på amerikansk sallad. Det måste väl dock anses varaanmärkningsvärt att medan arbetare på salladsfälten finner att faran förförgiftning är så stor, att de kräver att en ändring skall komma tUl stånd,menar svenska myndigheter att trots detta åtta till tio prov är en fullttillräcklig säkerhetsåtgärd för den svenska konsumenten. Jag yrkarbifall tUl reservationen 2, I detta anförande instämde (). () kort genmäle: Till i vill jag sägaalt del har sina fördelar att, som jag har för vana, göra anteckningar för sitteget minne. Jag vUl med anledning av hennes påstående att jag skulle ha givitkammaren en felaktig uppgift om de tio proven säga, alt det ärlivsmedelsverkets chef som inför utskottet har meddelat att tio prov har haftvärden över de godtagbara men alt det inte funnits några risker för folkhälsaneller individen. påpekar vidare att det enligt uppgift frånlivsmedelsverkets chef finns risk för att kan behöva modifiera sinakrav i internationella sammanhang. Jag har också antecknat att livsmedelsverketschef omtalade för oss att 96 länder skall anta bestämmelser. Självfallet kanSverige mycket hårt hävda våra krav i internationella sammanhang - och gör såockså men vi har inga möjligheter att sätta oss över de övriga 95 länderna.Det är väl förklaringen tUl livsmedelsverkets chefs uttalande om att det kanbehövas en modifiering. Jag vill ändock säga till fruattutskottet har funnit det mycket angeläget att energiska åtgärder vidtas frånsvensk sida för all hävda de svenska standardkraven i internationellasammanhang. Och jag vUl påpeka att reservationen är betydligt vagare. Därframhålles alt det är väsentligt alt man från svensk sida söker hävda vårastandardkrav, något som redan sker. Slutligen vUl jag bara säga att vi behandladeen liknande motion av och att utskottet då var enigt. Jag frågar mignaturiigtvis om del är med anledning av valåret som de borgerliga partierna iår har funnit det befogat med en särskUd reservation; en reservation som intepå något sätt går utöver vad utskottet har anfört. Vad gäller de fåtaliga stickprovenså har jag redan sagt att stickprov görs trots alt det inte finns någrabestämmelser utfärdade därom men att antalet stickprov behöver utökas. () kort genmäle; Oavsett om det hade varit valår eller inte såhade jag återkommit med min motion, . Utskottet gjorde enmyckel positiv skrivning och jag reserverade mig inte. Det ären positiv skrivning även , men har några av oss reserverat sig för attse om någonting möjligen kan hända. Jag tycker att i den här viktiga frågan ärmyndigheterna alldeles för saklfärdiga. försöker vara ett föregångsland inte sant, fruTheorin? Åtminstone vill parti gärna påstå att det förhåller sigså. Varförskall vi inte vara föregångare i detta fall? Varför skall det vara tabu åtminstone nästan tabu att tala om giftmedelsrester i importerad mat? () kort genmäle: Nej, i , det är intetabu att tala om delta. är ett föregångsland och vårt parti, som harlagt fram förslaget om livsmedelslagen, är ett föregångsparti. Det tycker jagatt vi skall tala om men bara när det finns anledning att göra det. Mellan reservationen och utskottets uttalande finns det,som mycket riktigt sade, mgen skUlnad i sak. Det är bara detatt de borgerliga har känt ett behov av att reservera sig - vilka skälen nu kanvara till det. En positiv skrivning var det även , sade fruOlsson, men ingenting hände. Men, , vi har ju i utskottet fåttinformation om att det verkligen har gjorts och görs saker frånlivsmedelsverkets sida. Det är alltså inte riktigt att säga att ingentinghänder. () kort genmäle: Jag menar att vi skall vara lika inför lagen.Det är vi inte när det gäller dessa saker. i (s): Jag hade inte tänkt säga någonting i den härdebatten, men jag vill gärna stryka under vad har framhållit;utskottets skrivning är betydligt starkare än reservanternas. När redovisade vad livsmedelsverkets chefharsagt, så var det ju inget fel i det, , för det refereras ju ocksåi utskottets betänkande. Han har inför utskottet redogjort för vilka åtgärderverket har för avsikt att vidta. Det bör dessutom tilläggas, och jag sade detredan vid utskottsbehandlingen, att det går ju inte att stå i ochgöra kontrollen där, utan man får ge sig ut i de länder som exporterar till ossför att där försöka fä en kontroll av vad det används för giftmedel. Det har iårets stalsverksproposition anvisats medel för just det här ändamålet. Jag hade tillfälle att resa i , och detär ett av de länder som exporterar frukt och grönsaker till vårt land. Jag kanförsäkra att man där var medveten om de bestämmelser som finns här i ,och man var på väg att försöka få dem tillämpade även där. Vi måste, i Skegrie, tyvärr importeragrönsaker. Vi lär vara självförsörjande till på detta område.Därför är det nödvändigt att vi försöker göra vad vi kan, men det är alldelesfel att påstå att vi inom utskotlsmajoriteten inte skulle ha dessa ambitioner.Jag hävdar med mycket stor bestämdhet och understryker vad harsagt - att utskottets skrivning är betydligt starkare än den vaga ochintetsägande reservation som avgivits på den här punkten. L ivsmedelskon tro II m. m. Det är aUdeles riktigt, iSkänninge, att vi behöver importera. Det är klart att vi skall importera,eftersom vi inte är självförsöriande med grönsaker, men vi skall inte importeragrönsaker som är fulla av restsubstanser av gifter. i tog som exempel. Han hadevarit där och sett på odlingarna. Det var ett mycket bra exempel! Genom enstickprovskontroll konstaterades en lindanhalt i holländsk sallad som överskredden tUlåtna gränsen med 200 enheter! skrev till ochanförde att vår import från skulle förbjudas om de härbesprulningsmeloderna fortsatte. Det var således ett strålande exempel, herrPersson i ! HerrPERSSON i (s): Jag tog initiativet tUl att livsmedelsverketschef kom tUl utskottet, det vet i mycket väl. Jag visstenämligen att de här frågorna skulle komma upp tUl diskussion där. Det är mycketförvånande att inte tog upp de här frågorna när generaldirektörBjörkman var i utskottet. Vi är väl medvetna om att vi tog ganska mycket frånHolland, men generaldirektör redogjorde för vad livsmedelsverket hadepå gäng och redovisade att verket skulle komma att lägga fram förslag underinnevarande år. Han sade uttryckligen att verket vid flera tUlfällen hade gjortpåstötningar tUl de länder som exporterade tUl vårt land att de fick vara såvänliga och försöka begränsa giftbesprutningen. Men tog inte upp dehär frågorna med livsmedelsverkels chef, vilket hade varit lämpligt vid dettillfälle då han var i utskottet. i Skegrie (c): Jag vill bemöta i , somi sitt förra inlägg vUle göra gällande att det är svårt all bedöma vilken somär starkast skriven: reservationen eller utskottets hemställan. Del är en saksom man kan ha olika meningar om, men del finns en mycket väsentlig skUlnad,i , nämligen att utskottet yrkar att motionerna lämnasutan åtgärd under det all reservationen på den här punkten vUl ge Kungl. Maj:ltill känna vad utskottet anfört. förstår jag att i menar alt detär fullkomligt betydelselöst och till intet förpliktande när oppositionen villlämna Kungl. Maj:t någonting till känna. Där finns således en viss skillnadmellan de båda yrkandena! i (s): Vad de ärade reservanterna vill ge Kungl,Maj:l till känna är inte vad sorn står i motionerna utan det lilla som står pånågra rader i reservationen. Det är, såvitt jag förstår, intetsägande,Utskottsmajoritelen däremot understryker angelägenheten av att sådana åtgärdervidtas som livsmedelsverkets chef, generaldirektör , redogjorde förinför utskottet. Det tycker jag är en betydligt starkare skrivning, Överiäggningen var härmed slutad. Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan,dels reservationen nr 1 av och , och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i belänkandetnr 9 punkten 2 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 1 av och herr Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåfru begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 2 av i Skegrie rn. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i Skegrie begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill all kammaren bifallerjordbruksutskottets hemställan i betänkandetnr 9 punkten 3 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 2 av i Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrHansson i Skegrie begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: A nslag till konst, litteratur, musik, teater m. m. § 6Anslag till konst, litteratur, musik, teater m. m. Föredrogs kulturutskottetsbetänkande nr 7 i anledning av propositionen 1973:1 i vad avser anslag /74 till konst, litteratur, musik, teater m. m. jämte motioner. Anslag till konst, litteratur, musik, teater m. m. I fråga om detta betänkande hålles gemensam överiäggningför samtliga punkter. Under den gemensamma överläggningen får yrkandenframställas beträffande samtliga punkter i belänkandet. I det följande redovisas endast depunkter, vid vilka under överläggningen framställts särskilda yrkanden. Punkten I (Vissa allmänna kulturfrågor) Maj:t hade i propositionen 1973:1 bilaga 10() under punkterna B l-B 17 framlagt de förslagbeträffande anslag för /74 till konst, litteratur, musik,teater rn. m. som utskottet behandlat under punkterna 2- 1 3. I detta sammanhang hade behandlats motionerna 1973:451 av (vpk) variyrkats att hos Kungl. Maj:t hemställde att bestämmelser snarastutarbetades för statsbidrag till kommunala konstsalonger, tillkonstnärskooperativa och kollektiva utställningslokaler samt till ersättningför de utställande konstnärerna, 1973:675 av m. fl. (m)vari hemställts att hos Kungl. 1. uttala attfortsatta samhälleliga insatser för att förbättra kulturskaparnas ekonomiskavillkor borde utformas enligt principen om ersättning till kulturskaparna förutfört arbete, 2. anhålla attKungl. Maj:l i samarbete med kulturskaparnas egna organisationer utarbetadeförslag rörande hur olika arbetsuppgifter genom samhällets försorg skulle kunnaerbjudas olika kulturskapare, 3. anhålla om atten undersökning gjordes i syfte att klarlägga orsakerna till den skiftandeefterfrågan på kultur som uppenbarligen inte bara hade sin grund isocialgruppstillhörighet och utbildningsbakgrund samt 1973:683av m. fl. (fp) såvitt nu var i fråga. 1. att riksdagenskulle avslå motionen 1973:675 i vad avsåg kulturskaparnas ekonomiska villkor, 2. att riksdagenskulle avslå motionen 1973:675 i vad avsåg arbetsuppgifter för olikakulturskapare, 3. att riksdagenskulle avslå motionen 1973:675 i vad avsåg undersökning om en i motionenangiven skiftande kulturefterfrågan, 4. att riksdagenskulle avslå motionen 1973:45 1 i vad avsåg utarbetande av bestämmelser förstatsbidrag till kommunala konslsalonger och vissa andra utställningslokaler,