prot · FW09109 · 1973-12-31 00:00:00 — Och jag är övertygad om alt Nv 109 de svårigheter pä arbetsmarknaden som kan vara påverkadeav konjunk- .,, , , kominer industrierna atl sta i kö - de gör , ,,-,, 4 ]uni 1973 det redan nu - och klaga över bristen på arbetskraft. Det är ett resultat .._--- av deväldiga insatser sorn vi har giort för att höja sysselsättningen och av Denekonomiska konjunkturen.Men kvar blir svårartade problem för vissa regioner, vissa politiken iii.iii. människor,vissa grupper och sektorer. Dem löser vi inte med allmänna stimulansåtgärder;dem måste vi hjälpa genom energiska samhällsinsatser. Det är en helt falsk beskrivning när sägeratl det är bara flyttningspolitik vi satsar pä. De stora pengarna satsar vi påregionalpolitiken. Men att säga att människor inte skall flytta, att stateninte skall hjälpa människor när de behöver hjälp, är att visa kallsinne motenskilda människor. Dä offrar man deras möjligheter till välfärd för alt kunnarasa med sina befolkningstal som inte säger någonting. Men då kommer vi att behöva göra stora samhällsinsatserför människornas skuU. Vi behöver ett aktivt samhälle för alt klara de sysselsättningsproblemsom resterar. Det skall göras av partier, där ledtråden framför allt förmoderaterna är en förkunnelse som skildrar samhället som individens fiende, somdriver kravet pä sänkta skatter och sänkta utgifter som sitt huvudtema. Det gårinte Uiop. Sedan skulle tala om en annan kursändring. Däradar han upp litet större statsutgifter för farniljepolitik ocharbetslöshetsförsäkring och annat. Och så står hans borgerliga bröder och hansjälv och talar om att lägre skaller är det viktigaste av allt. Vad finns detför sammanhang och konsekvens i detta? Och så säger han; En röst pä socialdemokraterna är en röstpå kommunisterna. Men den stora skillnaden är att är vårmotståndare. Han ägnade ät att rikta en kraftig kritik motsocialdemokratin - om jag hinner skall jag ta upp den. Det är alldeles klartatt kommunisterna om de kan försöker vinna röster från oss alla andra. Det hardock aldrig varit tal orn någon regeringsbildning mellan oss och kommunisterna.Men skillnaden är den att ni går ut och säger att ni, orn ni får tillräckligtmänga röster, skall bilda regering tillsammans med den gamla högern. Därförkommer vilka egendomliga turer den än har icke ett ord av kritik över eraläppar. Det är den stora skillnaden. Försök inte skylla pä arbetslösheten eller något annat,när ni valt linjen att söka edra vänner ät höger! hävdade att det jag sade inte var sant. Men ärdet inte sant att sagt att han vet att många människor kommer attgripas av djup depression och lämna landet, om socialdemokraterna vinner valet.Ar det inte sant? Behöver dokumentation på ledamöter i sin egenriksdagsgmpp? Det är trist att behöva ta upp tiden med detta, men jag får väl göradet. I Västerviks-Tidningen för : Om vi skall haregeringsbyte är detta sista chansen. Samma sak senare, , i , dä det heter: Höstens val är viktigare än alla tidigare. Han betraktade det som demokratins sista chans. 10 protokoll 1973. Den ekonomiska politiken tn. Västerviks-Tidningen:Det är inte regeringen som styr landet utan herr : I realiteten styrs inte av regeringen av . 1 : Det är somstyr . När sade nej till medlemskap i , var det på uppdrag avherr . Det kan också anses säkert att utrikespolitik styrsav kommunisterna. Jag har bara tagit dessa tre dokument. Sädana uttalandenhar funnits i mänga tidningar. Jag tog inte upp denna sak förrän det börjadebli tillräckligt många identiska uttalanden om att socialdemokratin skulleavskaffa demokratin om vi vann makten, om att det inte var vi utankommunisterna - och dunkla krafter utanför vårt land; det kommer också här, menjag orkar inte läsa upp det en gång som bestämde linje i EEC-frågan,en linje som dock av stödde! Det här har känt till. Men han begärdokumentation innan han möjligen har kurage att gä upp och säga ifrån. Det finns högerextremister i landet, men dem bryr jag miginte så mycket med, även om man kanske borde göra det. Men när de som ändåmåste anses tillhöra er innersta cirkel står och säger att vi socialdemokratersom, bl. a. mot den gamla högern, var med och drev igenom den allmännarösträtten och den politiska demokratin här i landet skulle avskaffa den om valet dä verkar krafter mot vilka man har anledning att säga ifrån. Detär beklagligt för att uttrycka mig milt -att icke liksom sinaföregångare pä har haft viljan och förmågan att hälla renti eget hus. Sedan till övriga utläggningar. Det var ettbra uttalande detta med att förstatliga människan, säger han. Det är ju precisden ideologi som högern drev under Hjalmarsontiden med en sådan oerhördintensitet men som under och väldelvis försvann men som kommer tillbaka med hela sin kraft; Man skall inteförstatliga människan! Samhället är en fara! Skär ner utgifterna! Skildra samhället som fullt av otrygghet, därför att samhället harför mycket att säga till om! De slagorden ledde till nej till så många av de reformersom skapat trygghet för de svenska medborgarna. Det är en ideologi som direktriktar sig mot solidariteten och mot det gemensamma ansvaret människornaemellan. Om ett parti som företräder den ideologin har och folkpartietinte ett ord att säga. Jo, sade ifrån på landsmötet att det får varaslut på svartmålandet. Men i ett skede då högern har framträtt mera konservativän någonsin är det första gången som en ledare för centerpartieticke haft förmågan att säga ifrån åt höger. Jag återkommer till det jag började med. Var är detgemensamma regeringsalternativet? När jag stäUer frågan går ni upp en efter enoch fortsätter med att skälla pä socialdemokratin. Vi vet att ni tycker illa omsocialdemokratin. Vi vet att ni vill skildra samhället i olika grader av mörkafärger på grand av socialdemokratin. Allt detta vet vi. Allt detta harkammarens ledamöter hört i oändlighet. Men frågan är: Vad är ert gemensamma program före valet utom att skäUa på Det är den frågan jag har ställt och ställer. () kort genmäle: ----------------- Det är särskilt angelägetmed geografisk " ekonomiska rörlighet - det står klart och tydligt i kompletteringspropositionen. politiken m. in.Strukturarbetslösheten är hög - det har erkänt. Så säger han:Stora samhällsresurser krävs om vi skall få ordning med det. Ja, precis, exakt! Men varför kritiserar statsministernoch finansministern oss när vi vill ställa stora samhällsresurser tillförfogande för att komma åt detta? Det är genom en högre sysselsättnirigsniväsorn vi får de nya möjligheterna. Så till r-egeringsalternativet. Om det kan glädja herrPalme, upprepar jag nu i vad jag har sagt tidigare: I EEC-frågan sadevi ifrån att medlemskap var otänkbart för vår del. Vi har klart redovisat dettidigare. Jag har sagt ifrån att vi inte har samma uppfattning som moderaternai skattefrågan. Vår inställning är skildrad i reservationerna till dagensutskottsbetänkande. Men tillbaka till det centrala i regeringsalternativet.Menar verkligen statsministern att han å sitt partis vägnar kan gå ut och sägaatt den politik som socialdemokraterna går till val pä kan bildaregeringspolitik -punkt och slut? Förnekar statsministern i sä fall att han t.ex. när det gällde skatteomläggningen våras tog kontakt med vpk för attförändra utgångsbudet höjd mervärdeskatt till dubbel löneskatt? Är det inte ettfaktum att ni socialdemokrater dubblade kommunisternas bud den gången? Man harväl ändå rätt att tro att ni själva ansåg det första budet vara bättre politikän det andra. Statsministern hävdar att socialdemokraternas politik ärtillräcklig som underlag för regeringspolitik - all right, eftersomstatsministern vill driva den hypotesen. Men då upprepar jag vad jag har sagt iden här frågan gång efter annan: Efter långvarigt samarbete här i riksdagenmellan och fastslår vi att rnittenpolitiken bildar grundför den regeringspolitik som vi vill ta ansvaret för. Jag har tillagt att justörre parlamentariskt underlag den politiken får desto bättre är det. Eftersomstatsministern själv har accepterat att socialdemokraternas politik räcker båda ärvi överens om att opinionsmätningar är en sak och val en annan dåräcker också mittenpolitiken, för undersökningarna tyder på att styrkemässigt står vi ungefär lika, mitten ä ena sidan och socialdemokra tin å andra sidan. () kort genmäle; Det finns ett missförstånd som jag gärna villrätta till, orn jag har medverkat till det - det är tanken att skulle vara anonym. Den har verkligen aldrig föresvävat mig. Det finns knappast ett beslut som en byråsekreterare fattar på statens vägnar eller underlåter att fatta som inte pä löpsedlarna framställs som "har gjort det och det" eUer "måste rycka ut". Om det är löpsedlama som är förklaringen eller det beror på att statsministern tittat för mycket pä engelska TV-serier, att statsministern så konsekvent här resonerar i 147 Nr 109 maktspelslermer och inte om idéeroch verklighet, det kan jag inte reda den '"''' detta med maktspelslermer går igen . 4 juni1973 naturligt alt påpeka att det går en stridslinje mellan liberalism och Den ekonomiska jMlitiken m. m. socialismnär det gäller den makt som utövas genom centralstyrning och den makt som demänga människorna vill dela på i ett decentraliserat samhälle. Då räcker detinte med brev; det räcker inte ens med de goda samråd som ni numera tillämparefter att först ha förhånat metoden och termen närdemokrati. Här är det frågaorn andra ting: Det gäller kornmundemokratin, länsdemokratin och insynen iriksdagens arbete genom offentliga utskottsutfrågningar. Det gäller att få slutpä hemlighetsmakeriet med viktiga beslut om skatterna, och det gäller attbryta den alltför starka koncentrationen av beslut till kanslihuset i fråga omhela näringspolitiken. Det är där som ni ännu inte har fattat att det råder endjup skillnad mellan er syn på att politiker ensamma skulle vara mest skickadeatt besluta och den syn som de mänga människorna har att de vill vara med ochdelta i besluten. 1 den praktiska partipolitiska debatten ville än en gång få kammaren och allmänheten att tro alt vi inom oppositionen åena sidan skulle vara hopplöst splittrade, å andra sidan gå i moderaternasledband. Jag tror vid detta laget att väljarna vet alt ingendera bilden ärsann. Den politik vi gemensamt har presenterat har syftat till att skapatryggare jobb, stabilare priser och resurser för reformer. Den har velat rättatill det som regeringen har låtit gå på sned genom egna misstag. Den har helatiden varit det är klart utsagt en politik på social och liberal grund, ochdet är bara på den grunden vi medverkar och kommer att medverka. Sedan hade statsministern några ambitiösa synpunkter påatt vi inte i den politiska debatten fram till valet borde arbeta medskrämselmetoder. Om det inte vore sä mycket av hyckleri i detta! För vilka hartillämpat skrämselmetoder om inte socialdemokraterna? Hur mänga gånger har niinte sagt att en ny regering innebär att barnbidrag och folkpensionerförsvinner? Läs på flygbladen från pä förra valdagen, där just dettapåstås. Nej, låt oss hjälpas ät att ta bort överdrifterna, men dä skall detockså vara fråga om en respekt för de olika uppfattningarna och inte en falskskildring av vad oppositionen stär för. () kort genmäle: Jag ställde en enda fråga, sade statsministern:Var är det borgerliga regeringsallernativet? Och den fick jag inte svar på, sade han. , vi har sex minuters repliklid, medan talade i nära och riktade besinningslösa angrepp mot oss moderater. fullföljde i sitt tal den kampanj han bedrivit på olika ställen, där han dragit paralleller mellan extrcrnisrn till vänster och exti-crnisrntill höger "stär under blågula fanor och talar illa om , och kfml(r) står under röda plakat och talar illa om ". Och han gör därmed gällande att det skulle finnas några likheter mellan detta revolutionära parti och ett konservativt samhällsbevarande parti som moderata samlingspartiet. Det är en oerhörd beskyllning. Sedan stär herr '48 här och talar om att manskall göra rent i sitt eget hus, när det är herrPalmes eget hus del i verklig mening är fråga om. Gör rent själv. innan riktar sädana här angrepp mot andra. Det ärhelt upprörande att bedriver en sådan kampanj. tecknar envrångbild av verkligheten och av sina motståndare, som han----------- sedanbeskyller för atl svartmåla. excellerar ju i svartmålning ,,,, , , ,- . av sinapolitiska memngsmotslandare. ' Betecknande är ju för övrigt hans tal om utflyttning. Vadvar det jag svarade i TV på en fråga om vad som skulle hända om socialdemokraternavann valet? Jag återgav det som sagts, nämligen att det finns risk för attsomliga flyttar. Det är ungefär vad sade , alt vi inlekan hindra alt folk flyttar från detta land om det blir besvärligt. Men vadherr förteg - och del är tlet väsentliga - var alt jag själv log bestämtavstånd frän detta. Jag sade alt det är fel all flytta från detta land. Landetär för bra. Stanna hemma och slåss toi alt göra detta land bättre. Det förtigerherr och söker ge etl intryck av att jag skulle ha gillat att del finnsmänniskor som talar om att lämna landet. Han ger därmed en helt falsk bild avvad jag själv lyckor om detta. Finansministern och jag som diskuterat delta tidigare vetatl jag i debatterna med honom alllid tagit bestämt avstånd från människor somsäger att de måste flytta. Jag tycker dol är kapitalt fel. Dol ärohoderligl avherr atl förtiga delta väsentliga moinont i vad jag sagt. När det sodan gäller dokumentationen av vad on ledamot imotleiala samlingspartiet skulle ha sagt pä olika ställen åtoigor liorr Palmetidningsartiklar. Vi vet hur liten tilltro nran kan fästa vidlidiiingsuttalan-den av olika slag. har själv mänga gånger tåltilomontora sådana. Var finns det klart dokumenterat atl vederbörande skulle hasagt att om socialdomokraterna vinner valet kommer vi, dvs. socialdemokraterna,att avskaffa de fria valen och demokratin? Sådana slutsatser kunde man i varjefall inte dra av det som läste upp. (vpk) kort genmäle: Vi diskuterar utvecklingen under riksdagsperiodenoch framtiden. Även när det gäller förliällandet mellan de politiska partiernahar det skett viktiga förändringar . Inom detboi'gerliga blocket framträder tendenser både till ökad sanimanhällning ochtill ökad splittring. En kamp mellan dessa bägge tendenser pågår, och den kanväntas tillta i styrka efter valet. Inom blocket har lyngdpunkten flyttat äthöger genom att och bytt plats i fråga orn styrka blandväljarna. Det mäste naturligtvis påverka en eventuell borgerligregeringspolitik, oavsett vad mitlenpartierna säger. Regeringen har för att vinna en majoritet i iolika fiågor tvingats lita till samverkan i praktiken - än åt höger, än ätvänster. Medan det genomgåonde mönstret ännu i alla storafrågor var samverkan åt höger, är detta nu inte lika självklart, Iriksdagsarbetet har en tidigare anlikommunislisk inställning i hög gradövervunnits pä olika häll. deklarationer att kommunisterna inle skullefä vara med i utskottsarbetet eller alt man inte kunde föra förhandlingar meddem har körts över av praktiken. Detta ären sund och riktig utveckling. Nr 109 har kunnat bidra till en positivlösning av en rad vikliga frågor genom sin Måndagenden ställning i . Denagitation och övriga verksamhet som partiet 4 iuni1973 under en rad år bedrivit i olikafrågor har börjat bära frukt. erkännandet av Demokratiska republiken , av och av . Detgäller åtgärder för atl skapa ökad anställningstiygghel ' och för all förbättra arbetsmiljön,I andra frågor har vpk:s ståndpunkter vunnit eivväxande anslutning. Det gäller t. ex, kravet att bryta arbetsköparnas enväldepå arbetsplatserna och slopa § 32. Det gäller också kravet atl slopa moms påmålen. kommunisterna svarar i allt flora frågor för otl radikaltalternativ, som kan samla giuppor också utanför partiet. Jag behöver bara nämnaEEC-frågan, terrorlagen, republiken, militärpolitiken, u-landspoliliken,äktenskapslagarna, åtgärderna mot brottsligheten, I den socialdemokratiska agitationen sägs ibland: Om viensamma hade majoritet, tänk vilken radikal politik vi skulle föra!Verkligheten är i stället atl vpk:s ställning framtvingar mera radikalalösningar, i varje fall av en dol frågor, än vad annars skulle ha blivitfallet. yttrande att kommunisternasröster egentligen inte borde räknas är etl återfall i en myckel primitivreaktionär ståndpunkt, VUl kanske i själ och hjärta också ha dettainskrivet i den nya grundlag som skall behandla ? Del ärverkligen avslöjande för inställning. Jag kan svara och herrHermansson pä sätt och vis pä samma gäng. Kommunisterna är representerade iSveriges riksdag. Är de representerade, så skall de få medverka i riksdagensarbete. Dä får de rösta. Det har varit min självklara utgångspunkt. När rogeringen började sitt arbete, talades det orn denkraftlösa minoritetsregeringen, som skulle bli helt beroende av kornrnunistema.Sanriiiigon är ju den all vi har genomfört vår politik i allmänhet med stöd av tre,två eller ett borgerligt parti, på grund av er splittring. Det enda exempel pästöd frän enbart komrnirnisterna som kunde dra fram varskattebeslutet våras. De borgerliga hälsade då vår första uppläggningmod rätt stor tillfredsställelse, men när kommunisterna gick emot förslaget omhöjning av momsen, såg ni chansen till en regeringskris. Dä lade vi i stället fram förslag om höjning avarbetsgivaravgiften, och det var självklart atl kommunisterna skulle stödjadet. Därigenom fick de svenska löntagarna en skattesänkning frän den 1 januarii år som i norinalfallot uppgår till - lack vare att deborgerliga inte lyckades fånga in kommunisterna på en gemensam linje. Ocharbetsgivaravgiften har ni ju numera accepterat. Den försökor ni inte ta bort,ulan där stöder ni dubblingen av konimunislernas förslag i den riksstat som vistrax kommer atf godta. Där stöder ni kommunister-na rned någon liteneftersläpning. Jag harhaft den egendomliga känslan atl det för kommunisterna häri kammaren,när de stått i valet mellan att stödja ett borgerligt förslag eller etl socialdemokratiskt förslag och då valt det socialdemokratiska, inte 150 har varit sä svårt. Svårare har detväl varit för kommunisterna alt värja sig för allaborgerliga omfamningsförsök i syfte att få kommunisterna med för att kunnabesegra regeringen på en eller annan punkt. Har förresten aldrig förmå att stödja sina politiska förslag? Nej, det här kommunistargumenlet har ni effektivt spelatbort genom ert eget uppträdande. Det är riktigt som säger attdet som kommunisterna vunnit därmed är att erkännas som ett parti bland andra idenna riksdag. Som sådant har det erkänts av alla partier. kunde nu bekräfta vad hansade i TV. På frågan om vad som skulle hända om socialdemokraterna vann valetsvarar han att han vet att många människor skulle gripas av djup depression omen sådan sak skulle inträffa och flytta ur landet. "Jag tror det voreutomordentligt allvarligt, då skall man knyta näven och komma tillbaka. "Del är självklart, fattas bara annat än alt skulle säga det! Jaghar aldrig föreställt mig att skulle överge fosterlandet trotsallt. Men suggestionen var att detta skulle vara en sådan katastrof attmänniskor skulle fly ur landet. Det var den suggestion som villeskapa. Och när det sedan gäller den här riksdagsmannen - visst kanman då passa på att skälla pä pressen och visst förekommer det felaktigareferat i pressen, men om tre tidningar vid tre olika tidpunkter har identiskareferat, finns det allt skäl att tro på dem. Beskyllningen var exakt densammasom väckte stor uppståndelse vid det västtyska valet. Beskyllningen mot WillyBrandt var i annonsen precis densamma; Vinner socialdemokraterna i ärdet demokratins sista chans. Det var ingen som missuppfattade detta, och detväckte en allmän indignation. Men har inte ens kraften att taavstånd - och därmed låter jag det vara för . Om regeringsalternativet har jag icke fått något besked -dvs. jag fick en typ av besked. sade att mittenprogrammet alltsåinte den stencil som kom , den var ju bara en redovisning - utan denstencil som kom , den skall gälla för mittenpolitiken. Därmed har juherr talat om att det finns inget gemensamt borgerligtregeringsprogram. Det är ett besked som jag har fått i dagens debatt. Det kommerinte heller något sådant program. Det enda som skall gälla är slencilen omrnittenpolitiken, och det är den som eventuellt skall vara regeringsunderlag.Men det är allt en bra bräcklig grund, byggd på opinionsundersökningar som, omde nu är riktiga, innebär att ett av mittenpartierna skulle drabbas av en sådankraftig tillbakagång att dess möjlighet att över huvud taget delta i enregering ifrågasätts i den borgerliga pressen - vilken dessutom beskyller deborgerliga väljarna för att agera som yra höns. Det skulle i sä fall vara enstark partner! Nej, ni vet att underlaget är bräckligt, och därförupplever vi nu en situation som denna. Dagens centerledning är faktiskt denenda som inte sagt ifrån om högerpolitik, och den har inte tagit uppen idédebatt med en starkt konservativ profil som är aggressiv och tydligt påframmarsch inom borgerligheten. Det har inte hänt pä . Man säger att denegna politiken skall vara grunden, men man inriktar sig pä att moderaternaskall vara med och måste dä hålla bryggan till dem öppen. Den ekonomiska politiken m. iii. Nr 109 Det besked sorn man får är: Vi villha en regering, om vi skulle vinna K. j, j valet, som beslår av de tre borgerliga partierna inklusivemoderaterna, 4 inni 1973 '"""' '' ''' valet lägga fram ett gemensamt program, för däri Den ekonomiska politiken m. in. skullemoderaterna kunna vara en styggelse inte bara genom sina konkreta slälliiingstagandonulan ock.så genom sin djupt konservativa ideologi, som liksom blommade ut förfullt i men som kommit till uttryck så inånga gångeri denna kammare - alltsä talar vi inte om det. Det är en svag ställning för borgerligheten. Jag vill sluta med att säga följande. Ni lovar ingentingom ert program, tör ni har inget sådant. Jag kan bara lova en sak: Vi kommerinorn mitt paiti att sätta till alla klutar för att befria er frän dessabekymmer och skapa underlag för on fortsatt socialdemokratisk ledning avpolitiken i vårt land. Herr tredje vice talmannen anmäldeatt anhållit alt till protokollol få antecknat att han inte ägderätt till ytterligare replik. Detta var en intressant generalrepetitioninför valrörelsen, som har utspolat sig inför on andäktigt lyssnandekammare. Jag noterar att inte fick något svar från statsministernpå den fräga han ställde om det inte ändå är så att mittenpolitiken har minstlika stort stöd av opinionen som den nuvarande regeringen. Det torde varaett ovedersägligt faktum. Jag finner det också litet anmärkningsvärt altstatsministern här har drivit sina något motsägelsefulla teser om splittring ioppositionen alternativt högervridning i anslutning just till det belänkandefrån finansutskottet som kvällens debatt egentligen rör sig om. Till finansutskottetsbetänkande är dock knuten en reservation, som egentligen inte är någontingannat än en enda dementi av påståendena både om splittring och om moderaternasnyckelroll. Men jag förmodar att budskapet kändes speciellt angeläget påvårriksdagens näst sista egentliga arbetsdag och att det var därför den härdebatten ägde ram under rubriken finansutskottets betänkande nr 29. Jag skulle, herr talman, dock vilja återvända till detursprungliga temat för den här debatten och dä knyta några reflexioner framförallt till finansutskottets betänkande och till den reviderade finansplanen.Sedan hade sin föregäende debatt har konjunkturuppgången fått enklarare och mer markerad betoning, och kraften i den har t. o. m. överraskat.Det finns dock anledning atl konstatera att konjunkturuppgången nu i vissaavseenden skiljer sig från den förra högkonjunktur-en. Den ökade ekonomiskaaktiviteten är mer än tidigare lokaliserad till exportindustrin.Exportnäringarna över huvud taget arbetar nu i ett ekonomiskt klimat somkarakteriseras av allmän internationell oro på rävarumarknaderna och stigandepriser. Exporten låg högre än för motsvarandetid föregående år. Detta markerar en ökningstakt vi inte har Av särskilt intresse är