prot · FW09128 · 1973-12-31 00:00:00 — Jag har stor förståelse för att enstatsminister och vUken minister som helst kan säga ett förfluget ord, men jaghar ingen som helst förståelse för att man inte när denna fråga sedandiskuteras är angelägen om att rätta sig själv om det blivit en inkorrektuppgift. Så har inte skett i detta faU, trots att det förts en offentligdiskussion kring denna fråga. Att inte en statsminister kan hålla aUa utredningsdirektivi huvudet har jag också förståelse för, men detta är ingalunda någon fråga somkan ha undgått statsministern. Den har, som finansministern sade, diskuteratshär i kammaren vid upprepade tUlfäUen. Att regeringen har varit awisande tiUatt man över huvud taget skall gå in på den vägen kan inte ha varitstatsministern obekant. Därför tycker jag att det är i hög grad anmärkningsvärtatt man inte, när man har bhvit uppmärksammad på att en felsägning är gjord,tar upp denna fråga pä ett annat sätt och gör det redan omgående utan låterhela valrörelsen gå mot sitt slut, innan man åter kommer tiUbaka till dettakategoriska awisande av denna fråga. Jag skuUe vilja rekommendera finansministern att läsa iprotokollet frän en av skattehearingarna där TCO;s representant uppträdde ochta del av hans syn på vad som händer om man inte inför ett inflationsskydd,gärna ett inflationsskydd genom en indexreglering. Det är just inflationsskydddet är fråga om. Läs där vad som händer vi kan återkomma tUl den diskussionen- för dem som har inkomster i olika inkomstlägen. Han talade inte för någrahöginkomsttagare utan för helt vanliga inkomsttagare. Sedan, herr talman, är det klart som finansministern sägeratt vi kommer att ha delade meningar i denna fråga ännu ett tag. Det är jagsäker pä. Men jag är inte säker pä att vi kommer att ha det alltid. Herrfinansministern har varit lika bergsäker pä att han inte skulle backafrån sin inställning när det gällde marginalskatterna. Han var benhård när detgällde den gamla famUjebeskattningen. Men där har vi fått se reträtter, och jagtror vi kommer att fä se reträtter också på detta område. Jag vUl gärna, herr talman, få sammanfatta vad som hänt påskatteområdet och som finansministern tycker det ärlyckligt att fortsätta med. Först sänkte man , som det hette,skatten för två tredjedelar av svenska folket. Så blev man mycket snabbt på detklara med att det inte var någon sänkning utan i stället en höjning. Därefterfinansierade man nästa skattesänkning med moms och sade nej tiU allaytterligare pålagor på företagen. Innan man var färdig med beslut, sade manplötsligt att nu skulle det vara pålagor pä företagen. Sä propagerade man försina fma marginalskattesänkningar som dä gjordes. Innan de hann träda i kraftvar man på det klara med att de inte alls var bra, utan skattenmåste sänkas igen. Så sänkte man skatten genom att ta bortfolkpensionsavgiften. säger man att det inte är någon skattesänkning och såskaU skatten åter sänkas på ett annat sätt. skaU man ha en riktig lösning. Jag tror inte att man kan nå några tUlfredsställande resultat pä dennaväg, däremot kan man skapa nya problem. Det är just vad man gjortgenom att gå tUl väga på detta sätt. Var och en har ju rätt att bli salig på sin tro. Så även ,men när hon presenterar mig som sambeskattningens försvarare ochsärbeskattningens motståndare vid varje tUlfäUe så vUl jag göra henneuppmärksam på att särbeskattningens motståndare hittar påpohtiskt betydligt närmare håU än vad hon hittar mig. Det är ett faktum i denhistorien. Närdet sedan gäller marginalskatten så har jag som finansministerlagt fram förslag tiU om justeringar både uppåt och nedåt, uppåt ivissa högre mkomstlägen, nedåt i vissa andra inkomstlägen. När vi diskuteratmarginalskatten så har jag sagt att den är ändå inte hela skatteproblemet, ochdärför tycker jag att det är en steril exercis att bara diskuteramargmalskatten. Den andra delen av skatteproblemet, nämhgen hur mycket skattjag har att betala på min inkomst, är minst lika viktig. Det är vad jag harsagt i den här frågan. Ang.konjunkturpolitiken, m. m. Påförslag av herr talmannen beslöt kammaren uppskjuta den fortsattaöverläggningen samt behandhngen av återstående ärenden på föredragningslistantill morgondagens sammanträde. §2 Kammaren åtskildes kl. 0,31.