prot · FW0973 · 1973-12-31 00:00:00 — utgångspunkt i det material som ställs till myndighetens förfogande Vi anser atl ett sådant språkbruk är betydligt mer logiskt.Jag vill å andra sidan betona att detta inte är någon stor fråga, bliri alla lägen i högsta grad en omdömesfråga, I reservationen 4 har representanterna för moderatasamlingspartiet i princip fullföljt den uppfattning mihökonlrollulredningen påsin lid redovisade angående huvudmannaskapet. Vi menar atl huvudmannaskapetför den nya lagen bör ligga hos . Jag skulle viha säga att delagar som vi har på miljöområdet - jag vUl då inskränka mig till å ena sidanmiljöskyddslagen och den här lagen vi nu får om produklkontroll och å andrasidan den arbelarskyddslagstiftning som skall moderniseras är lagar som såall säga överlappar varandra helt naturligt. Det kommer alllid atl finnas vissasamordningsproblem, men det råder väl inget tvivel om att del i många fallkommer att finnas vissa beröringspunkter mellan miljöskyddslagen och den nyaproduktkontrollen. Därför anser vi all det ur administriv och praktisksynpunkt vore effektivast med ett gemensamt huvudmannaskap, och dettahuvudmannaskap skall alltså fastläggas hos . Vadsom talar för della är atl länsstyrelserna har ansvaret för den regionalatillsynen och för lUlämpningen av båda lagarna. Även i del fallet får man såall säga bara en orderväg. När del sedan gäller sammansättningen avproduktkontrollnämnden hävdar vi i moderata samhngspartiet att den i störstamöjliga utsträckning bör vara ett expertorgan. Enhgt propositionen skall denbestå av ledamöter som är verkschefer i de andra statliga verk som har naturliganknytning lUl miljöområdet. Jag skall erkänna alt del finns skäl som talar fördetta, men å andra sidan vel vi atl dessa personer har en utomordentligt tungoch besvärlig arbetsbörda. Jag vill faktiskt yppa vissa tvivel på all dessa ioch för sig högst förträffliga personer verkligen har tid och möjlighet attföha den här verksamheten med det intresse som krävs, och därför tror jag altdet ur effektivitetssynpunkt skulle vara lyckligare med etl expertorgan, i ochför sig gärna med en parlamentarisk representation därutöver. har redan tidigare talat för reservationen 4angående laboratorieverksamheten. Del råder väl inget tvivel om att det är jusllaboraloriesidan som så all säga bhr flaskhalsen, så myckel mera som jag medtUlfredsställelse kan konstatera att jordbraksministern i viss mån hartillmötesgått den reservation som jag tiUsammans med en annan utredningsledamotavgivit i mihökonlrollulredningen angående responsa-verksamheten. Jag ser delsom mycket angelägel atl man får en någorlunda väl fungeranderesponsaverksamhet redan från begynnelsen; i annat fall uppstår vissarabbningar i konkurrensen olika företag emellan. Är det etablerade världsföretag,vet vi att de har stora och mycket väl kvalificerade laboratorieresurser - ochi många fall säkerligen möjligheter alt lägga fram material för all påvisahuruvida en ny produkt har hälso-eller mihöfarhghet. När det däremot gäUermindre företag - della kommer i synnerhet att gälla svenska företag vel viatt dessa inle har samma resurser, och då är del faktiskt samhällets uppgiftatl balansera del underläget. Därför är del angeläget atl den utökadelaboratorieverksamheten får stadga och organisation så snabbi som möjligt. Avden anledningen anser jag att det finns starka skäl för atl det, såsom vi ireservationen förordar, tillsätts en speciell utredning för all klara ut dessaspörsmål och atl detta sker så snabbi som möjligt. Med detta, fru talman, ber jag all få yrka bifall tillreservationerna 1, 4 och 7 samt i övrigt tUl utskottets hemstäUan. Hälso- och miljöfarliga varor, m. m. HerrISRAELSSON (vpk): 1 vpk-motionen 91 yrkar vi på införande avförbud mot försähning av öl och läskedrycker i engångsförpackningar. Dennamotion har blivit behandlad och besvarad av jordbruksutskottet i samband meddess behandling av propositionen 17. Som motivering för vårt yrkande har vi i korthet anförtföhande skäl vilka talar för det förbud som vi kräver. Alla seriösa bedömare av den framtida utvecklingen i frågaom tillgång på råvaror och energi har en ensartad mening: Vi måste spara på ochåteranvända råvaror så långt detta är möjligt, och vi måste eftersträva så lågenergiförbrukning som möjligt per producerad enhet. Alt använda sig avengångsförpackningar strider direkt mot dessa förnuftiga och nödvändiga kravoch utgör ell steg i fel riktning, dvs. ett steg tillbaka och emot människornaslångsikliga intressen. Produktionen av engångsförpackningar har inte drivits framav krav från konsumenterna utan har ensidigt tUlkommit genom reklamkampanjerfrån tillverkarens sida för all denne skall kunna tillskansa sig högre profil.Syftet har också varit alt genom granna engångsförpackningar leda bortintresset från priset på varan och i stället koncentrera konsumenternasintresse lill vissa varumärken och till atl öka konsumtionen av öl, vilket inteär vare sig ett konsumentintresse eller ell samhällsintresse. Engångsförpackningarna ökar kraftigt avfallsmängden,vilken redan förut är stor och i fortgående tUlväxt. Som avfall lederengångsförpackningarna till ökade kostnader för både fastighetsskötseln ochkommunernas renhållning. En betydande del av engångsförpackningarna förs ocksåmed utanför bostäderna och hamnar ofta, sedan de tömts på sill innehåll. Hälso- och miljöfarliga varor, m. m. som enbesvärande nedskräpning ute i naturen där de kan skada både människor och djur. 1 vår molion har vi begränsat oss till all begära förbudmot engångsförpackningar för öl och läskedrycker. Denna begränsning har gjortsdärför att etl förbud inom della väl avgränsade område borde kunna genomförasinom en nära framtid. Vi anser emellertid all en utvidgning bör sketill i princip alla engångsförpackningar där inte materialet på ett enkelt ochföga energikrävande sätt kan återvinnas. 1 utskottets skrivning har motionen fåll en knapphändigbehandling. Med hänvisning till 6 § i lagförslaget om hälso- och mihöfarligavaror finner utskottet det motiverat all lämnar motionen utan åtgärd. Vi motionärer delar inte den meningen. Vi tycker allriksdagen skall göra ell klart ställningstagande i denna fråga och hemställahos regeringen om att de här nämnda typerna av engångsförpackningar skallförsvinna. Jag yrkardärför, fru talman, bifall lill reservationen 2. Jag övergår nu till plädering för vpk-motionen 1599, somväckts i anledning av propositionen 17 med förslag lUI lag om hälso- ochmihöfarliga varor, m. m. . Under punkten 1 yrkar vi atl i samband medbehandlingen av propositionen 17 ullalar sig för en sådan tolkning ochtillämpning av 1 § lagen om hälso- och miljöfarliga varor alt en vara kanstoppas eller utsättas för åtgärd redan på grund av en vetenskapligt fastlagdmisstanke om dess mUjöfarlighel och att härvid en omvänd bevisföring skallgälla, innebärande skyldighet för den som vUl hantera varan alt bevisa dessofarlighet för människor och mihö. Detta yrkande har stöd i mihökonlrollulredningens yttrandemen har inte lika klart kommit till ullryck i propositionen. 1 utskottetsskrivning på s. 16 och 17 i betänkandet har utskottet uttalat sig klart församma tolkning av 1 § som vi har anfört i motionen. Den har alltså pä dennapunkt blivit tillgodosedd, varför vi nu inte yrkar någol utöver vad utskottethemställt. 1 19 § av förslaget till lag om hälso- och miljöfariigavaror behandlas den ordning i vilken talan kan föras mot beslut enligt denföreslagna lagen. Lagförslaget i propositionen innebär all besvärsrätt ges förfackliga huvudorganisationer. Skälet anges vara all dessa huvudorganisationerhar att tillgodose konsumentintressen och atl denna besvärsrällskonstruktionblir analog med den som gäller vid beslut enligt hvsmedelslagen. Utskottetsmajoritet stöder propositionen i denna del. 1 motionen 1599 yrkar vipå en, i förhållande till utskottets hemställan, utvidgad besvärsrätl. Vi menaralt varje enskUd medborgare som berörs av besluten enligt lagen skall kunnabesvära sig över dessa. Vi vill i detta sammanhang påminna om alt del ocksåfanns de som förordade en vidgad besvärsrätl, då besvärsordningen vid beslutenligt livsmedelslagen antogs. har det här i landet utvecklatsen bred opinion i miljöfrågor. Vi anser del betydelsefuUt atl denna kan fåtillfälle ge sin mening lill känna också på det sättet att beslut enligt lagenom hälso- och miljöfarliga varor kan överklagas. Jag yrkar därför, fru lalman, bifall lill reservationen 6 b av herr Del tredje yrkandet i vår motion 1 599 gäller inrättandetav ell register över ämnen som omfattas av lagen om hälso- och miljöfarligavaror, vilket fortlöpande skulle tillföras all den information som en pågåendeforskning inom och utom landet kan ge. Användande av modern börmedge att ett omfattande och aktuellt sådant register upprättas och bringas allfungera tiU överkomliga kostnader. Utskottet anför i anledning av delta yrkande all avmihökontrollutred-ningens uppgifter kvarstår alt i ell särskUt belänkanderedovisa etl samlat förslag om mUjövårdens informationssystem. Utvecklingsarbetetför ell dylikt informationssystem skall enligt utskottet vara slutfört medutgången av juni månad . Mot bakgrund av delta anser utskottet atl någonåtgärd av i anlednmg av motionen inle är påkaUad. Men som anförs i reservationen 3 har molionsyrkandel envidare syftning än vad utredningen enhgt direktiven har atl behandla. Informationssystemetmåste enligt vår mening tillgodose bl. a. också de organ som upprättas enligtden kommande arbelsmihölagen. Företagen bör även ges möjlighet tilldokumentation denna väg, vilket kan ha särskilt stor betydelse försmåföretagare. Organisationer med intresse för mihöfrågor bör likaledes gesmöjlighet all få del av informationen från delta dataregister liksom envar somär intresserad av dessa frågor. AnstäUda som kommer i beröring med här ifrågavarande typav varor har särskUl intresse av atl oförmedlat få la del av all tillgängligkunskap om dessa varors kända eller befarade verkningar på människor och mihö.SärskUl vikrigl är det alt arbetstagarnas valda fritidsombud får tillgång lilldyhk information direkt och inle, som oftast är fallet, via sinaarbetsgivare. Jag yrkardärför bifall lill reservationen 3. Del fjärde yrkandet i motionen 1599, där vi hemställer atltransporter av hälso- och mUjöfarliga varor skall ägnas särskUd uppmärksamhet,har fått en myckel välvillig behandhng i utskottet. I motionen har vi pekat påhur t. ex. fenololyckorna i och i hamn riktat allmänhetensuppmärksamhet på de faror som finns vid transport av dylika varor. Utskottetsäger i sin skrivning på s. 19: "Enligt utskottets mening är de i motionen anfördasynpunkterna på behovet av skärpta regler för att minska skaderiskerna vidtransporter av hälso- och miljöfarliga varor värda atl allvarligt beaktas.Utskottet utgår emellerlid från alt Kungl. Maj:t och tillämpande myndigheterkommer alt ha sin uppmärksamhet riktad på frågan och inom ramen för detföreslagna bemyndigandet kommer atl vidtaga de åtgärder som kan befinnaspåkallade." Utskottet säger också i sin skrivning, alt utredningenangående befordran av fariigt gods på väg m. m. framlade förslaglill bestämmelser. Ärendet är föremål för prövning inomkommunikationsdepartementet. "Oavsett hur gränsdragningen i lagstiflningshänseendekommer atl göras i avseende pä kontrollen av föievarande transporter tordekunna den » 25aprU 1973 Hälso- och miljöfarliga varor, m. m. 13 protokoU 1973. Hälso- och miljöfarliga varor, rn. förutsättasalt åtgärder i enlighet med syftet med motionen 1973:1599, såvitt nu är ifråga, kommer att vidtagas utan någon särskild åtgärd från riksdagenssida." Med detta klara uttalande från utskottet är vi motionärernöjda och har därför, fru talman, på denna punkt inle något annal yrkande än ombifall tUl utskottets hemställan. HerrLARSSON i (c): Låt mig först säga atl det finns anledning attvälkomna detta förslag lill lag beträffande kontrollen av produkterna i vårmihö. Det finns också anledning att med mycket stor tillfredsställelse hälsa dei stora drag gemensamma ambitioner som varit möjliga atl erfara dels imUjökonlrollutredningens arbete, dels i utskottsarbelet. Jag viU därmed ha sagtall de olika alternativ som finns på ett par punkter enligt min bedömning äratt betrakta såsom små alternativ i marginalen lill ell stort och principielltväsentligt lagförslag. Låt mig för det andra säga att det visat sig ganska svårtatt i detalj precisera exakta bestämmelser, vilket även har fått till resultatalt lagen är en ganska långt gående fullmaklslag. Jag vill för det tredje framhålla att departementschefen isitt yttrande gjort en sammanvägning av olika intressen som har dykt upp iutredningssammanhangel. Jag vill också påstå all stor hänsyn har tagils tUl defaktorer som måste beaktas här. När vi fått vidare erfarenhet av hur lagenfungerar bör det finnas möjlighet alt göra justeringar. Det är myckel svårt atli del här skedet bestämt förutsäga vilka lösningar som är de bästa i fråga om smådetaljer. Så ett par synpunkter, fru lalman, som inte avserdetaljer. Del gäller först del resonemang som förs i reservationen I rörandetillämpningsområdet. Jag vill på den punkten instämma i det som har sagts härav . Del handlar enligt min bedömning om en lag som är såformulerad alt man kan hantera den i praktiken. Liksom den helt enhälligamiljökonlrollulredningen anser jag all en formulering, där det talas om kravetall med all nu känd vetenskap som grand belysa och visa en varas innehåll ocheventuella farlighet, är sådan att den går all hanlera praktiskt. Del är kanskeinte nödvändigt alt använda ordet bevisa, som kan bli svårt all lUl fulloefterleva. 1 det stycket ber jag alltså att få instämmai yrkandet om bifalltill reservationen 1. Beträffande kontrollorganets sammansättning vill jag nämnaatl det inle var så lätt alt utläsa hur detta skulle se ul och hur det skullefungera. Atl del fanns delade meningar framgår av de reservationer som avgavstill utredningsbelänkandel. Departementschefen har valt något av en kompromissmellan olika inlressen som redovisats i utredningssammanhangel, och jag villsäga alt det inte finns anledning all invända mot della. Jag tror att man böracceptera kompromissförslaget och låla erfarenheten visa hur kontrollorganetkan fungera. Jag vill endast understryka vad departementschefen sagl om all hansyftar till en allsidig sammansättning av produktkontrollorganel. Jag skullegärna se atl den allsidiga sammansättningen också kan innebära etl inslag avpolitiskt ansvar. Jag vågarsäga detta mot bakgrunden av erfarenheter i giftnämnden. Den harinte ett fuUständigt parlamentariskt inslag, men har det visat sigatt del i myckel svåra ställningstaganden är nödvändigt all avkräva delparlamentariska inslaget ansvar för avgörandet. Del var faUet exempelvis närdet gällde del myckel uppmärksammade beslutet om fenoxisyrorna. Jag tror attdel i framliden kommer alt visa sig nödvändigt all också det nyaproduklkontroUorganel i vissa frågor-kan falla tiUbaka på ett pohtiskt ansvarför ställningstagandet. Jag viU alltså med delta understryka förhoppningen altsammansättningen verkligen blir allsidig vad gäller de olika expertorganen ochde olika dntressena i det sammanhanget men också vad gäller det poUtiskainslaget. Vidare är del helt naturligt atl nuvarandelaboratorieresurser inte motsvarar de högl ställda ambitionerna i lagförslaget.Därför viU jag understryka kravet i reservationen 7 alt man bör se lUlall utreda behovet av laboratorieresurser. Likaså vill jag, fru talman, yrka bifall tillreservationen 8, som gäUer en differentierad prissättning på utfördalaboratoriearbeten med hänsyn liU producenternas, fabrikörernas ochimportörernas olika ekonomiska möjligheter alt klara dessa saker. Del alltöverskuggande och väsentliga är trots allt atl man får lill stånd produkter,som man tryggt kan släppa ut i vår mUjö. En enda liten kommentar, fru talman, beträffandeengångsförpackningarna. Mot bakgrund av den kompromiss, som är merskattepolitiskt än miljöpolitiskt betonad, har vi från inte stäUl någolyrkande när del gäUer engångsförpackningar i samband med dettautskotlsbelän-kande. Jag vill emellerlid i denna debatt ha sagt, att vår förhoppningär all den frågan inle har nått sin slutliga lösning i och med åretskompromissförslag när del gäller skattefrågan, utan att man enligt vad som sägspå s. 21 i ulskollets belänkande i framliden skaU fä laglig möjlighet allingripa mot vad jag vill kalla förpackningsraseriet. Med det, fru talman, ber jag alltså att få yrka bifalllill reservationerna 1,7 och 8. den 25 aprU 1973 Hälso- och miljöfarliga varor, m m. FruTHEORIN (s): På mindre än ell århundrade har människan fåttoanade möjligheter att bruka naturens krafter och förfoga över dess tillgångar.Den materiella standarden har ökat kraftigt, men har miljönförstörts, miljön på arbetsplatsen, i bostaden och i naturen. En god miljö ären allt väsentligare del av vår totala levnadsstandard. Framstegen får inleåstadkommas genom misshushållning med våra naturresurser eller betalas medohälsa, vantrivsel i arbetslivet eller förstörelse av den yttre miljön. Produktionsutvecklingenfår inte styras enbart av kortsiktiga ekonomiska inlressen. Målet för miljöpolitiken bör vara atl skapa ett samhälledär människors berättigade krav på en livsvänlig miljö tillgodoses. En långrad lagar och författningar har tillkommit som ett led ivår mihöpolitik, bl. a. naturvårdslagen, mihöskyddslagen, den kommunalarenhållningslagen, PCB-lagen och andra. Fortfarandeåterstår många miljöproblem'atl lösa. Den lag som vi den 25 aprU 1973 Hälso- och miljöfarliga varor, m. m. diskuterari dag ingår som en väsentlig del i socialdemokratisk miljöpolitik och gällerreformeringen av lagstiftningen angående användningen av hälso- och mihöfarligavaror. Syftet med den utvidgade lagstiftningen är alt få etl effektivtförebyggande skydd mot alla de ämnen, som kan medföra risk för människan bådepå hennes arbetsplats och i den yttre mihön, men ofta har riskerna förstupptäckts på arbetsplatser, där de som har arbetat under långa lider avnaturliga skäl utsatts för höga halter av hälso- och miljöfarliga ämnen.Historiskt sett har del i övervägande antalet fall visat sig alt de ämnen somskadar den yttre miljön har varit och fortfarande ofta ärarbelarskadande. Del gäller PCB, kvicksilver, kadmium, dieldrin och många andraämnen. Enligt vissa experter har upp tUl av alla de skador som enkemisk produkt kan åsamka människorna drabbat dem i första hand i deras arbete.Att effekterna blir så påtagliga i arbetsmihön beror naturligtvis på altarbetstagarna kommer i direkt beröring med de farliga ämnena, vilka då nästanalltid har en väsentligt högre koncentration än när de påträffas i naturen. Delprimära syftet med lagen om hälso- och miljöfarliga varor bör rimligen, enligtmin mening, vara atl skydda människorna från de kemiska skaderisker somföreligger i deras arbete. Så tUl reservationerna. Till betänkandet är fogade nioolika reservationer, varav en gemensam borgerlig. I reservationen 1, sombehandlar lUlämpningsområdet, har moderater och centerpartister enats motkravet i propositionen alt producenten skall bevisa att misstanken är ogrundad.Större krav på en tillverkare eller en säljare av en vara skall inte resas,enligt reservationen, än atl de skall åläggas att belysa en varas egenskaperfrån hälso- och mUjöskyddssynpunkt. Samma mening har framförts av Kemikontoreli en föredragning inför jordbruksutskottet. Det som framför allt föranledde Kemikontorel atl med enmanstark delegation framföra sin uppfattning inför utskottet var vaddepartementschefen har anfört i propositionen på s. 97. Där sägs det:"Redan en på goda grunder uppkommen misstanke om skaderisker utgör som jagnyss framhålht tillräcklig grund för ingripanden. För att i ett sådant lägeundgå förbud eller restriktioner måste producenten så långt det på vetenskapensnuvarande ståndpunkt är möjligt bevisa att misstanken är ogrundad. Annars fårhan finna sig i all myndighelerna behandlar varan som hälso- och miljöfarlig.Den osäkerhet som i ett sådant fall kan råda rörande ell ämnes farlighet gåralltså inte ul över allmänheten ulan drabbar den som viU marknadsföra varan ifråga." Kemikontorel anförde inför ulskollet att ett sådantbeviskrav vore ogörligt alt uppfylla. Reservanterna säger all kravet att bevisaatt misstanken är ogrundad innebär en reell omöjlighet. Ulskoltel anser det vara av största betydelse alt redan enpå goda vetenskapliga grunder uppkommen misstanke om skaderisker bör vara entUlräcklig orsak för ingripande enligt den nya lagen. innebär, som ocksåhar påpekats i propositionen, alt en producent som vill marknadsföra enotillräckligt känd vara som man har anledning anta är farlig från hälso- ochmihöskyddssynpunkt, vare sig del finns vetenskapliga eller eljest godtagbaraindikationer för risken, måste beakta denna risk vid bedömningen om man skallmarknadsföra varan eller inle. mnebär då,sett från myndigheternas synpunkt, att dessa inle behöver Nr 73 vänta med ett ingripande lUl dess skador har inträffat.För alt undgå Onsdaeen den förbudeller restriktioner måste producenten, enligt propositionen, så 25aDrU1973 långt del på vetenskapens nuvarande stadium är möjligt, bevisa att--------- t 1 j . misstankenar ogrundad. . ' Utskottetfinner för sin del departementschefens ståndpunkt välgrun- ' * , . dad ochkan helt ansluta sig lUl de synpunkter som har framförts i propositionen. Detfinns anledning påpeka atl utskottet i sammanhanget erinrar om all större kravpå undersökningsskyldighet rörande en varas hälso- och miljöfarlighet än denaktueUa vetenskapliga kunskapsnivån medger inte har föraisatts i propositionen. Om tUlverkare och importörer åläggs att bevisa attmisstanken är ogrundad innebär detta all aUlmer skärpta krav ställs på arten avoch kvaliteten hos de varor och förpackningar som produceras och därmed påverkasproduktionens inriktning. , som i andra sammanhang säger sig värna ommiljön, när del gäller risken för skada på människan - och då framför alltarbetstagaren i hans arbetsmUjö hamnar här på samma sida som ochKemikontoret, Del kan för arbetstagarna vara intressant alt notera alt även iden här frågan har bekant färg och visat vems inlressen manföreträder, I reservationen 2 krävs förbud mot tillverkning ochförsähning av öl och läskedrycker i engångsförpackningar och förbud mottillverkning och försäljning av tvättmedel innehållande fosfat och optiskavilmedel. När det gäller engångsemballage har ulskollet vid tidigare behandlingav ifrågavarande krav starkt understrakit vikten av all verksamma åtgärder vidtasför att få bukt med de svårartade och allt snabbare växande olägenheter förmiljön som begagnande av engångsemballage medför. Utskottet har inle funnitanledning att ändra ståndpunkt. Av det framlagda lagförslaget framgåremellertid all Kungl, Maj:t eller den myndigliet som kungen bestämmer fårmöjlighet atl, om del är av särskild betydelse från hälso- ochmUjöskyddssynpunkt, ingripa med olika åtgärder. Delsamma gäller frågan om förbud mot tillverkning ochförsähning av tvättmedel som innehåller fosfat och optiska vitmedel. Motionenrör en viktig fråga, och utskottet har tidigare framhåUit angelägenheten av atteffektiva åtgärder vidtas i syfte att komma tiU rätta med aktualiseradeproblem. Enligt lagförslaget ges Kungl, Maj:t eller den myndighet som Kungl,Maj:l bestämmer befogenhet att ingripa med generellt förbud mothantering eller import av varor som kan medföra betydande risk för människorshälsa eller för allvarlig miljöskada, I resevalion 3 krävs ell effektivt mihödatasyslem,tillgängligt även för företag och allmänhet, I mUjökonlrollutredningens uppgifter kvarstår atl i ell särskUt betänkande redovisa ell samlat förslag beträffande utformningen i stort och finansieringen av de undersökningsverksamheter som anses böra ligga till grund för ett mihövårdens informationssystem. De krav som framförs i reservationen berör samtliga frågor som faller inom ramen för vad utredningen har att behandla, Arbelel beräknas bli slutfört . Ulskoltel finner därför inle anledning all nu fordra 197