prot · FW0988 · 1973-12-31 00:00:00 — När det gäUer kontanlstödet anser vi alt del skall inriktas på desämst ställda och därvid särskUt ta sikte på de situationer då det i regel ärofrånkomligt alt en förälder stannar hemma för att ta vård om barnen. Detomfattande reformarbetet på delta område har en god grund i det genomarbetadeulbyggnadsprogram som familjepohtiska kommittén lade fram i sillslutbetänkande. Förslaget om en föräldraförsäkring, som nu harall ta ställning till, kommer all ge en unik stäUning i världen när delgäller stödet i samband med bams födelse. Att fadern har en roll som försörjarei famUjen är allmänt accepterat; att han också har etl värde som förälder ochvårdare är något nytt, åtminstone i den utsträckning som det här är fråga om ilagstiftningen. Tanken atl även fadern skall ha möjligheter all delta i arbetetmed det nyfödda barnet med samma ersättning, pensionsskydd och ansläUningsskyddsom tidigare endast gällt mödrar, i den mån det över huvud taget har funnits,är så-vitt jag vel inte genomförd någon annanslans. Här i är förslagethitlUls del mest konkreta i förverkligandet av ett hka ansvar mellan föräldrarnai arbetet med vården och fostran av barnen, -vUket i sin tur är enförutsättning för jämställdhet meUan män och kvinnor. Denna samhälletsmarkering av atl modern och fadern delar ansvaret för barnens omvårdnad är-viktig, inte minst för barnens skuU, För föräldrar som inte är sjukpenningförsäkrade eUer harlåg ersättning vid sjukdom medför garantinivån på per dag avsevärdaförbättringar. Garantinivån innebär att principen att stödet skall riktas tillgrupper som har särskUt stort behov av det också kommer till uttryck iföräldraförsäkringen. Särskilt viktig är garanlinivån för de hemarbetandeföräldrarna och för de yngsta mödrarna, som ännu inte har hunnit ut iförvärvslivet. För de förvärvsarbetande föräldrarna har det stor betydelse altföräldrapenningen liksom sjukpenningen nu skaU ge en ersättning som av inkomsten i samband med atl ersättningen blir beskattningsbar. Förslaget om sjukpenning vid vård av sjukt barn tillförvärvsarbetande föräldrar har en kraftig förankring i de storalöntagarorganisationernas famUjepolitiska program. Förslaget innebär etl stortsteg mot lösandet av de problem som förvärvsarbetande föräldrar i dagenssamhäUe i alltför hög grad kvinnorna - upplever när barnen blir sjuka. Även härmarkeras det lika ansvaret för barnen som män och kvinnor har genom attmöjligheterna all stanna hemma lUlkommer båda föräldrarna. I de famUjepolitiska reformerna ingår också en väsentlighöjning av vårdbidraget till svårt handikappade barn. Vårdbidraget görs samtidigtbeskattningsbart och ATP-grundande. Jag tycker det är mycket angeläget atl denvårdinsats som föräldrar UU svårt handikappade barn gör blir erkänd och dåockså ersatt på ett rimligt sätt. Förslaget om en förbättring av barnpensionerna innebär attalla ensamstående föräldrar i fortsättningen kommer all vara tUlförsäkrademinst av basbeloppet , vilket motsvarar permånad för varje bam. Principen bör enligt min mening vara atl alla barn lUlensamstående föräldrar skall tillförsäkras ett likvärdigt ekonomiskt skydd.Förslaget innebär ett steg i den riktningen. Det är med stor tUlfredsställelse jag konstaterar all deti tycks råda enighet om huvudlinjerna i de av regeringen framlagdaförslagen. Förslagen i propositionen bygger, som jag nämnt, i alltväsentligt på famUjepolitiska kommitténs grundliga utredningsarbete. Jag -villgärna passa på tiUfällel alt i del här sammanhanget också ge etl erkännande lUIde stora löntagarorganisationerna för den pådrivande roll de har åtagit sig iden famUjepohtiska debatten såväl när det gäller principerna som när det gällerkonkreta reformkrav. De förslag som regeringen här har lagt fram lar till stordel sikte på alt tUlgodose önskemål och reformkrav från de fackligaorganisationernas sida. Uppslutningen kring huvudlinjerna i regeringens förslag ärså mycket mer glädjande som förslagen som jag inledningsvis nämnde i långastycken är nyskapande inle bara i utan över huvud laget, Atl viinternationeUt sett kommit så förhåUandevis långt i vårt land i fråga omjämstäUdhet mellan män och kvinnor beror naturligtvis på att denna strävan ivårt land har så starkt stöd i breda befolkningsgrupper. De principer som jaghar redovisat i den nu föreliggande propositionen kommer också att prägla delkommande reformarbetet när det gäller barnens omvårdnad och när del gäUerjämställdheten mellan män och kvinnor. Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. HerrMUNDEBO (fp): Den här riksdagsdebatten är rätt belysandeför famUjepolilikens situation, för den splittring av familjepohtiken som vihar och en lång föhd av år har haft. Väsentliga delar av famUjepolilikenbehandlades i , då statsverkspropositionen ochsocialutskottets belänkande debatterades. En del kommer genom regeringensproposition och socialförsäkringsulskottets betänkande om famiheförmåner inomden allmänna försäkringen. Andra delar kommer inle upp lUl närmare debatt genomatl regeringen inle velat medverka lUl att utarbeta erforderiigl sakmaterial. Det är i och för sig inle fel alt vid fleraolika lidpunkter debatterar skUda avsnitt av famUjepoliliken om det bara voreså atl de skilda delarna vore väl samordnade med varandra, om delarna skullebUda ett genomtänkt mönster, bygga på ell genomtänkt och samlat program. Mendetta är inte fallet! Regeringen fortsätter den de olUlräckhga punktinsatsernasväg som kännetecknade , gör man en förändring här, iblanden där, och man förändrar ulan all vara klar över vad förändringama innebär påandra närliggande områden, ulan att länka på all delreformer bör fungeranågorlunda väl Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. Jag har självfallet uppfattningen atl det inte är möjligtatt göra en enda stor långsiktig famUjepolitisk reform, som på en gång skulleklara reformkraven på det famUjepolitiska området. Det finns inte finansiellaresurser för detta, och det är knappast heller möjligt från administrativ ochlagstiftningsmässig synpunkt. Men jag menar atl de delreformer vi gör bör varaså samordnade att de skUda delarna passar tillsammans - atl den ena reformeninte motverkar den andra, ulan tvärtom atl olika reformer stöder varandra. Regeringens famUjepohtiska proposition orsakar därföråtskUlig besvikelse. Man kunde ha redovisat etl program, sin principiella synpå den framtida famUjepoUtiken. lade i silt slutbetänkandefram ett underlag för en sådan redovisning. Del må vara att betänkandet i vissadelar var ofullständigt, men detta belänkande i förening med de mångaremissyttrandena kunde ha utgjort grund för en helhetsbedömning, i synnerhetsom kommittén presenterade etl flerårsprogram för famUjepohtikens utveckling.Om detta program säger regeringen nu ingenting. Man plockar ut en del förslagoch säger ingenting om de övriga, vUket betyder att famUjepohtikens framtid äroviss, i varje fall om den kommer att föras av nuvarande regering. Statsrådet sade alt hon i deballen i aprilklart redovisade regeringens syn på målsättningen och riktlinjerna. StatsrådetOdhnoff sade den 4 aprU all hon ganska klart redovisade synen. Det var enöverdrift redan då; det var ingalunda klart och del var inte heller, somstatsrådet sade, ganska klart. Det var tvärtom synnerligen oklart ochofuUständigt, Regeringens proposition väcker alltså åtskUligl avbesvikelse men också myckel av ointresse. Det är visserligen en hel delförändringar som föreslås, och de sammanlagda årskostnaderna beräknas tillomkring 275 mUjoner kronor. Men det torde ändå vara rätt få famUjer somupplever reformerna som väsentliga förbättringar. En väsentlig del avkostnadsökningarna beror på att förmånerna kommer att beskattas, vilket göratl de reeUa förbättringarna blir helt andra än man först kan få intryck av.Härtill kommer och del är avgörande - att famUjepoliliken fått en sådanutformning alt stora grapper av famUjer inle kan förbättra sin standard genomegna insatser. Många famUjer i vanliga inkomstlagen - säg 30 00045 000 kronori årsinkomst inom famUjen finner att en ökad inkomst, kanske UU följd av altena maken går ul på arbetsmarknaden eller förlänger sin arbetsvecka påarbetsmarknaden, medför minskade bostadstUlägg och höjda bamtUlsynsavgifler. Del gör att många bara säger att de förändringar somnu genomförs visserligen är bra, men inte bhr det nämnvärt bättre förbarnfamUjerna, Frågan är för många om förbättringarna skall räcka till för attfamUjen skall kunna behåUa sin standard någorlunda oförändrad eller om standardenkommer att sjunka. Regeringen vidtar inte de förändringar i famUjepoliliken ochskatlepohtiken som för många famUjer skulle få avgörande betydelse: nya reglerför bostadstUlägg och barntiUsynsavgifter och indexreglerade aUmännabarnbidrag. Det skulle vara en betydelsefull famihereform. Den görs inte. -viktigastefamiljereformen utanför dagens debatt och debattområde, nämhgen en bättreprisstabUitel, Det är lätt alt räkna ut vad en prishöjning på eUermera under det här året och oförändrade barnbidrag kommer att betyda för mångabarnfamUjer. Jag har inte ambitionen att dra uppnägon ny och större famUjepohtisk debatt den debatten fördes i början avapril -men jag har velat göra dessa aUmänna kommentarer innan jag helt kortnämner några av de delreformer som vi skaU besluta om. De förändringarna betyder på flera punkter värdefullaförbättringar. Moderskapsförsäkringen omvandlas tUl en föräldraförsäkring, ochförmånerna förbättras för en del grapper. Föräldrar som behöver ta vård omsjukt barn kan få rätt UU sjukpenning. Vårdbidrag och barnpensioner förbättras. Vi är i väsentliga avseenden ense om de förbättringarna.Del gäUer krav som har varit aktuella i social och politiskdebatt, reformer som kan genomföras efler att länge ha stått på väntelista,reformer som har förordats i rader av riksdagsmotioner, vilka under de senaste5 10 åren har behandlats och a-wisats i men som kommer tUlbakaoch kan genomföras. På några punkter skulle vi i ha önskat attreformerna hade fått en annan utformning. Jag skaU kortfattat berörareservationerna. Då det gäUer föräldraförsäkringen beklagar vi attregeringen stannat för att a-wisa famUjepolitiska kommitténs förslag atlersättningstiden för föräldrapenning skall vara . Regeringen harstannat för att bibehålla ersättningstiden . Del skulle ha betyttväsentliga förbättringar för bamfamUjerna, om en förlängning hade kunnat ske, isynnerhet som det är rätt vanligt all en del av utnyttjasföre förlossningen, varigenom ofta bara fyra, återstår. Vi haremeUertid förståelse för kostnadsaspekterna och förutsätter all propositionensformuleringar, att del "i detta sammanhang" inte varit möjligt attförlänga tiden, betyder alt regeringen om den i sin nuvarande sammansättningfår tUlfälle alt lägga fram förslag - kommer att i ett annat sammanhang läggafram förslag om förlängd ersättningslid. Detta är för övrigt en av de fåformuleringar i propositionen som pekar framåt - formuleringar som visserligenär till intet förpliktande men som ändå antyder att flera reformer kan komma iannal sammanhang. Vi har menat atl hade bort föha de förslag somförts fram i motioner om förskjutning av ersällningstiden i de fall dåföräldrar till följd av barns sjukdom varit förhindrade att vårda barnen. Delborde utan nämnvärda administrativa och statsfinansiella komplikationer havarit möjligt att förlänga tiden så, alt föräldrar skuUe kunna vara hemma undertotalt , även om de skuUe förvärvsarbeta då deras barnär på sjukhus. När bamel kommer hem från sjukhuset bör samhäUetlämna föräldrarna sådant stöd, att de kan vara hemma och ge barnet erforderhgomvårdnad. Vi har vidare sagt alt det borde vara möjligt för deföräldrar som så önskar att liksom nu få ett engångsbelopp frånföräldraförsäkringen. Jag har stor förståelse för de resonemang somfamihepoliliska kommittén fört på den punkten. De gjorde ett starkt intryck påmig i del skede då Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. Förbättrade familjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. Men ett studium av remissinstansernas synpunkter övertygade migom att det finns situationer då den möjligheten kan vara värdefull för denenskUde och att den minskning av föräldrapenningen som därigenom blir nödvändigär så måttlig att den bör accepteras, i synnerhet som föräldrarna jämfört mednuläget på denna punkt får förbättringar. Resterande reservationer kommer att behandlas av andratalare i denna debatt, och därför skaU jag ytterligt kort beröra dem. Många remissinstanser har framhållit att inte baranuvarande regler beträffande adoptivbarn ulan också familjepolitiska kommitténsförslag på den punkten är för restriktiva. Regeringen föreslår att föräldrarskall fä föräldrapenning , men remissinstanserna har här lagt framlungt vägande skäl tiU atl förlänga tiden för att likabehandla adoptivbarn medandra barn. Del fanns sympatier inom kommittén för att gå längre än man gjorde.Det framgår av socialförsäkringsulskottets skrivning att det även där finnssympatier för atl gå längre; utskottet stannade dock nu för att vänta. Jag tycker atl många remissinstanser har redovisat såstarka, välgran-dade och övertygande argument att det borde vara möjligt alt taetl beslut . För måttliga kostnader skuUe vi här kunna förbättrasamhäUsstödel för en grupp människor där motiven för en sådan förbättring ärstarka. Frågan om ATP för barnavårdande insatser i hemmet har -vitalat om mängder av gånger inom . Vi upprepar nu vårt krav på atlhemarbetande skaU få rätt att tillgodoräkna sig pensionsår inomtilläggspensioneringen för barnavårdande insatser i hemmet. a. med hänsynlUl alt samhäUets barnlUlsynsresurser är så otillräckliga måste ett antalföräldrar avslå från förvärvsarbete för att vårda barn i hemmet. Andra vähersjälva det alternativet. Vi menar alt del är rimligt att de grupperna skall fäett ATP-skydd. Slutligen berörs frågan om ett bättre anställningsskydd isamband med barnsbörd. Vi vUl där alt det skall finnas en rätt lUl åttamånaders tjänstledighet i stäUel för sex, en tjänstledighet med bevaradanställningstrygghet för föräldrar i samband med barnsbörd. Jag yrkar bifall till reservationerna 1 t. o. m. FrökenPEHRSSON (c): Vi behandlar nu socialförsäkringsutskottetsbetänkande nr 19 i anledning av propositionen 47 angående förbättradefamUjeförmåner inom den allmänna försäkringen jämte motioner. I propositionen läggs fram förslag om förbättringar avsamhällets ekonomiska stöd lUl barnfamUjer, särskUt i anslutning tUl barnsfödelse och vid vård av sjukt eher handikappat barn. Jag finner de i propositionenföreslagna förbättringarna vara värdefulla och vUl i stort sett stödja deförslag som lagts fram i propositionen. I något fall har jag dock en avvikandeuppfattning. Propositionen föreslår all nuvarande moderskapsförsäkringomvandlas föräldraförsäkring med en ekonomisk ersättning i form av föräldrapenningmed en garantinivå för aUa föräldrar om per dag. Dettautgör en klar förbättring mot nuvarande bestämmelser. Däremot tycker jag attden tid varander föräldrapenning kan utgå borde vara , ochvi skuUe gärna velat tUlstyrka längre ledighet såsom föreslås i ell antalmotioner men i det ekonomiska läge vi har finns knappast möjlighet att juslnu förlänga ersättningstiden. Propositionens förslag att föräldrar skall erhåUa räll tUlsjukpenning per famUj och år för värd av sjukt barn, som ärunder , är etl bra förslag. I motionen 1688 från center-ochfolkparliledamöler föreslås att vid den fortsatta utbyggnaden av familjestödbör övervägas om inte en utsträckning av ersättningstiden tUl fler än tio dagarper familj och år bör gälla för famUjer med många barn. ErUigt min uppfattningär del angeläget att della uppmärksammas. Utskottet har också i sin skrivninguttalat sig för all denna fråga bör aktualiseras i del kommande reformarbetet. I en centermolion, väckt vid början av frökenAndersson i m. fl., föreslås sådan ändring av allmännaförsäkringslagen att lUläggssjukpenning kan utgå, om kvinna på grand av barnssjukdom är förhindrad att ha bamel i sin vård, under förutsättning attläkarintyg styrker barnets behov av moderns närhet. Med propositionens förslagär denna motion i huvudsak tUlgodosedd. SkuUe det visa sig att propositionensförslag med en ersättningstid utdragen tUl inte är tUl fyUest i dellaavseende, återkommer vi med förslag längre fram. De förbättringar som föreslås i propositionen avvårdbidrag för svårt handikappat bam och av barnpensionerna hälsar vi medtiUfredsstäUelse. Vi har en motion från angående adoptivföräldrarsjämstäUdhet med biologiska föräldrar. Motionen gäUer anställningstrygghet vidadoption och föräldrapenning för vardera föräldern i anslutninglill barnets ankomst tUl famUjen. Propositionens förslag tiUgodoser motionensönskemål. På en punkt har vi emeUertid reserverat oss, nämligenbeträffande möjligheten för förälder som vårdar små bam hemma att fåtUlgodoräkna sig pensionsår inom tUläggspensioneringen. Vi menar att föräldrarsom avstår från förvärvsarbete för att vårda barn hemma fiUlgör en värdefuUsamhäUsinsats. Bristen på barnlUlsynsplalser tvingar många föräldrar att stannahemma hos barnen när de är små. Det är bara ett led i valfriheten och isamhäUets uppskattning av de bamavårdande uppgifterna att den som vårdar barn ihemmet får tUlgodoräkna sig ett visst antal pensionsår inomtUläggspensioneringen. I motionerna 154 och 163 krävs atl frågan blir föremålför närmare utredning, varför förslag bör föreläggas . Jag yrkar bifaU UU reservationen 5, som ärfogad lUl socialutskottets betänkande nr 19. Förbättrade familjeförmåner inom den aUmänna försäkringen,m. På listan över förhandsanmälda talare stårjag anmäld , ehura jag angivit . Jag hoppas emeUertidatt jag inte skall behöva utnyttja aUa dessa . Att moderata samlingspartiet inte har avlämnat någrareservationer UU propositionen om beskattad sjukpenning och bara tvåreservationer när 6 protokoU 1973. Förbättrade famUjeförmåner inom den allmänna försäkringen,m. det gällerfamUjeförmånerna innebär inle att vi lill aUa delar instämmer i vadpropositionerna föreslår. Men det är nya, stora, omfattande och mycketkostnadskrävande reformer. Därför har vi valt atl se hur reformerna utfaUer iframliden. Vi kan samla erfarenheter, varpå vi med större säkerhet kanåterkomma och föreslå de ändringar som -vi kan finna befogade. När det gäller socialförsäkringsutskoltets betänkande m 19har vi två reservationer. Den ena gäUer den gamla kära bekanta frågan om ATP-årför de mödrar som är hemma och värdar sina barn. Vi behöver kanske inte orda såmycket om den reservationen. Det har dock kommit en nyhet i debatten. Det gäUerden utredning som professor gjort om hemmakvinnans situation. Den ärmycket intressant och lärorik atl läsa. I samband med denna utredning har mangjort en SIFO-undersök-ning . Frågor har släUts till 1 200personer om deras uppfattning om kvinnan och hemarbetet. Det är ganskaintressant att notera att inte höU med om att de flestaförvärvsarbetande småbamsmammor skuUe om de hade råd göra avbrotti förvärvsarbetet och vara hemma medan barnen är små. höU inte medom alt när samhäUet löst frågan om barntillsyn kommer ingen kvinna med småbarnatl vUja vara hemma. Dessa siffror är myckel intressanta. Även om vi får ettfuUt utbyggt system med barndaghem, kommer många kvinnor att -vilja vara hemmaoch om de får någon ekonomisk kompensation kommer de att vilja vara hemma i änstörre utsträckning. Det är väl detta som kan sägas vara nytt i debatten ochsom givit litet mera kött på benen. Mot den bakgranden skulle det vara bra, omman kunde ge kvinnor som vUl vara hemma och sköta sina barn rätt tillpensionsår. Det skuUe stimulera dem att göra den insatsen och det skulle ocksålängre fram i livet när de går ut i förvärvsarbete hjälpa dem att få fullpension från ATP. Det fordras som bekant för atl kunna få denna fullapension. Utskottsmajoriteten avstyrker på s. 22 förslaget med enenligt min uppfattning ganska underlig motivering; "Mot ett förslag ompensionsrätt för hemarbetande har bl. a. invänt atl det är förenatmed svårigheter att göra en rättvisande uppskattning i pengar av värdet avhusmödrars arbete i hemmet och att inom etl obhgatoriskt pensionssystembestämma genereU pensionsålder för hemarbetade husmödrar." Del är en ganska märklig skrivning. Vi har ju genereUpension för alla vid och den pensionen kommer väl kanske atlutgå -. Jag vet inte om utskottet har tänkt sig atthemmakvinnorna skaU ha divergerande pensionsålder. Det har i varje fall inte vitänkt oss. Pensionsåldern är fixerad utom för vissa, specieUa yrken. Man kaninte tänka sig olika pensionsålder för hemmaarbetande kvinnor. Frågan om atl göra en rättvis uppskattning i pengar räknatav kvinnans arbete i hemmet behöver vidare utredas. Men kan manändå införa rätten för de kvinnor som vårdar minderåriga barn i hemmet atl fåantecknat pensionsår för sitt arbete. Med det, herr talman, ber jag atl få yrkabifaU tUl reservationen 5. Reservationen6 handlar om tjänstledighet i samband med havande- skåp.Många kommunall och slathgt anstäUda har faktiskt ända upp till tolv månaderstjänstledighet i samband med havandeskap. Motionen utmynnar i ettbifallsyrkande UU moderata samUngspartiets parlimotion 843, i vUken också krävstolv månaders tjänstledighet i samband med havandeskap. I princip tycker jagdel är riktigt. Del bör vara jämstäUdhet med de kommunala och statligabefattningshavare som har den förmånen. Att vi har slannat i reservationen berorfaktiskt bara på atl utskottet på s. 19 i sitt betänkande ganska bestämt harskrivit om föräldrapenning . Man fömtsätter attKungl. Maj;l skaU framlägga ell förslag om åtta månaders ersättning i sambandmed havandeskap. Det är främst för att kvinnor som på grund av tungt arbete måsteavbryta jobbet före nedkomsten skall kunna få föräldrapenning efter nedkomsten. Vi får väl hoppas atl det förslaget kommer, ochdet är också därför vi moderater har förenat oss med och krävt åttamånaders rätt till tjänstledighet. Det är ganska märkligt att utskottet skriverom åtta månaders ersättning men inte skriver om rätten tUltjänstledighet under motsvarande lid. Del borde vara en logisk följd. Med detanförda yrkar jag aUtså bifall tUl reservationen 6. Jag vUl be kammarens ledamöter alt se pålagtexterna på s. 26 och 27 i utskottets betänkande. Ulskoltel har märkligt nogföreslagit en ändring av skrivningen i tre paragrafer. Paragraferna är mycketsuddigt skrivna och svårbegripliga. Det är anmärkningsvärt hur mycket man fårändra på lagtexter . SpecieUt gäller det 5 §. Lagtexten där avsergarantera det förhållandel att det aUtid skaU utgå stöd tUl vårdnadshavaremotsvarande bidragsförskottets nivå. Barnpensioner från folkpensionen skallanpassas efter utgående änkepension eller ÄTP-pension, och det är riktigt. Mende skall också anpassas till en pension som har köpts eller kunnat inköpas förett engångsbelopp som någon underhåUsskyldig har erlagl. Samma sak framgår ocksåmycket tydligt i specialmotiveringarna på s. 62 i propositionen. Men det kanman faktiskt inte läsa ut ur 5 § i Kungl. Maj:ts förslag, utan vi har fått göraett förtydhgande i utskottets förslag. Jag skulle inte ha tagit upp della omdet inle hade varit så att när vi behandlade frågan om studiemedel så var delockså fel i lagtexten. Man hade skrivit barnbidrag i stället för barntUlägg,vUket ju är något helt annat. När vi behandlade ett byggnadsärendeupptäckte vi också fel i lagtexten. Statsrådet sade alt del var såangeläget och så bråttom med en social reform att även om skutan inte varriktigt lät skiUle den ändå sällas i sjön. Jag delar inte den uppfattningen.Jag hoppas emellertid alt detta är engångsföreteelser och alt del skall blibättre i fortsättningen i detta avseende. Föredragande statsrådet har här redogjort förprinciperna i denna helt unika reform som är beredd atl ta i dag.Man hade kanske efter den behandhng som ärendet har varit föremål för trottatt man inom utskottet var mycket enig och all del bara var marginella förändringar som krävdes. Det framgår inte minst av de Förbättrade famif jeförmåner inom den allmänna försäkringen,m.