prot · FW0937 · 1973-12-31 00:00:00 — Då begärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: § 12 Föredrogs skatteutskottets betänkande nr 5 ianledning av Kungl, Maj;ts proposition 1973:10 med förslag till lag om ändringi uppbördsförordningen (1953:272), m, m. jämte motion. Utskottets hemställan bifölls. Föredrogs skatteutskottetsbetänkande nr 6 i anledning av motioner angående bostadsbeskattningen, 1 detta betänkande behandlades'rnotionerna 1973:384 av m, fl, (fp) vari hemställts attriksdagen hos Kungl, Maj:t begärde tilläggsdirektiv till bostadsskattekommittén(Fi 1972:08), utmynnande i att även sådant alternativ skulle utredas i vUket debåda boendeformerna bostadsägande och bostadsrättsandel blev föremål för vissalättnader i beskattningshänseende, 1973:1019 av herrar (c) och Bödesson i Glömminge (c) vari hemställts att hosKungl, Maj:t skulle anhålla om förslag till höjning av det i punkt 6 avanvisningarna till 24 § kommunalskatlelagen angivna skattefria beloppet viduthyrning till sommargäster i egen villafastighet, 1973:1024 av m, fl(vpk) vari hemställts att med uttalande av sin anslutning tillprincipen om likställighet i fråga om att svara för räntekostnaden mellanhyresgäster och egenägda småhus skulle anhålla att regeringen överlämnademotionen till bostads-skattekommUtén (Fi 1972:08) för beaktande i sittfortsatta utredningsarbete samt 1973:1046 av i m, fl (m) varihemställts att beslutade om införande av ett särskilt egnahemsavdragpå vid inkomstbeskattningen för reparations- och underhållskostnader,att gälla till utgången av , Utskottethemställde att skulle avslå 1, motionen1973:384, 2. motionen1973:1019, 3. motionen1973:1024, 4, motionen 1973:1046, 1. av herrar i (m). Josefson i Arrie (c),() och () som ansett att utskottet under 2 bort hemställa, att med bifall till motionen 1973:1019 skulleanta av reservanterna framlagt förslag till lag om ändring ikommunalskattelagen (1928:370), 2. av herrar i (m)och () som ansett att utskottet under 4 bort hemställa, att med bifall till motionen 1973:1046 skuUeanta av reservanterna framlagt förslag tUl förordning om särskUt reparationsavdragvid taxering till statlig inkomstskatt, 3. av herrar i (m),(). () och (), som ansett att utskottet under 1 bort hemställa, att med bifall till motionen 1973:384 iskrivelse till Kungl. Maj.t begärde tUläggsdirektiv till bostadsskattekommittén(Fi 1972:08), utmynnande i att även sådant alternativ skulle utredas enligtvUket de båda boendeformerna bostadsägande och bostadsrättsandel blev föremålför vissa lättnader i beskattningshänseende. i (m): har det såväl imotioner här i som i tidningspressen riktats många angrepp motbeskattningen av egnahem, med förmenande att dessa skulle vara särskilt gynnadei jämförelse med hyreslägenheter i de större husen. Denna kritik är interiktig. Bostadsproduktionen har subventionerats. Hyrorna ärvisserligen höga men det beror pä den nuvarande av samhället kontrolleradebostadsproduktionen. Det är emellertid förklarligt om oron blir allmän efter demånga olika attackerna mot villabeskattningen. En utredning har nyligenavslutats, och pågår ytterligare en. Oerhört många egnahemsägare undrar omränteavdragen kommer att bortfalla, vilket givetvis skulle komma att fåallvarliga verkningar, särskilt för dem som varit tvungna att låna till helaeller till den övervägande delen av inköpspriset. Denna boendeform är särskiltlämpHg för barnfamiljer. Med tanke på den hårda beskattning som drabbat dessagenom skattereform är del förklarligt att de känner det bittert omytterligare svårigheter nu skulle komma. Den kritik som riktas mol villabeskattningen måstegivetvis avse de lägre beloppen, då den lagstiftning som genomfördes 1967innebar en högre inkomstberäkning för ett värde . Dennainkomstberäkning har tillkommit för att beskatta det i fastigheten nedlagdaegna kapitalet. Avkastningsvärdet på de belopp som ligger -för att inte tala om dem som ligger , där beräkningsvärdetär är så högt att en sådan förräntning torde, höra till renaundantagen. En höjning måste alltså inrikta sig på de små villorna. och jag reserverade oss därför vid förraårets riksdag mot skatteutskottets uttalande att kritiken bör riktas motberäkningen av viUornas inkomstsida; vi gjorde delta därför att en sådan attackskulle komina att rikta sig mot egnahemsägarna. Ett hänsynstagande vid dennaberäkning måste nämligen göras även tUl det förhållandet att varkenreparationer eller andra kostnader är avdragsgilla vid villabeskattningen,vUket är fallet när det gäller alla andra fastigheter. Även om en villaägarehar så stora ränteavdrag att han inte får någon statsbeskattning, kommer hanaldrig ifrån den kommunala beskattningen, eftersom han alltid måste betalaskatt på garantibeloppet. Schablonbeskattningen gäller ju även för fastighetermed bostadsrätt och för de s. k. allmännyttiga fastigheterna. Detta resonemangskulle innebära att även de hyreskostnaderna skulle höjas. Samtliga tre reservationer som fogats tUl skatteutskottetsbetänkande nr 6 avser att tillgodose berättigade anspråk på en vettigbeskattning av villorna och bostadsrättslägenheterna. Jag skall emellertidnågot kommentera reservationen- 2, där och jag är ensammareservanter. Reparationskostnaderna är, som jag sagt, ickeavdragsgUla vid villabeskattningen. har emellertidkostnaderna för reparationerna på grund av den förda bostadspolitiken stigitmycket, vilket medfört att många egnahemsägare icke har haft möjligheter attreparera i tillräcklig utsträckning. Det måste dock vara ett samhällsintresseatt även detta bostadsbestånd hålls i gott skick. Med hänsyn till att vi förnärvarande har en mycket stor arbetslöshet och denna är särskUt stor inombyggnadsarbetarkåren är det av intresse att något göres för att förbättrasysselsättningen inom detta fack. Enligt arbetslöshetsstatistiken är förnärvarande 16 000 byggnadsarbetare helt utan arbete och 4 000 går påomskolningskurs. Det bör vara vettigare att genom den av oss föreslagnaåtgärden få en del av dessa människor i arbete. Vi föreslår därför attegnahemsägare som påbörjar ett reparationsarbete skall få göra avdrag av kostnaden intill ett belopp av . En sådan åtgärd är isig självbärande då man kan beräkna att de flesta kommer att göra större reparationerän för detta belopp. Därmed befrias arbetsmarknadsmyndigheterna från att betalaut kontantunderstöd. Vad vi föreslår är sålunda icke någon permanent åtgärd,utan vårt förslag är främst betingat av dagens situation med den stora ochbesvärande arbetslösheten inom byggarbetarkåren, 1 stället för att utbetalaunderstöd får man ett vettigt arbete utfört, och man skapar även en stimulanstill ytterligare aktivitet inom näringslivet som egnahemsägarna fårsina hus reparerade. Jag ber att få yrka bifall till samtliga tre reservationer: I skatteutskottets betänkande nr 6 tar man iett flertal motioner upp frågor som har anknytning tUl bostadsbeskattningen. Först vill jag göra en rättelse beträffande reservationenI, nämligen den att även jag tiUhör reservanterna, I demotioner som behandlas i betänkandet framställs olika yrkanden som rörbostadsbeskattningens utformning, I motionen 1019 av i Stenkyrka ochBörjesson i Glömminge tar man upp de problem som är förknippade med uthyrningav sommarbostäder och fritidshus. Det är uppenbart att det är av stort värdeför vårt land om man på olika sätt kan uppmuntra till den verksamhet sommotionärerna talar om, framför allt för utpräglade turistbygder. Känner man siginte ha något stöd från samhället finns det kanske risk för att den härverksamheten avtar, något som i stället kan öka utlandsturismen, och det tyckerjag är onödigt. De nuvarande bestämmelserna innebär att man har ettskattefritt belopp på eller högst av taxeringsvärdet,vUket vi tycker är mycket lågt. Vi har därför i reservationen 1 föreslagit i takt med den av någon anledning pågående penningvärdeförsämringen höjerdet här beloppet till eller av taxeringsvärdet. Vi troratt en sådan åtgärd skulle främja hemmaturismen i förhållande till dentydligen så populära och expanderande utlandsturismen. Motionen 384 av m. fl. berör huvudsakligenfrågan om bostadssparandet och dess förhållande till hushållssparandet i stort.Man gör där också en koppling mellan bostadssparandet och olika typer avboendeformer. Det är i och för sig kloka synpunkter som motionärerna för fram.Vi är dock inte helt säkra på att man löser boendekostnadsproblemet genom ensådan koppling. Även om man ger ränteavdragsmöjlighet för bostadsrättsägare,vilket jag i och för sig anser bör ske, kommer vi ändå inte ifrån den orättvisasom då i stället uppkommer gentemot dem som bor i lägenhet utan bostadsrätt.Hela boendekostnadsfrågan bör därför lösas i ett sammanhang. Vi är dock angelägna om att man löser frågan omränteavdrag för bostadsrätt m. m. Det kom bl. a. tUl uttryck vid fjolåretsriksdag där motioner från centerhåll och socialdemokratiskt håll resulterade iatt bostadsskattekommittén tillsattes höst. Jag vUl med detta, herrtalman, säga att jag känner vissa sympatier för reservationen 3 men att vi avde skäl jag här anfört inte ansett oss kunna tillstyrka de tilläggsdirektiv somkrävs i reservationen 3. Jag vill,herr talman, med detta yrka bifall till reservationen 1. HerrHÖRBERG (fp): Den nu arbetande bostadsskattekommittén harendast ett alternativ att utreda, nämligen ett som blir neutralt iskattehänseende med hänsyn till bostadsformen. Som vi närmare utvecklat ireservationen 3 måste det anses vara ett samhällsintresse att enskiltbostadssparande äger rum både i form av egnahem och i form av delägarskap ibostadsrättsförening. Jag skall inte här i detalj utveckla vari dettasamhällsintresse består men vill inte underlåta att understryka att detmedansvar och den medbestämmanderätt som tillkommer andelsägare ibostadsrättsförening inte bara är en förmån för den enskilde delägaren utanäven innebär ett samhällsintresse genom den träning i och det ansvar församhällsfrågor som ofta blir följden av dessa föreningsinsatser. Eftersom iandra motioner framförs förslag om vidgade möjligheter för låg-och mellaninkomsttagare att förvärva egnahem och andelar ibostadsrättsföreningar, skulle detta tillsammans med lättnader i skattehänseendeför dessa båda boendeformer kunna medverka inte bara till enskiltbostadssparande och bättre boendeförhållanden för allt större medborgargrupperutan även till en ökad spridning av realförmögenheten i landet till allt fleramedborgare. Vi anser att den nu arbetande bostadsskattekommittén ävenbör utreda ett alternativ, som ger vissa lättnader i skattehänseende åt dem sombostadssparar till egethem eUer tiU andel i bostadsrättsförening och föreslårdärför att bostadsskattekommittén ges tilläggsdirektiv med sådant innehåll. Jag ber,herr talman, att få yrka bifaU tiU reservationen 3. Jag är i viss mån förvånad över reservationerna till dettabetänkande. Bostadsbeskattningen är som bekant föremål för en genomgripandeöversyn, och med hänsyn härtill och då jag vill fatta mig kort, skall jag inteta upp någon diskussion med reservanterna. skaU i första hand söka åstadkommaen större likformighet på detta område, men kommittén skall också göra, som detheter, en allsidig bedömning av problemen. Utskottet utgår från att kommitténutan något särskilt ställningstagande från sida beaktar även desynpunkter som anförts i motionerna. Jag vill också understryka att del idirektiven heter att kommittén skall så skyndsamt som möjligt bedriva sittarbete. Då tycker vi att det i avvaktan på kommitténs förslag inte bör företasnågra ändringar i beskattningsreglerna. i befarar skärpningar ibeskattningen. Jag vet inte vad kommittén kommer att föreslå, men jag tillåtermig citera ett litet stycke ur utredningsdirektiven. "Jag har redan nämnten grundläggande utgångspunkt för utredningen, nämligen att göra beskattningseffekternai möjligaste mån neutrala med avseende på boendeform. Vidare bör - särskilt medhänsyn till villaägandets stora spridning bland hushåll med måttligabruttoinkomster, främst barnfamiljer och pensionärer - de åtgärder somutredningen föreslår inte få leda till påtagliga generella skärpningar avboendekostnaderna för sådana hushåll." Det kanvara värt att lägga märke till just vad som här sägs i direktiven. Med det anförda, herr talman, ber jag att få yrka bifalltill utskottets hemställan. HerrMAGNUSSON i (m) kort genmäle; säger att han är förvånad överreservationen. Vad vi har eftersträvat är emellertid att man skall försökaundvika att de här boendeformerna, som man är ute för att angripa, blir dyrare. Det är riktigtatt det däri står att man skall skapa likformighet, men innebär denlikformigheten att man skall se till att det blir ungefär lika dyrt i allabostadsformer? Det skulle väl komma att innebära att det genomdrivs en höjningför villorna och egnahemmen om kostnaderna skaU harmoniera med de priser som förnärvarande tas ut i de nybyggda hyreshusen, där hyrorna är oerhört höga. Därförtycker jag att det egentligen är ganska farUga direktiv. Det är tydhgt att manär ute efter en skärpning för villorna. Det har visats både i motioner och itidningsartiklar . Därför finns det all anledning attkänna oro. () kort genmäle; Utskottets värderade ordförande var litetförvånad över att vi hade en reservation det var kanske nr 3 han då särskilttänkte på. Han menade att den sittande bostadsskattekommittén skall göra enallsidig översyn. Ja, det skall den göra, men det står särskUt och dettaläste upp att den skall försöka åstadkomma sådanabeskattningseffekter att de i möjligaste mån blir neutrala med avseende påboendeformer. Vi reservanter tycker inte att det bör vara det endaalternativet. Vi har i reservationen rätt tydhgt uttryckt att vi vill hatilläggsdirektiv som ger utredningen i uppdrag att även utreda ett alternativ somger delägare i bostadsrättsföreningar och egnahemsägare vissa lättnader ibeskattningshänseende. i Stenkyrka (c); Det är alltid vanskligt att ge sig in iskattelabyrinter, det vet vi alla. Motionen 1019, som jag har väckt tillsammansmed i Glömminge, behandlar emellertid en delfråga. Yrkandet imotionen avser alt åstadkomma en höjning av den nuvarande 1 200-kro-norsgränsenvid schablonlaxering av en- eUer tvåfamiljsfastighet, exempelvis vid uthyrningtill sommargäster. Jag vill säga några ord om motionen. Att sådan uthyrning sker kan konstateras vara ettsamhäUsintresse. Turismen har stor betydelse för vårt land från såväl socialasom ekonomiska synpunkter. Med tanke på den ogynnsamma turistbalansen finns detstarka skäl att ta till vara landets egna förutsättningar för turism ochfritidsliv. Målsättningen måste vara dels att öka vårt resande inom det egnalandet, dels att öka den utländska turismen till vårt land. För att pä ett tillfredsställande sätt kunna ta emot enökad resandeström och ge den service som människorna kräver fordrasemellertid stora investeringar i anläggningar av olika slag. Det kan gällaturistfiotell, fritidsbyar m. m. sådant. På har vi känning av detta är en kapitalsvag del av landet, och investeringsbehoven är stora. Detmåste då framstå såsom speciellt önskvärt att ta vara på de tillgångar somredan nu finns och att de utnyttjas effektivt i största möjliga utsträckning.En av dessa tillgångar är de logimöjligheter som oftast står till buds påturistorterna genom att enskilda fastighetsägare under någon sommarmånadställer sina egna bostäder till förfogande för uthyrning. Detta sker ofta genompersonliga uppoffringar: villaägare flyttar tillfälligt in i vindsutrymmen, ikällare eller naturligtvis ut i den egna sommarstugan, om sådan finns. Givetvissker detta oftast därför att den enskilde vUl ha en extrainkomst, men det skerockså ofta för att gynna turismen på den egna orten och ofta även för att manönskar få ett personligt umgänge med gästerna, som på allt sätt hjälps tillrätta. Turisterna å sin sida uppskattar ofta denna boendeform. Den är bekväm. billig ochger kontakter med ortsbefolkningen. Det är därför av vikt, anser vi motionärer,att den här berörda uthyrningsverksamheten inle i onödan hämmas av otidsenhgabestämmelser av olika slag. Enligt vår mening är skattebestämmelserna på detta områdeotidsenliga. Deklarationsskyldighet för inkomster av uthyrning till turister iegen villafastighet förehgger , när inkomsten överstiger 1 200kronor eller av taxeringsvärdet. Deklarationsskyldigheten omfattarsåväl den som hyr ut direkt till enskilda turister som den som hyr ut genomturistförmedlingsorganisationerna. Dessa bestämmelser tillämpas sedan 1962 årstaxering och har varit oförändrade. Med hänsyn till att det har skett åtskilligt när detgäller penningvärde och kostnadsutveckling vore det enligt vårmening befogat att det skattefria beloppet justerades upp till ettvärde motsvarande penningvärdeförsämringen. Vi har förslagsvis sagt 2 000kronor. majoritet yrkar avslag på motionen med motiveringenatt - såsom vi hörde av ordföranden utredning pågår i dessafrågor. Enligt min mening är detta inte någon särskilt starkmotivering. En uppjustering av beloppsgränsen kan genomföras med bibehållandeav nuvarande system och utan någon föregående utredning. Detta har ocksåreservanterna påpekat i reservationen 1 av i m. fl., tillvilken jag yrkar bifall. HerrCLAESON (vpk): I motion 1024 från vänsterpartietkommunisterna tar vi upp orättvisorna med gällande avdragsrätt för bostäder ochföreslår att uttalar sig för principen om att hkställa olikaboendeformer i fråga om skattemässiga avdrag vid inkomstdeklarationen. Dethandlar här om att försöka skapa rättvisa mellan olika bostadskonsumenter. Det nuvarande beskattningssystemet med avdrag förskuldräntor har stor hyressänkande effekt då det gäller egenägda småhus och ärorättvist mot dem som bor pä annat sätt och inle har möjlighet att göramotsvarande avdrag. Det kapitaliserade värdet av dessa skatteminskningar svarari realiteten mot betydande årliga kapitalsubventioner för småhusbyggandet. För många ter sig detta orimligt eftersomsmåhussubventionerna till sin storlek är proportionella mot såväl inkomsten sombyggnadskostnaden/låneskulden. Detta innebär att ju högrebyggnadskostnaden/låneskulden blivit och ju högre inkomster den enskilde har,desto lägre blir, relativt sett, hyreskostnaden. Diskussionen om en rättvis bostadsbeskattning har pågåttmånga år och har tilltagit i samma takt som orättvisorna har blivit uppenbaraför allt fler hyresgäster och bostadsrättshavare. Effekten av avdragsrätten ärstörst i nybyggda stora och dyra hus och för dem som har höga inkomster, medande som ägt ett småhus eller har ett mindre och billigare hus och harsmå inkomster inte får samma fördelar. med 650 000 medlemmar hör tillde stora organisationer som under flera är drivit kravet på en ändring avnuvarande orättvisa förhållanden och kämpat för jämlikhet i boendet. Det belopp som dras av för egenägda småhus och s.k. andelsbostäder uppgår enligt vissa beräkningar till omkring 1,2 miljarderkronor. Man har också beräknat att en lägenhet i ett egenägt småhus i dagkostar mera att producera per kvadratmeter än motsvarande yta iflerfamiljshus, men boendekostnaden blir ändå lägre förlägenheten i småhuset än i flerfamiljshuset. Ett ensidigt slopande av avdragsrätten för småhus kan, somvi kommunisternas sida också i olika sammanhang har anfört,inte komma i fråga, då avdragsrätten för skuldräntor ju gäller även för andraskulder. Detta skulle också medföra att många småhusägare skulle hamna i ensvår ekonomisk situation och kanske t, o. m, tvingas lämna de hem som de harskaffat sig under helt andra betingelser, I en annan motion till årets riksdag har vi ifrån vpkföreslagit att avdragsrätten för skuldräntor skall begränsas till ettsammanlagt skuldbelopp på . Med tillämpning av en sådanbegränsning skulle alla småhusägare fortfarande få göra avdrag, men orättvisani att de som har de dyraste vUlorna och de största inkomsterna får de störstafördelarna skulle upphöra. I den nu aktuella motionen erinrar vi om detta. I syfteatt ge möjlighet till avdrag även för hyres- och bostadsrätt har vi föreslagitatt man skall pröva en metod som skisserat i sittbostadspolitiska handhngsprogram. Enligt denna metod skulle hyresgäst ochbostadsrättshavare medges rätt till avdrag av utgående hyra.Avdraget föreslås ske sedan taxering har verkställts i vanlig ordning.Härigenom skulle man komma ifrån att avdragets storlek blir beroende avinkomsten. I direktiven för bostadsskattekommittén, som tillsatteshösten 1972, sägs att utredningen bör föreslå åtgärder i syfte att utjämna deskillnader som föreligger, så att beskattningseffekten i möjligaste mån blirneutral med avseende på boendeform. Man talar emellertid i detta sammanhangnärmast om olika former av bostadsägande, om gällande schablonmetoder, garantibelopp,taxeringsvärden och möjligheter till avdrag för olika fastigheter. I skatteutskottets betänkande som vi nu behandlar sägerman praktiskt taget ingenting om innehållet i vår motion, annat än attutskottet utgår från att kommittén - som sagt -kommer attbeakta synpunkter av en art som anförts i motionen utan särskiltställningstagande från sida. Jag hoppas verkhgen alt våra synpunkter kommer att beaktaspå ett sådant sätt att det bhr ett positivt resultat för landets hyresgästeroch bostadsrättshavare. Frågan om hur även de som bor med hyres- och bostadsrätt,dvs. cirka en och en halv miljon hyresgäster i vårt land, skall få möjlighetatt dra av de räntekostnader som de betalat i sin hyra, behandlas inte iutredningsdirektiven och i utskottsbetänkandet. I statsverkspropositionens bilaga 13,, har uppmärksammat denna fråga. Det sägs på s. 252: "I nuvarande läge framstår det som ännu allvarligareän tidigare att olika former av bostadsinnehav behandlas olika iskattehänseende, vilket påverkarhushållens efterfrågan och skärper problemen på bostadsmarknaden. Styrelsenvill därför på nytt understryka att lösningen av detta problem ärbrådskande." Mot bakgrund av bristerna iutredningsdirektiven och skatteutskottets betänkande samt frågans storabetydelse menar vi att nu bör uttala sig i enlighet med vårt förslag.Kommunisterna har ingen representant i skatteutskottet och har därför intekunnat delta i behandlingen där eller anföra reservation mot förslaget attriksdagen skall avslå vår motion. Jag instämmer i utskottets yrkande om avslagpå motionerna 384, 1019 och 1046 men yrkar bifall till motionen 1024 av herrHermansson m. fl. Överläggningenvar härmed slutad. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 3 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoleringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandetnr 6 punkten 1 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 3 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 1 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandetnr 6 punkten 2 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr I av i Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då i Boråsbegärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels motionen nr 1024 av m. fl., och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som viU att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandetnr 6 punkten 3 röstar ja, den det ejvill röstar nej.