prot · FW09106 · 1973-12-31 00:00:00 — Detta är vad vi har fått höra år : allmänna fraseroch icke en enda konstruktiv tanke, icke ett enda konkret förslag. Dennaargumentation - och därmed är vi inne pä den tredje linjen - grundar fruSigurdsen pä det som brukar kallas symtomteorin, men knappast ens på ensymtomteori sådan den pä allvar bmkar framföras på sakkunnigt häll utan pä enmissuppfattad symtomteori. Den är missuppfattad bl. a. i den meningen, att fruSigurdsen tycks tro - och därvid förefaller det, egendomligt nog, som om honhade en meningsfrände i - att därför att ett konstaterat ont är ellerantages vara symtom på någonting annat, så skall det inte behandlas. 1 denmedicinska vetenskap och den sjukvård, varifrån hela den här terminologin ärlånad, är det självklart att man mycket ofta behandlar symtom och känner sigalldeles tvingad att göra det. Det är lätt att exemplifiera det. Hög feber, fruSigurdsen, är sällan en sjukdom i och för sig; det är ett symtom på en sjukdom.Men det kan vara livsnödvändigt att behandla febern i sig, för att över huvudtaget få möjlighet att behandla det underliggande onda. Smärta är inte ensjukdom. Vi använder väldiga sjukvårdsresurser enbart till att lindra ochavlägsna smärta; symtombehandlingen anses i och för sig nödvändig och viktig.Att inte vilja angripa ett ont därför att man tror eller vet att det är symtompä någonting annat, det är verkligen att ställa sig tomhänt inför en verklighetsom är full av ondska. Låt mig använda till att ge ett slags belysningav vad det är säger och flera med henne, förresten. Det blir ensned belysning men ändå ett slags belysning. citerade enfrälsningssoldat som skulle ha sagt att han aldrig lyckats frälsa någon som varkall om fötterna. Jag tror att det är alldeles riktigt. Men "kall ornfötterna" står för väldigt mycket. Jag skulle vilja råda dem som hyllardenna förenklade symtomteori att fräga en erfaren frälsningsofficer om han troratt det är möjligt att fä fram något frälsningsbudskap till en akutalkoholförgiftad eller djupt nedknarkad person utan att först göra någonting ätalkoholförgiftningen och knarklidandet. Det har sagts att de förebyggandeåtgärderna är viktigare än ingripandet mot de akuta problemen. Detta är intesant; de är exakt lika viktiga. De är nämligen båda helt nödvändiga. Deförebyggande åtgärderna de mä vara av kriminalpolitisk eller av social natur- är självfallet nödvändiga för att i mån av möjlighet förhindra att viförvärrar redan svåra problem. Men ingripandet mot de redan uppkomna problemenär nödvändigt för att kunna hjälpa just de människor som bär pä dessa problemoch som inte är ett spår hjälpta av förebyggande åtgärder. Det är där, för attlåna ett ord av , som det blir grymt och cyniskt att vägra attingripa i akuta situationer. Den som är djupt hemfallen åt gravtnarkotikamissbruk eller svårt alkoholiserad, är den personen hjälpt, om viskulle lyckas att genom förebyggande åtgärder fä ett mindre antal sädana faU inästa generation? Det ena är icke ett dugg mindre viktigt än det andra, och attlåta det ena skymma det andra kan icke karakteriseras som annat än denobotfärdiges förhinder. Inte ens den nödlidandes egen vilja kan alltid få stå ivägen för hjälpinsatsen. I sådana fall där det hör till sjukdomsbilden och äroupplösligt förenat med sjukdomsbilden att antingen inte veta att man är sjuk eller vägra att underkasta sig vård har samhället inte rätt att Nr 106 undandra sig vårdskyldighet, och det är den värdskyldigheten som vi velat Fredaeen den hävda i reservation till socialutskottets betänkande. i - \gi3 En del harvi gjort, det har också påpekats här . Vi har lagar och -t------- bestämmelsersom skall göra det möjligt att ingripa även i den akuta Atgaraer mot situationen.Nu görs det gällande att det skulle vara ovanligt och nästan brottsligheten förgripligtom , enligt det förslag vi framför i reservationen 2 till - ' socialutskottetsbetänkande, skulle för-vissa sig om i vilken män de intentionersom ligger bakom lagstiftningen verkligen följs. , är rutin. Det är någonting vi sysslar med i Vad blir det för mening med att stifta lag om riksdagendärefter skulle ta sin hand ifrån hela komplexet och säga: angår detinte oss mer hur det går med det här problemet; vi har stiftat en lag, omden följs eller icke gör oss detsamma? Vi häller ständigt pä och utrederoch överarbetar gamla lagar för att se om vi kan fä dem bättre, så att de ärlättare att tillämpa effektivt, och vi håller ständigt på, kanske fleragånger , och skriver till Kungl. Maj:t och hemställer att Maj:tskall observera de områden där till äventyrs tillståndet icke är sådantsom har avsett. Detta är ingenting nytt och ingenting ovanligt,och det är inte något angrepp på enskilda tjänstemän vare sig hosbarnavårdsnämnder eller någon annanstans att föreslå detta. enriksdagens självklara skyldighet att utöva denna kontroll. Det kan hända att den utredning vi har förespråkat skullevisa att lagen är dålig, att den helt enkelt inte går att tillämpa bättre änsom sker. Då mäste utredningens förslag rimligen bli att lagen skall skrivas omoch förbättras. Det kan också hända att det visar sig att lagen inte hartillräcklig förankring i rättsmedvetandet. Då behöver den också överarbetas.Det kan även hända att rättsmedvetandet behöver påverkas, och därvid har riketsledning ett stort ansvar Det kan också hända att lagen i och för sig är bra,men av olika skäl som vi inte vet så mycket om förrän vi har granskatproblemen helt enkelt inte tillämpas som den var avsedd att tillämpas. Dåbehöver vi få veta det för att kunna vidta åtgärder och fä den tillämpad påavsett sätt. Det är, och alla andra, ingenting egendomligt idetta och ej heller någonting ovanligt. ; det sägs att moderata samlingspartiets agerandei dessa frågor vittnar om en konsei"vativ, för att inte säga reaktionär, människosyn. Vad är det för reaktionärt efter är föreslå åtgärder, vilkas innebörd är att man skall kunna hjälpa till rätta människor som har kommit snett med enkla åtgärder, som inte griper så djupt in i den enskildes förhållanden, som inte behöver få så allvarliga följder för framtiden. Är det mindre reaktionärt att tillämpa något slags låtgåsystem och ingripa först när det blir alldeles ofrånkomligt nödvändigt? Jag har mycket svårt att förstå att det inte mäste förhålla sig alldeles tvärtom. Det är i bästa mening en humanitär hållning att försöka, som också någon har sagt här , stämma i bäcken i stället för i ån inte bara därför att det är lättare och, såsom påpekats, måhända billigare att ingripa på ett tidigare stadium utan också därför att åtgärderna blir mindre smärtsamma och leder till mindre skadliga biverkningar för dem som görs till föremål för åtgärderna. Det är att vända saken upp och ned att hävda att en sådan '21 Nr 106 hållning skulle vara reaktionäreller människofientlig. den ll'" tvärtom. ------------------ () kort genmäle: Atgaraermot Herr talman! Först kan jaginstämma i det lovtal som orottsligneten ju jjjj jj. Jaguppskattar också mycket , ''" även om vi har olikagrundvärderingar Det är naturligtvis besvärande för att bliöverbevisade om att ha haft en glidande inställning till förslag i brottskommissionen i den reservation hon där haravgivit. Det går bra att läsa innantill. Jag har tagit citaten fräntillgängliga handlingar. Då ser man hur inställningen förändras från hennesreservation via moderatmotionen till den reservation som självhar varit med om att skriva under i socialutskottet. 1 den sistnämndareservationen står att utredningen "givetvis inte skall inriktas pä attbedöma hur de enskilda kommunala tjänstemännen fullgör sina åligganden".Men det är just det som tas upp i reservation ibrottskommissionen. Jag har inga preciseringar och inga konstruktiva tankar,säger . O K., men var finns då de preciseringarna och dekonstruktiva tankarna hos moderata samlingspartiet? Det enda man har kommitfram med här är ju att man vill i barnavårdslagen ha en värdskyldighetinskriven. Jag hävdar att det föreligger en skyldighet att vårda. Om detta ordstår i barnavärdslagen eller inte gör ingenting till eller från. Entydiga riktlinjer för nai-komanvården har ni beställt.Jag hävdar att det inte finns några entydiga riktlinjer för hur man skall tasig an unga narkomaner. Symtomteorin innebär att man inte vill angripa det onda.Så långt kan vi vara överens inom alla partier, att vi vill angripa det onda.Det är bara den skillnaden mellan oss att vi har olika utgångslägen för hur viskall angripa det onda. Jag hävdar fortfarande att det är barnavårdsnämndernassak att besluta om när ett samhällsövertagande skall ske. Vi harbarnavårdslagen, och vi har lagen om beredande av sluten psykiatrisk vård ivissa fall, där man alltså kan ta till tvängsingripanden. Till slut: Ja, det är vi som beslutar om lagar.Lagstiftningsarbete är ett arbete för riksdagsmännen. Och om, som frökenBergegren sade här tidigare, det är fel på lagstiftningen, dä skall vi ändrapå lagarna, men det är de kommunala nämnderna som skall verkställa det som ståri lagarna, och vi skall inte sätta oss över dem. () kort genmäle; har använt läng tidi denna talarstol till att punkt för punkt, i dussintals punkter, bemötamoderata samlingspartiets förslag i den fråga det här gäller. säger hon plötsligt att det inte finns några punkterJo, det finns många fler punkter än vad jag kan räkna upp i en treminutersreplik, och har dem i sina egna gamla anföranden; det finner hon om hon slår upp dem. Hon har där på punkt efter punkt ägnat sig åt att bemöta vad hon själv har uppfattat som konkreta förslag och entydiga 122 direktiv. Jag skulle ha kunnat notera en fjärde huvudlinje i fruSigurdsens argumentation , nämligen att vi över huvud taget ingentingvet. Vad fm vet eller inte vet undandrar sig mitt bedömande. Det är sant att vi naturligtvis har en ofullständig ochofullkomlig kunskap när det gäller narkomani och därmed sammanhängande ting,men vi är inte helt utan kunskap. Det finns erfarenhet. det råkar jag veta läst de tvätjocka gula luntor som gav ifrån sig för några månader sedan.Det-finns åtskillig erfarenhet och åtskUlig kunskap redovisad där. Vi vetalltså en del. Vi vet t. ex. - jag tror det är ostridigt - att det överhuvud taget icke går att angripa de eventuella underliggande problemen hos engravt skadad narkoman utan att först undanröja själva narkotikapåverkan och attdet därför är ovillkorligen nödvändigt att tillgripa våld - med eller mot densjukes vilja om vi skall ha någon som helstutsikt att fortsätta med annan och mer djupgående behandling. Detta är inte någonting som man tror, , utanfaktiskt någonting som man vet och som varje läkare, vilken uppfattning han iövrigt än kan ha i de här frågorna, är beredd att vitsorda. Åtgärder mot brottsligheten m. m. Pä förslag av herr förste vice talmannen beslöt kammarenuppskjuta den fortsatta överläggningen rörande dessa betänkanden samtbehandlingen av återstående pä dagens föredragningslista upptagna ärenden tillkl. § 6 Anmäldes och bordladeskonstitutionsutskottets betänkanden: nr 26 med anledning av propositionen 1973:90 med förslag till ny regeringsformoch ny riksdagsordning m. m. jämte motioner samt nr 27 med anledning av propositionen 1973:91 angående ändrat belöningssystemför statsanställda rn. § 7 Kammaren åtskildes .