prot · FW0961 · 1973-12-31 00:00:00 — Jag hade inle hellerräknat med det, men jag påpekade all dessa assistenter har fått fler och fleruppgifter både pedagogiska uppgifter och förberedelse för undervisningen.Detta har också klart framgått av enkät, varur jag skallcitera några rader: "Ovan antyddes att elevassistenter ursprungligenansågs behövas främst för träningsskolans elever. Det framgår emellertid avnedanstående sammanställning---- all också ell betydande antal elevassistenter tjänstgöri förskolan och i grundsärskolan." Man påtalar också alt med del nuvarande systemet, närdessa kostnader åvilar huvudmannen, bedrivs verksamheten på varierande sättregionalt och lokalt. Del har skett en förändring, , vilket mankan upptäcka om man vill undersöka frågan litet grand. Sedan några ord om Fokus. Jag är något förvånad över altutskottets ordförande, som en gång i liden var ordförande i enhandikapporganisation, ironiserar över den insats som gjordes genom TV ochRöda fjädern-insamlingen. Jag undrar, , om Fokuslägenhelerna hadefunnits , om inle kommit till. Och jag undrar omGöran Karisson har med sig de människor som har fått en lägenhet i dessaFokushus. Jag tror inte del. Jag tror all är myckel ensam om sinuppfattning. Anledningen till del ironiska uttalande som fälldekanske är att han liksom en del andra socialdemokrater hyser aversion mot Lionsoch . HerrHAMRIN (fp): Jag har börjat vänja mig vid sätt attdiskutera även när det gäller så här viktiga frågor. Det var väl inle enbartden sena timmen som gjorde hans uttalande mot lUl vad del var. Menlåt mig göra ett par påpekanden. Först sjunger organisationernas höga visaoch påpekar hur starkt pådrivande de har varit i det arbete som har pågått under1960-talet. Låt mig där påpeka att jag inle har förnekat att det då hände endel. Men vi skall också komma ihåg atl från det bottenläge som stödet tUl dehandikappade då befann sig i är det i och för sig inte så märkvärdigt alt man , 1973, kan spåra en stark förbättring. Att mycket återstår att göra troddejag dock atl vi var överens om. Och alt organisationernas pådrivande verkan dåplötsligt skulle kunna upphöra eller inle längre var nödvändig har jag väldigtsvårt atl förstå. När nämhgen sedan kommer fram tUl vilka medelhandikapporganisationerna nu behöver för atl fortsätta sin verksamhet är detstopp. är det ingalunda så all har tagit en siffrapå lUl de handikappades organisationsverksamhel ur luften. Detkravet bygger på en ordentlig redovisning av vilka inkomster och utgifter somdessa organisationer har och hur de har fått finansiera sin verksamhetmed lotterier, vUket blivit allt svårare för dem atl klara. Det är alltså intenågon siffra i största aUmänhet bara för att få en siffra som ligger över vaddepartementschefen har föreslagit. Jag tycker atl det måste vara ganska besvärligt för GöranKarlsson att stå här väl insatt i de handikappades problem, som herrGustavsson i påpekade - och föra talan på det sätt som han har gjort. Del gäller också färdtjänsten. Det trassel jag påpekadeberor helt enkelt på att kommittén tUlsaltes alldeles . Hade dentUlsalls när oppositionen första gången begärde det, kanske kommittén hadevarit färdig med sitt arbete vid det här laget. Men när den nu inte är färdigställer man till ytterligare trassel genom atl vägra all bryta ut enstatsbidragsfråga som mycket väl kan lösas innan kommittéarbetet i dess helhetär klart. Det var den saken jag ville påtala när jag berörde kommittén och dessarbete. Det var ett ganska bedrövligt -för att använda ett mUt ord utfall som i gjorde motFokusstiftelsen och dess liUskyndare. Det hgger faktiskt inte så tiU altFokusstiflelsen bara bidragit med en spottstyver, som i Huskvarnauttryckte det om jag minns rätt. Ungefär en tredjedel av de svårt handikappadesbostadsförhållanden har man ordnat. Visserligen väntar ännu ungefär 1 000handikappade på liknande möjligheter atl få sin bostadsfråga löst, men de 300som fått bostad kommer säkerligen all med en viss förvåning läsa vad herrKarlsson i sade från denna talarstol. Det stod säkerligen fulltklart för dem som tog initiativet och genomförde det hela, atl detta inte förall framlid skulle kunna med enskUda insamlingar. Men man vUle visa hurfrågan kunde lösas på ett rimligt och vettigt sätt, och det har man visat. Jaghoppas atl den överenskommelse som socialministern kommit fram lUl inte harfärgats av de tankegångar som i gjorde sig till 10 protokoll 1973. Handikappvård, arbetsmiljö m. m. Handikappvård, arbetsmiljö m. m. Jag hoppas också atl i inte har varit med omutarbetandet av denna överenskommelse, som jag med stort intresse väntar på. i (s): Jag tycker nog atl varken eUerherr i behöver spela upp något indignationsnummer därför attjag kommenterade socialministerns besked beträffande Fokusstiflelsen på delsätt jag gjorde. Jag konstaterade kort och gott atl man här ordnade ett stortjippo i TV och radio och fick in mellan 11 och 15 mUjoner kronor och atl manför dessa pengar satte i gång alt bygga bostäder på ohka håll i landet. Jagframhöll atl detta var en engångshisto-ria och atl del nu är kommunerna som fårla på sig de stora kostnader som uppslår. Både utskottets vice ordförande herrRune och borde begripa att detta medför betydandekostnader för kommunerna. Jag hälsade med tUlfredsställelse att socialministernhade klarat övergången i det här fallet. Sedan vill jag säga tUl atl minakommentarer inte färgades av någon personlig instäUning tUl och Rotary.Del är befängt atl över huvud taget ta upp ett sådant argument. Jag har storrespekt för de organisationerna, även om jag själv inle tiUhör dem. Visst kanenskilda organisationer ta initiativ i sådana här fall, men sedan är det ändåså att kommunerna och staten får stå för kostnaderna. i ställde frågan om vi hade haftså många bostäder för. de handikappade, om Fokus inte hade kommit lUI. Ja, herrGustavsson, om , , moderata samlingspartielsrepresentanter och andra kommunalmän hade velat göra lika mycket på denfronten, nämligen att bygga handikappbostäder, tiU vUket de skulle ha fållsärskUda bidrag via , hade man utan vidare kunnat ordna densaken. För atl upprepa exemplet från kan jag nämna alt vi därbyggde ett hus för speciellt hårt handikappade medborgare. Här var detlandstinget som direkt tog initiativet. Det hade varit riktigare, om man gjortlikadant på andra håll. Jag är litet förvånad över atl söker vrängatill det hela med atl säga att det är fråga om ett tråkigt ulfall gentemotFokus. Jag har bara konstaterat hur jag bedömer frågan. Var säker på atl jaginte är ensam om den bedömning jag gjorde i min lilla kommentar, i säger att det är skillnad pä glasögon och skor. Jadel är klart att man inte kan ta på etl par glasögon på fötterna, lika litetsom man kan ta skor framför ögonen. Här gäller det principen. En handikappad,som behöver ortopediska skor, får lov att köpa dem, men han skall i alla faU haett par vanliga skor, och då är del meningen all samhället skall betalamellanskillnaden. En handikappad som har synskada eller ser dåligt behöverkanske ha ell par slarrglasögon eller någon sorts andra glasögon. Då betalarsamhället mellanskillnaden. Är del sä svårt att förstå den principen, frökenAndersson. Både och fröken talar omfärdtjänsten. Ni kommer tiUbaka liU alt det är fel alt man inte kan få detstimulansbidrag som handikapputredningen föreslagit. Jag förslår dessasynpunkter. man nuskall göra en översyn över hur utgifterna skall fördelas mellan stat och kommunnär del gäller de olika behoven, går det inte att bryta ut del ena exempletefter det andra, , utan man måste ha helhetsbilden klar när utredningenskall göra bedömningen. Jag trodde att kunde förslå att man i detfaUet inte kan gå några genvägar. Jag skaU sedan säga några ord om anslagen tUlhandikapporganisationerna. Jag pekade förut på att De blindas förening förraåret hade fått . Sammanlagt fördelades 2 mUjoner kronor viariksdagen och . TUl kurs- och studieverksamhet och hknande underbudgetåret fick organisationerna därutöver, tiUkonsulentverksamheten 237 500 ytterligare, dvs. sammanlagt 2 972 000 kronor.TiU detta skaU läggas att HCK fick via arvsfonden. Omman tar det sammanlagda beloppet och del måste man göra har vi redan nugenom det beslut som tagils via budgeten och vad delat uttUl organisationerna kommit över de 3 mihoner, som nu slåss för allriksdagen skall besluta om. Om del är svårt att följa med och riktigt falla vad jagsäger i diskussionen, , beror det naturligtvis på om man vUl föhamed och försöka förstå vad motståndaren menar. För min del har det inte varitsvårt atl förslå vad och menar. Ni har använt dentaktik jag tidigare pekade på, visat välvUja gentemot olika grupper genom attföreslå ett och annat överbud. Jag tror inte att detta egentligen leder tUl depolitiska resultat som ni tror. i (c): konstaterade inle barahur situationen var för Stiftelsen . Det låg ganska myckel ironi i hansord som föll ungefär så här: Det här var slutet på del skådespel som speladesupp i TV. Det var dock en mycket stor anslutning lUl denna insamlingfrån hela svenska folket, . Kvar står frågan: Hade vi haft dessaspecialinredda lägenheter till de svårt handikappade ulan denna insamling?Nej, , det hade vi inte. Då hävdar , atl hadefolkpartister, moderater och centerpartister i kommunerna verkligen tagit handom de handikappade så hade det funnits lägenheter lUl dem. Efter det uttalandelifrågasätter jag om över huvud taget har sett Fokuslägenheterna.De människor som bor i är nämhgen inle enbart från denkommun där dessa är belägna. I Fokuslägenhelerna i bor t. ex. svårthandikappade människor från hela landet. Lägenheterna är specialinredda medserviceulrymmen, och det finns vårdpersonal. Många av dessa människor hadeannars säkerligen suttit på vårdhemmen. Så säger alt nu får kommunerna la hand omdelta med stora kostnader som följd. Ja, men husen och lägenheterna finnsredan, och det är fråga om alt la ansvaret för dem och människorna som bor däri fortsättningen. Hade kommunerna från början själva byggt handikapplägenheterskulle ju förhåUandet ha varit detsamma, dvs. kommunerna hade fått tadet ekonomiska ansvaret. Handikappvård, arbetsmiljö m. m. Handikappvård, arbetsmiljö m. m. Jag vUl erinra om ulskotlels skrivning , all delär viktigt atl lösa denna fråga, därför att vi vet att de handikappade som bori dessa lägenheter är bekymrade över hur det skall bU i fortsättningen. Fröken i (c): Är det så svårt att förstå att samma principskall gälla för glasögon som för skor, säger i . Ja, jagtycker det är svårt. Det är ju en avgörande skillnad mellan de bådahjälpmedlen. Skor har alla, som jag sade tidigare och som ocksåapostroferade. Den handikappade får meUanskUlnaden i kostnad meUan en vanligsko och en ortopedisk. Men glasögon har endast de som är synskadade och såledesär beroende av delta hjälpmedel. Det är den principiella skillnaden. Så kom ändå som vanligt beskyllningen föröverbud från i , trots att jag påpekade allsocialministern med all rätt har plussat på och vi frånfolkpartiet i margmalen har prioriterat ytterligare . Jagtycker använder sig av ett slentrianmässigt resonemang i sådanahär sammanhang. Så några frågor då det gäller Fokusbostäderna. Är det felatt bostadsfrågan har ordnats för de 300 handikappade på ett tidigt stadium? Skulleden ha varit ordnad utan Stiftelsen ? Var skulle dessa 300 ha befunnit sig om Fokusbostäderna inte hade byggts? Jo, antingen skuUe de ha varit utan vårdeller också befunnit sig på något vårdhem i regi. Del skulle också hainneburit utgifter för berörda kommuner. Så ligger nog saken till. Varför skaU del vara så svårt atl erkänna alt även denenskildes insats då det gäller alt hjälpa tUl i sociala frågor är värduppskattning? Att dessa insatser inte skulle räcka till i längden hade välingen tänkt sig eller trott och ingen heller påstått. Jag tycker att vi skallvara tacksamma över atl Stiftelsen visat vägen för en riktig lösning avett svårt problem. i (s): Hade vi haft bosläder för dessa handikappade,om inle Fokusstiflelsen funnits? På den frågan svarar jag, atl om del funnitshandhngskrafliga kommunalmän, råder del ingen tvekan om all de klarat denbostadsproduktionen. Det är det centrala. är det inte kommunerna som fållplanera ulan stiftelsen. Däri ligger en väsentlig skiUnad. Del tror jag bådeherr och i förstår, om de vill förslå. Fråga kommunalmän på de orter där Fokus finns. Jag harbesökt Fokuslägenheler. Del är inget fel på dem. Men jag vet att mängakommunalmän har varit bekymrade över all de fått denna uppgift på halsen. Mitt svar blir: Om kommunalmännen varit aktiva och skötthandikappvården som den skall skötas, hade vi ulan vidare kunnat ha precis Ukamånga och lika bra bostäder som åstadkommits genom stiftelsen Fokus, somkom till via Röda-Fjädern-insamlingen. Till slut bara några ord tUl fröken i Stockholm.Fröken har både glasögon och skor. Om fröken fick ensjukdom så all hon skuUe ha specieUa glasögon, fick hon givelvis betalaprisskiUnaden meUan vanliga glasögon och dem hon skulle ha mot sjukdomen. Såenkel är den princip det rör sig om. Handikappvård, arbetsmiljö m. m. HerrGUSTAVSSON i (c): Bara ell par ord tUl iHuskvarna, Han vidhåller atl hade vi haft handlingskraftiga kommunalmän, hadeaUa problem löst sig och vi hade haft dessa bosläder. Jag tror inte del, GöranKarlsson. När vi i början av 1960-lalel motionerade här i riksdagenom all få flera specialinredda handikapplägenheler blev svaret jag tror detvar allmänna beredningsutskottet som uttryckte sig så att vi inte skulle hanågra speciella bosläder ulan insprängda handikapplägenheler. Jag försökteförklara vad vi menade med motionerna, nämligen atl det gällde bostäder försvårt handikappade. Men det gick inte. Det har blivit en specieU stil på bostäderna för dehandikappade. Dessa bostäder är något av ett mellanting mellan den service dehandikappade får på vårdhem och den som ges i övriga handikapplägenheter ivanliga bostadshus. De lägenheter byggt jag har bara sett demi är säkerligen mycket svåra alt placera in i vanlig bostadsbebyggelse. i (s): Den typ av lägenheter som redogör för skulle kommunen själv kunna bygga. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 29 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan frökenAndersson i begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposilion; Den som vill alt kammaren bifaller socialutskottets hemställan i belänkandetnr 5 punkten 44 mom. 1 röstar ja, den del ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 29 av i Handikappvård, arbetsmiljö m. m. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då fröken iStockholm begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ulskotlels hemstäUan bifölls. M o m. Propositioner gavs på bifall lUl l:o) utskottetshemställan, 2;o) reservationen nr 27 av samt 3;o) reservationen nr28 av i m. fl., och förklarades den förstnämndapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Då begärdevotering upptogs för bestämmande av kontrapropositionen ånyo de båda återståendepropositionerna, av vilka den under 3:o) angivna förklarades ha flertalelsmening för sig. Sedan begärt votering även beträffandekontrapropositionen, upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: Den som vUl att kammaren tUl kontraproposition ihuvudvoteringen angåendesocialutskottets hemstäUan i belänkandet nr 5 punkten 44 mom. 5antar reservationen nr 28 av i m. fl. den del ejvUl röstar nej. Vinner nej har kammaren till kontraproposition i nämnda votering antagitreservationen nr 27 av . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: I enlighet härmed blev följande voteringsproposilion uppläst och godkänd: Den som vUl att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i belänkandetnr 5 punkten 44 mom. 5 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifalht reservationen nr 28 av i Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens Nr 61 den 4aprU 1973 . Handikappvård, arbetsmiljö m. m. ledamöterha röstat för ja-propositionen. Då fröken i begärderösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparal. Denna omröstning gavföljande resultat: Utskottets hemstäUan biföUs. Propositioner gavs på bifall lUl dels utskottetshemstäUan, dels reservationen nr 30 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill atl kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 46 mom. 1 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 30 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-pfopositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkstäUdes votering medomröstningsapparal. Denna omröstning gav följande resultat: Mom. 2och3 Utskottels hemstäUan bifölls. M o m. I o c h 2 Propositioner gavs på bifall liUdels utskottels hemställan, dels reservationen nr 3 1 av herrar ochHylländer, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vUl alt kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 47 mom. 1 och 2 röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifalht reservationen nr 31 av herrar Handikappvård, arbetsmiljö m. m. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: M o m. Utskottets hemstäUan bifölls. Propositioner gavs på bifall tiU dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 32 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: Den som viU atl kammaren bifaUer socialulskotlets hemstäUan i belänkandetnr 5 punkten 48 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 32 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Utskottets hemställan biföUs. Propositioner gavs på bifall tUldels utskottets hemstäUan, dels reservationen nr 33 av m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan herrHamrin begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition; Den som vUl att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 50 mom. 1 röstar ja, den det ejvUl röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 33 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal. Denna omröstning gavföljande resultat: Utbyggnad av hälsovård och sjukvård, m. m. M o m. Utskottels hemstäUan bifölls. Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. § 2 Utbyggnad av hälsovård och sjukvård, m.m. Föredrogs socialutskottetsbetänkande nr 4 i anledning av motioner om utbyggnad av hälsovård och sjukvård,m. (Detta betänkande hade debatterats i samband medbehandlingen av socialutskottets belänkande nr 5 punkterna 1533.) 1 socialutskottets belänkande nr 4 behandlades motionerna 1973:166 av i (m)vari hemställts att hos Kungl. Maj:l skulle anhålla om skyndsamttillsättande av en parlamentarisk kommitté med uppgift att undersökaverkningarna av enhelslaxereformen inom sjukvården, 1973:289 av m. (vpk) vari hemställts atl rUcsdagen hos regeringen skulle anhålla om översynoch förslag angående sjukvårdens effektivisering, organisation och inriktningvarvid i första hand följande frågor skulle behandlas: attgenerella statsbidrag utgick till landslingens sjukvårdskostnader, atl all sjukvårdfick landstingen som huvudman, att allsjukvård gjordes kostnadsfri, alt landslingen skulle erhålla en i lag föreskrivenskyldighet alt meddela samtliga invånare en lUlfredssläUande sjukvård, att utbyggnaden av den slutna vården framför aUl inriktadespå att tUlgodose långtidssjukas, äldres och ekonomiskt svaga patientgruppersbehov, att en omedelbar satsning gjordes påsjälvmordsförebyggande verksamhet och på att ersätta fyllerifinkningen medsjukhusvård, att den öppna vården fick en organisation där varjemedborgare hade en bestämd läkare all vända sig tUl och att sjukvården fick en mer förebyggande och offensivinriktning, 1973:1180 av m.fl. (fp) vari såvitt här var i fråga hemstäUts atl hos Kungl. Utbyggnad av hälsovård och sjukvård, m.m. a) atl enparlamentarisk utredning med representation för huvudmännen tUlsaltes meduppgift atl framlägga ell program för den fortsatta utbyggnaden av hälso- ochsjukvård och kostnadsfördelningen för denna i enlighet med vad som angetls imotionen, b) all särskUdaprojektgrupper tUlsaltes för all utarbeta långsiktiga planer inom denförebyggande hälsovården i enlighet med vad som anförts i motionen, c) attorganisatoriska modeller som medgav upprätthållande av en bättrevårdkonlinuilet utarbetades samt. 1973:1201 av () vari hemställts alt hos Kungl. Maj:l skuUe anhålla alt etlsamlat program för den fortsatta utbyggnaden av sjukvården framlades, alt hos Kungl. Maj:t skulle anhålla om förslagtiU system för statsbidrag liU de kommunala sjukvårdshuvudmännen, samt all beslutade hos Kungl. Maj:t hemställa allmotionen överlämnades tUl utredningen om kostnadsfördelningen mellan staten ochkommunerna. A. alt beträffandeen parlamentarisk utredning om verk ningarna av enhetstaxereformen skulle avslå motionen 1973 :166, B. all beträffandeöversyn angående sjukvårdens effektivise ring, organisation och inriktning skulle avslå motionen 1973:289, C. atl beträffandeett program för den fortsatta utbyggna den av hälsovård och sjukvård skulle avslå motionen 1973:1180, såvitt nu var i fråga, och motionen 1973:1201, såvitt nu var i fråga, D. atl beträffandetillsättande av projektgrupper för lång siktig planering inom den förebyggande hälsovården skulle avslå motio nen 1973:1 180, såvitt nu var i fråga, E. atl beträffandeorganisatoriska modeller för vårdkonli nuilet skulle avslå motionen 1973 :1180, såvitt nu var i fråga, F. atl riksdagenbeträffande statsbidrag tUl de kommunala sjukvårds huvudmännen skulle avslå motionen 1973:1201, såvitt nu var i fråga, G. atl beträffandeöverlämnande av motionen 1973:1201 lUl kommunalekonomiska utredningen skulle avslå motionen, såvitt nu var i fråga. 1. beträffande en parlamentarisk utredning om verkningarnaav enhelslaxereformen av herrar Carlshamre (m). Hylländer (fp). ()och () som ansett att utskottet under A bort hemstäUa, atl med bifall lUImotionen 1973:166 hos Kungl. Maj:t skuUe anhålla om skyndsamt tillsättande aven utredning av ovan angivet slag. 2. beträffande översyn angående sjukvårdenseffektivisering, organisation och inriktning av (vpk) som ansettatt utskottet under B bort hemställa. atl med bifaU liU moflonen 1973:289 hos Kungl.Maj:l skulle anhålla om översyn i enlighet med vad reservanten anfört, 3. beträffande ett program för denfortsatta utbyggnaden av hälso vård och sjukvård av herrar Carlshamre (m). Hylländer (fp), () och () som ansett ätt utskottet under C bort hemstäUa, atl med bifaU tUl motionen 1973:1180, såvitt nuvar i fråga, och i anledning av motionen 1973:1201, såvitt nu vari fråga, hosKungl. Maj:t skulle anhåUa atl en utredning tUlsaltes i enlighet med vadreservanterna anfört,