prot · FW0987 · 1973-12-31 00:00:00 — Anslag tiU energiförsörjning, m. m. § 1 Justerades protokollet för den 7 innevarande månad. § 2 Meddelande ang, plena under återstoden av vårsessionen Under återstoden av vårsessionen kommer de sammanträden,som i den reviderade preliminära lidplanen av den 26 aprU utsatts till kl,11,00, all la sin början kl, 10,00, Därigenom kommer samtliga plena fr, o, m,all börja kl, 10,00, Alla dessa sammanträden blirarbelsplena. § 3 Meddelande ang, dag för höstsessionens början Jag får meddela all jag kommer alt kalla allsammanträda lUl höslsession kl, 11,00, § 4 Föredrogs, rnen bordlades återsocialförsäkringsutskollets belänkande nr 19, § 5 Anslag till energiförsörjning, m, m. Föredrogs näringsutskotletsbelänkande nr 49 i anledning av propositionen 1973:1 i vad avser anslag tillenergiförsörjning m, m,, propositionen 1973:1 I 2 angående vissa åtgärder påolje- och nalurgasområdet jämte motion samt motioner angående resurspolilik ochenergiförsörjning. 1 fråga om detta betänkande hålles gemensam överläggningför samtliga punkter. Under den gemensamma överläggningen framställes yrkandenbeträffande samtliga punkter i betänkandet, I det följande redovisas endast depunkter, vid vilka under överläggningen framställts särskilda yrkanden. Punkten 1 (Resurspolilik och energiförsörjning) I denna punkl hade behandlats de väckta motionerna 1973:350 av () och () varihemställts all Anslag tiU energiförsörjning, tn. riksdagenskulle hos Kungl. Maj:t begära atl de ekonomiska förutsättningarna förelproduktion i vindkraftverk undersöktes, 1973:814 av rn. (c) vari hemställts alt skulle hos Kungl. Maj:t anhålla omtillsättande av en arbetsgrupp med uppgift atl förbereda arbetet i enpariamentariskl sammansatt utredning med uppgift att utarbeta enhushållningsplan för naturresurser i enlighet med vad som anförls i motionen. 1973:817 av m. fl. (fp) vari hemställts 1. alt riksdagenskulle besluta all ett frislående energiinstitut med i motionen angivnaarbetsuppgifter inrättades, 2. alt riksdagenskulle begära atl den undersökle förulsättningarna förnordiskt samarbete i vad gällde exploateringen av gas- och ohefyndigheler iNordsjön, 1973:830 av m. (c) vari hemslällls atl skulle hos Kungl. Maj:t begära skyndsamutredning av förutsättningarna alt upprätta ett utvecklingsprogram förelkraftproduklionen i med målsättningen att genom upprustning av debefintliga kraftverken och eventuellt byggande av s. k. pumpkraftverkväsentligt öka elkraftproduklionen och skapa flera sysselsättningstillfällen, 1973:835 av (rn) ochfru () vari hemställts att skulle hos Kungl. Maj:l begära attenergiprognosulredningen fick lill uppgift all med förtur behandla frågorna omenergibeskattningens utformning och andra åtgärder som syftade lill altåstadkomma ell rationellare och miljövänligare utnyttjande avenergiresurserna, bl. a. enligt de riktlinjer som angetls i motionen, 1973:836 av m. fl. (fp)vari hemslällts att skulle hos Kungl. Maj:t begära' att bestämmelserinfördes med innebörd att kollektivdebilering av kostnader för vallen-, el- ochgasförbrukning i hushåll ej lilläls. 1973:1464 av herrar i (c) och Gustafssoni (c). 1973:1467 av () varihemställts att skulle hos Kungl. Maj:t anhåUa om förslag tilllagstiftning som förbjöd vidare utbyggnad av atomkraflverk, om det vidriksdagens prövning av atomkraftulbyggnadsprogrammet, såsom detta redovisats istatsverksproposilionen bilaga 15, visade sig alt riskerna nu och i framtidenförknippade med detta ulbyggnadsprogram icke kunde accepteras från säkerhels-och miljösynpunkt, 1973:1468 avfru () samt 1973:1471 av m.fl. (vpk) vari hemslällls alt riksdagenskulle hos regeringen begära överförande av hela energisektorn i Nr 87 offentlighand och i sådana former alt långsiktiga hushållningsaspekler Tisdaeen den kunde blivägledande och all forskning och utveckling kontrollerades av jr . ,,, I t, f 1, f-ii,j försörjning, m. m. 1. att riksdagenskulle avslå motionen 1973:814 om en resurspolitisk ulredning, 2. att riksdagenskulle avslå motionen 1973:817 såvitt den avsåg nordiskt samarbete i vad gälldeexploateringen av gas- och oljefyndigheter i (punkten 2), 3. att riksdagenskulle avslå motionen 1973:817 såvitt den avsåg inrättande av ellenergiinstitut (punkten 1), 4. all riksdagenskulle avslå motionen 1973:1468 såvitt den avsåg vissa tilläggsdirektiv tillenergiprognosulredningen (punkten 1), 5. alt riksdagenskulle avslå motionen 1973:1468 såvitt den avsåg utredning angående alternativametoder att utvinna energi (punkten 2), 6. atl riksdagenskulle avslå motionen 1973:835 angående visst uppdrag åtenergiprognosulredningen, 7. all riksdagenskuUe avslå motionen 1973:836 om förbud mol kollektivdebilering av kostnaderför förbrukning av elektricitet m. m. i hushåll, 8. atl riksdagenskulle avslå motionen 1973:830 om utredning rörande ell utvecklingsprogram förelkraftproduktionen i , 9. alt riksdagenskulle avslå motionen 1973:350 om ulredning rörande elproduktion ivindkraftverk, 10. att riksdagenskulle avslå motionen 1973:1471 om överförande av hela energisektorn ioffentlig ägo, a) som sin meninggav Kungl. .Maj:t lill känna vad utskottet anfört angående programmet förutbyggnad av kärnkraflsproduklionen i , b) skulle avslåmotionen 1973:1467, 12. att skulle avslå motionen 1973:1464 omutredning rörande en enhetlig laxekonslruktion för högspänd elektrisk kraft. 1. beträffande resurspolili.sk ulredning av herrar i Glöm minge (c), i (fp), (), () och i (vpk) saml () som ansett all utskottet under I bort hemställa, alt med bifall lill motionen 1973:814 hos Kungl.Maj:l skulle anhålla om lUlsältande av en resurspolitisk ulredning i enlighetmed vad reservanterna anfört, 2. beträffande inrättande av ettenergiinstitut av herrar Regnéll (m), i Glömminge (c), i (fp), (), (c) ochHovhamniar (m) saml () som ansett all ulskoltel 91 Anslag till energiförsörjning, m. m. under 3bort hemställa, att i anledning av motionen 1973:817 punkten 1hos Kungl. Maj:t skulle anhålla atl förslag orn inrättande av ell friståendeenergiinstitut förelades , 3. beträffande visst uppdrag åtenergiprognosulredningen av herrar Regnéll (m) och Hovhammar (m) som ansett attutskottet under 6 bort hemställa, all med bifall till motionen 1973:835 hos Kungl.Maj:t skulle anhålla atl energiprognosulredningen fick i uppdrag att med förturbehandla frågor orn energibeskattningens utformning m. m. i enlighet med vadreservanterna anfört. 4. beträffandekollektivdebilering av kostnader för el-, gas- och vattenförbrukning i hushåll av herrar Regnéll (m), i Glömminge (c), i (fp), (), () och Hovhammar (m) samt () som ansett att utskottet under 7 bort hemstäUa, atl i anledning av motionen 1973:836 som sinmening gav Kungl. Maj:t lill känna vad reservanterna anfört angående åtgärdermot kollektivdebilering av kostnader för el-, gas- och vattenförbrukning ihushåll, 5. beträffandeutvecklingsprogram för elkraftsproduktionen i Indals älven av i Glömminge, och (samtliga c) som ansett utskottet under 8 bort hemställa, atl med bifall till motionen 1973:830 hos Kungl.Maj:t skulle anhålla om skyndsam utredning rörande ett utvecklingsprogram förelkraftsproduktionen i i enlighet med vad reseivanlerna anfört, 6. beträffandeutredning rörande elproduktion i vindkraftverk av herrar i (fp), () och i (vpk) samt () som ansett att ulskollet under 9 bort hemställa, alt med bifall lUl motionen 1973:350 hos Kungl.Maj :t skiUle anhålla om utredning av de ekonomiska förutsättningarna förelproduktion i vindkraftverk, 7. beträffandeöverförande av hela energisektorn i offentlig ägo av i (vpk) som ansett att utskottet under 10 bort hemställa, alt i anledning av motionen1973:1471 hos Kungl. Maj:t skulle anhålla om förslag till åtgärder föröverförande av hela energienheten i offentlig ägo. 8. beträffande programmet för utbyggnad avkärnkraflproduktionen i av herrar i Glömminge (c) ochSvensson i (vpk) saml () som ansett att utskottet under 11bort hemställa, atl i anledning av motionen 1973:1467 skulleanta följande Lag om viss inskränkning i rätlen att meddela tillståndenligt atomenergilagen (1956:306) Härigenom förordnas, alt sådant tillstånd atl uppföraeller driva atomreaktor eller anläggning som avses i 2 § atomenergilagen(1956:306) icke får lämnas. Denna lag träder i kraft dagen efler den, då lagen enligtdärå meddelad uppgift utkommit från trycket i , ochgäller lill utgången av . Punkten 2.8 (Kraflslalioner rn. Med tillstyrkande av Kungl. Maj:ls i propositionen 1973:1bilaga 15 (punkten I.F:1 s. 115-144 i utdrag av statsrådsprotokollet överindustriärenden för ) framlagda förslag hemställde utskottet 1. medge atlstatens vatlenfallsverk fick disponera en frän lUI ökad röriig kredit i , 2. tillKraftstationer rn. m. för /74 anvisa ell invesleringsanslag av1 . 9. beträffande anslag till Kraftstationer m. m. av herrarBörjesson i Glömminge (c) och i (vpk) saml () som- under förutsättning av bifall lill reservationen nr 8 - ansett alt utskottetbort hemställa, 1. medge atlstatens vatlenfallsverk fick disponera en från UU ökad röriig kredit i riksgäldskontorel, 2. tillKraflslalioner m. m. för /74 anvisa ett invesleringsanslag av . Punkten 3 (Vissa åtgärder på olje- och naturgasområdet)Kungl. Maj:l hade i propositionen 1973:112 angående vissa åtgärder pä ohe- ochnalurgasområdet, under åberopande av utdrag av slatsrådsprolokollel över industriärenden för , föreslagit att 1. bemyndigaKungl. a) godkänna avtalmellan och vissa förelag om bildande av etl aktiebolagför utredningssamarbete rörande import av naturgas frän , b) medgevallenfallsverket atl träffa överenskommelse om smärre ändringar i avtalet, 2. bemyndiga Kungl. Maj:l alt godkänna avtal mellanvaltenfallsver ket och vissa företag om bildande av ett aktiebolag för prospektering efter olja och nalurgas utomlands enligt de riktlinjer chefen föi- industrideparlemenlet angett. Anslag tiU energiförsörjning, m. m. Anslag till energiförsörjning, m. m. 3. medge att medel fick tas i anspråk fråninvesteringsanslaget Kraftstationer m. m. för teckning av aktier i de under 1och 2 avsedda aktiebolagen i enlighet med åtagandena i respektive avtal. 1 delta sammanhang hade behandlatsmotionen 1973:1947 av m. fl. (vpk) vari hemslällts att skulle avslå förslaget om konsortialavtalmellan och vissa enskilda och kommunala intressenteroch i stället besluta att allt utredningsarbete liksom kommande import ochdistribution av gas skulle ske i statlig regi, att skulle avslå förslagei alt godkänna avtalmellan vattenfallsverket och vissa privata företag om bUdande av ettaktiebolag för prospektering efter olja och naturgas utomlands och i ställetfatta beslut om all sådan prospektering skulle ske inom ramen för ellhelstatligl bolag. Utskottet hemställde atl skulle 1. i anledning avpropositionen 1973:112 punkten 1 och med avslag på motionen 1973:1947 i ifrågavarande del bemyndiga Kungl. a) godkänna avtalsvarande mot nu träffat avtal mellan och vissa företagom bildande av ett aktiebolag för utredningssamarbete rörande import avnaturgas från , dock med den ändringen att aktiekapitalet skulleutgöra , b) medge valtenfallsverketalt träffa överenskommelse om smärre ändringar i det av Kungl. 2. med bifall tillpropositionen 1973:112 punkten 2 och med avslag på motionen 1973:1947 iifrågavarande del bemyndiga Kungl. Maj:t atl godkänna avtal mellan statensvattenfallsverk och vissa företag om bildande av ett aktiebolag förprospektering efter olja och naturgas utomlands enligt de riktlinjer sornchefen för industridepartementet angett, 3. med bifall till propositionen1973:112 punkten 3 och med avslag på motionen 1973:1947 i ifrågavarande delmedge att medel fick tas i anspråk från investeringsanslaget Kraftstationer m.m. för teckning av aktier i de under 1 och 2 avsedda aktiebolagen i enlighetmed åtagandena i respektive avtal. 10. beträffande propositionen 1973:112 av i (vpk) som ansettalt utskottet bort hemställa, alt skulle 1. med avslag påpropositionen 1973:112 punkterna I och 3, den sistnämnda i ifrågavarande del,och med bifall lill motionen 1973:1947 i ifrågavarande del som sin mening geKungl. Maj:t till känna att allt utredningsarbete rörande import av naturgasfrån liksom framtida import och distribution av sådan gas bordeske i statlig regi, 2. med avslag påpropositionen 1973:112 punkterna 2 och 3, den sistnämndai ifrågavarande del, och med bifall lill motionen 1973:1947 i ifrågavarande delsom sin mening ge Kungl. Maj :1 till känna atl den i propositionen avseddaprospekteringen efter olja och naturgas utomlands borde ske inom ramen för etlhelstatligl aktiebolag. i Glömminge (c): Med anledning av näringsutskottets betänkandenr 49, som behandlar ganska stora elförsörjningsfrågor och åtgärder i anledningav proposition 112 på ohe- och naturgasområdet, har vi från delsavlämnat en egen reservation, dels medverkat i fyra andra tillsammans med olikagrupper i utskottet. Jag vill börja från slutet av reservationslistan med dereservationer, som behandlar del område som uppammat en ganskaomfattande debatt, nämligen kärnkraflsenergin. Vid produktion av energi för samhällets behov har man måsttillgripa utvinning av den energi som erhålles vid atomklyvning och därför måstanlägga atomkraftverk eller kärnkraftverk. Vid atomkraftverken får rnan ellavfall som är synnerligen svårt alt ta vara på. Kärnkraftverken drivs med uran,och vid klyvningen av urankärnorna utsänder dessa radioakliv strålning, som ärytterst farlig för människan och för alll levande i övrigt. Dessa radioaklivaprodukter är också farliga på mycket lång sikt. Man räknar med atlutstrålningen kan fortsätta , och ingen kan med säkerhet ange omdet går att helt garantera en riskfri lagring. Konsekvenserna av alll detta skall ledamöler laslällning tUl. Men måste man säga alt del är nästan orimligt altbegära atl vanliga riksdagsledamöter skall kunna bedöma alla faktorer på gottoch ont som beslut i dessa frågor innebär. Naturligtvis är det tekniskaexperter och vetenskapsmän som får bli de avgörande rådgivarna till riksdagenoch dess enskilda ledamöter. När dessa experter och vetenskapsmän på ell område somdella har vitt skilda bedömningar om riskernas sloriek och möjligheterna alt pålång sikt klara av en förvaring av det riskabla avfallet, förvånar man sig inteöver att del blir en debatt om delta. Man förvånar sig inte heller över alt allmänhetenställer sig frågan: Hur skaU delta utvecklas på lång sikt? Ett ställningstagande i det här fallet är säkert likasvårt och ovisst som när frågan om flygplanet behandlades av riksdagenpå sin tid. Jag vill särskilt understryka alt jag inte på något sättvill förringa de alltmer ökade krav på energi som vårt moderna samhälle har ochicke heller förringa den prognos på minskning av världens oljeförsörjning somexperterna världen över nu varnar för. Ledamoten av denna kammare har i tvämotioner tagit upp de problem som berör våra energifrågor och farorna medradioaktivt avfall och dess förvaring för framtiden. Vi är tre reservanter somi en reservation vill understryka alt vi känner osäkerhet inför att kunnabedöma dessa stora och vikliga frågor i hela deras vidd jusl . Därför har viföreslagit etl uppskov med utbyggnaden av kärnkraftproduktionen i Sverigeunder . 1 konsekvens därmed har vi yrkat nedsättning för nästa budgetårav anslaget till kraftstationer med 37 mUjoner kronor, vilket dock är endast ca 2,5 proceni av det i Anslag lill energiförsörjning, m. m. Anslag nU energiförsörjning, m. m. propositionenäskade beloppet; därav framgår hur stora dimensioner det är fråga om just påelförsörjningsområdel. Vad säger då utskottsmajoriteten? Den har i viss mån gåttmed motionären och reservanterna en bil på vägen och har i avvikelse frånpropositionen uttalat varningar och en viss osäkerhet samt påbjuder vissförsiktighet med det föreslagna utbyggnadsprogrammet för kärnkraftverk iSverige. Jag vill dock ånyo poänglera att vår reservation intebetyder att jag inte har klart för mig den aUtmer stigande efterfrågan påenergikraft. Som jag sade tidigare måste del förhållandet beaktas, men vi villförsöka få veta mera om kärnkraftens avigsidor och eventuella faror förframliden, innan vi binder oss för etl ulbyggnadsprogram på myckel lång sikt.Vi måste alla vara fullt medvetna om del oerhörda ansvar som ligger isamhällets beslut om en bred satsning på kärnkraft i dess nuvarande form. Detär inte bara fråga om atl på etl tillfredsställande sätt ta vara på och förvaradel radioakliva avfallet, utan man låter också tanken beröra de oförutseddaproblem som sammanhänger med producerande av etl avfall, som kan användas lillatombomber med alla de risker det kan utgöra , när lagren av sådantmalerial kommer alt öka alltmer. Man har ställt sig frågan: Hur kommer del attgå den gång man kanske kan framställa en atombomb i garaget och den kommer ihänderna på olämpliga människor och organisationer? Vetenskapen bör göra allt för atl få fram andraenergikällor, men jag är också medveten om alt detta inte är lätt. För att pådet formella och lagliga planet föha upp ell yrkande om uppskov, som jag nysshar nämnt, måste en ändring av alomenergilagen till. Vi har därför föreslagitatl en lagändring införes med innehåU att sådant tillstånd all uppföra ellerdr-iva atomreaktor eller annan anläggning, som avses i 2 § atornenergilagen,icke lämnas och atl beslutet om uppskov gäller till ingången av budgetåret1974/75 eller t. o. m. . Vi reservanter anser atl inan har råd all vänta föratl få möjlighet att inhämta, analysera och taga ställning lill ytterligareforskningsresultat och utvecklingstendenser. Orn jag skall gå vidare frän slutet i reservationslistanså vill jag angående reservationen 5 anföra några synpunkter. Denna reservationavser en motion av m. fl., sorn vill ha en undersökning omutbyggnad av kraftverken i . Här är etl alternativ som skulle kunnatänkas ge ytterligare möjligheter atl öka produktionen av energi. Utskottet avstyrker och menar atl frågan kommer att lösasgenom den Sehlstedtska utredningen. Vi är inte riktigt övertygade om det. Utredningenskall enligt direktiven sammanställa analyser och underlagsmaterial sommöjliggör prövning i ell sammanhang av frågan om huvudälvarna i södra föreslår all ett ulbyggnadsprogram upprättas förelkraftproduktionen i , att befintliga verk upprustas och deraskapacitet utökas samt all ett pumpverk bygges. Enligt uppgift är kommunerna längs Indalsälvenintresserade och angelägna om atl få ett program med sådan målsättning. Slutligen kommer jag till reservationen 1, som gäller partimotion,nr 814, om en parlamentarisk arbetsgrupp för utarbetande Nr 87 av enhushållsplan för landels naturresurser i stort. Bara den delen i Tisdaeenden utskottsbelänkandetär ett stort ämne i sig som skulle kunna ge anledning j .- JQ73 I motionen anges några huvudlinjer, varefter man----- ; -_ skullekunna inrikta sitt arbete. Vi talar om att sträva efter en ökning av ...... Delta a-wiker i någon mån från del ' / s- undersenare år förda talet om köp och släng. Man skulle i stället spara energi och man skulle spara på malerial genom alt försöka förlänga livslängdenpå del som man förbrukar och kastar ganska snabbi. upp fråganom återvinning av avfallsprodukter och strävan för ell mera globallsamarbete om naturresurserna i världen i stort. Vi tar också upp dendebatterade frågan om bevarandet av vår värdefulla för Det var någon i denna kammare som för sedanuttalade alt jordbruksproblemen i de flesla av världens länder är sådana atljordbruksministern gläder sig när del blir en god skörd - men i är deltvärtom. Det kan komma en lid då man får se på jordens problem påannal sätt även i när del gäller just produkterna från vår åkerjord. Utskottet menar atl arbetet för en sådan arbetsgrupp somreservanterna föreslår skulle bli alltför omfattande. Det är klart alt detskulle bli omfattande men likväl anser vi reservanter all arbetsgruppen ärnödvändig. Jag ber alt få yrka bifall lillreservationerna 1, 2, 4, 5, 8 och 9. I detta anförande instämde i Heden (c). (rn): Fast det sannerligen inte brukar vara brist på kammarledamöter,som känner sig manade all ta lill orda i debatterna, så finns del faktiskttUlfällen, när man skulle önska att utomstående kunde få komma lill tals här iriksdagen på samma sätt som de kan t. ex. i eller i FN:sgeneralförsamling. En sådan önskan känner man, när de problem som riksdagenskall ta ställning till kräver specialkunskaper av etl slag, som man inle kanräkna med hos oss riksdagsmän. Dagens ärende är ell sådant. Det har redan framhållit. Kärnkraften var någonting som inte behandlades i våraskolböcker, och vad vi senare kanske lyckats tillägna oss av kunskaper i ämnetär väl högst dUeltantiskt. Att så är fallet med mig kan jag i varje fall klartdeklarera. Lyckligtvis kan vi i våra utskott räkna med möjlighetenatl få resonera med sakkunnigt folk. 1 näringsutskottets utlåtande redovisas,all vi där haft sädana tillfällen. För en vidare krets av riksdagsledamötergavs en motsvarande möjlighet genom en sammankomst i regi av SäUskapetRiksdagsmän och forskare, , som följde strax efler den hearing vi haft inäringsutskottet. Men vidbåda lUlfällena stötte vi på en ny svårighet: experterna är inle 97 7 protokoU 1973. Anslag tUl energiförsörjning, m. tri: Dehar olika uppfattning i den svåra frågan om kärnkraftverken, hka väl som imånga andra väsentliga frågor. Den gamla regeln gäller: Fin Professor isl ein Mannanderer Meinung. Då återstår för oss, de s. k. beslutsfattarna, alt väga enmans/a mot en annan mans nej. Det är sannerligen ingen avundsvärd uppgift, närexperterna på båda sidorna är kända som kunniga och kloka personer. 1 debatten har ibland gjorts gäUande, all experternasbedömning -eller åtminstone den bedömning de offentligen redovisar - påverkalsav intressegemenskap av olika slag. Personligen tror jag all den misstankendess bättre inte är berättigad. Att olika arbetsuppgifter och allmän inställning tilltillvaron påverkar uppfattningarna är däremot självklart. Somliga värderarproduktionsökning så högt att de är beredda atl ta större risker. Andra menarall vi i första hand bör gardera oss mot risker; gör vi inte del, kan vidrabbas hårt i allt vårt välstånd. Somliga betonar starkare än andra depolitiska riskerna. De kan med skäl peka på all del inle är många år sedanklara psykopater fattade besluten i vissa nationer; vad militärt bruk avkärnkraft, tillgänglig för många, skulle kunna innebära för fasor behöver maninte gå in på. Bara del utpressningshot som kan utövas genom innehav avatomvapen är ju högst betänkligt. För oss här i är det alltså alls inle lätt altföra denna debatt. Att den aktualiserats har varit värdefullt på många sätt,inte minst därför att den genom den uppmärksamhet den väckt har förts ut ividare kretsar. Sedan massmedia observerat och rapporterat näringsutskotletsbehandling av frågan har man kunnat ta del av såvitt jag förstår myckelkvalificerade men samlidigl begripliga framställningar i många tidningar, bådei dagstidningar och i publikationer av annat slag. Frågan har diskuterats påinsändarsidorna och jag vel att den i hög grad har uppmärksammats på möten utei landet. De som har gjort gällande atl man förtigitsvårigheter och bekymmer i della sammanhang har enligt min bedömning knappasthaft rätt. Däremot har det väl varit riktigt att säga atl debatten inte fältden allmänna spridning som den varit förtjänt av. Efter vad som skett här ivår, med den proposition som lagts med förslag om ell långsiktigtutbyggnadsprogram, med den behandling som propositionen fåll inäringsutskottel, med en majoritet som uttalar sig till förmån för atl man inteskall fastlägga långtidsplanen och med reservanter i Glömmingetalade för dem - som vill gå längre i restriklivilet, tror jag att rnanhar nått fram lill en punkt där debatten kommer alt fortgå ute i samhället.Redan därigenom har man uppnått något myckel väsentligt. Alt vi genom de beslut som träffas kommer alt uppnånågot väsentligt vill jag för min del däremot inte göra gällande.