prot · FW0997 · 1973-12-31 00:00:00 — under helafärden genom Stora Balt. Även om vi inte ännu har kommit fram tillinternationella överenskommelser över lag, har vi alltså ändå gjort en hel deli för att försöka att begränsa riskerna. Som jag sade är det atthoppas att medlemsländerna i IMCO kan komma överens om skärpta föreskrifter. Iutskottets skrivning utgår vi också ifrån att det skall bli sä, och vi menaratt vi skall positivt medverka i den riktningen. Vad tiU sist gäller är välmöjligheterna till en sådan betydligt större nu än vad de har varit tidigare,sedan vi har erkänt alla stater kring . Det har också tagits initiativtUl sådana konferenser från flera håU, senast - bara för någon dag sedan - avPolen. Om en sådan internationeU konferens kommer tUl stånd och om man därfinner att det är behövhgt och önskvärt med ett permanent organ för ,bör det vara alldeles självklart att Östersjöstaterna inte försummar att skapasig ett permanent säkerhetsorgan. Med detta ber jag att få yrka bifall tillutskottets hemställan. Förhindrande av h a vsf öro ren ingår tdl följd av dumpningav avfall HerrTOBE(fp): Som anförde och även herrHansson i Skegrie antydde har utskottet avvisat en del av motionen 794 medhän-visning tUl uppdrag att göra en utredning angåendetransporten av olja och kemikalier på svenskt inre vatten. Men motionen avserinte bara inre vatten utan transporterna över huvud taget. En sak sorn denockså behandlar är hur man skall klara båtarna när de kommer i hamn. Utskottet hade faktiskt, kanske inte i sitt betänkande meni varje fall i debatten, kunnat åberopa ytterligare en utredning, som jag hargått och väntat pä, och det är den som har kommit tUl pä grund av en riksdagensskrivelse 1968. Vi hade då en fyrpartimotion som föranledde ett uttalande avtredje lagutskottet, och det blev beslut att hemställa hos Kungl.Maj:t om en utredning om de här sakerna över huvud taget. Den utredningen haruppdragits åt en av våra kammarkamrater, , som har kallat sigUKA; utredningens namn är egentligen mycket långt och slutar med "kemisktavfall". Betänkandet har kommit , och den undersökning somhar gjorts beträffande mottagningsanordningarna visar att de är jämmerliga pämänga häll. Särskilt får hård kritik; man skyller där på tidsutdräktoch kostnader och pä att de anordningar som finns inte använts. I betänkandet står också att om man skall [ha sådana häranordningar skall de göras attraktiva. Dessutom föreslår man en förändring avskyldigheten, som endast ligger på vissa allmänna hamnar. Vi hade i vår motion föreslagit att skyldigheten skuUeläggas på hamnar som över huvud taget hade med olja att göra. Utskottet har nuyrkat avslag på det förslaget, men utredningen kommer just med förslag till denförändringen lag. Sedan avvisar utredningen statsbidrag och säger att detbehövs mycken kontroll, som skaU genom , genom sjöfartsverketoch Förhindrande av havsföroreningar till följd av dumpningav avfall Vidare säger man att märkning är ett utmärkt medel för attspåra den som har släppt ut oljan. Ja, det är ett utmärkt medel i teorin, men ipraktiken vet man ingenting om det hela. Man grundar också resultatet på attdet skall finnas betydande övervakningsresuiser, som inte existerar. Beträffande det som både och herrHansson i Skegrie har talat om, att det kan väntas skydd för , sägerman att det kan dröja en icke obetydUg tid innan den delen av konventionen som vi väntar tUlkommer. tog jag upp dessa frågor och bemöttes dåav med ett lugnande besked att dessa saker nog skulle ordnasig bara den utredning kom till stånd som han stod för och som harframlagts. Det gällde planering, allmänna riktlinjer osv. Jag ställde trefrågor: Är villkoretför skyddet av att mottagningsstationer kommer till? När kommermottagningsstationer att upprättas och användas enligt lag medtillämpningsföreskrifter? När kan manberäkna att en eventuell konventionsändring kan träda i kraft? Då fick jag alltså ett lugnande besked av herrHenningsson. Han sade: "Det kanske inte är riktigt att säga att demottagningsstationer som funnits inte varit tillräckligt effektiva. Det är nogi stället så, , att de sjöfarande människorna inte vUl spilla tid vidde här stationerna, och det är dessutom bemängt med kostnader att lämna ifrånsig sitt barlastvatten. Hela den här funktionen kommer med det förslag som skallläggas fram att i grunden förändras. Det kommer att bli en helt annan ochbättre ordning på det här området, det kan jag försäkra." har alltså denna utredning kommit, och vad gör den? Denförordar delvis andra huvudmän för mottagningsanordningarna. Det finns fortfarandeingenting som säger att fartygen kommer att använda dessa anordningar, och jagtycker att det fortfarande finns all anledning att gå gmndligare tUl väga, attförsöka få ett handgripligt resultat som svar på de här frågorna. hardet funnits en lag om detta; den har inte följts. Vi hade mer än 300olagliga oljeutsläpp i och i näi-gränsande vatten på , ochdet har varit sä i flera är. Denna utredning gör det inte mycket bättre, om maninte ser till att fartygen använder de här anordningarna. Med dessa ord, herr talman, ber jag att få yrka bifallförst och främst till utskottets förslag att godkänna konventionen, givetvis,och sedan bifall tUl reservationerna I och 2 a. Överläggningenvar härmed slutad. Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 1 av och i ,och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vUl att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 27 punkten 4 a röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr I av och herr Förhindrande av havsföroreningar tiU följd av dumpning avavfall Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dä begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Ja - 243Nej - 52 Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 2 a av och iBokenäs, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som viU att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 27 punkten 4 b röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 2 a av och Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Däherr begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Punkterna 4 c och 5 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. jordbruksutskottets betänkande nr 28 i anledning avpropositionen 1973:113 med förslag till riktlinjer för totalisatorverksamhetenvid trav-och galopptävlingar, m. m. jämte motioner samt Nr 97 skatteutskottets betänkande nr 39 i anledning av Kungl. Onsdaeenden proposition 1973:118 med förslagtill lag om avdrag vid inkomsttaxe- 23 mai1973 ringen för avgift till AktiebolagetTrav och Galopp, m. m. Kammaren biföll vad utskotten i dessa betänkandenhemställt, § 8 Herr talmannen meddelade att på föredragningslistanför morgondagens sammanträde skulle näringsutskottets betänkande nr 58uppföras främst bland två gånger bordlagda ärenden samt socialförsäkringsutskottetsbetänkanden nr 17 och 18 i nu angiven ordning sättas sist, § 9 Kammaren åtskildes kl, 23,55,