prot · FW0937 · 1973-12-31 00:00:00 — Vinner nejhar kammaren bifallit motionen 1024. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrClaeson begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat; Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 2 av herrar i och ,och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vUl att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandetnr 6 punkten 4 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 2 av herrar Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: A vdraget för nedsatt skatteförmåga §14Avdraget för nedsatt skatteförmåga Föredrogs skatteutskottetsbetänkande nr 7 i anledning av motioner angående avdraget för nedsattskatteförmåga. I detta betänkande behandlades motionerna 1973:244 av herrar i (c) och Johanssoni Skärstad (c), 1973:385 av i m. fl. (fp) samt 1973:1069 av m. fl. (m) vari hemställts 1. att 50 § 2 mom. kommunalskattelagen ändrades så att ordet "väsentligen"utgick, 2. attbestämmelsen om inskränkning i rätten till extra avdrag för nedsattskatteförmåga för barn som åtnjöt allmänt barnbidrag utgick, 3. attmaximibeloppet för extra avdrag höjdes till . Utskottet hemställde att skulle avslå 1, motionen1973:244, 2, motionen1973:385, 3, motionen1973:1069, Reservation hade avgivits av herrar i (m)och () som ansett att utskottet under 3 bort hemställa, att med bifall till motionen 1973:1069 skulleanta av reservanterna framlagt förslag till lag om ändring ikommunalskattelagen (1928:370), Den reservation som är fogad tillskatteutskottets betänkande nr 7 är en uppföljning av motionen nr 1069, där jagstår som första namn. Vi anser att det är en väsentlig brist i gällandeskattesystem att man inte tar erforderlig hänsyn till den nedsattaskatteförmåga som många människor har antingen på grund av eget handikapp ellergenom vård-eller försörjningsansvar gentemot barn, make eller anhöriga mednedsatt skatteförmäga. Svårigheterna uppkommer genom att det i lagen står attskatteförmågan skall vara "väsentligen" nedsatt. Att tolka delta ordexakt och objektivt torde överskrida förmågan även hos den mest nitiske ochkorrekte. Resultatet bhr till viss del beroende av inom vilkettaxeringsdislrikt man är bosatt. Till detta kommer att de som är drabbade avsjukdom eller handikapp som ej av myndigheterna anses föranleda väsentligennedsatt skatteförmåga straffbeskattas genom att vederbörande drabbas av enextra hög progressiv beskattning. Vi anser detta orimhgt, allra helst somsamhället inte torde vara rustat för att överta vårdansvaret för alla dem somär drabbade och som vårdas i sina hem. I motionen har vi även krävt att maximibeloppet för extraavdrag skall höjas samt att avdraget också skallfå åtnjutas för underhåU av barn vilka har allmänt barnbidrag. Med samma motivering finner vi ingen anledning att undantaen grupp från gällande förmåner därför att de vårdas i hemmet och inte påsjukhus effekten för samhället bhr enbart positiv. Vad maximibeloppet beträffar är det förvånande att läsautskottsmajoritetens betänkande och motiv för avslag på motionen; "Inteheller i den nu förevarande motionen har något nytt framkommit som kan föranledautskottet att från sin uppfattning, ." Det råkar vara så att detgått åtskilliga år sedan detta belopp fastställdes, och med den fart som priseroch avgifter stiger med i vårt land, och därmed penningvärdet minskar med, såtycker jag att det finns stor anledning att låta även ett extra avdrag förnedsatt skatteförmåga få följa med. När det därtill framkommer av utskottsbetänkandet attriksskatteverket skrivit till ochföreslagit alt maximibeloppet för extra avdrag vid existensminimum skah räknasupp , så anser jag att utskottsmajoriteten borde hahaft en annan uppfattning. Jag ber med det anförda att få yrka bifalltiU reservationen. Avdraget för nedsatt skatteförtnåga Jag skaU fatta mig ganska kort. Utskottet har inte funnitskäl att frångå uppfattningen att extra avdrag bör medges endast när ömmandeomständigheter föreligger, dvs. vid väsentligen nedsatt skatteförmäga. Därskiljer vi oss från reservanterna, som framstäUt samma yrkande under många år.Inte heller har vi övertygats om att beloppet som sådant, som , skulle ligga för lågt. Vi konstaterar detta kort och gott. Det har ju införts allmänt barnbidrag i stället för avdragför minderåriga barn vid beskattningen. Därför kan vi inte vara med om attåterigen införa avdrag för minderåriga barn såsom reservanterna yrkar. När det gäller existensminimum vill jag erinra om attriksdagen har beslutat att skalteutredning skall överse reglerna fördetta. Som sade skrev till finansdepartementetden och framlade förslag om att maximibeloppet för extra avdrag videxistensminimum mätte höjas frän nuvarande 6 000 till och från för barn till . Med hänsyn till dessaomständigheter avstyrker utskottsmajoriteten motionerna, och jag ber att fåyrka bifall till utskottets hemställan. HerrSÖDERSTRÖM (m) kort genmäle: gav ett belysande exempel på hursvårt det är att tolka ordet "väsentligen". Han sade att endastömmande omständigheter, dvs. väsentligen nedsatt skatteförmåga, kan motiveraatt extra avdrag medges. Jag tror inte att ens vill åta sig attdefiniera vad "ömmande omständigheter" innebär. Det är sädana vagaformuleringar vi anser vara felaktiga. A vdraget för nedsatt skatteförtnåga HerrBÖRJESSON i (c): betänkande nr 7 behandlarbl. a. motionen 244 av mig och i Skärstad. 1 nämnda motionhemställer vi att utfärdar nya anvisningar rörande extraavdrag för nedsatt skatteförmåga för diabetiker, innebärande en höjning av detextra avdraget till , om inte inkomsten överstiger 40 000 kronorför ogift skattskyldig och för gift skattskyldig. Efter det alt motionen väckts har riksskatteverketmeddelat anvisningar, med verkan fr. o. m. taxering, om höjtavdragsbelopp till och höjda inkomstgränser till 25 000 respektive35 000 lironor. Därmed kan man konstatera att vår begäran om en höjning av detextra avdraget för fördyrade levnadskostnader för diabetiker till viss del ärbeaktad. Dock kan ifrågasättas om inte höjningen borde ha varit något störremed hänsyn till de faktiska levnadskostnaderna sedan avdraget fastställdes1969. Även om vi motionärer inte är helt tillfredsställda med riksskatteverketshöjning av det extra avdraget kan vi inte bortse ifrån att det här är fråga omen höjning av det extra avdraget och en höjning avinkomstgränsen med 5 000, en höjning som jag tror att landets diabetiker hälsarmed tillfredsställelse. Med hänsynstagande härtill har jag inte för avsikt attyrka bifall till motionen 244. Dock, vill jag uttala en förhoppning om att manfrån taxeringsmyndigheternas sida vid bedömningen av diabetikernas begäran omextra avdrag för fördyrade levnadskostnader beaktar den kostnadsfördyring somdiabetikerna får vidkännas på grund av sitt handikapp. Jag vill gärna ha sagtdetta, herr talman, för jag är inte alldeles säker på alt alla icke-diabetikerriktigt kan sätta sig in i vad detta handikapp kan medföra i fråga om fördyradelevnadskostnader. i (s): i talade om denhöjning av avdraget för diabetessjuka som har beviljats. Förutom attavdragsbeloppet har höjts har också inkomstgränserna höjts. Detta har skettsom svar på framstäUningar från de diabetessjukas egen organisation. Vi gjordeframställningen med hänvisning till dels prishöjningarna, dels detändrade löneläget. Vi fick då besked från att man gjorde enöversyn och att denna skulle kunna utmynna i en förändring till detta årstaxering. Den har kommit, och vi har spritt uppgifterna därom. Vi uppskattar mycket att man på larkontakt med de handikappades egna organisationer. Det är ett led i en demokratiseringav hela vårt samhälle att minoritetsgrupper kan få komma till tals på dettasätt och behandlas med respekt. I det sammanhanget skulle jag vilja säga några ord. Detförs en rätt hård propaganda, där man påslår att samhället och särskilt statenhar börjat visa en kylig inställning till de handikappade. Jag har inte denuppfattningen. De diabetessjuka har visats stort tillmötesgående. Den storareformen beträffande tekniska hjälpmedel har redan gällt . Den innebärstora kostnadslättnader även för de diabetessjuka. Vi har också på annat sätt fått stöd för vår verksamhet för att förändra sjukvården.Vi tycker att aUa handikappade, somliga grupper alldeles speciellt, får ettverkhgt stöd genom den tandvårdsförsäkring som kommer att beslutas. Det är riktigt att notera detta och inte godkänna talet omatt samhäUet bhvit Ukgiltigt för dessa grupper. Vi är angelägna om att man intefaller in i den förestäUningen att nu skall man strama åt. Vi har inte settnågra tecken till sådan åtstramning, åtminstone inte från statens sida, utan vinoterar med tacksamhet den positiva inställningen beträffande både diabetikeroch många andra handikappgrupper. Överläggningen var härmed slutad. Punkterna 1 och 2 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemstäUan, dels reservationen av herrar i och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemstäUan i betänkandetnr 7 punkten 3 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen av herrar i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: § 15 Föredrogs justitieutskottets betänkande nr 4 angåendeuppskov med behandlingen av Kungl. Maj:ts i propositionen 1973:1 framlagdaförslag rörande ändringar inom den regionala polisverksamheten jämte motioner. Utskottets hemställan bifölls. Särskild polisverksamhet för hindrande och uppdagandeav brott mot rikets säkerhet m. m. §16 Särskild polisverksamhet för hindrande och uppdagande av brott mot riketssäkerhet m, m. Föredrogs justitieutskottets betänkande nr 6 i anledningav Kungl, Maj:ts i propositionen 1973:1 gjorda framställning om anslag för 4 protokoll 1973. Särskild polisverksamhet för hindrande och uppdagandeav brott mot-rikets säkerhet m. m. budgetåret1973/74 till ; Särskild polisverksamhet för hindrande ochuppdagande av brott mot rikets säkerhet m, m, jämte motion, Kungl, Maj:t hade i propositionen1973:1 bilaga 4 punkten B 4 föreslagit att till : SärskUdpohsverksamhet för hindrande och uppdagande av brott mot rikets säkerhet m, m,för /74 anvisa ett förslagsanslag av , I detta sammanhang hade behandlatsmotionen 1973:1079 av m, fl, (vpk) vari yrkats att riksdagenuttalade att säkerhetspolisens verksamhet i fortsättningen enbart bordeinriktas på att motverka spionage och förebygga fascistiska ligors verksamhetsamt att förevarande anslag i enlighet därmed reducerades tiU A, att beträffandeinriktningen av säkerhetspohsens verksamhet skuUe avslå motionen 1973:1079 idenna del, _ B, att beträffande medelsberäkningen med bifall tillKungl. Maj:ts förslag och med avslag på motionen 1973:1079 i denna del tillPoUsverket; SärskUd polisverksamhet för hindrande och uppdagande av brott motrikets säkerhet m, m, för /74 anvisade ett förslagsanslag av . Reservation hade avgivits av (vpk) somansett att utskottet bort hemställa, A, att beträffande inriktningen avsäkerhetspolisens verk samhet med bifall till motionen 1973:1079 i denna del hos Kungl, Maj:t begärde att all åsiktsregistrering upphörde och att den särskilda polisverk samheten i fortsättningen enbart inriktades på att motverka spionage och förebygga krimineUa, fascistiska ligors verksamhet, B, att beträffande medelsberäkningen i anledningav Kungl, Maj:ts förslag och med bifall till motionen 1973:1079 i denna del till : Särskild polisverksamhet för hindrande och uppdagande av brott mot rikets säkerhet m. m, för /74 anvisade ett förslagsanslag av . (vpk); Säkerhetspolisens arbete står ju nu under hetdebatt; det gäller främst den verksamhet som rör den inre säkerheten. Man kanverkhgen fråga sig vUken uppgift säkerhetspolisen har. Den skaU ju skyddasamhället, men vilket samhälle? Utskottet citerar JO i sitt betänkande och framförsynpunkten att det särskilt bland ungdomen finns grogrund för rörelser som kanbli besvärliga för samhället. Det är då man frågar sig; Vilka blir de besvärhgaför i samhället? Eftersom den tidigare erfarenheten av säkerhetspolisensarbete visar att den anser att det är vänstersynpunkter som är en fara församhället, måste man utgå från att säkerhetspohsens uppgift i fråga om den inresäkerheten är att bevara detta samhälle, dvs. tionsordningen,där få äger produktionsmedlen och där § 32 råder på arbetsplatserna. Det har ju avslöjats hur harförföljt radikala arbetare som inte gjort något annat än kämpat för sin egenklass och sitt människovärde mot den kapitahstiska utsugningen. De har varitföremål för telefonavlyssning och utsatts för undersökningar, och de harregistrerats. Registreringen har skett blott för åsiktens skull. Även det kallakriget tidigare riktade sig mot radikala arbetare och kommunister och tog sigmånga uttryck. Eftersom hela polisen och åklagarmyndigheterna riktas inpå att skydda det kapitahstiska samhället, gäller det att misstänkliggöra bl,a. Man kan också säga att det har förekommit saker och ting somkan jämföras med häxprocesser. Vi har i TV sett det aktuella fallet medEnbomsprocessen, och det visar ju klart och tydligt att det var en förföljelsemot oskyldiga och domar mot oskyldiga som då verkställdes, I detta fall harverkligen säkerhetspohsen ett stort ansvar för vad som hände, Säkerhetspohsensarbete var riktat mot kommunister och radikala arbetare. Åsiktsregistreringen har uppbragt många människor i vårtland. Listan över vänsterfolk som inte fått något arbete på grund av att manfunnits med i ett åsiktsregister är lång, och avslöjanden finns i långa rader.Likaså finns det avslöjanden om hur agentvärvningen till gått tUl,Polisens inriktning i ett nötskal visar fallet i där polisen försöktefå en medlem i Konservativ skolungdom att rapportera vilka som var med iFNL-gruppen, Här bör ju observeras att mig veterligt ingen i FNL-grup-pen bhvitkontaktad för att t, ex, rapportera vilka som tillhör Konservativ skolungdomeher Demokratisk allians. Avslöjandena om denna verksamhet har ju medfört attregeringen i flera omgångar ändrat den kungörelse som reglerar hurregistreringen av åsikter får ske , I den senastelydelsen står det att ingen skaU registreras pä grund av sina åsikter. Men medden erfarenhet som vi har av de hittillsvarande avslöjandena om säkerhetspolisensverksamhet ställer vi oss ändå tveksamma. Och ännu mer tveksam blir man överatt en parlamentarisk lekmannarepresentation inte består av representanter föraUa riksdagspartier, särskilt som det parti som utelämnats under årtiondenblivit utsatt för ;s åsiktsförföljelse. Så länge alla nuvaranderiksdagspartier inte är representerade bland de parlamentariker som skaUövervaka säkerhetspolisen har man all anledning att tro attåsiktsregistreringen fortsätter. stod det i våra tidningar att SÄPO-chefen villeha ytterligare direktiv om hur kfml(r) skuUe registreras. Och ropadeju justitieutskottets ordförande på att säkerhetspolisen skulle ägna ännustörre uppmärksamhet åt denna gruppering. Med den kännedom om säkerhetspohsensinriktning vi har finns det all anledning att tro att kfml(r) används som enanledning att registrera och kontrollera radikala arbetare för deras åsiktersskull. Reaktionen i vårt land har alltid varit pigg på att använda små sektersom kfml(r) för att legitimera sitt egentliga syfte i detta faU att hållaarbetarklassens radikala människor under kontroU, Särskild polisverksamhet för hindrande och uppdagandeav brott mot rikets säkerhet m. m. Särskild polisverksamhet för hindrande och uppdagandeav brott mot rikets säkerhet m. m. Att personkontrollkungörelsen ger möjhgheter försäkerhetspolisen att föra spaningsregister och utöva kontroller av vanligaradikala jobbare står utom all tvivel. Det finns i denna debatt om registreringmånga kusliga inslag. Bl, a, kastar ansvariga pohtiker ur sig att allarevolutionärer skall registreras eller hållas under uppsikt. Man vet tydligeninte vad en revolution är utan jämför revolution med våld. När politiker ochtjänstemän har så ringa kunskap om det politiska språket och dess egenthgainnehåll, finns det verkligen aUvarliga risker. En revolution är ju när ett samhälle genomgår engenomgripande förändring. Den behöver inte nödvändigtvis ske med våld. Att idebatten jämställa revolution med våld är därför en falsk bild av verkligheten. En ytterligare allvarhg utveckhng innebär ju regeringensförslag i proposition nr 37, den s. k. terroristlagen. Även den ger jusäkerhetspolisen stora möjligheter till schablonmässiga bedömningar och gerverkligen också utrymme för detta. Det är att säkerhetspolisen övergårtill att syssla med de fascistiska krimineUa elementen. Denna uppgift bör varasäkerhetspolisens huvuduppgift. Det innebär att den kostnadskrävandeinriktningen på att jaga vänsterfolk kan upphöra, anslag skulle därförockså kunna minskas väsentligt. Om säkerhetspolisens påstådda förändradeinriktning skall bli trovärdig, måste det väl också avspegla sig imedelsförbrukningen. Det finns även en fråga som i detta sammanhang är avstörsta vikt för att säkerhetspolisen skall bli trovärdig. Kravet på att allapartier i skall bli representerade i den pariamentariska nämndenmåste uppfyllas. Min fråga är därför till utskottets representant: ta initiativ till att regeringen skall utse representanter ur alla partieri i den parlamentariska nämnden? Vi inom kommunisterna vägraratt tro på regeringens påstådda nya inriktning av säkerhetspolisens arbete delspå grund av den verksamhet som säkerhetspolisen tidigare bedrivit och somfrämst haft till uppgift att skydda det kapitalistiska samhället och därmedregistrera vänsterfolk för deras åsikters skuU, dels för att regering ochriksdag tydhgen hittiUs vägrat ge alla riksdagspartier insyn isäkerhetspolisens arbete och dels för att kostnaderna fortsätter att stigatrots att man säger att åsiktsregistreringen upphört. Jag yrkar bifall till reservationen av . Under detta anförande övertog herrförste vice talmannen ledningen av kammarens förhandlingar. FrökenBERGEGREN (s): Den huvudfråga vi har att ta ställning till idetta sammanhang är ju anslagsäskandet för säkerhetspohsen i årets statsverksproposition.I anslutning tUl detta förslag har väckts en motion där man dels tar upp fråganom inriktningen av säkerhetspolisens verksamhet, dels yrkar på en sänkning avanslaget. Mot bakgrunden av den diskussion som tidigare förekommitrörande säkerhetspolisens verksamhet och mot bakgrunden av den utredning somföretogs av JO och som har redovisats i JO:s ämbetsberättelse i år, vUkenhar godkänts av , tycker jag att vi knappast har någon anledning attta upp den debatt som här vill initiera. Den som läser utskottetsbetänkande och redogörelsen för hur säkerhetspolisen bedriver sin verksamhet en redogörelse som i stor utsträckning baserar sig på dels den föredragning vi harfått i utskottet dels bl. a. den redogörelse som JO har lämnat i sin berättelse torde ha klart för sig att den uppfattning av säkerhetspohsens arbete ochuppgifter som gett uttryck åt har ytterst htet gemensamt medverkligheten. Jag skulle vilja påpeka att vi i har ett ganskaunikt system med en rikspolisstyrelse där det finns lekmannarepresentanter medföreträdare för denna kammare. har tydligen inte förtroende fördessa representanter, vilket jag tycker är ett anmärkningsvärt uttalande. HerrHagberg har tydligen inte heller förtroende för justitieombudsmännen, men detär klart ådagalagt att det i denna kammare utom bland kommunisterna inte finnsnågon som inte helt instämmer i vad justitieombudsmännen här har anfört. Jagfinner således inte någon anledning för oss att ta upp denna debattytterligare. När det .sedan gäller anslagsberäkningen ligger det isakens natur med hänsyn till den verksamhet som här bedrivs att vi inte kan gåin i detalj i fråga om granskningen. Men vi har den garantin att våralekmannarepresentanter i rikspohsstyrelsen har haft möjlighet -att följaverksamheten och avge ett utlåtande rörande det berättigade i anslagsäskandel.Alla kort har lagts.på bordet för regeringen. Vi anser därför att någraytterligare informationer inte behövs för att vi skall kunna ta ställning tilldetta anslagsäskande. Vi har alltså tillstyrkt det ifrån utskottets sida, ochjag ber alt få yrka bifaU till justitieutskottets hemstäUan. (vpk); Utskottets representant här vill tydligeninte ta upp en sakdebatt om säkerhetspolisens arbete, och det kan jag mycketväl förstå. Hon gömmer sig bakom JO, som tydhgen på sitt speciella sätt hartolkat hur säkerhetspolisen skall arbeta. Men ser man till uppgiften försäkerhetspolisen och till vad säkerhetspolisens arbete har mynnat ut i, finnerman alt det är en klar åsiktsregistrering som har förekommit. Att man i det enskilda fallet har sagt lät gå - som JOgjorde - måste beklagas. Ta fallet i luftfartsverket, eller fallet när mankontaktade medlemmen i Konservativ skolungdom i det är ju faU somupprör människor och som inte kan vara förenliga med säkerhetspolisverksamheten.Det är en uppenbar inblandning i de inrikespohtiska förhållandena. Jag vill också vända på frågan omlekmannarepresentanterna. Har inte regeringen och förtroende nog förvänsterpartiet kommunisterna för att låta det sitta i dennalekmannarepresentation, eftersom det inte är med där? Min fråga till utskottetsrepresentant var just denna, men hon gled undan den. Jag tycker den är ganskaväsentlig då hon ställer frågan om jag har förtroende för representanter-från de andra fyra Särskild polisverksamhet för hindrande och uppdagandeav brott mot rikets säkerhet m. m. Nedbringande av balansen av skattemål i regeringsrättenoch i kammarrätt partierna.Har hon förtroende för någon representant för vårt parti när det gäller attsitta i denna lekmannarepresentation? Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifaU tiUdels utskottets hemställan, dels reservationen av , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller justitieutskottets hemställan i betänkandetnr 6 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen av , Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat; § 17 Föredrogs justitieutskottets betänkande nr 7 ianledning av Kungl, Maj:ts i propositionen 1973:1 gjorda framställningar omanslag för /74 till åklagarväsendet. Utskottets hemställan bifölls. § 18 Föredrogs justitieutskottets betänkande nr 8 ianledning av Kungl, Maj:ts i propositionen 1973:1 gjorda framställningar ömanslag för /74 till domstolsväsendet, m, m, jämte motioner. Utskottets hemställan biföll. av balansen av skattemål i regeringsrätten och i Vi går att behandla en fråga som ärsynnerligen betydelsefuU för den enskilde medborgaren och den mindre ochmedelstore företagaren, Dåfrågan vilka åtgärder som lämpUgen kunde vidtagas för att fä nedregeringsrättens arbetsbalans och att nedbringa behandlingstiden till mer rimhgnivå behandlades vid riksdag, uttalade utskottet att önskemålentillgodosetts genom den omorganisation av förvaltningsrättsskipningen sominnefattades i förvaltningsrättsreformen.