prot · FW0960 · 1973-12-31 00:00:00 — Om man exempelvis ser på remissutlåtande, de utlåtanden som avlämnats av huvudorganisationen för de allmännyttiga bostadsföretagen och 60 boendeulredningen, vel vi att deldär i samtliga fall finns representanter för såvälde borgerliga partierna som det socialdemokratiska partiet. De borgerligaledamöterna och socialdemokraterna har intagit en gemensam och klar ståndpunkti den här frågan, och man har förordat det som föreslås i propositionen,nämligen att bostadstillägget skall utbetalas direkt till hyresvärden och kommahyresgästerna till del i form av en lägre hyra. Jag vill med dessa ord yrka bifall till reservationen 8. (vpk): Jag vill bara göra två kommentarer till herrNordbergs inlägg. När det gäller vår reservation beträffande en omläggning avdet individuella bostadsstödet till atl bli en helt statlig angelägenhethänvisar till all frågan så att säga ligger inom denkommunalekonomiska utredningens kompetens. Vi är väl medvetna om detta, ochdet står också i vår reservation, men vi anser del angeläget all man frånriksdagens sida gör etl uttalande i den rUctningen för alt markera atl det ärviktigt atl snabbi få fram ett förslag. I fråga om utbetalning av det statskommunalabostadstillägget direkt till hyresvärdarna har framhållit att detär viktigt atl stimulera efterfrågan på bättre bostäder och på allt sätt sökabidraga till en höjning av bostadsstandarden för människor i delta land. Jagdelar helt den uppfattningen. Men del råder ju ingen motsättning mellan attstödja en sådan inriktning och visa förtroende för dem som erhåller bidrag föratt kunna bo rimligt . Det finns ju inget motsatsförhållande mellan att å enasidan stödja en inriktning sorn går ut på all få bättre bostäder för dem sombehöver det och alt visa folk förtroendet att själva få la hand om de bidragsom de behöver för att kunna hålla sig med en sådan bostad. i (s): ansåg del vara en prickning ombostadstillägget skulle hållas inne för dem som inte betalade sin hyra ulan kompå rest. Men han betraktade del tydligen inle som en prickning att man påblotta misstanken att något sådant kan hända skall hålla inne bidraget för alladem som får bostadsbidrag. Del måste väl vara en ändå större prickning när manbara har sin egen misstanke om all de inle kan hushålla atl falla tUlbaka på. Alt bostadsstödet är utmärkt och att del är utmärkt atldet utgår till dem som har de lägsta inkomsterna är väl alla överens om. Menvilken form det än kommer ut i så är det ju samma hjälp till en bostad.Bostadsstödet blir inte mindre för att de får ta hand om det själva. Jag skulle vUja fråga om han i konsekvensmed sin hållning i denna fråga är beredd att över huvud laget börja dirigerasådana bidrag och stödformer som går ut som komplement till olika inkomster iden riktningen alt man bestämmer var de skall hämta nytligheten och alt manbetalar för dem i förväg. Är alltså inne på tanken om matkupongernär det gäller barnbidraget? påpekade att i deremissyttranden som har avgivits i denna fråga har det inte varit någraparlilinjer, ulan i skilda FamiljepoUtik m. m. Familjepolitik m. m. Organisationersom har anknytning till de kommunala bostadsföretagen t. ex. har det varitenighet om att man borde förorda en utbetalning direkt till hyresvärdarna. Ja,del är klart all det kan finnas en myckel begriplig oro hos dem som äransvariga för de här förelagens ekonomi. Man vill inte göra hyresförluster. Delär väl inte heller någon partiskiljande fråga att man inle vill ha ettmissbruk av en stödform som är avsedd för ett visst ändamål. Man bör kanskeändå uppmärksamma alt sedan saken senast behandlades i har delframkommit att de verkliga hyresförlusterna här inte är särskilt stora. Man börnog också notera atl enligt utskottets förslag finns det möjlighet förbostadsföretagen atl gardera sig mot förluster genom atl i de fall där del ärnödvändigt bostadstillägget kan gå till hyresvärden. Men man gör det alltsåinle till huvudregel. Jag tror alltså atl en hel del av den här oron bör kunnavara stillad. Man bör ha tUlgodosett önskemålen från dem som har ansvaret förde här företagens ekonomi, och då förefaller del, i varje fall för den som haren liberal utgångspunkt och som på vill verka för att stödet gestill barnfamiljerna ulan någon speciell styrning tUl en viss typ av konsumtion,naturligt all dra slutsatsen all den metod som utskottet föreslår, och somfaktiskt innebär en reformering jämfört med nuvarande förhållanden, är tillfyllest från de här synpunkterna. Till det kan man lägga att det har framgått myckel klartav den allmänna diskussionen kring de här frågorna att det också har varit etlintresse hos dem som känner sig ansvariga för den förda bostadspolitiken och dehöga hyror som har följt av den att man på detta sätt skulle göra de högahyrorna htet mindre kännbara. man skulle i någon mån trolla bort det härproblemet som börjar uppstå, nämligen alt man får lägenheter som är för dyraoch svåra alt få uthyrda. Ätt delta i en sådan strävan kan knappast hellervaranågot liberalt intresse. FruHÖRNLUND (s): Jag log upp de negativa effekterna av enutbetalning av bostadstilläggen till fastighetsägarna, bl. a. den krångligaadministrationen, det bristfälliga integrilelsskyddel, ökade kostnader m. m.Herr gick inte in pä någon av dessa frågor. Kan angenågra positiva effekter av ett överförande av utbetalningarna tillfastighetsägarna, skulle säkerligen många här i kammaren lyssna med intresse.Propositionen och reservationen är verkligen myckel magra på denna punkt. Mannöjer sig med alt tala ganska dunkelt om nellohyra och brullohyra men döljervart man egentligen syftar. säger atl syftet är alt bostadstilläggetskall stimulera medborgarna atl söka rymliga och goda bostäder. Men, herrNordberg, de slalskommunala bidragen är ju klart bostadsstimulerande, eftersomman får etl större bidrag om man hyr den nya, större och dyrare lägenheten. Vidare talar om alt sänka bostadskostnaden.Men visst sänker man bostadskostnaden lika mycket om pengarna går direkt tillfamiljen. Det är väl bara den skillnaden atl vi anser atl familjerna skallbetala själva. Jag vill slå fast att del är där som skiljelinjen går. Del finnsinga skiljaktigheter mellan oss när det gäller våra bostadspolitiskamålsättningar. HerrNORDBERG (s): Först några ord tUl angående deadministrativa problemen. Jag vill göra gällande all för den enskilde individenoch för famihen kommer del inle att bli några komplUcationer, om betalningarnasker till hyresvärden. Del tycker jag är det väsentliga. Den enskildebetalningsmottagaren behöver inte känna några som helst negativa effekter. Ochonekligen bör det bli så att om betalningarna sker till hyresvärden,kommer det i fortsättningen att bli ett mindre antal utbetalningar, och det ärrimligtvis en förenkling. TUl i vill jag säga några ord medanledning av diskussionen huruvida jag skulle vara beredd atl dirigera övrigabidrag, exempelvis barnbidrag, till klädkonsumtion eller något annat. Det måstetydligen vara så all inte har helt klart för sig attbostadstillägget är direkt avsett att stimulera till en bättre och ökadbostadskonsumtion hos människorna. Del är alltså direkt öronmärkl för atlanvändas i syfte att medborgarna skall skaffa sig rymligare och bättrebosläder. Del är skUlnaden mellan bosladstUlägget och barnbidraget som fårbetraktas som etl allmänt konsumlionsstöd. Och tyvärr är det kanske där som skillnaden ligger mellanfru och min uppfattning. Jag menar atl detta bostadstillägg också ifortsättningen bör vara en klar stimulans för en ökad och bättrebosladskonsumtion. Då kan del inle vara negativt för den enskilde att få detekonomiska stödet direkt i form av lägre hyra på hyresavin. Till , som vill göra detta stöd till en heltstatlig angelägenhet, vUl jag säga att kommunalekonomiska utredningen har mångafrågor atl diskutera och la slällning till. Det finns enligt vår uppfattningingen anledning atl där ge denna fråga förtur framför många andra vikligafrågor. den 4 aprU 1973 Familjepolitik m. m. FruERIKSSON i (s): säger atl det är mycket storskillnad på bostadstilläggen och de övriga bidragen. Vi måste då erinra oss hurbostadstillägget tillkom. Det genomfördes efter en diskussion där man utgickifrån att vi inte har möjlighet att höja det allmänna barnbidraget hur mycketsom helst. Det var en diskussion som bl. a. var influerad av del förhållandetall man inom de allmännyttiga bostadsföretagen, som kämpar så hårt i dennafråga, var mycket angelägen om atl dirigera stödet till bostäderna. Tanken påbostadstillägg var inte helt främmande för ett behov av atl få hyrorna i deallmännyttiga bostadsföretagen betalade. Diskussionen härom har inle böriat . Jag kan inle se någon skillnad mellan bostadstillägget och barnbidraget.Båda är konsumtionsbidrag. För vad skall barnbidraget användas till? Del måsteavse mal till barnen och kläder m. m. Del ligger lika nära atl vilja dirigera detena bidraget som det andra. Det var, , då en lantarbetarfamiljfick en stor del av lönen som mjölk, som potatis och som bostad. Det ansågs bramed den sortens hjälp, tyckte alla som hade del väl ställt, för då visste manalt lantarbetarfamiljerna fick vad de behövde. Vi fårakta oss för att den mentaliteten kommer tillbaka. Familjepolitik m. m. snubblandenära alt misstänka atl en hel del socialdemokrater har glömt den liden. Jag ärrädd för den och vUl icke ha del slags anvisning som ligger i att man säger:Denna del av stödet lUI barnfamUjer med låg inkomst skall vi dirigera. Det blir inga administrativa komplikationerför barnfamiljerna, säger . Nej, men för kommuner och bostadsföretagblir del sannerligen fråga om ganska komplicerade administrationer. Jag kan konstalera alt integritelsfrågorna bryr sigtydligen inle om, eftersom han över huvud taget inte har berörtden saken. Men vi socialdemokratiska motionärer betraktar faktiskt integritetensom en mycket viktig fråga i det här sammanhanget. Först några ord till i om skälettill att del här bostadsstödet har kommit till. Det är inget tvivel om alt deallmännyttiga och kooperativa bostadsföretagen har haft en önskan om atlmänniskorna skall satsa mer på bostäder, men jag vill till ocksåklart säga all del är ingen uppfattning som de allmännyttiga och kooperativabostadsföretagen har varit ensamma om. Del samlade socialdemokratiska partiethar varit en stark pådrivare för att människorna skall ha möjligheter attefterfråga och bebo en bra och rymlig bostad. När del gäller andra former av bidrag kan man väl ocksåkoppla in den debatt som vi fört och för om ett statligt stöd till kommuner förutbyggnad av barnslugeverksamhelen. Del är helt naturligt att staten ger debidragen i syfte atl kommunerna skall bygga ut barnstugorna. Vi Öronmärkerpengarna på etl klart och entydigt sätt. Det är i princip samma sak som gällerhär. Vi ger ett bostadspolitiskt stöd i syfte all stimulera bostadsefterfråganhos stora grupper. Men vad blir det egentligen för skillnad i detsammanhanget emot förhållandet ? Om jag får en postanvisning, somtalar om all jag får ett bostadsstöd, kan del ju hända att människor upptäckerdet i lika hög grad som om jag får en hyresavi, som redovisar både brutto- ochnettohyra. Det förslag som majoriteten förordar innebär emellertid alt manstämplar den grupp, som man säger finns, som är försumlig medhyresinbetalningen. Del tycker vi är en olustig form av stämpling och prickning,som vi inte vill vara med om. Det hör också till inlegriletsproblemen. FruERIKSSON i (s): Det är alldeles rUctigt, . Heladel socialdemokratiska partiet har velat ge barnfamiljerna möjlighet alt hyraen bostad som de inle skulle ha råd med annars. Därför har vi ettbostadstillägg. Men om det har kunnat fungera och då uppfattats somdet socialdemokratiska partiets mening, bör det kunna fungera ocksåenligt del gamla systemet. HerrNordberg gjorde en parallell mellan det dirigerade bosladslUläg- get ochstödet tUl daghemmen. Nej, , del är en stor skillnad. Vi ger etlallmänt stöd tUl daghemmen och lUI barnstugorna och icke tUl de fattiga för alticke få särinstilulioner. Det fanns då man var märkt om man gick tUl enbarnkrubba, som det hette då. Men den socialdemokratiska inställningen harvarit att göra daghem och barnstugor av sä hög kvalitet och med sådantekonomiskt ansvar från kommunens sida att det inte endast bhr en viss sortsmänniskor som går dit. när vi har brist på daghem kan det hända alt detändå blir en viss sortering därför att man i första hand får hjälpa dem som harsvårast att placera barnen. Men detta är uttryck för det kollektiva ansvaretoch märker icke på något sätt dem som lämnar sina barn där som mindrebetalningskraftiga. Så har helt missuppfattat frågorna. talar om barnstugorna. Det ärriktigt att vi ger pengar lUI barnstugorna, och de pengarna ger vi kommunen föralt stimulera utbyggnaden. Men i detta fall vUl sända pengarnatUl icke offentliga organ, privata personer och privata företag. Då blir del verkligenfarligt med avseende på integriteten. Då kan avundsjukan ochförmyndarmentaliteten komma in i sammanhanget, och därför vänder vi oss emotdelta. uppfattade mig rikligt när del gällerdiskussionen om barnstugorna, vUkel i däremot ickegjorde. inlägg kanske rättar till den missuppfattning som rådermellan och mig i detta sammanhang. log upp frågeställningen om komplikationerför bostadsföretagen och kommunerna. Jag är själv verksam inom ettallmännyttigt bostadsförelag som förvaltar i runt tal 8 000 lägenheter. Förvårt vidkommande kommer del icke atl innebära några som helst komplikationerall via del datasystem, som vi använder oss av, genom hyresavierna redovisadels bruttohyran, dels nettohyran. Inga som helst bekymmer behöver uppslå i delsammanhanget. Jag kan tala om alt även jag sitter med istyrelsen för etl allmännyttigt bostadsföretag. Vi är av den uppfattningen attdet icke är nödvändigt all handla på detta sätt, vilket jag redogjort för i detanförande jag tidigare hållit. Familjepolitik m. m. överläggningen var härmed slutad. Punkterna 1 -4 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Punkten 5M o m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 1 av , ochförklarades den förra proposi- 5 protokoU 1973. Familjepolitik m. m. tionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästesoch godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i belänkandetnr 5 punkten 5 mom. 1 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 1 av . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåfru begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Utskottels hemställan bifölls. M o m. Propositioner gavs på bifall tiU dels utskottetshemstäUan, dels reservationen nr 2 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som viU att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 5 mom. 5 röstar ja, den det ejvUl röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallit reservationen nr 2 avherr i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: M o m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemstäUan, dels reservationen nr 3 av herrar Carlshamre och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Carlshamre begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill atl kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 5 mom. 6 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 3 av herrar Carlshamre Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens Nr 60 ledamöterha röstat för ja-propositionen. rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. röstninggav följande resultat: -------- ; , _977 FamiljepoUtik Nej - 37 Avstår 9 Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall tiU dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 4 av herrar Carlshamre och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Carlshamre begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: Den som viU att kammaren bifaller socialutskottets hemstäUan i belänkandetnr 5 punkten 7 mom. 1 röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifalht reservationen nr 4 av herrar Carlshamre Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Carlshamre begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparal. Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på godkännande av dels utskottetsmotivering, dels den i reservationen nr 5 av i m. fl.föreslagna motiveringen, och förklarades den förra propositionen vara med övervägandeja besvarad. M o m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemstäUan, dels reservationen nr 6 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i belänkandetnr 5 punkten 7 mom. 2 röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifalht reservationen nr 6 av i den 4 aprU 1973 Familjepolitik m. m. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: M o m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemstäUan,dels reservationen nr 7 av i m. fl., och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition; Den som vill atl kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 7 mom. 3 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 7 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkstäUdes votering medomröstningsapparal. Denna omröstning gav föhande resultat: Mom. 4 och 5 Utskottels hemställan bifölls. M o m. Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 8 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan fruSigurdsen begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: Den som vUl att kammaren bifaller socialutskottels hemställan i betänkandetnr 5 punkten 7 mom. 6 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 8 av i m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal. Denna om- Nr 60 röstning gav följande resultat: den Familjepolitik m. m. Ja - 161 Nej - 146 Avstår 16 M o m. Propositioner gavs på bifall liU dels utskottelshemställan, dels reservationen nr 9 av herrar Carlshamre och Åkeriind, ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Carlshamre begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill all kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 7 mom. 7 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifalht reservationen nr 9 av herrar Carlshamre Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Carlshamre begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: M o m. Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottetshemstäUan, dels reservationen nr 10 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vUl att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 7 mom. 8 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 10 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkstäUdes votering medomröstningsapparal. Denna omröstning gav följande resiUtal: Familjepolitik m. m. Propositioner gavs på bifall lUl dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 13 av , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: Den som vill att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i belänkandetnr 5 punkten 7 mom. 14 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 13 av . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: M o m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 14 av herrar och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: Den som vill att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 7 mom. 15 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifalht reservationen nr 14 av herrar Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: M o m. Utskottets hemstäUan biföUs. Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. M o m. Propositioner gavs på bifall liU dels utskottets hemstäUan, dels reservationen nr 15 av , och förklarades den förra Nr 60propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: 4 aprU 1973 Den Som viU att kammaren bifaller socialutskottets hemstäUan i ' belänkandetnr 5 punkten 12 mom. 1 röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 15 av . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåfru begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: M o m. Propositioner gavs på bifall tiU dels utskottetshemstäUan, dels reservationen nr 16 av , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill alt kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 12 mom. 2 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 16 av . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåfru begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal.Denna omröstning gav följande resultat: M o m. Utskottets hemställan bifölls. M o m. Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottetshemstäUan, dels reservationen nr 17 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vUI atl kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 5 punkten 13 mom. 1 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 17 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen.