prot · FW0934 · 1973-12-31 00:00:00 — Med andra ord; Det är självklart att varje människa som ien krigssituation tvingas att bruka vapen mot en annan människa, måste hamna ien svår personlig konfliktsituation. Och motiveringen för begreppet djupsamvetsnöd var, när propositionen lades fram för , just att man villemarkera att detta åsyftade något som skulle ha en större inverkan påpersonligheten hos ifrågavarande människa än vad varje annan människa normaltskuUe råka ut för. Men det kan i och för sig diskuteras om man skallbibehålla det här, . Jag vill gärna säga det, och detta har jagockså gett uttryck för i motionen. Därför noterar jag med tillfredsstäUelse attutskottet förordar att det skall göras en översyn av vapenfrilagen och av desstillämpning. I sin andra fråga undrar om jag anser att deutredningar som görs av vapenfrinämnden bör vara beroende av de sökandesförmåga tUl slagfärdighet och intellektuell briljans. Den frågan är vad manbrukar kaUa retorisk. Svaret på frågan är självfallet nej. Och en av utredarensviktiga uppgifter är ju att söka nå fram till de frågeställningar som äravgörande för den enskilde individens stäUningstagande. Det är aUtså i och försig inte fråga om någon form av korsförhör, utan vad det gäller är att försöka få fram de synpunkter som ligger bakom den enskilde Vidare frågar om jag anser det varatillfredsställande att människor tvingas gå i fängelse därför att djupet avderas samvetsnöd betvivlas. Svaret på den frågan är också nej. Jag vet inte hurväl har följt med de motioner som väckts här i rörandevapenfrUagen och straffpåföljderna i det sammanhanget, men om harföljt de frågorna någorlunda, så bör han veta att och jag harväckt en motion som just gäller straffpåföljden. Vi tycker inte att det ärtillfredsställande med fängelsestraff som samhällets reaktion i sådana fall.Däremot är det självklart att samhäUet måste ha någon reaktionsmöjlighet vid iprincip alla lagöverträdelser. På den punkten hoppas jag att vi är överens,och jag. Men vi bör finna andra reaktionssätt än de vi förnärvarande har i detta faU. Sedan åberopade , och jagskall inte här diskutera de uttalanden av företrädare för vapenfrinämnden somherr här citerade. De kan säkert i annat sammanhang svara för sinuppfattning. Jag har inte läst intervjun i fråga och vill därför inte uttalamig om saken. Men helt allmänt vill jag säga att det vore i och för sigunderligt - och jag är helt ärlig pä den punkten - om nämnden, som har attfatta över tusen avgöranden , inte begick något misstag. Och jag skaUockså gärna säga att det är just denna vetskap och denna självkritik - jagtycker man har anledning att också vara självkritisk, - somligger bakom vår motion. Men det är ju ändå tänkbart, , att någonav dem som har fått avslag och som är medlem i Örebromissionen trots allt inteskulle ha vapenfri tjänst, att vederbörande trots allt inte uppfyllde viUkorenoch att det trots allt inte handlade om en personlig konfliktsituation. Dettycker jag också man skall tänka på i denna diskussion. i ironiserar över attjag skulle ha citerat en motion tiU den socialdemokratiska partikongressen föratt jag därmed skulle få någon politisk kraft. Ack nej, , sådanpolitisk kraft utstrålar inte motioner från socialdemokrater vare sig påpartikongressen eller här i . Jag ser detta som en moralisk fråga -och man kan faktiskt diskutera detta utan att i första hand vara ute efter attnå partipolitiska poänger. gav ungefär de svarjag hade väntat på mina frågor, och jag tycker att alla svaren belyste just desvårigheter som följer med tUlämpningen av denna lag. Och uppenbart är att omherr i , som tiUhör vapenfrinämnden, inte är nöjd med lagensutformning, inte är nöjd med dess tillämpning, inte är nöjd medstraffsatserna, erkänner att det är mycket troligt att misstag begås och ärfyUd av självkritik då är en fullständig översyn av vapenfrUagen motiverad! HerrGUSTAVSSON i (s) kort genmäle: 1 den sista delen av anförandekan jag helt instämma. Och det är också ett liknande resonemang som har varitorsaken tUl motionens tillkomst, liksom det också är skälet till att försvarsutskottethar gjort det ställningstagande som utskottet gjort. Det är också det som ärskälet till att utskottet nu konstaterar att det är lämphgt att närmare granskaerfarenheterna av vapenfrUagen och dess tUlämpning. Men, , om viär överens på den punkten, så kan jag fortfarande inte begripa varförfolkpartiet har reserverat sig. i (s): Som tyvärr brukar vara fallet i dessa debatterhar försvaret och dess ställning kommit bort även i denna diskussion. Vi har byggt upp ett defensivt, fredsbevarande försvar. Vihar ett stort land att försvara med den kraft som kan komma ur en litenbefolkning. Det innebär att vi får ta hela den manliga befolkningen ivärnpliktsåldern i anspråk. Men vi har här i landet stor respekt för denenskUdes samvete. Därför har vi den vapenfrilag som diskuteras. Hur en sådanundantagslag än formuleras är den naturligtvis lätt att kritisera. Det är välingen som är helt till freds med den utformning som vapenfrUagen nu har.SkiUnaden mellan de olika partierna i den här debatten är att folkpartitalarnatar i litet hårdare i sin kritik än vi andra gör. framförde nu i sitt inlägg kritik motvapenfrinämndens tillämpning av denna lag. Vad har det för intresse i den härdebatten? Det finns väl andra vägar att gå om man vill rikta kritik mot ettstatligt organs tUlämpning av en lag. Nej, är man intresserad av saken, då ärväl det väsentliga att se tiU att vi får en översyn. På den punkten harutskottsmajoritet och reservanter kommit till samma slutsats. Jag kan inte seden här debatten som något annat än ett processmakeri. Är det så att intressetför saken väger över, sä må väl alla vara nöjda med den slutsats som utskottetkommit till, nämligen att det kan vara motiverat med en översyn. HerrSVANSTRÖM (c): Jag hade egentligen inte tänkt pröva kammarenstålamod med något inlägg, men eftersom jag också tillhör vapenfrinämnden vUljag säga att jag är något förvånad över att den här platsen har valts för attkritisera vapenfrinämndens tillämpning av lagen. Sådan kritik är vi självfalletöppna för och beredda att i största möjliga mån ta hänsyn tUl, men jag kanförsäkra kammarens ledamöter att det är en grannlaga uppgift att tillämpa dennuvarande lagen. Därför hade det varit önskvärt att försvarsutskottet kunnatkomma fram tUl en enhällig uppfattning när det gäller önskemålet om en översynav lagen. En sådan översyn är efter de erfarenheter som bl. a. vi ivapenfrinämnden nu fått angelägen ur flera ohka synpunkter. Det är emellertidklart att vapenfrinämnden och dess ledamöter i föreliggande situation gjortsitt bästa för att på ett rättvist och rimhgt sätt bedöma de ansökningar sominkommit. Jag vill fästa kammarens uppmärksamhet på att vi i någon mån fungerarsom en domstol. Det är självklart att de former som därvid har utvecklats kanförändras och att man kan finna nya framgångslinjer. Vi är vakna för att sådantkan bli nödvändigt. Jag hoppas, fru talman, att kammaren nu kan besluta om enöversyn av lagen, så att den efter en utredning kan ges en form som görrättstillämpningen lättare. Men jag är övertygad om att de bästaansträngningar i den vägen ändå kan leda till att vi får en lagtext som ytterstmåste ge tillämparna möjlighet att efter måttet av sin fattiga förmåga frånfall till fall göra sitt bästa för att rättvist bedöma de kriterier som angesav den ansökande. Jag har med det här bara velat göra ett inläggi debatten för att säga att vi är mottagliga för kritik i vapenfrinämnden, menvi vill att den skall vara positiv och gärna få formen av ett livligtdeltagande i den debatt som kan följa på ett positivt beslut i enlighet medförsvarsutskottets hemställan, som jag ber att få tillstyrka. Både i och herrSvanström undrar varför frågan om vapenfrilagens tillämpning tas upp i den härdebatten. Ja, skälet är ju enkelt. För det första har jag säte och stämma idenna kammare och för det andra diskuteras frågan just nu! Jag tycker det var en säregen invändning av en så gammalringräv som i EskUstuna att ifrågasätta att man i riksdagenskulle kunna diskutera denna sak. Är det någonting olämpligt att jag tar uppfrågan inte om den personliga kvaliteten hos vapenfrinämndens ledamöter aUadär är män av ära och heder; det är jag aUdeles övertygad om - utan frågan omhuruvida det är möjligt att rättvist tillämpa vapenfrilagen? Skall det varaförbjudet att i riksdag diskutera denna sak? Så mycket mer kan manfråga sig detta som vi nu snart skall gå att besluta om en fullständig översynav denna lagstiftning. Jag är säker pä att alla vapenfrinämndens ledamöter hargjort det bästa möjliga, men frågan är vad det är som ligger bakom det faktumatt så många unga människor känner sig djupt kränkta och upprörda av beslut inämnden, om det inte är det att de själva upplever att deras samvetsnöd är djupmedan vapenfrinämnden kommer tiU en annan slutsats. Det är ingen behagliguppgift det förstår jag - att åta sig att bedöma huruvida en ung människassamvetsnöd är tillräckligt djup för att han skall få vapenfri tjänst. Men omdetta är en svår eller omöjlig uppgift är det verkligen angeläget att viförsöker komma till rätta med den. Så frågade i Nässjövarför nu har reserverat sig. Ja, och jag varalldeles överens om att det inte var bra med vapenfrilagens utformning,med dess tillämpning och med straffsatserna. Men utskottsmajoriteten säger attdet inte finns anledning till erinran mot de nu gällande principerna förtillstånd att fullgöra vapenfri tjänst eller mot vapenfrinämndens tillämpningav vapenfrilagen. Ändå vill man ha en översyn av lagen. Man kan faktiskt intesitta på två stolar . Jag tyckte bättre om i Nässjönär han deklarerade att vi var överens pä den här punkten än när han varmed om ulskottsmajoritetens skrivning som faktiskt är ganska suddig ochologisk. HerrGUSTAVSSON i (s): En god regel säger att en hövlig fråga kräverett hövligt svar, och därför får jag be om ursäkt för att jaginte besvarar hans fråga om det är olämpligt eller ej att i diskutera vapenfrinämndens tillämpning av bestämmelserna. Jag svararinte på den frågan, utan jag säger i stället att jag finner att det är heltonödigt att göra det, alldenstund såväl utskottsmajoritet som reservanter harkommit fram tiU att det kan vara motiverat med en översyn. Det är ganskalikartade formuleringar i utskottsmajoritetens och reservanternas skrivning.Reservanterna har vridit ut och in på orden på ett litet annat sätt. Det ärhela skillnaden. Därför tycker jag att den diskussion som här har tagits upp ärtämhgen onödig. I dettaanförande instämde i (s). Det är möjligt att iEskilstuna och andra kan finna att debatten blir lång eller rent av onödig. Detsom engagerar mig är deras situation och öde som sitter i fängelse, därför attvapenfrilagen har en otillfredsställande utformning och därför att den harblivit omöjlig att rättvist tillämpa. i (s): Även jag tycker detta är otillfredsstäUande,och därför har i väckts en motion, som remitterats tiUjustitieutskottet, om att man skaU undersöka möjligheterna att införa en annanstraffpåföljd för totalvägrarna. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall tUldels utskottets hemstäUan, dels reservationen av herrar Öhvall och KarlBengtsson i , och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition; Den som vill att kammaren bifallerförsvarsutskottets hemstäUan i betänkandetnr 7 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen av herrar Öhvall och Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Regional utjämning av prisema på bensin och olja § 2Regional utjämning av prisema på bensin och olja Föredrogs näringsutskottets betänkandenr 6 i anledning av motion om en regional udämning av priserna på bensin ocholja. I detta betänkande behandladesmotionen 1973:1484 av m. fl. (s) vari hemställts att riksdagenhos Kungl. Maj:t begärde att initiativ skulle tas för att åstadkomma enutjämning av priserna på bensin, motorbrännolja och eldningsolja mellan olikaregioner i landet. att i anledning av motionen 1973:1484 som sinmening gav Kungl. Maj:t till känna vad utskottet anfört. Reservation hade avgivits av herrarBörjesson i Glömminge (c), i (fp), i (c) ochWirtén (fp) samt () som ansett att utskottet bort hemställa, att med bifall tUl motionen 1973:1484 hos Kungl.Maj:t skulle anhålla att åtgärder vidtogs för att åstadkomma en utjämning avpriserna på bensin, motorbrännolja och eldningsolja mellan olika regioner ilandet. HerrGUSTAFSSON i (c); Kammaren har diskuterat en storoch betydelsefull jämhkhetsfråga - den om pensionsåldern. Jag vill ingalundapåstå att den fråga som skall behandlas har samma dimensioner somålderstryggheten för människorna i detta land, men jag hävdar att ocksåjämhkhetsfrågor regioner och landsdelar emeUan har betydelse för människorna. Vid tidigare riksdagar har jag motionerat om utjämning avdrivmedelspriserna. Jag har gjort det utifrån utgångspunkten att framför alltNorrland med sina stora avstånd har ett sämre läge jämfört med andra delar avlandet. De tidigare propåerna har avvisats av skiftande majoriteter iriksdagen. Frågan har på nytt väckts till liv genom en motion,undertecknad av fyra socialdemokrater. Man hemställer i motionen att riksdagenhos regeringen skall begära att initiativ tas för att åstadkomma en utjämningav priserna på bensin, motorbrännolja och eldningsolja mellan olika regioner ilandet. När jag fick ögonen på den här motionen på näringsutskottets bordtänkte jag: Eftersom motionen nu kommer från medlemmar av regeringspartiet, såmåste den väl bli bifallen. Jag måste emellertid nu tUlstå att min förmodan kompå skam trots vad som från mycket inflytelserikt håll yttrades i utskottetspreliminärbehandling av förslaget. Vid den slutliga behandlingen stod det klart attmajoriteten inte var beredd att gå mer än halva vägen. Utskottets skrivning ochhemställan ger verkligen inte mycket på hand för motionärerna och oss övrigasom ser den här frågan såsom mycket betydelsefuU. Den reservationav och ledamöter som är fogad tillbetänkandet yrkar däremot helt bifall till motionens förslag. Vi konstaterar,precis som motionärerna, att en prisudämning på drivmedlen skuUe betyda mycketbåde för enskilda och för företag i som prishöjningen förkonsumenterna i övriga delar av landet skulle bli mycket måttlig. Eftersom en sådan åtgärd verksamt skulle bidra tiUskapandet av ett "rundare ", som så många talar om, börriksdagen orka fram tUl ett fullständigt bifall tiU motionen 1973:1484 avherr m. fl. Det kan ske genom att man röstar för reservationen,tiU vilken jag, fru talman, härmed yrkar bifall. Regional utjämning av priserna på bensin och olja HerrSVANBERG (s); Den fråga som vi här skall diskutera gäller enudämning över hela landet av oljepriserna. Det är alltså en fråga som har medregionalpolitik att göra - sådana frågor har vi ju diskuterat mycket under desenaste åren. Vad det gäller är att söka ehminera avståndskostnaden -fraktkostnaden - i det här sammanhanget. En början har gjorts. Det förekommerredan nu en utjämning av frakterna mellan avlägsna orter och mera centraltbelägna. Detta bör natudigtvis ses som en del i ett större problem:fraktkostnadernas betydelse i regionalpolitiken och fraktkostnadernasbetydelse i hela vårt näringsliv. För utskottet har det därför varit naturiigt att se detsä, att det här är en bit - visserligen en betydelsefuU bit - av ett störreproblem. Därför har utskottets majoritet stannat för att ta allvarligt påproblemet och föreslagit att man i en skrivelse till Kungl, Maj:t bl. a, skaU ange:"Utskottet förutsätter att Kungl, Maj;t kommer att tillse att frågan om enregional utjämning av priserna på bensin och olja på lämpligt sätt aktualiserasi det fortsatta arbetet med regionalpolitisk planering inomtransportsektorn," Vi - och inte minst motionärerna i det här fallet - menaratt detta är ett stort framsteg och att det är synnerligen värdefuUt att derasmotion har fått detta bemötande. Jag yrkar bifall till utskottets förslag. Låt mig sedan säga att i på ett sättär att gratulera. Han framhåller hur värdefull denna motion är. Det är enganska typisk socialdemokratisk motion. Han finner att det är väldigt klokatankar socialdemokraterna tänker. Det är riktigt, i ,fortsätt med det! Men kom ihåg att det här gäller jämt. Följ då ocksåmotionärerna när de finner att man kan gå en vettigare väg. När sedan spelar upp detta tUl att bli jämhkhetsfråga, viU jag fråga var skillnaden ligger meUan och utskottets hemställan. Utskottsmajoriteten för den här fråganframåt, Hans reservation är en demonstration. Den utgör ett ganska bra mått påcenterns intresse för jämlikhet; för är jämhkhet ett objekt fördemonstration inför en valrörelse. Men ni vill inte göra mycket åt den iverkligheten. Regional utjämning av priserna på bensin och olja HerrGUSTAFSSON i (c) kort genmäle; Vi har från kammarens talarstol av herrSvanberg nu fått reda på att demonstrationer är någonting som han inte kanrekommendera. Vi befinner oss nu så nära att jag inte kan finna att herrSvanbergs resonemang går ihop. Detta är ingen demonstration, . Det äraUvarligt menat, och jag skäms inte för att reservera mig till förmån för ensocialdemokratisk motion. Varför skulle jag göra det? Men när säger att jag skall följamotionärerna ända fram, vill jag returnera uppmaningen med att säga; Ja, det ärjust det reservanterna gör - det gör inte utskottsmajorileten. () kort genmäle: Nej, , det finns ingenanledning att skämmas över att följa socialdemokraterna. Jag rekommenderarhonom i stället att alltid göra det och tänka tanken ut. Skillnaden mellanreservationen och utskottsmajoritetens hemställan är att reservationen blir ettslag i luften; det går inte att få majoiitet för denna. Efter vad jag förstårkommer i stället att följa utskottsmajoritetens hemställan, och detbetyder något i den här frågan. Det andra bhr en tom gest. sade något om att det snart är ochatt jag skuUe ha sagt att demonstrationer inte tjänar någonting tiU. Nej, inteom man gör som . Det han sysslar med är ingen demonstration,säger , utan någonting annat. Jag tycker att bestämma sig för hur vi skaU ha det. Är det han håller pä med en demonstrationeller inte? Jag tror att hans eventuella anslutning till de parollersocialdemokratin kommer att resa i årets 1 maj-demonstrationer blir enfullständigt meningslös sysselsättning. Var beredd att fullföljademonstrationernas innehåll, , för det är vi! Det är då despelar någon roll. i (c) kort genmäle; Demonstration eller inte! Jag upprepar ännu engång att vi ser seriöst på den här frågan. säger att det inte är någon störreskUlnad mellan reservanternas och utskottsmajoritetens linje. Den skillnadenfinns i varje fall att reservationen har precis samma kläm som fyrasocialdemokratiska motionärer har fäst på papperet; det har inteutskottsmajoriteten. Kammaren må välja! () kort genmäle; SkUlnaden i ord mellan reservationen ochmajoritetens hemställan är inte stor. SkUlnaden ligger däri att reservationenkommer att avslås här . Utskottsmajoritetens hemställan kommer att ledatill någonting. säger att han gör något mycket fint. Han röstarför någonting som fyra socialdemokrater har skrivit på, men jag hoppas attstörre delen av röstar för någonting som sju socialdemokrater,nämligen samtliga ledamöter i näringsutskottet från det socialdemokratiskapartiet, har skrivit på. HerrWESTBERG i (fp): Den fråga som vi nu diskuterar har, somutskottet mycket riktigt framhåller, behandlats i . Detvisar att många av oss upplever den som viktig. Själv har jag sedan längehävdat den meningen att det är angeläget att vi får ett enhetligt pris påbensin och olja över hela landet. Det är långt ifrån tillfredsställande att demänniskor som lever och verkar i mera perifera delar av landet, t. ex. de inredelarna av , skall betala ett högre pris för bensin och olja än de sombor mera centralt. De delar av landet som har de längsta avstånden och detkallaste klimatet får vidkännas högre kostnader för drivmedel och för den oljasom behövs för uppvärmning av bostäder och lokaler. Kostnaderna stiger ochvaror och tjänster blir dyrare. Det är otvivelaktigt mycket angeläget att vifår ett rundare också i det här avseendet. En utjämning av priserna på bensin och olja medför en rentlokaliseringspolitisk effekt därigenom att den skapar gynnsammareförutsättningar för industrier i och de perifera delarna av landet.Den lokaliseringspolitiska effekten framhöUs också av kommittén förnäringslivets lokalisering som bl, a, uttalade: Kommittén anser att enprisutjämning pä bensin och olja utgör ett viktigt led i strävandena attförbättra lokaliseringsbelingelserna i vissa delar av , Vi vet alla att det inte rör sig om små summor. Man tyckerkanske att prisskillnaden är obetydlig, men på grund av de stora mängder det ärfråga om blir det ändå en avsevärd verkan. En prisutjämning på bensin och olja är i hög gradmotiverad. Frågan är bara hur den prisutjämningen skall åstadkommas. Vi har ibland diskuterat, om man kan tänka sig endifferentierad skatt för att på det sättet nå en likhet. Det har också sagts,att man träffar överenskommelser med oljebolagen. Säkert finns det flera vägaratt gå, 1 motionen och reservationen har inte tagits ställning tUl vilken vägman skall beträda. Motionärerna säger bara att initiativ bör tas för attåstadkomma en udämning av priserna på bensin, motorbrännolja och eldningsoljamellan olika regioner i landet. nöjer sig utskottet med att säga att man skall pålämpligt sätt aktualisera de här frågorna i det fortsatta arbetet med denregionalpolitiska planeringen inom transportsektorn. Det är ingalunda någondirekt beställning på det sätt som motionen innebär. Därför finner jag, liksomherr i , att det är riktigast att gå på motionen, aUtsåatt bifalla reservationen. Jag yrkar bifall till den och hoppas, att den skallvinna kammarens majoritet. var mycket säker på att han, dvs,utskottets majoritet, skulle vinna. Jag hoppas att hans tro skall komma på skamoch att kammaren skall förstå vikten av att man vidtar åtgärder för attåstadkomma en utjämning och rösta med reservationen. Regional utjämning av priserna pä bensin och olja HerrWERNER i (vpk): Meningsutbytet mellan herrar ochGustafsson i visar hur liten skillnad det egentligen är mellanutskottsmajoriteten och reservanterna. Låt mig därför bara helt kort med Regional utjämning av priserna på bensin och olja några fäord kommentera hur vi från vpk ser på den här frågan och ge e motivering förhur vi kommer att ställa oss i den kommande voteringei Vi delar den uppfattning som motionärerna ger uttryck förnär dt gäller de negativa regionalpolitiska konsekvenserna, som är betingade askUlnader i fraktkostnader. Självfallet är det angeläget att det tas initiatiför att åstadkomma en utjämning av priserna på bensin, motorbrännolj ocheldningsolja mellan olika regioner här i landet. Däremot stäUer vi os väldigtskeptiska tiU den tankegång som motionärerna för fram när d« gäller sättet attåstadkomma prisutjämningen - att den skall ske frå oljebolagens sida. Den utjämning som vi tycks vara överens om skuUe enkeltkunn genomföras, om man förstatligade bensin- och oljehandeln. Vi skall oi enstund behandla den frågan. Vill man inle rycka ut den här delfrågai som herrSvanberg talar om, går det - och det bör väl i vart fall för dsocialdemokratiska ledamöterna vara enklare - att stödja motionen oi ettförstatligande av bensin- och oljehandeln. Då kan man också gansk enkelt klaraprisutjämningen mellan olika regioner. Mot bakgrund av vad jag sagt här, kommer vi ivoteringe att avstå från att rösta. HerrNORDGREN (m); Den här frågan är en gammal bekant.