prot · FW09158 · 1973-12-31 00:00:00 — Snarare är det väl ett bevis på bristande planering, om manförfattar anvisningar om hur det skall vara innan man vet vad som blirriksdagens beslut. Man måste väl i varje fall räkna med att det kan råda delademeningar om ett förslag och därför inte utarbetar anvisningar om hurmyndigheterna skall tillämpa bestämmelserna. Om beslutet blir ett annat innebärett sådant förfarande bortkastade pengar, fy då måste ju nya anvisningarskrivas. Så blir ju fallet här. Sedan sade utskottets ordförande att det förslag som vihar lagt om rätt till avdrag för avbetalning av skuld för oguldnaunderhållsbelopp strider mot kommunalskattelagen, och det gör det ju. Mendärför har vi också föreslagit en ändring i 46 § 2 mom., som har delats ut påledamöternas bänkar. Det är det vi skall ta ställning till. Ä ndrade regler för beskattning av periodiska understöd,m. SlutUgen yrkade jag i mitt första anförande bifall tillfjärde att-satsen i vår motion, men har jag fått meddelande om att det inteär möjligt att göra det. Därför ber jag att få ta tillbaka det yrkandet. i Trobro (m) kort genmäle: Utskottefs ärade ordförande taladeom aft avdragsrätfen hade missbrukats, och det har väl förekommit i vissa fall.Men det har inte skett i så stor utsträckning som man velat göra gällande. Jaghar haft tillfälle att ta del av statistiken i skafteutredningen om periodisktunderstöd och den visar att om avdragsrätten missbrukats, så har det skett inomalla kategorier. Sedan är jag medveten om att förfaringssättet kan fåoacceptabla verkningar, och därför har vi också i vår motion, som har följtsupp i en reservation, föreslagit beloppet fill en och en halv gångerbasbeloppet. Det tycker vi kan vara en bra medelväg aft gå. () kort genmäle; Det framgick väl av vad jag sade att detförhållandet att det hade utarbetats blanketter och information inte varhuvudargumentet, utan huvudargumentet var aft en höjning trädde i kraft förraåret och att det därför inte var så angeläget att vidta denna åtgärd nu medhänsyn till att detta förarbete gjorts. SjälvfaUet skall förfarandet medblanketterna inte styra ett beslut som fattats i . Det var inte detjag avsåg. I övrigt tiänar det infe mycket till aft anstränga sig medaft argumentera vidare. Jag vill bara tillägga, vilket jag glömde förut, attbeträffande yrkandet om avdrag för gåvor till allmännyttiga ändamål finns ingetnytt att meddela från skatteutskottet. HerrPETTERSSON i (s): Jag vill gärna instämma i att den frivilliga avdragsrätfen för periodiskt understöd bordeslopas och det ganska . Den uppfattningen har jag haft i flera år.Redan 1969 skrev jag en motion i ärendet, i vilken jag med hjälp avtaxeringsstatistik och en del andra uppgifter försökte visa hur den obegränsadeskafte-mässiga avdragsrätten för frivilligt periodiskt understöd missbrukadesav framför allt många höginkomsttagare och hur skattefusket på det området varnästan omöjligt aft kontrollera och komma till rätta med. Motionen ledde tillatt begärde en utredning, och på basis av den utredningen har vi nufått ett regeringsförslag om kraftiga begränsningar i avdragsrätten. Jagtycker det är ett steg i rätt riktning, men jag menar ändå att det enda rakahade varit att ta steget fullt ut och helt slopa avdragsrätfen just när detgäller frivilligt periodiskt understöd. Motiven för detta ställningstagande harherr Stadling och jag redovisat i en särskild motion i anslutning tillpropositionen 181. Vi har samma uppfattning som inte bara LO och TCO utan även,som det tycks, majoriteten i 1972 årsskatteutredning. Det kvarstår en hel del motiv för kritik av dennaavdragsrätt, även när man inför den kraftiga begränsning som jag erkänner attdet är att gå ned fill . Kontrollmöjligheterna är fortfarandeobefintliga. denpunkten har det inte vidtagits några ändringar i de regler som gäller förtaxeringsmyndigheterna. Man har svårt att kontrollera vart pengarna går, omverkliga behov finns och om det är fråga om rena skentransaktioner eller inte.Tyvärr måste man konstatera att den tillåtna avdrags-rätten även i sinbegränsade form i många fall utgör en fortsatt direkt inbjudan till skattefusk. har också konstaterat att vi inte har någragarantier för att detta stöd går tiU dem som behöver det. Och det är en allmänangelägenhet att man får sådana garantier, därför att detta är något somskattebetalarna i gemen i stor utsträcknuig betalar. Upp tiU avdessa belopp tas ur den gemensamma skattekassan och inte från den person somgör denna skaftemässiga disposition. Ett annat skäl är att övriga nordiska länder infe funnitnågon anledning att bevilja sådana här skaftemässiga avdrag. Jag tycker att vii detta avseende bör ha samma inställning som våra nordiska bröder. Jag hoppas som .sagt, fru falman, aft 1972 årsskatteutredning far upp problemen kring avdragsrätten för frivilligt periodisktundersföd, och det verkar enligt skatfeutrednings ordförande som om den skullegöra det, och därför har jag inget yrkande. Jag hoppas bara på det bästa närdet gäher de överläggningar som skafteutredningen skall ha i denna fråga. Ändrade regler för beskattning av periodiska understöd,m. Överläggningen var härmed slutad. yttrade; Utskottets hemsfällanförefas till avgörande på så sätt aft propositioner först ställs särskiltbeträffande de frågor som behandlats i de fiU betänkandet fogadereservationerna. Därefter ställs propositioner på den fråga som berörs i det avherr under överläggningen framställda yrkandet. Slutligen företasutskottets hemställan i övrigt till avgörande i ett sammanhang. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 1 av herrar i och iTrobro, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande jabesvarad. Sedan i Trobro begärt votering upplästes och godkändesföljande voteringsproposition; Den som vill att kammaren bifaller skatteutskottetshemställan i betänkandet nr 68, såvitt avser avdrag för frivilliga undersföd,röstar ja, den det ej vill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 1 av herrar i och Nilssoni Trobro. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i Trobro begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat; Ändrade regler för beskattning av periodiska understöd,m. Avdrag förunderhåll av icke hemmavarande barn Propositioner gavs på bifalltill dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 3 av iBorås m. fl. i motsvarande del, och förklarades den förra propositionen varamed övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition; Den som vill att kammaren bifaUer skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 68, såvitt avser avdrag förunderhåll av icke hemmavarande barn , röstar ja, den det ej villröstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 3 av i m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat; A vdrag för gåvor till allmännyttiga ändamål Propositioner gavs på bifaU till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 4 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller skatteutskottets hemställan i betänkandet nr 68, såvitt avser avdrag för gåvor till allmännyttiga ändamål,röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 4 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Avdrag föravbetalning av skuld för oguldna underhållsbelopp Propositioner gavs på bifalltill dels utskottefs hemsfällan, dels det av under överläggningenframställda yrkandet, och förklarades den förra propositionen vara medövervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den som viU att kammaren bifaller skatteutskottets hemstäUan i Nr 158 betänkandet nr 68, såvitt avser avdrag för avbetalning av skuld för Fredaeen den oguldnaunderhållsbelopp, röstar ja, j4 den det ejvill röstar nej. Vinnernej har kammaren bifaUit det av under överlägg- Ändrade regler for Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens 'Od, m. m. ledamöter ha röstat förja-propositionen. Då begärde rösträkning verkställdesvotering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Utskottets hemställan i övrigt Bifölls, På förslag av fm andre vicetalmannen beslöt kammaren uppskjuta behandlingen av återstående ärenden påföredragningslistan fiU kl, 19,30, § 6 Kammaren åtskildes kl, 17,58, 113 8 protokoU 1973.