prot · FW0952 · 1973-12-31 00:00:00 — § 1 Justerades protokollen för den 1 5 innevarandemånad. § 2 Meddelande ang. val av en ombudsman Jag får meddela att vid början av kammarens kommer att anstäUas val av en rUcsdagens ombudsman. § 3 Meddelande ang. plena Såvitt nu kan bedömas blir det nödvändigt att anordnakväUsplena onsdagen den 28 och , då sammanträdena börjarkl. håUes bordläggningsplenum,som börjar eUer 15.00 beroende pä antalet interpellationssvar. § 4 Föredrogs och hänvisades Kungl. nr 41 till näringsutskottet, nr 44 till finansutskottet, nr 49 till skatteutskottet, nr 56 tUl inrikesutskottet, nr 57 till näringsutskottet, nr 60 tiU inrikesutskottet, nr 62 tUl lagutskottet, nr 64 tiU näringsutskottet, nr 74 tiU justitieutskottet och nr 79 tiU näringsutskottet. § 5 Föredrogs och biföllsinterpellationsframställningarna nr 62 och 63. § 6 Utgifterna på driftbudgeten inomjordbruksdepartementets verksamhetsområde Föredrogs jordbruksutskottetsbetänkande nr 1 i anledning av propositionen 1973:1 i vad avser utgifterna pä driftbudgetenför /74 inom verksamhetsområde jämtemotioner. Överläggningen rörande punkten I får omfatta ävenpunkterna 2 och 3. Under den gemensamma överläggningen får yrkanden framställasbeträffande samtliga nu nämnda punkter. I det följande redovisas endast denpunkt, vid vilken under överläggningen framstäUts särskilda yrkanden. Maj:t hade i propositionen 1973:1 bilaga 11 underpunkten A 2 (s. 13 i utdrag av statsrädsprotokoUet över jordbruksärenden)föreslagit att till Lantbruksrepresentanter för /74anvisa ett förslagsanslag av . I detta sammanhang hade behandlats motionerna 1973:325 av m. fl. (vpk) vari föreslagitsatt tiU regeringen hemställde om en utökning av antaletlantbruksrepresentanter i utlandet och en sådan placering av dessa attväsentliga områden av de socialistiska länderna och länderna i tredje världentäcktes av deras verksamhet samt 1973:1399 av i Holmgården m. fl. (c) varihemställts att hos Kungl. Maj:t skulle anhåUa om att en tjänst somlantbruksrepresentant med uppgift att följa utvecklingen på jordbruks-ochlivsmedelsområdet i och de östeuropeiska staterna snarastinrättades, och att hos Kungl. Maj:t skulle anhålla om att en tjänstsom lantbruksrepresentant inrättades i med uppgift att följa utvecklingenpå jordbruks- och livsmedelsområdet även i angränsande länder. 1. i anledning avmotionerna 1973:325 och 1973:1399, båda motionerna såvitt nu var i fråga, somsin mening gav Kungl. Maj :t tiU känna vad utskottet anfört beträffandeutlandsrepresentationen på jordbruks-, skogsbruks- och livsmedelsområdet m, m,, 2. i anledning avKungl. Maj:ts förslag och, såvitt i övrigt var i fråga, motionerna 1973:325 och1973:1399 tiU Lantbruksrepresentanter för /74 anvisade ettförslagsanslag av . 1. av herrar Mossberger, i , ,i och samt och (samtliga s)som ansett att utskottet bort hemstäUa, 1. i anledning av motionerna 1973:325 och 1973:1399 somsin mening gav Kungl. Maj:t tiU känna vad reservanterna anfört beträffandeutlandsrepresentationen på jordbrukets område m. m.. 2. tUl Lantbruksrepresentanter förbudgetåret 1973:74 anvisade ett förslagsanslag av . Vid denna punkt i jordbruksutskottets betänkande nr 1 harvi haft att behandla ett par motioner, nämligen 325 och 1399, i vilka krävsutökning av antalet lantbruksrepresentanter i utlandet, speciellt iöststaterna. I motionen 325 anför motionärerna attlantbruksrepresentanternas placering är ensidig och endasttäcker den kapitalistiska delen av världen. I den del av världen där denöverväldigande majoriteten av världsbefokningen bor och som utgöres av desociahstiska länderna och den s. k. tredje världen har vi ingalantbruksrepresentanter, förklarar motionärerna. De hemställer därför om enutökning av lantbruksrepresentationen i utlandet. TiU detta vUl jag säga att den omständigheten att någralantbruksrepresentanter inte finns i den sociaUstiska delen avvärlden icke är uttryck för att vi ej skulle intressera oss för kunskapsutbytemed denna del av världen inom jordbruk, skogsbruk, fiske och miljövård. Påsvenska ambassader där lantbruksrepresentanter ej finns handlägges dessa frågorav den ordinarie personalen från UD. Därutöver har när det gäller öststaternaspecieUa arrangemang vidtagits. I de bilaterala samarbetsavtalen som Sverigeslutit med har tiUskapats kanaler för ekonomiskt, tekniskt ochvetenskapligt utbyte som även täcker jordbruk, skogsbruk, fiske och miljövård.Särskilda arbetsgrupper har tUlskapats, bl. a. en grupp tUlsammans medSovjetunionen rörande miljövårdsfrågor. Skogs- och lantbruksakademien har sedanlänge ett livligt samarbete med myndigheter i , särskUt ochPolen, beträffande reglerat i ett avtal med det sovjetiskalantbruksministeriet. Är 1971 tiUkom ett särskilt avtal om samarbete rörandeskogsvård och skogsbruk mellan och statskommittén för skogsbruk. Övernionde huvudtiteln ges också medel för utbytet med . Akademin får ettsärskilt administrativt bidrag för att sköta öststatsutbytet. När det gällerutvecklingsländerna, den s. k. tredje världen, är det mera fråga om ettekonomiskt, tekniskt och vetenskapligt bistånd än om ett utbyte. SIDA ärsynnerligen aktivt när det gäller svenskt bistånd på ifrågavarande områden, ochbiståndsattachéer finns på ett stort antal svenska ambassader i tredjevärldens huvudstäder. I motionen 1399 hemställes om förstärktutrikesrepresentation på jordbruks- och hvsmedelsområdena, vilket ju är ungefärsamma krav som i motionen 325. De problem som väntas uppstå för den svenskajordbruksexporten till följd av avtalet med , numera EG, har redanaktualiserats av vid den s. k. blandade kommitténs enligt EEC-avtaletmöte . Vissa bilaterala överläggningar inom ramen förrest-EFTA har redan inletts. genomfördes vissa förändringar avseendevåra lantbruksrepresentanter. I fråga om uppgifterna försköts tyngdpunkten frånden tidigare icke oväsentliga rent exportfrämjande verksamheten tillförmedlingen av uppgifter och data liksom analyser av utveckhngen. sam.bandhärmed reducerades också antalet lantbruksrepresentanter tUl nuvarande tre.Slutligen skedde en omplacering främst med tanke på de nya krav somintegrationsarbetet i ansågs medföra. Det är därför inte säkert att detär riktigt att nu placera en man i . När det gäller informationer om marknadsförhållanden ochteknisk utveckling m.m. på jordbruks- och livsmedelsområdet i ochangränsande länder tUlgodoses behovet inom ramen förutrikesrepresentationens allmänna rapportering. Reservanterna anför emellertid liksom föregående år attutvecklingen bör noga följas. Det kan visa sig ändamålsenligt och klokt attplacera en särskild representant i , dit bl. a. miljövårdssekretariatetinom FN kommer att förläggas. Den frågan kan bättre bedömas när arbetet inommUjövårdssekretariatet pågått . Det kan därför inte vara klokt att nubinda regeringen vid en representant på en bestämd plats, som utskottet föreslagitskall vara . Med dessa fä ord ber jag att få yrka bifalltiU reservationen vid punkten 2. i Skegrie (c): har den svenska handeln medjordbruks- och trädgårdsprodukter huvudsakligen varit riktad västerut, underdet att handeln med östeuropeiska stater har varit ganska sparsam. Det finnsemellertid anledning att nu söka kontakter österut i större utsträckning äntidigare. En av anledningarna är att jordbruket sannolikt kommer att förloragenom det avtal som vi slutit med den s. k. EG-marknaden. Jordbruket var lojaltdå det gällde att slå vakt kring vissa krav i samband med denna vår anslutning,och därför tycker jag att man kan anse det vara en moralisk skyldighet för statsmakternaatt så långt möjligt försöka kompensera jordbruket för de förloradeavsättningsmöjligheterna pä den marknaden. När vUl göra gällande att den s. k.blandade kommittén, som inrättades i samband med , skulle bevaka dehär intressena, så är det nog litet felaktigt. Kommittén har endast tUl uppgiftatt administrera det avtal som har träffats. Däremot har den inte tiU uppgiftatt försöka utvidga denna marknad så att nya möjligheter till avsättningskapas. argument håller alltså inte i det här sammanhanget. Vi har inte sett några egentliga initiativ frånstatsmakternas sida i syfte att underlätta för jordbruket att finna marknaderpå andra håll i stället för dem som vi har förlorat. Vi skall naturligtvis intege upp hoppet att kunna öka handeln även västerut, men det kräver säkerligenframöver mycket större påpasslighet än vad som krävts tidigare. Vårt jordbruksrepresentanter i och får med stor säkerhet ett ökat ansvar ochstörre arbetsuppgifter . Därför är det knappast hållbart närreservanterna gör gällande att vi skulle kunna minska denna representation ochgöra vissa omplaceringar. Det strider, tycker jag, mot allt sunt förnuft. Om enarbetsuppgift blir svårare än tidigare, skall man inte minska kapaciteten förden. Som väl är, har det lyckats jordbruket självt att skaffa nya affärsförbindelserösterut, och man viU hoppas att vi får behålla dem. klagades det mycketöver att vi hade fått ett stort spannmålsöverskott, men tack vare att vi kundeträffa ett avtal med kunde vi i hög grad avlasta överskottet dit.Om vi skaU kunna uppehåUa handeln - och det hoppas jag vi kan i fortsättningen- så behövs dock fasta replipunkter där borta. Jag kan också nämna att vi lyckades avsättabetydande mängder jordbruksprodukter till . Dessa nya marknader österut bör, menar jag, betraktas somlika naturliga som dem vi har och har haft västerut. Mätt i befolkningstal ärfaktiskt den marknad som kan öppnas österut större än den vi tidigare haft åtväster. är det emellertid inte bara för bevakningen avjordbruksekonomiska intressen som en lantbruksrepresentant för ärönskvärd. Vi har ett betydande intresse av att skapa kontakt även påmiljövårdens, naturvårdens och näraliggande områden, inte minst medSovjetunionen. När jordbruksutskottet besökte , fann vidär ett betydande intresse för naturvårds- och miljövårdsfrågorna. Vi fannockså en vilja att söka samarbete med vårt land på de punkterna. Därför bör dekontakter som redan har tagits förstärkas. Vad aUtså reservanternasrepresentant sade om de tidigare förbindelserna på det området Stärker jusnarare just vad utskottsmajoriteten anför - att vi behöver mer fastaförbindelser och inte bara, som reservanterna säger, kanaler österut. Detbehövs, som jag sade, i stället fasta replipunkter österut. Det sker också i , liksom naturligtvis ivärlden i övrigt, tekniska framsteg på olika områden. Vi hade vid det tUlfälletmöjligheter att bevittna framstegen på exempelvis vattenförsörjningens område.Det är nog inget tvivel om att man på det området har en mer avancerad teknikdär borta än vi kan uppvisa hos oss. Därför kommer en lantbruksrepresentant t.ex. i att få ett betydande arbetsområde och vara till stor nytta förvårt land. Det är mot bakgrund av dessa fakta vi skaU sejordbruksutskottets begäran om en ny representant, lämpligen placerad i ,utöver dem vi har på västsidan. sade att man också kunde räkna medatt skuUe utse en representant i , därför attmiljövårdssekretariatet kommer att förläggas dit. Ja, det må vi gärna göra,men det är väl ändå litet haltande att rubricera denne som ett slagslantbruksrepresentant. Han får i stället betraktas som en specialdestineradmiljövårdsrepresentant. Det kan inte vara riktigt att jordbruket skallbelastas om jag får använda det uttrycket - med representanter för andrauppgifter och att dessa skall påverka en behövlig förstärkning av delantbruksrepresentanter vi har och deras vedertagna arbetsområde. Förslaget om en miljövårdsrepresentant i har inteframförts i utskottet, och utskottet har alltså inte kunnat ta någon ställningtUl den tjänsten. Men om förslaget framförts i utskottet är det möjligt att dethade vunnit bifall, vid sidan om den representant vi begär i . Men dennatjänst i kan lämpligen effektueras t. ex. vid nästa års riksdag. Med det anförda ber jag att få yrka bifalltill utskottets hemställan. HerrLEUCHOVIUS(m): För att spara tid kan jag i stort settinstämma i de synpunkter som utskottets värderade ordförande här redovisat närdet gäUer den förstärkning av utrikesrepresentationen på jordbruks-, livsmedels-och mUjövårdsområdena som utskottet föreslagit. Frågan har, som sagt, behandlats tidigare både i utskottetoch i , och utskottet skrev mycket positivt i anledning aven framstäUning motsvarande den som föreligger. Vi kan emellertid barakonstatera att ingenting hänt i anslutning till denna positivaskrivning. Behovet av nya kontakter har också ökat . a. fått beslutet om EG och Europamarknadens utvidgning, som gjort attsvårigheten för avsättning av jordbruksprodukter inom denna marknad för Sverigeär större . Vi måste alltså söka nya kontakter för att få en marknadför avyttring av vårt överskott på jordbruksprodukter. I förra årets utskottsbetänkande angåendelantbruksrepresentanter i skrev utskottet bl. a., att en sådanutökning skulle vara väl motiverad. Denna motivering är ännu starkare. Vibehöver en ny marknad. Vi är många som frågar oss om vi inte hade kunnat få etthelt annat pris på de stora kvantiteter spannmål som vi sålde till , omvi hade haft en lantbruksrepresentant i som närmare känt tUl att Sovjetpå grund av missväxt måste köpa mycket stora mängder spannmål. Jag tror att detär betydelsefullt att komma ihåg detta när vi tar ställning tiU denna fråga. Jag beratt få yrka bifall tiU utskottets hemställan på denna punkt. i Holmgården (c): Med hänsyn till vad hittUls anförts skall jaginte uppta tiden . Det är tredje året som vi har väckt en motion med dettainnehåll. Även de båda föregående åren har utskottet skrivit mycket välvUligt,men vi har inte sett något resultat därav. Därför gör utskottet en merabestämd skrivning om en lantbruksrepresentant i första hand i . När vi ser detta som en väsentlig fråga är det motbakgrunden av att de kontakter som vi i stor utsträckning har saknat medöstländerna är synnerligen aktuella och måste skapas på grund avjordbrukets problem med avsättningen av den överskottsproduktion som alltidkommer att finnas. Vi kan aldrig så exakt avväga vår produktion att vi inte pånågon del av den kommer att få väsentliga överskott. Dessa överskott skallavsättas, och då måste möjligheter skapas att finna nya marknader. Vi har fåttvissa kontakter i ; de har varit värdefulla. Vi har fått vissakontakter i ; det har kostat jordbruket rätt stora pengar men det har letttill vissa resultat. Det är emellertid inte bara fråga om en avsättning, det ärockså fråga om möjligheter att få bättre kontakter för att få insyn i denproduktion som finns i dessa länder. 1 framför aUt förekommer en storproduktionav omfattande mått. Vi har från olUca håll varit angelägna Nr 52 om enstorproduktion även i vårt land för att få fram billigare produkter. Vi vet att sådan storproduktion kan åstadkomma miljöproblem av ansenhga mätt, och det måste därför vara väsentligt att vi får möjlighet att ta delav de resultat som kommer fram vid storproduktion i andra sen tan ter länder. Kanske vi på det sättet kan slippaifrån många av de miljöproblem säger att visst har vi intresse av vad somhänder i , och vi har ju arbetsgrupper där som försöker ta del avvad som sker. Med den fasta anknytning som en lantbruksrepresentant ger har viemellertid mycket större möjligheter att få fram vettiga resultat av de härarbetsgruppernas arbete. Jag skall inte upprepa vad som harsagts utan ber med detta att få yrka bifall tiU utskottets hemställan vidpunkten 2. (vpk): I vpk-motionen nr 325 tas frågan om Sverigeslantbruksrepresentanter i utlandet upp tUI granskning. Vi konstaterar att detre representanter som finns är placerade i , ochWashington och att denna placering ger en snedfördelad och otiUfredsställandetäckning av de områden i världen som rimligen borde vara intresseratav. Äv vad som framkommit beträffande Sverigeslantbruksrepresentanter i utlandet tyder inget på att deras verksamhet skullevara av mindre betydelse. Tvärtom förefaller dessa representanters verksamhetvara betydelsefuU såväl för som för de länder de har att bevaka. I motionen yrkas att antalet lantbruksrepresentanter iutlandet utökas och att representanterna ges en sådan fördelning i världen attäven väsentliga områden av de socialistiska länderna och länderna i tredjevärlden täckes. Både motionen 325 och motionen 1399, som har likartadeyrkanden, har fått en mycket välvillig behandling av jordbruksutskottet.Utskottet framhåller: "I vad gäller en förstärkning av den svenskautlandsbevakningen i fråga om utvecklingen på jordbruks-, skogsbruks- ochlivsmedelsområdet och beträffande miljövården inom de östeuropeiska staternasynes motiven härför sedan föregående år ha erhållit ökad tyngd. "Utskottet betonar också att behovet av att följa utvecklingen på de nämndaområdena i och andra delar av världen blivit alltmer uttalat. Liksom föreslår utskottet att ger Kungl.Maj;t till känna vad utskottet anfört beträffande Sverigeslantbruksrepresentanter i utlandet. Men härutöver begärs att förslagsanslaget ibudgeten för /74 uppräknas med till 1023 000kronor för att möjliggöra en utökning redan under nästa budgetår. Jag är nöjd med den behandling som motionen325 fått i jordbruksutskottet och yrkar därför bifall till utskottets hemställanunder punkten 2 i betänkande nr 1. Utskottets värderade ordförande sade att mittpåstående om den blandade kommittén inte var riktigt. Det är möjligt att mankan göra den tolkningen, men när kommittén kom till hade den i alla fall detuppdrag som jag nämnde, och det är inte uteslutet att den kan ha det även nu.Kommittén sysslar ju med marknadsinformation, och det är väl ändå en fråga somär angelägen i sammanhanget. Men jag kan medge att någon försäljare ärkommittén givetvis inte. i Skegrie sade vidare att vi inte hadediskuterat frågan om en representant i i utskottet. Det är väl interiktigt sanning. Diskuterad var saken kanske inte i så stor utsträckning, menförslaget var dock framfört av bl. Kanske hade detvarit lämpligare att säga det. Men detta kom som sagt inte längre än till enframförd tanke, så jag kan erkänna att det inte förelåg något direkt förslag.Om vi hade fört fram det, säger , skulle man ha kunnat ta upp ävenden frågan och besluta vid sidan av det övriga. Detta hade betytt att vi hadeutökat representationen ytterligare, och det kan ju ändå inte vara meningen. Till si.st, herr talman, vill jag säga att den härkoalitionen som har uppstått mellan den borgerliga gruppen och vpk gör att detkanske inte finns så stor anledning att fortsätta debatten längre, då dessagrupper är överens och frågan därmed delvis är avgjord. Men jag förstår attcentern och känner sig rätt till freds, för nu gör de ju skäl förbenämningen verkligt mittenparti. De har säkrat den högra flanken genommoderata samlingspartiet, och de har täckt den vänstra flanken genom vpk:sställningstagande. Jag kan ändå inte riktigt förstå att moderatasamlingspartiet i denna fråga så helhjärtat sluter upp. Moderatasamlingspartiet har ju vid flera tillfäUen varit förespråkare för en sparsamlinje i landets ekonomi, och tycks man ha släppt den tanken. Moderatasamlingspartiet brukar ju i alla fall inte vilja gå i någon fålla, och därförär jag litet förvånad över att nu så där utan vidare kan vara medom att öka detta anslag med 250 000 ä utöver vaddepartementschefen har föreslagit. Skall de följa sin vanliga linje så hoppasjag att de vid den kommande omröstningen stöder reservanternas förslag, vilketbetyder att vi ger Kungl. Maj:t och jordbruksmmistern tid att fundera ett slagpå var man bäst bör placera eller kanske rent av bäst kan dra nytta av - enutlandsrepresentation på jordbrukets område. Jag vidhåller mitt yrkande. Det där talet av om enkoalition - som han säger med vpk skorrar litet illa i öronen när jag hördetta från det hållet, där man ju gång på gång söker tröst hos vpk för att överhuvud taget få igenom någonting i den här . Nog har väl vpk rätt atttänka och handla självt, åtminstone utan att det skall ske på order frånregeringspartiet. Jag hoppas att det är så i alla fall. säger att frågan om en tjänst i Nairobiinte var framförd annat än i debatten. Ja, men om det hade funnits en motion frånregeringspartiet - det var så jag menade - så skuUe vi ha behandlat den, ochjag tror att den då hade vunnit i utskottet. Men hur mycket är det inte somförs fram i debatterna i utskottet och som man inte kan ta upp i yrkanden! Detär mycket som sägs på det sättet. Sedan vUl jag gärna inhämta den tolkning som herrMossberger gav åt den s. k. blandade kommittén, för det råder väldigt delade meningarom vad den har att betyda. De informationer jag har fått går i den riktningenatt denna blandade kommitté har endast administrativa uppgifter - att handläggadet avtal som har träffats och rätta till sådana detaljer som där kan komma påsned. Men den har inte till uppgift att, såsom här menas, söka nya marknaderutöver vad man har kommit överens om. Men är det som säger, såhoppas jag att regeringen ger sådana order tiU den blandade kommittén att denfår denna uppgift. HerrLEUCHOVIUS(m): gjorde ett angrepp påmoderata samlingspartiet för dess ställningstagande i den här frågan. Jag viUbara säga att vi har anslutit oss till förslaget därför att vi anser att det ärekonomiskt nödvändigt för landet att skapa nya marknader, när vi mister en stordel av de gamla marknader som vi haft för våra överskottsprodukter. Vi troratt det är ekonomiskt riktigt att göra på detta sätt, och därför har vi yrkatbifall till förslaget. (vpk): Jag skall inte förlänga debatten särskilt mycket. Jag villbara säga att för oss inom vpk gäller det endast att ta stäUning för vårmotion, och det har vi gjort. Att då tre borgerliga partier också stödjer denkan vi tyvärr inte göra så mycket åt. Det förekom ju att socialdemokraternatUlsammans med moderata samhngspartiet vann en votering, så det här är ingenstörre sensation, herr talman. Överläggningen var härmed slutad. Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottetshemstäUan, dels reservationen nr 1 av m. fl., och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vUl att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr I punkten 2 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 1 av Jordbrukets rationalisering, m. m. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Utskottets hemställan biföUs. Jordbrukets rationahsering, m. m. Överläggningen rörande punkten 4 får omfatta ävenpunkterna 521. Under den gemensamma överläggningen får yrkanden framställasbeträffande samtliga nu nämnda punkter. I det följande redovisas endast depunkter, vid vilka under överläggningen framstäUts särskilda yrkanden. Punkten 7 (Bidrag till jordbrukets rationalisering, m. m.)Kungl. Majl hade under punkten B 4 (s. 2122) föreslagit att 1. medge att /74 statsbidrag beviljades till jordbrukets rationaliseringintill ett belopp av , 2. tUl Bidrag tiUjordbrukets rationahsering, m. m. för /74 anvisa ettförslagsanslag av . I detta sammanhang hade behandlats motionerna 1973:1400 av i Holmgården m. fl. (c) variföreslagits att skulle hos Kungl. Maj:t hemställa om sådan ändring igäUande bestämmelser att statsbidrag för täckdikning kunde utgå i samtliga faUdär åkerjorden i fråga bedömdes bli bestående på samt därinvesteringen i företaget uppgick tiU och att den för s, k,särskild rationalisering gällande högre bidragsprocenten skulle tillämpas inomde delar av landet där sådan verksamhet bedrevs samt 1973:1409 av i Nennesholm m?fl, (c). 1, lämna motionen1973:1400 utan åtgärd, 2, lämna motionen1973:1409 utan åtgärd, 3, medge att under /74 statsbidrag beviljades till jordbruketsrationalisering intill ett belopp av , 4, tiU Bidrag tiU jordbrukets rationalisering, m. m. för /74 anvisa ettförslagsanslag av . 2, av (), () samt herrar Larssoni (c) och i Holmgården (c) som ansett att utskottet under 1bort hemstäUa,