prot · FW09157 · 1973-12-31 00:00:00 — Mina uppgifter är helt korrekta. Det är riktigt, herrArne i , aft vi inom har krävt 100 000 och fler nyajobb. Men vi har aldrig krävt att samtliga dessa skall ordnas i sydvästraSkåne. i (s); För vill jag påpeka att hanfortsätter ungefär i samma stil som i sitt huvudanförande, och det var därförjag inte nämnde hans namn. gör jag det. Vi behöver ju inte ordna 100 000jobb i , men det vore bra om vi ordnade 7 000jobb förde arbetslösa som vihar där. Jag skallöver huvud taget infe ge mig in i någon polemik med herr 10 protokoU 1973. Fasta förbindelser över , m. m. Regnéll,utan jag vill bara påpeka att även jag aktar min kamrat . Men jag villeundvika att han skulle råka ut på samma sätt som jag brukar göra när jag yttrarmig. Och jag inte bara högaktar honom jag.är t. o. m. avundsjuk på honom. Hanhar ju blivit befordrad ut ur det här huset. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall till I:o) utskottets hemsfällan, 2;o) reservationen nr I av m. fl. imotsvarande del samt 3:o) reservationen nr 2 av i imotsvarande del, och förklarades den förstnämnda propositionen vara medövervägande ja besvarad. Då begärde votering upptogs förbestämmande av kontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna, avvilka den under 2:o) angivna förklarades ha flertalets mening för sig. Sedanherr i begärt votering beträffande kontrapropositionen upplästesoch godkändes följande voteringsproposition: Den somvill att kammaren till kontraproposition i huvudvoteringen angåendetrafikutskottets hemställan i betänkandet nr 25 punkten I antar reservationennr 1 av m. fl. i motsvarande del röstar den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren till kontraproposition i nämnda votering antagit reservationen nr2 av i i motsvarande del. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat; I enlighet härmed blev följandevoteringsproposition uppläst och godkänd: Den som vill att kammaren bifaller trafikutskottets hemställan i betänkandetnr 25 punkten I röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 1 av m. fl. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat; Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr I av m. fl. och reservationennr 2 av i i motsvarande delar, och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr I av m. fl. och reservationennr 2 av i i motsvarande delar, och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Vissa organisationsfrågor rörande armén § 2 Vissa organisationsfrågor rörande armén Föredrogs försvarsutskottetsbetänkande nr 26 med anledning av propositionen 1973:135 angående vissaorganisationsfrågor rörande armén jämte motioner. 1 propositionen 1973:135 hadeKungl. Maj;t, under åberopande av utdrag av statsrådsprotokoll överförsvarsärenden för , föreslagit att godkänna deorganisationsändringar rörande armén som departementschefen förordat. Beträffandepropositionens huvudsakliga innehåll anfördes följande; "I propositionen läggs fram förslag om att förläggaett fredsförband tiU . Det nya förbandet föreslås överta benämningfrån dragoner (K 4) i . Vidare föreslås aft livgarde (P 1) iEnköping läggs ned och aft (P 10) i utgår urpansarfruppernas organisation. Vid P 10 föreslås pansarutbildningen bli ersattmed infanferiutbildning. Huvuddelen av den verksamhet som f. n. bedrivs vidUpplands signalregemenfe (SI) och staben för försvarsområden(Fo 47/48) i föreslås bli flyttad till P 1 :s etablissement. Sluthgenföreslås att arméns kompaniofficersskola (äKS)i omlokaliseras till , att pansarfruppernas kadeft-ochaspirantskola (PKAS), som är knuten till P 1 i , anknyts till SödraSkånska regementet (P 7) och aft luftvärnsskjufskolan (LvSS) omlokaliseras frånSolna till ." Idetta sammanhang hade behandlats följande motionsyrkanden; 1973:417 av m.fl. (fp, c, m) i vilken hemställts att 1. ge Kungl. Maj:t fill känna att vid utredningen om försvarets 1.1 hänsyn togs till tiänstgöringsförhållandena förde individer värnpliktiga såväl som försvarsanställda - på vilka vårt försvar byggde, 1.2 möjligheten till samordnad och differentieradutbildning militär- områdesvis prövades. Vissa organisationsfrågor rörande armén 2. hos Kungl. Maj:t anhålla att motionen överlämnades tillde utredningar som var eller blev tillsatta för i motionen berörda frågor, 1973:1120 av i m.fl. (m, fp) ivUken föreslagits att beslutade att hos Kungl. Maj:t hemställa om enparlamentarisk utredning med uppgift att utreda och framlägga förslag om enframtida fredsorganisation för försvaret i dess helhet, beträffande föreslagna ändringar av förbandsorganisationen 1973:2014av m. fl. (s), 1973:2074 av m. fl. (m) såvitt avsåghemställan att skulle besluta att avslå Kungl. 1973:2078 av herrar Enskog (fp) och Tobé (fp) såvitt avsåghemställan aft skulle 1. avslåproposition 1973:135 i vad avsåg nedläggningen av livgarde (P 1) ochflyttningen av (S 1) från tiU , 2. uttala attverksamheten vid livgarde successivt inriktades mot infanteriutbildning, 1973:2080 av m. fl. (c) såvitt avsåghemställan att med bifall till förslaget om förläggning av ettfredsförband till beslutade aft beslut i fråga om P 1 och S 1skulle anstå i avvaktan på en i motionen förordad utredning om fredsförbandefsuppgifter, beträffande omflyttningen av vissa skolor 1973:2038 av i m.fl. (c, s, fp, m)i vilken hemställts att vid sin behandling av propositionen 1973:135beslutade avslå propositionen i den del som avsåg förläggningen av AKS och istället beslutade om en förläggning av AKS till , 1973:2074 av m.fl. (m) såvitt avsåg hemsfällanatt skulle bemyndiga Kungl. Maj:t att fatta beslut i fråga omflyttning av AKS och LvSS på sätt som angivits i motionen, 1973:2075 av m. fl. (s, c, fp, m) i vilkenhemställts att vid behandling av proposition 1973:135 skulle beslutaatt pansartruppernas kadett- och aspirantskola (PKAS) lokaliserades tillSkövde, 1973:2074 av m. fl. (m) såvitt avsåghemsfällan att skulle besluta 1. att avslåKungl. Maj:ts proposition 1973:135, 2. att hos Kungl.Maj:t hemsfälla om förslag till lokaliseringspolitiska insatser iÄrvidsjaurområdet enligt de grunder som angivits i motionen, 1973:2078 av herrar Enskog (fp) och Tobé (fp) såvitt avsåghemställan att beslutade att till förlägga en anläggningför central repetitionsutbildning dimensionerad för 1 000 värnpliktiga, 1973:2080av m.fl. (c) såvitt avsåg hemsfällan att ,med bifall till förslaget om förläggning av ett fredsförband till ,beslutade aft förbandets uppgifter skulle närmare utredas, med beaktande ävenav det i motionen angivna alternativet med ett repetitionsutbUdningsförband, beträffande frågan om anläggande avett flygfält i anslutning till fredsförbandet 1973:2037 av m. fl. (vpk) såvitt avsågförslaget att i anledning av proposition 1973:135 skulle uttala 1. att planering av ett flygfält i synkroniseradesmed upprättandet av förbandet, 2. atthuvuddelen av kostnaderna härför borde åvila staten, 1973:2079 av herrar Stridsman (c) och i Holmgården (c). Vissa organisa-ti07isfrågor rörande armén beträffande konsekvenserna för rennäringen 1973:2037 av m. fl. (vpk) såvitt avsågförslaget aft i anledning av proposition 1973:135 skulle uttala attverkningarna av förbandets förläggning tUl för renskötseln i samrådmed samerna skyndsamt utreddes och förslag om ekonomisk kompensation åtsamerna jämte övriga i sammanhanget erforderliga åtgärder som kunde ansespåkallade utarbetades, 1973:2078 av herrar Enskog (fp) och Tobé (fp), såvitt nu vari fråga, samt 1973:2078 avherrar Enskog (fp) och Tobé (fp) såvitt nu var i fråga. A. beträffandeorganisationsutvecklingen inom krigsmakfen 1. att riksdagenskulle avslå motionen 1973:417, 2. aft riksdagenskulle avslå motionen 1973:1120, B. beträffande föreslagna ändringar avförbandsorganisationen såvitt avsåg (S 1), livgarde (P 1) och lands regemente (P 10) 1. att riksdagenmed avslag på propositionen 1973:135 och motionerna 1973:2074, 1973:2078 och1973:2080 i denna del beslutade att inte nu ta ställning till propositionensförslag beträffande S 1 och Fo 47/48, 2. att riksdagenmed bifall till propositionen 1973:135 och med avslag på motionerna 1973:2074,1973:2078 och 1973:2080 i denna del godkände propositionens förslag beträffandeP 1, 3. aft riksdagenmed bifall till propositionen 1973:135 och med avslag på motionen 1973:2074 idenna del godkände propositionens förslag beträffande P 10, 4. att riksdagenskulle avslå motionen 1973:2014, C. beträffande den föreslagna omflyttningen av vissaskolor, nämligen arméns kompaniofficersskola (AKS), luftvärnsskjufskolan (LvSS) och pansartruppernas kadett- och aspirantskola (PKAS) I.att skulleavslå motionen 1973:2038, Vissa organisationsfrågor rörande armén 2. att ienlighet med Kungl. Maj:ts förslag och med bifall till motionen 1973:2074 idenna del beslutade om flyttning av AKS och LvSS på föreslaget sätt, 3. att riksdagenmed ändring av Kungl. Maj:ts förslag och med bifall tUl motionen 1973:2075beslutade att PKAS flyttades till , D. beträffande lokaliseringspolitiska insatser ochetablering aV ett förband i 1. att riksdagenmed bifall till propositionen 1973:135 och med avslag på motionen 1973:2074 idenna del beslutade att ett nytt förband etablerades i , 2. att riksdagenmed anledning av motionerna 1973:2078 och 1973:2080 i denna del som sin meninggav Kungl. Maj:f till känna vad utskottet anfört om det nya förbandetsinriktning m. m., E. att beträffande frågan om anläggande av ettflygfält i skulle avslå motionerna 1973:2037 och 1973:2079, den förra motionen såvitt nu var i fråga, F. att beträffande konsekvenserna förrennäringen skulle avslå motionerna 1973:2037 och 1973:2078 i denna del, G. att beträffande kostnaderna för enförbandsefablering i skulle avslå motionen 1973:2078 i denna del. 1. beträffande organisationsutvecklingen inom krigsmaktenav i Gäddvik (m) och herr tredje vice talmannen () som ansett att utskottet under A bort hemställa, att med anledning av motionerna 1973:417 och1973:1 120 som sin mening gav Kungl. Maj:t till känna vad reservanterna anfört, 2. beträffande föreslagnaändringar av förbandsorganisationen av herrar i Gäddvik (m) och Öhvall (fp), herr tredje vice talmannen () samt herrar i (fp) och Åkerfeldt (c) som ansett att utskottet under B bort hemställa, 1. att riksdagenmed bifall till motionen 1973:2074 såvitt nu var i fråga och med avslag påpropositionen 1973:135 samt med hänvisning till motionerna 1973:2078 och1973:2080 i denna del beslutade att inte nu ta ställning till propositionensförslag beträffande S 1 och Fo 47/48 samt P 1 ochP 10, 2. att riksdagenskulle avslå motionen 1973:2014, 3. beträffande denföreslagna elableringen av ett förband i av i Gäddvik(m) och herr tredje vice talmannen () som ansett att utskottet under Dbort hemställa, att med bifall till motionen 1973:2074 såvitt nuvari fråga och med avslag på propositionen 1973:135 samt motionerna 1973:2078och 1973:2080 i denna del som sin mening gav Kungl. Maj:f fill känna vadreservanterna anfört. Herrtredje vice falmannen VIRGIN: I propositionen nr 135 som kammaren nu skallbehandla påpekar regeringen, att ett resultat av försvarsbeslutär, att antaletpansarregementen måste minskas med tre, dvs. från åtta till fem, eller med merän en tredjedel, och att man får övergå tUl mfanteriutbild-ning av berördpersonal i stället. Detta är ett konkret exempel på vad som händer inomförsvaret med de sänkta anslagsramar och den ändrade inrUctning somsocialdemokrater och kommunister drev igenom 1972. Man beslöt att det skullesatsas mindre på tekniskt avancerade stridsmedel och mera på ett, som man sade,segt försvar över ytan, vilket är ett finare sätt att uttrycka att man av ekonomiskaskäl ville lita mmdre till modern teknik och mera tUl våra värnpliktigasoldater soldater som dessutom ges en allt kortare utbildning. är det inom försvaret lika väl som på alla andraområden en dålig metod att ersätta mekaniska hjälpmedel med människor. Detleder till en starkt försämrad försvarsförmåga, även per satsad miljon avskattemedel, och alltså till en lägre krigsavhållande effekt. Men när detgäller försvaret är det inte bara en dålig metod, det är en ansvarslös metod.Den leder till helt andra och större risker för förluster i människoliv om viskulle bli utsatta för krigshandlingar. Om det är några säkra slutsatser somkan dras av det avslutade kriget i vi får hoppas det äravslutat så är det just ett bestyrkande av denna gamla erfarenhet. Den mänskliga skickligheten och offerviljan ärutomordentligt betydelsefull, men den kräver förstklassiga hjälpmedel för attkomma till sin rätt. Det var antalet stridsvagnar, flygplan och robotar ochderas kvalitet som fällde utslaget vid fronterna i . De förband somsaknade sådan utrustning hade föga framgång och led väldiga förluster imänniskoliv. minskar vi alltså våra pansarförband. Regeringenföreslår i propositionen att P 1 i Livgarde - skall nedläggasoch att pansarufbildningen vid P 10 i skall upphöra och ersättas medinfanteriutbildning. S 1, dvs. , liksom staben förUppsalaVästerås försvarsområde, också det i , föreslås i propositionenatt flyttas till och ta över P 1 :s lokaler där. Visst är det uppenbart att försvarsbeslut tvingarfram en rad långtgående förändringar inom försvaret, men man borde ändå ha rättatt kräva ett ordentligt genomtänkt utredningsunderlag innan fattarbeslut. Sådant underlag föreligger inte. Vore det inte att upphöra medatt fatta beslut i fråga om försvaret först och ta reda på följderna efteråt?1972 års försvarsbeslut togs utan aft någon visste vad det kunde innebära, ochman skämdes inte för att deklarera att konsekvenserna skulle man utreda iefterhand. Men borde man då infe åtminstone göra de studierna färdiga innan manfattar nya beslut som låser handlingsfriheten och som mycket väl kan visa sigvara förhastade? Överbefälhavaren håller nu på med en utredning om hur manbäst skall anpassa sig till den nya ekonomiska verkligheten och om vilkaförändringar som måste göras i principerna för stridens förande för attförsvaret skall bli så effektivt som möjligt på den lägre nivå det nu gäller.Den utredningen vänfas kunna framlägga förslag till nya operativa principer ochtill ny krigsorganisation . Vissa orga/tisa-tionsfrågor röra/ide armén den 13 deceinber 1973 Vissa organisationsfrågor rörande armén utredningensresultat lagts fram borde en parlamentarisk utredning få studera det och sedange ett samordnat och sammanhållet förslag till erforderliga förändringar iorganisationen. Det kan inte vara riktigt att fatta delbeslut innantillräcklig överblick har kunnat erhållas. Jag vill därför, herr talman, yrkabifall till reservationen 1. Det är särskilt otillfredsställande att fatta beslut somverkar vara motiverade endast av hänsyn till regeringens prestige. Och ändå ärdet som jag strax kommer att visa just ett sådant beslut som försvarsutskottetsmajoritet nu vill att rUcsdagen skall fatta. Som jag nämnde föreslås ipropositionen att S 1 tUlsammans med Fo-staben skall flytta från tillEnköping, där P 1 läggs ned. har det efter propositionens framläggande visatsig att har anordningar i Enköpingstrakten som kan bli störda avsignalregementets verksamhet. Det kanske inte går att flytta S 1 till Enköping.Detta måste utredas först. Det naturliga vore då att uppskjuta beslutet om S Ioch P 1 och aft bära det eventuella för ofullständig utredning som mankan ha gjort sig förtjänt av. Men det tycker inte utskottets majoritet. Denföreslår att i alla fall skall följa propositionen och bestämma att P1 skall läggas ned och att S 1 skall bort från , utan att man medsäkerhet vet vart det skall ta vägen. Om den fortsatta utredningen alltså visaratt S 1 inte kan förläggas tiU , har man i själva verket beslutat attEnköping skall bli utan mUitärförband och att det måste byggas nya lokaler förS 1 för kanske hundratals mUjoner kronor eller startas en ny regementskarusell. Sådana beslut är inte bara ett hån mot allt vad förtänksamplanering heter, de är också en hänsynslöshet utan hke mot berörd personal vidaktuella förband och mot de berörda kommunerna, inte minst därför att detenligt vår mening mycket väl kan komma att visa sig att den bästa lösningentill slut blir att P I bibehålles fast med infanferiutbildning och att S 1får ligga kvar i . Vi yrkar att propositionen avslås i vad det gällerbeslut om P 1 och S I liksom Fo-staben för UppsalaVästerås försvarsområde,alltså bifall tUl reservationen 2. Propositionen 135 innehåller också förslagominrättande av fredsförband för utbildning av 650 värnphktiga i . Deansvariga mUitära myndigheterna har bestämt avstyrkt detta, mendepartementschefen framför ändå förslaget, med motiveringen att det främstskall ses som ett led i sysselsättnings- och regionalpolitiken.Försvarsutskottets majoritet tillstyrker förslaget. Utskottet anser, heter det,att också det mUitära försvaret bör medverka i de regionalpolitiskasatsningarna och alltså infe bör undandra sig detta tillfälle att göra enlokaliseringspolitisk insats. Utskottets uttalande på den här punkten är för mig totaltobegripligt. Försvarets uppgift är att garantera svenska folket yttre trygghet,och försvarsmaktens företrädare har att lägga det effektivaste fullgörandet avden uppgiften som enda grund för sina uttalanden i alla sammanhang. Men detlåter faktiskt som om ufskottsmajoriteten skulle mena att försvaretsmyndigheter, mot bättre vetande, borde ha tillstyrkt ett förband i ,och att det bara är tiurskallighef aft de vidhåller sin mening atten förläggning av ett fredsförband där är olämplig och onödigt kostnadskrävandeför försvaret. Ja, det verkar som om man tyckte att myndigheterna inomförsvaret borde, genom undanhållande av sakuppgifter, hjälpa till att dölja deverkliga kostnaderna för lokaliseringspolitiska insatser. Förutskottsmajoriteten kan väl inte bara avse det självklara faktum attstatsmakterna skall behandla försvaret på samma sätt som alla andra elementbland samhällsfunktionerna. Det har vi, såvitt jag vet, alltid gjort här iSverige. är emellertid inte mUitära enheter särskilt lämpligasom lokaliseringsobjekt. Det har flera orsaker. En är att försvaretsorganisation undan för undan måste ändras. Det ständigt aktuella kravet atterhålla bästa försvarseffekt av satsade skattemedel gör en fortlöpande anpassningsprocessnödvändig. Skapar man ett förband som redan vid tillkomsten ter sigtvivelaktigt ur försvarsekonomisk synvinkel är det sannolikt att detförhållandet blir alltmera påfallande. Den nya försvarspolitikenär upplagd så, att man måste räkna med ständigt sjunkande anslag i fastapriser. Arvidsjaurförbandet kommer att som gårframstå som alltmera felplacerat och oekonomiskt, och kravet på dess avvecklingfrån de ansvariga myndigheternas sida kommer att bli allt starkare. Skullestatsmakterna vidhålla att det till varje pris skall ligga kvar kommer med allsannolikhet nedläggningar i stället att drabba andra, och frånlokaliseringspolitisk synpunkt kanske precis lika känsliga förband, på andraplatser i övre . Detta förefaller mig aft vara ett dåligt underlag fören belåtenhet över lokaliseringen. Det är dessutom, tycker jag, stötande att med storakostnader skapa ett nytt förband i en situation som inom försvaret i desshelhet kräver en rad hårda och för berörd personal ytterst kännbara ingrepp iform av avskedanden och förbandsindragningar. Men det finns också andra skäl som talar mot ettfredsförband i . Den allmänna värnplikten är en tung börda sompåläggs landets unga män. Det är en skyldighet för statsmakterna att inte göraden bördan tyngre än vad som ur försvarets synvinkel kan vara erforderligt. Allerfarenhet visar att värnplikfstiänstgöring långt borta från hemorten skapar enrad extra sociala problem för de värnpliktiga och påverkar deras inställningtill militärtjänsten i ofördelaktig riktning. Det är av mUitära skäl tyvärr redan nu nödvändigt atttvinga några tusen värnpliktiga till tjänstgöring långt från bostadsorterna främst då i . Men det skulle onödigtvis skada försvarsviljan och voreknappast förenligt med värnpliktens grundidé att därutöver tvinga en stor gruppvärnpliktiga till en extra påfrestande tiänstgöring, bara för att det skalltillgodose lokalpolitiska syften. Det är en lång rad av remissinstanser som har hörts omÄrvidsjaurför-bandet. Men det saknas en, och en som är mer berörd av förslagetän de flesta, nämligen de värnpliktiga själva. har vi i försvarsutskottethaft kontakt med grupper av värnpliktiga från de landsdelar som i huvudsak kanförväntas få rekrytera ett Arvidsjaurförband, och de har av just de skäl somjag angivit tagit bestämt avstånd från lokaliserings-kommenderingar. Jagtycker att de har rätt, för jag vet av egen erfarenhet Vissa organisationsfrågor röra7ide armén den 13 deceinber 1973 Vissa organisationsfrågor rörande armén vilkaproblem som skapas om man förlägger en stor värnpliktskontingent från andradelar av landet till en liten ort. Men detta är verkligen inte en nedvärdering av Arvidsjauri och för sig. Alla är vi överens om att lokaliseringspolitiska insatser måstekomma till stånd i och detta . Sannolikt är dockindustriell verksamhet aft föredra. Förutsättningarna härför är goda.Kommunikationer och serviceutbud är bättre än på de flesta platser medmotsvarande läge och invånarantal. De genom industrialisering tillfördaarbetstillfällena kan i större utsträckning utnyttjas av ortsbefolkningendirekt än vad fallet kan förväntas bli vid ett militärt förband. Det var därfören brist att något alternativ till den nu föreslagna militära satsningen överhuvud taget inte redovisats. Ett gott resultat brukar ju alltid kräva att olikalösningar får vägas mot varandra. Det skulle för övrigt, tycker jag, vara aft heltunderkänna den nuvarande lokaliseringspolitiken om man utan att ens ha gjort enordentlig utredning skulle påstå att det inte går att med den kapitalinsats somdet här är fråga om och det är en stor insats - skapa minst lika god ochvaraktig sysselsättning för bygdens befolkning i industriell verksamhet. Men den kompletterande utredning som vi kräver skall intevara bunden. Den bör också utreda för- och nackdelar med ett repetitionsöv-ningsförbandoch gärna också andra uppslag. Huvudsaken är att den kommer med ett bättreförslag än det som föreligger, och det bör den kunna göra. Jag ber att få yrka bifall också till reservation nr 3. I detta anförande instämde herrar i Gäddvik,i , , och samt fröken (samtliga m). HerrÅKERFELDT (c): 1 propositionen 135 behandlas två olikafrågor, dels frågan om nylokalisering av ett fredsförband fill , delsorganisatoriska förändringar av fredsorganisationen hos vissa förband iMälardalen. Arvidsjaurförbandets uppsättning motiveras helt avregionalpolitiska skäl. Ärvidsjaurregionens behov av sådana insatser inseralla. Däremot är meningarna delade om huruvida just ett förband är det bästaalternativet. I motionen 2074 från moderata samlingspartiet krävs att nuföreslagna åtgärder skall vägas mot vad som är möjligt att åstadkomma med ettcivilt projekt. Ett sådant projekt hade i och för sig varit önskvärt, och detär troligt för att inte säga säkert att man därmed hade kunnat uppnå sammasysselsättningseffekt till betydligt lägre kostnader. Något konkret projekt haremellertid inte stått till buds, och det finns ingen anledning att ifrågasättaarbetsmarknadsmyndigheternas, och kommunens insatser i syfteaft få fram ett sådant. I motionen 2080 har därför några partikamrater och jagaccepterat förslaget att ett fredsförband förläggs dit. Propositionens förslagom ett inte närmare specificerat förband för grundutbildning framförs därförsom enda alternativ.