prot · FW09132 · 1973-12-31 00:00:00 — Denutbyggnad, bäde av yrkesinspektionen och arbetarskyddsstyrelsen, som nuföreslås och som med all säkerhet även pä sikt kommer att bh nödvändig skaU sessom ett verkligt stöd för de anställdas intresse av att bättre arbetsmUjöerskapas. Utskottsmajoriteten hävdar att yrkesinspektionen skallutöva den aktuella tillsynsverksamheten. Jag yrkar följaktligen bifall tillutskottets hemstäUan, herr talman, i vad gäller de frågor som behandlas ireservationen 9. I reservationen 15, även den av , yrkas på enändring innebärande att de anstäUdas organisationer skall svara för attskyddsombuden får erforderhg utbildning. Utskottet tiUstyrker för sin delpropositionens förslag, som innebär att arbetsgivare och arbetstagare gemensamtskall svara för skyddsombudens utbUdning. Det finns anledning att i denna fråga hänvisa till detremissyttrande som LO har avgivit, där den uppfattningen uttalas att ansvaretför denna utbildningsverksamhet skall läggas på arbetsmarknadens parter. LOsäger att de fackliga organisationerna måste tiUförsäkras ett avgörandeinflytande över denna utbildning. Jag vill peka pä att departementschefen isin tur understryker detta önskemål och därutöver poängterar nödvändigheten avatt hittillsvarande erfarenheter, som bl. a. arbetsmarknadens parter besitter,skaU tas till vara, inte minst i det arbete som den föreslagnautbildningsdelegationen skall utföra. Jag yrkar alltså bifaU till utskottets hemställan även idenna del, herr talman! Den gemensamma borgerliga reservationen nr 18 tar uppundervisningen i arbetsmUjöfrågor inom det aUmänna utbildningsväsendet. DetaktueUa yrkandet har i huvudsak samma syfte som en motion vid riksdag,då för övrigt jag själv var en av motionärerna. Utskottet StäUde sig positivttill den motionen och gör det även tUl syftet med nu förehggandemotionsyrkanden i samma utbildningsfrågor. Den redovisning som finns pä s. 53i utskottets betänkande, och som i stort sett är en sammanfattning av det somåterfinns i propositionen, ger en provkarta pä det mycket omfattande arbete sompågår inom rörande undervisningen i arbetarskydds- ocharbetsmiljöfrågor i grundskola, gymnasieskola och högskola men även i den avAMS bedrivna utbildningsverksamheten. Med hänsyn till detta anser vi inomutskottsmajoriteten att det inte nu är erforderligt att skullebegära Åtgärder för bättre arbetsmiljö Åtgärder för bättre arbetsmiljö någotspecieUt initiativ för att nå det här syftet. Vi menar att det initiativetredan är taget och också har börjat leda fram tiU åtgärder och resultat. Jagvill därför, herr talman, yrka bifall till utskottets hemställan även underpunkten 24. I fråga om reservationerna 8, 10 och 12 viU jag barahänvisa till den debatt som har förts meUan utskottets ordförande ochherr . Jag nöjer mig med att yrka bifaU till utskottets hemstäUan underpunkterna 8, 10 och 12. Slutligen, herr talman, vUl jag i anledning avreservationen 30 hänvisa tUl att arbetsmUjöutredningen i sitt fortsatta arbetekommer att ha som en viktig uppgift att överväga utformningen av de regler somi framtiden skall gälla för ensamarbete i vidare mening än vad reservantenåsyftar. Jag yrkar, herr talman, bifaU tUl utskottets hemställan också underpunkten 42. HerrHAGBERG (vpk) kort genmäle; Arbetslivets förnyelse är tydligen lika medsamverkan. Allting skall vara samverkan, utom i ett faU; skyddsombuden skall fåmaktbefogenheter, men dessa skall inte sträcka sig hur långt som helst utanbara tills yrkesinspektionen säger nej. kan det finnas Utetmaktbefogenheter, i andra faU skaU det vara samverkan. I konsekvens med herrNordbergs anförande skulle man kanske ha väntat sig att han skuUe yrka på attockså avbrytande av arbete skulle ske i samverkan. Inkonsekvensen tycker jag ärfuUständig. Man vill ge Utet här och där, men på andra ställen viU man inte. Dessutom skaU omedelbar och allvarlig fara vara ettvillkor för avbrytande av arbete. Jag nämnde redan i mitt första anförande attfastän det konstaterats att vi har smygande hälsorisker i vårt arbetsliv skallskyddsombuden begränsa sig till att avbryta arbete bara vid omedelbar ochallvarlig fara. Det är ett resonemang som inte håller. En sådan rätt ger juingen större makt åt skyddsombuden. Dessutom skaU frågan om avbrytande prövas ochyrkesinspektionen skaU komma och säga ja eller nej. Vi menar att det måste varaden lokala fackföreningen de som jobbar på arbetsplatsen som skall avgörasaken. har tillägnat sig den forskning och utbildning som dominerasav arbetsköpamas synpunkter. I bakgrunden ligger effektivitets-, lönsamhets-och produktivitetstänkandet i dagens samhäUe, och det är icke tiU gagn förarbetarna. Tänk bara pä arbetsintensiteten och ackordstempot! Med utbildningen är det samma sak. Den skaU ske isamverkan. Men frågar man skyddsombuden, sä vill de flesta av dem att denlokala fackföreningen skaU ha hand om utbUdningen, så att de får utbilda sigsom de vUl och inte, som det kan hända, tillsammans med företagsläkaren, somhar en helt annan bakgrund. kunde kanske ha gjort som centerpartisten iutskottet. Han ville t. o. m. gå så längt i samverkan att han i referatet avvär motion viUe ta bort "arbetsköpare" och sätta dit"arbetsgivare". Så långt viU kanske inte socialdemokratin gå isamverkan, men inte är det långt ifrån. HerrHALLGREN (vpk) kort genmäle: Jag är inte nöjd med det svar som man hargett i betänkandet. Utskottet har heU bortsett frän att man faktiskt genom ens.k. samarbetsgrupp, som tillsattes och som kaUade tiU ettsammanträde på i juh 1972, träffat en överenskommelse med utvalda ombud.När SJ;s förvaltning och fackförbundet haft en samar-betsgrapp verksam i en ochen halv månad var man redan beredd att fatta beslut om en försämring avarbetsmUjön för lokmännen. Det är klart att ni kan hänvisa till och hoppas på skall ta upp frågan om enmansarbetet över huvud taget. Men detta kommernaturhgtvis att ta , och den proteststorm som kommer från lokmännen ärhelt befogad. Jag skulle kunna läsa upp flera uttalanden från protestmöten, därman också skrivit under petitioner om att man inte vill ha denna uppgörelse. Hur har den nu träffats? Har de berörda medlemmarna, somskaU arbeta under de försämrade förhäUandena, fått säga någonting i det härfallet? NaturUgtvis inte - sä gär det ju inte tiU inom svenskfackföreningsrörelse. Man tillsätter en samarbetsgrupp, och man kommer fram medett förslag. Man väljer en snäv grupp representanter, och de träffar uppgörelseöver huvudena på dem som drabbas av - som i det här fallet - en väsentligförsämring av både säkerhetsföreskrifter och arbetsmiljö. Jag kan inte riktigtförstå att man specieUt från socialdemokratiskt häll inte har sett meraUvarligt på detta och försökt ändra de missförhållanden som råder. Åtgärder för bättre arbetsmiljö HerrNORDBERG (s) kort genmäle; För det första viU jag säga tiU vi ändå måste se det skyddsarbete som skaU bedrivas pä det sättet att detär nödvändigt med ett kontinuerUgt arbete ute pä arbetsplatserna för attförbättra de förhållanden som råder . För det andra viU jag säga attdet är nödvändigt att ha möjligheter att stoppa ett pågående arbetenär hälsa och liv kan sättas i fara om jobbet fortsätter. Det är dessa två bitar av skyddsarbetet som man mäste haklara för sig när man diskuterar hur skyddsarbetet skall fungera ute päarbetsplatserna och som jag tyvärr tycker att helt och hålletbortser ifrån när han diskuterar var gränserna skaU gå i fräga om att heltstoppa de ohka arbetena. Att sedan skyddsombudets åtgärder endast räcker fram tiUdess att yrkesinspektionen har kopplats in är ju en liten demagogisk fint frånherr sida. Med aU säkerhet kommer de åtgärder som skyddsombuden vidtari fräga om att stoppa jobb i de allra flesta fall att också innebära attyrkesinspektionen förlänger det stoppet med ett klart förbud mot att fortsättaarbetet tills man har vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att ta bort deuppenbara risker som föreligger. Jag har en stark tro på att yrkesinspektioneni detta arbete verkligen kommer att tungera som ett stöd för skyddsombudenshandlande, och jag har den uppfattningen att skyddsombuden verkligen handlarnär det finns skäl tiU detta. Då det gäller utbildningsverksamheten har jag deklareratatt LO krävt något som departementschefen understrukit ett avgörandeinflytan- Åtgärder för bättre arbetsmiljö de överhur utbildningen skaU läggas upp, aUtså över dess innehåll, inte minst när detgäller skyddsombuden. kommer också att driva en omfattande egenverksamhet i de här frågorna. Men jag är angelägen om att betona att denutbildningsverksamhet som skall bedrivas på området bör i viss utsträckning skeså att skyddsombud, arbetsledare, skyddsinspektörer m. fl. kan träffa sammantill gemensamma utbildningsdagar för att få möjligheter att tiUsammansdiskutera de problem som föreligger ute på arbetsplatserna. Det har aUa parternytta (vpk) kort genmäle; De åtgärder som vi från vpk föreslår menar viskall ge förbättringar av arbetsmUjön och även . Vi menar attden första grunden är att man ger makt åt de anstäUda. Där viU regeringspartietha samverkan. Och det andra viktiga är att tala om hur arbetsplatsen ser ut ochdärmed fastställa gränsvärden och regler även sädana regler attyrkesinspektionen har fasta normer att gå efter. Vi är positiva tUl att stoppa arbeten det är bara detatt vi inte tycker om de begränsningar som finns i det hela. Vi anser att detinte är förenligt med den makt arbetarna skall ha. Jag har själv som skyddsombudmånga gånger krävt att man skall kunna stoppa arbeten, och vi har flera gångerkrävt det också här i . Varje skyddsombud vet vad detta innebär detbetyder en påtryckning. Men skall yrkesinspektionen göra en dom av detta är jagrädd för att man förfuskar denna del av påtryckningsmedlen. UtbUdningsverksamheten skaU tydligenske i samverkan, och man frågar sig hur långt denna samverkan skall gå. Är detbara på skyddsområdet som samverkan skall ske? Då kanske vi får uppleva den dagnär fackliga ombudsmän utbildas tillsammans med arbetsköparna. Det är väl ändåen väg som man inte kan beträda. Och lika väl som man inte kan beträda denvägen tycker jag att man inte kan beträda en väg som innebär att utbUdningen avskyddsombud sker i samverkan med arbetsköparna. HerrNORDBERG (s) kort genmäle; Om man skulle bedriva skyddsarbetet efter dehnjer som vpk hävdar, så befarar jag att man inte skuUe åstadkomma någrapraktiska resultat i fråga om att skapa bättre arbetsmiljö. Vi bedömer det somen absolut nödvändighet att också göra den andra parten på arbetsmarknadenmedansvarig för det som skall ske ute på arbetsplatserna i de här frågorna. Vikan inte skapa bättre arbetsmUjöer med mindre än att också arbetsgivarsidan fårklart för sig nödvändigheten av att skapa bättre arbetsmUjöer. Detta tror viatt vi åstadkommer bäst genom att arbetsgivarsidan är med i ett direktsamverkande arbete med de anstäUda härvidlag. Sedan har jag deklarerat och det har för övrigt allagjort som varit uppe från socialdemokratiskt håU att när det gäller maktfördelningentotalt sett mellan de anställda och arbetsgivarna är vi beredda att gå längreän man gått i dagens läge. Där ställer vi stora förhoppningar på §32-utredningen, som har till syfte att ytterligare stärka deanställdas positioner gentemot arbetsgivarna. Jag tycker att ändå borde lyssna tiU vad somsägs i den här debatten. i (s); Frågan om åtgärder för att skapa en bättrearbetsmUjö, som behandlas i här förevarande betänkande, har tidigare berörts ihela sin vidd, varför jag skaU begränsa mig tiU att kommentera vissareservationer och utskottsmajoritetens skrivning på dessa punkter. I reservationen 16 berörs möjligheterna för majoriteten avanstäUda att påkalla undersökning av ämnen och material. Utskottet anser attdetta är tillgodosett genom de möjligheter som finns för varje ledamot avskyddskommitté att påkalla sådan undersökning. Det finns därför enUgtutskottets mening ingen anledning att i detta avseende frånkännatiUsynsmyndigheten denna rätt, vilket ett bifall tiU reservationen skulleinnebära. Utskottsmajoriteten avstyrker därför motionen 2005 i denna del ochdärmed reservationen 16. 1 reservationen 17 upptages frågan om avstängning avarbetstagare som bryter mot skyddsföreskrifter. Här finns det skäl att erinraom 7 §, andra stycket, arbetarskyddslagen samt om 67 § samma lag, enligt vilkenstraff kan åläggas. Skärpning av straff föresläs i propositionen. Utredningsarbetetfortsätter inom bl. a. detta område, och det i reservationen begärdatillkännagivandet synes därför onödigt, varför motionen 2001 och därmed ocksåreservationen 17 avstyrks. I motionen 654 och reservationen 27 krävs en utredning avproblemen kring frånvaron på arbetsplatserna. En av LO och SAF tillsattutredning inom nämnda område har avlämnat sitt betänkande. Reservanternaanser emellertid att detta inte är tUl fyllest, eftersom inte hela arbetsfältetär medtaget. Där vUl jag understryka att det bör ankomma på organisationerna omde anser det lämpligt att själva igångsätta en sådan utredning. Det skaU dockfastslås att genom den av LO-SAF gjorda utredningen har huvudsyftet medmotionen och reservationen tillgodosetts, varför någon åtgärd inteanses påkaUad . Utskottet avstyrker därför såväl motionen somreservationen. Reservationen 28 behandlar frågan om ytterligare skärptabestämmelser för arbete i gruvor. I motionen 80 krävs bl. a. förbättrademiljöförhållanden för gruvarbetare där såväl strålning som avgaser finns med ibUden. Alla dessa frågor är utomordentligt viktiga, men reservanten synes heltha förbisett det arbete som redan bedrivs inom dessa områden och den utveckhngsom där har skett. Klart skaU dock understrykas att de här frågorna ständigtmåste följas med största uppmärksamhet, och det sker också. De av reservanten och anförda synpunkternaär allvarhga men tidigare kända och har fortlöpande ehminerats efter hand somden tekniska utvecklingen har medgivit detta, men det finns fortfarande mycketatt göra. Ehmineringen av kombinationen gas i gravan och dieseldrift är föremålför intensivt arbete i arbetarskyddstyrelsen. Ytterligare åtgärder kan därförmed aU sannolikhet förväntas i takt Åtgärder för bättre arbetsmiljö Åtgärder för bättre arbetsmUjö Som anförde är frågan vad som ärradiologiskt arbete definierat i lag, och när det gäller gruvarbetarnatillämpas arbetarskyddslagen fuUt ut. Radonanvisningarnas krav pä mätningar,kontroller och åtgärder på bl. a. ventilationssidan har lett till en successivtförbättrad situation när det gäller radonhalterna, och beräknasytterhgare förbättrade resultat vara att redovisa. Medicinska kartläggningaroch bedömningar pågår också med stöd av bl. a. medel frän arbetarskyddsstyrelsen. Vad gäller dieselavgaserna har som nämnts i utskottetsbetänkande skett viktiga ändringar i bergsanvisningarna fr. o. m. den 1 oktoberi år. Jag viU i sammanhanget också fastslå att i anvisningarna har fastatidsramar angivits för när åtgärder för förbättringar skaU vara vidtagna. Dessaanvisningar innebär nya krav pä luftkontroU vid arbetsplatserna och medavseende på den maskineUa utrustning som använts. Skärpta normer för halten avluftföroreningar har också införts, varvid hänsyn bl. a. tas tiU den samtidaförekomsten av olika slags gaser. Stora ansträngnmgar görs för att få framunderlag för ytterligare bestämmelser, främst beträffande kraven på nyutrustning. Också när det gäller provningsmetoder o. d. hararbetarskyddsstyrelsen bidragit med ekonomiskt stöd. Jag vill för framhålla att utskottet intepä något sätt behandlat denna fräga slätstruket, utan seriöst. Jag har med detsagda velat visa på det arbete som pågår; arbetarskyddsstyrelsen arbetar medfrågan, och jag förutsätter att det arbetet bedrivs med den allra störstaskyndsamhet. Utskottet ansluter sig tiU de bedömningar som chefen försocialdepartementet gjorde i en interpellationsdebatt i denna fråga 1972.Utskottet visar också på de nya anvisningar som kommit och avstyrker motionen. Reservationen 29 behandlar frågan omarbetsmiljöförhållandena för stuveriarbetare vid arbete ombord med och vidmaskiner som är ombordplacerade. Reservanten anför att fortlöpande tillsyn ejsker samt att provning och besiktning av medförda trackar ej sker i landet. Somherr har nämnt förekommer det ohka typer av maskiner. Det skall i detta sammanhang understrykas att bädearbetarskyddslagstiftningen och sjösäkerhetslagstiftningen gertiUsynsmyndigheten möjlighet att ingripa med bl. a. förbud. För att få enskärpt kontroU när det gäller dessa frågor, som är av så stor vikt förstuveriarbetarna, har yrkesinspektionen fått särskild personalförstärkning. De olikatyperna av maskiner är självfaUet ett stort problem. Utskottet förutsätter att dessa hksom andra problemuppmärksammas av arbetsmUjöutredningen vid dess fortsatta arbete, varförytterligare åtgärder ej anses påkaUade. Utskottet avstyrker motion 1178. Beträffande arbetsmUjön för ombordanställda viU jag sägaatt sakkunnig har tillsatts för att utreda frågan. I direktiven för dennautredning understryks bl. a. att målsättningen mäste vara att man fär sammamöjhghet att skapa tiUfredsstäUande arbetsmiljö för ombordanställda som förarbetstagare i land. Med vad utskottet anfört avstyrks motionerna på dennapunkt. Åtgärder för bättre arbetsmiljö få yrka bifall tUl Nr 132 Med det anförda ber jag attsocialutskottets betänkande nr 25 på aUa punkter. (vpk) kort genmäle: Jag sade i mitt förra anförande att det interäcker med allmänt välvUliga uttalanden. i hänvisade tiUdet arbete som bedrivs, tiU översyn som pågår osv. Men vad det här handlar omär att man har fått larmrapport efter larmrapport om överdödlighet i cancer förgruvarbetare. Mäste man då inte utnyttja de möjhgheter som finns att utantidskrävande utredningar snabbt få en förbättring tiU stånd. Jag tror att deflesta håller med om att gmvarbetarna på grund av sina specieUt vedervärdigaförhållanden - dieselgasen, radongasen och aUt annat - behöver kortarearbetstid och längre semester. Men exempelvis frågan om gruvarbetarnas semesterhar förhalats . Det är en skandal bara det. Något skuUe denhär församhngen kunna rehabilitera sig i gruvarbetarnas ögon om man biföU dekrav som framförts bl. a. i motion 80, och det kräver inga långa utredningar. När det gäller radongasen säger i Blentarpatt det har vidtagits sådana åtgärder att man håller pä att komma tiU rätta medförhållandena. Men nar det gäUer gruvarbetarnas arbetsmiljö handlar det intebara om att få bort radongasen - det handlar också om en nedtrappning avdieseldriften, om att få ned gränsvärdena, som i flera andra länder är betydUgtlägre än i , om att radikalt få ned halten av benspyrén, nitrösa gaser,damm och buUer. När man exempelvis hänvisar tiU att förbättrad ventilation harmedfört att radonfaran upphört är detta inte sant. Även har t.ex. i LKAB.s gruva i uppmätts mycket höga radonvärden. Genomåtgärder för förbättrad ventilation, som man nu vidtar, kan man givetvis fä nedradonhalten, men radongasen kan aldrig helt elimineras. Men kring det verkligtstora problemet går man i en krok - nämligen det som hänger samman meddieselgasens oerhört försämrande inverkan på luften i gruvan. Dieseldriftenbörjade användas utan att man hade gjort klart för sig vilka konsekvenser somskuUe uppstå. De har blivit förödande, och jag anser att man snabbt och medaUvar mäste ta itu med åtgärder utan nägra länga och omständliga utredningar. (vpk) kort genmäle: Det räcker inte att hänvisa tUl atttillsynsmyndigheter har möjlighet att stoppa ett fordon som är behäftat medsådana defekter att det inte kan brukas eller inte är fuUt säkert. Vad det häri första hand gäller är utländska arbetsmaskiner som har en annan konstruktionän våra och som skiljer sig så väsentligt från dem att de redan av det skäletutgör en aUvarlig arbetsmiljörisk. Om yrkesinspektionen kommer till ett fartyg och tittar påen helt ny maskin kan den naturligtvis inte med stöd av några som helst lagarsäga; den här maskinen fär ni inte använda. Den är nämligen fuUt all right. Vidare fungerar det inte på det sättet inom hamnarbetet.Låt oss säga att ett fartyg kommer in kl. I och man börjar arbeta.Kan jag fä en rekommendation om var jag får tag i en representant iyrkesinspek- Åtgärder för bättre arbetsmiljö 1 eller kl. 6 ? Det är en omöjlighet! Därför är detav vikt att man åtminstone utsorterar de allvarliga risker som går atteliminera genom att utfärda en förordning, som gör det möjligt att förbjudajust den typ av maskiner som jag har talat om. Naturhgtvis har också utländska fartyg gamla och förshtnamaskiner -maskiner bhr förslitna - men det kommer aldrig att blinågon effektiv kontroU av huruvida en åtgärd är vidtagen som enhgt svenskabestämmelser krävs för att en maskin skall få användas. i (s) kort genmäle; berör de larmrapporter som vihar fått med jämna mellanrum. Men förbigår deskärpningar av bestämmelserna som har skett från den , de skärpningarsom fortlöpande har skett tidigare och de som kommer att ske efter hand i taktmed utvecklingen. berör semesterfrågan, som förvisso inte hörhit. Den kommer att behandlas i annat sammanhang, och vi har ingen anledningatt debattera den frågan . Jag sade i mitt inledningsanförande att man arbetar med deproblem som hänger samman med radongas och dieselgaser. Kombinationen avradongas och dieselgas skapar otvivelaktigt de problem som , men vi mäste göra utredningar som kan visa vilken inriktning deåtgärder skaU ha som vi skaU sätta in. viU ha förbud mot dessagaser, men man måste ha någonting i stället om man skall förbjuda dem. Jagdelar uppfattningen om att frågan är mycket allvarlig och måste följas upp medabsolut största skyndsamhet på aUa sidor, men vi måste ändå ha forskningen medi bilden. säger att det inte räcker med möjligheten attstoppa användningen av en gammal maskin. Jag förstår de synpunkterna. Att manvid lämplig tidpunkt skaU kunna stoppa driften med begagnade dåliga maskinertycks vi vara fullständigt överens om, men det kan skapa problem att utländskafartyg begagnar sig av helt andra maskintyper än sådana som de yrkesarbetaresom arbetar med maskinerna i detta fall stuvarna - är vana vid. tidigare redovisat olycksfall som har inträffat. Vi är medvetna om att dethar inträffat olyckor, men som jag nämnde tidigare förutsätter vi attarbetsmUjöutredningen i sitt fortsatta arbete kommer att se över också dessafrågor och att problemen kommer att kunna lösas på lämphgt sätt. (vpk) kort genmäle: Den skärpning som i Blentarptalade om gäller berganvisningarna. Det är anvisningar som inte är tiU fyUest,och de löser inte problemen. Det har också sagts tidigare i pressen, och även antyttshär, att man är pä väg att komma tUl rätta med radongasproblemet i gruvor. Menvid en mätning som företogs så sent som har i Malmbergsgruvanuppmätts halter av 100 pikocurie, pä ett stäUe 66, på ett annat 60, på etttredje 36 osv., medan gränsvärdet i ligger på 30. Det krav som har förts fram i motionen 80 om ytterhgare en semesterveckaför gruvarbetare liksom för dem som arbetar med radiologiskt arbete är ingetpåfund av oss, utan det har ställts av Gravkongressen. Som bekant krävdekongressen att gruvarbetarna i likhet med andra som sysslar medradiologiskt arbete skall ha rätt tiU sex veckors lagstadgad semester för attfå ner exponeringstiden för den radioaktiva strålningen. En delegation fick iuppdrag att företa en uppvaktning i ärendet hos socialministern, men dennauppvaktning har mig veterligt inte lett till något resultat. Tiden går medanden ene efter den andre dör i lungcancer, säger bittra gruvarbetare, men härtalar man fortfarande om pågående utredningar. i (s) kort genmäle: pekar fortfarande på deförhåUanden som har rått i gruvorna, men det kan inte bestridas att successivaförbättringar har vidtagits. Jag har tidigare understrukit att densenaste förbättringen var skärpningen av berganvisningarna , ochefter hand kommer ytterligare åtgärder att sättas in på olika punkter för attförbättra förhäUandena.