prot · FW0952 · 1973-12-31 00:00:00 — Försvarsupplysning förekommer i många olika sammanhang.För skolans undervisning och yrkesvägledning har t. ex. under senare årframställts ett antal moderna utbildningspaket om totalförsvaret. Undervärnpliktsutbildningen ges det också stora möjligheter till information. 1samband med det senaste försvarsbeslutet gjordes stora ansträngningar för attoffentliggöra så myckel bakgrundsmaterial som möjligt. Detta tror jag harbidragit till att få till stånd en bredare debatt om vårt försvar. Jag vill slutligen understryka att politiker och andraopinionsförmedlare även beträffande försvarsupplysningen har en viktiguppgift. Svaret på andra fråga är att den nämndaundersökningen inte ger mig anledning att vidta några särskilda åtgärder. i (m): Jag ber att få tacka försvarsministern försvaret på min interpellation. Sedan den ställdes har åtminstone en händelseinträffat som geranledning till en viss eftertanke på detta område. Det gäller filmen om ,som haft premiär och som just nu visas på offentlig biograf här i . Filmen är producerad i samarbete mellan och . Den är bekostad med statsmedel, och kostnadenför filmen kan uppskattas till . har jag sett enså propagandistisk film sorn denna. Dess huvudsyfte är inte att objektivtbelysa tillkomst utan att förlöjliga olika personer ochmyndigheter. Man har hänsynslöst klippt i intervjuerna för att få framkomprometterande uttalanden. Dessa illustreras med helt ovidkommande bilder,också dessa med syfte att förlöjliga och misstänkliggöra. skall det sägas att en del av de inblandade sannerligensjälva hjälper producentgruppen genom att låta sig luras ut på hal is alldelesi onödan. Denna film, som alltså visas för fullt i , bryr sig inte detallra minsta om att ta upp de säkerhetspolitiska aspekterna för vårt land, intede andra försvarsalternativ som står till buds i stället för ellernågonting annat i den stilen. Det verkar som orn man utgår ifrån att ettsvenskt luftförsvar över huvud taget är onödigt. Paradoxalt nog visar man i denhär filmen flitigt bilder från de amerikanska bombningarna i . Menvänstern och de som propagerar mot ett svenskt försvar tycks märkligt nog utgåifrån att ingen någonsin kommer att bomba och att vi inte behöver någotluftförsvar. I sitt förblindade USA-hot borde det väl annars ha varitkonsekvent att de utgått ifrån alt kanske skulle komma att behandlaSverige på samma sätt som man behandlat . Men logik är nu inte de extremavänstergruppernas starka sida. Vad har Viggenfilmen med min interpellation att göra?Jo, den är ett utmärkt exempel på hur skattemedel används för att bedrivaförsvarsnegativ propaganda. I sin falskhet är Viggenfilmen ett utmärktinstrument för att misstänkliggöra vårt försvar och vår säkerhetspolitik. Herrförsvarsministern medverkade ju själv i filmen och blir liksom alla andramedverkande förlöjligad. Det finns faktiskt inte någon medverkande i den härfilmen som inte framställs som en skum figur. Jag kan inte förstå hur politikeroch representanter för näringslivet och totalförsvaret ställer upp i filmer avdetta slag. De borde ju veta att vad de än säger, hur rätt de än har, så kommerderas uttalanden att förvrängas och de kommer att framställas så att folkskrattar åt dem. Att stäUer sitt filmmaterial till förfogande för dennavänsterfilmgrupp får väl ändå också anses vara ganska naivt. Det kan väl inteha varit särskilt svårt att räkna ut vad filmen skulle användas till. Självfallet har jag ingenting emot att liksomövriga delar av vårt försvar utsätts för en kritisk granskning. Försvaret kaninte räkna med några privilegier i det hänseendet. Men filmen om är iförsta hand ute efter att skada vårt försvar. Den är ett exempel bland många påden försvarsnegativa propaganda som sker ohöljt i det här landet utan att någonreagerar särskilt mycket. I interpellationssvaret säger försvarsministern att densjunkande försvarsviljan bland ungdomen inte är unik för vårt land utan att motsvarandetendenser också finns på andra håll i världen. Ang. försvarsviljan hos studentgrupperna Ang. försvarsviljan hos studentgrupperna jag inteär något särskilt starkt argument. Dels är det väl tveksamt om försvarsviljanverkligen är sjunkande över hela världen vad vet t. ex. omförsvarsviljan inom dels hjälper detta ju inte oss särskUt mycket,även om det skulle stämma. Så till frågan om beredskapsnämndens för psykologisktförsvar roll i sammanhanget. Jag har inte krävt att denna skall bli något sortshuvudorgan för en statligt dhigerad försvarsupplysning. Vad jag avsett är attdenna nämnd borde ta sig en funderare på hur vi skall få till stånd enaktivering av försvarsviljan. Sedan får vi ta ställning tUl de förslag somnämnden kan komma fram tUl. Försvarsministern nämner i interpellationssvaret skolanoch de frivilliga försvarsorganisationerna. Detta är just exempel på möjligaframkomstvägar. För skolans del gäller det emellertid att avsätta tillräckligtutrymme för totalförsvarsinformation på schemat och se till att lärarna får enlämplig utbildning för att kunna ge försvarsinformation. Här, brister det i dagsynnerligen kraftigt. Jag har själv följt skolans insatser påområdet. Det är bara att konstatera att det utrymme som avsatts är för htet.Men vad värre är: en del av den s. k. informationen förtjänar inte namnet. Detär ingen hemlighet att många lärare med större eller mindre vänstersympatierstruntar i undervisningen på denna punkt. I stället ägnar de sig åt långadiskussioner om vapenvägran, civUmotstånd och dylUca ting. För inte så längesedan var jag under drygt fem är ordförande i ett politiskt ungdomsförbund ochfick nära nog rapporter från våra medlemmar om hurförsvarsupplysningen nonchalerades i skolorna. I vad gäller de frivilliga försvarsorganisationerna vetförsvarsministern väl som jag att de har alltför knappa resurser för attkunna bedriva någon utåtriktad försvarsupplysning. Man har fullt upp att göramed den egna utbildnings- och övningsverksamheten. Här skulle man annars kunnatänka sig att ställa ökade medel till dessa organisationers förfogande så attde kan nå ut tUl vida grupper. Liksom när det gäller skolan tänker jag inteminst här på kvinnorna, som av naturliga skäl missar den försvarsinformationsom ges under värnplUctstiden. Folk och försvar, som försvarsministern nämner, görförvissa goda insatser, men denna organisation är ju genom sin uppbyggnadbunden till att bara lämna information om den försvarspolitik som riksdagenbeslutat om och kan inte gå ut och driva någon mera aktiv försvarsupplysningsverksamhet.Jag viU emeUertid gärna vitsorda att Folk och försvars verksamhet är uppskattadinom Organisationssverige. Men den har alltså vissa begränsningar. Vad slutligen totalförsvarsmyndigheterna beträffar kan mantänka sig att förstärka deras informationsavdelningar, inte minst på det lokalaoch regionala planet. Men för detta saknas medel. Det är med tillfredsställelse jag noterar attförsvarsministern understryker vikten av att poUtiker och andraopinionsförmedlare gör en insats i försvarsupplysningssyfte. Där finnsemellertid enorma brister. Få ledande politiker inom socialdemokratin jag undantar herr försvarsministern själv har visat någon störreaktivitet i detta avseende. Man får ett intryck av att det inom socialdemokratininte är någonmerit utan snarare en belastning att syssla med försvarsfrågor och ägna sig åtförsvarsupplysning. Det är faktiskt tunnsått med uttalanden i försvarspositivriktning från partivänner, om man följer massmedia. Jag tycker att politikerna här har ett betydande ansvar,som de inte riktigt har levt upp till. Undfallenheten mot extremaförsvarsfientliga grupper har varit alldeles för stor. Rädslan att stöta sigmed etablerade tyckare i massmedia har måhända också haft en avhållande effektpå de politUcer som i och för sig i grunden intagit en försvarsvänlig attityd. Jag är bekymrad över den utveckling som dens. k. Uppsalaundersökningen visar. Jag skaU inte uppta tiden med att refereradess resultat. Det har jag redan gjort i min interpellation. Klart står dock 'att den sjunkande försvarsviljan och de minskande kunskaperna om vårttotalförsvar är beklagliga. Jag tycker det är synd att försvarsministern inte serallvarligare på detta problem än han gör att döma av hans interpellationssvar.Enligt min mening borde situationen föranleda snabba och omfattande åtgärderför att höja försvarsviljan i vårt land. Ang. försvarsviljan hos studentgrupperna Det sista sade i sitt anförande,att vi måste vidtaga snabba och kraftfulla åtgärder för att höjaförsvarsviljan, borde kanske åtföljas av en katalog med förslag till hur dettaborde ske. Jag har i tidigare debatter i denna fråga, särskilt medherr för precis , erinrat om att det viktigaste är deinsatser som vi politiker kan göra. Den svaga försvarsvilja somUppsalaundersökningen visar hos studenterna kan ju rimligen inte anses bero påatt studenterna är helt okunniga och nonchalanta inför problemet.Undersökningen visar tvärtom att de vet mer om försvaret än den övriga delen avbefolkningen. Men de har tydligen en rotad övertygelse om att det svenskaförsvaret inte har någon uppgift inom säkerhetspolitiken. De anser attförsvarskostnaderna är för höga och tror inte att vårt land har någonmöjlighet att kunna försvara sig. De har en försvarsnegativ inställning och enannan uppfattning om svensk säkerhetspolitik än vi har i denna kammare, vi somfattat beslut om utformningen av försvaret. Här finns bara en möjlighet attverka för att få vår säkerhetspolitik accepterad hos ungdomsgrupperna, nämligenatt gå ut och försöka övertyga dem om att vi har rätt. Vi måste diskutera! Man kan inte övertyga dem genom att skicka ut aldrig såmycket upplysning om hur försvaret ser ut och fungerar, när de på sina vägarhar kommit till den uppfattningen att det är ett onödigt försvar. Stora grupperhar kommit tiU den övertygelsen. Den opinionsundersökning som gjordes kan kanske också geen del av bakgrunden till varför försvarsnegativismen har satt sig så fast host. På har ju deras inställning tillpolitiska partier, representerade i denna kammare, totalt förändrats. 1 enmotsvarande undersökning sympatiserade av Uppsalastudenternamed de tre borgerliga partierna. Är 1972 var det som gjorde det,medan t. ex. sympatierna för kommunisterna, somju också är representerat här, har Ang. försvarsviljan hos studentgrupperna ökat , sympatierna för socialdemokraterna och sympatiernaför kfml-grupperna . - Om denna undersökning är riktig haralltså på så som skett en förändring i de politiskasympatierna, vilket kanske också ger något av bakgrunden till attförsvarsnegativismen blivit så stark. I Jag tar gärna emot aUa uppslag om hurman skall försöka påverka det jsvenska folket, och då framför allt ungdomarna,för att få dem att se jmera positivt på den svenska säkerhetspolitiken. Men vadjag inte gärna vill acceptera är att vi låter statliga ämbetsverk underfredstid syssla med att försöka påverka människor - hittUls har vi varit enigaom att inte tUlåta detta. Det måste vara en fri opinionsbildning, och här ärdet de politiska partierna och de politiska ungdomsförbunden som har det storaansvaret. Jag skall gärna instämma med i all vi riksdagsledamöterdeltar för litet i dessa debatter, men jag tycker det är fel att säga all delsärskUl är de socialdemokratiska riksdagsmännen som härvidlag är passiva; detfinns dock en grupp av socialdemokratiska riksdagsmän som, så långt jagförstår, tämUgen ofta - nästan ständigt ligger ute på fältet och diskuterarde här frågorna, inte minst inom fackföreningsrörelsen och arbetarrörelsen, därdet råder delade meningar om försvaret. Många av oss är ofta ute påuniversiteten och högskolorna och tar där upp öppna och fria och långa debatteri försvarsfrågan. Någon annan väg kan jag inte se att vi har att gå. Vi börnaturligtvis erinra oss att i , när praktiskt taget alla människor anseratt det är fredligt och lugnt hos oss och inga krigshot i vår världsdel, ärmottagligheten för upplysning i försvarsfrågan naturligtvis inte lika stor somi tider av krig eller krigshot. Jag tror detta är en avgörande orsak. Att tillmäta den här undersökningen alltför stor betydelsetror jag vore fel. Vi vet ändå att en mycket stor del av det svenska folket ärberedd att försvara landet, om det skulle bli krig. Våra genomberedskapsnämndens försorg utförda opinionsundersökningar visar att vi har enstark försvarsvilja. Jag tror nog att den svenska ungdomen efter hand kommeratt lika positivt som den övriga befolkningen omfatta de synpunkterna. i (m): Herr försvarsministern efterlyste en katalogpå åtgärder från min sida. Jag vet inte riktigt om försvarsministern lyssnadepå vad jag sade i mitt inlägg, men jag skisserade faktiskt där en katalog. Jagnämnde ökade möjligheter för de frivilliga försvarsorganisationerna att bedrivaen utåtriktad försvarsupplysning, Jag nämnde skolans roll i sammanhanget, såg till så att rimlig tid avsattes för försvarsupplysning och att lärarnafick en utbUdning för detta ändamål. Jag nämnde också att man skulle ge deolika försvarsgrenarna, inte minst på lokal och regional nivå, möjligheter förbättrad informationsverksamhet. Jag skaU naturligtvis, om herrförsvarsministern så vill, ge ytterligare exempel på detta; om herrförsvarsministern skaffar fram resurserna, skall jag nog stå för tipsen. Men, herr talman, jag tyckte att det var ganska intressantatt höra försvarsministern hävda att denna försvarsnegativism beror på att partisympatiernaförskjutits åt vänster. a. nämnde han att hans parti blanduniversitetsstudenterna fått ökade sympatier. Om man nu är logisk, måstekonsekvensen då rimligtvis bli att herr försvarsministern anser att studentersom sympatiserar med hans parti är mindre försvarspositiva. Som en litenlustighet i sammanhanget kan jag nämna en annan sak. Vad försvarsministern intetalade om när han nämnde hur vänstersympatierna hade förskjutits var attvänsterpartiet kommunisterna - KFML fanns ju inte då hade 1 procentav sympatierna vid universiteten. , herr talman, har vpk plus KFML 27procent av sympatierna, medan herr försvarsministerns eget parti blott kanredovisa . Bland studenterna finns aUtså fler vpk- ochKFML-sympatisörer än socialdemokratiska sympatisörer. Politikerna har ett avgörande ansvar, men frågan är då hurdetta ansvar skall utformas. Det var inte min mening att kritisera desocialdemokratiska riksdagsmän som försöker delta i försvarsdebatlen - mångagör det med stora kunskaper. Men jag menar att de är alldeles för fä. Det ärsällan man ser t, ex, statsråd -- utöver herr försvarsministern - i sina val-eller förstamajtal eller andra anföranden ta upp försvars- och säkerhetspolitiskafrågor. Jag brukar läsa TT-referaten från mötena, men man hittar ytterligtsällan någonting i den vägen. Och detta har naturligtvis sin inverkan. Sedan skulle jag vilja ställa en fråga tillförsvarsministern. Han nämnde att vi gör undersökningar omförsvarsviljan. Tidningen har på sin ledarsida framfört tanken attdet är dags att helt slopa försvarsattitydsundersökningarna. Jag skulle viljafråga om herr försvarsministern delar den uppfattningen. Till slut, herr talman! Uppsalaundersökningen ger ju skrämmandesiffror när det gäller försvarsviljan. Låt mig bara göra några korta axplock.Endast 50 procent anser det vara riktigt att den manliga befolkningen i landetskall göra värnplikt. Det är som anser att vi skall försvaraoss om vi blir angripna med våld, medan paradoxalt nog anser att detär riktigt av befrielserörelser att använda våld runt om i världen. Någonstansmåste här finnas ett litet glapp i logiken: man kan alltså tänka sig våld ivissa länder, dock inte om det gäller att försvara vårt politiska demokratiskasystem. Ang. försvarsviljan hos studentgrupperna Jag anser att attitydundersökningarna börfortsätta. Det är en tillgång att ha dem i en serie som har pågått ända sedanbörjan av . Det är naturligt att statsråd, ansvariga för andra områdenän försvaret, inte gärna går ut med några TT-tal om försvaret såvida vi intebefinner oss i ett kritiskt läge. Det överlämnar man nog med rätta åtförsvarsministern och hans medhjälpare. Däremot har som bekant statsministernoch utrikesministern gjort uttalanden till stöd för densvenska säkerhetspolitiken. Det är klart att den ökning av sympatierna förvänstergrupperna som Uppsalaundersökningen visar kan ha bidragit till att vifår en så negativ bild av Uppsalastudenternas mställning i försvarsfrågan. Ang. försvarsviljan hos studentgrupperna betydelseatt ungdomens sympatier för moderata samlingspartiet, som var 30procent i en motsvarande undersökning, bara var . AUa vihär i kammaren vet att de som har sympatier för moderata samlingspartiet iallmänhet också har sympatier för försvaret. Ingen förnekar att moderatasamlingspartiet är det parti i som genom tiderna satt försvarsfråganhögst på sitt program. Det är över huvud taget sådana förändringar i ungdomarnasattityder till det etablerade samhäUet, där försvarsfrågan ingår, som vi skalluppmärksamma. Det finns ingenting annat för i att göra änatt ge sig av till och till andra universitet och därförsöka återvinna förtroendet för hans parti liksom vi måste återvinnaförtroendet för vårt parti och därmed också förtroendet för vår politik iförsvarsfrågan. Vi måste ut och slåss i försvarsfrågan. Det är enda sättet attvinna ungdomarna för försvaret. Vi måste övertyga dem om att vårförsvarspolitik är den riktiga. i (m): I och för sig är jag naturligtvis ibland mesttacksam över att regeringen låter herr försvarsministern göra deförsvarspolitiska uttalandena. Vad jag avsåg var att även andra inom regeringendå och då kunde kosta på sig att följa upp försvarsdebatten. Det finns faktisktett mycket gott skäl. Försvaret är en samhällsaktivitet som kostar mycketpengar, och därför borde det väl ligga i hela regeringens intresse att följaupp och motivera den verksamhet som man har varit med om att besluta. Ja, herr försvarsminister, jag vet att nedgången iförsvarsviljan naturligtvis beror på en förskjutning i de politiskasympatierna. Vi är ense om att politikerna måste göra en mycket betydandeinsats för att förbättra situationen. Jag har som sagt skisserat en litenkatalog som jag tror, utöver våra egna insatser, skulle kunna hjälpa tUl attförbättra situationen. Vi är alltså ense om hur läget är. Skillnaden i vårauppfattningar är kanske den att jag bestämt vägrar att acceptera en fortgåendenedgång i försvarsviljan. Jag anser att vi skall vidta alla upptänkligaåtgärder för att ändra på den utvecklingen. Överläggningen var härmed slutad. § 8 Anmäldes och bordlades Kungl. Maj :ts propositioner: Nr 32 medförslag till lag om ändring i , m. m. Nr 68 med förslag tilllag om ändring i lagen (1938:274) om rätt till jakt, m. m. Nr 80angående allmän beredskapsstat för /74 Nr 85 angående utgifterpå tUläggsstat till riksstaten för /73 § 9Anmäldes och bordlades betänkande Nr 16 med anledning av propositionen 1973:34 med förslagtUl lag om ändring i lagen (1973:249) om inskränkningar i rätten att utbekommaaUmänna handlingar Nr 14 ianledning av motioner om rätt till avdrag vid inkomstbeskatt- den ningen förgåvor till allmännyttiga ändamål Nr 15 ianledning av motioner angående befrielse från arvsskatt för--------------- Nr 16 i anledning av motioner angående reaUsationsvinstbeskatt- ningen vidavyttring av fastighet Nr 12 med anledning av propositionen 1973:18 angåendelivränta till vissa personer Nr 11 i anledning av motioner om obligatoriskbegravningsförsäkring m, m. Nr 12 i anledning av motion om förbättrat rättsskydd isocialförsäkringsärenden Nr 13 i anledning av motioner angående ersättning förprivatläkarvård m, m. Nr 1 i anledning av propositionen 1973:5 angåenderatificering av ändring i internationella arbetsorganisationens stadga Nr 2 ianledning av motioner angående semesterlagstiftningen Nr 3 ianledning av motion om riktUnjer för en inre miljöpolitik Nr 6 i anledning av propositionen 1973:16 med förslag tiUsamordning av civil och militär läkemedelsförsörjning m. m. Nr 7 i anledning av propositionen 1973:1 i vad avseranslag för /74 till centrala universitetsmyndigheter m.m. jämtemotion Nr 8 i anledning av propositionen 1973:1 i vad avseranslag för /74 till universiteten m. m. jämte motioner Nr 9 i anledning av propositionen 1973:1 i vad avseranslag för /74 till vissa högskolor m. m. jämte motioner Nr 10 i anledning av propositionen 1973:1 i vad avseranslag för /74 till forskningsråden inomutbildningsdepartementets verksamhetsområde m. m. jämte motioner. Nr 1 i anledning av propositionen 1973:1 i vad avserutgifterna på driftbudgeten för /74 inom kommunikationsdepartementetsverksamhetsområde jämte motioner Nr 6 i anledning av motioner rörande utrikesterminalen påArlanda samt , m. m. Nr 10 i anledning av motioner angående hyggesplöjning 75 Nr 52 Nr 11 i anledning av motionangående den högmekaniserade avverk- den "'"8" av skog ''3 mars1973 " ' ' anledning av motionerangående åtgärder mot vissa luftför- Nr 13 i anledning av motioner om åtgärder mot buller Nr 21 i anledning av motion om förstatligande av vissbyggnadsmaterialindustri Nr 22 ianledning av motioner angående AB Allmänna förlaget Nr 24 i anledning av motion om översyn av de privatabevakningsföretagens StäUning och funktioner Nr 25 i anledning av propositionen 1973:26 angående nyordning för auktorisation av revisorer m. m. jämte motioner Nr 10 i anledning av propositionen 1973:1 i vad avser anslagför /74 för stöd tiU aUmänna samlingslokaler m. m. jämtemotioner § 10 Anmäldes och bordlades följande motioner: Nr 1624 a\ Nr 1625 a\ m. fl. Nr 1626 av m. fl. avlämnade i anledningav Kungl. Maj:ts proposition 1973:23 med förslag till lag om ändring ijordabalken, m. m. Nr 1627 a\ m. fl.avlämnad i anledning av Kungl. Maj:ts proposition 1973:27 angående samordningav den civila och militära flygtrafikledningen i en organisation, m. m. Nr 1628 av (röken m. fl.avlämnad i anledning av Kungl. Maj:ts proposition 1973:43 med förslag till lagom ändring i lagen (1972:650) om rätt tUl ledighet och lön vid deltagande isvenskundervisning för invandrare § 11 Utsträckt motionstid Ordet lämnades på begäran till HerrPERSSON i Heden (c), som yttrade; Jag tillåter mig hemställa att kammaren villebesluta att tiden för avgivande av motioner i anledning av Kungl, Maj:tsproposition 53 angående bidrag till viss busstrafik, m, m, måtte med hänsyntill ärendets omfattning utsträckas till första plenum efter torsdagen den 5april. Jagtillåter mig dessutom hemställa att kammaren ville besluta att tiden föravgivande av motioner i anledning av Kungl, Maj:ts proposition 76 49 med förslag till lag om ändringi kommunalskattelagen (1928:370), m,m, och Kungl, Maj:ts proposition 56 med förslag till lag om Nr52 arbetslöshetsförsäkring m,m, måtte med hänsyn till ärendenas omfatt- den ning utsträckas till första plenum efter , Vad i Heden hemstäUt biföUs, § 12 Meddelande ang. enkla frågor Meddelades att följande enklafrågor denna dag framställts, nämligen av Nr 152 () till herr handelsministern omåtgärder mot olycksfall med s. k. smällare: vidtaga några speciella åtgärder för att minska riskernaför skador av s. k. smällare i samband med det stundande Nr 153 () till herr civUministernangående regeringens handläggning av frågor som rör kommunsammanläggningar: Vilka konsekvenser får beslut i anledning avcivilutskottets betänkande nr 6 för regeringens handläggning av frågor som rörkommunsammaläggningar? Nr 154 () tUl herr utbildningsministern omtextremsor tiU valprogrammen i TV: Vill statsrådet medverka tiU att samtliga program i TV under valrörelsenförses med textremsor så att döva och hörselskadade kan § 13 Kammaren åtskildes .