prop · FW03162 · 1973-12-31 00:00:00 — Det är angeläget att testnmg sker beträffande de av RSV prelirninärtangivna riktvärden och andra grander för värdesättningen, innan anvisningarnadefinitivt faststäUs av RSV. En sådan testning kan vara en absolut föratsättnmgför att RSV skaU kunna på ett meningsfullt sätt slutpröva frågan omvärderingsanvisningarna. Föratt underlätta för arbetsgrappen att utföra sitt arbete, som bör vara färdigtomkring mitten av juni, bör karta för distriktet, på vilken angetts defastigheter som varit föremål för försäljning eller eljest ingår iundersökningen, stå till grappens förfogande. Därför förordas att skyldighetföreskrivs för fastighetsbUdningsmyndighet att enligt de närmare föreskrifter,som RSV meddelar, vid nämnda undersökning lämna biträde genom att på kartautmärka de av undersökningen omfattade fastigheterna samt att stäUabefattningshavare hos myndigheten lill förfogande såsom föredragande vidarbetsgruppens sammanträden. Faslig-hetstcixeringsombud, som ärbefattningshavare hos fastighetsbildningsmyndigheten, bör även kunna förordnasatt vara föredragande hos arbetsgruppen. Arbetsgrappernabör redovisa sitt resultat för skattechefen före.det möte med nämndordförande ilänet, vissa ledamöter i nämnderna m. fl. som skattechefen avses skola hållaenligt 144 § 1 mom. TF. Detta länsmöte bör hållas året företaxeringsåret. Vid mötet bör redogörelse lämnas för försäljningarna inom länet,för RSV:s preliminära anvisningar och för de i anslutaing därtill avarbetsgrapperna gjorda undersökningarna. Delämnade redogörelserna bör föranleda en ingående diskussion mellanmötesdeltagarna om marknadsvärdena på fastigheter i länet resp. dess olikadelar. På grandval av redogörelserna skall mötesdeltagarna övervägaom och i vad mån jämkning enligt deras mening bör ske av de riktvärden ochandra grander för värdesättning av fastigheter inom länet, som RSV preliminärtangett. Vidare skaU enligt utredningens mening övervägas i vad män anvisningarför fastighetstaxeringen inom länet erfordras utöver dem, som RSV fastställteller preliminärt angett, samt hur dessa ytterligare anvisningar bör varautformade enligt mötesdeltagarnas mening. Vid mötet bör vidare övervägas om deföreslagna byggnadsvärdetabellerna och upprättade markvärdekartorna är ägnadeatt för länet i dess helhet medföra en likformig och rättvis taxering eUer omför vissa områden andra byggnadsvärdetabeUer bör väljas eller ändring bör skeav upprättade förslag tUl markvärdekartor. Detbör ankomma på RSV att besluta vUka centrala och regionala anvisningar verketskall faststäUa. Principen bör vara att RSV fastställer anvisningar i de ämnenoch i den omfattning detta lämpligen kan ske centralt. I de faU anvisningarinte lämpar sig för centralt fastställande, bör anvisningarna däremotfastställas på länsnivå. De på länsnivå faststäUda anvisningarna börkomplettera men inte gå emot de anvisningar som RSV faststäUt. Skattechefen skall enligtutredningens mening yttra sig över RSV;s preliminära värderingsanvisningar.Skattechefen skall därvid ange vilka ändringar i och tiUägg tUl nämnda grundersom anses påkallade för att taxeringsvärdena skaU bU rätt åsatta. Skyldighetatt tUl RSV insända markvärdekartorna bör inte föreskrivas. RSV kan under dentid som står tiU förfogande inte utföra något meningsfullt granskningsarbete ifräga om detta omfångsrika material. Inte heUer torde böra föreskrivasskyldighet för skattechefen att lUl RSV anmäla vilka byggnadsvärdetabeller somavses skola komma till användning för olika områden inom länet. Om RSV skullefinna det önskvärt, bör verket från vederbörande skattechefer kunna infordranämnda kartor och tabeller. SedanRSV mottagit yttrandena från skattecheferna i de olika länen bör verketsammanställa och bearbeta vad som framkommit genom skattechefernas yttranden.RSV skall därefter avgöra i vUken omfattning verket skall fastställa sinapreliminära anvisningar och om dessa eventuellt skall kompletteras ellerändras. RSV:s arbete bör vara avslutat , då verkets anvisningarangående värdesättningen senast bör fastställas. Deanvisningar för fastighetstaxeringen som skattechef anser erforderUga utöverdem, som RSV fciststäUt, skall skattechefen själv utarbeta och fastställa.Skattechefens kompletterande anvisningar bör fastställas så snart det kan skeoch i vart fall före taxeringsarbetets början . Tillföljd av det föreslagna förberedelsearbetet uppnås en bättre styrning av taxeringsarbetetoch riskerna för sakligt inte motiverade skUjaktigheter i fråga om värdenivåoch värderingsprinciper mellan län och delar av län reduceras. Betydelsefulltär också att den tid om , som i början av taxeringsarbetet inämnderna ägnats åt prov-taxeringar, i stället kan användas för det egentligataxeringsarbetet. 5.2.3.1Utarbetande av anvisningar, informationsmöten m. m. Principenatt reglera en större del av fastighetstaxeringen genom anvisningar av RSV harsom tidigare nämnts mottagits positivt av den övervägande delen avremissinstansema. Fråganom bundenheten vid RSV:s anvisningar har berörts av bl. a. RSV, Lantbruketsskattedelegation och . RSV anför att enligt förslagetskaU anvisningarna för fastighetstaxeringen i princip vara bindande förbeskattningsmyndigheterna. Utredningen synes ha eftersträvat att anvisningarnaför fastighetstaxeringen bör vara av samma valör som exempelvis RSV;sanvisningar för avdrag för kostnad för resor med bil mellan bostad ocharbetsplats. I lagstiftningen har föratsätts att RSV skall utfärda anvisningarför inkomsttaxeringen. Med hänsyn tUl att dessa anvisningar liksom vissaanvisningar vid fastighetstaxering berör ett stort antal skattskyldiga resp.fastigheter är det från likformighetssynpunkt särskilt angeläget attanvisningarna följs och att avsteg från dem görs endast i rena undantagsfall.Lantbrukets skattedelegation anför bl. a. att man inte slaviskt kan följa deangivna riktvärdena utan att man inte säUan måste använda sig av sunt förnuftvid taxeringen. Detta gäUer särskilt då underlaget för riktvärdena, dvs.prisstatistiken, är brislfäUigt. Kammarrätteni anför att erfarenheterna års allmänna fastighetstaxeringhar visat att tabellverk och anvisningarna därtiU är ett utomordentligthjälpmedel vid fastighetstaxeringen. Erfarenhetema har också visat att det kanföreligga stora svårigheter för fastighetsägaren att argumentera mottillämpUgheten av tabeUverk och anvisningar i hans speciella fall, eftersomtabeller och anvisningar i regel inte är tiUgängliga för honom. harhan dock haft viss möjlighet att med ledning av lagtexten bilda sig enuppfattning om hur han skall föra sin talan. Om lagtexten beskärs på sättföreslagits synes det kammarrätten erforderligt att av RSV utarbetadeupplysningar för fastighetstaxering görs tUlgängliga på samma sätt som skervid inkomsttaxeringen. anser att vid utformningen avRSV:s anvisningar för taxering av objekt med mycket stora värden, t. ex. kraftverkoch annan speciell industri, samråd bör ske med representanter för dessataxeringsobjekt. ningarav erforderlig kvalitet förutsätter alt anvisningarna utarbetas under störstamöjliga offentUghet för att möjliggöra en allmän debatt och insyn från berördafastighetgare. Förslagetatt Stockholmsmötet skaU häUas även års taxering har behandlats avstatskontoret, RSV och Lantbrukets skattedelegation. Dessa remissinstanserifrågasätter om mötet kommer att fylla någon egentlig funktion. RSV anför bl.a. att om förslaget om lagfäst ta,xe-ringsvärdenivå genomförs, bortfaller en avde främsta anledningarna att hålla mötet. RSV måste genomföra en mycketomfattande information års taxering. Det synes inte ändamålsenligtatt bl. a. för detta syfte ha överläggningar i stormötesform. Denföreslagna principiella uppläggningen av förberedelsearbetet, bl. a. tidsplanenför detta arbete, har i huvudsak mottagits positivt av remissinstanserna. RSVanser den föreslagna tidsplanen reaUstisk. remissinstanser framhåller att arbetsgruppernas testningar m. m. i tidensammanfaller med arbetet med inkomsttaxeringen och att förslaget i denna deldärför kan bli svårt att genomföra. Detta gäller bl. a. statskontoret,länsstyrelserna i ,. , , ochVästernorrlands län, TCO samt . Statskontoret anför att det inte visats attdet egentliga fastighetstaxeringsarbetet vid den senaste allmänna taxeringenbedrivits under speciellt svåra tidsmässiga förhållanden i nämnderna. Detsynes inte heller motiverat att RSV:s preliminära anvisningar skall testas isamtliga fastighetstaxeringsdistrikt. Länsstyrelsema anser i huvudsak attarbetet bör utföras av fastighetslaxeringsombudet och därefter presenteras förarbetsgruppen. finner att testningar inte behöver ske i samtligafastighetstaxeringsdistrikt. TCO anser att testningarna i allmänhet kan tänkasbli utförda utan medverkan av fastighetstaxeringsnämndsordförandena. Länsstyrelseni föreslår att arbetet skall utföras av de särskUdafastighetstaxeringsnämndema. Framflyttningenav länsmölet med taxerLngsfunktionärerna tUl året företaxeringsåret tiUstyrks t. ex. av i län som emellertidifrågasätter om detta sammanträde kan få annan karaktär än ettinformationssammanträde. Förslagetom arbetsgruppernas verksamhet under förberedelsearbetet har väckt intressebland remissinstansema. föreslår medhänsyn till den betydelse arbetsgruppens resultat kommer att få förbestämmande av rätt taxeringsvärdenivå att skattskyldiga bereds tillfälle yttrasig över arbetsgruppens resultat. En tänkbar möjlighet anser föreningen varaatt förslaget hålls tUlgängligt för allmänheten , varandetsynpunkter för de skattskyldiga eller deras organisationer kan framföras tiUarbetsgruppen. iramYiggeT ett likaxtatförslag. remissinstanser redovisar synpunkter på arbetsgrappens sammansättning ochliknande, frågor. Länsstyrelserna i och anser atthela fastighetstaxeringsnämndén bör medverka i förberedelsearbetet.Bostadsskatlekommittén ifrågasätter om infe arbetsgruppens ledamöter vidlämplig tidpunkt bör få samråda med övriga ledamöter ifastighetstaxeringsnämnden. i ifrågasätter om inteytterligare en kommunvald ledamot bör ingå i arbetsgrappen. Mot förslaget om medverkanav faslighelsbildningsmyndigheten vid arbetsgrappens arbete görs inte någonerinran. Lantmäteristyrelsen tiUstyrker förslaget och anför bl. a. attfastighetsbUdningsmyndighet enligt lantmäteriinstraktionen (1971: 1100) harskyldighet att biträda statlig myndighet i bl. a. fastighetsekonomiska frågoroch när det gäller att tiUhandahåUa information om fastighetsbeståndet. Deföreslagna arbetsuppgifterna ryms inom lantmäteriinstruktionens ram. Lantmäteristyrelsenfinner det ändamålsenligt att fastighelsbildningsmyndigheternas erfarenhet ochunderlagsmaterial används vid fastighetstaxeringen och tillstyrkerutredningens förslag i denna del. Frågor om utformningen m.m. av de preliminära anvisningarna berörs av några remissinstanser.Lantbruksstyrelsen anför bl. a. att det för jordbruksfastigheter på dettastadium av förberedelsearbetet borde vara tillräckligt att anvisningarna bestårav serier av tabeller. Den testning av de preliminära anvisningarna som skallföretas bör få tiU resultat de värdenivåer på jordbruksmark ochekonomibyggnader som bör tillämpas inom ett anvisningsområde. Testningen kanbeträffande jordbraksfastigheter knappast bedrivas meningsfullt i så småområden som de lokala distrikten. En särskUd arbetsgrupp bör tillsättas förvarje anvisningsområde inom ett län eller för hela länet, om detta skulle varamera praktiskt. Grappens arbete bör ledas av konsulent, som skall varasakkunnig i jordbruksvärdering i gemensamt distrikt, och i övrigt börfastighetstaxeringsombud och eventuellt någon eller några ordföranden ifastighetstaxeringsnämnd med personlig erfarenhet av marknaden medjordbraksfastigheter delta. I fräga om markvärdekarloro. d. har några remissinstanser bl. a. kammarrätten i , CFD ochlantmäteristyrelsen yttrat sig. Lantmäteristyrelsen som tillstyrker denföreslagna skyldigheten för fastighetsbUdningsmyndighet att biträda vidarbetsgruppens arbete förutsätter att de närmare föreskrifter rörandefastighetsbUdningsmyndighe-ternas medverkan som erfordras utarbetas av RSV isamråd med lantmäteristyrelsen. CFD anför att nämnden i principkoordinatregistrerar samtliga fastigheter. Med utnyttjande av dessa koordinaterär det möjligt alt på karta redovisa de fastigheter som ingår i arbetsgrappensundersökning genom automatisk kartering. System för liknande bearbet- ningarhar framtagits av CFD. CFD avser att avsätta resurser för framtagande avmarkvärdekartor som kan utnyttjas vid 1975 ärs allmänna fastighetstaxering. F.n. har fastighetema i , , , och Gävleborgslän samt del av koordi-natregistrerats och fram till sommaren1974 torde även fastigheterna i och hakoordinatregistrerats. Förslagenom den avslutande delen av förberedelsearbetet har i stort sett godtagits avremissinstanserna. Några av dessa har redovisat särskilda synpunkter. RSVanför att de av verket faststäUda värderingsanvisningarna och tabellerna medriktvärden bör vara så utförUga att det endast undantagsvis krävs lokalaanvisningar på länsplanet. I ett avseende skall emellertid särskildalänsanvisningar utfärdas, nämligen beträffande val av byggnadsvärdetabeUer ochinom länen upprättade markvärdekartor. Enligt RSV:s uppfattning bör endastdessa anvisningar ha samma valör som RSV:s anvisningar av typenbilanvisningama, vilka förutsatts av lagstiftningen. De anvisningar skattechefsålunda har att fastställa bör sändas tUl RSV för granskning innan defastställs av skattechefen. Häratöver bör skattechefen självfallet kunna geråd och vägledning tUl fastighetstaxeringsnämndema även i andra frågor. Sådanauttalanden bör inte ges formen av anvisningar utan få karaktären av rekommendationer.Länsstyrelsen i anser att det förberedande arbete som bl. a.består i provtaxeringar och val av byggnads-värdelabell bör anstå tUl dess manhar tUlgång tiU fastighetsdeklarationer. Dessa bör lämnas senast den1 september i stället för året före taxeringsåret, varvid bl.a. provtaxeringar kunde påbörjas tidigare. Även TCO anför att arbetetunderlättas om deklarationsmaterialet föreligger komplett så tidigt sommöjligt och anser att förtryckta deklarationsblanketter t. ex. kundetillhandahällas fastighetsägama. Senastden året före taxeringsåret skall fastighetstaxerings-nämndernasarbete påbörjas (152 § TF). Enligt152 § andra stycket TF skall fastighetslaxeringsnämndens preliminära beslut omtaxeringsvärden föreligga färdigt under taxeringsåret.Ägare av fastighet skall av lokal skattemyndighet senast den 15 febraari undertaxeringsåret underrättas om den taxering och de delvärden för fastigheten sompreliminärt bestämts. I underrättelsen skall upplysas om att ägaren senast den10 mars äger till fastighetstaxeringsnämndensordförande avge skriftiiga erinringar mot det preUminära beslutet. Vidare skallupplysas om att särskild underrättelse om det slutliga beslutet kommer attutsändas endast om erinringar avgetts mot preliminärt åsätt taxering eller omfastighetstaxeringsnämnden, utan att erinringar avgetts, beslutat åsättafastighet annat taxeringsvärde än som preliminärt bestämts eller eljestfrångått det preliminära beslutet. Slutligen stadgas att underrättelsen skallinnehålla upplysning om vad som skall iakttas vid anförande av besvär överfastighetslaxeringsnämndens beslut om taxering. skalllokal skattemyndighet utfärda kungörelse om när och var stommarna till fastighetslängderskall vara utiagda före (152 § tredje stycket). Fastighetstaxeringsnämndensarbete skall vara avslutat (152 § första stycket TF). Harägare avgett erinringar mot preliminärt åsätt taxering eller harfastighetstaxeringsnämnden, utan att erinringar avgetls, beslutat åsättafastighet annat taxeringsvärde än som preliminärt bestämts eller eljestfrångått det preliminära beslutet, skall den lokala skattemyndigheten senastden under taxeringsåret tillsända ägaren underrättelse om den taxeringoch de delvärden, som fastighets-taxeringsnämnden slutligt bestämt. Underrättelsenskall innehålla upplysning om vad som skall iakttas vid anförande av besväröver fastighetstaxeringsnämndens beslut (154 § 1 mom.). Föreutgången av mars skall dels ordföranden i fastighetstaxeringsnämnd enligt 154§ 2 mom. TF ha sänt in protokoll och övriga handlingar till ,dels lokal skattemyndighet ha underskrivit fastighetslängden (76 § 1 mom. TK). Senastden skall lokal skattemyndighet sända in deklarationer och andrahandlingar från fastighetstaxeringsnämnd till (135 a § TF).Fastighetslängden skall läggas ut på tid och plats somskall kungöras av (154 § 3 mom. TF och 76 § 2 mom. TK). 5.3.2.1Underrättelser om preUmuiär och slutlig taxering Förden allmänna fastighetstaxeringen har den formella delgivningen av såvälpreliminära som slutiiga beslut skett genom offentiig utläggning avfastighetslängd i vUken fastighetstaxeringsnämnds beslut skall vara upptagna(150 § 2 mom. och 153 § TF). Vid särskild fastighetstaxering utsändsunderrättelser om preliminära beslut till fastighetsägama i fall som anges i186 a §. Den formella delgivningen av slutiigt beslut vid särskildfastighetstaxering sker genom att underrättelse enligt 189 § tillställsfastighetsägaren i rekommenderad försändelse. Skillnadernai delgivningen av slutliga beslut vid årlig taxering och vidallmän fastighetstaxering har betydelse bl. a. för fastighetsägarensmöjligheter att anföra extraordinära besvär över åsätt taxering. Uteblivenunderrättelse vid allmän fastighetstaxering medför inte, såsom är fallet vidden särskilda fastighetstaxeringen, extraordinär besvärsrält, då delgivningenvid allmän fastighetstaxering sker genom utläggning av fastighetslängd. Iåtskilliga remissyttranden över en inom uppirät-tadpromemoria (Stencil Fi 1969: 7) med förslag till ändringar ibesvärs-förfarandet vid allmän fastighetstaxering m. m. blev frågan om en utvidgningav underrättelseplikten föremål för uppmärksamhet. ,SHIO samt i ansåg att samtliga fastighetsägareborde få skriftlig underrättelse om fastighetstaxeringsnämndens beslut irekommenderad försändelse. Kammarrätten och RN föreslog att underrättelserna omde slutliga taxeringarna skulle sändas i rekommenderat brev. och uttalade att beslutom slutlig taxering borde delges varje berörd fastighetsägare. Idirektiven för fastighetstaxeringsutredningen har delgivningsförfarandetframhållits som en av de frågor som särskilt bör ägnas uppmärksamhet. Enbetydelsefull faktor i sarhmanhanget är kostnadsaspekten vilket understrakits idirektiven. Utläggningav fastighetslängd bör enligt utredningen ske även i fortsättningen, oavsettom besluten om allmän fastighetstaxering delges fastighetsägarna personligen.Fastighetsägaren kan därigenom göra jämförelser mellan laxeringen av hans egenoch andra fastigheter, vilket är värdefullt för hans bedömning. Vidsammanträffande av ogynnsamma omständigheter kan det inträffa att enfastighetsägare går förlustig den rätt att föra talan som han kunnat utnyttjaom taxeringsbeslutet ddgetts honom personligen. Utredningen delar därför denkritiska inställning till det gällande systemet som kommit till uttryck bl, a,i de återgivna remissyttrandena. Beträffandede praktiska svårigheter som kan föreligga dels för de enskilda, dels förpostverket vid distribution av rekommenderade underrättelser anför utredningenförst alt det för den enskilde visserligen kan uppkomma något merarbete, då denrekommenderade försändelsen skall avhämtas på postanstalt. Detta merarbetesynes dock inte väga så tungt vid jämförelse med besväret att ta del av utlagdfastighetslängd, särskilt om man beaktar den större rättssäkerhet somskulle uppkomma vid personlig delgivning. Postverketkan utan alltför stor omgång bemästra de praktiska svårigheter, som skulleuppkomma vid delgivning av taxeringsbesluten genom rekommenderade brev. bedömande når vanliga postförsändelser och rekommenderadeförsändelser mottagaren i ungefär Däremot tar det avsevärt innan en viss mängdrekommenderade brev når mottagarna. Den fördröjning, somskulle uppkomma vid personlig delgivning av faslighetstaxeringsbesluten är enaspekt som man måste ta hänsyn till vid planeringen av de skeden avtaxéringsarbetét som infaller, då underrättelserna skall sändas ut. Deslutliga besluten skulle t, ex, på grand av lidsförskjutningar inte kunna varafattade . Vissa tidsmässigaförskjutningar av taxeringsarbetet skulle vid personlig delgivning av samtligaunderrättelser få ske, vilka dock torde kunna bemästras. Praktiska svårigheteruppstår också vid en övergång till personlig delgivning av samtligaunderrättelser men dessa utgör inte enligt utredningen något absolut hinder fören övergäng till ett sådant delgiv-ningssystem. Med utgångspunkt i nubefintligt antal taxeringsenheter och med hänsyn till den ökning av dettaantal som kan föratses inträffa till allmänna fastighetstaxering, kanberäknas att ca 2,8 milj, underrättelser om preliminär taxering och 0,2 milj.underrättelser om slutlig taxering kommer att sändas ut till fastighetsägarevid taxering. En fullständig övergångtill personlig delgivning genom rekommenderade försändelser för underrättelserbeträffande både preliminära och slutliga beslut skulle innebära att 3 mUj,rekommenderade underrättelser skulle utsändas. Som ett andra alternativ harutredningen övervägt en ordning enligt vilken de preliminära besluten, ca 2,8mUj., sänds i lösbrev men de slutiiga underrättelserna, ca 0,2 milj., sändsmed rekommenderade försändelser. Därmed bör jämföras kostnaderna om nuvarandesyslem behålls oförändrat, därvid ca 3 milj, underrättelser skulle sändas ilösbrev. Enligt utredningensberäkningar, som utgår från portoläget , innebär de trealternativen kostnader om för det första alternativet 7,2 milj, kr,, för detandra alternativet 2,16 milj, kr, och för det tredje alternativet 1,8 milj,ler. Skillnaden i porlokostnader mellan det nuvarande systemet och ett syslemmed rekommenderade brev för både de preliminära besluten och de slutliga beslutenär 5,4 milj, kr. En sådan kostnadsökning bör ställas mot den totala kostnadenför allmänna fastighetstaxering, som uppskattas till ca 32 milj. kr.Ännu större kostnadsökning skulle uppkomma om såväl besluten om preliminär taxeringsom samtliga beslut om slutiig taxering skulle sändas tiU fastighetsägarna medrekommenderade försändelser. Utredningen anser denlämpligaste lösningen vara att underrättelser om samtliga preliminära beslutliksom hittiUs sänds med lösbrev och att underrättelserna om slutlig taxeringsänds i rekommenderade brev. Genom att de preliminära besluten sänds i lösbrevundviker man dels en kostnadsökning om ca 5 mUj, kr,, dels för taxeringsarbetetförsvårande 18 1973.1 saml. tidsförskjutningar.Enligt utredningens mening när underrättelserna i lösbrev fastighetsägarna utomi undantagsfall. Enrisk föreligger emellertid för att en fastighetsägare inte skall kunna ta delav underrättelse om preliminärt beslut. Utredningen syftar därvid pä de fall dåfastighetsägaren är sjuk, bortrest e. d. vid den lid, dä dessa underrättelsersänds ut och då han äger avge erinringar. Uttedningen föreslår därför, somnärmare kommer att utvecklas i det följande, att en fastighetsägare i vissafall skall kunna få sin besvärstid förlängd, om han inte fått del av preliminärunderrättelse, Samma förlängning av besvärstiden bör tillkomma enfastighetsägare, till vilken underrättelse om slutlig taxering skall sändas,om han inte under taxeringsåret fått sådan underrättelse.Rekommendering av underrättelserna om de slutliga besluten vilket utredningenföreslär skulle vid ett antal försändelser av 200 000 stycken medföra enkostnadsökning som enligt portoläget uppgår lill endast . Rekommendering och postddgivning av underrättelser om de slutiigabesluten bör ske i överensstämmelse med de grander som gäller för personlig delgivningav underrättelser om definitiv avvikelse vid inkomsttaxeringen. Utredningenanser att de rättssäkerhetskrav, som inom rimliga gränser kan ställas påunderrättdseförfarandet vid fastighetstaxeringen, blir till en acceptabelkostnad uppfyllda genom det framlagda förslaget. slutliga underrättelserna om särskild fastighetstaxering skall anges allade uppgifter om fastigheten som skall längdföras.