prop · FW03167 · 1973-12-31 00:00:00 — Ett för fartygsförsäljning speciellt hinder är, attfartyget inte finns tillgäng-Ugt vid auktionen. EnUgt ändring av 77 § UL somberedningen nu föreslår skall utmätning av i registrerat fartyg medföraförmånsrätt, när beslutet om utmätning meddelas. Härigenom ges möjUghet tUls. Föratsättning för försäljning är emellertid attfartyget finns tillgängligt. Sålunda skall inroparen enligt vad beredningenföreslår i 16 § femte stycket försäljningslagen fä komma i besittning avfartyget när han tUl fullo betalt köpeskillingen. Vidare föreskriversjöpanträttskonventionen i art. 11 mom. 1 a) att fartyget vidförsäljningstUlfället skall befinna sig inom den stats jurisdiklions-områdeenligt vars lag försäljningen sker. När rättsligt eller faktiskt förhållandehindrar försäljning, får självfallet fyramånadersfristen överskridas.Försäljning bör då ske så snart hindret upphört. I övrigt behövs det starkaskäl för att överexekutor skall få överskrida fristen. Vidare måste utrymmefinnas att, om parterna önskar det, uppskjuta försäljning utöver fyra månader.Enligt beredningens förslag skall beslut om anstånd alltid fattas avöverexekutor. Anstånd kan begäras av såväl utmätningssökanden som fartygetsägare. Om initiativ tas av ägaren, skall utmätningssökanden få tUlfälle attyttra sig. Har denne själv begärt anstånd eller tillstyrkt ägarens hemställanom anstånd, bör överexekutor som regel medge anstånd. Men om t. ex. auktionredan kungjorts och den är av betydelse även för andra intressenter kan detfiimas anledning att vägra anstånd. Även mot utmätningssökandens bestridandekan anstånd bevUjas. Härför fordras dock särskilda skäl. I motsats till FfLupptar beredningens förslag ej någon be- stämmelseom att anstånd inte utan synnerliga skäl fär ges utöver frånutmätningen. Detta överensstämmer med 3 § LfL. Anledningen är att så långväntetid som inte bör komma i fråga med hänsyn tUl de kostaader ochförluster som följer med att ett fartyg ligger stUla. Det skulle därför verkamissvisande alt tala om så långt uppskov som eller mera. Förevarandeparagraf är inte avsedd att vara tUlämplig på allmänna mål, dvs. framför alltmål om utmätning för skatt; jfr punkt 5 i övergångsbestämmelserna tUlberedningens förslag samt förslaget om ändring i uppbördsförordningen. Statenkan tänkas låta svenskt fartyg förbli i drift sedan förmånsrätt säkerställtsgenom utmätningsbeslutet. Remissyttrandena.Några remissinstanser finner den föreslagna fyramånadersfristen förförsäljning alltför lång. iGöteborg anför, att dryga kostnader är förenade med alt bevara handelsfartyg iväntan på exekutiv försäljning, inte minst därför att dessa normalt ej kanutnyttjas . Hamnavgifter och underhållskostnader kan uppgåtill betydande belopp. måste bevakningsmanskap finnas ombord.Det är sjörätlsföreningens uppfattning, att ärenden beträffande försäUning avfartyg måste prioriteras och handläggas så snabbt som möjligt. uttalar, att utmätning av fartyg regelmässigt medförbetydande realvärdeförluster genom att fartyget icke kanutnyttjas medan utmätningen pågår. För fiskarekåren, som för sitt arbete ochsin dagliga utkomst är helt beroende av att fiskefartygen kan hållas i drift,är det en väsentlig nackdel om utmätning leder tUl att fartyg under en längretid måste hållas stillalig-gande i hamn. Förbundet vill särskilt påpeka, attdenna nackdel inte bara drabbar de fiskare, som är partredare i fartyget, utanhela fiskelaget. Förbundet har uppmärksammat fall, därfiskefartyg på grand av utmätning för en relativt blygsam fordran hållits ihamn . Förbundet hävdar, att den föreslagna liden är alldelesför lång och att den utan olägenhet borde kunna sättas avsevärt kortare, i vartfall för fiskefartygens del, där fordringsförhållandena ofta inte är alltförkomplicerade. I andra hand yrkar förbundet på ett system som innebär attfiskefartyg kan nyttjas (jfr under 2.5 och 3.5). finner fyramånaderstidenalldeles för lång för att normalt kunna accepteras. A andra sidan måste enligtsamfundet varje legal tidsfrist också ta hänsyn till de mest tidskrävandefallen. Eftersom fartyg jämfört med andra exekutionsobjekt, inklusivefastigheter, drar exceptionellt höga dagskostnader och normalt ligger heltonyttiga , rekommenderar samfundet i stället att det uttryckligenföreskrivs att ärende angående försäljning av fartyg skaU handläggasmed förtur och skyndsammast möjligt. Endast genom sådan föreskrift kangenomsnittstiden nedbringas tUl acceptabel nivå. Bankföreningenuttalar, att försäljningsfristen i möjligaste mån bör begränsas med hänsyn tillde kostnader och förluster, som följer av att ett fartyg ligger stUla. Bankföreningenanser därför att denna frist bör maximeras . För en sådan regeltalar även att försäljningen kan uppskjutas om hinder uppkommer förförsäljningen eller anstånd bevUjas i viss ordning. Föredraganden.I samband med översyn av reglerna om fastighetsexekution övervägdesinom vUken tid utmätt egendom skulle säljas. För fartyg som skall säljas av överexekutorbestämdes tiden tUl . Anledning saknas att nu ta upp frågan tUlomprövning. Med anledning av vad som framhållits under remissbehandlingen vUljag understryka, att det självfallet är angeläget att mål om fartygsexekutionbehandlas snabbt. Betydande ekonomiska värden står på spel och en snabbförsäljning gynnar ofta alla parter. Ett uttryck för behovet av snabbhandläggning är att beredningens förslag inte tar upp någon motsvarighet liUgällande bestämmelse om att anstånd inte utan synnerliga skäl fär ges utöverett år från utmätningen. Så lång väntetid bör nämligen inte komma i fråga videxekution i skepp. Det får förutsättas, att de exekutiva myndigheternabehandlar mål om fartygsexekution med den skyndsamhet som i det särskUda falletär möjligt. Vidareansluter jag mig tiU att tidsfristen inte skall gälla i aUmänt mål. Sammaundantag gäller redan vid exekution i fast egendom och luftfartyg. Det böranmärkas att, om skeppet utmäts både för skattefordran och enskUd borgenärskrav, förevarande paragraf blir tiUämplig såvitt avser det enskilda målet. Jagföreslår också regler om anstånd med försäljning i enlighet med vad beredningenförordat. De innebär, att anstånd kan meddelas endast av den exekutivamyndigheten. 4 §Paragrafen som helt överensstämmer med 12 § FfL och 4 § LfL innehåUer bestämmelser om utiösningsrätt. Föredraganden.Jag hänvisar till vad jag anfört om utlösningsrätt under avsnittet 3.6.2. 5 §I denna paragraf regleras anslutningsrätten. Paragrafens andra och fjärde stycken motsvarar 13 § FfL och 5 § LfL medan första och tredje styckena saknar motsvarighet i FfL och LfL. Föredraganden.Jag har behandlat anslutningsrätten i avsnittet 3.6.2. EnUgt förslaget skall anslutningsrättkunna utövas inte bara vid försäljning under konkurs utan också då försäljningsker på begäran av utmätningssökande. Utiösningsrättenligt 4 § föreligger även när fartyget säljs under konkurs. Bestämmelse omatt den som enligt 5 § begärt att försäljning skall ske för hans fordran kanbli utlöst enligt 4 § tas i departementsförslaget upp som ett fjärde stycke.Det innebär, att även konkursförvaltaren kan bli utiöst, om han begärtförsäljning för konkurskostnader. 6§ Paragrafen innehåller bestämmelser om kungörande av auktion. Den motsvarar20 § första stycket FfL och 20 § andra stycket FEK samt 6 § LfL. Auktion på fartyg som avses i 94 § UL skall enligt 90 § 3 mom. UL skepå sätt som föreskrivs i fråga om annan lös egendom. Detta innebär, att överexekutorskall kungöra tid och ställe för auktionen i tidning inom orten och på sätt somi övrigt finns lämpligt. Är för viss ort förordnat att auktion skall kungöraspå särskUt sätt, skall det också iakttas. Kungörelse om auktion på lösöre skallenligt 91 § 1 mom. UL ske minst innan auktionen håUs. För försäljningav fartyg finns ytterligare föreskrifter i 3 mom. i samma paragraf. Kungörelsenskall även införas i allmänna tidningarna, dvs. Post- och Inrikes Tidningar.Detta skall ske minst före auktionen. Kungörelse skall innehålla,att borgenär, som varken själv har fått utmätning eller har inteckning ifartyget före auktionen, skall anmäla sin fordran hos auktionsförrättaren. Deborgenärer som sålunda anmanas alt anmäla sina fordringar är främst sjöpanträttshavare. Beredningen.I beredningens förslag skiljer sig bestämmelserna frän dem som gäller genomatt de icke ger några detaljföreskrifter för kungörandet. Sådana kan enligtberedningen lämpligen tas upp i tUl-lämpningskungördse. Sjöpanträttskonventioneninnehåller i motsats till konvention rörande internationellterkännande av rätt tUl luftfartyg ej heller något som föranleder att i lagenta in närmare bestämmelser om kungörandet. I första punkten första stycketföreskrivs därför endast, att auktionen skall kungöras och pålämpligt sätt. Beredningen utgår från att kungörelse skall införas i Post- ochInrikes Tidningar. Sådan annonsering kan inte undvaras bl. a. av hänsyn tUlkreditgivarna. Även i ortstidning måste enligt beredningens menmg kungörelseinföras. För att sådan annonsering skall bli effektiv torde kungörelsen i regelbehöva införas i samtUga de ortstidningar som har spridning av någonbetydenhet. Beredningen erinrar om att anvisningar om valet av tidning vid s.k. kungördseddgivning torde komma att utfärdas. Dessa anvisningar kan bli tillledning även när överexekutor skaU bestämma annonsorgan för exekutivaauktioner. Vidare kan annonsering i specialpublikation vara värdefull, t. ex.i den av utgivna . avstörre fartyg kan annonsering i utländsk facktidning vara lämplig. Däremot ärkungörande i länskungörelserna knappast behövUgt. Lokala regler om kungörandetorde böra upphävas. Annonsering kan ske tre eller före auktionen.En kortfattad påminnelseannons före auktionen kan vara motiverad.Vid annonseringen måste emellertid beaktas, att kostnadema ej tUl skada för borgenäremablir oskäligt höga. Annonserna bör göras så korta som möjligt men få en meratidsenlig utformning än . Om utländskt fartyg skaU säljas här i riket, får särskUtövervägas vilka publiceringsåtgärder som bör vidtas i fartygets hemland. Enligtandra punkten i första stycket skall kungörelsen också innehålla uppgift omsammanträde för fördelning av köpeskUlingen. Tiden för detta sammanträde är f. n.i 140 § 1 mom. UL bestämd efter auktionen. Förslagetöverlåter åt överexekutor att själv bestämma tiden för sammanträdet. Eftersomtiden inte är bestämd i lagen måste den kungöras. Detta bör ske medatt auktionen kungörs. När överexekutor bestämmer tid förfördelningssammanträde skall beaktas, att inroparen skall betala köpeskillingensenast vid sammanträdet och kan behöva visst rädram. Att som beredningen rekommenderatbeträffande fast egendom avvakta fullföljdstidens utgång torde inte aUtidvara nödvändigt. Det är från kostnadssynpunkt viktigt, att fartyget kanöverlämnas tUl köparen utan onödigt dröjsmål. Beträffandefartyg föreslår beredningen också att, i likhet med vad som gäller, tUlträdefår ske så snart hela köpeskillingen betalts. Beredningen förutsätter attsärskilt bevakningssammanträde ej skall hållas. Kungörelsen skall följaktligeninte innehålla någon uppgift om sådant sammanträde. Iandra stycket har beredningen tagit upp föreskrift om att innehavare avfordran som bör iakttas vid auktionen i kungörelsen skall uppmanas att anmälasin rätt senast vid auktionen. Uppmaningen riktar sig liU alla borgenärer,således också till inteckningshavare och utmätningssökanden. Beredningenpåpekar att ordalydelsen ej hindrar, att bevakningen sker tidigare. Det ärtvärtom av värde, om borgenäremas yrkanden blir klarlagda i förväg. Remissyttrandena.Några remissinstanser har tagit upp frågan om avgränsningen meUan vad som upp i lagen och vilka föreskrifter som bör stå i tUlämpningskungördse. Hovrättenför hänvisar till att hovrätten i remissyttrande över UtsökningsrättVIII berört frågan om lämpligheten av att föreskrifter om tidsfrister förkungörande av auktion m. m. tas upp i tillämpningsföreskrifter. Hovrätten hardärvid framhållit, att bestämmelser av ifrågavarande art lill undvikande avmisstag och förbiseenden bör tas in i lagtexten om de ej är så omfattande ochdetaljerade att de blirför tyngande där. Något bärande skäl att ej i förevarande bestämmelse genärmare föreskrift angående kungörandet föreligger inte enligt hovrättensmening. Beredningen har dessutom i annat sammanhang (betänkandet s. 75)anfört, att reglerna om utmätaing av fartyg och luftfartyg bör vara så likasom möjligt. Hovrätten föreslår därför, att motsvarande regler som gäller i 6§ LfL tas in i 6 § försäljningslagen. anser detvisserligen lämpligt, all överexekutor inte blir alltför stramt bundenbeträffande sättet för kungörande, men ifrågasätter om inte med hänsyn tUlborgenärerna vissa minimikrav i fråga om kungörelsen bör anges i lagtexten,exempelvis att kungörelsen skall införas i Post- och på försäljningsorten samt såvitt möjligt i tidning på fartygets hemort.Otjänlig annonsering i utiändsk press bör enligt hovrätten givetvis undvikas.Hovrätten erinrar om att försäljning av oregistrerat fartyg enligt framgentgällande bestämmelser i 90 § 1 mom. och 91 § 3 mom. UL skall kungöras i tidningpå försäljningsorten samt Post- och . anser, alt i lagtexten bör föreskrivas att kungörande skall skegenom annons i Post- och . tar vidare uppfrågan om behovet av särskilt bevakningssammanträde och framhåUer, att mångakomplicerade frågor kan uppkomma i samband med exekutiv försäljning av fartyg.Det står i allmänhet stora ekonomiska värden på spel vid sådan försäljning.Med hänsyn härtUl anser bankföreningen att beträffande fartygsexekution börinföras regler om särskilt bevakningssammanträde motsvarande dem som finns ilagen om exekutiv försäljning av fast egendom. Länsstyrelseni anmärker på att uppgift om sammanträde för fördelning avköpeskillingen skall tas in i auktionskungörelsen. Enligt ärförst vid auktionen omständigheter kända som kan inverka på bestämmandet av tidför förddningssammanträde. Föredraganden.I fråga om sättet för kungörande av auktion m. m. vUl jag erinra om att enallmän översyn av reglerna om kungörande pågår på grandval av informationsulredningensbetänkande Kungörelseannonsering (SOU 1969: 7). I avvaktan på denna översynbör bestämmelser om sätt för auktionskungörelse m. m. i förevarande lagutformas efter mönster av motsvarande bestämmelser i . Att avvikelse härifrånskett i LfL beror, som beredningen påpekat, på innehållet konventionrörande internationellt erkännande av rätt till luftfartyg. Jag vill isammanhanget erinra om reglerna i 57 §§ LEK om hur tid och plats för auktionskall fastställas och om kungörelses utformning och publicering. Motsvarighetertill dem bör tas upp i tillämpningsföreskrifter till skeppsförsäljningslagen(se även 18, 20 och 21 §§ FEK). Vadbeträffar behovet av bevakningssammanträde vill jag erinra om att det i sambandmed den nya lagstiftningen om exekutiv försäljning avluftfartyg uttalades, att det för luftfartygsförsäljningarnas del knappastfanns nägon anledning att frångå att bevakningar som inte redan har gjorts fårske vid auktionens början innan den utmätta egendomen utbjuds till försäljning.Det föreligger enligt min mening inte skäl att för skeppsförsäljning ge reglersom i detta avseende avviker från vad som gäller vid försäljning av luftfartyg. Tidenför fördelningssammanträde är enligt gällande rätt fjortonde dagen efterauktionen. Beredningens förslag innebär att överexekutor får frihet att med hänsjmtUl omständigheterna i det enskilda fallet bestämma lämplig dag för fördelningav köpeskillingen. Av praktiska skäl finner jag det olämpligt att låta överexekutorbestämma tidpunkten så sent som vid auktionen såsom förordats under remissbehandlingen. 7§ Denna paragraf som motsvarar 21 § FfL och 7 § LfL behandlar underrättelserom auktionen. Nuvarandeordning m. m. I 91 § 3 mom. andra punkten UL ges föreskrifter om personligakallelser till exekutiv försäljning av fartyg. Såvitt möjligt skall borgenärmed fordran på grund av sjöpanträtt eller inteckning underrättas om auktionengenom särskilda kallelsebrev. Breven skall sändas med posten tiU irdändskaborgenärer så tidigt att kaUel-serna kommer dem tiUhanda minst föreauktionen och lill utländska borgenärer så fort som möjligt. Sjöpanträttskonventionenupptar i art. 10 bestämmelser om underrättelser vid exekutiv försäljning avfartyg. Behörig myndighet skall minst i förväg skriftiigenunderrätta eller låta underrätta vissa rättsägare om tid och plats förförsäljningen. Underrättelse skall sändas till alla innehavare av inskrivna hypotekoch "mortgages" som ej är ställda till innehavaren. Med beaktande avdet nya panträttssystemet har därför i 291 § i det lill lagrådet remitteradesjölagsförslaget tagits upp en regel av innebörd att, när annan ej är antecknadsom innehavare av pantbrev, ägaren själv skall antecknas såsom innehavare.Vidare skall kända innehavare av konventionsreglerad sjöpanträtt underrättas.Slutligen skall enligt konventionen underrättelse sändas tiU den myndighet somför det register vari fartyget är infört. Föredraganden.Bestämmelsema om personliga kaUdser är i departementsförslaget utformade eftersjöpanträttskonventionen. EnUgt förslaget skaU underrättelse sändas till föratom de sakägare som direkt anges i konventionen, nämligen kända borgenärersom har sjöpanträtt enligt art. 4 eller panträtt på grund av inteckning sökanden, ägaren och känd borgenär med retentionsrätt. Som ägare räknas här iförsta hand den för vars förvärv inskrivning senast beviljats. Är det för Överexekutorkänt att annan förvärvat eller gör anspråk på egendomen. skaUäven denne underrättas. TUlhör skeppet partrederi, är tUlfyUest atthuvudredaren underrättas. Om vUlkorlig överlåtelse av skeppet föreligger, börsåväl överlåtare som förvärvare undertättas. Om ägaren är i konkurs, skaUförvaltaren underrättas. Särskild imderrättdse behöver inte sändas tiU innehavareav fordran med förmånsrätt enligt 10, 11 eller 12 § förmånsrättslagen (jfr 71 §sista stycket KL). I enlighet med sjöpanträttskonventionen anges i förslaget,att underrättelse skaU sändas minst före auktionen. Ävenandra än sakägare som anges i förevarande paragraf kan i det särskilda falletha intresse av auktionen, t. ex. innehavare av certeparti inbegripet den sominnehar certeparti som pant. Det är lämpligt, att överexekutor sänderunderrättelse tUl sådan intressent, om han är känd. Detkan hända att borgenär som bort underrättas blir känd för överexekutor förstsedan underrättelser expedierats. Enligt 7 § andra punkten skall underrättelsegenast sändas tUl sådan borgenär, när han blu: känd. Bestämmelsen torde få sinpraktiska betydelse främst för innehavare av fordran med sjöpanträtt. Enligt7 § tredje punkten LfL skall vid underrättelse till borgenär användas denadress som inskrivningsboken må innehålla. härom återfinns i art.VII 2 b konvention rörande luftfartyg. Motsvarande detaljregleringsaknas i sjöpanträttskonventionen. Med hänsyn till önskemålet att så långtmöjligt uppnå överensstämmelse mellan reglerna för luftfartyg och förregistrerade skepp har i tredje punkten av 7 § tagits upp föreskrift, attregistermyndighetens uppgift om adress skall användas. IUkhet med vad som gäller för luftfartyg föreskrivs i sista punkten avförevarande paragraf, att underrättelse till utrikes ort om möjligt skallsändas med flygpost. Utländska borgenärer bör tillställas underrättelse pånågot av världsspråken. Jag avser att föreslå tillämpningsföreskrifter somtillförsäkrar utländska borgenärer tUlräcklig uiformation och service i övrigt. Avlagtexten följer, att underrättelse lill sakägare skall innehålla besked om lidoch plats för försäljningen. Det närmare innehållet bör regleras genomtillämpningsföreskrifter (jfr 22 § FEK och 8 § LEK). Liksom kungörelsen skallockså underrättelsen innehålla uppgift om förddningssammanträde. Avunderrättelsen bör framgå, att borgenär bör anmäla sin fordran till överexekutorsenast vid auktionen. För att sakägarna skaU kunna bestämma sitt handlande börav underrättelsen framgå vem som begärt försäljning, fordran för vilkenförsäljningen skall äga ram och med fordringen förenad rätt i fartyget. Finnsflera sökande, skaU samtliga exekutionsfordringar anges. Om möjligt böruppges, huruvida anslulningsrätt utövats. Vidförsäljning av fartyg enligt sjöpanträttskonventionen skaU underrättelse gåtill myndighet som för det register vari fartyget är infört. Sjöpanträttskonventionenutgår från att behöriga myndigheter skall skriflväxla direkt med varandra (art. 13). Under remissbehandlingen har förordats att underrättelse beträffande försäljning av utländskt fartyg till myndighet som för det register vari fartyget är infört bör inflyta i lagtexten, eftersom uttrycklig föreskrift i ämnet har tagits upp i sjö- panttättskonventionen. Det är emeUertid fråga om underrättelse från en myndighet tUl atman myndighet. Såsom skett i lagstiftningsärendet om exekutiv försäljnmg av fast egendom bör sådana föreskrifter ges i admi nistrativ ordning. 8 §Bestämmelsen i denna paragraf är ny men har sin motsva righet beträffande fast egendom i 22 § FfL och beträffande luftfartyg i 8 § LfL. Föredraganden.Någon exemplifiering på brister i utlysningen av auktion har inte lämnats ilagtexten. Innehållet i de närmare bestämmelser om kungörandet, som jag anserbör meddelas i form av till-lämpningsföreskrifter, blir naturligtvis avbetydelse. Huruvida utlysandet och de hjälpåtgärder som eventuellt vidtagits iefterhand kan godtas, får avgöras i varje särskilt fall. Överexekutor fårundersöka, huruvida vad som gjorts fyllt kungörandets uppgift att lockaspekulanter och varsko intressenter. Av hänvisningen till 7 § följer, att underlåterUietatt underrätta sakägare kan föranleda att auktionen skall inställas, om brislenbedöms vara väsentlig. Uppenbart är emellertid att auktion ej behöver inställasom t. ex. sakägare som ej underrättats har inkommit med bevakningsinlaga somvisar att han känner till tid och plats för auktionen. Jaganser det självfallet, att kungörelse- och kallelseförfarandet skall göras om,när auktionen inställts. Någon bestämmelse härom fordras inte. Också andraorsaker än brist i utlysandet kan föranleda, att auktion inställts. Detförekommer t. ex. att förfarandet läggs ned därför att gäldenären betalar utmälningssökandensfordran eller alt den senare av annan anledning återkallar sin ansökan. Hur överexekutordå skall förfara, bör bestämmas i tillämpningsföreskrifter (jfr 23 § FEK och 9§ LEK). 9 §Paragrafen reglerar det inledande förfarandet vid auktion. Motsvarigheter finns beträffande fast egendom i 23 § första och andra styckena samt 24 § FfL och betriiffande luftfartyg i 9 § LfL. I 94 § 1 mom. UL ges vissa föreskrifter om fartygsauktion.Bestämmelserna avser endast sådana fartyg som säljs av överexekutor. Ärfartyget mfört i fartygsregistret, skall gravationsbevis angående fartygetläsas upp. Vidare skall auktionsförrättaren ange, när köpeskUlingen senastskall betalas. Närvarande borgenärer skall upp- manasatt anmäla sina fordringar. Har fordran redan blivit anmäld hos auktionsförrättaren,skall han lämna underrättelse härom. Överexekutor skaU enligt 94 § 2 mom. UL, itmanauktionen avslutas, lämna upplysning om tid och plats förfördelningssammanträde. Föredraganden.Enligt första stycket första punkten skall auktion inledas med att överexekutorlämnar en kortfattad redogörelse för innehållet i handlingarna och förvidtagna åtgärder. Det torde vara överflödigt att närmare ange vad som avseshärmed. Att redogörelse i erforderliga delar skaU ges för skeppsregistretsuppgifter om äganderätt och inteckningar är klart. Vidare bör överexekutorlämna tUlgängliga upplysningar om skeppets byggnadsår och utrastning m. m. iden mån de-är av betydelse för spekulantema. Det är enligt min mening lämpligt,alt överexekutor har en skriftlig uppställning över viktigare fakta och enstomme till sakägarförteckning att dela ut tUl de närvarande. Efteröverexekutors redogörelse skall borgenärer, vUkas fordringar bör iakttas vidauktionen, uppmanas att anmäla dem. Om anmälan skett hos överexekutor föreauktionen, gäller den och skall nämnas av överexekutor.