prop · FW03167 · 1973-12-31 00:00:00 — I fråga om upplåtelse av nyttjanderätt, servitut ellerrätt till elektrisk kraft, vilken gjorts av den som ej var rätt ägare tillegendomen på den grund att hans eller någon hans företrädares åtkomst varogiltig eller av annat skäl ej gällde mot rätte ägaren, äger första stycketmotsvarande tillämpning, dock endast om den lill vilken rättigheten upplåts vidupplåtelsen varken ägde eller bort äga kännedom om alt upplåtaren ej var rättägare. Omföreträde på grund av inskrivning finns bestämmelser i 17 kap. 20 kap. 6 § Lagfartsansökan skall avslås, om 1. fångeshandlingenej ingivits, 2. fångeshandlingen ej är upprättadsåsom föreskrives i lag, 3. förvärvet avser köp eller byte ochfångeshandlingen innehåller villkor, som enligt 4 kap. 4 eller 28 § medför att förvärvet är ogil tigt, 4. förvärvet avser del av fastig het och i 4 kap. 79, 28 eller 29 § ellereljest i lag föreskriven lid för ansökan om fastighetsbUd ning försuttits eller ansökan därom avslagits eller sådant förvärv eljest enligt lag är ogUtigt, 5. överlåtelsenstår i strid med en mot överlätaren gällande inskränkning i hans rätt attförfoga över egendomen och, när överlåtelsen skedde, lagfart ej var beviljadför överlåtaren eller, om sä var fallet, ärende om anteckning i faslighetsbokenav inskränkningen var upplaget på inskrivningsdag, 6. fastighetentidigare öyeriå-tits lill nägon vars förvärv enligt 17 kap. 1 eUer 4 § ägerföreträde framför sökandens förvärv, 7. fastighetensålts exekutivt till annan än sökanden och försäljningen enUgt lag äger föeträdeframför dennes förvärv. Lagfartsansökan skall avslås, om 1. fångeshandlingenej ingivits, 2. fångeshandlingen ej är upprättadsåsom föreskrives i lag, 3. förvärvet avser köp eller byte ochfångeshandlingen innehåller vUlkor, som enligt 4 kap. 4 eller 28 § medför altförvärvet är ogiltigt, 4. förvärvet avser del av fastighetoch i 4 kap. 79, 28 dier 29 § eller eljest i lag föreskriven tid för ansökanom fastighetsbildning försuttits eller ansökan därom avslagits eller sådantförvärv eljest enUgt lag är ogiltigt, 5. överlåtelsenslår i strid med en mot överiåtaren gällande inskränkning i hans rätt attförfoga över egendomen och, när överlåtelsen skedde, lagfart ej var beviljadför överlåtaren eller, om så var fallet, ärende om anteckning i fastighetsbokenav inskränkningen var upptaget på inskrivningsdag, 6. fastighetentidigare överlåtils till någon vars förvärv enligt 17 kap. 1 eller 4 § ägerföreträde framför sökandens förvärv, 7. fastighetensålts exekutivt lill annan än sökanden och försäljningen enligt 213 a § 1 mom.utsökningslagen äger företräde framför dennes förvärv. 8. för sökandens rätt att förvärvafastigheten fordras myndighels tillstånd och i lag föreskriven lid för sökandeav sådant tillstånd försuttits eller ansökan därom avslagits, 9. det äruppenbart att förvärvet av annan grund är ogiltigt eller ej kan görasgällande. 8. för sökandens rätt att förvärvafastigheten fordras myndighets tillstånd och i lag föreskriven lid för sökandeav sådant tillstånd försuttits eller ansökan därom avslagits, 9. det äruppenbart att förvärvet av annan grund är ogiltigt eUer ej kan göras gällande. Denna lag träder i kraft den dag Konungen bestämmer. Nyalagen tillämpas ej i fråga om egendom som sålts exekutivt före ikraftträdandet. Lag om ändring i uppbördsförordningen (1953: 272) Härigenomförordnas, att 60 § 3 mom. uppbördsförordningen (1953; 272)i-skall ha nedanangivna lydelse. 3 mom.Bestämmelserna i 88 c § och 198 § 3 mom. utsökningslagen, 11 § lagen omexekutiv försäljning av fast egendom samt 3 § lagen om exekutiv försäljning avluftfartyg m. m. skola icke äga till-lämpning vid utmätning för skatt. 3 mom.Bestämmelserna i 88 c § och 198 § 3 mom. utsökningsla gen, 11 § lagen {1971:494) om exekutiv försäljning av fast egen dom, 3 § lagen { ) om exe kutiv försäljning av registrerat skepp ni. m. samt 3 § lagen {1971: 500) om exekutiv försäljning av luftfartyg m. m. skola icke äga lill- lämpning vid utmätning för skatt. Denna lag träder i kraft den dag Konungen bestämmer. Omtryckt 1972: 75. Utdragav protokoll, håUet i lagrådet Närvarande: justitierådet , regeringsrådet Klackenberg, f. d.regeringsrådet , justitierådet . tillhandakommet utdrag av protokoll över justitieärenden,hållet inför Hans Maj:t Konungen i statsrådet den 26 aprU 1972, hade Kungl. Maj:tförordnat, att lagrådets yttrande skulle inhämtas över upprättade förslag tUl 1. lag om exekutiv försäljning av registrerat skepp m.m., 2. lag om ändring i utsökningslagen (1877: 31 s. 1), 3. lag om ändring i konkurslagen (1921: 225), 4. lag om ändring i jordabalken. Förslagen,som finns bUagda detta protokoll, hade , 5 och 17september8 inför lagrådet föredragits av rådmannen . Lagförslagenföranledde följande yttranden inom lagrådet. Lagenom exekutiv försäljning av registrerat skepp m. m. Iandra stycket avses att utsäga att skeppsbygge, som är infört i skeppsbyggnadsregistret,likställes med registrerat skepp. För tydlighels skull torde ordet"registrerat" böra insättas i lagtexten. Föratt få närmare överensstämmelse med nyssnämnda bestämmelse synes motsvarande stadgandeni förslagen till ändring i UL och i KL, nämligen 62 § 4 mom. respektive 195 a §första punkten, båda böra ändras att lyda; "Med registrerat skepplikställes i denna lag registrerat skeppsbygge." Såsomberedningen framhåller åsyftar bestämmelsen om att vad i SfL sägs om utmättskepp skall gälla även när skepp skall säljas exekutivt under konkurs närmastdet fallet alt konkursförvaltaren begär försäljning i den ordning som gällerför utmätt fartyg. Emellertid kan enligt 23 och 24 §§ KL försäljning underkonkurs också ske på föranledande av borgenär, som före eller under konkursenerhållit utmätning i skeppet. För sådana fall följer redan av 1 § attförslagets bestämmelser är tUlämpliga på försäljningen. I den delen uttryckerså- lundaförsta punkten något som redan sagts. Bestämmelsen skulle bli klarare, omuttryckligt undantag görs för utmätningsfallen. I enlighet härmed föreslås atti första punkten närmast före orden "skall säljas exekutivt" insattesuttrycket "ulan föregående utmätning". Bestämmelsen i andrapunkten att skeppet skall räknas som utmätt, när begäran om försäljninginkommit lill överexekutor och skeppet tagits ur drift, har, enligt vad somframgår av remissprotokollet, närmast tUlkommit med hänsyn till föreskrifternai 248 § sjölagsförslaget (prop. 1973: 42) om preskription av sjöpantrält.Enligt nämnda paragraf avbrytes preskription genom att förepreskriptionstidens utgång skeppet blir föremål för säkerställd utmätning, somsedermera följes av exekutiv försäljning. Det egentliga syftet med bestämmelseni andra punkten av nu förevarande paragraf är tydligen att i konkursfallet deti 248 § sjölagsförslaget uppställda kravet på säkerställd utmätning skall ansesuppfyllt när begäran om skeppets försäljning inkommit till överexekutor ochskeppet tagits ur drift. Ordalagen i 2 § säger emellertid endast att det är ifråga om tillämpning av försäljningslagens regler som skeppet skaU anses somutmätt. Delta understrykes av ordet "härvid" i andra punkten. Motsvarande problemföreligger beträffande icke registrerade fartyg och gods i fartyg. Enligt denföreslagna 91 c § UL kan borgenär, vars fordran är förenad med sjöpantrält iutmätt egendom och är ostridig eller styrkt, begära att egendomen säljes förhans fordran. Om han framställt sådan begäran, fär förfarandet inte nedläggasdärför att frågan om försäljning för utmätningssökandens fordran förfaller.Paragrafen syftar på samma sätt som 5 § SfL såvitt den avser sjöpanträttshavare lill alt underlätta för sjöpanträttshavare att komma lill sin rätt. Enligtsin ordalydelse avser 91 c § endast fall, där utmätning skett. Det framgåremellertid av beredningens specialmotivering till 91 c §, all paragrafen äravsedd att tUlämpas även i konkursfallet. I detta avseende uttalar sålundaberedningen, under hänvisning lill 71 och 73 §§ KL, att 91 c § blir tiUämpligäven under konkurs (bet. s. 91). Enligt 71 § fjärde stycket KL i dessföreslagna lydelse äger konkursförvaltaren, om fartyg som inte är infört iskeppsregistret eller gods i fartyg skall säljas, begära försäljning i denordning som gäller för ulmätt sådan egendom. I 73 § KL upptages vissa bestämmelserom rätt för borgenär att under konkurs sälja lös egendom i vilken han harpanträtt. Enligt första stycket tredje punkten i föreslagen lydelse fårborgenären realisera oregistrerat fartyg och gods i fartyg i den ordning somgäller när sådan egendom blivit utmätt. Såsom framgår av det sagdaupptar 71 och 73 §§ KL endast bestämmelser om den ordning, i vUken egendomenskall säljas. Däremot innehåller paragraferna inte någon föreskrift attegendomen skall anses ulmätt. Det är därför i och för sig tveksamt om dessalagrum kan anses medföraalt 91 c § som enligt sin ordalydelse avser endast utmätt egendom blirtillämplig också i konkurs. Vidare är det också tveksamt i vad månkonkursförvaltares eller borgenärs begäran om försäljning i konkurs avoregistrerat fartyg eller gods i fartyg kan anses uppfylla kravet i 248respektive 254 § sjölagsförslaget att egendomen före preskriptionstidens utgångskall ha blivit föremål för säkerställd utmätning. Att märka är att varken 71eller 73 § KL upptager någon motsvarighet till föreskriften i 2 § SfL omfartygets tagande ur drift, en åtgärd som tydligen är avsedd all ersätta delsäkerställande av utmätning som enligt 248 § krävs för preskriptionsavbrott. Det är givetvis angelägetatt förutsättningarna för preskriptionsavbrott klart framgår av lagen. Såvälnär det gäller registrerad som när fråga är om oregistrerad egendom synes denbästa lösningen vara att i 248 och 254 §§ sjölagen upptaga uttryckligabestämmelser om konkursfallets likställande med säkerställd utmätning. I 248 §kunde förslagsvis anges, att vad i paragrafen sägs om verkan av säkerställdutmätning också skall gälla, där fartyget skall säljas exekutivt under konkurseller enligt 10 § andra stycket sjölagen, under förutsättning att begäran omförsäljning gjorts och fartyget tagits ur drift. I 254 § skulle såsomförutsättning för preskriptionsavbrott i konkursfallet kunna anges alt begäranenligt KL om exekutiv försäljning gjorts. Om dessa tUlägg göres i sjölagen,synes andra punkten i förevarande paragraf om när skepp skall anses utmättkunna utgä. Vadgäller kravet att skeppet skall ha "tagits ur drift" är innebördendärav inte alldeles självklar. En precisering av formuleringen synes önskvärd.Uttrycket "ur drift" kan möjligen läsas så att skeppet skall hatagits ur sin reguljära drift och att kravet för preskriptionsavbrott alltsåhar fyllts när skeppet exempelvis på konkursförvaltarens order har avvikit frånförut tillkännagiven rutt för att återvända till hemlandet. "Urdrift" kan också tolkas i motsättning till vad det innebär att ett fartygenligt sjölagen är "i drift". (Jämför 9 § sjölagsförslagel, somstadgar att fartyg, när det hålles i drift, skaU vara bl.a. sjövärdigt ochbemannat på betryggande sätt.) Motiventyder på att den senare tolkningen är den avsedda. Lagberedningen harframhållit att panträttskonventionen torde kräva "någon form av fysisktingripande" för att preskription av sjöpanlrätt skall avbrytas, och därföranser beredningen enbart en framställning till överexekutor om försäljning intevara tUl fyllest. Föredragande statsrådet ullalar all ett preskriptionsavbrottfår anses kräva "ett iakltagbart ingripande mot fartyget". Ianslutning till vad i 248 § sjölagsförslaget sägs om säkerställd utmätningframhåller statsrådet att vid beslutad utmätning åtgärder alltid vidtas för attsäkerställa utmätningen, i den mån det är genomförbart, men att nägonmotsvarande åtgärd ej vidtas av exekutionsmyndigheten med anledning avkonkursförval- taresbegäran om exekutiv försäljning. Regeln att skeppet skall tas ur drift fyllerdärför funktionen att motsvara att utmätning säkerställs. Innebörden av att skeppetskall ha "tagits ur drift" får med hänsyn till det anförda antagasvara att skeppet har gjorts tillgängligt för försäljning här hemma (jfr kraveti 71 § femte stycket KL att registrerat skepp skall finnas inom riket) genomatt det förts till svensk hamn och är ur bruk. Om stadgandet såsom lagrådetföreslagit överflyttas lill 248 § sjölagen kommer den angivna tolkningenonekligen att Ugga närmare tUl hands än om det står i SfL. Oavsett varbestämmelsen placeras bör enligt lagrådets mening i tydlighetens intresseutsägas att fartyget skaU ha "tagits ur drift i svensk hamn". Enligtförsta stycket av förévarande paragraf skall i sakägarförteckningen upptas bl.a. "exekutionsfordringen". Härmed förstås i första handutmätningssökandens fordran. Har mer än en borgenär fått utmätning, skallsåsom lagberedningen uttalat samtliga sökandes fordringar anges iförteckningen. Enligt remissprotokollet inkluderar termen även fordran förvilken försäljning skall ske efter utlösning enligt 4 § eller anslutning enligt5 §. Terminologin är densamma som i FfL och LfL. I anslutning lill vad imotiveringen till andra stycket av förevarande paragraf upptagits ominskrivningskostnad för gäldenärens förvärv av skepp må erinras om att ilagberedningens betänkande Utsökningsrätt VIII om fastighetsexekution m.m.uttalas (s. 132), att om konkursförvaltaren föranstaltar om försäljning avfastighet som ej är lagfaren för gäldenären, han enligt rättsfall (NJA 1913 s.380) är skyldig att söka lagfart på gäldenärens fång. Huruvida motsvarandeskyldighet kan anses föreligga, då gäldenären förvärvat ett skepp men intesökt inskrivning av förvärvet och sålunda inte enligt 19 § sjölagsförslagetvunnit sakrättsskydd, berörs inte direkt i remissprotokoUet. I och för sigskulle det kunna ifrågasättas om inte sådan skyldighet borde i författningstadgas inte bara för konkursförvaltare utan också för exekutionsmyndighet idet fallet alt utmätning skett av avsedd egendom. Tydligtär att ett konkursbo ofta torde ha ett starkt intresse av att inskrivning sökes.Som antytts vinnes först därigenom sakrättsskydd mot överlålarensborgenärer. Vidare torde av den föreslagna 213 a § UL följa att en köpare kan ivissa fall bli bättre ställd, om vid den exekutiva försäljningen gäldenärensåtkomst är inskriven. I sakens natur ligger att skeppet som sådant också iövrigt i allmänhet torde representera en bättre förmögenhelstillgång i boet ominskrivning skett. Punkt5 i förevarande bestämmelser är avfattad i överensstämmelse med punkt 9 iövergångsbestämmelserna tiU FfL (1971; 494) och punkt 5 iövergångsbestämmelserna till LfL (1971: 500); med dessa båda lagrum kan ocksåjämföras punkt 13 i övergångsbestämmelserna tiU lagen (1971:495) om ändring i UL.De lagrum vUka sålunda tjänat som förebilder har emeUertid efter remissen, isamband med alt rättshjälpsreformen fick sin slutliga gestaltning, genom lagarden (1973: 133135) undergått vissa ändringar. Förevarande punktbör ändras på motsvarande sätt. Vid föredragningen avförevarande lagförslag inför lagrådet har erinrats om att enligt de numeraupphävda bestämmelserna om förlagsinteckning (förordning 1883: 16 s. 1) sådaninteckning kunde omfatta också inteckningsbart fartyg liksom luftfartyg ochintecknings-bar reservdel till luftfartyg. Så är däremot inte förhållandet medföretagsinteckning. Enligt övergångsbestämmelserna lill lagen (1966; 454) omföretagsinteckning gäUer, att lagen skall tillämpas på meddelad eller söktförlagsinteckning, och vidare att om vid lagens ikraftträdande egendom somnyss nämnts är föremål för beviljad eller sökt förlagsinteckning, inteckningenalltjämt omfattar egendomen eller utestående köpeskUling för denna. Dettagäller dock inte i konkurs som inträffar på grund av ansökan som göres senareän tio är efter lagens ikraftträdande, dvs, senare än . I1955 års luftfarlygsförsäljningslag (1955: 235) beaktades förlags-inleckningshavaresintressen på så sätt att bestämmelser gavs om att vid försäljning avluftfartyg eller reservdelar under konkurs fordringar med förmånsrättpå grund av förlagsinteckning skulle upptagas i borgenärsförteckningen (4 §)och borgenärer med sådan fordran ägde anslutningsrätt (7 §). Dessa bestämmelseräger på grundval av övergångsbestämmelserna i lagen 1967; 143 om ändring isistnämnda två paragrafer samt övergångsbestämmelserna till luftfartygsförsäljningslag(1971; 500) alltjämt tillämpning, när luftfartyg eller reservdelar enligtvad sagts fortfarande häftar för förlagsinteckning. Eftersomde hittiUsvarande reglerna för exekutiv försäljning av inteckningsbart fartygär förhållandevis outvecklade bl. a. fordras inteborgenärsförteckning och vid konkurs saknas anslutningsrätt har någrasärskilda övergångsanordningar för fartyg, motsvarande dem som stadgats förluftfartyg och reservdelar därtUl, inte behövts. Närnu en fullständig reglering införes i fråga om exekutiv försälj ning av skepp,kunde ifrågasättas att införa dylika övergångsanordningar. Emellertid tordefall då skepp numera häftar för förlagsinteck- ning vara sällsynta. Om i något fall förlagsinteckningsansvarskulle föreligga, kommer detta ansvar under alla förhållanden att upphöra inomkort. Med hänsyn härtill synes några särskilda stadganden i fråga om.skepp intepåkallade. Skulle fråga om realiserande av förmånsrätt i skepp på grund avförlagsinteckning aktualiseras i någon konkurs, bör principerna i 4 och 7 §§ av1955 års luftfartygsförsäljningslag kunna tillämpas analogivis. 56 § Lagrådet: I remissprotokoUet har återgivits ett uttalande avberedningen att den som är behörig att utmäta fartyg också bör kunna ta ägarhypotek i fartyget i mät eller, med det remitterade förslagets terminologi, pant brev i skepp i den mån det ej utgör pant för fordran (91 a §), Det i 2 mom, första punkten av förevarande paragraf förekommande ut trycket "utmätning-------- i fråga om fartyg" täcker väl både far tyget och pantbrev däri. När i nästföljande punkt skrivs "utmätning av fartyg" synes emellertid ordvalet och sammanställningen med det före gående utesluta pantbrevet. Om detta inte är avsett (jfr Utsökningsbalk, SOU 1973: 22 s. 224), anser lagrådet att andra punkten bör avfattas så: "I fråga om fartyg må utmätning sökas även på fartygets hemort." 62 § Lagrådet: Lagrådet erinrar om vad som vid 1 § SfL förordats i fräga om4 mom. av förevarande paragraf. 77 § Lagrådet: Enligt 1 mom. av' förevarande paragraf medför utmätning avlös egendom, då den är "fullbordad" så som sägs i 67 c § 1 mom. eller7376 §§, dvs. då vissa åtgärder vidtagits, förmånsrätt efter vad som stadgas iförmånsrättslagen (FRL). I 2 mom. utsäges alt utmätning av registrerat svensktskepp, svenskt luftfartyg eller intecknade reservdelar tUl sådant luftfartygdock medför förmånsrätt, när beslutet om utmätning meddelas. Bestämmelsen i 2 mom. innebär att distansutmätning, dvs.utmätning av skepp eller luftfartyg som ej är tillgängligt för exekutionsmyndigheten,blir möjlig. Med hänsyftning på sådan utmätning, där utmätningsbeslut sålundaalltid till tiden föregår de faktiska åtgärderna för utmätningensverkställande, sägs i motiven alt utmätning av egendom varom här är fråga skallmedföra förmånsrätt "redan när" beslutom utmätning meddelas. Det synes lämpligt att ordet "redan" insattesockså i lagtexten. Viddistansutmätning uppkommer alltså förmånsrätt, ehuru utmätningen inte ärfullbordad. Emellertid måste självfallet, för att utmätningen över huvud tagetskall ge resultat och förmånsrätten kunna realiseras, de olika verkställighetsåtgärdernakomma till stånd och exekutiv försäljning genomföras. Ehuru tillkommet medtanke på dislansutmätning är 2 mom. emellertid tillämpligt på utmätning ocksådå skeppet eUer luftfartyget är tiUgängligt för utmätningsmannen. Möjligenskulle här kunna föreligga tvekan om vid vilken lidpunkt förmånsrätten skallanses uppkommen, om exempelvis utmätningsbeslutet protokollföres först någondag efter det att utmätningen fullbordats genom att de föreskrivnaverkställighetsåtgärderna vidtagits. Med hänsyn till utmätningens allmännakaraktär av ett verkställighetsförfarande fär det emellertid antagas att isädana fall utmätningsbeslutet anses fattat muntligen i och med attutmätningen är fullbordad och att protokollföringen blir att se endast som en nedteckningi efterhand av beslutet. Med detta betraktelsesätt synes några tUlämpningssvårigheterinte behöva uppstå. Tilljämförelse med 77 § 2 mom. i dess föreslagna lydelse kan anföras att enligt 83§ 1 mom. utmätning av fast egendom är fullbordad när beslut därom meddelats ochatt den därefter medför förmånsrätt. Dennu föreslagna bestämmelsen i 77 § 2 mom. kan sägas harmoniera dåligt med 9 §tredje stycket FRL som föreskriver att förmånsrätt på grand av utmätning harföreträde framför förmånsrätt på grand av inteckning, vilken sökts samma dagsom utmätningen verkställdes eller . Däremot kan konkurrensföreskrifleni FRL sägas gå bättre ihop med 77 § 1 mom. och 83 § 1 mom. Man skulle dåläsa "fullbordad" och "verkställd" som i förevarandesammanhang synonyma ord. pågående arbetet på exekutionsrältens område har enligt vad som under handinhämtats frän lagberedningen avsikten aldrig varit, att FRL skulle innehållabestämmelser som avgör när ett utmätningsförfarande fortskridit därhän att detär förenat med rättsverkningar. Lagberedningen uttalar därom i sitt nyligenavgivna betänkande Utsökningsbalk (SOU 1973: 22 s. 276) att FRL inte angervilket led i verkstäUandet av utmätning som är avgörande utan att den fråganregleras i UL. Ordet "verkställdes" i 9 § tredje stycket FRL haralltså inte avsetts få särskild betydelse i delta hänseende. Delmå tilläggas att konkurrensfrågan mellan inteckning och utmätning inom en näraframtid torde komma i ett nytt läge. Lagberedningen har nämligen i sitt nyssnämndabelänkande tagit upp vissa nyheter på det nu aktuella området (5 kap. 28 §).Enligt nämnda förslag medför redan beslut om utmätning förmänsrätt. Undantaggörs förutom för utmätning i lön (jfr 67 c § 1 mom. UL) även för registteratsvenskt skepp,svenskt luftfartyg, intecknade reservdelar tiU sådant luftfartyg och fastegendom. Utmäts egendom av dessa slag medför utmätningen förmånsrätt näranteckning om utmätnmgen upptas på inskrivningsdag. Detföreslagna 3 mom. upptar bestämmelser om kungörelseförfarande m. m. vidförsäljning av bl. "fartyg, som ej är infört i skeppsregistret".Med sistnämnda uttryck avses tydligen att ange den restgriipp av fartyg, somåterstår att reglera i paragrafen, sedan del nuvarande '3 mom. avseende fartygi allmänhet upphävts med ikraftträdandet av SfL. Denna lags regler skaUdärefter tUlämpas vid försäljning av de i 1 § angivna objekten, nämligen skeppoch skeppsbyggen införda i de svenska skepps- och skeppsbyggnadsregislren samtegendom som är införd i motsvarande utländska register. Uppenbarligen äravsikten att den restgrupp fartyg, som sålunda regleras i förevarande paragraf,ej skall omfatta fartyg som är införda i utiändskt register. Lagrådet förordaratt det föreslagna 3 mom. uttryckligen anges gäUa "fartyg, som ej ärinfört i skeppsregistret eUer i motsvarande utiändska register". Avsamma skäl bör motsvarande jämkningar göras i de föreslagna 1 och 3 mom. av 139§ UL, Jämväli förslaget till ändring i KL förekommer uttrycket "fartyg, som ej ärinfört i skeppsregistret" i här åsyftad betydelse, nämligen i 71 § fjärdestycket och 73 § första stycket, och det bör även i dessa lagrum kompletterasmed orden "eller i motsvarande utiändska register", 91a § Lagrådet: Omsåsom lagrådet förordat (vid 1 § SfL) 62 § 4 mom, ändras till att nämna"registrerat skeppregistrerat skeppsbygge", synes i1 och 4 mom, av förevarande paragraf de redaktionella jämkningama böra ske altframför "skeppregistrerat". Motsvarandejämkningar kan lämpligen göras i 201 § 1 mom. och 209 §. 91c § Lagrådet: Enligtförevarande paragraf skall borgenärens med sjöpanträtt förenade fordran varaostridig eller styrkt. Det är emellertid tydligt alt vad som skaU varaostridigt eller styrkt är inte blott fordringens existens utan också att den ärförenad med den påstådda sjöpanträtten.