prop · FW0313 · 1973-12-31 00:00:00 — I förevarandeparagraf föreslås därför att beslut i inskrivningsärende som enligt däromgällande bestämmelser skall införas i IR meddelas genom införing i registretoch att beslutet skall anses ha det innehåll som framgår av registret. Detinnehåll som åsyftas, är innehållet i IR sådant det framgår i införlngsögonblicket.Dokumentation härom erhålles på dagboksbladet. Reglerom avförande av inskrivningar från IR och om dokumentation av inskrivningamasinnehåll bör utfärdas i form av tillämpningsföreskrifter. Föreskrifter om att olika förhållanden skallantecknas i fastighetsbok eller tomträttsbok finns f. n. i ett stort antallagar och andra författningar. Anteckningarna kan, för att nämna någraexempel, avse fastighetsbildning, upplysning om att fastighet ingår ikonkursbo, utmätning, utövande av förköpsrätt eller ansökan om dödande avförkommet pantbrev. I samband med införandet av datasystemet bör enligt min meningövervägas i vilken utsträckning integreringen mellan FR (och IR göranteckningar i IR av här avsett slag överflödiga. Huvudparten av anteckningarnafår emellertid antas bli kvar, Lagen om inskrivningsregister bör därförinnehålla en bestämmelse om att anteckning skall ske i IR i de fall lag ellerannan författning innehåller föreskrift om att an- teckningskall ske i fastighetsbok eller tomträttsbok. Undantag härifrån bör kunnaföreskrivas av Kungl. Maj:t eller myndighet som Kungl. Maj :t bestämmer. Dennaparagraf innehåller en bestämmelse om rättelse av oriktighet i IR som uppkommittill följd av tekniskt fel. På sådan rättelse bÖr som jag uttalat i denallmänna motiveringen (avsnittet 8,5) bestämmelsema i 19 kap, 17 och 18 §§ JBha motsvarande tillämpning. Idetta sammanhang bör uppmärksammas 7 § lagen (1932: 169) om uppläggande av nyafastighetsböcker för landet. Enligt denna bestämmelse skall vid överföringtill ny fastighetsbok rättelse ske, om det visar sig att fastighet vidinskrivning angetts med felaktig eller missvisande beteckning. Rättelse är visserligenenligt lagtexten möjlig bara i samband med överföring av inslsrivning till nyfastighetsbok, men bestämmelsen har i praxis tillämpats också efter det att nyfastighetsbok lagts upp (NJA 1961 s. 782). Rättstillämpningen avser dock endastoriktigheter som förelegat redan när den nya fastighetsboken lades upp. Ivissa fall nämligen om oriktig fastighetsredovisning beror på skrivfel ellerannat förbiseende som avses i 19 kap. 17 § JB kan förutsättningar föreliggaför tillämpning av både 19 kap. 17 § JB och 7 § lag. I anslutninghärtill uttalade chefen för i jordabalkspropositionen(prop. 1970: 20 A s. 454) att i sådant fall balkens regler borde vinnatillämpning framför 1932' års lag. Om felaktigheter som avses i 7 § laguppdagas i samband med överföringen av bokens uppgifter till IR, bör enligt minmening rättelse ke med stöd av nyssnämnda lagram och gällande praxis. Beslutetom rättelse bör antecknas i fastighetsboken innan inskrivningama förs över tillIR. Det kan emellertid inte uteslutas, att felaktigheter av nu åsyftat slag kanfölja med från boken till IR. I den mån felaktigheterna alltså inte har singrund i skrivfel eller annat förbiseende som avses i 19 kap. 17 § JB, faller deutanför bestämmelsema om rättelse i förslaget till lag om inskrivningsregister.Den oriktiga uppgiften måste emellertid rättas. Något hinder mot att tillämpa1932 års lag i detta sammanhang trots att fastighetsbokens innehåll förts övertill IR föreligger enligt min inening inte. Jag anser således att rättelse avfelaktigheter av det nu avsedda slaget kan föras in i fastighetsboken oaktatIR lagts upp, varefter innehållet i IR får justeras i överensstämmelse medfastighetsboken. Till frågan om handläggningen av rättelseärendenenligt lag återkommer jag i samband med behandlingen av förslaget tilländring i denna lag. Denna paragraf innehåller bestämmelser om rätt tillersättning av staten på grund av tekniskt fel vid databehandlingen. Förslagethar närmare motiverats i avsnittet 8.5, Enligt första stycket har om ersättningför skada som uppkommit till följd av fel eller försummelse motsvarandetillämpning. Ersättningsrätten begränsas som jag tidigare anfört tillförluster som uppkommit till följd av tekniskt fel i inskrivningsregistereller i anordning som hos inskrivningsmyndighet, fastighetsblldningsmyndigheteller fastighetsregistermyndighet är ansluten till registret. Enligt andra stycket av paragrafen skall 18 kap, 5och 7 §§ JB gälla även i fråga om ersättning för förlust till följd av teknisktfel. Detta innebär bl, a. att regeln i 18 kap, 7 § första stycket om statensregressrätt blir tillämplig. Om den som är berättigad till ersättning för skadatill följd av tekniskt fel haft rätt att utkräva beloppet av annan såsomskadestånd, inträder staten således i rätten mot denne. I sakens natur liggeratt, om skadan uppkommit enbart till följd av tekniskt fel och alltså utan attvållande ligger någon tjänsteman hos inskrivningsmyndigheten till last, någonregressrätt gentemot sådan tjänsteman inte föreligger, Jag har i den allmänna motiveringen (avsnittet 8.6)föreslagit, att fastigheter eller tomträtter som till följd av oklarainskrivningsförhållanden eller av annat skäl inte kan föras över till IR skallföras i fastighetsbok eller tomträttsbok. Beslut härom skall meddelas avinskrivningsmyndigheten i varje särskilt fall. Bestämmelser om detta hartagits upp i denna paragraf. Efter hand som hinder mot överföringen till IRundanröjs, t, ex, genom sanering eller ny lagfart, skall fastigheten ellertomträtten föras över till IR, Inskrivning rörande fastighet eller tomträtt, somhär avses, bör ske enligt . om detta meddelas iparagrafens andra stycke. Handläggningen av inskrivningsärendena skall alltsåske enligt 19 kap. JB och de med stöd av 19 kap. 23 § JB utfärdade tillämpningsföreskrifternautan avseende på ADB-reformen. Emellertid bör man inte inom sammainskrivningsmyndighets område tillämpa olika regler om intervallet mellanInskrivningsdagama, Endagsintervallet får därför göras tillämpligt också påfastigheter och tomträtter som förs i bok, I och med detta bör de utvidgademöjligheter att meddela uppskovsbeslut i inskrivningsärenden som föreslås i 5§ första stycket avse också ärenden rörande fastigheter och tomträtter som ännuinte förts över till IR. Bestämmelser härom har tagits upp i andra stycket avparagrafen. Somjag anfört i avsnittet 8.9.1 bör motsvarande regler gälla i fråga om fastigheter och tomträtter inom sådan del avinskrivningsmyndighets område som återstår sedan datasystemet införts förområdet i övrigt. Bestämmelser härom har tagits upp i paragrafens tredjestycke. I denna paragraf ges en allmänhänvisning till tillämpningsföreskrifter avsedda att meddelas av Kungl. Maj:teller myndighet som Kungl. Ikraftträdande m. m. Lagen bör träda i kraft . De nya förfarandereglerna skall tillämpas även vidfullföljd av ärenden som före driftstarten uppskjutits eller förklaratsvilande. Någon övergångsbestämmelse om tillämpningen av de nya reglerna iförevarande fall anser jag inte vara behövlig. Som jag anfört i det föregående (avsnittet 8.9.1) måstetidpunkten för en övergång till systemet med inskrivning i IR inom varje områdeväljas så att den inträffar lämpligt med hänsyn till Inskrivningsintervallet idet nuvarande systemet. Sker övergången , uppstår inga problem idetta avseende. utgör nämligen inskrivningsdag både i nuvarandesystem och i ADB-systemet. Det är emellertid ännu för tidigt att uttala sig ompå vilken veckodag övergången kommer att ske. Man måste därför räkna med attden första inskrivningsdagen i det nya systemet kan bli annan veckodag änonsdag. De ansökningar som gjorts innan den nya ordningen började tillämpas mensom inte upptagits på inskrivningsdag (jfr 19 kap. 5 § andra stycket JB) upp på den första inskrivningsdagen enligt det nya systemet. Någonsärskild övergångsregel för detta fall behövs inte heller. Handläggningen avinskrivningsärende, som upptas på inskrivningsdag före driftstarten, bör skeenligt äldre lag (jfr prop. 1970: 145 s. 427 och 454). 8.9.3 Förslaget till lag om ändring ifastighetsbildningslagen Den rätt till ersättning somföreligger enligt 19 kap. 19 § JB är mera omfattande än som skulle följa avallmänna skadeståndsregler. Någon motsvarighet till JB:sersättningsbestämmelser finns ej i FBL. Här torde i stället skadeståndslagensregler vara tillämpliga. Detta medför att FBL inte innehåller någon gällandeersättningsregel, till vilken ersättningsrätten på grund av tekniskt fel i FRkan anknytas. En bestämmelse om ersättning för förlust till följd av teknisktfel i FR föreslås därför i form av en ny paragraf, 5 §, i 19 kap. FBL. Isamband därmed bör föreskrivas att nuvarande 19 kap. 5 § skall betecknas som19 kap. 6 §. I paragrafens första stycke hartagits upp en regel om rätt till ersättning av staten för förlust som drabbarnågon till följd av tekniskt fel i 6 1973.1 saml. FReller i anordning som hos inskrivningsmyndighet, fastighetsbildningsmyndigheteller fastighetsregistermyndighet är ansluten till registret. Regeln ärutformad efter förebild i 19 kap. 19 § första stycket JB och 9 § första stycketförslaget till lag om inskrivningsregister. Ersättning utgår enligtbestämmelsen dels om fel uppkommit i FR, dels om fel i form av avvikelser frånregisterinnehållet visar sig i utdrag ur FR eller fel förekommer i anordningarsom hos inskrivningsmyndighet, fastighetsbildningsmyndighet ellerfastighetsregistermyndighet är anslutna till registret. Detta irmebär som jagtidigare framhållit att ersättning utgår av statsmedel också i de fallfastighetsbildningsmyndigheten eller fastighets-registermyndigheten ärkommunal. Vid medverkan från den skadelidandes sida bör ersättningen sättasned eller helt falla bort. Som jag framhållit i den allmänna motiveringen(avsnittet 8.5) måste rättelse av tekniskt fel i FR kunna ske även om beslutetkan leda till förfång för fastighetsägare eller rättlghetshavare. En regelhärom har tagits upp i andra stycket. Fastighetsägare och känd rättighetshavareskall givetvis ges tillfälle att yttra sig i ärendet. Detsamma gäller för denmyndighet som skall företräda staten i ärende om ersättning enligt tredjestycket. Tredje stycket innehåller en mot 19 kap. 19 § andrastycket JB svarande bestämmelse om rätt för ägare eller rättighetshavare tillersättning för förlust till följd av beslut om rättelse av FR. Visserligen kandet här inte, såsom enligt JB, bli frågan om att bestämma det inbördes företrädetmellan olika registreringar på ett sätt som orsakar förlust för ägare ellerrättighetshavare. Emellertid kan det röra sig om rättelse av uppgifter om t.ex. areal, delaktighet i samfällighet, sei-vitut m. m., efter vilka berördarättsägare inrättat sig. 1 sådana fall kan rättelsen mycket väl innebäraförfång. Om den skadelidande med hänsyn till felets beskaffenhet eller andraomständigheter, t. ex. innehållet i utdrag ur taxeringslängd eller annan handling,bort inse att fel förekommit skall ersättning dock inte utgå. Ärenden om ersättning enligt denna paragraf börhandläggas i samma ordning som ärenden om ersättning enligt 19 kap. 19 § JB och9 § förslaget till lag om inskrivningsregister. En regel härom har tagits uppi fjärde stycket. Ett skäl härtill är att felaktigheter som har sin grund itekniska komplikationer kan förekomma i FR- och IR-uppgif-terna vidredovisningen av viss fastighet. Anspråk kan då komma att grundas på t. ex. beslutom rättelse i båda registren. Det är uppenbart att anspråken i så fall börprövas i samma ordning och att staten i båda fallen bör företrädas av sammamyndighet. Lagen bör träda i kraft med lagen omändring i jordabalken och lagen om inskrivningsregister. 8.9.4Förslaget till lag om ändring i lagen om uppläggande av nya fastighetsböckerför landet Jag har i det föregående (avsnittet 8.7) föreslagitatt lag om uppläggande av nya fastighetsböcker för landet skall görastillämplig för hela riket, Lagens mbrik föreslås därför ändrad i enlighethärmed. Med hänsyn till att inskrivningsmyndighets områdeinte alltid omfattar domsaga, bör skyldigheten att lägga' upp fastighetsbok istället anknytas till inskrivningsmyndighetens område. Första stycket harändrats i överensstämmelse med denna ståndpunkt. Varje förestås av eninskrivningsdomare, som skall vara lagfaren (19 kap. 2 § andra stycket JB).Enligt min mening är det lämpligt att denne anförtros uppgiften att ledaarbetet med uppläggandet av fastlghetsböckema. Bestämmelser härom kanemellertid utfärdas av Kungl. Maj:t. Paragrafens andra stycke bör därför utgå.Det förtjänar påpekas att med ansvaret för uppläggningsarbetet givetvis följerskyldighet att hålla sammanträde enligt 6 § och att handlägga ärenden omrättelse enligt 7 §. Ändringarnaär en följd av ändringen i 1 § första stycket. Ändringama, som inte har något direkt samband medADB-reformen, bör träda i kraft , lämpligen den 1 juli1973. Några särskilda bestämmelser för att överbrygga övergången från den äldretill den nya lagstiftningen är inte påkallade. Jaghemställer att lagrådets yttrande över förslagen till 1. lag om ändring i jordabalken, 2. lag om inskrivningsregister, 3. lag om ändring ifastighetsbildningslagen (1970: 988), 4. lag om ändring i lagen (1932:169) om uppläggande av nya fastighetsböcker för landet inhämtasgenom utdrag av protokollet. Vadföredraganden sålunda med instännmande av statsrådets övriga ledamöterhemställt bifaller Hans Maj:t Konungen. Lag om ändring i jordabalken Härigenom förordnas, att ijordabalken skall införas en ny paragraf, 19 kap. 24 §, av nedan angivnalydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 19 kap. 24 § Koitungen kan för viss inskrivningsmyndighetsområde eller del av sådant område bestämma, att inskrivning skall ske i inskrivningsregisteri stället för i fastighetsbok eller tomträttsbok. Särskilda bestämmelser omsådan inskrivning finns i lagen (1973: ) om inskrivningsregister. Denna lag träder i kraft . Härigenom förordnas som följer. 1 § Denna lagäger tillämpning, om Konungen med stöd av 19 kap. 24 § jordabalken bestämt attinskrivning skall ske i inskrivningsregister i stället för i fastighetsbokeller tomträttsbok, 2 §Inskrivningsregister föres med användande av automatisk data-behandUng, 3 § Ominskrivning i inskrivningsregister gäller 1923 kap, jordabalken, i den mån ejannat följer av denna lag. Därvid äger bestämmelserna om fastighetsbok ochtomträttsbok motsvarande tillämpning på in-slcrivningsregister, 4 §Inskrivningsdag hålles , tisdag, , somicke utgör helgdag. Lika med helgdag anses midsonamar-afton och julafton.Konungen eller myndighet som Konungen bestämmer kan förordna attinskrivningsdag skall inställas, om särskilda skäl föreligger till det. » Omtryckt 1971: 1209. Ansökan som inkommit efter den tidpunkt dåinskrivningsdagen enligt därom meddelade bestämmelser avslutats anses gjord pånästföljande inskrivningsdag. Upptagesansökan i inskrivningsärende som registrering sker ifastighetsregistret beträffande den fastighet som ansökningen avser, skall detanses som om ansökningen gjorts efter registreringen. 5 §Inskrivningsärende får, förutom i de fall som anges i 19 kap. 9 § jordabalken, uppskjutas till senare inskrivningsdag, om ärendet med hän syn till beskaffenhet eller omfattning ej lämpligen kan företagas till ome delbar prövning. Ärende som uppskjutits med stöd av första stycketskall upptagas till prövning senast på femte inskrivningsdagen efter deninskrivningsdag då ansökningen gjordes. 6 § Beslut i inskrivningsärendesom enligt därom gällande bestämmelser skall införas i inskrivningsregistermeddelas genom införing i registret. Beslutet skall anses ha det Innehåll somframgår av registret. 7 § Skall enligt lag eller annanförfattning visst förhållande antecknas i fastighetsbok eller tomträttsbok,sker vid tillämpningen av denna lag anteckning i inskrivningsregister, om ejannat föreskrives av Konungen eller myndighet som Konungen bestämmer. 8 § Bestämmelserna i 19 kap. 17och 18 §§ jordabalken om rättelse av införing äger motsvarande tillämpning påsådan uppenbar oriktighet i inskrivningsregister, som har uppkommit till följdav tekniskt fel. 9 § Bestämmelserna i 19 kap. 19 §första stycket jordabalken om ersättning för förlust till följd av fel eUerförsummelse äger motsvarande tillämpning på förlust som uppkommit till följd avtekniskt fel i inskrivningsregister eller I anordning som hosinskrivningsmyndighet, fastighetsbildningsmyndighet ellerfastighetsregistermyndighet är ansluten till registret. Bestämmelsernai 18 kap. 5 och 7 §§ jordabalken gäller även i fråga om ersättning som avses iförsta stycket. 10 §Fastighet eller tomträtt, som till följd av oklara inskrivningsför hållanden eller av annat skäl icke kan överföras till inskrivningsregister, får efter beslut av inskrivningsmyndigheten i varje särskilt fall föras i fastighetsbok eller tomträttsbok. Inskrivning rörande fastighet eller tomträtt somavses I första stycket sker enligt jordabalken med iakttagande av 4 och 5 §§denna lag. HarKonungen för del av område bestämt att inskrivning skallske i inskrivningsregister i stället för 1 fastighetsbok eller tomträttsbok,äger andra stycket motsvarande tillämpning i fråga om inskrivning rörandefastighet eller tomträtt inom återstoden av området. 11 §Närmare föreskrifter för tillämpningen av denna lag meddelas av Konungen eller myndighet som Konungen bestämmer. Dennalag träder i kraft . Lag om ändring i fastighetsbildningslagen (1970:988) Härigenom förordnas i fråga om fastighetsbildningslagen (1970: 988)1, dels att nuvarande 19 kap, 5§ skall betecknas 19 kap. 6 §, dels att i lagen skall införas en ny paragraf,19 kap. 5 §, av nedan Omtryckt 1971: 1035. Lider någon förlust till följd avtekniskt fel i fastighetsregister som föres med användande av automatiskdatabehandling eller i anordning som hos inskrivningsmyndighet,fastighetsbildningsmyndighet eller fastighetsregistermyndighet är ansluten tillregistret, har han rätt till ersättning av staten. Har den skadelidandemedverkat till förlusten genom att utan skälig anledning underlåta att vidtagaåtgärd för bevarande av sin rätt eller har han på annat sätt medverkat tillförlusten genom eget vållande, skall ersättningen efter vad som finnes skäligtnedsättas eller helt bortfalla. Rättelse av tekniskt fel i fastighetsregistersom avses i första stycket får utan hinder av 4 § första stycket förstapunkten ske även om det kan medföra förfång för fastighetsägare ellerrättighetshavare. Tillfälle att yttra sig skall lämnas, förutomfastighetsägare och rättighetshavare, myndighet som avses i 18 kap. 5 § förstastycket jordabalken. Kommer till följd av beslut iärende om rättelse enligt andra stycket förlust att tillskyndas ägare ellerrättighetshavare, har han rätt till ersättning av staten. Ersättning utgår dockicke, om han med hänsyn till felets beskaffenhet eller Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse andra omständigheter bort inse att fel förekommit. I fråga om ersättning som avses idenna paragraf äger 18 kap. 5 och 7 §§ jordabalken motsvarande tillämpning. Denna lag träder i kraft . Lag om ändring i lagen (1932:169) om uppläggande av nyafastighetsböcker för landet Härigenom förordnas i fråga omlagen (1932: 169) om uppläggande av nya fastighetsböcker för landet, attrubriken till lagen samt 1, 2 och 10 §§ skall ha nedan angivna lydelse. Lag om uppläggande av nya fastighetsböcker Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse För varje domsaga å landet För varje inskrivningsmyndig- skalluppläggas fastighetsbok, ge- hets område skall uppläggas fastig- mensam för lagfarts- och inteck- hetsbok, gemensam för lagfarts- ningsärenden. Uppläggandet av fastighetsbokenskall ske under häradshövdingens ledning och på hans ansvar, där ej Konungenannorlunda föreskriver. 1 fastighetsboken skola upptagas I fastighetsboken skola upptagas samtliga inom domsagan belägna samtliga inom inskrlvningsmyndig- fastigheter; dock skall fastighet, hetens område belägna fastigheter; som är anslagen till boställe eller dock skall fastighet, som är ansla- from stiftelse eller utarrenderad gen till boställe eller from stiftelse för kronans räkning eller eljest eller utarrenderad för kronans räk- under dess omedelbara disposition, ning eller eljest under dess ome- icke upptagas i fastighetsboken i delbara disposition, icke upptagas annat fall än då det erfordras för i fastighetsboken i annat fall än då inskrivning rörande fastigheten. det erfordras för inskrivning rö rande fastigheten. Närmarebestämmelser angående fastighetsboken och tillämpningen i övrigt av denna lagmeddelas av Konungen, som tillika beträffande de särskilda domsagornameddelar erforderliga föreskrifter angående bedrivandet av arbetet medfastighetsbokens uppläggande. Närmarebestämmelser angående fastighetsboken och tillämpningen i övrigt av denna lagmeddelas av Konungen, som tillika beträffande de särskilda inskrivningsmyndigheternasområden meddelar erforderliga föreskrifter angående bedrivandet av arbetetmed fastighetsbokens uppläggande. Dennalag träder 1 kraft . Utdragav protokoll, hållet i lagrådet . Närvarande: justitierådet , regeringsrådet , justitierådet ,justitierådet . Enligt lagrådet tillhandakommetutdrag av protokollet över justltieärenden, hållet inför Hans Maj:t Konungen istatsrådet , har Kungl. Maj:t förordnat, att lagrådetsyttrande skall inhämtas över upprättade förslag till 1. lag om ändring i jordabalken, 2. lag om inskrivningsregister, 3. lag om ändring ifastighetsbildningslagen (1970: 988), 4. lag om ändring i lagen (1932:169) om uppläggande av nya fastighetsböcker för landet. Förslagen, som finns bilagda detta protokoll, harinför lagrådet föredragits av hovrättsfiskalen . Lagrådet yttrar: Förslaget till lag ominskrivningsregister Avsikten med bestämmelserna i denna paragraf äratt, om Kungl. Maj:t med stöd av 1 § bestämt att inskrivning skall ske iinskrivningsregistret i stället för i fastighetsbok eller tomträttsbok, ocksåanteckningar om visst förhållande, som enligt lag eller annan författningskall ske i fastighetsbok eller tomträttsbok, i stället skall göras iinskrivningsregister. Föreskrifter om sådana anteckningar, som bl. a. rörförhållanden av betydelse för fastighetskrediten, förekommer både i lagar ochi andra författningar. Paragrafen innehåller vidare en regel som gör detmöjligt för Kungl. Maj:t eller myndighet som Kungl. Maj:t bestämmer attföreskriva annat, dvs. att anteckning skall kunna ske på annat sätt eller heltunderlåtas. I den mån detta bemyndigande avser att skyldighet som föreskrivitsi lag skall kunna underlåtas inger förslaget betänkligheter. Avsikten läremellertid endast vara att anteckningar som skall göras i fastighetsbokeller tomträttsbok skall kunna göras i fastighetsregister. Syftet medföreskriften skulle komma till bättre uttryck om den i stället fick innehållaatt anteckning skall ske i inskrivningsregister, om ej Kungl. Maj:t ellermyndighet som Kungl. Maj:t bestämmer föreskriver att anteckning i stället skallgöras i fastighetsregister. Enligt vad föredragande statsrådet uttalar iden allmännamotiveringen är avsikten, att bestämmelserna om ersättning i 19 kap. 19 § andrastycket JB skall tillämpas även när beslut meddelas om rättelse av oriktighetsom uppkommit till följd av tekniskt fel. Nämnda bestämmelser i gälleremellertid endast beslut i ärende som avses i 19 kap. 17 § JB. Då stadgandet i8 § i förevarande lag icke torde medföra att ärende om rättelse av oriktighetsom uppkommit till följd av tekniskt fel blir att anse som ett ärende enligt 19kap. 17 § JB, synes ett uttryckligt stadgande vara erforderligt för att denåsyftade tillämpningen skall uppnås. Ett sådant stadgande kan upptagas Iförevarande paragraf såsom en andra punkt i första stycket och ges innehållet,att vad i 19 kap. 19 § andra stycket JB stadgas äger motsvarande tillämpning påförlust som uppkommit till följd av rättelse av oriktighet som avses i 8 §. Föredragande statsrådet har i frågan humvida utskrift frånterminal vid inskrivningsmyndighet bör lämnas ut till allmänheten anfört attfrågan bör kunna regleras i tillämpningsföreskrifter.