mot · FW021810 · 1973-04-10 00:00:00 — av m. fl. i anledning av Kungl. Maj:ts proposition 1973:41 angående industripolitisk verksorganisation, m. m. I propositionen 1973:41 föreslås angående industripolitisk verksorganisation, m. m. dels att SIFU:s verksamhet skall regionaliseras i ökande grad, dels att SIFU skall integreras med statens industriverk, som föreslås bli upprättat fr. o. m. nästa budgetår. SlFU:s uppgift är att främja näringslivets tekniska och ekonomiska utveckling med särskild hänsyn till de mindre och medelstora industriföretagen samt hantverket. Institutet är en omdaning av tidigare och industri, hantverksinstitutet, och har sin direkta motsvarighet i systerinstitut i de övriga nordiska länderna under beteckningen teknologiska institut. Institutet fullgör sin uppgift med utbildning och rådgivningstjänster, tekniskt utvecklingsarbete m. m. I SIFU:s kursverksamhet deltar inemot 20 000 deltagare . Förslaget att ytterligare regionalisera SIFU :s verksamhet är positivt, då institutet därigenom får bättre möjligheter att nå kontakt med de servicebehövande företagen. Institutet har också självt arbetat i denna riktning och bland annat byggt upp ett system av regionala programråd med utbildningskonsulenter placerade i olika centralorter. I dessa programråd ingår bl. a. företrädare för företagarföreningarna i de olika länen och för näringsorganisationerna. Det är angeläget att fortsätta efter denna utvecklingslinje, och det är närmast en fråga om ekonomiska resurser för hur snabbt detta kan ske. Det skall här observeras att institutet täcker ca 2/3 av sina kostnader med egna intäkter. Denna självfinansieringsgrad måste bedömas som alldeles för hög för en institution som skall svara för service till mindre och medelstora företag. Av tradition har SIFU, liksom tidigare hantverksinstitutet, en speciell kontakt med de mindre företagen inom industri, hantverk och servicenäringar. Institutet har sitt ursprung i kursverksamhet och rådgivning inom hantverksorganisationens ram. Från näringslivets sida är det en klar uppfattning att den departementsutredning som integrationsförslaget bygger på inte kan läggas till grund för ett beslut i frågan. Genom sin höga avgiftsfinansiering är SIFU inte bara statens institut utan också i hög grad sina uppdragsgivares sina kunders. Deras uppfattning, företrädd av näringslivets organisationer, borde väga särskilt tungt. Det skulle upplevas bittert från inte minst småföretagens sida om institutets profil försvann, vilket skulle bli följden av en integration. Det nya industriverket har genom sina föreslagna uppgifter endast en del gemensamt med SIFU:s verksamhet. Det finns andra vägar att åstadkomma en härför erforderlig samordning. t. ex. styrelsen för teknisk utveckling är lika väsentliga. SIFU är ju ett teknologiskt institut. Däremot skulle det kosta mera och bli administrativt krångligare att utföra SIFU:s arbete inom ramen för det näringspolitiska verket. Det är också mycket tvivelaktigt att blanda ihop myndighetsfunktioner och servicefunktioner i samma verk. SIFU är känt som en neutral, opartisk , främst genom utbildning och annan information samt rådgivning och utvecklingsarbete. Flera remissorgan har pekat på den risk som den föreslagna funktionsblandningen innebär. SIFU betonar att den på ett negativt sätt skulle inverka på dess marknadsställning, dvs. förtroendet för dess verksamhet bland kunderna. I SIFU har särskilt de mindre och medelstora företagen och hantverket sitt specialorgan. Det är inte sannolikt att deras intressen bättre skulle tillgodoses inom ramen för ett näringspolitiskt verk med en mängd andra uppgifter. Vid en jämförelse med övriga nordiska länder har statsmakterna där satsat på de teknologiska instituten i medvetenhet om att deras verksamhet har ett mycket positivt värde för deras målgrupper. Det vore en klok politik att genom en ordentlig satsning på SIFU utveckla ett fullgott teknologiskt institut även i vårt land. Möjligheten finns därtill inom existerande ramar. Trots den i mycket blygsamma ekonomiska satsningen har SIFU kunnat förnya och vidareutveckla sitt tjänsteutbud. I stället för att rasera den nuvarande organisationen borde en vidareutveckling av densamma vara klok politik. Med stöd av vad som anförts hemställs att beslutar att () skall ha oförändrad ställning och ej inordnas i statens industriverk. G. ()