mot · FW021080 · 1973-01-01 00:00:00 — av m. fl. angående rätt för part att erhålla exemplar av dom, m. m. Enligt 11 § kungörelsen om expeditionsavgift m. m. (expeditionskungörelsen) föreligger för kärande, klagande eller sökande skyldighet att lösa dom, slutligt beslut, protokoll innefattande slutligt beslut, protokoll i ärende om bevisupptagning eller annat ärende där slutligt beslut ej meddelas samt bevis som begärs eller skall utfärdas utan begäran. Vidare framgår av 3 § lagen om fri rättegång att part som åtnjuter fri rättegång är befriad från erläggande av expeditionsavgift för expeditioner angående rättegången. Av nämnda paragraf eller lagen i övrigt framgår inte hur många exemplar av expeditionerna part har rätt att erhålla. Emellertid anses den regel som återfinnes i 10 § andra stycket expeditionskungörelsen nämligen att den som enligt 8 eller 9 § expeditionskungörelsen har rätt att erhålla expeditionen utan avgift endast om särskilda skäl föreligger äger utfå mer än ett exemplar av denna vara tillämplig även på part som åtnjuter fri rättegång. Regeln är således den att käranden i normalfallet erhåller expeditionerna i ett exemplar. Detta tillställes hans ombud. Hur fungerar detta i praktiken Dessa problemställningar togs upp i en enkel fråga till justitieministern (fråga nr 113) i kammaren. Härvid anfördes från frågeställaren att det nuvarande systemet inte alltid fungerar väl. Det har visat sig fungera sämst i mål där ett ombud företräder många människor som gemensamt utgör part i målet. I justitieministerns svar anfördes bl. Förs parts talan genom ombud, medför fullmakten för ombudet behörighet att mottaga delgivning av inlagor och andra handlingar. Handling som ombudet är behörigt att mottaga, bör överbringas till ombudet. Från frågeställaren anfördes: Men i en känd process om ersättning för läkemedels skadeverkningar var antalet intressenter på kärandesidan mycket stort, och rättegången var fri. Här förelåg uppenbart ett behov av att utfå domen i ett flertal exemplar. Kostnaden om expeditionen skulle betalas lär uppgå till . per exemplar, enligt uppgifter som jag har fått. Ur rättssäkerhetssynpunkt borde det vara angeläget att såväl parterna som deras ombud verkligen får del av handlingarna kring ett mål i en I det ovan nämnda målet har föräldrarna till de neurosedynskadade barnen ännu inte fått någon skriftlig delgivning av domen i målet. När parten och hans ombud bor på skilda platser kan det också medföra åtskilliga besvär och kostnader för parten att personligen uppsöka sitt ombud och ta del av handlingarna och läget i målet. Är förhållandet mellan parten och ombudet mindre bra ökar svårigheterna. Parten känner bättre än ombudet de grundläggande fakta på vilka målet vilar och kan bäst avgöra, om de relaterats riktigt eller ej. Oegentligheter från ombud, i de fall han har fullmakt att utbekomma skadestånd som utdömts av domstol, kan också undvikas om parten får kännedom om domens innehåll. Sorn praxis borde också införas att domar av mera allmänt intresse fanns tillgängliga för allmänheten på biblioteken. Med stöd av det anförda föreslås att hos regeringen hemställer om förslag till sådana ändringar i berörda författningar och kungörelser att alla parter och deras ombud vid mål i svenska domstolar, utan särskild hemställan eller kostnad för mottagarna, från domstolarna erhåller var sitt exemplar av följande handlingar i kopior: kallelse till förhandling, protokoll från förhandling, dom och vadeinlagor; samt att tiden för överklagande av dom räknas från den tidpunkt då berörd part, genom skriftlig delgivning av domen med rekommenderad postförsändelse, rimligen bort ha tagit del av domens innehåll PER (vpk) (vpk) (vpk)