mot · FW021490 · 1973-01-26 00:00:00 — av m. fl. angående skyldigheten för statliga organ att anlita Allmänna förlaget. Maj:t om statliga myndigheters och andra statliga organs skyldighet att vid framställning och utgivning av publikation, blankett eller annat tryckalster anlita Allmänna förlaget. Under förlagets hittillsvarande verksamhet har, som tidigare påpekats från moderata samlingspartiet i motion 1972:54, mycken kritik framkommit från bolagets kunder. blev en rad myndigheter tvingade att begära ökade anslag för kompensation med anledning av den merkostnad som vållades av Allmänna förlaget. tillfrågades ett antal myndigheter av hur publikationsverksamheten påverkats av Allmänna förlaget. 22 av 34 myndigheter ansåg att den fördyrats, ingen att den blivit billigare. offentliggjordes en enkätundersökning som utförts på uppdrag av . Rapporten utmynnade i slutsatsen att myndigheternas erfarenheter (av Allmänna förlaget) är övervägande negativa och att inrättandet av förlaget inte berett myndigheterna någon lättnad i deras publikationsverksamhet. offentliggjorde en analys av Allmänna förlaget. RRV hävdade bl. a. att statens intentioner med Allmänna förlaget inte uppnåtts, att samordningen mellan förlaget och de statliga myndigheterna brister och att någon rationell arbetsfördelning mellan förlaget och beställarna inte kommit till stånd. utredning var formulerad med sedvanlig varsamhet, men kritiken är i sak synnerligen skarp. Monopol är i och för sig vanligen vanskliga. Att myndigheterna ålagts att obligatoriskt anlita Allmänna förlaget har lett till fördyringar och irritation. Denna bild motsägs ej av det yttrande som Allmänna förlaget avgivit över RRV :s undersökning till . Företagets ledning vidgår att förlaget haft problem, vilka man emellertid vill se som inkömingssvårigheter. Det är uppenbart att vad förre industriministern karakteriserade som ett temporärt obligatorium med anledning av förlagets svårigheter att uppfylla målsättningen för sitt arbete alltmer övergår till att bli något bestående. Genom en undersökning av RRV har visats att myndigheterna är så missnöjda att Allmänna förlaget sannolikt skulle förlora tre fjärdedelar av sina stora och hälften av sina små och medelstora kunder om dessa hade fritt val. Med ett fortsatt obligatorium följer avsevärda fördyringar för myndigheterna, vilket givetvis i sista hand drabbar skattebetalarna. I den rådande allmänna ekonomiska situationen i landet bör det vara viktigare än någonsin att alla upptänkliga rationaliseringar inom den statliga adminis trationen bör tillgripas. Således bör Allmänna förlaget ges samma villkor som övriga förlag och därmed fråntas rätten till det s. k. obligatoriet. uttalade (NU 1972:54) vid behandlingen av ovannämnda motion att utskottet inte fann det lämpligt att gjorde något uttalande om avskaffande av obligatoriet, med motivering att reglerna gällt blott . Vi finner inte denna invändning bärande. Det är vår uppfattning att det är angeläget att Kungl. Maj:t undersöker hur obligatoriet, som är den grundläggande förutsättningen för Allmänna förlagets verksamhet, skall kunna hävas. Givetvis måste denna utredning ta stor hänsyn till företagets fortsatta drift och därmed de anställdas trygghet. Det är vidare vår övertygelse att ett företag med de uppgifter som givits Allmänna förlaget behövs, men att verksamheten skall ta hänsyn till kostnader och servicebehov på ett sådant sätt som övriga företag i branschen är hänvisade till. För att detta skall vara möjligt kan ingen monopolställning accepteras. Med åberopande av vad ovan anförts hemställes att hos Kungl. Maj:t hemställer att Kungl. Maj:t skyndsamt måtte framlägga förslag om upphävande av statliga organs skyldighet att i vissa fall anlita Allmänna förlaget. G. REGNÉLL (m) N. () i Trobro HANS () .