mot · FW021436 · 1973-01-26 00:00:00 — av m. fl. angående vattenförsöijningen i . 1965 avgavs ett betänkande och vattenförsörjning (SOU 1965:8), vars förslag legat till grund för det s. k. Bolmenalternativet. Dessa förslag byggde emellertid på prognoser och vattenbehov, vilka på många sätt kan betraktas som inaktuella. Av stor betydelse är att man vid förändringar i vattensystem på ett helt annat sätt tar hänsyn till de ekologiska förhållanden som råder inom systemet i fråga. De undersökningar i detta avseende som legat till grund för Bolmenförslaget kan på intet sätt anses tillfredsställande mot bakgrund av dagens ekologiska betraktelsesätt. I den inledande presentationen av Bolmenalternativet i ovannämnda betänkande förekommer dock flera antydningar om svårigheter att genomföra projektet. Sålunda har berggrunden på sträckan BolmenHallandsåsen bara undersökts delvis, och några garantier för att inte stora svårigheter kan uppstå vid tunnelbyggande finns inte. Man erkänner också att en tunnel kan komma att sänka grundvattenytan och att på sträckan risk finns för läckage. Någon ekologisk helhetssyn har inte utredningen förmått lägga på sitt förslag. I stort sett motsatte sig alla remissinstanser projektets genomförande: kommunerna kring , länsorganen, organisationer i långa rader, statens planverk, geologiska undersökning, vattenvårdsföreningar i området, , jordbrukets organisationer, fastighetsägare m. fl. Från olika remissinstanser, bl. a. länsorganen som har till uppgift att handlägga frågor av detta slag, hävdades att det material som låg till grund för beslutet inte var fullständigt; bl. a. ansåg man utredningarna otillfredsställande beträffande företagets inverkan på natur och landskapsbild, på fauna och fiske, på vattenbeskaffenheten nedströms uttaget och på möjligheterna till fortsatt utveckling av samhällen och industrier inom Lagans flodområde. Man begärde över huvud taget bättre material för att kunna göra en objektiv bedömning. i kom efter att ha tagit del av en mängd remissyttranden fram till att det mycket starka motstånd, som det ifrågasatta vattenbortledandet ur mött inte bara från befolkningen runt sjön utan också från så gott som samtliga dessa remissinstanser, var fullt berättigat. avstyrkte därför den gjorda ansökningen i dess dåvarande form och anförde att det behövdes kompletterande utredningsarbete osv. Inte endast hotas av skador utan också Bolmån, Kösen och Exen. Mot den lokala opinionen har inte kunnat bevisas att uttaget skulle vara utan inverkan på stränder, vegetation och fiske. Det har heller inte kunnat bevisas att ett överförande av vatten från ett område till ett annat på inte kan få konsekvenser för balansen i naturens ordning. Att det över huvud taget behöver komma i fråga att föra vatten från till är ett tecken på att en alltför stor koncentration av befolkning, bebyggelse och näringsliv skett till . För att inte ytterligare naturexploatering skall ske är det nödvändigt att koncentrationen till storstadsområdena hejdas. Ytterligare skäl som talar mot ett realiserande av är att vattenbehovet avsevärt torde komma att understiga vad som förutsattes i utredningens arbete. Den befolkningsprognos som antog ligger lägre än vad som anges i Länsprogram 70. Inom Sydvästra räknar man med en ännu lägre siffra. Projektet skulle fullt utbyggt tas som intäkt för ytterligare exploatering av södra . En exploatering i samma takt som torde dock på intet sätt vara önskvärd. Den torde dessutom icke vara förenlig med beslut enligt JoU 1969:21, varvid anfördes att från jordbruksekonomisk synpunkt god åkerjord i goda lägen givetvis såvitt möjligt bör bibehållas för fortsatt jordbruksproduktion och att högvärdig jordbruksmark inte bör tas i anspråk för tätbebyggelse, om likvärdiga lösningar kan åstadkommas på annat sätt. Det torde knappast gå att fortsätta utbyggnaden i någon större utsträckning runt MalmöLund-området, vars krav på framtida utbyggnad till stor del legat till grund för om beslut skall följas. I samband med beslut om den fysiska riksplaneringen fastställdes än en gång att jordbruksutskottets ovannämnda uttalande skall gälla. Man torde därför få räkna med att utbyggnaden i denna hårt ansträngda region i mindre utsträckning kommer att koncentreras till slättbygderna, där vattenförsörjningssvårigheter vid en vidare utbyggnad kunnat uppkomma. Som exempel på ett minskat vattenbehov torde också följande nämnas. gummifabrik, som ökat sin produktion 4 1/2 gånger, har genom i första hand recirkulation av kylvatten en vattenförbrukning som understiger den man hade 1952. Man sparar 1,4 milj. m3 motsvarande av stads förbrukning, som 1971 var 3,5 milj. m3. Detta innebär att det för del ej blir aktuellt med vatten från . Örtofta sockerfabrik, som i början och mitten av använde mellan 44,5 milj. m3 vatten per betavverkningssäsong, är nere vid en förbrukning av i runt tal 0,2 milj. m3 . Vid om- och nybyggnader av industrier går man alltmer in för recirkulation dels av ekonomiska skäl, dels av förståelse för att tillgångarna är ändliga. I en interpellationsdebatt anförde i bl. a. att Bolmenfrågan för smålänningarna blivit något av en Vindelälvsfråga. Lika stor glädje och tillfredsställelse som anhängarna av bevarande känner över regeringens beslut, lika stor besvikelse kände tiotusentals smålänningar , när regeringen fattade sitt beslut i Bolmenfrågan. Opinionen bland de 30 000 människor som bor i bygderna kring var enhällig för bevarande. Den opinionen delades av remissinstanser av skilda slag. Den grundades på att man ansåg att ett genomförande av skulle hota en god livsmiljö, goda fiskevatten och en god rekreationsmiljö. Det var inte speciella grupper som engagerade sig det var människor ur alla yrkesgrupper. I överklagande till vattenöverdomstolen från berörda Smålandskommuner sägs bl. a.: har i sin deldom lämnat AB Sydvatten tillstånd till vattenbortledning utan att fullständig utredning om företagets inverkan på motstående intressen presenterats i målet. Det måste emellertid vara fel att tillstånd till vattenbortledningen lämnas innan det i målet presenterats ett sådant utredningsmaterial att företagets inverkan i hela dess vidd kan bedömas. Vi delar denna synpunkt. Med hänvisning till det anförda hemställes att hos Kungl. Maj:t begär en kompletterande utredning om vattenförsörjning och att arbetet på att verkställa får vila i avvaktan på att resultatet av denna utredning framlägges. GOTAB 73 3256 S 1973