mot · FW02871 · 1973-01-25 00:00:00 — av m. fl. om översyn genom av vissa regler för bostadsbyggande. Förhållandena på bostadsmarknaden har präglats av ett mycket stort efterfrågeöverskott. Bostadskonsumenterna har haft mycket små möjligheter att själva välja bostad utan har i stället varit nödgade att ta vad som erbjudits. Bostadskonsumenterna har därmed varit i ett starkt underläge gentemot producerande och förvaltande företag. I den situationen har det varit naturligt att samhället genom detaljerade regler för byggandet skapat garantier för att skydda den enskildes och det allmännas intressen. De regler som ställts upp i vad gäller belåningsarkitektur och detaljbeskrivningar om hur lägenheter skall disponeras m. m. har naturligtvis i hög grad verkat styrande på bostadsproduktionen. Utformningen av produkterna har inte gjorts efter konsumenteras krav, vilket andelen småhus torde utgöra ett exempel på. Ett utvecklande av bostädernas inre miljö har inte heller kunnat användas som ett konkurrensmedel byggföretag emellan. Hade inte sådana regelsystem funnits bostadsbristen var akut hade väsentliga krav på miljöutformningen troligtvis inte eftersatts, något som drabbat de boende. skall miljonprogrammet för bostadsbyggande förverkligas. Det innebär att minst 180 000 lägenheter skall produceras . Redan nu finns vissa tendenser till mättnad på marknaden. De tomma lägenheterna är ett nytt fenomen och utgör ett exempel på denna mättnad. Att ett begränsat antal lägenheter står tomma innebär inte alltid nackdelar för konsumenterna. Den ökade valfriheten måste ses som en tillgång. Enligt vår mening måste en viss lagerhållning på denna marknad betraktas som lika naturlig som på andra marknader. Den förändrade marknadssituationen aktualiserar emellertid frågan om behovet av den detaljerade regleringen av marknaden, inte minst i vad gäller bostädernas utformning och standard. I en marknad med svårigheter att få avsättning för produkterna kan det förmodas att det är konsumenterna som på ett helt annat sätt kan styra produktutformningen än i en bristsituation. Det bör alltså prövas huruvida den förändrade marknadssituationen innebär att vissa regler och krav som reglerat byggandet kan släppas. Naturligtvis kan inte all reglering och kontroll tas bort. Samhället har ett intresse av att bl. a. se till att olika säkerhetsföreskrifter m. m. kan upprätthållas. Garantier måste naturligtvis också finnas för att de statliga bostadslånen skall kunna betalas ut. I det senare fallet kan förslagsvis antingen krävas borgen eller att vederbörande företag lämnar en garantisumma motsvarande viss procent av produktionskostnaden. Förändringar i regelsystemet får inte leda till att standarden eftersatts. Om så skulle visa sig vara fallet måste en möjlighet finnas att åter skärpa reglerna. Ett förenklat förfarande i vad gäller olika normer och kontroll av dess efterlevnad skulle öka förutsättningarna för en minskad byråkrati. Byggprocessen skulle därmed troligen något kunna effektiviseras. Ett väsentligt krav är emellertid att samhället har överblick över utvecklingen totalt sett för att därmed kunna vidta åtgärder, om utvecklingen går mot försämrad standard i något avseende. Enligt vår mening bör ges i uppdrag att se över det regel- och normsystem som är vägledande för bostadsbyggandet. Under hänvisning till det anförda hemställs att hos Kungl. begär att ges i uppdrag att se över gällande normer och regler för bostadsbyggandet i syfte att få till stånd ett förenklat förfarande enligt i motionen anförda grunder. () i Öskevik () i Arrie