mot · FW02771 · 1973-01-23 00:00:00 — av och angående den resistensbiologiska forskningen. I en skrivelse till påpekar statens växtskyddsanstalt, och med Weibullsholms växtförädlingsanstalt följande: Resistensförädling har i traditioner , men inte förrän började denna gren av växtförädlingen att intensifieras. En starkt pådrivande faktor härvid var allvarliga svartrostangrepp, som kostade landet i skördeförluster och försatte många odlare i en svår ekonomisk situation. En enda resistensgen hade kunnat förhindra denna katastrof. Resistensförädlingens primära syfte är att genom resistensen minska skördeförlusterna och därmed jordbrukets produktionskostnader. fick resistensförädlingen även syftet att söka minska behovet av miljöfarliga kemiska bekämpningsåtgärder. Vikten av detta framhävdes mycket starkt vid i och underströks i rekommendationen nr 44. En utvidgning av resistensförädlingen är av denna anledning mycket angelägen och har redan påbörjats. Detta ställer med nödvändighet ökade krav på den resistensbiologiska forskning som har till uppgift att förbereda och stödja resistensförädlingen. De medel som ställts till statens växtskyddsanstalts förfogande för resistensbiologisk forskning räcker inte för att möta dessa krav. Man föreslår att en särskild resistensbiologisk avdelning med förstärkta resurser upprättas vid växtskyddsanstalten och att utredningen för kontrollanstalterna m. m. får i uppgift att särbehandla denna del av växtskyddsanstaltens verksamhet. Så långt ovan angivna skrivelse. I statens växtskyddsanstalts petita för nästa budgetår begär man en ökning av anslaget till resistensprövning med . Departementschefen har skurit mycket kraftigt i växtskyddsanstaltens äskande från en begärd sammanlagd ökning på till cirka Y2 miljon. Vi fruktar att denna restriktivitet kommer att försvaga den resistensbiologiska forskningen i vårt land och föreslår att anstaltens resurser för resistensprövning utbyggs med begärda medel. I petitan bilaga 1 a visar en översiktstablå över organisationen att man för kommande budgetår inte längre räknar med ett resistensbiologiskt laboratorium lydande under växtskyddsanstaltens chef, som varit fallet. Man tänker sig tydligen nu en ändrad osjälvstän digare organisation som man i en annan skrivelse (den ovan citerade) begär en självständigare och förstärkt ställning för resistensforskningen. Vi fruktar att växtskyddsanstaltens planer på en omedelbar omorganisation av det resistensbiologiska laboratoriet kommer att försvaga den resistensbiologiska forskningen i vårt land och ser ingen anledning att nu förändra organisationen. Vi föreslår därför att den organisation på resistensforskningsområdet som byggts upp efter beslut med anledning av proposition 1959: 138 inte ändras förrän utredningen för kontrollanstalterna behandlat frågan om en särskild resistensbiologisk avdelning vid statens växtskyddsanstalt. Med stöd av det anförda hemställer vi 1. att i skrivelse till Kungl. Maj:t som sin mening uttalar att nuvarande organisation för den resistensbiologiska forskningen bör bibehållas i avvaktan på kommande utredning, 2. att till för / 74 anvisar ett i förhållande till Kungl. Maj:ts förslag med förhöjt förslagsanslag av .