mot · FW021411 · 1973-01-25 00:00:00 — om bättre skydd för naturområden av oersättlig art. Internationellt skiljer man mellan Strict Nature Reserves (SNR) och vanliga nationalparker. SNR medför hårda restriktioner vad gäller utnyttjandet av parken. Som regel är stora delar helt avstängda för allmänheten. Jakt, motorfordon och liknande inslag är förbjudna. SNR finns bland annat i , och . Många länder har emellertid som en betydligt lösare form av nationalparksinstitut. Främsta syftet med SNR är att bevara orörd natur för vetenskapliga undersökningar. Syftet var även i , när nationalparker avsattes, att bevara orörd natur. Som regel avsattes dock endast sådan mark som ansågs vara värdelös ur ekonomisk synvinkel. Därför kom flertalet och dessutom de största nationalparkerna att ligga i övre inland och fjälltrakter. Man kan urskilja två ibland motstridiga mål som man vill uppnå genom nationalparksinstitutet: En vetenskaplig nollpunkt. Ju större ingrepp som görs i naturen, desto viktigare blir det att bevara tillräckligt stora områden där flora och fauna kan leva så långt möjligt oberoende av mänsklig påverkan. Genom jämförelser med dessa nollpunkter kan förändringar i naturen lättare kartläggas och ogynnsamma utvecklingstendenser därigenom på ett tidigare stadium spåras. Det sociala skälet. Man vill ge människorna tillfälle att uppleva orörd, ofta storslagen natur. Inga större satsningar har i gjorts för att uppfylla någon av dessa två mål, med något undantag. Flertalet parker var tidigare så svåråtkomliga att få turister kunde ta sig dit. Behovet av starkare skydd var därför inte så stort, med undantag för skydd mot ren exploatering för t. ex. vattenkraftsändamål. Med moderna transportmedel har fler och fler sökt sig även till de mest avlägsna delarna. Därigenom har också hotet mot nationalparkerna såsom nollpunkter växt. Det krävs en rad åtgärder för att bevara nationalparkerna eller delar av dem på ett godtagbart sätt: All motortrafik inom nationalparkerna bör förbjudas. Motorfordon, främst snöskotrar och lågtflygande flygplan, medför i sig nackdelar för miljön genom att de stör viltlivet och sliter ner naturen. Därtill kommer följdeffekter i form av nedskräpning, ökad jakt och ökat fiske. trafik som är nödvändig för parkens skötsel, räddningstjänst m. m. bör givetvis få dispens från förbudet. Stora områden torde helt böra stängas av. Den växande turistströmmen utgör genom sin volym ett problem. Myrmarker och andra känsliga naturområden trampas sönder och viltlivet störs. 11, ex. Yellowstone park i är nio tiondelar av parken helt avstängd för besökare. Dessa får tillträde till den återstående tiondelen där man å andra sidan har gjort mycket för turisterna. Ett annat alternativ är att stänga av parken vissa tider som fallet är med fågelskyddsområden. Sådana regler måste avpassas efter omständigheterna. Ett ambitiösare program för nationalparkerna kräver naturligtvis omfattande personella och andra resurser. Man bör här ta lärdom av parker med deras skogvaktare, satsning på information och vägledning för besökare m. m. All exploatering av nationalparkerna bör stoppas. Kraftverksbyggena har gjort den största skadan. Men det finns även andra hot. nationalpark är delvis hotad av turistanläggningar. Vanliga turistanläggningar bör inte tillåtas i nationalparkerna. Det största hotet kommer från vägbyggen. Det är framför allt följdverkningarna av trafiken som är allvarliga. Ett starkare rättsligt skydd för nationalparkerna bör införas. Med gällande lag kan genom ett enkelt beslut i praktiken upphäva skyddet och tillåta exploatering. har i uppdrag att granska de nuvarande skyddsformerna för naturområden och därvid bl. a. undersöka om en sammanföring kan ske av närbesläktade skyddsformer. Dess uppgift synes inte innefatta överväganden om ett starkare rättsligt skydd för våra nationalparker eller delar därav. Då risken för bestående skador på nationalparkerna okar med är det angeläget att frågan om hur naturområden av oersättlig art skall kunna säkerställas för framtiden skyndsamt utreds. Med hänvisning till vad som anförts hemställes att hos Kungl. Maj:t anhåller om tilläggsdirektiv till naturskyddskommittén att skyndsamt utreda hur naturområden av oersättlig art skall kunna ges ett sådant skydd att de säkerställs för framtiden.