mot · FW022094 · 1973-11-02 00:00:00 — av herrar och i Röstänga i anledning av Kungl. Majrts proposition 1973:165 med förslag till vissa ekonomisk-politiska åtgärder. De omfattande sänkningar av livsmedelspriserna som regeringen ställde i utsikt bl. a. valrörelse har ej kommit till stånd. Tvärtom har detaljhandelspriserna ökat med i många fall . Avtal mellan staten och producenterna liksom den internationella prisutvecklingen indikerar ytterligare höjningar. Det gällande prisstoppet har i viss mån begränsat höjningarna i detaljhandelsledet. Denna något lägre prisökningstakt har gått ut över de på enbart livsmedelshandel inriktade köpmännen, medan företag med ett bredare varusortiment kunnat kompensera sig genom att av konsumenterna ta ut höjda priser på andra varor. Det kan därför med fog hävdas att det prisstopp som regeringen nu vill förlänga inte är konkurrensneutralt. Därtill kommer att de genom avtal och fortgående inflation ständigt uppkommande prishöjningarna likväl av samhället påförs konsumenterna i form av punktskatter och avgifter på varor, som ingår i det stora flertalet medborgares normala och naturliga konsumtion. Påståendet i propositionen att prisstoppet är av stor betydelse för bl. a. äldre och handikappade får alltså tas med reservation. Även om prisstoppet i någon mån håller nya prishöjningar tillbaka och alltså därigenom även gynnar nämnda kategorier, måste det ihågkommas att de äldre, de handikappade, de många arbetslösa m. fl. medborgarna inte kommer att erbjudas den högre konsumtionsstandard som exempelvis löneförhöjningar möjligen kan medföra för vissa andra grupper. De höga priserna omöjliggör för många svenskar med lägre inkomster att köpa näringsrik, god och aptitlig mat i tillräcklig mängd, även om de i hundratusentals fall åtnjuter socialhjälp för att kunna klara de utgifter som hör till livets nödtorft i ett välfärdssamhälle. Det framstår som ytterst angeläget att undanröja dessa missförhållanden. En nu nödvändig prissänkning på livsmedel, en sänkning som bör omfatta ett brett sortiment, uppnås genom att momsen slopas. Med den metoden når man syftet relativt snabbt. Om momsen på övriga varor och tjänster differentieras på ett väl avvägt sätt, behöver inte andra varor av vital betydelse för de många i samhället drabbas av kraftiga fördyringar. Det i debatten stundom anförda argumentet att skattekontrollen skulle bli svårare än nu är nog i och för sig riktigt, men tekniska problem får inte åberopas som skäl för att bibehålla dagens höga matkostnader, som utgör en börda för att inte säga en plåga för stora medborgargrupper. Hänsyn till handelns redovisningsproblem kostnader för eventuellt erforderliga justeringar av den tekniska apparaturen bör åvila staten kan inte heller tillåtas fördröja en reform som förr eller senare ändå måste genomföras. Ett prisstopp kan tillfälligt vara effektivt som regulator. Det ger visst andrum för regeringen att bedöma läget och överväga mer permanenta åtgärder. Ett väsentligt förlängt prisstopp kan dock knappast motiveras, om inte regeringen är i stånd att ställa sådana åtgärder i utsikt. Detta sker inte i propositionen. Åberopande det anförda hemställs att vid behandlingen av propositionen 1973:165 beslutar 1. att moms på livsmedel möjligt slopas, 2. att hos Kungl. Maj:t anhålla om förslag till 1974 års vårriksdag a) om det sortiment som avses bli befriat från moms, b) till erforderlig, differentierad moms på övriga varor och tjänster. HANS () i