bet · FW01KU20 · 1973-12-31 00:00:00 — Ang. 49-årig italiensk medborgare, som vistats i Sverigesedan tjugo år. avslog 27/11 1970 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde vandelsvUlkoret enligt 6 §MbL. Besvär inkom till 28/12. 1 dessaangavs ingen närmare motivering. anförde i yttrande16/2 1971 att klaganden vistats i och att han hade två barn födda och 1961 i och helt anpassade till svenska förhållanden vilka han efter hustmns död hade att ensam dra försorg om. Medhänsyn till dessa omständigheter ville invandrarverket inte motsätta sig bifalltUl besvären. Mot detta beslut anfördes avvikande mening av två byråchefer samtföredraganden (t. f. byråchef), vUka ansåg att besvären borde lämnas utanbifall. I bUagd PM redovisade invandrarverket bl. a. att klaganden bötfäUts förfylleri 1959, 1963 och 1968 samt för förargelseväckande beteende. Enligtutdrag av rikspoUsregistret hade han dömts tiU fängelse en månadför rattfyUeri (). Vidare hade enligt polisrapport denarbetsgivare hos vUken klaganden varit anstäUd 1958-1968 uppgivit, attklaganden ofta varit sjukskriven långa tider, troligen beroende på att hanvarit svag för alkohol, och att det var tveksamt om han på gmnd av den högafränvarofrekvensen skuUe återanstäUas vid företaget, som han lämnat på egenbegäran . Av handlingarna i akten framgår dessutom bl. a. att barnenomfattades av ansökan och att nuvarande arbetsgivaren, hos vilken klagandenvarit anställd , rekommenderade klaganden som mycket skötsamoch arbetsam. Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 14/5 1971 upphävainvandrarverkets beslut och visa ärendet äter till verket för ny behandling,enär med hänsyn tUl den länga tid klaganden haft stadigvarande hemvist i riketoch övriga i ärendet upplysta omständigheter särskilda skäl förelåg för hansupptagande tUl svensk medborgare. Exempel 62 (24/9 1971 nr 36): Ang. 45-ärig jugoslaviskmedborgare, som vistats i . avslog 23/4 1971 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde vandelsvillkoret enligt 6 §MbL. Besvär utan närmare angiven motivering inkom tUlinrikesdepartementet 4/6. anförde i yttrande 27/7 att verket vid sinförnyade prövning med hänsyn tUl sökandens personliga förhållanden och övrigaomständigheter ansåg att skäl förelåg för dispens från nämnda villkor. Verkettillstyrkte därför bifall tUl besvären. Härvid hänvisades till bilagd PM avvUken framgår att klaganden sakerförklarats för dråp (strafflagen 5:5) ochdärefter varit intagen på sjukhus 1963-1967. hade han dömtstill 20 dagsböter för olovlig körning. Av handlingarna i akten framgår i övrigt bl. a. attklaganden kommit tUl 1956 från , dit han flytt från sitthemland, och i inte bedömts vara politisk flykting. Han hade vidarefått mycket goda vitsord från den nuvarande arbetsgivaren, hos vilken hanarbetat sedan inemot två är. 1 akten finns även en kortfattad beskrivning avdet ovan i exempel 59 redovisade ärendet. Maj:t (statsrådet ) beslöt 24/9 1971 upphävainvandrarverkets beslut och visa ärendet åter tUl verket för ny behandling,eftersom med hänsyn tUl vad i ärendet blivit upplyst om klagandens förhållanden särskilda skäl fick anses föreUgga attupptaga honom till svensk medborgare, , Maj:t erinrade dock ominnehållet i 6 § tredje st. MbL. Besvären lämnade utan bifall av Kungl Maj:t Exempel 63(5/12 1969 nr 32): Ang. 50-årig ungersk medborgare,som vistats i . avslog 12/9 ansökan om svensktmedborgarskap; ingen motivering lämnades i beslutet. Besvär inkom tUl 3/10. 1 dessaanförde klaganden bl. a. den långa vistelsetiden i och att han villestanna i . Vidare anfördes att försöksutskrivning från Ulleråkerssjukhus där han vårdats skett och att arbete och bostadordnats. avstyrkte i yttrande 13/11 bifall tUlbesvären, då klaganden inte uppfyllde vandelsvillkoret enligt 6 § 3. MbL och dåvad han anfört i besvären inte kunde läggas till grund för dispens från nämndavUlkor. Härvid framhölls vidare att klaganden genom dom i november 1964förklarats saker tUl mord. Jämlikt strafflagen 5:5 hade klaganden inte fälltstill ansvar för gärningen. Enligt läkamtlåtande om hans sinnesbeskaffenhet varhan i behov av värd pä sinnessjuklius. Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 5/12 1969 lämnabesvären utan bifall, eftersom klaganden ej uppfyllde vandelsvillkoret enligt 6§ MbL. Exempel 64 (S/12 1969 nr 34): 27-årig finländsk medborgare,som vistats i sedan drygt tretton är. avslog 26/9 1969 ansökan om svensktmedborgarskap; ingen motivering lämnades i beslutet. Besvär inkom till 28/10. 1 dessaanförde klaganden bl. a. att han bott större delen av sitt liv i ochatt föräldrarna och syskonen fått svenskt medborgarskap . Vidareanfördes att han nu hade "ett hyggligt betalt arbete" och sedan någraår var förlovad med en svensk flicka. avstyrkte i yttrande 13/11 bifall tillbesvären, då klaganden enligt hittillsvarande praxis inte uppfylldevandelsvillkoret enligt 6 § 3. MbL och då vad han anfört i besvären inte kundeläggas till gmnd för dispens frän nämnda villkor. Härvid framhölls att hansedan 1958 vid flera riilfällen gjort sig skyldig tUl och lagförts för bl. Han hade senast genom dom dömts till skyddstillsynoch bötesstraff för grov stöld m. m. SkyddstUlsynen skulle fortgå under enprövotid av . Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 5/12 1969 lämnabesvären utan bifall, eftersom klaganden ej uppfyllde vandelsvillkoret enligt 6§ MbL. Exempel 65 (20/3 1970 nr 34): Ang. 41-ärig jugoslaviskmedborgare, som vistats i . avslog 26/9 1969 ansökan om svensktmedborgarskap; ingen motivering lämnades i beslutet. Besvär inkom till 21/10 ochöverlämnades därifrån tiU invandrarverket. I besvären anförde klaganden bl. a.att han varit i så länge att han borde få bli svensk medborgare. HanvUle även veta anledningen tUl avslagsbeslutet. avstyrkte i yttrande 19/11 tUlinrikesdepartementet med överlämnande av besvären bifaU tUl dessa, dä klagandeninte uppfyllde vandels- och försörjningsviUkoren enligt 6 § 3. och 4. Av en inom departementet upprättad PM framgår bl. a. attklaganden dömts tiU dagsböter 1966 och 1967 för olovliga körningar och att vidtvå tUlfällen 1962 förelegat anmälningar om misshandel av dåvarande fästmön(svensk medborgare), vilka emellertid återtagits. Vidare hade klaganden ej betalatunderhållsbidrag (. ) fr. o. m. för ett barn fött1963; motivet härför uppgavs vara dels att han inte fått träffa barnet, delsatt han på grund av sjukskrivning ej haft råd. hadeklaganden erhållit mindre belopp i socialhjälp. Under ärendets behandlingupplystes sedermera att han dömts tUl 6 månaders fängelse förmisshandel och olaga hot, vilken dom vunnit laga kraft. Av akten framgår slutligen att klaganden avinrikesdepartementet beretts tiUfälle att yttra sig över invandrarverketsovannämnda utlåtande, men att detta ej skett. Maj:t (statsrådet ) beslöt 20/3 1970 lämnabesvären utan bifall, eftersom klaganden ej uppfyUde vandels- ochförsörjningsvUlkoren enUgt 6 § MbL. Exempel 66 (10/4 1970 nr 61): Ang. 64-årig isländsk medborgare,som vistats i . avslog 14/11 1969 ansökan om svensktmedborgarskap, dä sökanden ej uppfyllde vandelsviUkoret enligt 6 § MbL. Besvär inkom till 29/12. 1 dessaanförde klaganden bl. a. att han vistats i med undantag av8 månader 194748, dä han besökt . Vidare framhölls att han fortfarandevar anställd hos det företag där han arbetat samt att han hade fåttgoda vitsord från arbetsgivaren. Han framhöll även att han alltid fullgjortsina skyldigheter mot samhäUet och att han inte gjort sig skyldig tUl någotsedlighetsbrott . Däremot hade han dömts till 50 dagsböter förhäleri, vilket uppgavs ha bestätt i att granne bjudit honom på stulet vin ochstulna cigarretter. Även om kravet på hederlig vandel ej skulle anses uppfyllthemställde klaganden, med åberopande av 6 § andra st. MbL, att det med hänsyntiU hans förhållanden skuUe anses föreligga särskilda skäl för hans upptagandetill svensk medborgare. avstyrkte i yttrande 26/2 1970 bifall tUlbesvären, då klaganden enligt hittUlsvarande praxis ej uppfylldevandelsviUkoret enligt 8 1973.4 saml Nr 20 6 § MbL och då vad han anfört i besvären, enligt verketsmening, ej kunde läggas tUl grund för dispens frän nämnda vUlkor. I yttrandetframhöUs härvid att klaganden vid flera tUlfällen lagförts för brottoch senast genom dom i aprU 1969 ådömts villkorlig dom och 50 dagsböter förhäleri. Av en inom departementet upprättad PM framgår bl. a.följande beträffande klagandens ifrågasatta vandel: 1941 hade han dömts tUl 4månaders straffarbete, villkorlig dom (homosexuell otukt), 1959 tillstraffarbete (d;o), 1966 tUl böter (förförelse av ungdom och olovUgttUlhandagående med spritdrycker) samt 1969 tUl vUlkorlig dom och dagsböter(häleri); dessutom hade han vid fyra tUlfällen bötfäUts förfylleri. Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 10/4 1970 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Exempel 67 (10/4 1970 nr 63): 32-årig ungersk medborgare,som vistats i och var gift mednaturaliserad svensk medborgare. avslog 16/1 1970 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde vandelsvillkoret enligt 6 §MbL. Besvär inkom tUl 26/2. 1 dessa anfördeklaganden bl. a. att den åtgärd som hon vidtagit, vUken lett till åtal och domför urkundsförfalskning (ändrad uppgift om medborgarskap i åldersbetyg), sketti god tro och att det i övrigt förelåg ömmande skäl för bifall tillmedborgarskapsansökan. avstyrkte i yttrande 11/3 bifall tillbesvären, då klaganden enligt hittUlsvarande praxis inte uppfylldevandelsvillkoret enligt 6 § 3. MbL och då vad hon anfört i besvären, enligtverkets mening, inte kunde läggas tUl gmnd för dispens från nämnda vUlkor.Härvid anfördes att klaganden enligt utdrag av rikspolisregistret gjort sigskyldig tUl förseelser och att hon genom dom i november1968 ådömts villkorlig dom för urkundsförfalskning. Av en inom departementet upprättad PM framgår bl. a. attklaganden fått avslag även och att nyssnämnda förseelser,rörande vilka åtalsbeslut fattats, avsett snatteri (1968) och olovlig körning(1969). Dessutom hade åklagaren underlåtit (jämlikt RB 20:7p. 1) att väcka åtal för stöld. Maj:t (statsrådet ) beslöt 10/4 1970 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Exempel 68 (9110 1970 nr 31): Ang, 24-årig jugoslaviskmedborgare, som vistats i och vargift med svensk medborgare. avslog 26/6 1970 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde vandelsvUlkoret enligt 6 § MbL. Besvär inkom tUl 3/8. I dessa anfördeklaganden att han var gift med en svensk medborgare och attde väntade tillökning i famUjen. Han bifogade dels ett intyg från sin nuvarande arbetsgivare, dels ett utlåtande av en f. d.övervakare, som tUlstyrkte bifall tUl förevarande medborgarskapsansökan. Iutlåtandet framhöUs bl. a. att klaganden, som dömts tillskyddstillsyn med en prövotid av , haft att betala skadestånd,advokatarvode och böter med sammanlagt . och redan i mitten av januari1969 utan någon påminnelse från indrivningsmyndigheterna erlagt helabeloppet. Med anledning av att klaganden även i övrigt skött sig väl hadeövervakningsnämnden beslutat att övervakningen skulle upphöra. avstyrkte i yttrande 11/9 1970 bifall tillbesvären, då vad klaganden anfört, enligt verkets mening, inte kunde läggas tiUgrund för dispens från vandelsvillkoret enUgt 6 § MbL. Härvid hänvisades tillbifogad PM, enligt vUken han dömts 1966 till 35 dagsböter för egenmäktigtförfarande, 1967 till 2 månaders fängelse för misshandel och 1968 tUlskyddstUlsyn för grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning. Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 9/10 1970 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Exempel 69 (1411 1971 nr47): Ang. 29-årig jugoslaviskmedborgare, som vistats i sedan drygt sju är. avslog 3/6 1970 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde vandelsvillkoret enligt 6 §MbL. Besvär inkom tUl 16/7. I dessaanförde klaganden bl. a. att han vid ett tUlfälle efter en bröllopsfest hos enlandsman av olika skäl själv fått köra bilen hem men stoppats vid enpoUskontroll och senare dömts tUl och avtjänat en månads fängelse samt fåttkörkortet indraget. Han framhöll att han därefter helt slutat dricka sprit. avstyrkte i yttrande 1 1/9 bifaU tUlbesvären, då vad klaganden anfört enligt verkets mening ej kunde läggas tUlgmnd för dispens från vandelsvUlkoret. Av bifogad PM framgår att han i maj 1969dömts till fängelse en månad för rattfylleri begånget samma är. Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 14/1 1971 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Exempel 70 (14/5 1971 nr 44): Ang. 33-årig italiensk medborgare,som vistats i och var gift med svenskmedborgare. avslog 12/2 1971 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde vandelsvUlkoret enligt 6 § MbL. Besvär inkom tUl 31/3. I dessaanförde klaganden bl. a. att han under hela sin vistelse i skött sigklanderfritt med undantag för en för honom mycket beklaglig händelse, som inträffatunder 1970 och berott pä berusade personers inblandning. Han framhöll vidareatt han var gift med en svenska och att de hade ett barn och väntade tUlökningi famUjen. Slutligen ansåg han att arbetet (olika slag av fabriksarbete) sköttsplikttroget och berömvärt. avstyrkte iyttrande 20/4 bifall tUl besvären, då de skäl klaganden anfört i besvären inteföranledde verket att frångå sin tidigare uppfattning rörande hans vandel.Härvid hänvisades tUl bUagd PM av vUken framgår att han dömts tUl100 dagsböter för misshandel. Av handlingarna i akten framgår bl. a. att domstolenfunnit omständigheterna vid misshandelns begående ha varit sådana att klagandenkunde ådömas lindrigare straff än för brottet eljest var stadgat, dvs.fängelse, vUket enligt domstolen regelmässigt ådömdes för misshandel av dennabeskaffenhet. Domstolen ansåg emellertid att klaganden, som såvitt var känt ejtidigare lagförts för brott, med tUlämpning av 24 kap. 5 § andra st.brottsbalken kunde ådömas ett kännbart bötesstraff för vad han låtit komma sigtill last. De övriga tre i händelseförloppet inblandade personerna, av vUkaklaganden ansett sig provocerad, dömdes samtUga till böter. Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 14/5 1971 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Exempel 71 (18/6 1971 nr 90): Ang. 33-årig ungersk medborgare,som vistats i . avslog 25/9 1970 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde vandelsvUlkoret enligt 6 § MbL. Besvär inkom till 27/10. I dessaanförde klaganden bl. a. att han levt ett exemplariskt liv, bUdatfamilj och fått ett mycket bra arbete. Härvid hänvisades till olika referenser.Klaganden önskade även svenskt medborgarskap för att kunna besöka sinaföräldrar i . avstyrkte i yttrande 16/2 1971 bifall tUlbesvären, då de skäl klaganden anfört i besvären inte föranledde verket attfrångå sin tidigare uppfattning rörande hans vandel. Härvid hänvisades tillbifogad PM av vUken framgår att han dömts för egenmäktigtförfarande till 10 dagsböter, för stöld till fängelse en rnånad,viUkorlig dom, för nyssnämnda stöld och medhjälp till försök tUlbedrägeri samt för ringa urkundsförfalskning tUl fängelse ,villkorlig dom, (hovrätten) för misshandel vid två tUlfällentill fängelse - hade Kungl. Maj:t av nåd förordnat omvUlkorUg dom samt (hovrätten) för häleri, medhjälp tUl grovtbedrägeri medelst förfalskning och snatteri tUl fängelse och av nåd vUlkorligt frigiven . Den sistnämnda domen avsäggärningar begångna 1964. Maj:t (statsrådet ) beslöt 18/6 1971 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Exempel 72(18/6 1971 nr 92): Ang. 30-årig algerisk medborgare,som vistats i (med ett kortare avbrott) och sedan fyra årsammanbodde med svensk medborgare. avslog 11/12 1970ansökan om svenskt medborgarskap, eftersom sökanden inte uppfylldevandelsvUlkoret enligt 6 § MbL. Besvär, anförda genom fästmön,inkom tUl 1/2 1971. I dessa anfördes bl. a. att klagandenunder sin nioåriga vistelse i begått en enda förseelse, vilken ägt rumnågra månader innan han träffat fästmön. Paret hade nu en nyfödd.son. tillstyrkte i yttrande 22/3 bifall tillbesvären, då verket med hänsyn tUl vad som upplysts i ärendet ansåg attklaganden uppfyUde vandelsvUlkoret. Härvid hänvisades tUl bUagd PM av vUkenframgår att han dömts tUl fängelse en månad för misshandel (ijanuari 1967). Maj:t (statsrådet ) beslöt 18/6 1971 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Exempel 73 (1/10 1971 nr 35): Ang. 57-årig polsk medborgare, somvistats i och tidigare . avslog 2/4 1971 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde hemvist- och vandelsvillkorenenligt 6 § MbL. Besvär inkom till 3/5. 1 dessaanförde klaganden endast att han varit bosatt i ochunder ej gjort sig skyldig till någon straffbar handUng. avstyrkte i yttrande 22/6 bifall tillbesvären, då de skäl klaganden anfört enligt verkets mening inte kunde läggastill grund för dispens från nämnda viUkor. Härvid hänvisades tiU bUagd PM avvUken framgår att klaganden kommit tiU , lämnat enanställning på svenskt fartyg i för att söka arbete i USAoch återvänt tUl , då han ej fått uppehälls-ocharbetstUlstånd i . 1969 hade han haft anställning ochvistats i . Enligt PM hade han ådömts 75 dagsböter förolovlig körning, vårdslöshet i trafik och förseelse mot vägtrafikstadgan och ifebmari 1970 ålagts förvandlingsstraff fängelse ; anstånd medstraffets avtjänande hade beviljats. Maj.t (statsrådet ) beslöt I/IO 1971 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Exempel 74 (29/10 1971 nr 23): 30-årig statslös f. d.jugoslavisk medborgare, som vistats i och vargift med svensk medborgare. beslöt 221 \ 1970 uppta sökanden tillsvensk medborgare med villkor att han inom ett är inför styrkteatt han befriats frän jugoslaviskt medborgarskap. Sökanden anhöll i skrivelse 2/12 1970 till invandrarverketom förlängning av den stipulerade villkorstiden. avslog 16/4 1971, sedan viUkorstiden gåttut, nyssnämnda ansökan vilken sålunda behandlades som en ansökan om svensktmedborgarskap med hänvisning tUl att sökanden inte uppfyUde vandelsviUkoretenligt 6 § MbL. Besvär inkom tUl 21/5. I dessaanförde klaganden bl. a. att hans vandel inte fläckats av den omständighetenatt han av domstol dömts för rena oaktsamhetsbrott (trafikolycka).Han framhöll även att handläggningen i av befrielseärendet dragitut , varför han ansökt om förlängning av villkorstiden, men att han 3/31971 befriats frän sitt jugoslaviska medborgarskap. avstyrkte i yttrande 7/7 1971 bifall tUlbesvären, då de skäl klaganden anfört inte kunde läggas tUl gmnd för dispensfrån vandelsvillkoret enligt 6 § MbL. Verket hänvisade tiU bUagd PM av vilkenframgår att klaganden ådömts villkorlig dom samt 80 dagsböterför vårdslöshet i trafik och vållande tUl annans död. Enligt nämnda PM hade hanvidare dömts 1962 för grov olovlig körning tUl 80 dagsböter, 1963 och 1964 förbl. a. grov olovlig körning i flera fall och stöld tUl straffarbete (gemensamt straff); han hade blivit vUlkorUgt frigiven . Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 29/10 1971 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Villkoret att sökanden har möjlighet att försörja sig ochsin famUj (MbL 6 §första st. A.Besvären bifallna av Kungl Maj:t a) vidbeslutets fattande uppfyllt försörjningsvillkor Exempel 75(20/3 1970 nr 31): Ang. 45-ärig grekisk medborgare,som vistats i sedan nära och var gift medsvensk medborgare. avslog 12/9 1969 ansökan om svensktmedborgarskap; ingen motivering lämnades i beslutet. Besvär inkom tUl 24/10. I dessaanförde klaganden bl. a. att han av invandrarverket begärt närmareklarläggande av de orsaker, som låg tUl gmnd för verkets beslut, då han annarsansåg sig knappast ha några möjligheter att föra besvärstalan mot beslutet. Motbakgmnden av sålunda erhåUna upplysningar bemötte klaganden därefter angivnaorsaker skatteskuld och nedsatt försörjningsförmåga. I besvärsskrivelsenredovisades först bakgmnden tUl skatteskulden och framhölls att klaganden"för att undanröja detta av invandrarverket påstådda hinder förerhållandet av svenskt medborgarskap" betalat hela det återståendebeloppet ett är tidigare än stipulerats i överenskommelse medskattemyndigheterna. Beträffande frågan om nedsatt försörjningsförmåga anfördeklaganden att han haft goda inkomster som löntagare fram tUl början av 1967,men att han dä bUdat ett eget företag, vilket i begynnelseskedet ej kundeförväntas ge motsvarande utdelning. Hänvisning gavs även tUl klagandensbankförbindelse samt vissa övriga referenser. anförde i yttrande 14/1 1970 att det medhänsyn till vad klaganden anfört i besvären rörande sina ekonomiskaförhållanden och tUl de uppgifter som invandrarverket under hand inhämtat idessa hänseenden inte hade något att erinra mot bifall till besvären. Docktorde i händelse av bifall - för undvikande av dubbelt medborgarskapföreskrivas vUlkor enligt 6 § tredje st. MbL. Maj:t (statsrådet )beslöt 20/3 1970 upphäva invandrarverkets beslut och visa ärendet åter tillverket för ny behandUng, eftersom hinder icke mötte mot att klaganden jämlikt 6§ första st. p. MbL upptogs till svensk medborgare. Maj:t erinradedock om innehåUet i 6 § tredje st. MbL. Exempel 76 (17/6 1970 nr 102): Ang. 38-ärig ungersk medborgare,som vistats i sedan nästan tio är. avslog 14/11 1969 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde villkoret omförsörjningsförmåga enligt 6 § MbL. Besvär inkom till 22/12. 1 dessaanförde klaganden att hon ansåg sig på alla sätt ha uppfyllt villkoret omförsörjningsförmåga, dels genom sin arbetsinsats i hemmet, dels genom egetförvärvsarbete. Anledningen tUl att socialt understöd hade utgått tillfamiljen ansåg hon på intet sätt vara hennes förskyllan utan hade berott på attmaken, som var egen företagare med relativt låg inkomst, under 1967och 1968 varit intagen på sjukhus och dä sjukpenningen ej täckt famUjens behovhade kompletterande socialhjälp utgått. Övrig socialhjälp hade utgått tillmaken mot återbetalning under det att han i samband med uppförande av enverkstadslokal saknat inkomst. tillstyrkte i yttrande 8/4 1970 medhänsyn tiU vad som upplysts beträffande klagandensförsörjningsmöjligheter och tUl omständigheterna i övrigt att såväl klagandensom hennes barn skulle upptas tUl svenska medborgare, varvid dock tordeföreskrivas villkor enligt 6 § tredje st. MbL. Härvid framhölls att klaganden ijuni 1960 gift sig med ungersk medborgare och att makarna i oktober samma årtagit hemvist i . I äktenskapet fanns tvä barn, födda och 1961, ochhon hade dessutom före äktenskapet ett barn, fött 1958; samtliga barn varungerska medborgare. I hade hon endast haft en kortare anställning somhemsamarit och i övrigt ägnat sig åt skötseln av hem och familj. Verketframhöll vidare att det under hand inhämtat, att hon genomgått vissomskolningskurs och fått tUlfälUg anställning med löfte av arbetsförmedlingenom fast anställning . Hon hade slutligen uppgivit atthon sökt svenskt medborgarskap huvudsakUgen för barnens skull. Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 17/6 1970 upphävainvandrarverkets beslut och visa ärendet äter tUl verket för ny behandling,eftersom klaganden numera uppfyllde viUkoret om försörjningsförmåga enligt 6 §MbL och hUider ej i övrigt mötte mot hennes upptagande tUl svensk medborgare.Kungl. Maj:t erinrade dock om innehållet i 6 § tredje st. MbL. Exempel 77(17/6 1970 nr 103): Ang. 36-årig tysk medborgare, somvistats i samt tidigare under . avslog 111 I 1969 ansökningar om svensktmedborgarskap av klaganden och hennes man. Mannens ansökan avslogs på gmnd av att han inte uppfyllde vandelsvillkoret enligt 6 § MbL -besvär anfördes ej och klagandens ansökan avslogs därför att hon ej ansågsuppfylla försörjningsvillkoret enligt nämnda paragraf. Besvär inkom till 16/12. I besvärenanförde klaganden bl. a. att hon var hemmafru med fyra små barn och att hontidigare även haft yrkesarbete, men att hon nu knappast kunde få in fyra barnpå daghem och därmed skapa en möjlighet att själv ta ett arbete. Barnen (födda1961, 1964, 1966 och 1967) kunde ej heUer förstå varför de inte var svenskamedborgare, när de var födda i och tänkte och talade som svenskar.