bet · FW01JuU44 · 1973-12-31 00:00:00 — Vid avgörande av frågan om indragning bör ske kanemellertid enligt utskottets mening inte uteslutande beaktas riksdagensuttalanden . De rikthnjer som då antogs måste nämligen som antyds imotionerna ses i belysning av de beslut om ett regionalpolitiskthandlingsprogram och om medlen i den fortsatta regionalpolitiskastödverksamheten m. m. som statsmakterna fattat (seredogörelsen i det föregående, s. 6). Härvidlag vill utskottet särskilt hänvisatill betydelsen av statsmakternas ovan återgivna uttalanden om att arbetetpå att tillförsäkra människorna i olika delar av landet likvärdigalevnadsbetingelser måste fullföljas med all kraft samt att hela samhällsverksamhetenmåste engageras i dessa strävanden. Såvitt gäller tingsrätten i bör särskiltframhållas att ligger inom det inre stödområdet och utgör ett av deregionala centra, beträffande vilka chefen för i prop.1972:111 uttalat att särskilda insatser från samhällets sida kan bli aktuellaför att upprätthålla regional service. Mot bakgrund härav kan med fog hävdasatt en indragning av tingsrätten i - med de konsekvenser denna åtgärdskulle få för bl. a. de rättssökande och för samhällsverksamheten i regionen -direkt skulle motverka de syften statsmakterna uttalat sig för pä det regionalpolitiska området. Mot ett bifall till motionsyrkandena om ett bibehållandeav tingsrätten i talar naturligtvis å andra sidan att avsevärd tidförflutit sedan Kungl. Maj:t fattade beslut om indragningen. Härvidlag böremellertid beaktas att inga mera betydande verkställighetsåtgärder vidtagits ianledning av beslutet samt att frågan efter beslutet varit föremålför förnyade överväganden. Sålunda beslöt Kungl. Maj:t så sent som den 21september 1973 att framställningar om tingsrättens bibehållande inte skulleföranleda någon åtgärd. En sammanvägning av uttalanden vidantagandet av riktlinjerna för domkretsindelningen med beslut år1972 om rikthnjerna för regionalpolitiken ger enligt utskottets mening tillresultat att tingsrätten i bör bibehållas. Vad utskottet sålunda ianledning av motionerna uttalat bör ges Kungl. Maj:t till känna. Utskottet är medvetet om att ett hänsynstagande tillregionalpohtiska synpunkter på sätt här ovan skett kan föranleda ettbibehållande av de efter bestående tingsrätterna i något störreutsträckning än som kunnat förutses. Utskottet anser sig emellertid idetta ärende icke böra utöver vad som framgår av det föregående dra uppnågra närmare riktlinjer för de överväganden som kan erfordras i dettahänseende. Det får liksom ankomma på Kungl. Maj:t att i de särskildafallen besluta om domkretsindelningen. Av utskottets ställningstagande i det föregående följeratt skäl saknas att nu inrätta en tjänst för rådman i tingsrätt.Förslaget härom i propositionen bör således avslås. Övriga i propositionen upptagna idetta betänkande behandlade förslag föranleder ingen erinran från utskottetssida. A. att beträffande VästraHälsinglands och tingsrätter i anledning av motionerna 1973:2114, 1973:2115, 1973:2121 och 1973:2122 1. ger Kungl.Maj:t till känna vad utskottet anfört om bibehållande av , 2. avslår detgenom propositionen 1973:169 framlagda förslaget att Kungl. Maj:t skallbemyndigas inrätta en ordinarie tjänst för rådman vid ; B. att - med bifall tillpropositionen i de delar den inte behandlats i utskottets betänkande JuU 1973:40 eller under A ovan bemyndigar Kungl. Maj:t dels att inrätta en ordinarie tjänst för rådman i en var av , , och tingsrätter, dels att föra på övergångsstat lagmanstjänsten vid . Närvarande: (), fröken (),fröken ()*, herrar (), Larfors (s), i (c),(), i (fp), (), herrar Polstam (c)*,Schött (m)*, Måbrink (vpk). i (c), i (s)och i (s). * Ej närvarande vid betänkandets justering. av fröken (), fröken (), herrarLarfors (s), (), (), herrar i (s) och i (s), som beträffande Västra ochHudiksvalls tingsrätter anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 9 med orden "Till bedömning" och slutar pås. 11 med orden "således avslås" bort ha följande lydelse: Vad gäller de i motionernaaktualiserade spörsmålen vill utskottet, som i ärendet erhållit kompletterandeupplysningar av chefen för , till en början erinra om attKungl. Maj:ts beslut att Västra skall upphöra och dessdomkrets förenas med domkretsen för fattades den 29 juni1970. Beslutet föregicks av vederbörlig utredning och remissbehandling, därvid såvälföreträdare för lokala intressen som regionala och centrala instanser anfördesynpunkter på frågan. Enligt utskottets mening står Kungl. Maj:ts beslut år 1970om indragning av domstolen i överensstämmelse med vad uttalade är1969 i samband med antagandet av riktlinjerna för domkretsindelningen. Visserligen kan med visst skäl hävdas att vid avgörande avfrågor om domkretsindelning pä sätt antyds i motionerna regionalpohtiska synpunkterbör beaktas i högre grad än som skett i samband med Kungl. Maj:ts beslut år1970. Härvidlag skall emellertid framhållas att de omständigheter avregionalpolitisk och liknande natur som framförs i motionerna varit kända förKungl. Maj:t så sent som då Kungl. Maj:t beslöt attframställningar om tingsrättens bibehållande inte skulle föranleda någonåtgärd. Mot bakgrund av det anförda finner utskottet att det ejkan komma i fråga att nu upphäva Kungl. Maj:ts beslut beträffandeVästra . Utskottet avstyrker sålunda bifall till demotionsyrkanden som syftar till ett upphävande av beslutet. Maj:ts förslag i vad avser inrättande av entjänst för rådman i har utskottet ingen erinran.Utskottet tillstyrker därför bifall till propositionen i denna del ochavstyrker bifall till motionerna i motsvarande del. dels att utskottets hemställan under A bort ha följandelydelse: A. att beträffande VästraHälsinglands och tingsrätter med avslag på motionerna 1973:2114,1973:2115, 1973:2121 och 1973:2122 och med bifall till propositionen 1973:169 idenna del bemyndigar Kungl. Maj:t att inrätta en ordinarie tjänst för rådmanvid .