bet · FW01JuU17 · 1973-12-31 00:00:00 — Mot denna bakgrund tillstyrker utskottet förslaget omföreskrift i RB om angivande av berörda uppgifter i rättegångsinlagor.Förslaget torde såvitt gäller personnummer få betydelse huvudsakligen itvistemål, mål om lagsökning och betalningsföreläggande samt domstolsärenden,eftersom i brottmål uppgift i sådant hänseende redan nu lämnas inom ramen förrättsväsendets informationssystem (RI). Propositionens lagförslag i berört hänseende innebär visserligen endast ändring av reglernaom vad rättegångsinlagor skall innehålla. Om förslaget som förutsatts skall få betydelse även beträffande verkställigheten av domstols avgöranden, ärdet emellertid uppenbart att personnummer bör anges även i domar och beslut.Lika litet som när det gäller det självklara förhållandet att parternasadresser skall anges i domen torde någon direkt föreskrift härom varaerforderlig i RB. Med hänsyn till vad nu anförts påkallar yrkandet imotionen 1973:610 inte någon åtgärd. Fullföljdsinlaga till fel instans Som inledningsvis anförts föreslåsi propositionen att fullföljdsinlaga som skolat inges till den domstol sommeddelat det överklagade avgörandet men inkommit till vederbörande överinstansinom den för fullföljden stadgade tiden skall anses inkommen i rätt tid.Motsvarande ändring föreslås i 204 och 217 §§ utsökningslagen. Utskottettillstyrkerf örslagen som är ägnade att förhindra att enskilda av rentmissförstånd förlorar möjligheten att göra sin rätt gäUande. Såvitt gäller 204§ har förslaget föranlett en redaktionell jämkning av förutsättningarna föröverexekutors utsättande av ny fullföljdstid . Bestämmelserna härom i förstastycket sista punkten synes därvid ha formulerats på sådant sätt att ovisshetkan råda om dess rätta innebörd. Avsikten är att överexekutor skall sätta ut nytid för klaganden att fullfölja målet, om denne före klagotidens utgång visarlaga förfall. Vid laga förfall i andra situationer har klaganden att ansöka omåterställande av försutten tid (58 kap. 12 § RB). Den avsedda innebörden avlagrummet skulle komma till tydligt uttryck, om stadgandet ges den lydelse somupptas i utskottets hemställan under D nedan. Utskottet förordar en sådanomformulering av bestämmelsen. Enligt 36 kap. 5 § RB förstastycket får ämbets- eller tjänsteman eller den som är förordnad eller vald attförrätta offentligt tjänsteärende eller utövar annan allmän befattning ej hörassom vittne angående något varom han på grund av sin ställning har att iakttatystnad. Förbudet har motiverats med det offentliga intresset av att vissaförhållanden inte kommer till allmänhetens kännedom. Enligt andra stycket isamma lagrum får advokat, läkare, tandläkare, barnmorska, kurator vid vissafamiljerådgivningsbyråer, eller deras biträden, inte höras som vittne angåendenågot som har anförtrotts dem på grund av denna deras ställning eller som dehar erfarit i samband därmed om det inte är medgivet i lag eller den till varsförmån tystnadsplikten gäller gett samtycke därtill. Bestämmelsen, somväsentligen avser att skydda den enskildes intresse av sekretess, gäller dockinte i mål om brott för vilket straffminimum är fängelse . 1 propositionen föreslås iöverensstämmelse med en framställning från attsjuksköterska skall föras in bland de kategorier som enligt 36 kap. 5 § andrastycket RB är undantagna från vittnesplikt. Inom utskottet som biträder förslaget har frågauppkommit att utsträcka bestämmelsens räckvidd även till andra kategorier avvårdpersonal, främst inom sjukvården, som kommer i kontakt med och får kännedomom patienters förhållanden. Det gäller bl. a. vissa kuratorer,arbetsterapeuter, ålderdomshemsföreståndare, sjukgymnaster, laboratorieassistenter,undersköterskor och biträden av olika slag. För den enskilde kan det, vare sighan är föremål för öppen eller sluten vård, inte sällan vara av väsentligbetydelse att vad han i förtroende meddelar sådan personal inte kommer tillallmänhetens kännedom på den vägen att tystnadsplikten upphävs, om vederbörandekallas som vittne inför domstol. måste med hänsyn till vikten avatt tillgängliga upplysningskällor kan utnyttjas i rättegång storförsiktighet iakttas när det gäller att befria yrkesgrupper från vittnesplikt.Beaktas bör också att en stor del av den personal som skulle omfattas av en merlångtgående lagändring redan nu är undantagen från vittnesplikt, nämligen i denmån den är att anse som ämbets- eUer tjänsteman med tystnadsplikt eller biträdeåt läkare eller annan yrkesutövare som befriats från vittnesplikt. Detsammagäller, sedan propositionens förslag genomförts, den som tjänstgör som biträdeåt sjuksköterska. Med hänsyn härtill och till föreliggandeavgränsningssvårigheter har utskottet stannat för att inte förordanågon ytterligare utvidgning av den personkrets som omfattas av lagrummet.Frågan bör emellertid ägnas särskild uppmärksamhet vid den allmänna översyn avrättegångsbalken som förutskickats av chefen för (seprop. 1973:87 s. 135). A. attriksdagen beträffande domarjäv med avslag på motionen 1973:1613bifaller propositionen 1973:30 såvitt avser 4 kap. 13 § förslaget till lag omändring i ; B. attriksdagen beträffande skiljaktig mening av nämndeman 1. bifallerpropositionen 1973: 30 såvitt avser 17 kap. 9 § och 30 kap. 7 § i det under A angivna lagförslaget, 2. avslårmotionen 1973: 144 i den mån den icke tillgodosetts genom utskottets hemställan under B 1; C. att beträffandepersonnummer i rättegångshandlingar, m. m. 1.bifaller propositionen 1973:30 såvitt avser 33 kap. 1 § i det under A angivnalagförslaget samt 2,4,19 och 22 §§ i förslaget till lag om ändring ilagsökningslagen. 2. avslår motionen 1973:610 i den män den icketillgodosetts genom utskottets hemställan under C 1; D. att beträffandeklagan över utmätningsmans förfa rande med ändring av propositionen 1973:30 såvitt avser 204 § förslaget till lag om ändring i utsökningslagen för sin del antager följande såsom utskottets förslag betecknade lydelse av nämnda lagrum. Maj:ts förslag Utskottets förslag 204 § Försittes den i 201 eller 203 § Försittes den i 201 eUer 203 § stadgadetid för klagan, och visas ej stadgade tid för klagan, och visas ej laga förfall, varde laga förfall, varde klagan, såvitt den åsyftar att vinna klagan, såvitt den åsyftar att vinna ändring i utmätningsmannens ändring i utmätningsmannens åtgärd, ej upptagen till prövning. åtgärd, ej upptagen till prövning. Har klagoskrift före klagotidens Har klagoskrift inkommit till utgång inkommit till utmätnings- utmätningsmannen före klagotidens mannen, skall klagan ändå uppta- utgång, skall den omständigheten gas till prövning. Är tiden försutten att den inkommit till överexeku- och visas laga förfall, sätte överex- tor först därefter ej föranleda att den ekutor ut ny tid för klaganden att ej upptages iiW prövning. Visas före målet fullfölja. klagotidens utgång laga förfall,sätte överexekutorut ny tid för klaganden att målet fullfölja. Vid förrättning--------------------------- det försummas. E. att bifallerpropositionen 1973: 30 i den mån den icke behandlats i utskottets hemställan under AD. Närvarande: fröken (), (),fröken (), herrar Larfors (s), i (s), ().Polstam (c), Schött (m), i (fp), Henmark (fp), AlfPettersson i (s), Stjemström (c), i (s) och Lövenborg(vpk). Sättning: Datorstyrd Fotosättning 1973Tryck: Rotobeckman