bet · FW01KU20 · 1973-12-31 00:00:00 — Honönskade att barnen skulle upptas tiU svenska medborgare tUlsammans med henne,vUket mannen lämnat sitt samtycke tUl. tillstyrkte i yttrande 8/4 1970 bifalltill besvären och anförde härvid, att det dittills ansetts tveksamt, om hemmafmi fall som detta uppfyllde försörjningsviUkoret enligt 6 § MbL. Den inteförvärvsarbetande gifta kvinnans arbetsinsats i hemmet hade ochinte minst i den senaste tidens skattedebatt varit föremål för livligdiskussion och värdering, framhöll verket. Enligt dess mening var det arbetehemmafm nedlägger på sitt hem och sin famUj från försörjningssynpunkt Ukvärdigtmed förvärvsarbete utom hemmet i vart fall när minderåriga barn fanns i hemmet.Mot bakgmnd härav och med hänsyn tUl omständigheterna i ärendet tillstyrktesålunda verket bifall till besvären. 1 händelse av bifall ansåg verket attbarnen borde upptas tUl svenska medborgare tillsammans med klaganden. Maj:t (statsrådet ) beslöt 17/6 1970 upphävainvandrarverkets beslut och visa ärendet åter tUl verket för ny behandling,eftersom klaganden fick anses uppfylla villkoret om försörjningsförmåga enligt6 § MbL och hinder ej i övrigt mötte mot hennes upptagande till svenskmedborgare. Exempel 78 (1119 1970 nr 37): Ang. 23-årig mmänsk medborgare, som vistats i Sverigesedan åtta år. avslog 14/11 1969 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde villkoret omförsörjningsförmåga enligt 6 § MbL. Besvär, bestående av översänt yttrande av barnavårdsmanangående försörjningsplikten, inkom tUl 16/12. Avyttrandetframgår att klaganden enligt dom av hovrätten hade skyldighet attutbetala underhållsbidrag med . för tiden juU 1966 t. o. m. maj1968 och med . fr. o. m. . Enligt barnavårdsmannenhade klaganden efter det han erhållit arbete punktligt erlagt det löpandeunderhållsbidraget. Anledningen till den uppkomna skulden (sammanlagt .) a. att domen avkunnats så sent och att klaganden på gmnd avStudier ej haft möjlighet att betala tidigare. Barnavårdsmannens uppfattningvar att klaganden , när han erhållit stadigvarande arbete, skulle kunnafuUgöra sina skyldigheter. avstyrkte i yttrande 26/2 1970bifall tUl besvären, då vad klaganden anfört i dessa, enligt verkets mening, ejkunde läggas tUl gmnd för dispens från försörjningsvUlkoret enligt 6 § MbL. angav verket de försörjningsförhåUanden som var i fråga.Fömtom ovan redovisade underhållsskuld framhöll verket att klaganden även hadeen skuld på . för rättegångskostnader i samband medfaderskapsmålet. På denna skuld hade avbetalats , medanunderhållsskulden var oförändrad. Av tjänsteanteckningar i den inom departementet upprättadeakten framgår bl. a. att klaganden fömtom det fortlöpande underhållet vid åttatUlfällen betalat av . på rättegångskostnadsskulden samt avbarnavårdsmannen bedömts som skötsam och ordentlig. Maj.t (statsrådet ) beslöt 11/9 1970 upphävainvandrarverkets beslut och visa ärendet åter tiU verket för ny behandling,eftersom klaganden numera fick anses uppfylla viUkoret om försörjningsförmågaenligt 6 § MbL och hinder ej i övrigt mötte mot hans upptagande tUl svenskmedborgare. Exempel 79 (28/1 1972 nr 87): Ang. 33-ärig jugoslavisk medborgare, som vistats i Sverigesedan nio är. avslog 21/8 1970 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyUde vUlkoret om försörjningsförmågaenUgt 6 § MbL. Besvär inkom tiU 10/9. I dessaanförde klaganden bl. a. att han drabbats av en yrkesskada(ryggbesvär), som lett tiU långvarig sjukskrivning. Genomarbetsmarknadsmyndigheternas försorg skulle han undergå omskolningtUl lättare arbete. anförde i yttrande 6/4 1971 att det medhänsyn tUl klagandens ändrade arbets- och inkomstförhällanden inte villemotsätta sig bifall tiU besvären. Av aktanteckning synes framgå att man inomdepartementet i aprU 1971 bedömt det för tidigt att på föreliggande materialanse försörjningsfrågan löst. Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 28/1 1972 upphävainvandrarverkets beslut och visa ärendet äter till verket för ny behandling,eftersom klaganden numera fick anses uppfylla villkoret om försörjningsförmågaenligt 6 § MbL och hinder ej i övrigt mötte mot hans upptagande tUl svenskmedborgare. Maj:t erinrade dock om innehållet i 6 § tredje st.MbL. b) särskilda skäl för dispens från försörjningsvillkoret Exempel 80(16/10 1910 nr 54): Ang. 42-ärig tysk medborgare, somvistats i . avslog 6/2 1970 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde vUlkoret om försörjningsförmågaenligt 6 § MbL. Besvär inkom till 19/3. I dessaanförde klaganden bl. a. att hon bott 21 av sina 42 levnadsår i ochfött och uppfostrat fyra barn (nu 18, 15, 14 och 2 är). Hon fann det djuptkränkande att rätten att få bli svensk medborgare på sätt som skett kopplatssamman med penninginkomsten och att den kvinna som bidrog tUl famUjens försörjning genom att uppfostra barn ocharbeta i hemmet dömdes att, oberoende av sin egen önskan, ha det medborgarskapsom maken bestämde sig för. Hon kunde inte heller finna att den omständighetenatt hon var hemmafm och därmed inte bidrog tUl familjensförsörjning med penningmedel berättigade till påståendet att hon saknademöjlighet att genom yrkesarbete försörja familjen, om hennes makes inkomsterföll bort. Med hänsyn tUl tidigare yrkesutbildning (tandsköterska), god hälsaoch arbetsmarknadsläget i ansåg hon sig ha sådana möjligheter. Hennesansökan tillstyrktes av maken. tillstyrkte i yttrande 3/7 1970 bifall tUlbesvären. Härvid framhölls bl. a. att det enligt tidigare gällande praxisansetts tveksamt om hemmafru i fall som detta uppfyllde försörjningsvUlkoretenligt 6 § MbL. Efter beslut av Kungl. Maj:t i ett likartat ärende -meddelatefter invandrarverkets avslagsbeslut i förevarande ärende hade detemellertid, enligt verket, kommit att stå klart att det arbete hemmafru nedladepä sitt hem och sin famUj från försörjningssynpunkt var Ukvärdigt medförvärvsarbete utom hemmet i vart faU när minderåriga barn fanns i hemmet. Maj:t (statsrådet ) beslöt 16/10 1970upphäva invandrarverkets beslut och visa ärendet åter till verket för nybehandling, enär med hänsyn tUl den långa tid klaganden haft stadigvarandehemvist i riket och övriga i ärendet upplysta omständigheter särskilda skälförelåg för hennes upptagande tUl svensk medborgare. Exempel 81 (17/12 1970 nr 57): Ang. 59-årig ungersk medborgare, som vistats i Sverigesedan tolv år. avslog 10/7 1970 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde villkoret omförsörjningsförmåga enligt 6 § MbL. Besvär utan någon närmare motivering inkom tUlinrikesdepartementet 17/8. avstyrkte i yttrande 12/10 bifall tillbesvären och redovisade i bilagd PM klagandens försörjningsförhåUanden. Avdenna PM framgår att klaganden varit arbetslös medtUlfälliga avbrott; han hade tidigare varit verksam som restaurangmusiker.Klaganden hade erhålUt socialhjälp 1967 med . och 1968 med drygt 8 000kr. Sedan 1/1 1969 hade han erhåUit kontinuerlig socialhjälp för uppehälle ochhyra. hade vidare från vederbörande socialbyrå under handinhämtat att klaganden inte längre kunde få engagemang som musiker utomtillfälliga korta perioder i utlandet, att man inte kunnat finna något annatlämpligt arbete åt honom och att omskolning inte var aktuell. Av den inom departementet upprättade akten i ärendetframgår bl. a. att klaganden, som var änkling efter ungersk medborgare sedanjanuari 1969, under den senaste månaden försörjt sig själv på engagemang pä etthotell i och att han tidigare haft vissa engagemang utomlands genombroderns förmedling. Maj:t (statsrådet ) beslöt 17/12 1970upp/iäva invandrarverkets beslut och visa ärendet åter tUl verket för nybehandling, eftersom med hänsyn till vad i ärendet blivit upplyst omklagandens förhållanden särskilda skäl fick anses föreligga för hansupptagande till svensk medborgare. Maj:t erinrade dock ominnehållet i 6 § tredje st. MbL. Exempel 82 (18/6 1971 nr 89): Ang. 28-årig finländsk medborgare,som vistats i . avslog 15/1 1971 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde viUkoret om försörjningsförmågaenligt 6 § MbL. Besvär inkom tUl 18/2. I dessaanförde klaganden bl. a. att hon gift sig 1966 och fått tre barn, födda 1965,1966 och 1968. Efter söndring i äktenskapet hade dömts tUl hemskillnad inovember 1970. Hon bodde nu med sina tre barn (finländska medborgare) ochtänkte stanna kvar i och uppfostra dem till svenska medborgare. Honuppgav att hon sökt medborgarskapet för barnens skull. avstyrkte i yttrande 20/4 bifaU tUlbesvären, eftersom något skäl för dispens från försörjningsvUlkoret, enligtverket, inte förelåg. Verket hade under hand inhämtat att inga förändringarskett i fråga om klagandens försörjningsförhållanden. Enligt tjänsteanteckning i akten hade klaganden förnärvarande i socialbidrag . , i bidragsförskott . permånad och i bostadsbidrag . Hon hade fått goda vitsord avvederbörande sociala myndigheter. Maj:t (statsrådet ) beslöt 18/6 1971 upphävainvandrarverkets beslut och visa ärendet åter till verket för ny behandling,eftersom med hänsyn tUl vad i ärendet blivit upplyst om klagandens förhållandensärskilda skäl förelåg för hennes upptagande tUl svensk medborgare. Exempel 83 (28/1 1972 nr 88): Ang. 20-årig polsk medborgare, somvistats i sedan drygt nio är. avslog 19/3 1971 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde försörjningsvUlkoret enligt 6 §MbL. Besvär inkom tiU UirUcesdepartementet 16/4. I dessaanförde klaganden bl. a. att hon vårdade minderårigt barn och därför ej längrehade yrkesarbete. framhöll i yttrande 7/7 att det vid sinförnyade prövning kommit fram tUl att klaganden av humanitära skäl bordebeviljas dispens från angivna vUlkor. Härvid hänvisade verket tUl bilagd PM avvilken framgår bl. a. att klaganden tvingats sluta skolan pågrund av barnsbörd. Faderskapet tiU det födda barnet hade ännu ejkunnat fastställas. Klaganden hade haftanstäUning som fabriksarbeterska men försörjts av sin moder, vUken19/3 1971 upptagits tUl svensk medborgare. KunglMaj.t (statsrådet ) beslöt 28/1 1972 upphäva invand- rarverkets beslut och visa ärendet äter tiU verket för nybehandling, eftersom med hänsyn tUl vad i ärendet numera blivit upplyst omklagandens förhäUanden särskilda skäl förelåg för hennes upptagande tUl svenskmedborgare. Maj:t erinrade dock om innehållet i 6 § tredje st.MbL. Besvären lämnade utan bifall av Kungl Maj:t Exempel 84(2115 1970 nr 113): Ang. 34-årig grekisk medborgare,som vistats i riket sedan drygt åtta är. avslog 12/12 1969 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde vUlkoret omförsörjningsförmåga enligt 6 § MbL. Besvär inkom tUl 26/1 1970. 1 dessaanförde juridiskt ombud (enligt fuUmakt) att klaganden gjorde gäUande att hanägde försörjningsförmåga, dä han hade fast anstäUning vid statligt företag meden lön av ca . Hans försörjningsbörda gentemot ettutomäktenskapligt barn här i var . i underhällsbidrag.Anledningen till den uppkomna underhällsbidragsskul-den (högst .) varatt han hade nödgats ta lån pä ca . för att låta genomföraen kompUcerad operation på sin sjuka mor i . Då operationen misslyckatsoch modern avlidit hade detta inneburit en så svår psykisk belastning förklaganden att han fått vårdas på psykiatrisk klinik. Han vardock nu helt återställd och hade ovannämnda anställning. Genomdenna anställning med därav följande lön ansågs det styrkt, att han ägdeförmåga att försörja sig själv och jämväl fullgöra sin underhållsplikt.Slutligen önskade klaganden få tillfäUe att avge påminnelser över det yttrandesom invandrarverket kunde komma att avge. avstyrkte i yttrande 26/2 1970 bifaU tillbesvären, då vad klaganden anfört i dessa, enligt verkets mening, inte kundeläggas tUl gmnd för dispens från försörjningsvUlkoret i 6 § MbL. I bUagd PMangav verket de försörjningsförhåUanden som var i fråga. Härav framgår attklaganden var underhållsskyldig för ett utomäktenskapligt barn, fött 1964, med117 kr. hade han en underhällsskuld pä drygt 2 800kr. På gmnd härav ansågs han inte uppfylla försörjningsvillkoret, varförmedborgarskapsansökningen avslagits av invandrarverket. Enligt uppgift avvederbörande hade underhållsskulden ökat tilldrygt . Av den inom departementet upprättade akten i ärendetframgår bl. a. att klagandens nuvarande anställning gällde itremånadersperioder, medan han, om han blev svensk medborgare, skuUe komma attfå fast anställning. Klaganden hade vidare enligt utdrag av rikspolisregistretgenom strafföreläggande 1969 dömts till 35 dagsböter för snatteri och i febmari1970 hade beslut fattats om åtal för häleri. Ombudet bereddes 6/4 1970 tUlfälleatt i ärendet avge påminnelser före 20/4, vilket emellertid ej synes ha skett. Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 27/5 1970 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Exempel 85 (17/6 1970 nr 97): Ang. 3 5-årig dansk medborgare, somvistats i och tidigare under ytterligare nästan sexår samt sedan inemot var gift med svensk medborgare. avslog 20/2 1970 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde vUlkoret om försörjningsförmågaenligt 6 § MbL. Besvär inkom till 13/3. I dessa anfördeklaganden bl. a. att han vistats i med undantag för enkortare vistelse i och . Han ifrågasatte även skUlnaderna mellan 6§ och 10 § i MbL, då han uppgav sig av ha erfarit att någothinder för förvärv av svenskt medborgarskap enligt 10 § inte förelåg. Hanönskade slutligen få framföra sina synpunkter vid personligt besök påinrikesdepartementet. avstyrkte i yttrande 6/5 1970 bifall tUlbesvären, varvid i bifogad PM angavs de försörjningsförhållanden som var ifråga. I denna PM anfördes att klaganden haft obetalda skatterpå inemot . och att han senast befunnits sakna såvälutmätningsbara som införselbara tillgångar samt att kravbrev regelbundet tillställtshonom utan resultat. Klaganden, vars årsinkomst beräknades uppgå till 35 000kr., hade av vederbörande kronofogdemyndighet bedömts som betalningsovillig. Klaganden bereddes möjlighet att tUl departementet inkommamed påminnelser med anledning av invandrarverkets yttrande jämte PM, vUket dockej synes ha skett. Av utdrag av rikspolisregistret framgår att klagandendömts tUl fängelse en månad och för rattfylleri vid tvåtillfällen samt till 60 dagsböter för rattfyUeri och i februari1968 tiU 10 dagsböter för egenmäktigt förfarande. Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 17/6 1970 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Exempel 86 (17/6 1970 nr 105): Ang. 58-årig statslös man, som vistats i . avslog 19/11 1969 ansökan om svensktmedborgarskap, dä sökanden inte uppfyllde försörjningsvillkoret enligt 6 §MbL. Besvär inkom till 19/12. 1 dessaanförde klaganden bl. a. att han "på grund av sjukdom och en del andraorsaker varit oförmögen fylla de i åberopade lagen ställda villkoren förerhållande av svenskt medborgarskap". Han var dock i färd med atttUlsammans med sin hustm starta egen verkstad för att därmed bU "nyttigmedborgare". Av utfärdat personbevis framgår att klaganden var statslöszigenare, född i . avstyrkte i yttrande 26/2 1970 bifall tUlbesvären, då klaganden inte uppfyllde försörjningsvillkoret enligt 6 § MbL ochdä vad han anfört i besvären, enligt verkets mening, ej kunde läggas tUl grundför dispens från nämnda villkor. Enligt tjänsteanteckning i akten framgår att klagandenunder tiden uppburit socialhjälp med drygt 11 000 kr.och fr. o. m. erhöll löpande socialhjälp (tUl hyranm. Kungl Maj:t (statsrådet ) beslöt 17/6 1970 lämnabesvären utan bifaU; ingen motivering lämnades i beslutet. Exempel 87 (19/5 1972 nr 70): Ang. 33-årig finländsk medborgare,som vistats i . avslog 26/3 1971 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyllde försörjningsvUlkoret enligt 6 §MbL. Besvär inkom tiU 4/5. I dessa anfördeklaganden bl. a. att han vid ankomsten till () fåttanstäUning som fabriksarbetare men inte orkat fortsätta med arbetet utan blivitsjukskriven . Härefter hade han påbörjat enomskolningskurs, vilken dock avbrutits, sedan han skadats(uppgiven misshandel). Han hade härefter ånyo sjukskrivits. Ytterligareupplystes att han inte hade några andra skulder än återstående . på enfastighet, inköpt . tillstyrkte i yttrande 22/2 1972 bifalltiU besvären, eftersom verket med hänsyn tUl vad som framkommit omklagandens förhäUanden bedömde att han uppfyUde försörjningsvillkoret. Härvidhänvisade verket tUl en bilagd promemoria av vilken bl. a. framgår attklaganden bedömts vara svärplacerad på arbetsmarknaden, sedan det numeraifrågasatts att han led av sviter av en tio är tidigare i inträffadtrafikolycka. Hans bristfäUiga kunskaper i svenska språket hade även medverkattill svårigheter att bereda honom arbete. Han hade dock börjaten fyramånaders kurs i svenska m. m., varefter han skulle genomgåyrkesutbUdning . Hans ekonomiska förhållanden ansåginvandrarverket svårbedömda. Han hade bl. a. haft inkomster av försäljning avviss skogsavverkning i och tUlerkänts skadestånd med 8 000kr. samt dessutom viss dagsersättning pä grund av den ovannämnda trafikolyckan.Hans taxeringar tUl statlig inkomstskatt hade 1968 varit . och1969 , varefter han varit nolltaxerad. Under den våren 1972pågående utbUd-ningen hade han . från arbetsvärden samtsjukpenning med . Klaganden hade så vitt framgick av inhämtadeuppgifter inte dömts för brott eller förseelse i men däremot vid fleratiUfällen () i , vUka brott gällt tUlgrepp av olika slag ochotukt med minderårig. Slutligen kan nämnas att de tidigare negativa omdömena omklaganden frän arbetsvärden ändrats, sedan han påbörjat den senasteutbUdningsperioden . Mot invandrarverkets beslut att tillstyrka bifall tillbesvären anmäldes avvikande mening av tre byråchefer, vUka ansåg att, eftersomklaganden arbetat endast i och varit nolltaxerad de senasteåren samt misskött sig vid tidigare arbetsträning och sjukskrivning, det varför tidigt att ta stäUning tUl om han hade förmåga att försörja sig. Deavstyrkte därför bifall till besvären. Maj:t (statsrådet ) beslöt 19/5 1972 lämnabesvären utan bifall, eftersom klaganden ej kunde anses uppfyUaviUkoret om försörjningsförmåga. Exempel 88 (16/6 1972 nr 78): Ang. 32-årig tysk medborgare, somvistats i och varit gift med svenskmedborgare. avslog 2/4 1971 ansökan om svensktmedborgarskap, eftersom sökanden inte uppfyUde försörjningsvillkoret enligt 6 §MbL. Besvär inkom tUl 5/5.1 dessa anfördeklaganden bl. a. att han under sin vistelse i försörjt sig genom"förvärvsarbete, studier och arbete som hemmaman", varvid han sköttbarnen och hushåUet och läst på egen hand för studentexamen, medanhans hustru gått i skolan. Han ansåg att hans mycket dåhga hemförhåUan-den ochupplevelser i hade bidragit tUl att hans äktenskapi upplösts 1971, Han hade även vårdats på sjukhus fördepression. hade han emellertid tiUfrisknat och planerade att återuppta sinastudier för att bli lärare. anförde i yttrande 18/1 1972 att detbedömde att en person som hade studiemedel normalt också hade försörjningsförmåga.Med hänsyn tiU storleken av klagandens underhållsskuld ansåg verket det någottveksamt om han kunde anses uppfylla försörjningsvillkoret. Vidare hade hansskulder ökat. Detta kunde dock, enligt verket, bero pä atthan ej fått barntiUägg, som han syntes ha varit berättigad tiU. Pä grund av deömmande omständigheterna som förelåg tillstyrkte verket att klaganden fickdispens från försörjningsvillkoret. Härvid hänvisades till bUagd PM av vUkenframgår bl. a. att klaganden kommit till 1963 och gift sig med svenskmedborgare 1966, att det i äktenskapet fanns två barn (födda ), attäktenskapet efter hemskillnad upplösts och att klagandenförpliktats betala underhällsbidrag med . tUl vardera barnet.Han hade enligt PM fått socialhjälp 1969 med . och 1970 meddrygt . och ungefär Uka mycket t. o. m. . Socialhjälpenhade kompletterat en privat sjukförsäkring på . per dag som han tecknat,då han på grund av studier och långvarig sjukdom inte kunnat kvalificera sigför sjukpenning, jämlikt lagen om allmän försäkring. Såväl socialhjälp somsjukförsäkringsersättning hade upphört att utgå sedan han numera beviljatsstudiemedel. EnUgt uppgifter från studiemedelsnämnden torde han kunna fåtUläggsbidrag på inemot . per termin för underhåll av två minderårigabarn, vUket han sedermera underrättats om. Vid utgången av uppgick hansunderhållsskuld tiU . Mot invandrarverkets beslut att tUlstyrka dispens frånförsörjningsvUlkoret anmälde två av de i ärendets handläggning deltagandebyråcheferna avvikande mening. De framhöll härvid att klaganden hade enunderhållsskuld som ökade och att med hänsyn härtUI och till vad som i ärendetvar upplyst om hans försörjningsförmåga innan han fått studiemedel han inteUppfyUde försörjningsvillkoret enUgt 6 § MbL och inte heller borde ges dispensfrän detta. Av handlingarna i akten framgår bl. a. attunderhållsskulden ytterligare ökat och att klaganden i januarifått avslag på ansökan om studiehjälp pä grund av bristande studieresultat.Under våren 1972 synes dock studieresultaten ha väsentligt förbättrats. Maj:t (statsrådet ) beslöt 16/6 1972 lämnabesvären utan bifall; ingen motivering lämnades i beslutet. Besvär' över invandrarverkets beslut att avslå ansökan ombefrielse från stipulerat naturalisationsvillkor GämliktMbL 6 § tredje st.) Besvären' bifallna av Kungl Maj:t a) meningslöst begärabefrielse Exempel 89 (12/9 1969 nr 29): Ang. 37-årig albansk medborgare,som av Kungl. Maj:t naturaliserats med villkor enligt 6 § tredje st. MbL. Maj.t beslöt 31/10 1968 upptaga sökanden - samtdennes två barn (födda och 1968) - tiU svensk medborgare med viUkor atthan inför styrkte att han befriats från albansktmedborgarskap. Förvärvet av det svenska medborgarskapet skulle gälla först dånämnda vUlkor fullgjorts. Sökanden anhöll i en 15/7 1969 till Kungl. Maj:t inkommenskrivelse om befrielse från skyldigheten att fullgöra nämnda villkor. 1skrivelsen anfördes bl. a. att sökanden ej kunnat erhålla någon förbindelse medsitt tidigare hemland. tillstyrkte i yttrande 14/8 1969 bifalltUl ansökningen. Beträffande principerna för bedömning av ärenden om befrielsefrån nämnda villkor hänvisade verket tUl sitt avgivna yttrandebeträffande tre ungerska medborgare (se exempel 95). Vidare framhölls attAlbanien saknade representation i , varför albanska medborgare somnaturaliserades med villkor var hänvisade till att söka befrielse direkt hosmyndighet i . Erfarenheten frän tidigare fall hade visat att dylikaförsök tUl kontakt med albanska myndigheter varit resultatlösa, och med hänsynhärtiU naturaliserades numera albanska medborgare utan vUlkor. Maj:t (statsrådet ) beslöt 12/9 1969 befriasökanden frän fullgörandet av nämnda naturalisationsvillkor. Han förklaradessålunda denna dag ha förvärvat svenskt medborgarskap; hans båda ovannämndabarn jämte ytterligare ett (fött 1969) omfattades av beslutet i vilket ingenmotivering lämnades. b) sökanden politisk flykting 90 (20/2 1970 nr28): Ang. 24-årig jugoslaviskmedborgare, som av Kungl. Maj:t naturaliserats med villkor enligt 6 § tredjest. Kungl Maj:t beslöt 21/2 1969 upptaga sökanden tiU svenskmedborgare med vUlkor att han inför styrkte att hanbefriats från jugoslaviskt medborgarskap. Förvärvet av det svenskamedborgarskapet skulle gäUa först då nämnda vUlkor fuUgjorts. Sökandenanhöll i en 7/8 1969 till invandrarverket inkommen skrivelse samt i några fall ansökningar direkt hos Kungl. om befrielse från skyldigheten att fullgöra nämnda viUkor.Som skäl för sin ansökan anfördes bl. a. att han var politisk flykting. 1ytterligare tre skrivelser, inkomna tUl 30/1, 16/2 och17/2 1970, utvecklade han dessa skäl. Då han tUl börden var kroat vågade haninte personligen inställa sig på jugoslaviska ambassaden och vUle ej hellerfrånhända sig sitt svenska främlingspass, vUket krävdes för identifikation ochvidimering av namnunderskriften, om handlingarna alternativt sändes per post. tillstyrkte i skrivelse 12/1 1970 varvidsamtidigt överiämnades sökandens förstnämnda skrivelse - bifaU tillansökningen, enär sökanden var att anse som politisk flykting.