bet · FW01JoU20 · 1973-12-31 00:00:00 — Skulle densakkunnige stanna för en lösning, som innebär att ett centralt organ förförsöksdjursuppfödning borde komma till stånd, borde i så fall prövas vilkenstorlek och inriktning som var lämplig för ett sådant organ. Det borde bl. a.klarläggas i vilken utsträckning de myndigheter och institutioner, som i daghade egen uppfödning av försöksdjur, med fördel skulle kunna överlåtaförsörjningen till ett centralt organ. Utredningen skulle bedrivas skyndsamt.Mot bakgrund av det anförda avstyrkte utskottet en motion om översyn avförsöksdjursbestämmelserna och motionen avslogs av . Utskottetvill i anledning av de nu aktuella motionsyrkandena till det anförda fogaatt frågor om försöksdjuren bevakas av försöksdjurskonsulenten vid statensveterinärmedicinska anstalt. Vidare bör beaktas att även de vid universiteten iStockholm, och placerade försöksdjursassistenterna ärverksamma på detta område. kommer en viss förstärkningav sistnämnda verksamhet att genomföras då en försöksdjursassistent kommer attanställas även vid . Utskottetfår med framhållande av att resultatet av nyssnämnda försöksdjursutredningsynes kunna bli av grundläggande betydelse för en bedömning avförsöksdjurssituationen avstyrka motionen 1973: 199, yrkande 2. Vad gäUermotionen 1973: 1440 finner utskottet inte skäl förorda någon åtgärdi anledning av motionen. Imotionen 1973: 203 framläggs förslag om införande av ett system medöronmärkning och registrering av katter. Utskottet vill i denna fråga endastanföra att lantbruksstyrelsen i en skrivelse till samtliga veterinärer den 31januari 1973 lämnat dem förhållningsregler för örontatu-ering av hund och katt,när sådan begärs av vederbörande djurägare. Vad gäller katter skall efteröronmärkning registrering ske hos länsveterinären. Tatuering av katt får t. v.utföras endast av veterinär. Uppgifterna till länsveterinären skall innefattakattens ras, ålder, kön, färg och tecken samt tatueringsnumret och vidareägarens namn, adress och JoU 1973: 20 12 telefonnummer.Förbrukare av försöksdjur har ålagts att med hjälp av påträffadetatueringsnummer kontrollera åtkomsten av djuren. Dåsyftet med motionen 1973: 203 således redan är tiUgodosett finner utskottetinte anledning föreslå någon åtgärd i anledning av motionen. Imotionen 1973: 214 föreslås översyn av djurskyddstillsynen syftande tillutbildning av tillsynsmän och personell utbyggnad. Utskottet vill framhålla attutbildning av tillsynsmän pågår kontinuerligt över hela landet under medverkanav djurskyddsexperter från , veterinärmedicinska anstalten,lantbruksstyrelsen och universiteten m. fl. Det bör också beaktas att det ipropositionen 1973: 31 framlagda förslaget om obligatorisk förhandsgranskningav djurstallar, om det genomförs, i och för sig innebär en skärpning avtillsynen. I propositionen anförs också bl. a. att den föreslagna reformenkommer att ge lantbruksnämnderna och de av dem anlitade djurskyddssakkunnigaökat arbete och att anslaget till nämnderna för nästa budgetår torde behövaöverskridas. Utskottetvill erinra om att en vid förra årets riksdag väckt motion med samma yrkande påförslag av jordbruksutskottet (JoU 1972: 44) lämnades utan åtgärd av riksdagen.Utskottet finner inte anledning föreslå något ändrat ställningstagande frånriksdagens sida utan hemställer att motionen 1973: 214 inte må föranleda någonriksdagens åtgärd. Imotionen 1973: 790 anhålls om en utredning av de praktiska och ekonomiskamöjligheterna att förverkliga ett system med kontrakterade, auktoriseradeuppfödare av s. k. försöksdjur. Utskottetfår i anledning av motionen anföra att, som framgår av tidigare i förevarandebetänkande lämnade uppgifter, hela frågan om försörjningen med försöksdjur ärunder utredning. I direktiven för utredningen berörs även spörsmålet omkontraktsuppfödning. Utskottet finner därför motionen 1973: 790 inte böraföranleda någon åtgärd. Imotionen 1973: 1414 herhställs om införande av regler, innebärande attvetenskapliga djurförsök för vilka statsanslag utgår skall följas avrapportering om det lidande som djuren kan ha åsamkats. Utskottetvill erinra om att vid användning av försöksdjur skall särskilda inköps- ochförsöksdjursjournaler föras. I försöksjournal skall för varje försök antecknasdagen för försökets början, antalet djur, djurslag samt, i fråga om hund ochkatt, inköpsjournalens uppgifter för inköpet, kön, färg och ras samtsärskilda kännetecken. Därutöver skall antecknas ändamålet med försöket,föirsöksåtgärds beskaffenhet, art och omfattning av bedövning eller, ombedövning ej använts, anledningen härtill och vad som i sådant fall gjorts .föratt lindra försöksdjurets lidande, dagen för försökets avslutning samt åtgärdmed djuret efter avslutat försök. Försöksjournal som förs vidstatlig institution blir offentlig handling och annan försöksjournalblir offentlig vid överlämnandet till hälsovårdsnämnd. Det synes utskottet somom det klarläggande av försöksdjurens eventuella lidande som motionärenefterlyser i rimlig utsträckning bör kunna erhållas genom uppgifterna iförsöksjournalerna. Utskottet är inte berett förorda någon åtgärd i anledningav motionen 1973: 1414 utan avstyrker motionen. Under åberopande av det anförda och med förmäl an attpropositionen och motionerna i de delar de ej särskilt berörts i detföregående inte föranleder något särskilt utskottets uttalande hemställerutskottet att 1. antager 2 § idet tUl propositionen 1973: 31 fogade förslaget till lag om ändring i lagen omdjurskydd, 1973:1616 utan åtgärd, 3. med bifall tillKimgl. Maj:ts förslag och med avslag på motionen 1973: 1615 antager 9 och 10§§ i lagförslaget, 4. antager ipropositionen 1973: 31 framlagt lagförslag i de delar som inte berörts iutskottets hemställan i det föregående med den ändringen att ianledning av motionen 1973: 1611 för sin del antager följande som utskottetsförslag betecknade lydelse av dels ingressen tUl lagen, dels en med 10 a §betecknad ny paragraf i lagen, dels 21 § i lagen: Maj:ts förslag Utskottets förslag Härigenom förordnas, att 2, 9 Härigenom förordnas, dels att 2, och 10 §§samt 14 § 1 och 3 mom. 9 och 10 §§, 14 § 1 och 3 mom. lagen (1944: 219) om djurskydd samt 21 § lagen (1944: 219) om skall ha nedan angivna lydelse. djurskyddskall ha nedan angivna lydelse,dels att i lagen skall intagas en med 10 a § betecknad ny paragraf. Stämbandsoperation på hund får företagas endast om sådantingrepp är påkallat av medicinska skäl samt skall utföras av veterinär. Den som bryter mot vad i 8 a, 9, 10, 11 eller 12 § stadgaseller överträder sådant förbud att handhava djur som meddelats enligt 14 § 4mom. andra stycket eller åsidosätter honom åvilande skyldighet enligt 15 §första stycket eUer underlåter att fullgöra vad honom åligger enligt 20 § andrastycket, dömes till böter. Dömes djurägare för överträdande av förbud atthandhava djur, skall vid straffets bestämmande hänsyn tagas tUl den förlustdjurägaren lidit genom att hans djur omhändertagits. Om straff för djurplågeri stadgas i Den som bryter mot vad i 8 a, 9,10, 10 a, 11 eller 12 § stadgas eller överträder sådant förbud att handhavadjur som meddelats enligt 14 § 4 mom. andra stycket eller åsidosätter honomåvilande skyldighet enligt 15 § första stycket eller underlåter att fullgöravad honom åligger enligt 20 § andra stycket, dömes till böter. Dömes djurägareför överträdande av förbud att handhava djur, skall vid straffets bestämmandehänsyn tagas till den förlust djurägaren lidit genom att hans djuromhändertagits. 5. anser motionen1973: 51 besvarad med vad utskottet anfört, f. 1973:1440 utan åtgärd. den 10 aprU 1973 På jordbruksutskottets vägnar . Närvarande: herrar i Skegrie (c), Mossberger (s),i (s), (). (), (), iTanum (s), (), herrar (), i (c)*, (), herrar Krönmark (m). (vpk), () och ()*. Ej närvarande vid betänkandets justering. JoU 1973: 20 15 beträffandefrågan om förprövning av djurstallar m. m. av (): Dåjordbruksministern vid riksdag framlade förslag till livsmedelslag(prop. 1971: 61) påpekade han att statsmakterna vid skilda tillfällen uttalatsig för att byggnadsbestämmelser bör utmönstras ur olika specialförfattningaroch i stället meddelas i byggnadsstadgan eller i tillämpningsbestämmelser tiUdenna. Med anledning därav föreslogs då att hygieniska bestämmelser avbyggnadsteknisk natur skulle meddelas enligt 76 § byggnadsstadgan, dvs. av statensplanverk, och publiceras av planverket i dess byggnormer. beslöt ienlighet med propositionen. Motsvaranderesonemang har följts även i andra sammanhang då det gällt byggnadstekniskafrågor inom olika specialområden. Det måste vara av stor betydelse för alla somhar med byggande att göra att kunna återfinna byggbestämmelser av alla slag iplanverkets publikation Svensk byggnorm. Denna utarbetas på grundval av detkunnande och den erfarenhet som finns inom planverket i intimt samarbete medde olika specialmyndigheter som berörs. Enligtmin mening bör även reglerna om förprövning av stallar och andraförvarmgsutrymmen för djur utformas efter de mönster som gäller förlivsmedelslokaler enligt nämnda beslut vid riksdag.