bet · FW01LU36 · 1973-12-31 00:00:00 — Lagutskottetsbetänkande nr 1973 LU 1973: 36 Lagutskottetsbetänkande i anledning av propositionen 1973:138 med förslag tillkonsumentköplag, m. m. jämte motioner. I propositionen 1973: 138 har Kungl. Maj:t(justitidedepartementet) efter hörande av lagrådet föreslagit attantaga i propositionen framlagda förslag till 1. konsumentköplag, 2. lag om ändring i lagen (1971:112) om förbud mot otillbörliga avtalsvillkor, 3. lag om ändring i lagen (1970:417) om marknadsdomstol m. m. I anledning av propositionen har väckts tremotioner. Motionsyrkandena redovisas nedan på s. 8. Propositionen innehåller förslag tiO lag omkonsumentköp jämte förslag tUl vissa följdändringar i annan lagstiftning. föreslagna konsumentköplagen slås fast vissa grundläggande rättigheter somen konsument alltid skall ha när han från näringsidkare köper varor som äravsedda huvudsakligen för enskUt bruk. Lagen rör i första hand köparensrättigheter mot säljaren. Den behandlar emellertid också hans ställning iförhållande till varans tUlverkare, särskild kreditgivare och annan med vilkenhan kan komma i rättslig förbindelse på grund av köp. Lagen innefattar intenågon fullständig reglering av aUa frågor rörande konsumentköp. I deköprättsliga frågor som lämnas utanför regleringen skall den allmänna köplagengälla på samma sätt som hittUls. Lagenär tvingande, dvs. den skall inte kunna sättas ur spel genom avtal som berövarköparen hans rättigheter enligt lagen. Köparen ges härigenom ett grundskyddmot friskrivningsklausuler och oskäliga villkor i standardiserade köpekontrakt,garantibevis o. d. Ilagen preciseras till en början köparens minimirättigheter när säljarenunderlåter att leverera varan i rätt tid. Köparen får alltid häva köpet omdröjsmålet inte är av ringa betydelse för honom och säljaren inte levererarvaran inom skälig tid efter det att köparen har uppmanat honom därtill. Lagenreglerar vidare köparens rättigheter vid fel i varan. Om säljaren eller annanför hans räkning t. ex. i form av en garanti har åtagit sig att avhjälpa feletoch detta inte sker inom skälig tid efter det att köparen har framställtanspråk på grund av felet, skall köparen alltid kutma göra avdrag påköpeskillingen, kräva skälig ersättning för avhjälpande avfelet eller, om felet inte är av ringa betydelse för honom, häva köpet. Skallfelet inte avhjälpas på grund av särskilt åtagande, skall köparen kunna göraavdrag på köpeskillingen eller vid fel som inte är av ringa betydelse hävaköpet. Vidsåväl dröjsmål som fel i varan ges köparen rätt att med viss begränsning hållabetalningen inne tills leverans resp. rättelse sker. Köparen ges dessutom rättatt under vissa förhållanden få skälig ersättning för utgifter som han ådragitsig till följd av dröjsmål eller fel. Itvå hänseenden föreslås bestämmelser om vilka minimikrav köparen aUtid skallha rätt att ställa på varan vid konsumentköp. Säljs vara i strid mot förbud,meddelat för att varan skall vara tillförlitlig från hälso-eller säkerhetssynpunkt,skall varan anses behäftad med fel. Detsamma gäller om varan är så bristfälligatt dess användning medför uppenbar fara för köparens eller annans liv ellerhälsa. En särskild regel föreslås vidare för att hindra att en säljare enbartgenom ett förbehåll att varan säljs i "befintligt skick" skall undgåallt ansvar för varans beskaffenhet. Lagenbehandlar också frågan cm säljarens ansvar för vUseledande uppgifter om varansbeskaffenhet eller användning. Säljaren föreslås ansvara inte bara föruppgifter som lämnas vid köptillfället utan också för uppgifter i reklamenbeträffande varan, t. ex. i annons. Kan den vilseledande uppgiften antas hainverkat på köpet skall varan anses behäftad med fel. Ansvaret kan under vissaomständigheter gälla även uppgifter från andra personer, t. ex. tillverkaren. Köparensförhållande till varans tillverkare m. fl. behandlas också i lagen. Köparentillförsäkras ett minimiskydd mot friskrivningsklausuler, varigenom varanstillverkare eller annan som för säljarens rälcning har åtagit sig att avhjälpafel i varan begränsat sitt skadeståndsansvar för den händelse åtagandet intefullgörs. Lagen innehåller vidare en tvingande regel om köparensskadeståndsrätt mot t. ex. tillverkare som i reklam eller på annat sätt av vårdslöshetlämnat vilseledande uppgift om varans beskaffenhet eller användning. Slutligenföreslås vissa särskilda bestämmelser om kreditköp, vilka avser att skyddaköparen mot att behöva betala tUl särskild kreditgivare, även om säljaren inteskulle ha fullgjort sin prestation enligt köpavtalet. Det föreslås att enklausul, varigenom köparen avsäger sig rätt att framställa invändningar pågrund av köpet mot den som förvärvat säljarens fordran på köpeskillingen, skallvara ogiltig. Vidare förordas en motsvarande regel för det fall attköpeskillingen betalats med belopp som köparen genom säljarens förmedlingerhållit som lån av bank eller annan, med vilken säljaren samarbetar för sådanförmedUng av lån. Slutligen föreslås ett straffsanktionerat förbud för säljareatt av köpare ta emot växelförbindelse eller annan löpande fordringshandlingbeträffande det som inte erlagts av köpeskiUingen i samband med köpet. Lagförslagenföreslås träda i kraft . LU 1973: 36 3 propositionen fogade lagförslagen har följande lydelse. 1 Förslag till Konsumentköplag Denna lag ägertillämpning när konsument av näringsidkare köpei vara, som är avsedd huvudsakligen för enskilt bruk och som säljes i näringsidkarens yrkesmässiga verksamhet. Lagengäller under motsvarande fömtsättningar även i fråga om köp från annan ännäringsidkare, om köpet förmedlas av näringsidkare som ombud för säljaren. 2 §Vid köp som omfattas av denna lag skall köparen alltid ha de be fogenheter som tillerkännes köpare i lagen. Förbehåll som inskränker sådan befogenhet är ogiltigt. Förstastycket utgör ej hinder mot att i stället för bestämmelse i lagen tillämpa vadsom på grund av avtal eller enligt lagen (1905: 38 s. 1) om köp och byte av lösegendom eller eljest gäller beträffande köparens förhållande till säljareneller annan mot vilken han får utöva befogenhet enligt denna lag, underförutsättning att därigenom längre gående befogenhet än enligt lagentiUerkännes köparen. 3 §Har säljaren ej avlämnat varan i rätt tid-och beror det ej av kö paren eller händelse för vilken denne står faran, får köparen häva köpet, om ej säljaren efter uppmaning av köparen avlämnar varan inom skälig tid. Detta gäller dock ej om dröjsmålet är av ringa betydelse för köpa ren. Även utan att sådan uppmaning lämnats har köparen rätt att häva köpet, om det av annan anledning måste ha stått klart för säljaren att dröjsmålet är av ej ringa betydelse för köparen. Villkor som inskränker köparens rätt att häva köpet skall dock gälla vid köp av vara, som till verkats särskilt efter köparens anvisningar eller önskemål eller som säl jaren eljest måste antagas sakna möjlighet att på rimliga villkor av yttra till annan än köparen, om det ej är uppenbart att genom dröjs målet köparens syfte med avtalet skulle väsentligen förfelas. Dröjersäljaren att avlämna vara, som skall betalas vid eller sombestämts för avlämnandet, får köparen innehålla köpeskillingen till dess varanhålles honom till hända. 4 §Är varan behäftad med fel, som säljaren åtagit sig att avhjälpa, och avhjälpes ej felet inom skälig tid efter det att köparen framställt anspråk på grund av felet eller avlämnas ej felfri vara i den felaktigas ställe, får köparen göra avdrag på köpeskillingen, kräva skälig ersättning för avhjälpande av felet eller, om felet är av ej ringa betydelse för honom, häva köpet. Villkor som inskränker köparens rätt att häva köpet skall dock gälla, om betydande skada skuUe åsamkas säljarengenom att köpet häves och han erbjuder köparen skälig ersättning för feletsamt det ej är uppenbart att varan icke kan användas för sitt ändamål. Avserfelet vara, som skall betalas vid eller som bestämts föravlämnandet, får köparen innehålla köpeskillingen till dess felet avhjälptseller felfri vara hålles honom tUl banda. Är det uppenbart att felet är avendast ringa betydelse för köparen, får han dock ej innehålla mer än vad somkan antagas motsvara dubbla kostnaden för felets avhjälpande. Förstaoch andra styckena gäller även om åtagandet att avhjälpa felet gjorts försäljarens räkning av varans tillverkare eller annan. 5 §Är varan behäftad med fel och skall ej detta avhjälpas på grund av åtagande som avses i 4 §, får köparen göra avdrag på köpeskillingen eller, om felet är av ej ringa betydelse för honom, häva köpet. I fråga om giltigheten av villkor som inskränker köparens rätt att häva köpet ägsr 4 § första stycket andra punkten motsvarande tillämpning. Harköparen framställt anspråk på grund av felet och erbjuder sig säljaren därvidatt avhjälpa detta eller att avlämna felfri vara i den felaktigas ställe, fårköparen ej göra gällande befogenhet enligt första stycket, om rättelsen skergenast och utan kostnad eller väsentlig olägenhet för honom. I fråga om rättför köparen att innehålla köpeskillingen äger 4 § andra stycket motsvarandetillämpning. 6 § I fall som avses i 3 §, 4 §första och tredje styckena samt 5 § första stycket har köparen rätt till skäligersättning för utgift som han ådragit sig till följd av dröjsmål eller fel, omej säljaren visar att försummelse icke ligger honom tUl last. Rätt tiU ersättningför avhjälpande av fel tillkommer dock ej köparen i annat fall eller i vidaremån än som föreskrives i 4 §. 7 § Har säljaren vid köpet ellerpå varans förpackning eller i annons eller annat meddelande avsett att kommatill allmänhetens eller köparens käimedom lämnat vilseledande uppgift omvarans beskaffenhet eller användning och kan uppgiften antagas ha inverkat påköpet, skall varan anses behäftad med fel. Detta gäller dock ej, om säljarentydligt rättat uppgiften. Harvarans tillverkare eller annan, som i tidigare säljled tagit befattning medvaran, för egen eller säljarens räkning lämnat sådan vilseledande uppgift somavses i första stycket och kan den antagas ha inverkat på köpet, skall varananses behäftad med fel, om säljaren åberopat uppgiften eller, fastän haninsett eller uppenbarligen bort inse att uppgiften var vilseledande, underlåtitatt tydligt rätta den. 8 § Säljes varan i strid motförbud att saluhålla vara, vUket meddelats i författning eUer av myndighetväsentligen i syfte att förebygga att den som använder varan ådrager sig ohälsaeller drabbas av olycksfall eller för att eljest hindra användning av vara somej är tUlförlitlig från säkerhetssynpunkt, skall varan anses behäftad med fel.Detsamma gäller, om varan är så bristfällig att dess användning medför uppenbarfara för köparens eller annans liv eller hälsa. 9 § Har varan sålts i befintligtskick eller med liknande förbehåll, skall den även i annat fall än som avses i7 eller 8 § anses behäftad med fel, om den ej är sådan som köparen haft anlednmgräkna med samt säljaren måste ha insett detta men underlåtit att upplysaköparen om rätta förhållandet. Detsamma gäller, om varan är i väsentligt sämreskick än köparen med hänsyn tUl varans pris och omständigheterna i övrigt haftskäl att förutsätta. .10 § Har säljaren eller annan för hans räkning genomgaranti eller liknande utfästelse åtagit sig att svara för varan , skall varan anses behäftad med fel, om den avviker från vad somföljer av utfästelsen och det ej göres sannolikt att avvikelsen beror av olyckshändelseeller eljest av omständighet som är att hänföra till köparen. 11 § Vill köparen göra gällande befogenhet på grund av feli varan, skall han underrätta säljaren om felet inom skälig tid efter det atthan märkt eller bort märka detta, dock ej senare än från det han mottogvaran. Har annan än säljaren för dennes räkning åtagit sig att avhjälpa fel ivaran, får underrättelsen i stället lämnas till den som gjort åtagandet. Försummar köparen att lämna underrättelse såsom anges iförsta stycket, förlorar han rätten att göra gällande befogenhet på grund avfelet. Köparens förhållande till varans tillverkare m. fl. 12 § Har varans tiUverkareeller annan för säljarens räkning åtagit sig att avhjälpa fel i varan och visarhan försummelse vid fullgörande av åtagandet, skall han ersätta köparen dennesskada, om den ej är ringa. 13 § Köparen harrätt att kräva fullgörande av åtagande som avses i 12 §, om han lämnatunderrättelse såsom anges i 11 §. 14 § Har varanstillverkare eller annan, som i tidigare säljled tagit befattning med varan, föregen eller säljarens räkning på varans förpackning eller i annons eller annatmeddelande avsett att komma tUl allmänhetens eller köparens kännedomuppsåtligen eller av vårdslöshet lämnat vilseledande uppgift om varansbeskaffenhet eller användning och kan uppgiften antagas ha inverkat på köpet,skall han ersätta skada som därigenom tillfogas köparen. Särskilda bestämmelser om kreditköp 15 § Har säljarenlämnat anstånd med erläggande av köpeskillingen eller del därav och överlåtereller pantsätter han sin fordran, är köparen ej bunden av köpevUlkor, varigenomhan helt eller delvis har avstått från rätten att framställa invändningar pågrund av köpet mot ny borgenärs krav på betalning. 16 § Erläggesköpeskillingen eller del därav med belopp, som köparen i samband med köpetgenom säljarens förmedling erhållit som lån av bank eller annan, med vilkensäljaren samarbetar för sådan förmedling av lån, får köparen mot långivarenskrav på betalning framställa samma invändningar på grund av köpet som han ägergöra mot säljaren. 17 § Lämnarsäljaren anstånd med erläggande av köpeskUlingen eller del därav, får han ejmottaga av köparen ingången växelförbindelse be- träffandedet som ej erlagts. Han får ej heller tUl bevis för sin fordran mottaga avköparen utfärdat löpande skuldebrev eller annan av denne ingångenskuldförbindelse, vars överlåtelse eller pantsättning inskränker köparens rättatt framställa invändningar på grund av köpet, om ny borgenär i god troförvärvar fordringshandlingen. Förstastycket första punkten äger ej tillämpning på egen växel, som är utställd avbankaktiebolag, sparbank, postbanken eller kreditkassa inomjordbrukskasserörelsen. Den som uppsåtligen brytermot första stycket dömes tiU böter. 18 § Flar meddelande, som köparenvill lämna säljaren eller annan enligt 3, 4, 11 eller 13 §, inlämnats förbefordran med post eUer telegraf och försenas det eller kommer det ej fram,skall denna omständighet icke föranleda att köparen förlorar rätten att göragällande befogenhet enligt denna lag. 19 § Lagen äger ej tiUämpning påersättning för förlust som köparen lider genom personskada eller skada på annanegendom än den sålda varan. Dennalag träder i kraft . Lagom ändring i lagen (1971: 112) om förbud mot otillbörliga avtalsvillkor Härigenom förordnas, att rubriken till lagen (1971:112) om förbud mot otillbörliga avtalsvillkor samt 1 och 6 §§ lagen skall hanedan angivna lydelse. Lagom förbud mot oskäliga avtalsvillkor 1 § Är villkor, som näringsidkare Är vUlkor, som näringsidkare använder vid erbjudande av vara använder vid erbjudande av vara eller tjänst till konsument för en- eller tjänst till konsument för en- sldlt bmk, med hänsyn tUl veder- skilt bruk, med hänsyn tUl veder laget och övriga omständigheter att laget och övriga omständigheter anse som otillbörligt mot konsu- att anse som oskäligt mot konsu menten, kan , menten, kan , om det är påkallat från allmän om det är påkallat från allmän synpunkt, meddela näringsidkaren synpunkt, meddela näringsidkaren förbud att i liknande förbud att i liknande fall använda samma eller väsent- fall använda samma eller väsent ligen samma viUkor. Förbud skall ligen samma villkor. Förbud skall förenas med vite, om ej detta av förenas med vite, om ej detta av särskUda skäl ar obehövligt. särskilda skäl är obehövligt. 'Senaste lydelse 1972:730. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Första stycket äger motsvarandetillämpning, om näringsidkare erbjuder konsument att mot vederlag förvärvanyttjanderätt till lösöre för enskilt bruk. Förbud kan meddelas även anställd hos näringsidkare ochannan som handlar på näringsidkarens vägnar. 6 §2 Fråga om förbud får i fall som Frågaom förbud får i fall som ej är av större vikt prövas av kon- ejär av större vikt prövas av kon sumentombudsmannen genom att sumentombudsmannengenom att den som antages ha använt otill- den som antagesha använt oskä- börligt avtalsvillkor förelägges för- ligtavtalsvillkor förelägges för bud till godkännande bud tUlgodkännande eller (förbudsföre- ellerinom (förbudsföre läggande), läggande). Har förbudsföreläggande godkänts,gäller det som förbud av . Godkännande som sker sedan den iföreläggandet utsatta tiden har gått till ända är dock utan verkan. Närmare bestämmelser om förbudsföreläggande meddelas av Konungen. Denna lag träder i kraft . Lag om ändring i lagen (1970: 417) om marknadsdomstol m.m. Härigenom förordnas i fråga omlagen (1970: 417) om marknadsdomstol m. m.i dels att i 1, 13, 15 och 20 §§ orden "lagen (1971:112) om förbud mot otUlbörliga avtalsvillkor" skall bytas ut mot"lagen (1971: 112) om förbud mot oskäliga avtalsviUkor", dels att i 3, 4, 9 och 11 §§ samt rubriken närmast före 13§ orden "otillbörliga avtalsvillkor" skall bytas ut mot"oskäliga avtalsvillkor". Denna lag träder i kraft . » Senaste lydelse 1972: 730. 1 Senaste lydelse av lagensrubrik 1972:732 1 § 1972:732 3 §1972: 732 4 §1971:113 9§1972: 732 11 §1971:113 13 §1971:113 15§ 1971:113 20 § 1972:732 rubriken närmast före 13 §1971:113. De i betänkandet behandlade motionerna upptar följandeyrkanden. Motionen 1973: 2020 I motionen 1973: 2020 av herrBörjesson i (c) hemställs att för sin del antar de vidpropositionen fogade lagförslagen med den ändringen att 17 § första stycketförsta punkten förslaget till konsumentköplag inte skall äga tUlämpning på köppå auktion. Motionen 1973: 2052 I motionen 1973: 2052 av herrBrundin m. fl. (m) hemställs att beslutar 1. att för sin del antaga 1 § förslaget tillkonsumentköplag med föl jande som motionärernas förslag betecknade lydelse: Maj:is förslag Motionärernas förslag Denna lag äger tiUämpning när Denna lag äger tillämpning när konsumentav näringsidkare köper konsument av näringsidkare köper vara, som är avsedd huvudsakli- vara, som är avsedd huvudsakli gen för enskilt bruk och som säljes gen för enskilt bruk och som säljes i näringsidkarens yrkesmässiga i näringsidkarens yrkesmässiga verksamhet. järnställesden som helt eller delvis bedriver yrkesmässig försäljning av viss vara. Lagengäller under motsvarande Lagen gäUer------- (=Kungl. förutsättningar även i fråga om Maj:ts förslag) för säl- köp fränannan än näringsidkare, jaren. om köpet förmedlas av näringsidkare somombud för säljaren. 2. att för sin del antaga 11 §förslaget till konsumentköplag med följande som motionärernas förslag betecknade lydelse: Maj:ts förslag Motionärernas förslag Vill köparen göra gällande be- Vill köparen göra gällande be fogenhet på grund av fel i varan, fogenhetpå grund av fel i varan, skall han underrätta säljaren om skall hanunderrätta säljaren om felet inom skälig tid efter det att feletinom skälig tid efter det att han märkt eller bort märka detta, han märkt eller bortmärka detta, dock ej senare än från det dock ej senare än från det han mottog varan. Har annan än han mottog varan. Det åligger kö- säljaren för dennes räkning åtagit paren att vid sådan anmälan sam- sig att avhjälpa fel i varan, får un- tidigt ange vartill anmälan syftar. derrättelsen i stället lämnas tUl den Har annan än säljaren för dennes som gjort åtagandet. räkning åtagit sig att avhjälpa fel i varan,får underrättelsen i stäl let lämnas till den som gjort åta gandet. Försummar köparen att lämna Försummarköparen underrättelsesåsom anges i första (=Kungl. stycket, förlorar han rätten att av felet, göra gällande befogenhet på grundav felet. 3. att hos Kungl. Maj:t uttalavikten av att köplagsutredningens arbete påskyndas. Motionen 1973: 2053 I motionen 1973: 2053 av herrIsraelsson m. fl. (vpk) hemställs att i samband med antagandet avförslaget till konsumentköplag uttalar 1. att deminimiregler för konsumentens rätt vid köp från näringsidkare, vilka finns idenna lag, inte utgör hinder för tillämpning av den allmänna köplagens reglerfullt ut också vid konsumentköp, 2. attavtalsvUlkor skall kunna bedömas som oskäligt även om. det uppfyllerminimikraven i konsumentköplagen. Såsom ett viktigt led i samhälletskonsumentpolitik har en rad lagstiftningsåtgärdervidtagits för att förstärka konsumenternas rättsskydd. I huvudsak har dettaskett genom näringsrättslig lagstiftning. Här bör särskilt nämnas lagen (1970:417) om otillbörlig marknadsföring och lagen (1971: 112) om förbud mot otUlbörligaavtalsvUlkor. På det civilrättsliga planet har saknatskon-sumentpolitisk lagstiftning av motsvarande generellt verkande karaktär. Enbetydelsefull punktinsats har visserligen gjorts för att stärka detcivilrättsliga skyddet för konsumenterna på ett område där särskildaskyddsbehov finns att tillgodose, nämligen genom tillskapandet av lagen (1971:238) om hemförsäljning. Det är dock först genom det nu framlagda förslaget omen konsumentköplag, som ett civUrättsligt komplementpresenteras till den generellt verkande lagstiftningen rörande konsumentskyddsom tidigare genomförts på det näringsrättsliga planet. Ilikhet med avtalsvillkorslagen är den föreslagna konsumentköplagen avsedd attfungera som ett korrektiv mot för konsumenten ogynnsamma verkningar avstandardiserade köpevillkor upptagna i formulär till kontrakt, ordersedlar,garantibevis etc. De båda lagarna har således primärt samma rättspolitiskamålsättning, nämligen att stärka konsumenternas ställning somavtalskontrahenter och motverka att näringsidkarna använder detformulärrättsliga regelsystemet till att betinga sig särskilt förmånligavillkor på konsumenternas bekostnad. Att det vid sidan av den näringsrättsligaregleringen finns behov även av civilrättsliga skyddsregler sammanhänger medatt de två olika typerna av lagstiftning tillgodoser delvis olika syften. Medanden näringsrättsliga lagstiftningen främst skyddar konsumentkollektivet somsådant och möjliggör en sanering av marknaden för framtiden tar en civUrättsligreglering i första hand sikte på enskilda fall och ger anvisningar för lösningav konkreta tvister. Detnu framlagda förslaget om en konsumentköplag utgör en viktig etapp på vägen moten mera fullständig civilrättslig reglering av konsumentskyddet. Ettomfattande arbete pågår f. n. för ytterligare insatser på detta område inomkonsumentpolitiken. Av betydelse för den framtida utvecklingen på rättsområdetär i första hand det arbete som bedrivs inom generalklausulutredningen(direktiv Ju: 50), kreditköpkommittén (direktiv Ju: 53),konsumenttjänstutredningen (direktiv Ju: 53), produktansvarskommittén(direktiv, se Post- och Inrikes tidn. ) samthemförsäljningskommittén (direktiv, se Post- och Inrikes tidn. den 7 april1973). Propositionensförslag har fått ett mycket positivt mottagande i de motioner som väckts ianledning av propositionen, och de yrkanden som framställts i motioiierna avseri huvudsak detaljändringar i de framlagda lagförslagen. Beträffandedet huvudsakliga innehållet i propositionen hänvisar utskottet till den på s.1 intagna redogörelsen. Utskottet kommer nedan att behandla lagförslagen i dedelar som berörs av motionsyrkandena samt i övrigt i den mån förslagen givitanledning därtill. Den föreslagna konsumentköplagen motiveras avsociala skyddssynpunkter liknande dem som ligger till grund för exempelvisavtalsvillkorslagen och hemförsäljningslagen. Den är i likhet med dessa lagaratt betrakta som ett led i samhällets strävan att stärka konsumenternasställning såsom avtalskontrahenter. I propositionen föreslås därför attkonsumentköplagen ges i huvudsak samma tillämpningsområde som nyssnämndalagar, dvs. att den begränsas tUl avtal mellan näringsidkare och konsument. Huvudregelnom konsumentköplagens tUlämpningsområde är intagen i 1 § första stycket. Enligthuvudregeln betingas lagens giltighet av följande tre förutsättningar. Det skall röra sig om köp somingås av konsumenter, dvs. enskilda medborgare i deras egenskap avprivatpersoner.