bet · FW01JuU18 · 1973-12-31 00:00:00 — Motionärerna anser att "det måstebetecknas som ytterst beklagligt att telefonavlyssning som spaningsmetodaccepteras på allt fler områden, som de integritetsrisker som ärförbundna med olika former av avlyssning ägnats ökaduppmärksamhet". Motionärerna skriver vidare: "Kostnads- och bekvämlighetssynpunkterkan medföra allvarliga frestelser för polismyndigheterna att påyrkamöjligheter till telefonavlyssning även i andra fall än de som medges. "Utskottet delar dessa farhågor och instämmer i kravet om översyn urrättssäkerhets- och integritetssynpunkt av samtliga lagrum berörandetelefonavlyssning. Motionärerna anser visserligen att en översyn bör ske ihändelse av att lagförslaget godtas av medan utskottet däremot anseratt en sådan översyn bör ske även om lagförslaget avslås. Utskottet delar självfallet den meningen att det ärnödvändigt att bekämpa brott och terrordåd men vUl framhålla att redan nugällande lagar ger möjlighet att ingripa. kapitel 23 stadgar straffäven för förberedelse och stämpling till brott. Eftersom förberedelse ochstämpling också kan vara brottslig, kan skälig misstanke om sådan förberedelseockså föranleda ingripande med sådana tvångsmedel varom talas i 1952 årssärskilda lag. Vid skälig misstanke om brott torde också rättegångsbalkensbestämmelser om bl. a. reseförbud, kvarstad, post- och telefonkontroll kunnakomma tUl användning. Terrorism och kriminella dåd kan också förebyggas genomökad bevakning vid aktuella ambassader, bättre flygplatskontroll osv. Ävennuvarande utlänningslag ger avsevärt utrymme för åtgärder. Det står alltså enlång rad möjligheter till buds för att i preventivt syfte bekämpa verksamhet avhär aktuell art. Någon ny lag av föreslagen typ behövs således inte. dels att utskottets hemställan under A bort ha följandelydelse: A. att beträffandebehovet av den i propositionen 1973:37 föreslagna lagstiftningen med bifalltill motionerna 1973:1604 och 1973:1609 och i anledning av motionen 1973:1605avslår propositionen 1973:37. 2. vid punkten O i utskottets hemställan av (), herrarDockered (c), i (c). Polstam (c) och Schött (m), sombeträffande översyn av bestämmelserna rörande telefonavlyssning anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 22 som börjar med orden "Även om" och slutar med orden"till känna" bort ha följande lydelse: Även om erfarenheterna av den hittillsvarandetillämpningen inte tyder på annat än att utnyttjandet skett med tillbörligrestriktivitet. motiverar den successiva utökningen av möjligheterna tUltelefonavlyssning en samlad bedömning av lagstiftningen härvidlag och desstUlämpning. En sådan bedömning bör emellertid anstå tUl dess erfarenhetervunnits även av tillämpningen av den nya lagen. Vid en eventuell begäran omförlängning av lagen med särskilda bestämmelser om tvångsmedel i vissabrottmål och lagen om telefonavlyssning vid förundersökning angående grovt narkotikabrottm. m. samt den nya lagen torde komma att få en redogörelse förtUlämpningen av samtliga de specialbestämmelser angående telefonavlyssning somfinns utanför . får då tUlfälle att göra den samladebedömning av lagstiftningen om telefonavlyssning som utskottet ovan ansettmotiverad. Mot bakgrund av det anförda får önskemålet i motionen1973:1602 anses tillgodosett. Utskottet avstyrker därför motionen i denna del. dels att utskottets hemställan under O bort ha följandelydelse: O. att beträffandeöversyn av bestämmelserna rörande telefonavlyssning avslår motionen 1973:1602 idenna del (motionsyrkande 3).