bet · FW01CU5 · 1973-12-31 00:00:00 — dels utskottets hemställanunder 2 bort ha följande lydelse: 2. beträffande viss ersättning av statsmedelatt med bi fall till motionen 1973: 1582, yrkandet 2, som sin mening ger Kungl. Maj:t till känna vad utskottet anfört, b. av fröken () och ()som under förutsättning av bifall till reservationen 1 anser att delsden del av utskottets yttrande på s. 7 som börjar med "Vad härefter"och slutar med "denna del" bort ha följande lydelse: Vid denna bedömning avlagförslaget saknar yrkandet i motionen 1973: 1582 om ersättning av statsmedelaktualitet. dels utskottets hemställan under 2 bort ha följande lydelse: 2. beträffande viss ersättning av statsmedel attriksdagen lämnar motionen 1973: 1582, yrkandet 2, utan yUerligare åtgärd, 3.beträffande utbyggnad av Ljusnan m. m. av herrar Grebäck (c), Tobé (fp).Ullsten (fp), i (c), herrar (vpk) och Åkerfeldt (c)som anser att delsden del av utskottets yttrande på s. 8 som börjar med "" och slutar med "ytterligare åtgärd" bort ha följandelydelse: mening bör undanröja den ovisshet som råder beträffandebetydande eller omfattande utbyggnad av oexploaterade huvudälvar ochkällflöden i södra och norra . Sålunda bör riksdagenotvetydigt uttala meningen, att utbyggnad av dessa vattendrag inte bör medges innanfrågan om planeringsriktlinjer prövats av . Enligt vad utskotteterfarit torde proposition i ämnet kunna föreläggas riksdag. För tidintill dess sådan proposition behandlats av förutsätts Kungl. Maj:tmed stöd av VL och eljest givna befogenheter hävda denna ståndpunkt. Såvittrör delfrågan om utbyggnad av Mellanljusnan bör emellertid i klarhetensintresse ett definitivt beslut fattas . Skälen för och emot utbyggnadav detta älvavsnitt är redan tillräckligt utredda och kan inte påverkas avutredningens analyser i övrigt. bör därför förklara, att IMellanljusnan Inte bör tillåtas något utbyggnadsföretag som märkbart inkräktarpå bevarandeintressena. Maj:t förutsätts aktivt hävda även denna ståndpunkt. anfört I dessa delar bör som sin mening ge Kungl. Maj:ttill känna I anledning av motionerna 1973: 53, 54 och 1582, yrkandet 1. dels utskottets hemställanunder 3 bort ha följande lydelse: 3. beträffande utbyggnad av Ljusnan m. m. attriksdagen i anledning av motionerna 1973: 53, 54 och 1582, yrkandet 1, som sinmening ger Kungl. Maj:t till känna vad utskottet anfört. beträffandeviss ersättning av statsmedel av fröken () och ()som anför: Oavsettriksdagens bedömning av yrkandet om avslag å propositionen kvarstår det faktumatt förslaget gäller en retroaktiv lagstiftning i syfte att öka statensmaktbefogenheter och minska innehållet i tidigare erkända enskildarättigheter. Ingen invändning kan naturligtvis resas och har inte hellerrests mot att enskild i vissa fall i laga ordning och mot full ersättning kanfå uppoffra ett intresse till det allmännas bästa. Som moderata samlingspartietkonsekvent hävdat måste detta dock klart skiljas från den systematiskaurholkning av enskilda rättigheter som accentuerats ocb stöttsInte endast av de socialistiska partierna. Det måste uppmärksammas att dennautveckling under alla förhållanden är ett avsteg från rättsprinciper, avseddaatt garantera den en- CU 1973: 5 12 skildestrygghet mot politiskt motiverade statliga och andra anspråk. Ordet planeringkan inte få bli nyckeln till vilka ingrepp som helst från statens sida. Det ärplaneringens slutliga konkreta resultat som skall ge grund för en avvägningmellan statliga ocb enskilda intressen och där ersättningsskyldigheten utgörett mått på tyngden av dessa intressen. I det föreliggande fallet får noterasatt det inte är fråga om endast kraftföretagens, ofta i det allmännaförankrade, intressen utan också om intressen som rör kommuner, markägare ocbandra enskilda i berörda områden.