prot · FV09142 · 1972-12-31 00:00:00 — Men hur är det,får inte i sin tjänst en mängd information sora andra inte får?Och får inte vi sora riksdagsraan mycket inforraation som inte går ut tillallmänheten? Är det inte för vissa yrkesgrupper nödvändigt att på specieUaområden få information, som inte aUa får? Och skall detta då betraktas somnågon form av ojämlikhet eUer något sådant? Det där är rent nonsens. Frågan är vem som behöverinformationen och vUket syfte den skall tjäna. Sådan information som rör våradagliga arbetsförhållanden och liknande skall naturligtvis gå ut till alla,raen här gäller det ett praktiskt arrangemang för att skapa en samplaneringraeUan näringsliv och samhälle. Krångligare än så är det inte. Med detta yrkar jag, efter dennaraammutdebatt, än en gång bifaU tiU utskottets hemställan på samtliga punkter. Styrelserepresen ta-tion för de anställda i aktiebolagoch ekonomiska föreningar, m. m. Fru andre vice talmannen (): Jag begärde ordet med anledning av vad herrSvanberg sade i början, nämligen att har en viss uppfattning jaghar här tidigare påvisat att den är oss fullständigt fräraraande - och sedansade att det egentligen inte var oss han raenade. Man irriterarbara en redan ansträngd kammare, om man tillvitar en motståndare beskyllningarför att få en debatt där den inte bör ligga. Jag har anledning att tala om deicke-socialistiska partiernas gemensamma uppfattning, men om det finns delademeningar raeUan socialderaokrater och koraniunister, så har jag verkligen ingenanledning att klumpa er tUlsammans för att få till stånd en skendebatt. Jag hoppas att herr talraannen håller raig räkning för attjag inte fortsätter debatten om ståndpunkter som inte finns. () kort genmäle: Inte heUer jag skall förlänga debatten så mycket. Jag använde uttrycken "från borgerligt håU" och"de borgerliga", men jag tänkte faktiskt då i första hand på centern.Om nu viU måla sig ur det sararaanhanget och anse det farligt,så raå det vara hänt. Jag tänkte inte speciellt på . Men i det härfallet är väl skillnaden ändå hårfin! Låt mig emellertid säga att just det yttrande jag fälldenästan ordagrant var taget från . Fru andre vice talraannen NETTELBRANDT (fp) kort genmäle; Man kan ju inte föra en meningsfull debattora raan använder olika forrauleringar så slarvigt. Uttrycket borgerlig ärenligt rain mening inget särskilt bra uttryck. Det vore riktigare att sägaicke-socialistisk. Men säger man borgerlig måste det avse de treicke-socialistiska partierna, och om det inte gäller en gemensam ståndpunkt kanraan inte använda det uttrycket. Jag tänker inte ta uppkammarens tid med att bemöta fler inlägg av liknande slag. HerrSVANBERG (s) kort genmäle; Låt mig bara ytterligt kort konstatera attfru tydligen inte godtar ordet borgerlig. Hon skäms för detuttrycket. Det hedrar henne! Styrelserepresen ta-tion för de anställda i aktiebolagoch ekonomiska föreningar, m. m. HerrHAGBERG (vpk): När förslaget att arbetarna skulle få sittamed i företagsstyrelserna först presenterades var det en stor fråga. Men idagens debatt har vi komrait frara till att det är en deUösning. är detväl bara en del; det är ingen lösning heller för socialderaokratin. Från socialdemokratiskt håll har det sagts att viraed den föreslagna ordningen skulle få raedinflytande. Eftersoraindustrirainistern sade att det som föreslås är en uppföljning avföretagsnämndernas verksamhet, så redovisade jag vad företagsnämnderna har somförsta mål, nämligen ökad produktivitet men då sade näringsutskottetsordförande att det var en vrångbUd jag gav. Och när jag sedan redogjorde föratt denna ökade produktivitet enligt SAF betyder att detta inte är någondemokratiseringssträvan, så var det också en vrångbUd. vUltydligen inte gå in i någon riktig diskussion om vad arbetarna egentligen skallarbeta efter i styrelserna. Det är anmärkningsvärt att sådana frågor som ökadproduktivitet och arbetstiUfredsställelse skall vara huvudmålsättningar, närarbetarrepresentanterna skall sitta i en bolagsstyrelse och dessutom utanraakt bakom sig. Jag noterar med tillfredsställelse attutskottets ordförande inte har någonting emot den socialdemokratiska motionen.Han säger att det här pågår en hel del aktiviteter som har anknytning till demultinationeUa företagen, och det är riktigt. Det sker en fortsatt utredning,man försöker fä fram en bättre statistik, och en särskUd arbetsgrupp skalltiUsättas för att närmare studera de multinationella företagen. AUt detta ärbra. TUl vill jag säga att den arbetsgrupp som nutillsätts bl. a. är ett resultat av motioner som jag har väckt till densocialderaokratiska partikongressen. Men detta är ju ändå bara att samla information så attsäga utifrån. Genom att sätta in samhällsrepresentanter i de multinationellaföretagens styrelser får man, menar jag, en helt annan inforraationskanal; raankomraer in i själva beslutsprocessen, som också tidigarepåpekade. Det är väl utoraordentligt värdefullt för samhället att få kunskap omvilka värderingar och motiveringar som ligger bakom besluten hos svenskamultinationella företag att inskränka verksaraheten här i och därigenomåstadkomraa arbetslöshet saratidigt sora de bygger ut i andra länder. Jag raenar att det skulle vara utomordentligtvärdefullt att få information och kanaler för inforraation inifrån också. Deandra aktiviteterna som pågår är utomordentligt värdefulla. HerrBERGQVIST (s); säger; Lät oss inte sommedeltida teologer tvista ora ord! Och så framhåller han att det inte kan rådanågon tvekan om att utskottet stäUer sig bakom kravet i raotionen 921. Både herrSvanberg och jag har bakora oss den socialderaokratiska partikongressen,och jag hyser ingen tvekan ora grundinställningen hos de socialderaokratiskaledaraöterna i näringsutskottet i frågan ora den ekonomiska demokratin. Men jagbeklagar att man mot bakgrund av den inställningen inte nu passat på tiUfälletatt ge ett klart stöd åt den uppfattning som både och fram. ställs vi vid voteringen inför valet meUan å ena sidanreservationen, där det klart sägs ut att det finns ett dokumenterat behov av engenomgripande översyn av aktiebolagslagen och den övriga företagsrätten iriktning mot ökad ekonomisk demokrati, och å andra sidan utskottsmajoritetensuttalande att det finns anledning att pröva om det finns behov av enytterligare översyn. Vi skaU inte tvista om ord, men man kan väl ändå kräva attutskottet uttrycker sig redigt och klart på ett grundläggande sätt, och det kanjag inte finna att man har lyckats raed i detta fall. Här finns dessutom en klar och mycket stark skiljelinje iremissyttrandena; ä ena sidan har vi de tre löntagarorganisationerna, somtillstyrker motionen, och å andra sidan har vi , , och , sora avstyrkerraotionen. Om de socialdemokratiska, ledamöterna hade uttryckt sigklarare på denna punkt, är det då alldeles säkert att även raoderater ochrepresentanter för dessa industriorganisationer i näringsutskottet hadeanslutit sig tiU utskottets betänkande på denna punkt? raenar att jag med raitttidigare inlägg bevisade att utskottet haft rätt i sin bedömning och att detinte räcker med enbart en deklarationsplikt utan att man först måste göra klartför sig vem som skaU ta hand om avfaUet. Motiven för industriministernslagförslag kan, , inte tolkas på annat sätt än jag har gjort.Departemenschefen säger näraligen att informationen från företagen skaU gällasådant som kan tänkas ha betydelse för samhällsplaneringen eller påkalla någonform av åtgärder frän samhäUets sida. Jag anser att man först raåste få information om vUketavfall industrierna har, dess omfattning och samraansättning, för att kunnabedöma vad det är raöjligt att göra med det. Detta måste man veta innan manbestämmer vUka anläggningar som behövs för att ta hand om avfallet och vUkaåtgärder som krävs från samhällets sida för att planera för industrielladestruktionsanläggningar. Detta stämmer också väl raed vad den socialderaokratiskapartikongressen har sagt. Kongressen förordade nämligen att industrin fårfortlöpande skyldighet att lämna uppgifter beträffande avfall tiU samhälletsorgan och att detta byggs in i ett kommande informationssystem. Men eftersora vi är eniga i sak, ora jag hörde rätt,kanske raånad kan vara raed på en motion raed krav påsamhälleliga destruktionsanläggningar. i (vpk): TUlåt mig att helt kort granska denSvanbergska teologin. Styrelserepresentation för de anställda i aktiebolag ochekonomiska föreningar, m. m. Styrelserepresen ta-tion för de anställda i aktiebolagoch ekonomiska föreningar, m. m. Jag sade i raitt första anförande att återinforraationentUl företagen, sådan den är föreslagen, är ett privUegiura, eftersora den inteskall ges åt någon annan än just företagen. svarar då att detfinns så många andra privilegier i samhäUet folk sora får mer information änandra. Sedan tar han detta faktiska konstaterande som utgångspunkt för att detbör inrättas ännu fler privUegier för en grupp som redan är privUegierad. Jagraå då säga att det är en underbar teologi. Sedan påpekar att jag på grund av min tjänstär privUegierad; jag får så mycket planeringsinformation. Det var bra att hantog upp den saken. Det ger mig anledning att exemplifiera vad hela denna frågahandlar om. Om det här förslaget går igenom skall jag, när jag återinträder i mintjänst, vara skyldig att skriftligen eller i förra av muntliga föredragningarge återinforraation åt en viss begränsad krets av företagare. Men jag skallinte få lov att inom raraen för rain tjänst ge sarama inforraation åthyresgäströrelsen, fackföreningar, miljögrupper, byalag och andraopinionsgrupper. Jag fi:aner detta demokratiskt motbjudande, men jagkonstaterar att anser att det är fullständigt i sin ordning. i Glömminge (c): Innan debatten slutar skulle jag i korthetvilja komraentera något av vad utskottets ordförande sade. Han vUle gärna tala ora "påarbetsplatsen". Han menade att vi inte önskade att fördelningen avproduktionsresultaten skulle bestämraas vid löneförhandlingar utan att viskulle vilja ha något slags speciell enhet meUan företagare och arbetare. Han siiger sedan att hans angrepp på folkpartietegentligen inte avsåg utan . Men tidigare hade att var enig med utskottsmajoriteten beträffande lagförslaget somvi nu behandlar och i fråga om företagsdemokratin. Jag vill i alla fall citera något ur denna liUa skrift somherr var artig nog att nämna. Den ger klarhet beträffande dessa förhållanden.Där står ordagrant; "Fackföreningarna är kamporganisationer. De hartiUkommit för att tillvarata arbetstagarnas intressen när det gäller attpåverka sina arbetsförhållanden och fördela produktionsresultaten." På ett annat stäUe heter det; "Lönerna är enförhandlingsfråga och då är arbetsgivare och anställda naturUgtvis motparter.Som löntagare måste vi ha starka fackorganisationer för att kunna hävda oss.Den socialderaokratiska näringspolitiken har inte gett oss det bästa produktionsresultatetatt slåss ora. politik är att vi alla skall saraarbete för bästaraöjliga produktionsresultat." Jag har velat säga detta eftersomherr kom med en del ordvändningar beträffande sora var litetsvårförklarliga. Jag begärde replik då upplystemig om att den av industriministern aviserade arbetsgrupp som skaU studera demultinationella företagen var att betrakta som ett resultat av hans motion tUlpartikongressen. Det är gott och väl med arbetsgrupper och information, menjag tror det var , när vi diskuterade här i kammaren raed anledningav en proposition från inrikesdeparteraentet, sora jag föreslog att man skulletUlföra samhäUet en direkt möjlighet att intervenera för att förhindramonopolisering av hela branscher och för att förhindra exempelvis utländskaföretag att köpa upp svenska industrier t. o. m. i syfte att lägga ned dem. Ensådan möjlighet anser jag vore bra mycket bättre än alla arbetsgrupper och allinforraation. Men när det gäller de konkreta tingen, , får vikanske vänta tUls vi får en icke-socialistisk regering. Överläggningen var härraed slutad. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr I av , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan i Malmöbegärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att karamaren bifaller näringsutskottets herastäUan i betänkandetnr 62 punkten 1 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 1 av . Vid omröstning genora uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkstäUdes votering raedomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: i (ra) anmäldeatt han avsett att rösta ja men av misstag nedtryckt nej-knappen. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 2 av i Glömminge m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Hovharamar begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kamraaren bifaller näringsutskottets hemstäUan i betänkandetnr 62 punkten 2 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 2 av i Styrelserepresen ta-tion för de anställda i aktiebolagoch ekonomiska föreningar, m. m. Vid oraröstning genora uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Styrelserepresenta-tion för de anställda i aktiebolag och ekonomiska föreningar, m. m. dels utskottets hemstäUan, dels ra. fl., och förklarades den rösträkningverkställdes votering med oraröstningsapparat. Denna oraröstning gav följanderesultat: Ja -Nej -Avstår Punkten 3 ProposUioner gavs på bifall tUl reservationen nr 3av i förra propositionen vara raed övervägande ja besvarad. Utskottets heraställan biföUs. Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 4 av herrar i och , ochförklarades den förra propositionen vara raed övervägande ja besvarad. Sedanhen begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som viU att kararaaren bifaller näringsutskottets hemställan i betänkandetnr 62 punkten 5 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 4 av herrar i Vid oraröstning genora uppresningförklarades flertalet av kamraarens ledaraöter ha röstat för ja-propositionen.Då begärde rösträkning verkställdes votering raedomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat; Proposit:iOner gavs på bifaU till 1 :o) utskottetsheraställan, 2:o) reservationen nr 5 a av herrar i och Rydénsamt 3;o) reservationen nr 5 b av herrar Hovhammar och i ,och förklarades den förstnämnda propositionen vara raed övervägande jabesvarad. Då begärde votering upptogs för bestämmande avkontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna, av vilka denunder 2;o) angivna förklarades ha flertalets mening för sig. Sedan herrHovhammar begärt votering även beträffande kontrapropositionen upplåstes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren till kontraproposition ihuvudvoteringen angåendenäringsutskottets hemställan i betänkandet nr 62 punkten 6 antarreservationen nr 5 a av herrar i och röstar den det ejvill röstar nej. Vinner nej har kamraaren tUl kontraproposition i nämnda votering antagit reservationen nr 5 b av herrar Hovhammar och i Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledaraöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med oraröstningsapparat. Denna oraröstninggav följande resultat: I enlighet härmed blev följandegodkänd: Styrelserepresentation för de anställda i aktiebolag ochekonomiska föreningar, m. m. Den som vUl att kammaren bifaller näringsutskottets heraställan i betänkandetnr 62 punkten 6 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallit reservationen nr 5 a av herrar Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering raed oraröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifaU till 1 :o) utskottetsheraställan, 2:o) reservationen nr 6 a av i Glörarainge ra. fl.samt 3:o) reservationen nr 6 b av herrar Hovhammar och i ,och förklarades den förstnämnda propositionen vara med övervägande ja besvarad.Då begärde votering upptogs för bestämmande avkontrapropositionen ånyo de båda återstående propositionerna, av vilka denunder 2:o) angivna förklarades ha flertalets mening för sig. Sedan herrHovhararaar begärt votering även beträffande kontrapropositionen upplästes ochgodkändes följande voteringsproposition: Den sora vill att kararaaren till kontraproposition ihuvudvoteringen angåendenäringsutskottets hemställan i betänkandet nr 62 punkten 7 antarreservationen nr 6 a av i Glömminge m. fl. den det ejvill röstar nej. Vinner nej har karamaren till kontraproposition i näranda votering antagit reservationen nr 6 b av herrar Hovhararaar och i Vid oraröstning genora uppresning förklarades flertalet avkararaarens ledaraöter ha röstat för ja-propositionen. Styrelserepresenta-tion för de anställda i aktiebolag och ekonomiska föreningar, m. m. rösträkningverkställdes votering raed omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: I enligihet härmed blev följande voteringsproposition uppläst och godkänd: Den sora viU att kararaaren bifaUer näringsutskottets heraställan i betänkandetnr 62 punkten 7 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kararaaren bifallit reservationen nr 6 a av i Vid oraröstning genom uppresningförklarades flertalet av kararaarens ledaraöter ha röstat för ja-propositionen.Då begärde rösträkning verkställdes votering raedoraröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels raotionen nr 1847 av m. fl., och förklarades denförra proposirionen vara med övervägande ja besvarad. Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottets heraställan,dels reservationen nr 7 av , och förklarades den förra propositionenvara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästesoch godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att karamaren bifaller näringsutskottets hemställan i betänkandetnr 62 punkten 9 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kamraaren bifallit reservationen nr 7 av . Vid oraröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Propositioner gavs pä bifall tUl 1 :o) utskottetshemställan, 2:o) reservationen nr 8 av i Glömminge ra. samt3:o) motionen nr 1851 av , och förklarades den förstnämndapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Då begärdevotering upptogs för bestämraande av kontrapropositionen ånyo de bådaåterstående propositionerna, av vilka den under 2:o) angivna förklarades haflertalets mening för sig. I enlighet härraed blev följandevoteringsproposition uppläst och godkänd: Den sora viU att kararaaren bifaller näringsutskottets hemställan i betänkandetnr 62 punkten 11 röstar ja, den det ejvUl röstar nej. Vinner nejhar kamraaren bifallit reservationen nr 8 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kararaarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen.Då begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Utskottets heraställan bifölls. Propositioner gavs på bifaU till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 9 av i Glörarainge ra. fl.,och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i Glömminge begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller näringsutskottets hemställan i betänkandetnr 62 punkten 13 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar karamaren bifaUit reservationen nr 9 av i Vid oraröstning genora uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i Glömminge begärde rösträkning verkstäUdes votering raedoraröstningsapparat. Denna oraröstning gav följande resultat: Styrelserepresentation för de anställda i aktiebolag ochekonomiska föreningar, m. m. Styrelserepresen ta-tion för de anställda i aktiebolagoch ekonomiska föreningar, m. m. Kararaaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 10 av i Glömminge m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vUl att kamraaren bifaller näringsutskottets heraställan i betänkandetnr 62 punkten 16 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kararaaren bifallit reservationen nr 10 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledaraöter ha röstat för ja-propositionen.Då begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan,dels reservationen nr 11 av i Glörarainge ra. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i Glörarainge begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att karamaren bifaller näringsutskottets hemställan i betänkandetnr 62 punkten 17 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kararaaren bifallit reservationen nr 11 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i Glörarainge begärde rösträkning verkställdes votering raedoraröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat; Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen nr 12 av i Glöraraingem. fl., och förklarades den förrapropositionen vara raed övervägande ja besvarad. Sedan iGlörarainge begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kamraaren bifaller näringsutskottets hemställan i betänkandetnr 62 punkten 19 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 12 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av karamarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen.Då i Glömminge begärde rösträkning verkstäUdes votering raedoraröstningsapparat. Denna oraröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottetsheraställan, dels reservationen nr 13 av herrar i och ,och förklarades den förra propositionen vara raed övervägande ja besvarad. Punkterna 21 och 22 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifaU tiU dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 14 av herrar i och ,och förklarades den förra propositionen vara raed övervägande ja besvarad. Utskottets heraställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetsheraställan, dels reservationen nr 15 av i Glömminge m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara raed övervägande ja besvarad. § 14 Föredrogs skatteutskottets betänkande nr 65 ianledning av Kungl. Maj:ts proposition 1972:145 raed förslag till lag oraändring i taxeringsförordningen (1956:623), ra. Utskottets heraställan bifölls. Skatt på spel, m. m. §15 Skatt på spel, m. m. Föredrogs skatteutskottets betänkande nr 66 i anledning avKungl. Maj:ts proposition 1972:128 med förslag till förordning ora skatt påspel, ra. Skatt på spel, m. m. I propositionen 1972:128 hade Kungl. Maj:t, underåberopande av utdrag av statsrådsprotokollet över finansärenden för den 10noveraber 1972, föreslagit att anta vid propositionen fogade förslagtill 1. föro)'dning oraskatt på spel, 2. lag ora ändringi lotteriförordningen (1939:207), 3. lag ora ändringi skattebrottslagen (1971:69), 4. lag ora ändringi lagen (1971:1072) om förmånsberättigade skattefordringar ra.