prot · FV0953 · 1972-12-31 00:00:00 — Som jämförelse kan nämnas att den totala svenskayrkesmässiga trädgårdsproduktionen har en omfattning av knappt 600 mUjonerkronor . På hela denna stora import finns, när det gäller rester avi totalförbjudna bekämpningsmedel, ingen annan kontroll än det avutförsellandets myndigheter utfärdade sundhetscertifikatet samt en, på grund avbristande resurser, helt otillräcklig stickprovskontroll som äger rum vidinförseltillfället. Det måste konstateras att denna tingens ordning är klartotillfredsställande. Enligt min menuig är det i högsta grad önskvärt att ensnar förbättring här kommer till stånd. Då och då, numera ganska så ofta, får vi i dagspressenläsa att aUt inte är sä särskilt välbeställt på området. Så kunde man t. ex.den 12 mars i en av våra större dagstidningar läsa följande: "Grönsaker som odlas i sprutas ofta medförbjudna gifter. Var femte dansk handelsträdgård har avslöjats med att användade klorerade kolvätena aldrin och kalciumcyanid. Dessa gifter är förbjudna ochhar smugglats till från i första hand . importeraren hel del grönsaker från , bl. Hur reagerar man när man läser detta? Ja, som husmor ochkonsument kan jag inte underlåta att betrakta det som synnerligen allvarligt.Man frågar sig: Vad är det egentligen jag ställer på vårt bord? Det är ur folkhälsosynpunkt angeläget att konsumenternaskyddas mot de risker det innebär att förtära växtprodukter innehåUande resterav 2* protokoll 1972. i Sverigehelt förbjudna bekämpningsmedel. Också ur rättvisesynpunkt för svenskträdgårdsnäring är det önskvärt att en förbättrad kontroll av importen kommertUl stånd. Jag tillåter mig att ta kammarens tid i anspråk undernågra minuter med att redogöra för ett litet exempel på hur svenskträdgårdsodling på allt sätt bemödar sig om att finna nya vägar för produktionav så friska och giftfria produkter som möjUgt. För innevarande odlingssäsong har ett tiotal gurkodlare iMalmö- och Helsingsborgstrakten, i samarbete med och statens växtskyddsanstalt, planerat attstarta en försöksverksamhet med biologisk bekämpning av spinnkvalster pågurka. Försöket innebär att man från ChUe infört rovkvalster för att sålunda pånaturlig väg bekämpa skadedjur och parasiter. Detta är ett försök som jag anser synnerligen lovvärt ochönskar all framgång, då jag är helt övertygad om att det finns ett utbrettönskemål hos konsumenterna att få tillgång till så giftfria grönsaker som överhuvud taget är möjligt. Men för att tillgodose detta berättigade önskemålräcker det inte med att den svenska trädgårdsodlingen anstränger sig medförbättring av produkterna. Det fordras även att bestämmelserna utformas likaför svenskodlad och importerad vara och att efterlevnaden kontrolleras.Jordbmksutskottet håller också med om detta och understryker vikten av att entillfredsställande kontroll kommer till stånd. Med hänsyn till den positiva skrivning som utskottet ändågjort med anledning av motionen samt med hänvisning till det särskilda yttrandesom fogats tUl utskottsbetänkandet ställer jag här inget yrkande. Jag förutsätteremellertid att den undersökning som påbörjats inom skallleda fram till dels åtgärder som ger trygghet åt konsumenterna, dels ettkraftfullt agerande för att åstadkomma likartad behandling av svenskodlade ochimporterade trädgårdsprodukter. 1 förhoppning om att de utlovade bestämmelserna verkligenblir effektivt utformade och tillämpade anser jag mig böra avvakta resultatetav livsmedelsverkets undersökning. I händelse jag finner detta otillräckligteller att det inte leder fram tUl den önskade kontrollen ämnar jag, fru talman,återkomma till i frågan. Med detta anförande i vUket herrSvanström, fröken , i och (samtliga c) instämde - var överläggningen slutad. Utskottets hemställan bifölls. Punkterna 22 och 23 Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Maj;t hade (punkten G 1, s.86-88) föreslagit att till : Förvaltningskostnaderför /73 anvisa ett förslagsanslag av . I dettasammanhang hade behandlats dels motionen 1972:201 av i Skegrie m. (c, s, fp, m) vari hemställts att som sin mening gav Kungl. Maj:ttill känna vad i motionen anförts angående benämningen på befattningen som chefför konsulentavdelningen vid , dels motionen 1972:265 av herrHansson i Skegrie m. fl. (c) vari hemställts att tillLantbrukshögskolan: Förvaltningskostnader för /73 anvisade ettförslagsanslag av , dels motionen 1972:542 av . (fp) vari hemställts att skulle besluta att förste konsulentendocent tjänst i U 20/23 vid omändrades personlig tjänst som biträdande professor i fodermedels- och mjölkhygieninom ämnet mikrobiologi i U 22/25 vid högskolan samt dels motionen 1972:1246 av herrarGrebäck (c) och i Skegrie (c) vari hemställts att skullebemyndiga Kungl. Maj:t att vid från i stället för en tjänst som biträdandeprofessor i U 22 inrätta en tjänst som professor i U 27. 1. med bifall tillmotionen 1972:1246 bemyndigade Kungl. Maj:tatt inrätta en professur i ämnetradiobiologi i enlighet med vad utskottet anfört, 2. som sin meninggav Kungl. Maj:t till känna vad utskottet anfört i anledning av motionen1972:201, 3. lämnademotionen 1972:265 utan åtgärd, såvitt densamma avsåg inrättande av vissatjänster rörande lantbrukets byggnadsteknik m. m., 4. lämnademotionen 1972:542 utan åtgärd, 5. med bifall tiUKungl. Maj :ts förslag och med avslag på motionen 1972:265, såvitt den ejtidigare behandlats, till : Förvaltningskostnader /73 anvisade ett förslagsanslag av . 4 a. angående professur i radiobiologi av herrar Mossberger, iSkänninge, i , och i samt fruLindberg och (samtliga s), som ansett att utskottet under 1 borthemställa, attriksdagen lämnade motionen 1972:1246 utan åtgärd. den 6 aprU 1972 4 b. angående vissa tjänster rörandelantbruksbyggnadsteknik m. m. av herrar i Skegrie (c) och (),() samt herrar i Holmgården (c) och i (fp) som ansett att utskottet under 3 och 5 bort hemställa, 3. ianledning av motionen 1972.265, såvitt nu var i fråga, som sin mening gav Kungl. Maj :t tUl känna vad reservanterna anfört ominrättande av vissa tjänster rörande lantbrukets byggnadsteknik m. m., 5. i anledning av Kungl. Maj.ts förslag och med bifall tUlmotionen 1972:265, såvitt i övrigt var i fråga, till Lantbrukshögskolan:Förvaltningskostnader för /73 anvisade ett förslagsanslag av , 4 c. angående biträdande professuri fodermedels- och mjölkhygien av () och i (fp), som ansett att utskottet under 4 bort hemställa, att som sin mening gav Kungl. Maj:t till kännavad reservanterna anfört i anledning av motionen 1972:542. Vid denna punkt hade avgivits ettsärskUt yttrande i vad avsåg inrättandet av en professur i radiobiologi av herrTakman (vpk). FruTHEORIN (s): Jag har för avsikt att kort redogöra för denreservation, nr 4 a, som de socialdemokratiska ledamöterna har avgivit vidpunkten 24. I motionen 1246 av herrar Grebäck och i Skegrie yrkas attriksdagen bemyndigar Kungl. Maj;t att inrätta en professur i ämnet radiobiologii U 27 i stället för den tjänst som biträdande professor i U 22 som finnsvid lantbmkshögskolan. Detta krav har hela den borgerliga utskottsmajoritetenställt sig bakom. Den kommunistiske utskottsrepresentanten har nedlagt sin röstoch till betänkandet fogat ett särskilt yttrande, något kluvet i sinmotivering. Reservanterna vänder sig inte mot att inrättandet av enprofessur i ämnet kan vara motiverat men påpekar att omfattande forskning pågåri olika forskningsorgan i ämnet radiobiologi. Förutom den radiobiologiskaforskning som redan pågår vid lantbmkshögskolan pågår sådan också vidKarolinska institutet och . Liknande forskning förekommervid universiteten i och och vid försvarets forskningsanstalt.Reservanterna har inte funnit tillräckligt underlag för att avgöra vid vilketav de nämnda forskningsorganen som det är mest motiverat att inrätta enprofessur i ämnet. Ett bifall till motionen innebär i realiteten enlönehöjning, vilket vanligen inte sysslar med, men inte någonutökning av de personella resurserna på forskningsområdet. Forskning i ämnetpågår, som nämnts, redan vid radiobiologiska institutionunder ledning av en biträdande professor. För övrigt kan sägas att tjänsten hartagits upp i anslagsframställning men av högskolan fått lågprioritet. Jag vill med detta yrka bifall tillreservationen 4 a vid punkten 24 moment 1. vill jag yrka bifall till utskottets hemställanvid samma punkt, moment 3, i anledning av motionen 265. 1 motionen krävsinrättande av en tjänst som universitetslektor i lantbruksbyggnader och entjänst som statskonsulent i lantbrukets byggnadsteknik vid lantbrukshögskolan.I årets budget har det inte varit möjligt att bereda utrymme för dessa bådatjänster. För undervisningen på byggnadsområdet svarar förnärvarande en extra universitetslektor och tre amanuenser. Rådgivningen påområdet handhas av en statskonsulent vid konsulentavdelningens sektion förteknik, och rådgivningen tUl lantbrukare i byggnadsfrågor handhas avlantbruksnämnderna. Utskottet har för sin del inte ansett sig böra föreslånågon ändring av vad Kungl. Maj:t föreslagit beträffande personalförstärknjngarvid högskolan och avstyrker därför motionen 265. Jag yrkar bifall till utskottetsförslag. Aflatoxin, ett cancerframkallande ämne, är vadreservationen 4 c egentligen handlar om. Aflatoxin är ett av de starkastcancerframkallande ämnen som vi känner. Det bUdas av vissa mögelsvampar somtrivs i jordnötter. importerar jordnötter för användning som djurfoder. Det för oss allvariiga är att aflatoxinet kan övergå frånfodret till mjölken och köttet hos djuren. Aflatoxinet är vad vi vetbetydligt mer cancerframkallande än många andra ämnen som vi får höratalas om. Men vi vet ytterst litet om aflatoxinet, om dess förekomst, ommöjligheterna att bekämpa det. På har docent inom dentillämpade mikrobiologin bedrivit forskning som avser fodermedelshygien. Därigenomhar vi kommit en bit på vägen när det gäller att undersöka mikrobiella skadorpå fodermedel och indirekt pä livsmedel. Undertecknarna av reservationen 4 canser att vi är i stort behov av en fortlöpande forskning inom fodermedels- ochmjölkhygienen. har också i årets petita begärt en biträdandeprofessur i detta ämne. Genom att motionen föreslår att en tjänst som förstekonsulent omändras till en personlig tjänst som biträdande professor blir deekonomiska konsekvenserna ganska obetydliga. Det är alltså hiir egentligen ej fråga om att ändrabeteckningen på en tjänst. Det gäller i stället att med en minimal insatsförstärka forskningens resurser på ett viktigt område. Forskningen i dettaämne är ganska ny. Men resultat har redan avsatts i rekommendationer fränveterinärstyrelsen. Man kan nog påstå att fodermedelshygienen är ett försummatområde. Vetskapen om att aflatoxin i foder åt en ko går ut i både köttet ochmjölken och sedan kan orsaka cancer hos människor borde verkligen uppfordratill intensifierad forskning. Den forskningen är nödvändig. Livsmedelshygien ärett utomordentligt viktigt område, en miljöfråga, kanske långt viktigare änmånga andra mer diskuterade miljöfrågor. Fm talman!Jag yrkar bifall till reservationen 4 c. HerrTAKMAN (vpk); Radiobiologin är ett så viktigt ämnesområdeatt det för mig är självklart att det bör finnas en radiobiologisk institutionunder en professors ledning. Om professuren tillfaller lantbrukshögskolankommer den att ersätta en biträdande professorstjänst. I budgethänseende blirskillnaden mellan professuren och den biträdande tjänsten ganska oväsentlig.Men i andra hänseenden är skUInaden stor. Det är inte så, som sökergöra gällande här, att det inte är någon skillnad. den 6 aprU 1972 t b ru kshögs kotan: Förvaltningskostnader faktum atten professur är sluttjänsten inom ett ämnesområde betyder att det blir enkraftigt ökad konkurrens om alla tjänster inom detta område. Anledningen till att jag avstod vid voteringen i utskottetoch att jag och min grupp kommer att avstå vid voteringen här i kammaren är enviss tvekan om professurens placering jag säger en "viss" tvekan;den är verkligen mycket obetydlig. Jag har redovisat detta i ett särskUt yttrande. Hållningenär ingalunda så kluven som fm har påstått, men jordbruksutskottet harnågot begränsade möjligheter att göra en samlad bedömning. De socialdemokratiskareservanterna påstår att utskottet inte har tillräckligt underlag för attavgöra vid vUket forskningsorgan det skuUe vara mest motiverat att inrätta enprofessur i ämnet. Denna och en tidigare formulering och även formuleringarav här - tyder på att reservanterna är medvetna om att en professurbehövs, men då det finns sju strålningsbiologiska institutioner anser de, somvanUgt, att Kungl. Maj;t är bäst orienterad om var professuren skall placeras. Fem av dessa sju institutioner kan, så långt jag kanbedöma, föras åt sidan i det här sammanhanget, sannolikt också densjätte. Den verksamhet som bedrivs vid radiobiologiskainstitution sammanfaller bara till en liten del med den som förekommer vid deandra uistitutionerna. En allt betydelsefullare del av denna verksamhet är attbelysa de radioaktiva klyvningsprodukternas förhållande i marken och derasvandring i biologiska födoämneskedjor. Denna verksamhet har en omedelbar praktisk anknytning ochkommer att få en ständigt större betydelse. Dels är den nödvändig för att följavad som sker som en följd av kapprustningen på kärnvapenområdet, dels är dennödvändig som en central del av förebyggande åtgärder mot radioaktivnedsmutsning vid kärnkraftens fredUga utnytl;jande. Två stormakter, och , håller fortfarande pämed atomvapensprängningar i atmosfären och sprider farliga radioaktivasubstanser jorden runt. Det behövs ständiga fakta om denna radioaktivanedsmutsning. Fakta är nödvändiga för att det skall bli en tillräckligt starkopinionsrörelse så att det framtvingas ett slut på kärnvapenproven. De skrämmande erfarenheterna från , skUdrade av SheldonNovick i boken "Kärnkraften - en miljöfara? ", får helt enkelt inteupprepas i det svenska programmet för atomkraftens utnyttjande som energikälla.Jag hör tUl dem som anser att atomenergins utveckling är ofrånkomlig ochnödvändig. Men för att inte kärnkraftverken och andra anläggningar skallmisskrediteras måste det finnas en oerhört effektiv och omfattandekontroU. När det gäller annan miljöförstörelse, sådant som har ägtrum under tidigare generationer och fram till de aUra senaste årtiondena, finnsdet ibland hopp för framtiden. Sådan miljöförstörelse brukar kunna reparerasäven om det drar enorma kostnader och tar och en hel del människorfaller offer . Men en miljöförstörelse med radioaktivt avfall kanförmodligen aldrig omintetgöras. Den är oåter-kallerlig, och därför får ingaåtgärder försummas för att förebygga att den över huvud taget äger rum. Jagtycker att den här professuren är en sä obetydlig,så billig del i ett förebyggande system att jag anser att det inte bör rådanågon tvekan om att den bör inrättas. Min tvekan gäller som sagt i någon mycketliten mån frågan om vid vUken av de två institutioner som kan komma i fråga denbör placeras. () kort genmäle; Jag vill påpeka vad säger i sittsärskilda yttrande: "Med hänsyn tUl att ämnet radiobiologi är företrättvid en rad läroanstalter och verk borde frågan om ämnets upprustning behandlasi ett vidare sammanhang än jordbruksutskottet har möjlighet till," I dettainstämmer självfallet socialdemokraterna det har reservanterna också påpekat.Man bestrider inte heUer att inrättandet av en professur i ämnet kan befinnasvara motiverat. Men reservanterna har inte ansett att jordbruksutskottet hartillräckligt underlag för att kunna bedöma vid vilket av de olikaforskningsorganen som det ärmest motiverat att inrätta en professur i ämnet.Därför har man helt logiskt avstyrkt motionskravet. Samma inställning tyckerjag att kommunisterna borde ha med den skrivning som har i sittsärskilda yttrande. Jag vill dessutom påpeka att lantbmkshögskolan inte hargett denna tjänst en hög prioritet, vilket ju bör vara vägledande för utskottetvid dess behandling av ärendet. och kommunisterna tar inte konsekvenserna avsitt resonemang, utan föredrar att lägga ner sina röster. Därmed bidrar de tillatt den borgerliga lönehöjningen genomförs en lönehöjning som tycker är så väsenthg men som dock inte är föraktlig: det rör sig omungefär , vid en förändring från U22 tiU U27. Med all respekt för intresse förradiobiologin - ett intresse som vi socialdemokratiska reservanter delar,vilket framgår av vår skrivning och för de skäl som han anför för inrättandeav en professur i radiobiologi, tvingas jag ändå konstatera att kommunisternagenom sitt handlande på denna punkt, och tyvärr inte bara här, agerar stödtruppåt de borgerliga. den 6 aprU 1972 Jag föreställer mig att har blivitövertygad av de inlägg som har hållit nu och tidigare, men om såinte skulle vara fallet har jag ytterligare ett litet argument att komma med,som har väglett mig när jag har förordat att man skall gå fram på den väg somreservanterna här har följt. Det är bekant att när beslutade sig för attlokalisera ut till tUl det område därlantbrukshögskolan ligger, så var syftet med det att man skulle utnyttjagemensamma institutioner, utnyttja varandras professorer, utnyttja varandrasmateriel. a. är det avsikten att ämnet radiobiologi där skall få engemensam högskolorna. Då tycker jag att vi i avvaktan påden integrationen kan vänta med den här professuren. Det finns nämligen enprofessor vid i ämnet. Riksdagsbeslutet om att skaU flyttas tUl det område därlantbrukshögskolan Ugger för att gemensamma anordningar skall kunna utnyttjas,bör väl ändå, , kunna motivera att man inte bara avstår från attrösta utan i stället stöder reservationen. Jag tror att den utredning och dengemensamma lösning som är ute efter kan åstadkommas just när denhär utflyttningen definitivt blir genomförd. (vpk) kort genmäle: Jag skall inte gå in närmare på om stödtrupper och sådant. Jag är praktiskt taget heltövertygad om att med den utformning som professuren skulle få vidlantbmkshögskolan kan den inte ha någon motsvarighet vid någon annaninstitution av de sju där det finns radiobiologisk forskning. En av dem arbetart. ex. med strålningsgenetik, och det är någonting helt annat. Man har alltsåplockat ihop olika ämnesområden för att få fram de här sju institutionerna. Att ledning inte har gett topprioritetåt den här professuren behöver i och för sig inte säga någonting. Man vet juhur ett gebit som ligger vid sidan om övriga gebit i allmänhet också blir lägreprioriterat än de som är hävdvunna och traditionella. Men det var en intressantupplysning som jordbmksministern gav här, nämligen att man syftar till engemensam institution. Vad jag är ute efter är att få tonvikten lagd inte på detveterinärmedicinska utan just på det lantbruksbiologiska. Därför fömtsätter jagatt det är just vid som en professur med det angivnaverksamhetsområdet bör finnas och inte vid . Genom att den kommunistiska gruppen avstår från att röstagår förslaget igenom. Då kan man räkna in de kommunistiska rösterna för denmest praktiska lösningen, som vi inte hade det upprepar jag gärna fullständigtmaterial för att bedöma i utskottet. Jag har tagit reda på vad "bemyndiga Kungl.Maj:t" egentligen innebär. Innan den här debatten böriade uppvaktade jagen av formuleringsexperter och frågade vad det betydde utan att sägavad saken gällde. Han sade; "De har rätt att göra en sak." Resultatetav "bemyndiga", som utskottet har skrivit här, blir alltså attregeringen har rätt att tUlsätta en professur, och jag hoppas verkligen att denutnyttjar denna rätt så att man får bästa möjliga professur. Om tror att när det föreligger ettriksdagsbeslut, där man bemyndigar regeringen att tillsätta en tjänst, skullejag som ansvarigt statsråd med riksdagserfarenhet bakom mig underlåtaatt verkställa det riksdagsbeslutet, då tar alldeles fel. Ett beslut i den riktning utskottet föreslår innebär attvederbörande befattning flyttas upp till professur och ingenting annat. HerrTAKMAN (vpk) kort genmäle: Jag har så liten tvekan om lämpligheten av denna professur med placering just vid lantbmkshögskolan attjag verkligen hoppas attregeringen om det inte skulle visa sig vara helt irrationellt i sistaomgången inrättar professuren, dvs. flyttar upp den biträdande professurentUl en reguljär professur. i Skegrie (c): Jag skall inte delta i den operationövertalning gentemot som jordbmksministern och säkraftfullt har försökt bedriva. Jag tror inte att vare sig ellerhans sympatisörer faller ens för den charm som fm och ävenjordbruksministern kan utveckla. Men var det inte litet oförsiktigt, fruTheorin, att tala om och hans politiska meningsfränder såsomstödtrupp till de borgerliga? Vad är det herr statsrådet och haransträngt sig för under de senaste replikerna? Jo, att utveckla allövertalningsförmåga de kunnat för att värva denna stödtrupp till er själva. Det är rätt intressant. Stödtruppen är bra att ha,begriper jag, när den bara inställer sig pä rätt sida. För vår del har vi intebett om den, men med det goda omdöme som här har deklarerat i dennafråga blir det väl ändå så att herr jordbmksministern får tillsätta en tjänstsom är utomordentligt väl motiverad det hoppas jag. När det gäller inlägg vill jag intebestrida att den forskning som talade om är av mycket storbetydelse. Men är det så att den reservation som förordadeavser utbyte av en tjänst som förste konsulent mot en personlig tjänst sombiträdande professor. har inte fört fram motsvarandeförslag i sin anslagsframställning. Däremot har begärt enpersonalförstärkning på området utan att anknyta den till någon bestämd person dvs. lantbmkshögskolan har begärt en helt ny tjänst och inte en förändring avden tjänst som finns. Jag berdärför att få yrka bifaU till utskottets förslag på denna punkt. Som framgår av betänkandet är majoriteten ochreservanterna överens om att inrättandet av en ordinarie professur iradiobiologi vid kan befinnas motiverat. Reservanternaanser emellertid, som här är sagt, att det kan finnas andra liknandeprofessurer som också kan tänkas vara motiverade. Det vill majoriteteningalunda bestrida, men det skulle väl ändå vara felaktigt att i avvaktan påeventuella andra professurer inte göra någonting beträffande den nu aktuellatjänsten vid . Som vi känner till finns det allaredan en radiobiologiskinstitution vid med en biträdande professor som chef.Majoriteten begär endast att denna tjänst blir ordinarie. Lantbrukshögskolanhar i sina petita begärt härför. Att sedan, som säger, tjänsten givits lågangelägenhetsgrad skall nog inte tUlmätas alltför stor betydelse, därför attalla krav kan inte komma i högsta prioritetsgruppen. Man måste på något sättgradera dem, och det begär visst departementet också att man skall göra. Om detär så att ett verk vill ha en helt ny tjänst eller en ny verksamhet, så är detalldeles självklart att man placerar detta mycket högt upp. Finns det redan entjänst eller en verksamhet som verket vill förändra på något sätt. den 6 aprU 1972 så kan manju sätta detta krav litet lägre. Därmed är inte sagt att sådana tjänster som man viU haförändrade som när man i det här fallet vill göra en biträdande professortill ordinarie inte kan vara lika viktiga som t. ex. nyanställning av enprofessor. Nej, det finns mycket starka skäl för att göra dennaförändring vid . Utan tvivel är det så att denna forskningkring radioaktivitetens vandring genom näringskedjorna är av utomordentlig viktnär det gäller både människor och djur. Herr statsrådet säger att genom veterinärhögskolansförläggning till skall man kunna bättre bedöma denna tjänst. Men det ärväl tvärtom så att vi allaredan kan bedöma att denna tjänst blir avutomordentligt värde just därför att den lär kunna betjäna bådelantbrukshögskolan och . Det är ju så, som också sade, attradioaktiviteten framför allt i luften ständigt späds på genom de pågåendeatomsprängningarna. Det radioaktiva stoff som därvid frigörs driver med vindenlånga sträckor och faller ner i länder och bland människor som inte själva harmedverkat till denna nedsmutsning. Det kan nämnas att t. o. m. de växter somutgör foder åt renarna i våra fjälltrakter är mycket starkt bemängda medradioaktivt stoff.