prot · FV09121 · 1972-12-31 00:00:00 — Det är ettpar saker som vi har pekat på i det sammanhanget, exempelvis alt en målsättningför forskning och planering måste vara att resurser, som tas från naturen, i såstor utsträckning som möjligt skall återföras i naturens kretslopp. För att viskaU uppnå detta måste enligt motionärernas mening en ekologisk riksplanupprättas som underlag för den framtida planeringen. Där har, som redan harciterats i debatten, utskottet skrivit att man helt delar uppfattningen att enekologisk grundsyn är en nödvändig utgångspunkt för hushållningen med våranaturresurser. Man har därvid uttryckt förhoppningen att detta skall bli detförsta steg som tas för den hushållning med mark och vatten som snartkommer att få ta ställning lUl. På detta stadium har vi som motionärer nöjt oss medutskottets skrivning utan att reservera oss. Det är kanske litet anspråkslöst det kan jag medge - men det är en skrivning som förpliktar. Vi har docki vår motion klart sagt ifrån att vi tror att en decentralisering är det endasättet atl klara detta på . sägs att mantror att vad som önskas i motionen 1265 "kommer att i väsentlig gradtillgodoses utan att i nu ifrågavarande sammanhang behöver vidtaganågon särskUd åtgärd". Detta kan man ju nöja sig med, om man intenödvändigtvis har behov av att reservera sig för reservationens egen skull. Jag vUl gärna verifiera att det har hänt väldigt mycketinom miljövårdssektorn vUket innebär att realistiska förslagmåste vara konkreta och ganska exakt preciserade. Detta är kanske förklaringentill att vi inte använt de svepande formuleringar, som tycks te sig nog sålockande och eleganta för reservanterna. Här föreligger även en del andra reservationer. Frågan ommättekniken tror vi i nuvarande skede löses på bästa sätt och så långt det ärmöjligt i enlighet med det förslag som kommer att framläggas av miljökontrollutredningensavdelning 1 . Detta är förklaringen till att vi fråncenterpartiets sida ställt oss bakom utskottsmajoritetens förslag. I vad gäller ekologin är nog ännu inte sista ordet sagt.Vi tycker dock att utskottet på denna punkt uttryckt sig så pass välvUligt kan låta sig nöja med det. Jag ber,herr talman, att få yrka bifall tUl utskottets hemställan. () kort genmäle: Huruvida det här med mUjöbudgeter är någotnytt eller inte behöver jag egentligen inte säga så mycket om, eftersom allafyra remissinstanserna aUdeles tydhgt har visat att de tycker att det är nytt.SomUga tycker att man fördenskull inte skall införa det, medan somUga tyckeratt det fördenskull är mycket viktigt att man gör det. Jag är medveten om attdet finns utredningar -jag har t. o. m. haft nära personlig kontakt medåtminstone den ena av dem - men det som miljökontrollutredningen och andrautredningar lägger fram är inte det omfattande beslutsunderlag som viefterlyser. Jag har naturligtvis på intet sätt kommit på det härsom någon egen idé man arbetar på denna sak i många länder. håller t. o. m. på att sätta upp ett eget institut den för attskaffa sig beslutsunderlag. är tyvärr mte närvarande i en kammare, men jag skulle vilja citeravad hon sade på Svenska naturskydds- lylujovaraspoli- Det gäUde de globala miljöproblemen, tiken, m. m. men detstämmer lUca mycket in på våra. Hon sade att allt hänger ihop med aUt, ocheftersom varje åtgärdsled måste planeras inom ramen för en "måste vi lära oss att handskas effektivt med den ofantliga materia avfakta och sammanhang det här gäller. Vi har ännu inte redskapet Detta är sagt närmast om det globala planet, men jag tror nog att det gällerprecis hka mycket för det nationella. Det är precis den här sortens redskapsom jag anser att vi måste göra ytterligare ansträngningar för att Det är i denna anda jag skrivit reservationen. () kort genmäle: Ett av ärendena handlar om en århgmiljörapport. En av fördelarna med en sådan skuUe vara att man en gång om åretfick en ordentlig generaldebatt här i kammaren om miljöns tillstånd i vårtland. Det skuUe vara ett slags remissdebatt om miljöfrågor. Det är ganska naturligt att man vid slutet av ettriksdagsår, någon av de sista gångerna vi har stora miljöärenden uppe,sammanfattar vad som hänt under det året i . Vi bör då försöka lägganågot vidare aspekter på debatten än som framkommit i de reservationer som äruppe. Det finns anledning att göra detta, eftersom två av partierna har ganskanya miljöprogram. Ett tredje parti har från sin årsstämma begärt att man skaUutarbeta ett sådant. Då är det ganska naturiigt att man studerar detta litet. Jag har sagt detta mot bakgrunden av att i årstår ensamt bakom ett stort antal reservationer. Jag skall räkna upp en del avdem. Vi är ensamma om reservationer beträffande organisation för övervakning avoljecisterner, professur i mikrobiologi, utveckhngsarbetet på miljövänhgamotorer, miljövänlig trafikplanering samt begränsning av avgasutsläpp fränmotorfordon, ytterligare anslag till forskning rörande fusionsenergin,ytterligare anslag för forskning om biologiska bekämpningsmedel för jordbruket,provisoriska bullernormer för motorfordon, normer för buller frånbyggarbetsplatser, förbud mot 2-4-5-T-preparat - ibland kallat hormoslyr miljöbudgeter, årlig miljörapport samt snöskoter -ett ärende som kommer uppsenare. Realism kan inte bara vara att lägga fram förslag someventuellt går igenom i . Det är ju inte vi som bestämmer om så blirfallet. Realism måste också vara att försöka framlägga sådana förslag somsyftar litet framåt. Har ett parti, som i det här fallet, en ideologisk ochekologisk grundsyn, då är det också realistiskt för det partiet att komma medförslag som pekar framåt. i (c) kort genmäle: konstaterar att folkpartietstår ensamt bakom många reservationer. Jag vet inte om man önskar vara det eller 117 Miljövårdspolitiken, m. m. inte, menett är säkert, nämligen att man inte behöver vara fuUt så ensam om man ärrealistisk. sade att frågan om att mäta välfärdens innehålloch jämförande miljöbudgeter var någonting nytt för en del remissinstanser. Ja,det är möjligt. Men det behöver fördenskuU inte betyda att det är någontingnytt för . () kort genmäle: bhr man ensam om ett förslag, ochfråga är då om det är realistiskt eller ej. är t. ex. ensamt om attförsöka få mer pengar för satsning på forskning om fusionsenergi. Är icke detnågonting reahstiskt? Under aUa förhåUanden måste vi försöka få fram nya energiformer,och enligt vår uppfattning måste det vara realistiskt att så snabbt som möjligtförsöka att öka forskningen på detta område för att kunna lösa de storaenergiproblem som finns. Det är en följd av en ekologisk grundsyn. Vi har inte förbjudit någon annanatt skriva under reservationen, men tyvärr blev vi ensamma om den. HerrHANSSON i Skegrie (c): Jag hade inte tänkt lägga mig i den härdebatten, därför att det är tiUräckligt många inlägg ändå. första anförande gjorde emellertid att jagser mig nödsakad att begära ordet. Temat i hans anförande var; Hurra, vad vi ärbra i ! Det var ett rent valtal och rörde mycket Utet det ärende somjust nu behandlas. Som väl är så är det mycket sällsynt med sådana anförandenhär i . De fyller ingen som helst funktion i den här församUngen. HerrStrömberg kan inte vinna en enda ny väljare här. Det är bättre att han hållersådana anföranden utanför . Visst är det tacknämligt att har vaknat tillinsikt om att miljöfrågorna är viktiga. Det är bara litet sent påtänkt. När dehär frågorna först lanserades, lyste iallmänhet med sin frånvaro i eventueUa reservationer. Det är först på senareår, när har börjat gå kräftgång, som man tycks ha kommit på denidén att kanhända man kan bättra på situationen om man försöker knycka litet avframför aUt miljöpolitik. Jag vet inte om man resonerar på det sättet,men det ser ut så i varje fall. Och kommer man med rena överbudoch med ofta ganska orealistiska krav. Eller också ställer man krav på sakeroch ting som aUaredan är i gång och det bara är att avvakta sombehövs för att en sak skall värka fram. sade med mycket stark känsla i rösten: Vihar oftast fått vara ensamma om reservationerna. TiU det vill jag gärna sägaatt den allmänna uppfattningen i jordbruksutskottet - och jag har penetreratsaken och funnit att man har samma uppfattning i vissa andra utskott -är denatt det är praktiskt taget omöjligt att skriva folkpartisterna till lags detmå vara aldrig så positiva skrivningar. De skall reservera sig till varje pris.Det tycks så i varje faU. Naturligtvis har man full rätt att reservera sig, mendet ser märkhgt ut att detta liksom är en genomgående tendens precis somom det skedde på order från någon överordnad. Man får tro vad man vUl och egna funderingar, men nog ser det som sagt Utet märkligt ut. Miljöfrågorna är alla i hela sin vidd så pass viktiga attdet är inget parti som nedvärderar dem. Vi har alla samma intresse fördem, det är jag fullkomhgt övertygad om. Vi skall inte försöka göra någragraderingar och säga att den ene är bättre än den andre - det är alldelesriktigt som i sade. Jag skuUe vilja bättra på hansformulering och säga: Man höjer aldrig sig själv genom att trampa ned en annan.Det är en regel som gäller inte minst i det politiska livet, och den bör gällaframför aUt i det här huset. Miljöfrågorna är så viktiga att vi bör vinnläggaoss om samarbete och samfällda insatser så långt det är möjligt.Demonstrationer och överbud leder mycket sällan till positiva resultat ochgagnar sällan det pohtiska arbetet. Jag ber att få instämma i yrkande om bifalltiU utskottets hemställan. MUjövårdspolitiken, m. m. () kort genmäle: I min genomgång av årets arbete ijordbruksutskottet fanns tydligen det som var väldigt känsloladdat. Vad jag hargjort är att jag har summerat arbetet i det här utskottet . Jag harinte hållit något valtal. Det är möjligt att i Skegrie nu gjordedet. Var skall man annars summera ett arbete i , om man inte gör dethär. Det är väl här det hör hemma. säger att det här rör sig om ett överbud. Jagbetraktar det inte som överbud om man t. ex. begär ökade anslag till forskningkring fusionsenergin. Jag har inte den uppfattningen att jag är här i riksdagenför att skriva ihop mig med andra i utskottet under alla förhållanden. Jag ärockså här för att tala om vilka åsikter jag har och vilka åsikter jag harblivit vald för och för att föra fram de åsikterna. Om ett utskott har andraåsikter och jag blir överröstad är det självklart att jag reserverar mig. Den styrning som antydde finns inte inom värtparti. Man kan fråga sig var har fått exemplet från. Jag är beredd att samarbeta, men inte på vilka villkor somhelst. När inte de åsikter jag anser riktiga kommer fram, måste jag brytasamarbetet i så måtto att jag skriver en reservation. Det anser jag vara detriktiga handlingssättet. Efter de riktlinjerna har jag agerat . i Skegrie (c) kort genmäle: Jag ber bara att fåfästa uppmärksamheten på att i de fall ensamt har stått för enreservation har de fyra andra partierna varit eniga. Jag skulle vilja frågakammaren, var det är sannolikast att det rätta ligger: hos den ensamma vargeneller hos de fyra som har blivit eniga och kunnat skriva sig samman. HerrLIDGARD (m): Jag får väl säga som i Skegriegjorde att jag inte heller hade tänkt lägga mig i den här debatten, men herrIsraelssons Miljövårdspolitiken, m. m. anförandefick mig att gå upp. Jag tycker mte att hans insinuationer beträffandefiänstemän i och andra befattningshavare som är anstäUda sområdgivare åt samhället i naturvårdsfrågor bör få stå oemotsagda. är det inteherr som först kom med den här idén. Den framfördes för ett och etthalvt år sedan av baronen och docenten , som blev vederbörligenavhyvlad för de tankegångarna, så är i och för sig i fintsällskap. Det finns ingen som helst anledning att misstänkliggöra deoffentliga tjänstemännen på det sätt som indirekt har skett i kommunisternasreservation. Lagstiftningen på den här punkten är alldeles klar; det sägs atttjänstemän inte får åta sig sådana extra uppdrag som kan rubba tiUitcn tillderas tjänsteutövning. Om de missbrukar sin ställning i tjänsten på grund avhänsyn tUl dem som har gett dem ett extrauppdrag, , gör de sigfaktiskt skyldiga tUl tjänstefel. Jag vet ingen inom det här området - herrIsraelsson har kanske andra informationer - mot vilken man ens har anmält misstankeom att han skulle ha begått ett sådant här brott. stod en kommunist i den härtalarstolen och talade sig varm för att staten inte skuUe ingripa medlagstiftning i arbetsmarknadsfrågor. Det gällde visserUgen ett annat område ändet som är aktuellt, men det fanns tydhgen en varm och stark känsla hoshonom att staten skulle hålla sig utanför det som arbetsmarknadens parter kundegöra upp. skenar kommunisterna i förväg när det gäller att bestämma vadfiänstemän får lov att göra på sin fritid. Det är ingen riktig konsekvens iinställningen till arbetstagarna från kommunisternas sida. Det finns väl inte anledning att spilla så många fler ordpå den här saken, men jag vill ändå säga till kommunisterna att detta områdeinte är det enda offentUga där man i så fall skulle kunna gå ut och misstänkliggörafolk, utan det gäller faktiskt för hela statsförvaltningen och en stor del avden kommunala förvaltningen. Jag skuUe nog, , vilja säga att detfinns större anledning att tro, att de konsulter som lånar ut sina fiänstertill näringslivet och åt annat håll gör sitt bästa för att förmå sinauppdragsgivare att handla på ett sätt som står i överensstämmelse med gällanderegler - något som är tiU fördel för miljöutvecklingen i vårt land än det äratt tro motsatsen. HertISRAELSSON (vpk) kort genmäle: sade att jag inte var först meddet här, och det är riktigt. Samma tankegångar har framförts av docentPalmstierna. Yrkandet i motionen är i och för sig inte något angrepp påtjänstemännen i . Tjänstemännen i statens naturvårdsverkär precis på samma sätt som jag själv och och andra här i kammarenvanliga människor, men vanliga människor är underkastade vissa lagar som deföljer i stort sett. En av de lagarna är att man visar en viss lojalitet mot ensom tiU stor del betalar ens livsuppehäUe. Kommer man att ha s. k. extraknäckinom ett område där uppdragsgivaren är part i ett mål som man själv skallbehandla, så är det mindre välbetänkt att sådant förekommer. Utan att göranågot angrepp påtjänstemännen i så anser jag att yrkandet är fuUtriktigt. Jag vill bara klarlägga det. I övrigt vill jag säga att tjänstemännen inaturvårdsverket utgör en integrerad del av den statsapparat som vi har och somheller inte kan undgå att påverkas av den klasskaraktär som vårt samhälle nuhar. () kort genmäle: Jag hör att säger att hansanförande och reservation inte är menade som angrepp mot de härtjänstemännen. Men vi hör ju också allesammans att han insinuerar attnaturvårdsverkets tjänstemän skuUe vara mera mottagliga för bestickning änandra. Miljövårdspolitiken, m. m. HerrPERSSON i (s): De frågor vi nu diskuterar är viktiga urmånga synpunkter, och jag tror att det skulle vara tUl skada för hela detarbete som vi alla eftersträvar, om någon skuUe vilja påstå att bara ett partihar ägnat sitt intresse åt dessa frågor. Det är ingalunda på det sättet. Densom vUl läsa utskottsbetänkandet kan ju konstatera att de andra partierna harvarit precis lika intresserade av de här frågorna som har varit. Utskottet har hänvisat till alla de utredningar som pågårinom området osv., och när de presenterar sina resultat får vi välytterligare penetrera detta. Vi har kanske i vafie faU vågar jag säga det förmin personliga del - en aUtför dålig grundsyn när det gäller de ekologiskaproblemen. i vill ha ett ekologiskt system som täcker helalandet, och det är klart att det vore önskvärt att få ett sådant. Vi har fåttde ekologiska problemen i kartlagda, och vi vet attnaturvetenskapliga forskningsrådet nu håller på att utarbeta förslag när detgäller barrskogens ekologi - det är känt i varje fall för att så ärfallet. Det är litet tråkigt om känner sig ensam.Då var det inte mycket värt att i Skegrie räckte honom handen. Hankänner sig trots allt lika ensam, och i den trätan tänker jag inte delta. Jag skall inte heller försöka komma fram till vem som varförst på det här området. i Skegrie sade att den här entusiasmeninte i fanns . De här frågorna kom inte upp 1960. Allasom deltog i utskottsbehandlingen av detta ärende vet att upplysningstjänstenfått tag i en motion som var daterad , och i den tog motionärerna uppjust de här naturvårdsproblemen. Inga partibeteckningar var utsatta eftermotionärernas namn, men en sak är klar, nämhgen att de varken kom fråncenterpartiet eller . Vi kan således lämna den delen av problemet åtsidan. Jag vill gärna säga att vi i vårt parti är väl medvetna omhela detta stora problemkomplex. Vi har utarbetat och antagit ett miljövårdsprogram,som vi systematiskt arbetar efter, och vi är beredda att medverka tUl allakonstruktiva lösningar på detta område. Jag tror att vi gemensamt kan uppnåbättre lösningar än om vi gör som och säger; det är barafolkpartiet som har ägnat sig åt dessa frågor. Miljövårdspolitiken, m. m. HerrISRAELSSON (vpk): Jag vUl bara göra några korta kommentarer.Herr var inne på den ideologiska bakgrunden till miljöfrågorna ochtog upp de problemen. Han sade bl. a. att den ideologi som låg bakom kunde habetydelse för hur man tog ställning till miljöfrågorna. Han sade att varkensocialism eUer kapitalism kan lösa dessa frågor i sig - och så långt kan jag gehonom rätt. Men jag viU, innan vi slutar den här debatten, framhålla att jagför min del och många med mig anser att det går lättare att komma tUl rättamed dessa frågor inom ett socialistiskt system, där man kan ta hänsyn till detotala ekonomiska sammanhangen, vilket är mycket svårt att göra i det system vinu har. reagerade mycket häftigt över att vi hadenämnt tjänstemännen i . TUl att börja med vill jag rättatill en felaktighet i det han sade. Han anförde att jag skulle ha sagt attfiänstemännen i är mer bestickliga än andra. Det sade jagfaktiskt inte! Jag sade bara att de är vanliga människor som vi andra ochantagligen reagerar på samma sätt. Jag vUl faktiskt vara så ofin, ,att jag i debattens slutomgång vUl insinuera att kanske själv harhaft någon guldvittring och att det leder till att han reagerar på det härhäftiga sättet. HerrLIDGARD (m): På det som senast anfördeskall jag inte svara. Jag vUl bara påpeka att jag inte har påstått att herrIsraelsson sagt att de tjänstemännen är mer bestickliga, men jag har sagt atthan i sitt anförande insinuerat det och talat som om han ville få oss att trodet. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 1 av och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan fruAnér begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vUl att kammaren bifaUer jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 49 punkten 1 röstarja, den det ejvUl röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 1 av och herr Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåfru begärde rösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifaU tUl dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 2 av , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vUl att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 49 punkten 2 röstarja, den det ejvUl röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 2 av . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall tUl dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 3 av och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan fruAnér begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vUl att kammaren bifaller jordbruksutskottetshemställan i betänkandetnr 49 punkten 3 röstarja, den det ejvUl röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 3 av och herr Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåfru begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifaU till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 4 av m. fl., och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande votermgsproposition: MUjövårdspolitiken, m. m. Den som vUl att kammaren bifaller jordbruksutskottets hemställan i betänkandetnr 49 punkten 4 röstarja, den det ejvUl röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 4 av m. fl. Nr 121 Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens Onsdagenden ledamöter ha röstat förja-propositionen. 22november 1972 "'' verkstäUdes votering medomröstningsapparat. -------------------- gav följande resultat: Vattenvårdeni Ja - 229 Avstår 3 § 14 Vattenvården i , m. m. Föredrogs jordbruksutskottetsbetänkande nr 50 i anledning av motioner om vattenvården i , m. m. 1 detta betänkande behandlades motionerna 1972:538 av m. fl. (fp) vari hemställts 1.att skulle anhåUa hos regeringen om en utredning med syfte attupprätta en svensk kommission för , 2. att skulle anhållahos regeringen att tog initiativ till en utredning mellanÖstersjöländerna om inrättandet av en permanent , 1972:728 av herrar iGlömminge (c) och i Stenkyrka (c) vari hemstäUts att hosKungl. Maj:t skulle anhålla om att riktlinjer utarbetades för samhäUetsåtgärder med syfte att kartlägga och förebygga föroreningen av , 1972:731 av (c) vari hemställts att till Kungl. Maj;l ultalade attåtgärder borde vidtagas för inrättande av en marinbiologisk fältstation påGotland samt motionen 1972:736 av (). Utskottet hemstäUde att skulle 1. anse motionen1972:538 besvarad med vad utskottet anfört, 2. anse motionen1972:728 besvarad med vad utskottet anfört, 3. i anledning avmotionen 1972:731 som sin mening ge Kungl. Maj;t till känna vad utskottetanfört angående en marinbiologisk fältstation på samt 4. lämna motionen1972:736 utan åtgärd. Reservation hade beträffande fråganom inrättande av en kommission för m. m. avgivits av ()samt herrar (vpk) och (), som ansett att utskottet under 1bort hemställa, att med bifall till motionen 1972:538 hos Kungl.Maj:t skulle anhålla dels om en utredning med syfte att upprätta en svenskkommission för , dels om initiativ tUl en utredning mellanÖstersjöländerna om inrättande av en permanent . HerrSTRÖMBERG (fp); avlämnadehavsresursutred-ningen ett betänkande, Utnytfiande och skydd av havet.Utredningen lämnar en både välkommen och värdefull översikt över olikamöjligheter att utnyttja haven och deras resurser. 1 ett av kapitlen lämnas en utförlig översikt över detinternationella marinvetenskapliga samarbetet. Detta utbyte är stort,förvirrande stort. Vi har samarbete genom ohka FN-organ och ett antalmellanstatliga organ utanför FN. I den senare gruppen finns bl. a. tvåvetenskapliga grupper biologer respektive oceanografer som har bildatgrupper med deltagare från alla . Slutligen finns det också enläng rad nordiska organ. Den som läser folkpartimotionen av m. fl., ivUken krävs dels en utredning i syfte att upprätta en svensk kommission förÖstersjön, dels ett initiativ från svensk sida tUl en utredning mellanÖstersjöländerna om inrättande av en permanent , tycker nogatt motionen är berättigad. Läser man sedan jordbruksutskottets betänkande tycks alltvara gott och väl; allt som kan göras görs. Men så är det inte.Havsresursutred-nmgen visar att med undantag för de två vetenskapliga gruppernafinns inget samarbete i dessa frågor mellan alla . Men ett samarbete behövs. Motionen påvisar hur vi kommeratt fä nya gränser tUl "nya" stater , , Öst- ochVästtyskland. Exploateringen av kommer att öka. Frågan om sjötrafikenkräver skärpt uppmärksamhet.