prot · FV09106 · 1972-12-31 00:00:00 — DävUl jag erinra om att av 248 rum kan det knappast gäUa mer än nio rumplus Riddarsalen i tredje våningen. Det är aUtså inte fråga om hela slottetutan om ett litet antal salar. Här finns redan nu ett begränsat antalinventarier . Om man bortser från bataljmålningarna ochgeneralporträtten på , vilka man måste räkna med attförsvarsmakten kommer att försvara med alla medel, borde det finnas godamöjligheter för att återbörda inventarierna och att, medan mangör detta, skapa en tidstrogen miljö i berörda rum med andra inventarier. En sädankulturinsats skulle säkerligen bh till verklig glädje för 10 000-tals besökarepä . I detta sammanhang viU jag gärna framhålla att turisttrafikföreningunder en läng följd av är gjort betydande insatser för att popularisera Läcköslott. Man har där bl. a. bedrivit en förnämlig utställningsverksamhet. Det harvisats ett mycket stort intresse från allmänhetens sida, inte bara förutställningarna utan framför aUt för som kulturminnesmärke. För att kammarens ledamöter skaU fä ett grepp om hur mångamänniskor som i olika sammanhang besöker vill jag här gärna lämnaföljande uppgifter. , visar"Wästergötland - konst, htteratur och hemslöjd" - 47 000 besökare. , utstäUningen visar "Kläder urvästgötska klädkammare - konsthantverk" - 35 000 besökare. , Riksutställningars "Det underbaraskåpet samt talande porträtt" - 6 800 besökare. , läns 10 000 besökare. , visar "ochguld ur jord" i samarbete med 27 000 besökare. Tillsammans med dem som besökt vid andratillfällen än blir det 385 000 besökare under ennioärs-period, dvs. i genomsnitt 42 000 människor . Jag skulle vilja fråga utskottets talesman: minnesmärkekan uppvisa liknande siffror? Möjligen i sä fall ett litet fåtal minnesmärken iStockholms kommun. Mot den här bakgrunden mäste man beklaga att utskottetinte kunnat medverka till att om möjligt öka attraktionsvärde.Därför vill jag, herr talman, yrka bifall till motionen 1038, som behandlas ikulturutskottets betänkande nr 20. Jag viU också passa pä tUlfället att rikta ett alldelessärskUt tack tiU för ett väl utfört arbete när det gällerslottets exteriör. Genom anslag frän har styrelsen pä ettutomordentligt sätt lyckats stärka kulturhistoriska och konstnärligabetydelse. Jag är ledsen över att jag inte kan rikta ett liknande tacktiU kulturutskottet. I detta anförande, under vilket herr tredje vice talmannenövertog ledningen av kammarens förhandlingar, instämde herrar (),SigneU (s), i (c) och () samt fröken (). HerrLARSSON i (s): har i sin motion föreslagitatt hos Kungl. Maj:t hemställer om en utredning med uppgift attundersöka vilka åtgärder som behöver vidtagas för att sätta i ettvärdigt skick. Detta är tyngdpunkten i motionen, men av inledningen i herrBlomkvists anförande fick man uppfattningen att den sidan av saken är mersekundär. Betydligt starkare underströk han nödvändigheten av att till Läcköslott återföra föremål som tidigare tUlhört . När vi i utskottet behandlade motionen stannade vi iförsta hand för den del av hemställan som jag här erinrat om. 1 den andra delenav motionens hemställan heter det bara: "samt att även beaktas frågan omatt återföra en del av den gamla splittrade inredningen som målningar, möbleroch konstföremål". Det är alldeles riktigt som säger att fråganhar varit uppe tidigare, och då beslutade att avslä kravet på enutredning. Det är väsentligt att här notera att det , dä frågan förragången behandlades, inte framkommit några bärande skäl för en ändradinstäUning. I fråga om upprustning med möbler osv. sägerlandsantikvarien i att enhgt de tre gamlainventarieutredningar som finns haft en mycket sparsam möblering.Landsantikvarien säger också att man skall akta sig för att tro att slottetvarit möblerat exempelvis såsom . Landsantikvarien håller på med enundersökning om inventarier i äldre tid, och resultatet av undersökningenväntas under innevarande år pubhceras i en uppsats. Det är möjligt att denuppsatsen kommer att ge större klarhet i dessa frågor. Det är väl ingen i kultumtskottet som i och för sigmotsätter sig en eventuell äterföring av vissa föremål tiU , och detär väl allldeles uppenbart att det för vUket slott som helst är positivt attdet tiUförs nya rariteter. Men det är väl ändå inte riktigt sä enkelt som herrBlomkvist gör gällande. En fömtsättning för att man skall kunna återföra tiUtredje våningen på dess inventarier är att den upprustas och t. ex.förses med en ordentlig anordning för uppvärmning av lokahteterna, så att deinventarier som återförs till skyddas. Vidare behöver man enligt vadexperterna framhåUer ha en helt annan bevakning än av slottetnär det tillförs sådana saker. , som hade anledning attrikta ett specieUt tack tUl, har sagt att ungefär ett tiotal andra slott ochruiner står före på listan när det gäUer en ytterligare upprustning. Vi harunder hand inhämtat att såsom exempel pä byggnadsminnen, som är av den typ attde bedöms i samband med nyssnämnda långtidsplanering, nämner man ochKalmar slott, och slottsruiner. Munkklostret och hus i samt skans. TiU detta skall man också lägga att fören tioårsperiod har i runt tal till sitt förfogande. I sinprioritering av anslagsfördelningen pä detta område har byggnadsstyrelsenalltså funnit att alla dessa här namngivna byggnadsminnen skulle varaprioriterade att komma framför . Det är väl delvis också från dessautgångspunkter som utskottet har haft vissa svårigheter att begära enutredning, som speciellt tog sikte på , då man har precis samma problemi fråga om andra minnesmärken av olika slag som har attförvalta. För att få en sådan upprustning av dessa minnesmärken iform av slott som olika grupper önskar måste självfaUet ett betydligt störrebelopp stå tUl förfogande. Utskottet har vid sin behandling funnit att de sakargument som åberopasegentligen hknar dem som framfördes när frågan behandlades i förragången. Det är frän de utgångspunkterna som utskottet inte har kunnat bifallamotionen. har i övrigt citerat vissa delar urutskottsbetänkandet. Därav framgår att utskottet har flera positiva skrivningari sitt yttrande. Därmed tror jag att jag i viss mån har besvarat den frågaherr stäUde. Möjligheterna att återföra några av de bortfördaföremålen tiU sammanhänger, som jag tidigare nämnde, med att manmåste ha en upprustning av , innan man anser sig kunna föra över nyasaker dit. Dessutom har inte några medel härför. Beträffande den andra fråga som ställdetill mig eller utskottet i samband med att han gjorde en uppräkning avbesökarantalet vill jag anföra, att utskottet har åberopat de värdefuUainsatser som har gjort för att populariseraLäckö slott och medverka tiU en betydande besöksfrekvens. Jag kan inte låta bliatt göra den reflexionen att det närmast var de besökarsiffror somVästergötlands turisttrafikförening åstadkom som i väsentlig utsträckning drogupp besökarantalet. Men jag medger gärna att också i övrigt är enpubhkattraktion, som gör att många söker sig tiU . Med dessa ord har jag önskat ange den syn påärendet som har framförts vid utskottets behandhng, och jag ber att få yrkabifaU till utskottets hemstäUan. HenBLOMKVIST (s): säger att vi i vår motion hartalat om att vi viU att tredje väningen pä skall ställas i ettvärdigt skick samt att man skall beakta frågan om att återföra en del av dengamla splittrade inredningen. Detta är fullständigt riktigt. Det skulle dock havarit värdefullt om hade läst vad vi skriver i motionen. Jagmedger att den inte är särskUt utförlig, men det framgår ändå attbyggnadsstyrelsen sedan ganska läng tid tillbaka har genomfört betydandearbeten pä . 1 det sammanhanget kan jag nämna att byggnadsstyrelsenenligt de uppgifter jag har fått nu lär avsluta ett tolvårigt arbete med attåterställa fasaderna pä hela i deras ursprangliga skick. a. varit med om att anvisa pengar till detta jag tror det rörsig om som bhr förbmkade . Då kommer hela detstora reparationsarbetet att vara avslutat. När det givits sädana uppgifter i motionen har man htetsvårt att förstå att utskottet skulle kunna tänka sig att vi motionärer skullevilja ha ytterligare medel för återställande av fasaderna. Det finns ju ingenanledning till det, eftersom detta arbete snart är avslutat. talar om bristande medel förbyggnadsstyrelsen och säger att har prioriterat andra minnesmärken.Det är alldeles riktigt; styrelsen har naturligtvis begränsade medel för attklara sådana uppgifter. Men det är inte jag beklagar att det kanske inte harframgått riktigt klart i vår motion - de pengar som handharsom vi vill ha fram,utan medel som andra institutioner har tiU sitt förfogande för mredningar. Jag har sagt att man bör kunna hosNationalmuseum, som har ansvaret för inredningarna, placera tidstrognainventarier under en övergångstid, tills man fär möjligheter att återställa endel av de inventarier som har tagits bort från . Sedan åberopade uttalanden som jag stårfullständigt främmande för, bl. a. någonting som landsantikvarien i Skaraborgslän skulle ha sagt. Jag kan tala om för att jag är mycket godvän med landsantikvarien. Jag beundrar hans insatser i värt län, som är etthistoriskt mycket intressant län. Jag vill fråga : Varnågonstans står dessa uttalanden? Det är ju trycket vi har att läsa, och därstår det inte någonting om de synpunkter som här sade attlandsantikvarien hade framfört. TiU sist, herr talman, hoppas jag att kulturutskottetsledamöter inte har uppfattat vår motion pä det sättet att huvudorsaken tilldensamma varit de publiksiffror som i nulyckats åstadkomma. Självfallet är sä inte fallet, men naturligtvis har devarit en stor stimulans. När nu staten har ansvaret för detta vackra slott, tyckervi att staten även skulle kunna göra en insats för att möblera en del av Läcköslott. Som jag har sagt rör det sig här bara om 9 å 10 rum. I detavseendet kan det alltså inte vara fråga om sä stora kostnader. säger att det måste utredas om man kanbevara dessa inventarier utan att sätta in värme. Vi har med vårmotion avsett att utredningen skulle undersöka just detta. Jag anser mig ha fuUgoda skäl att fortfarandestä kvar vid mitt yrkande om bifall till motionen. HertLARSSON i (s): Såsom jag tidigare gjorde vill jag slå fastatt det är uppgift att svara för yttre ombonad, menjag vUl också säga att såväl belysning som anordningar för modern uppvärmningsaknas. Dessa saker har spelat in vid utskottets ställningstagande. I senaste anförande fanns det väl inteheller så stora differenser mellan mig och honom, eftersom han liksom återkomtill vad vi har sagt. Jag viU äter understryka att utskottet har gjorten positiv skrivning. Ätt utskottet inte kunnat biträda utredningsförslaget motiveradesbl, a. av vad kungl. anförde och som jag här redovisade.Byggnadsstyrelsen ansåg att det fanns angelägnare uppgifter som man förstmåste slutföra. säger att man i stort sett genomfört deyttre arbetena pä , och vi har heUer inte haft någon erinran att göramot detta. Tvärtom stäUer sig utskottet positivt. Varje uppmstning av våraminnesmärken mäste av utskottet hälsas med tillfredsställelse. HertBLOMKVIST (s): säger att vi mäste hälsa medtUlfredsstäUelse att det sker en upprustning av våra minnesmärken. Till detvill jag bara lägga att inte är vilket minnesmärke som helst. Jagbetraktar det som en riksklenod, som man rent allmänt inte kan jämföra med deflesta av de minnesmärken som talade om. Så säger han att våra uppfattningar inte skiljer sig såmycket ät, och det kan väl vara riktigt. har ju visat enallmänt positiv syn på att upprusta vissa delar av . Men vi skiljeross ät på en avgörande punkt, nämligen i fråga om vUjeinriktningen. Detavgörande just nu anser jag vara viljan att verkligen göra någonting, och medden inställningen skall man inte stödja kulturutskottet, utan motionen. Användningen av djur för vetenskapliga experiment, m. m. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall tilldels utskottets hemställan, dels motionen nr 1038 av m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller kulturutskottets hemställan i betänkandetnr 20 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit motionen nr 1038. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat; § 25 Föredrogs kulturutskottets betänkande nr 21 i anledning av motion om ett lotteri till stöd för idrotten m. m. Utskottets hemställan bifölls. § 26 Användningen av djur för vetenskapliga experiment, m.m. Föredrogs jordbruksutskottets betänkande nr 43 i anledningav motioner angående användningen av djur för vetenskapliga experiment, m. m. motionen1972:40 av m. fl. (fp, s, c, m), motionen1972:44 av (), motionen 1972:91 av () vari föreslagits att Användningen av djur för vetenskapliga experiment, m. m. beslutadeatt hos Kungl. Maj;t hemställa om sådan ändring av sista stycket i 9 § av 1944års kungörelse (med vissa bestämmelser om användning av djur för vetenskapligtändamål m. att ifrågavarande journaler månatligen skulle tillställashälsovårdsnämnden, motionen1972:92 av (), motionen 1972:364 av () och i (fp) vari föreslagits att hos Kungl. Maj:t hemställde att en skyndsamutredning verkställdes rörande kostnaderna m. m. för tillskapande av encellbank för forskningsändamål samt möjligheterna att genom användning av ensädan cellbank minska behovet av försök med levande djur, motionen1972:748 av herrar i (m) och Komstedt (m), motionen 1972:750 av i m. fl. (m) varihemställts att hos Kungl. Maj:t skulle anhålla om översyn av debestämmelser som avsåg användning av djur för vetenskapligt ändamål medbeaktande av vad i motionen anförts samt motionen 1972:1271 av i (fp) och fruAnér (fp) vari hemställts att skulle besluta att som sin mening geKungl. Maj:t till känna att etiska kommittéer för bedömning av bl. a.djurförsök borde förekomma vid lantbraksstyrelsen, samt vid aUa de forskningsanstalter m. m. som jämlikt I § ikungörelsen av (med vissa bestämmelser om användning avdjur för vetenskapligt ändamål m. undantagits från djurskyddslagens 12 §. 1. lämnademotionen 1972:40 utan åtgärd, 2. lämnademotionen 1972:44 utan åtgärd, 3. lämnade motionen1972:91 utan åtgärd, 4. lämnademotionen 1972:92 utan åtgärd, 5. ansåg motionen1972:364 besvarad med vad utskottet anfört, 6. lämnademotionen 1972:748 utan åtgärd, 7. lämnademotionen 1972:750 utan åtgärd och 8. ansåg motionen1972:1271 besvarad med vad utskottet anfört. 1. beträffande redovisningen av journaler över försöksdjurm. m. av () och (), som ansett att utskottet under 3bort hemställa, att med bifall till motionen 1972:91 hos Kungl.Maj;t hemställde om en sådan ändring av sista stycket i 9 § av kungörelse att ifrågavarande journaler månatligen skuUe tillställas hälso vårdsnämnden, 1 2. beträffande frågan om utredningangående en cellbank för forskningsändamål av () och (), vilka ansett att utskottet under 5 bort hemställa, att med bifall till motionen 1972:364 hos Kungl.Maj:t hemställde att en skyndsam utredning verkställdes rörande kostnaderna m. m. för tillskapandet av en ceUbank för forskningsändamål samt Nr 106 möjligheterna att genom användning av en sädan cellbank minska den behovet av försök med levande djur, j 3. beträffande inrättande av etiskakommittéer vid vissa anstalter av () och (), vilkaansett att utskottet under 8 bort hemställa, att i anledning av motionen 1972:1271 som sinmening gav Kungl. Maj;t till känna vad reservanterna anfört. har haft att behandlafiorton olika motioner angående användningen av djur dels i s. k. idjurfabriker, dels i samband med vetenskapliga experiment, dels i några andraspeciella faU. Utskottet har i sitt betänkande i vissa faU uttryckt storförståelse för uppsåtet med motionerna men har inte ansett sig kunna biträdadem. Frän har vi emellertid reserverat oss på trepunkter, där vi anser att man bör kunna gä längre änutskottsmajoriteten viU göra för att verkligen tillgodose den beaktansvärdaopinion i vårt land, som allvarligt oroar sig för vad som händer med djuren pävåra forskningsanstalter. Vi anser nämligen att hur stor aktning man än har förforskarnas goda vilja och samvete, sä bör man dock här som pä aUa andra områdenge detta samvete ett stöd med olika samhälleliga åtgärder. Det är inte någonanklagelse mot någon enskild forskare eller forskargrupp, utan en enkel insikti att aU makt behöver insyn och korrektiv. Och forskarna och deras medhjälparehar en oerhörd makt över de hjälplösaste av alla varelser, försöksdjuren. Vi skjuter i våra reservationer in oss på tre punkter avnågot olika slag. Dels anser vi att utskottet borde ha biträtt motion nr 91 avherr om att journaler över djurinköp och operativa ingrepp påförsöksdjur, som av vissa forskningsanstalter skall överlämnas tillhälsovårdsnämnden, bör överlämnas till denna månatligen och inte bara en gångom året som sker. Detta kan synas vara en ringa sak, men förhälsovårdsnämnden som har att övervaka verksamheten är det en stor skillnad omman får färska eller årsgamla uppgifter att kontroUera. Uppgifterna blir juinte fler eller besvärligare att lösa därför att de inlämnas oftare, men manfår mera verklig möjlighet att följa upp dem och vid behov ingripa. Den andra punkten där vi har reserverat oss gäUer motionnr 364 av mig själv och i , i vUken vi kräver en skyndsamutredning angående tiUskapande av en cellbank för forskningsändamål. Meningenmed denna s. k. ceUbank är att man bl. a. skall kunna minska behovet av levandeförsöksdjur eftersom en hel del försök, särskilt när det gäUer att testaeventuella gifter, bättre kan göras på cellpreparat än på djur, i varje fallunder vissa omständigheter. Utskottets majoritet anser i hkhet med en delremissinstanser att detta är onödigt dels därför att det redan görs, delsdärför att det ändå inte kan helt ersätta djurförsök. Vi reservanter anser ilikhet med och att resurserna försädan cellodling behöver förstärkas och att en Användningenav djur för vetenskapliga experiment, m. m. Användningen av djur för vetenskapliga experiment, m. m. utredningdärför bör komma tiU stånd. Den tredje och viktigaste punkten gäUer motion nr 1271 avherr MöUer i och mig själv. I denna motion begär vi inrättande avetiska kommittéer för bedömning, av djurförsök vid de forskningsanstalter därsådana förekommer. Etiska kommittéer för bedömning av medicinska försök pämänniskor finns som bekant vid alla sådana forskningsinstitutioner som färstatliga bidrag till sin forskning, och ingen har ansett det vara någonförolämpning mot forskarna där. Vad vi nu begär är att som sinmening ger till känna och inte bara i allmänhet hoppas att så skall ske attetiska kommittéer också skaU inrättas för djurförsök vid aUa anstalter därsådana förekommer och att dessa kommittéer skaU innehåUa inte bara forskareutan också lekmän. Denna motion har tiUstyrkts av lantbraksstyrelsen, statensmedicinska forskningsråd och Svenska läkaresäUskapets delegation för medicinsketik, med varierande motivering och kommentarer men dock med en positivinställning till själva grundkravet: kontroU och insyn i de former under vilkadjurförsöken bedrivs. Detta kan man, som t. ex. lantbruksstyrelsen gör,förorda utan att fördenskull själv hysa någon speciell misstanke mot forskarnasmoraliska hållning. Vi anser alltså att sädana etiska nämnder bör inrättas vidalla institutioner i landet, som hanterar försöksdjur, och vi noterar tacksamtatt Svenska läkaresällskapets etiska delegation förklarat sig beredd att vidgasin verksamhet till att omfatta även principiella etiska frågor inom dettaområde. Jag ber aUtså, herr talman, att fä yrka bifall tillreservationerna vid jordbruksutskottets betänkande nr 43. I detta anförande instämde herrar i ,i och Henmark (samtliga fp). HerrWERNER i (m): Jag tror att alla djurvänner i denna kammareoch ute i landet har anledning att glädja sig över det seriösa intresse medvilket man numera behandlar djurskyddsfrägor här i . Annat var det försju, åtta är sedan när , jag själv och hejr i togupp de frågor, som gäller mildare behandling av värnlösa djur. Då såg man intelika seriöst på detta. Det förekom rätt mycket skämtande, ofta pä ett ganskacyniskt sätt, och det tror jag att både djuren och riksdagsmännen förlorade på. Det har som sagt gått framåt. Vi har en hel radmotioner att ta ställning till, och de har gått ut tiU åtskUliga remissinstanser.Det har också presterats en mycket gedigen och läng utskottsskrivning. Den ärföredömligt grundlig; där redovisas aUt det som har skett under de senaste årenpä djurskyddets område. Där redovisas sålunda väsentliga beslut omrevidering av 16:13, den s. k. djurplä-geriparagrafsm, vilket nuhar resulterat i en promemoria i . Den är nog säbetydelsefuU, och om den får bh lag, kommer domstolarna att kunna döma för grovoaktsamhet, även om åklagaren inte kanbevisa något uppsåt. Vidare refereras riksdagsbeslutet , dä utskottetåberopade att remissinstanserna avvisade motionskraven. Därmed menade utskottetatt aUt var väl bestäUt. TUl det resultatet kommer man trots allt även i är,och därför kan utskottet inte biträda motionärernas förslag. Men det mäste väl ändå ge utskottet en tankestäUare attandra betydelsefulla institutioner har funnit läget mindre tiUfredsstäUande ochdärför tagit vissa initiativ. Jag nämnde justitieministerns promemoria.Vidare har tillsatt en expertkommitté angåendefrågor beträffande användningen av levande djur för experiment och förindustriella syften. Man trycker där hårt på behovet av vissa grundläggandeetiska värderingar. Dessutom har industriministern så sent som i juh i årtillkallat en särskild sakkunnig för att utreda frågan om en mer ändamålsenligförsörjning med försöksdjur. Ytterligare kan nämnas att det har inrättats enkonsulenttjänst i försöksdjursfrågor vid statens veterinärmedicinska anstalt. Allt detta har alltså skett medan jordbruksutskottet intefunnit anledning till någon åtgärd. Det hade väl ändå sett trevligare ut, omutskottet hade haft någon liten del i dessa initiativ. Men utskottet vidhåller,som sagt, också sina avslagsyrkanden på strängt taget samtliga punkter -också vad beträffar min motion nr 750 som behandlar användningen av levandedjur för vetenskapliga ändamål och där det förs fram en del kloka tankar,tycker jag nog. Utskottet bygger under sitt avslagsyrkande med påståendetatt också lantbruksstyrelsen och avstyrker. Det är nu enytterst tvivelaktig sanning. Lantbruksstyrelsen kan tänka sig inrättande av etiskakommittéer av sådant slag som efterlyste, och sädana förordasockså av Svenska läkaresäUskapets delegation för medicinsk etik. Statensmedicinska forskningsråd diskuterar inrättande av ett försöksdjurscentrum ochframhåller mycket eftertryckligt vilket man kan se på s. 21 iutskottsbetänkandet - att "ett sådant skulle verksamt bidraga till attytterligare förbättra och klargöra frågorna i arbetet med försöksdjur". skriver, enligt vad som framgår av s.22, om motionen 750: "De vidtagna ätgärderna skapar emellertid ingaabsoluta garantier för att försöksdjuren skyddas mot otillbörligt hdande. Avdenna anledning och under förutsättning att tillbörlig hänsyn tages till att isynnerhet den medicinska forskningen även i fortsättningen mäste ha tillgångtill försöksdjur tillstyrker bifall till det av . framförda förslaget om översyn av de bestämmelser, som avser användningav djur för vetenskapligt ändamål." Hur kan utskottet påstå att detta är ett avstyrkande avmotionen? Det säger utskottet på s. 5: "Utredning avstyrks f. ö. i nuföreliggande yttranden av lantbruksstyrelsen och ." Jagkänner mig ytterligt styrkt av yttrande. Det vore intressantatt höra vad utskottets ordförande har att säga om hur man i utskottet läserskrifterna. Jag skulle nog vilja rekommendera att man till nästa är läser demlitet allvarligare i dessa frågor. Det är ett viktigt år . Djurvännernai vårt land är en stor och växande grupp, dessa som vill Användningen av djur för vetenskapliga experiment, m. m.