prot · FV09127 · 1972-12-31 00:00:00 — Skall någon annanforskningsgren krympa tUl förmån för den inventering som här är på tal? När vibehandlade nionde huvudtiteln ökade vi anslaget till ,men vi avsåg att den ökningen skulle komma Östersjö-forskningen tUl del. Detgår, som jag sade, inte nu att påyrka att antalet forskningsgrenar skallutökas, om vi inte anvisar medel för denna ökade forskning. I princip råder det inga delade meningar mellanreservanterna och utskottsmajoriteten om betydelsen av de inventeringar sompågår i naturparkerna, men vi vinner knappast något ytterligare om viframstäUer yrkanden om saker och ting som aUaredan är på gång och som dessutominnefattas i instruktionerna för . Strandområdena har också varit och är fortfarandeunderkastade kartläggning av länsstyrelserna och naturvårdsverket.Länsstyrelserna har fått fullmakt att stoppa bebyggelse, om den skulle äventyraatt något strandområde kunde utnyttjas av allmänheten. Vi är väl alla överensom att de kuststräckor som har betydelse för frUuftslivet också skall bevarasför det ändamålet. Där är meningarna inte heller delade mellan reservanternaoch utskottsmajoriteten. De bestämmelser vi har ger oss också möjligheter attskydda sådana kuststräckor. Liksom när det gällde den förra reservationen är vi ocksåhär i princip överens i utskottet: vi skaU bevara de här områdena förfrUuftslivet, Det är bara den skillnaden att majoriteten inte anser det varanödvändigt att ge Kungl, Maj:t tUl känna vad Kungl. Maj:t redan vet, särskUtsom planverket i sista stycket i sitt remissvar klart säger ifrån, att vadreservanterna här begär är man fuUt införstådd med att verkställa. Dock sägerman från planverkets sida att man är fullt medveten om att dylik forskningmåste avgränsas tUl vissa intresseområden för att den skaU vara ekonomisktgenomförbar. Även här är det alltså fråga om att anvisa medel, vUketreservanterna icke har gjort. Följaktligen blir det önskemål man framstäUer såatt säga ett slag i tomma luften. Jag ber,herr talman, att få yrka bifall tUl utskottets hemställan. Inventeringar av vissa miljövårdsobjekt, m. m. Överläggningenvar härmed slutad. Propositioner gavs pä bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 1 av herrar och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 2 av herrar och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Punkterna 4 och 5 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. § 9Föredrogs jordbruksutskottets betänkanden: 29november 1972 '' ' anledning av motion omvetenskaplig inventering och doku- -------- ;---------- mentation av naturvärden i samband med exploatering A ston g Nr 57 i anledning av motion angående återstäUande av avlysta Nr 58 i anledning av motion omdeklarationsplikt beträffande industriellt avfall Kammarenbiföll vad utskottet 1 dessa betänkanden hemställt. § 10Avstörning av elektriska apparater Föredrogs näringsutskottetsbetänkande nr 47 i anledning av motion angående avstörning av elektriskaapparater. Hert (): Jag kan fatta mig ganska kort eftersom jaghar bhvit bönhörd i rätt stor utsträckning sedan jag väckte min motion. Kungl.Maj:t har äntligen, efter långvarig tvekan, utfärdat en kungörelse enligtvUken man kan komma tUl rätta med en hel del av de besvärande störningar sornförekommer. Ja, då skulle jag väl vara nöjd. är det emellertid såatt enligt denna kungörelse kan man inte komma tUl rätta med alla störningar.Man har inte möjlighet att komma ät användning av apparater som redan finns isamhäUet och som åstadkommer störningar. Om ett företag importerar en elektriskmaskin som åstadkommer störningar kan man inte heller komma åt detta eftersommaskinen inte är saluförd i landet. Om någon tillverkar en apparat som orsakarstörningar och använder den själv, kan man inte heller med stöd av dennakungörelse ingripa. Jag har anledning att ansluta mig till det särskildayttrande som har fogats tUl utskottets betänkande eftersom utskottet säger:"Utskottet utgår från att vederbörande myndigheter följer uppkonsekvenserna av att viss användning av radiostörande materiel inte harreglerats," Som anförts i det särskUda yttrandet måste man nog stäUasig ganska tveksam till huruvida myndigheterna verkligen kan åstadkommanågon-tmg för att komma tUl rätta med de störningar som man lämnat oreglerade.I andra länder - jag kan bara nämna och - har man enstörningslag som också omfattar användning av apparater, och det kommer med allsäkerhet att bh mycket stora svårigheter för när man skall utfärdabestämmelser i samråd med kommerskollegium inom detta område. Och om det ärsom jag tror, att man finner att man inte kommer tUl rätta med en hel del av debesvärande störningar som kvarstår, så förutsätter jag att man på något sättkommer tUlbaka, så att vi får en lagstiftning som kan gäUa för det återståendeproblemet. Herr talmar, jag är givetvis tacksam för att vi nu harkommit ett steg på väg, men jag har velat konstatera att detta inte löser allaproblem. HerrJONSSON i (s): I motionen 1337 har m. fl. yrkatpå förslag tUI lag med bestämmelser angående avstörning av elektriskaapparater. Som anförde har sedan motionen väcktes utfärdatskungörelse om åtgärder mot radiostörningar, och motionen har inte sammaaktualitet som när den väcktes. Men som också sade innehåUerkungörelsen ett försäljningsförbud och inte ett förbud mot användning av sådanahär störande apparater. Av den anledningen är motionärerna inte nöjda däravdet särskUda yttrandet från motionärernas partivänner i utskottet. måste i sanningens namn konstateras att det endast ärför att man på något sätt velat markera sitt intresse i frågan som detsärskilda yttrandet tUlkommit, eftersom utskottets skrivning och det särskildayttrandet i stort överensstämmer. Den kungörelse som trädde i kraft har utformats medledning av förslaget från ellagstiftningsutredningens betänkande Lagstiftningmot radiostörningar, men det har förordats att kravet på avstörning inte skullegälla apparater som redan tagits i bruk. Kungörelsen innehåller i och med dettavissa övergångsbestämmelser. På samma sätt gjordes 1935 när man beslöt om denelektriska materielkontrollen, alltså S-märkning. Varför har man då inte tagit med apparater som föreikraftträdandet var i drift, och varför är det endast ett försäljningsförbud?Skälet är -som det också var 1935 att aUmänheten inte skall drabbas alltförhårt av beslutet. Det torde vara svårt för den enskUde att bedöma om han harradiostörande apparater utan att ta kontakt med fackman som har instrument föratt utföra provning. Men även om vissa apparater fyller de uppställda kraven påavstörning och alltså godkänns för användning kan de under vissaförhållande orsaka störningar. En lag om förbud för användande av sådanaapparater torde därför vara svår att efterleva. Också ny materiel som tUlverkaseller importeras i egen regi för egen räkning är undantagen i kungörelsen. Härrör det sig ofta om enstaka apparater av speciell typ, vilka av ekonomiska skälär svåra att typbesiktiga. Det får därför tUls vidare ankomma på dem somnyttjar ifrågavarande apparater att avstöra dem, eventuellt med hjälp avteleverket, som har uppgiften att bistå dem som har svårigheter medavstörningen. AUmänheten har dessutom möjlighet att tUl anmälastörningar för att fä störningskällorna eliminerade. Bestämmelserna måste med tanke på de anförda förhållandenautformas så att det finns rimhga möjligheter att efterleva dem.Kommerskollegium utarbetar tillämpningsföreskrifter tillkungörelsen. Utskottet utgår i sin skrivning från att vederbörande myndighet,eftersom användningen av viss radiostörande radiomateriel inte har reglerats,följer ärendet och vidtar de åtgärder som erfordras. Med detanförda viU jag, herr talman, yrka bifall till utskottets förslag. Avstörning av elektriska apparater HerrLÖFGREN (fp): Jag är faktiskt tacksam för att utskottetstalesman i allt väsentligt bekräftat det som jag har sagt i mitt förraanförande. Det är aUtsåklart att det finns en hel del områden där man inte har 13 protokoll 1972. Avstörning av elektriska apparater kunnat fåtiU stånd en effektiv ordning genom denna kungörelse. Den som bor vid en gatadär en mängd mopeder kör under sådant oväsen att man knappt kan höra vad somsägs i radio eller i TV är inte glad för att vi inte kan komma åt sådantknastrande. Den som bor i ett hus där grannarna använder elektriskadiatermiapparater, som sprakar så att man är tvungen att anmäla det tUlteleverket och när man på verket får göra undersökningar och kanske t. o. m.bekosta utbyte av gamla apparater därför att de åstadkommer så mycketstörningar - förstår att det hade varit bra om vi också här i hade haften lagstiftning av samma slag som i andra länder, så att vi kunde komma tUlrätta med störningskällorna. När det gäller importerade maskiner kan det också iblandröra sig om ganska stora och besvärliga anordnmgar, när ett företag har köpt enmaskin i utlandet. Det har bekräftats att t. ex. maskiner för plasttUlverk-ningbetingar ett högre pris för användning i , därför att de där måsteutrustas med effektiva skyddsanordningar mot störningar. Men tUl , somär ett u-land på detta område, kan man direktleverera maskiner utanstörningsskyddsutrustning. Det råder inget förbud i det fallet. Och inte hellermed de bestämmelser som håller på att utarbetas har vi någon chans att kommatUl rätta med störningarna. Det ärbara den saken jag här har velat påpeka. i (s): Jag kan instämma i vad sade.Visst blir man irriterad över de störningskällor som finns avtypen bilar och mopeder. Men där har vi kanske möjligheter när det gällerbilarna att komma till rätta med problemen i samband med den årliga kontrollbesiktningen.1 det sammanhanget kan man möjligen vidta lämpUga anordningar mot deelektriska störningarna. AUa är vi väl också besjälade av en vilja att skapa såbra förhållanden som möjligt när det gäller avstörningar, men hur långt man därkan gå beror på hur hårt allmänheten drabbas. Och eftersom frågan nu har kommitså långt att tillämpningsföreskrifter till kungörelsen håller på att utarbetasfår vi väl se tiden an litet. Bara ett litet kort konstaterande. Jag har talat med den ämbetsman på somhåller på att utforma rUctlinjerna enligt kungörelsen, och han har bekräftat att man där har betydande svårigheter med att komma tUl rätta med sådana faU som jag har givit exempel på. Frågan torde därför i alla fall komma tUlbaka tUl rUcsdagen. Överläggningen var härmed slutad. På förslag av herr talmannen beslöt kammaren uppskjutabehandlingen av på föredragningslistan återstående ärenden till morgondagenssammanträde. ''ren åtskildes kl. 0.03. In fidem NGT '27 '-'-'Gemert 'agen den