prot · FV0987 · 1972-12-31 00:00:00 — Denna omröstning gavföljande resultat: Punkterna I och J Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 4 av herrar Carlshamre och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Carlshamre begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 21 punkterna I och J röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 4 av herrar Carlshamre Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Carlshamre begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 5 av herrar Carlshamre och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Carlshamre begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition; Den som vill att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 21 punkten L röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 5 av herrar Carlshamre Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Punkterna M och N Kammarenbiföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 6 av m. fl., och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Vissa åtgärder mot narko tikamissbru-ket, m. m. Den som vill att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 21 punkten O röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 6 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstninggav följande resultat; Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen av , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som viU att kammaren bifaller justitieutskottets hemställan i betänkandetnr 14 punkterna A och B röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifalht reservationen av . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: () anmälde att hon avsettatt rösta ja men markerats som frånvarande. En analys av alkohol- och narkotikamissbrukets utvecklingpå , m. rn. Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. § 14 En analys av alkohol- och narkotikamissbruketsutveckling på , m. m. Föredrogs socialutskottets betänkandenr 22 i anledning av motioner om en analys av alkohol- och narkotikamissbruketsutveckling på , m. m. I detta betänkande behandlades motionen 1972:231 av i m. fl. (fp)vari hemställts att hos regeringen begärde att en analys snarastgenomfördes rörande de närmaste 20 årens alkohol- och narkotikaproblem isamhället, de motåtgärder som bedömdes nödvändiga och effektiva för att bekämpaalkohol- och narkotikaskadorna samt de kostnader som dessaåtgärder kunde föranleda och motionen1972:1028 av m. fl. (fp). A. attriksdagen skulle avslå motionen 1972:231, B. attriksdagen skulle avslå motionen 1972:1028. Reservation hade avgivits av herrarHamrin (fp) och (), som ansett att utskottet under A bort hemställa, att med bifall till motionen 1972:231 hos Kungl.Maj:t begärde att en analys genomfördes rörande de närmaste 20 årensalkohol- och narkotikaproblem i samhället, de motåtgärder som bedömdesnödvändiga och effektiva för att bekämpa alkohol- och narkotikaskadorna underdenna period samt de kostnader som dessa åtgärder kunde föranleda. Efter den ingående debatt vi haft inarkotikafrågan skall jag inskränka mig till att yrka bifall tillreservationen vid socialutskottets betänkande nr 22. Jag hänvisar också till detvå motioner som behandlats i socialutskottets betänkande. i (s): Vi hade en debatt om den här frågan ,och jag hänvisar också till den debatt vi haft och till utskottetsbetänkande samt ber att få yrka bifall till utskottets hemställan. Överläggningenvar härmed slutad. Propositioner gavs på bifall till dels utskottets hemställan, dels reservationen av herrar och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärt votering upplästesoch godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller socialutskottets hemställan i betänkandetnr 22 punkten A röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinnernej har kammaren bifallit reservationen av herrar och Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: i (fp)anmälde att han avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Utskottets hemställan bifölls. Föredrogs skatteutskottetsbetänkande nr 30 i anledning av Kungl. Maj:ts proposition 1972:61 med förslagtill lag om ändring i ölförsäljningsförordningen (1961:159), m. m. jämtemotioner. I propositionen 1972:61 hade Kungl.Maj:t under åberopande av utdrag av statsrådsprotokollet över finansärenden förden föreslagit att dels anta vid propositionen fogat förslag till lag omändring i ölförsäljningsförordningen (1961:159), dels till Upplysning om alkohol- och narkotikaproblemenför /73 under sjunde huvudtiteln anvisa ett reservationsanslagav . I propositionen hade föreslagits,att en åldersgräns skulle införas vid utminutering av öl och attåldersgränsen för utskänkning av öl skulle höjas till . Vidare hadeföreslagits att skulle anslås för en upplysningsverksamhetrörande alkohol, narkotika m. m. av . Som huvudman för informationsverksamheten förordadedepartementschefen , som inte själv skulle svara förverksamheten utan fördela tillgängliga medel till organisationer med en allmänoch riksomfattande spridning. 4 protokoll 1972. I dettasammanhang hade behandlats dels de i anledning av propositionen väckta motionerna 1972:1513 av herr förste vicetalmannen m. fl. (c, fp, m) vari hemställts att som huvudman förreservationsanslaget på under sjunde huvudtiteln /73 till Upplysning om alkohol- och narkotikaproblemen. 1972:1568 av () varihemställts att hos Kungl. Maj:t skulle anhålla om sådana åtgärder attmellanölet i distributionshänseende likställdes med rusdrycker, 1972:1602 av iTrollhättan m. fl. (s) vari hemställts att hos Kungl. Maj:t skulleanhålla att Kungl. Maj;t uppdrog åt alkoholpohtiska utredningen att prövafrågan om sänkning av alkoholhalten i mellanölet, 1972:1603 av herrar i (s) och i (s), 1972:1627 av ()vari hemställts att fastställde ochnarkotikaupplysning som huvudman för reservationsanslaget på 5 000 000 kronorunder sjunde huvudtiteln för /73 till Upplysning om alkohol- ochnarkotikaproblemen, 1972:1628 av () vari hemställts att 1. utöver vadKungl. Maj:t föreslagit anvisade ytterligare för upplysning omalkohol- och narkotikaproblemen, 2. anvisade 50 000kronor för undersökning av effekterna av de höjda åldersgränserna, 1972:1629 av (), 1972:1630 av m. fl. (fp) vari hemställts 1. att beslutadeatt med öl enligt ölförsäljningsförordningen skulle förstås maltdryck vars alkoholhalt översteg 1,8 men inte 2,8 viktprocent, varigenom försäljning av mellanöl i den allmänna handeln inte blev tillåten, 2. attriksdagen beslutade att skulle utses till huvudman för den i propositionen föreslagna särskilda verksamheten med upplysning om alkohol- och narkotikaproblemen. dels devid början väckta motionerna 1972:8 av herrar Henmark (fp) ochWestberg i (fp) vari hemställts att beslutade atttillverkning och tillhandahållande av mellanöl tUls vidare försöksvis upphördefr. 1972:207av m. fl. (s). den 1972:209 av herrar () och i (fp) vari 25 maj 1972hemställts att beslutade om förbud mot försäljning av mellanöl. 1972:411 av herrar iFalköping (c) och i Heden (c) vari hemställts att beslutadeatt mellanöl hänfördes till rusdrycker och att dess försäljning regleradesenligt rusdrycksförsäljnings-förordningen, 1972:416 av m. fl. (fp), 1972:640av i Skärstad m. fl. (c), 1972:829av herr förste vice talmannen m. fl. (c), 1972:835 av m. (s) vari hemställts att hos Kungl. Maj:t begärde att medel ställdestill förfogande för en upplysningsverksamhet i mellanölsfrågan, 1972:845 av m. (vpk) vari yrkats att uttalade sig för överförande avbryggerinäringen i statens ägo och hemställde hos regeringen om härförerforderlig utredning och framläggande av förslag om övertagandet samt attriksdagen för sin del beslutade om införande av förbud mot reklam i varje formför alkoholhaltiga drycker, 1972:846 av (), 1972:853 av i Öskevikm. (c) vari hemställts att beslutade att öl innehållande mera än2,8 volymprocent alkohol skulle försäljas enligt samma bestämmelser som nugällde för starköl, 1972:858 av herrar iNennesholm (c) och i Heden (c) vari hemställts att 1. beslutadeförbjuda tillverkning och försäljning av mellanöl tills vidare medbörjan , 2. uttalade sigför att motreklam mot alkoholbruket ordnades, 1972:869 av herrar i KU (fp)och () vari hemställts att i enlighet med alkoholpolitiskautredningens delbetänkande "Mellanölsfrågan" beslutade om delslagfäst 18-årsgräns för inköp av mellanöl, dels obligatorisk försäljning överdisk av mellanöl, 1972:881 av herrar ()och i (fp) vari hemställts att beslutade 1. attförsäljning av mellanöl överflyttades till 99 2. att förbud motreklam för mellanöl infördes, 3. att en intensivinformation gavs i särskilda radio/om mellanölets medicinskaverkningar, 4. attobligatorisk varudeklaration gavs på mellanölsförpackningarna medinnehållsangivelse och beskrivning av ölets verkningar, 5. att, om dessaåtgärder visade sig otillräckliga, förslag om tillverkningsstopp - tillfälligteller definitivt framlades för prövning. 1972:885 av i m. fl. (s) varihemställts att skulle anhålla att Kungl. Maj:t förelade riksdagenförslag om att ölförsäljnings- och rusdrycksförsäljningsförordningen gavsett sådant innehåll att reklam för alkoholhaltiga drycker inte fick ske, om detstod i strid med alkoholpolitikens mål, att uttalade sig för att ett allmäntreklamförbud för alkohol infördes så snart detta var möjligt med hänsyn tilltryckfrihetsförordningen, 1972:889 av i m. fl. (fp, c, s)vari hemställts att hos Kungl. Maj:t skulle anhålla om förslag tillsådan lagändring att endast maltdrycker med högst 2,8 viktprocent alkohol fickförsäljas i allmän handel, 1972:1458av m. fl. (s) vari hemställts 1. att riksdagensom princip för genomförandet av en i motionen angiven upplysningsverksamhet imellanölsfrågan uttalade att denna verksamhet skulle handhas av folkrörelsernamed som samordnandeorgan samt 2. att riksdagenbegärde att och ochnarkotikaupplysning vid fördelning av de medel som kunde komma att anvisas,utan att detta tilläts inverka på medelsfördelningen för den egentligaupplysningsverksamheten, tillförsäkrades ekonomiska resurser som gjorde detmöjligt att vidmakthålla den organisatorisk-administrativa kapaciteten. A. att med avslag på det i propositionen 1972:61framlagda förslaget till lag om ändring i ölförsäljningsförordningen (1961:159)och motionerna 1972:869, 1972:1603 och 1972:1629 samt med anledning avmotionerna 1972:8, 1972:209, 1972:411, 1972:853, 1972:858, 1972:881, 1972:889,1972:1568 och 1972:1630, i vad motionerna avsåg förbud mot eller ändradeförsäljningsbestämmelser för mellanöl, skulle anta av utskottet framfördaförslag till 1. förordningangående ändring i förordningen (1960:253) om tillverkning och beskattning avmalt- och läskedrycker, 2. lag om ändringi ölförsäljningsförordningen (1961:159), 3. lag om ändradlydelse av 1 § rusdrycksförsäljningsförordningen (1954:521), 1. förordning omändring i tulltaxan (1971:920), 2. förordning omändring i förordningen (1960:258) om utjämningsskatt å vissa varor, vilkaförslag innebar, att detaljhandeln fick sälja ett öl med högst 2,8 viktprocentsalkoholhalt och att den särskilda skatteklassen för mellanöl slopades, B. att i skrivelse till Kungl. Maj:t begärdeförslag till höstriksdag om skärpt beskattning av i första hand maltdrycker i enlighet med vad utskottet förordat, C. att med avslag på motionerna 1972:1628 och1972:1629 i vad avsåg informationsfrågor samt med anledning av propositionen 1972:61 och motionerna 1972:835, 1972:1458, 1972:1513, 1972:1627 och 1972:1630 i vad avsåg informationsfrågor 1. till Upplysningom alkohol- och narkotikaproblemen för /73 under sjundehuvudtiteln anvisade ett reservationsanslag av , 2. beträffandeinformationsverksamhetens bedrivande gav Kungl. Maj:t till känna vad utskottetanfört, D. attriksdagen skulle avslå följande motioner 1. motionen 1972:8 i den månde inte kunde anses besvarade genom vad utskottet i betänkandet anfört ochhemställt. Utskottet hade ansett att narkotikaupplysning - CAN skulle bli huvudman för i punkten C angiveninformationsverksamhet. Reservationer hade avgivits beträffande formerna förölförsäljningen 1. av (), () samt herrarCarlstein (s), (), i Trobro (m). i (s) ochSöderström (m), vilka ansett att utskottet under A och B bort hemställa, att med bifall till propositionen 1972:61 iifrågavarande del skulle anta det vid propositionen fogade förslaget till lagom ändring i ölförsäljningsförordningen (1961:159), 2. av (), som ansett att utskottet under D19 bort hemställa, att med bifall till motionen 1972:1602 begärdeatt alkoholpohtiska utredningen fick i uppdrag att ompröva frågan om sänkningav alkoholhalten i mellanölet i enlighet med de i motionen angivnariktlinjerna, beträffande frågan om huvudman för viss information 3. av (), () samt herrarCarlstein (s), (). i (s), i (c) och i (c), vilka ansett att utskottet under C bort hemställa, att med avslag på motionerna 1972:835,1972:1458, 1972:1513, 1972:1627, 1972:1628, 1972:1629 och 1972:1630 i vad avsåginformationsfrågor och med bifall till propositionen 1972:61 i ifrågavarandedel till Upplysning om alkohol- och narkotikaproblemen för /73under sjunde huvudtiteln anvisade ett reservationsanslag av . Till betänkandet hade fogats särskilda yttranden 1. av herrarEngkvist (s), (), Carlstein (s), Stadling (s) och iStockholm (c) samt 2. av (). Alla är vi väl lika besjälade av en önskanatt söka lösa ungdomens missbruk av mellanöl och narkotika. Jag tror att ingenkan slå sig för sitt bröst och påstå att just han känner bäst till problemetoch har den rätta lösningen. Vi är alla medvetna om problemet och starktintresserade av att finna metoderatt stävja missbruket, att analysera dessorsaker och inte bara syssla med symtomen. En diskussion med oss reservanter,som inte vill tillgripa alltför drastiska åtgärder, är alltså i detavseendet överflödig - det blir att slå in öppna dörrar. Låt oss i ställetdiskutera hur vi skall gå till väga för att nå målet för vår strävan. Som ett bevis på att alla i såväl det tidigarebevillningsutskottet som skatteutskottet insett frågans allvarliga karaktärvill jag - som både ulskotlsmajoritelen och vi reservanter gör - erinra om attbevillningsutskottet framhöll att ungdomens missbruk av alkoholmotiverade att alkoholpolitiska kommittén tog upp mellanölsfrågan till behandlingmed förtur, och skatteutskottet instämde enhälligt i detta krav vid förra Jag tillät mig då att klandra utredningen därför att den trotsriksdagens beslut ännu inte hade verkställt vad begärt. harutredningen villfarit vår begäran, och utredningen har utan några direktiv attbryta ut mellanölsfrågan ur sitt utredningsarbete framlagt ett förslag, så attvi har fått en proposition i ärendet. Detta håller vi utredningen räkning för. Utredningens majoritet förordar att 18-årsgränsen vidutminutering skall lagfästas och att all försäljning av mellanöl skall ske överdisk samt att ett anslag till information till främst ungdomen skall beviljas.Av remisshandlingarna framgår att flertalet instanser och bland dem är detmånga vilkas åsikter bör tillmätas särskild betydelse - delar den uppfattningenatt man inte bör vidta alltför ingripande åtgärder innan vi har kommit framtill alkoholpolitiska utredningens helhetslösning. Praktiskt taget allainstanser går emot förslaget om diskförsäljning. Departementschefen har med hänsyn till remissinstansernasyttranden hyst en viss tvekan om att ta upp mellanölsfrågan med förtur, ochåtskilliga grupper som tidigare fann frågan oroande tycks numera inte viljaförorda några förhastade åtgärder. Det är också ganska ovanligt att viomedelbart innan en utredning framlägger sitt resultat och alkoholpolitiskautredningens betänkande är ju snart att vänta bryter ut en detalj som äravhängig det hela och beslutar om den. Detta är ett problem som bör sättas in isitt stora sammanhang. Ingen kan med någon större säkerhet bedömakonsekvenserna av ett radikalt beslut . Finansministern har föreslagit att en åldersgräns vid 18år införs vid såväl utminutering som utskänkning av öl och att 5 miljonerkronor anslås för upplysningsverksamhet rörande alkohol, narkotika m. m. underen tid av . Utskottsmajoriteten föreslår i praktiken förbud förmellanöl. Det skall inte få säljas vidare. Öl skall finnas endast i treklasser: lättöl, vanligt öl och starköl, och detaljhandeln skall få sälja ölmed högst alkohol. Den särskilda skatteklassen för mellanöl slopas.Det är vad majoriteten föreslår. har utskottsmajoriteten avvisat yrkande om attmellanölet skulle fä försäljas endast i systembutiker, och motiveringen härförär att det skulle bli praktiskt besvärande för bolaget. Man skulle då få övertaöver 13 000 försäljningsställen. Det skulle också kunna leda till en ökadkonsumtion av starkare drycker genom att besök på systembolagsbutikerna kanfresta till inköp av sådana varor. Detta är ju också riktigt. Utskottetstalesman kommer väl här att närmare redogöra för den saken, förmodar jag. Detär ingen praktisk och lämplig väg att gå att helt föra över den försäljningentill systembolaget. Vi reservanter vill inte förorda ett generellt ellertemporärt förbud. Vi menar att det inte löser problemen. Och här kan vi hänvisatill erfarenheter både i vårt land och i andra länder, där man har prövatdetta. Det motverkar också den strävan som statsmakterna harhaft att söka få en förskjutning från starkare till svagare drycker. Och därvar faktiskt mellanölet avsett som ett av medlen. Det vill också synas som omvi i det fallet är på rätt väg. Systembolaget har där kommit till intressantasiffror. var som bolaget sålde mindresprit än vin. Spritkonsumtionen sjönk till knappt 51miljoner. Däremot ökade vinförsäljningen från 51 miljoner till . Men ännu mer anmärkningsvärt och glädjande är att dentotala alkoholförsäljningen per vuxen i vårt land mätt i ren, alltsåhundraprocentig alkohol - har sjunkit. Det är faktiskt första gången det harinträffat , bortsett från . Sprit-konsumtionenvar lägre än under motboksåren 1947-1954 och den nedgången gällerockså för mellanöl, vanligt öl och starköl, inte bara utan den börjadefaktiskt tidigare. För första gängen har en obruten ökning av den totalaalkoholförsäljningen förbytts i en minskning. Det bör också framhållas att den starka stegringen avalkoholkonsumtionen huvudsakligen beror på öl det vill jag gärna betona. Menom denna förskjutning är resultatet av propagandan mot starksprit, så är den juändå värdefull. Det är synd att den skapar sådana problem förungdomen som vi diskuterar . Men även om 1971 var ett lågkonjunkturårvågar jag påstå att nedgången inte är temporär utan ett resultat av en medvetenpropagandastyrning av konsumtionen. Man får inte heller bortse från att ungdomens ökadekonsumtion av öl också är en följd av levnadsstandardens stegring. Den totalaalkoholkonsumtionen i industriländerna visar under enökning som står i direkt relation till höjningen av levnadsstandarden. Manskall alltså inte låta sig förledas att tro att man löser detta problem såenkelt som många föreställer sig. I dessa andra länder kan man däremot intepåvisa den förskjutning mellan olika drycker som vi i vårt land har åstadkomnntmed vår styrning. Därför får man vara försiktig med att skylla allt påmellanölet. En ökad alkoholförbrukning ligger liksom i tiden, oavsettmellanölet. Man kommer aldrig förbi att missbruket beror på mångafaktorer, om vilka vi vet alldeles för litet. Vi har inga hållbara analyser avdetta. Därför vill vi så nära inpå alkoholpolitiska utredningens väntadebetänkande inte tillgripa så drastiska åtgärder som majoriteten föreslår utantillstyrker propositionens förslag, som ändå innebär att man temporärt görmellanölet svårtillgängligare. Man bör ha en riktigare bild av missbruketskaraktär och vad ett förbud kommer att medföra, t. ex. om man därmed driverungdomen i ännu värre fördärv. Missbruk är ofta inte en isolerad företeelse.Det förekommer i samband med andra alkoholdrycker och även narkotika.Alkoholpolitiska utredningen säger bl. a,; "Genom att försvåra åtkomstenav mellanöl utan att undanröja de bakomliggande orsakerna till missbruketriskerar man att detta kanaliseras till andra medel, vilkas verkningar kan varaallvarligare än mellanölets." Vi får heller inte bortse från att följdenkan bli langning, hembränning och missbruk av teknisk sprit, för alt nu intetala om narkotika. Majoritetens förslag innebär, som sagt, ett klart förbud.Det medger varken tillverkning eller försäljning av mellanöl det måste vivara på det klara med. Jag vill bara nämna att det då kan uppstå arbetslöshetinom industrin ~ det har man ju tidigare, t. ex. i går, talat så vackert om måste förhindra. Men största förlusten, om man inför ett förbud. kommernaturligtvis detaljhandeln att drabbas av, något som man kanske borde tänka på.Det kommer vidare att bli ett skattebortfall på ca . Det ären uträkning som kansliet gjort och garanterar är riktig. Det utgår ju ocksåmoms på den försäljning som då bortfaller. Majoriteten vill klara detta genom att begära att Kungl.Maj:t till höstriksdagen föreslår skärpt beskattning av öl. Det är enligt minmening helt otroligt att man på den vägen kan få in dessa pengar. Vore det inteunder dessa omständigheter klokare att man följde departementschefens förslagoch tillgrep dessa temporära åtgärder, när man ändå skall vänta tillhöstriksdagen för att få finansieringsfrågan bedömd och få förslag frånalkoholpolitiska utredningen? Jag vill, herr talman, ta upp ett par andra frågor isamband med propositionen 61. I en motion har påpekats det problem som18-ärs-gränsen kan innebära för de handelsanställdas del, och detta får vinaturligtvis inte negligera. Det har visat sig att ungdomar iprovokativt syfte för att bevisa att ungdom kan köpa mellanöl gått in i butikerna och köpt öl. På folknykterhetens dag sade en framståendeman i ett anförande vill jag minnas att provokationer av motsvarande slagoch angiveri kan bli följden av en lagstadgad 18-årsgräns. Det är uppenbart attdetta gagnar varken nykterheten eller . Oron från de handelsanställdas sida kan därför enligt minmening naturligtvis vara berättigad. Man kan förstå att de befarar problem med18-årsgränsen; det är vi medvetna om. Men här får man sätta in en ordentligkontroll och följa upp frågan, inte bara vi utan också APU. Men vi anser att dehandelsanställda får ett starkt stöd då de i tveksamma fall kan stödja sig påen faktisk lagstiftning visserligen gäller inte lagen ännu, men viförutsätter att alkoholpolitiska utredningen följer upp denna fråga i sittfortsatta arbete. Slutligen har samma motionärer yrkat att skallslopa den kommunala rätten att meddela dispens för försäljning av öl på annantid än vardagar mellan kl. 8 och 20 .