prot · FV0956 · 1972-12-31 00:00:00 — Det skulle innebära, om det skulle bli ett något så när bra exempel,att man fick vårda tre dagbarn i hemmet, om det skulle bli några ATP-poäng atträkna med. Är det poängår man är ute efter? Då skulle denhemmavarande inte behöva vara inriktad på förvärvsarbete som det står icenterns motion. den 12 aprU 1972 Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. den 12 aprU 1972 Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. Hon eUerhan skulle ha rätt tiU pension ändå under fömtsättning att tre poängår harintjänats. Är det detta man avser? Då förstår jag väl att man inte nämnernågonting om kostnaderna. Jag utgår ifrån att det måste vara poängår man avser,när man i yrkandet begär en utredning om rätt till ATP-pension för hemmavarandesom har vård om bam eller annan nära anhörig. Den omständigheten att man på ettställe i reservationen talar om pensionsår motsägs helt avyrkandet. Jag är ganska förvånad över att stod i dennatalarstol och talade om att man anvisar olika vägar och talarom både ATP-poängoch pensionsår. Jag är förvånad över att står som första namnunder reservationen, och jag är dessutom förvånad över att överhuvud taget är med på denna reservation . Jag säger det med hänvisning tillatt, när vi behandlade detta ärende, som mycket riktigt sade, den17 , talades endast om rätt att få tillgodoräkna sig pensionsåroch 1971 hade reservationen inte något annat yrkande. kanske också erinrar sig från den debattenatt det var en viss begreppsförvirring mellan ATP-poäng och pensionsår ochkanske också kommer ihåg att jag vid det tillfället från denna talarstol taladeom för den som företrädde vid det tUlfället att nu talar vi ompensionsår och jag kommer att argumentera utifrån den utgångspunkten, och jagtalade om vad det innebär, om man vUle tUlgodoräkna sig ATP-poäng. Det är intressantatt under den fortsatta debatten reste sig upp och instämde medmig och yttrade följande; "slår fast att man måste ha inkomst avförvärvsarbete för att få pension från ATP-systerriet, och det är jusjälvklart. Vidare är det angeläget att hålla i minnet att det är pensionsåroch inte pensionspoäng vi talar om i detta sammanhang." Vad har fått att ändra uppfattning? Är detinte lika självklart som det var att för rätt till pension frånATP krävs inkomst av förvärvsarbete? Är det inte lika angeläget att vi i århåller i minnet skillnaden mellan pensionsår och ATP-poäng? Skillnaden mellanförra årets reservation och årets reservation är i varje fall uppenbar, och detgäller såväl innehåll som yrkande. Man har skärpt kraven utan att tala omkostnadsfrågan. Vi kanske för skulle kunna ta upp hur mångamänniskor det kan gälla. Vi har ungefär 800 000 barn i förskoleåldern, barntill ungefär 600 000 mödrar, I runda siffror förvärvsarbetar 3 I 5 000 av dessamödrar. var det 210 000, Vi ser att det har skett en väldigt kraftigökning trots de brister som det talas om från denna talarstol när det gällerbamtillsynsfrågan. Detta innebär att ca 300 000 personer skulle få rätt attenligt reservationen få tillgodoräkna sig ATP-poäng, Utöver detta antaltiUkommer de som vårdar anhörig i hemmet, för vilka man i reservationen vill hautrett frågan om ATP-pension. betalar arbetsgivaren på inkomstenmaximerat till 7 1/2 gånger det vid årets ingång gällande basbeloppet. Jagundrar om motionärer och reservanter tänkt på att det kan röra sig om en halvmiljon människor som skulle få poängår utan att avgift inbetalas till denallmänna pensionsfonden. "Ja," kommer man väl att säga när man skall bemötamig, "det kan det vara, men detta är ett rättvisekrav." I andra sammanhang talar man om att man måste se litet påhur detta system fungerar. Men på något sätt vill man åt ATP-systemet, och vikan fråga oss varför. bmkar aUtid vilja tala om samstämmighet ellersnarare om bristande samstämmighet mellan avgifter och utgående pension. Dåskulle jag vilja fråga: Eftersträvar man verkligen full samstämmighet? Om så ärfallet måste det bero på okunnighet om ATP-systemet. Det skulle innebära att enperson som bara kan arbeta exempelvis innan han eller hon på gmnd avsjukdom eUer skada blir arbetsoförmögen för framtiden bara skulle få sinframtida förtidspension eller sjukbidrag beräknad efter inbetalda avgifter. Nuhar vi ett system som gör det möjligt för denna människa att få tillgodoräknasig pensionspoäng, s. k. antagandepoäng, som om han eller hon varit i arbetefram till pensionsåldern. Ett annat exempel: En pojke eUer flicka börjar sittförvärvsarbete och står i produktionen fram tillpensionsåldern. Här betalas avgifter in , men den människan får juför den skull inte högre pension. Arbetet för denna kategori har ofta varit dåligtbetalt, arbetsmUjön dålig och jobbet monotont, men jag har inte hört att någonhar gjort framställning om att dessa människor skulle få någon favör i form avgratispoäng. Har det framkommit några synpunkter över huvud taget så har detinte gällt den enskilda människan utan det har snarare gällt att arbetsgivarnahar för stora utgifter för den anställde. Något av min tid skall jag använda till attockså bemöta vad som sagts i debatten av de olika företrädarna för dengemensamma reservationen. Fröken uppehöll sig mest vid föräldrar tillhandikappade barn. Jag vill instämma med fröken så till vida som dessamänniskor inte har valfrihet, de är låsta vid ett rörelsehindrat eller psykiskthandikappat bam - det kan vara handikapp av olika grader. Jag frågar mig om vilöser deras situation genom att börja tala om pensionsfrågan. Löser vi intederas situation bättre om vi talar om att de skaU ha ett bättre stöd under dentid de vårdar just dessa barn? talade om två vägar: pensionspoäng ochpensionsår. Jag har nämnt tidigare i mitt anförande att den därbegreppsförvirringen, om det nu är en sådan, tydligen är med också. talar också om att vi betalar tUl ATPallesammans genom att vi konsumerar varor. Ja, , det skulle taalltför att bemöta denna synpunkt. Konsumerar gör vi ju från det vi ärfödda och så länge vi lever. Inte grundar man ett pensionssystem den vägen. talade litet om att det bör finnasmöjligheter att lösa detta problem genom att ta pengar från ATP-fonderna, HerrMundebo var i alla fall den ende som var inne på finansieringsfrågan i sammanhanget.Det är dock inte fråga om värderingen av arbetet. Det är inte den vidiskuterar, utan vi diskuterar helt enkelt om vi skall ha det nuvarandeATP-pensioneringssystemet, Jag tror att väldigt få skulle vilja slå sönder detsystemet. Skall vi fatta kortsiktiga politiska beslut? Fler och fler kvinnorarbetar utanför hemmet. Möjligheter finns för kommunerna att den 12 aprU 1972 Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. den 12 aprU 1972 Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. Bidraget till driftkostnaderna har ökat. Man talar bara omkommunens utgifter när det gäller barntillsyn, inte om att kommunen även kan fåinkomster från de kvinnor som är ute i förvärvslivet. Antalet förvärvsarbetande gifta kvinnor har ökat kraftigt,trots att man talar om den bristande barntillsynen. Arbetskraftsundersökningenvisar att i febmari 1966 förvärvsarbetade, som jag tidigare sade, 2 10 000gifta kvinnor med barn , mot 315 000 . Detintressanta är att ökningen är särskilt kraftig för de mödrar som har två barnmed det yngsta i åldern och för ettbarnsmödrar med barn i åldern 0-2 år.Även för ettbarns- och trebarnsmödrar med yngsta barnet i åldern har enkraftig ökning skett. Ja, herr talman, utskottet vill ansluta sig till desynpunkter som har framförts i pensionsförsäkringskommitténs betänkande, därman pekar på finansieringsfrågan och säger, att det inte kan anses särskilt välförenligt med finansieringsprinciperna inom ATP att belasta kollektivet medkostnader utan att avgifter eriäggs härför. Utskottet delar den uppfattningenoch anser att det är av utomordentlig betydelse från rättssäkerhetssynpunkt atttryggheten i systemet bevaras. Vidare vill utskottet erinra om attfamiljepolitiska kommittén, som utredde frågan om samhällets ekonomiska stöd åtbarnfamiljerna, väntas lämna sitt slutbetänkande . Även om nu säger; "Vänta er inte förmycket av kommittémajoriteten; jag sitter i den utredningen", tycker jagnog ändå att vi skall avvakta familjepolitiska kommitténs slutbetänkande ochdiskutera med utgångspunkt i de synpunkter och förslag som den har att kommamed. Med det anförda ber jag att få yrka bifalltill socialförsäkringsutskottets hemställan. HerrRINGABY (m) kort genmäle; Jag har inte ändrat uppfattning, ,, när jag sade att det måste krävas en inkomst av förvärvsarbeteför att man skall få ATP-poäng, Systemet är ju så uppbyggt . Däremot harjag aldrig sagt att man inte skulle kunna värdera en hemmakvinnas arbetsinsatsför barn exempelvis till en hemvårdarinnas lön och grunda ATP-poäng på dennavärdering. Det hade vi aldrig uppe till diskussion . Sedan tycker jag nog, , att det är ganskameningslöst att försöka peka på hypotetiska exempel, där man visar attreservanterna skulle vara ute i ogjort väder därför att deras förslag inteskulle hjälpa de kvinnor som är hemma och sköter sina barn. Visst kan man pekapå sådana exempel. Kvinnor som inte är hemma längre, utan att de kan få sina 30år ute i förvärvslivet blir inte hjälpta av reservanternas förslag, men det ärju de som inte når fram till förvärvsarbete som man tänker på. En saktycker jag ändå, , att vi skulle kunna vara ense om, nämligen attheinmakvinnor som har många barn och barn som kommer i tät följd har oerhörtsvårt att komma ut i förvärvsarbete så tidigt att de hinner göra sina ochfå full pension. måste detvara en fördel att få tillgodoräkna sig ett pensionsår för två barnavårdande åri hemmet. Man kan självfallet också välja ett poängsystem, men en utredningfår ju avgöra vilket som är det lämpligaste och mest ändamålsenliga systemet;däremot är det ganska meningslöst att stå här och peka på att motionärernaanvisar olika vägar. Det är klart att vi har visat på oUka vägar, men viöverlämnar frågan till en utredning. När det gäller kostnaderna är det alltså bara de kvinnorsom inte lyckas komma upp till 30 pensionsgmndande år som det blir kostnaderför. De får en högre pension med det här systemet än de annars skulle få, mendet är inga enorma pengar det rör sig om. Sedan tycker jag nog att det är ganska bUligt, fm ,att argumentera på så sätt att vi vUl åt ATP-systemet. Jag trodde inte att jagskulle få höra det från i den här kammaren. Så sade man också 1964,när vi föreslog pensionstillskott till de pensionärer som ställdes utanförATP-systemet, men det har ju parti nu faktiskt genomfört. den 12 aprU 1972 Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. Fröken () kort genmäle; Låt mig säga till att vi inte anserfinansieringsfrågan obetydlig, men vi har förordat och skrivit i reservationenatt vi viU ha en utredning, och vi menar att den utredningen även skall se påfinansie ringsfrågan. väljer ett exempel där en som är ochvårdar barn blir mycket väl tillgodosedd isocialförsäkringssystemet så som det nu är upplagt. Låt mig säga att det varett exempel som var valt för att passa in i fm Håviks argumentering. Det finnsandra exempel som motiverar att man bör företa en utredning och att man börskapa rättvisa i systemet för alla i vårt land, inte bara för vissa gmpper. När nämner att vissa arbetar med låg inkomstmellan 16 och och att det inte har krävts extra poäng där, villjag gärna säga att det är en grupp som är ytterst orättvist behandlat iATP-systemet. Men även om det finns vissa orättvisor i systemet, vill viändå inte riva upp det. Då vi vill söka förbättra systemet och skapa rättvisaför så många människor som möjligt, möts man alltid från socialdemokraterna avdet argumentet, att de borgerliga vill riva upp systemet. Det är inte allsfråga om det, utan om att förbättra systemet, så att det bättre passar deenskilda människorna. Jag nämnde också något om föräldrartUl handikappade bam, och frågade: Är det inte bättre att ge demhjälp nu än när de får pension? Jag vill svara att jag tycker det är riktigtatt göra bådadera. HerrMUNDEBO (fp) kort genmäle; inlägg hade den utformning jagkunde ha väntat mig. Det var en mycket gmndlig inventering av de problem somfmns kring denna fråga; hela anförandet skulle ha kunnat utgöra ett gottunderiag för en utredning. Då man startar sitt arbete gör man just eninventering av de problem som finns. Men så har vi skillnaden, 1 en utredningsatsar man sina krafter på att lösa problemen, men hade löst demredan från början. Problemen var många, menade hon. den 12 aprU 1972 Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. gick inteatt lösa. De var alldeles för komplicerade. Det skuUe enligt inte gåatt komma fram på det sätt som reservanterna tänker sig. Det är sådana problemsom en utredning skall bedöma. Det finns emellertid en väsentlig sak som borde ha varitmed i inlägg men som saknades: viljan att lösa den. 1utskottsmajoritetens skrivning finns en sats där det sägs: "De som vårdarbam i hemmet gör - med hänsyn inte minst till att de avlastar samhällets hårtansträngda barntiUsynsinstitutioner en lika nyttig och produktivsamhällsinsats som om de varit förvärvsarbetande i konventionell mening. "Om vi är ense om detta, kan vi väl också vara ense om att man bör ge etttillfredsställande socialförsäkringsskydd för alla som gör en nyttig ochproduktiv samhällsinsats. Men det är detta som vi inte gjort här. Vi har en stor gmpp av människor som gör en nyttig ochproduktiv samhällsinsats, men vi har inte löst de sociala trygghetsproblemen.Borde vi inte vara överens om att det är angeläget att vi nu kan komma i gångmed utredningsarbetet? Vi har konstaterat att pensionsförsäkringskommitténinte gav oss någon lösning. får vi se om familjepolitiskakommittén gör det. Om vi då konstaterar att familje-poUtiska kommittén inte geross någon lösning, kanske nästa gång är beredd att stödja förslag omen utredning om den här frågan. De 100 000-tals människor, som berörs av dennafråga, skulle vara glada om fm gör det . () kort genmäle; säger först att han inte harändrat uppfattning när det gäller skillnaden mellan pensionsår och pensionspoäng.Om inte gjort det, skulle inte vara med påreservationen. slog sä tydligt fast i debattenoch även i den reservation, som avgivits till betänkandet, att för rätt tillATP-poäng krävs inkomst av förvärvsarbete över basbeloppets storlek. Vidare gör en liten glidning i detta inläggoch säger att just de som har många barn har stora svårigheter att uppnå 30 åri pensionssystemet. Det kunde väl fm ena sig med mig om, säger herrRingaby, Men det är ju inte bara dem ni talar om. Om det gäller ett barn, mångabam eller vård av anhörig - hela detta problemkomplex som är med - så kan detsammanlagt gälla en halv miljon människor för vilka avgift inte betalats in.Herr Ringaby ställer sig ju bakom alla dessa grupper. Fröken säger; Vi begär bara en utredning ochutredningen skall ju även ha till uppgift att titta på finansieringsfrågan. Ja,det är självklart, för den springande punkten i det hela är just finansieringsfrågan.Jag tycker att jag här ganska tydligt talat om problemets storlek. Det är intenågon ovilja mot hemarbetande med i sammanhanget. Men det ATP-system vi har ärgenialt uppbyggt. Vi, som sysslar med detta system och sett vad det betyder förmänniskorna från den tid det genomfördes och vad det kommer att betyda med fullgenomslagskraft är rädda om fonderna. Vi är rädda för attinte kunna klara deåtaganden vi sagt att vi skaU klara. Vi hävdar att man inte kan tafsa pä dessaATP-fonder utan att vi får motsvarande avgifter inbetalda. Fröken säger vidare att mitt exempel inte var sålyckligt valt. Jag skulle ha nämnt en kvinna som gick ut och arbetade i20-årsåldern. Men jag sade att hon var och inte hade haft förvärvsarbeteinnan dess. Hon kunde alltså ha tjänat in pensionspoäng i åldern . Jagtog det exemplet för att inte få samma svar som i förra årets debatt, att detväl inte är någon som börjar arbeta så tidigt som . sade att jag gjorde en grundUg inventeringför att visa på de problem som finns. Alldeles självklart gjorde jag det. Detär så man måste presentera detta ärende, visa på de problem som finns, varagrundlig. Jag har en känsla av att jag inte har kunnat vara tUlräckligt gmndligmed tanke på att det är så svårt att förstå vad det hela gäller. Det har juinte någonting att göra med en nedvärdering av människans insats i hemmet.Dessutom finns det fler gmpper. Ingen har t. ex. talat om de studerande. Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. HerrRINGABY (m) kort genmäle; Fm tycks krångla till det här mer änvad som är nödvändigt. Pensionspoäng och pensionsår är två olika system, det vetvi alla här i kammaren. Vi har pekat på två olika vägar som man kan komma frampå. Alla vet ju vad det är för skillnad på de två systemen. Vad vi har sagt äratt en utredning får sätta sig ned och fundera över vilken av dessa två vägarman skall gå fram på. Så enkelt är det, fm , och vi skall inte krångla tUldet mer än nödvändigt. Självklart är det skillnad på en familj med ett barn ochen familj som får flera barn i tät följd. Den kvinna som bara har ett barn harmycket stora möjligheter att få ihop 30 pensionsgmndande år. Hon får gmnda sinATP-pension på de 15 bästa åren. Det är alltså inget problem för henne. Frågangäller de kvinnor som inte kan klara att arbeta , det är det vi skallhålla i minnet. Kostnaderna, , beror på vilket system man väljer.Vi skall komma ihåg att vi betalar in iATP-avgifter och aUa dessa avgifter går oavkortat in till AP-fondernaplus av ränteavkastningen. Kostnaderna är väl inteoöverstigliga, och det kommer att vara så framåt. Det blir vadjag kan förstå ingen särskUt stor kostnad om man går fram på den här vägen. Nogfinns det möjligheter att klara det även ekonomiskt om bara viljan finns. Fröken () kort genmäle; Jag sade inte till fm att exemplet varolyckligt valt, utan att det var valt för att passa in i fm Håviksargumentering. Jag vill också klart slå fast vad fm säger, att vivill ha kvar ATP-systemet därför att vi vill behålla den trygghet som finns idet systemet. Men, det vill jag poängtera, det skall vara en trygghet för allai vårt samhälle, och därför kan systemet förbättras. Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. () kort genmäle; Det är inte alls så säkert, , attalla här i kammaren vet vad skillnaden är mellan pensionsår och ATP-poäng. HerrRingaby gör det definitivt inte. säger atl man här endast vill haen utredning och att det vid en omräkning tUl ATP-poäng inte kan bU så storakostnader. Men har en aning om kostnaderna om man begär ATP-poäng.Det räcker ju då att man tjänar in tre pensionsår, tre poängår, för att överhuvud taget ha rätt tUl ATP-pension, Frågan om förtidspension kommer in ibilden även för den gruppen. Man behöver inte alls tjäna in om man skullebli arbetsoförmögen tidigare, det räcker med . Då har vi juantagandepoäng för den gmppen också, en gmpp för vilken avgifter inte betalatsin över huvud taget. , som är så mån om samstämmighet mellan vadarbetsgivaren betalar och de utgående pensionerna, har liksom vägrat att fattadetta med fördelningsprincipen i systemet. motion, fröken , innebar i sitturspmngliga skick inte någonting alls. Den var till intet förpliktande i ochmed att man begärde pensionsår för vård av barn maximerattill . När man då kan betala in avgifter till ATP-systemet under50 år och det blir som kvinnan inte är med i systemet därför att honarbetar i hemmet så finns det ju möjlighet att under tjäna in ATP-poäng.Det var väl inte uttryck för något framåtsträvande att lägga förslag om detta.Det finns ju redan inom ramen för gällande lagstiftning. Herr förste vice talmannen anmälde att fröken att till protokollet få antecknat att hon inte ägde rätt tillytterligare replik. Kom inte och säg, , att jag inte vet vadskillnaden mellan ATP-poäng och ATP-år är. Det är litet för enkelargumentering. Efter att han lyssnat till fm här tycker jag detvore mycket mera ärligt och uppriktigt om ställde sig upp i sin bänkoch sade att hon inte vill ge hemmakvinnorna som vårdar sina barn någonpension. sista inlägg tycker jag skalletiketteras för vad det är: ett spel för galleriet. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall tilldels utskottets hemställan, dels reservationen av m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Ringaby begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Den somvill att kammaren bifaller socialförsäkringsutskottets hemställan ibetänkandet nr 15 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklaradesflertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då herrRingaby begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Dennaomröstning gav följande resultat; Utvidgad ersättningsrätt enligt lagen om allmänförsäkring § 14 Utvidgad ersättningsrätt enligt lagen om allmänförsäkring betänkande nr 16 i anledning av motioner angåendeutvidgad ersättningsrätt enligt lagen om allmän försäkring. I detta betänkande behandlades motionen 1972:325 av m. fl, (fp) varihemställts att hos Kungl, Maj:t begärde att förslag framladestUl sådana ändringar i reglerna om ersättning från allmän försäkringskassa attersättning normalt skulle kunna utgå för viss del av kostnaden för allmänhälsokontroll, motionen 1972:669 av i m. fl. (s), motionen 1972:784 av m.fl. (c) vari hemstäUts att hos Kungl. Maj:t skulle anhålla omutredning av förutsättningarna för att i systemet med enhetligaläkarvårdskostnader införa åtgärder inom hälsovård och förebyggande sjukvårdsamt motionen i 972:981 av herx i m, fi. (fp). Utskottet hemställde att skulle avslå 1) motionen1972:325, 2) motionen1972:669, 3) motionen1972:784, 4) morionen 1972:981. Reservation hade avgivits av () och frökenBergström (fp), som ansett att utskottet under 1 och 3 bort hemstäUa, att med bifall till motionen 1972:325 och ianledning av motionen 1972:784 hos Kungl. Maj:t begärde att förslag snarastframlades till sådana ändringar i reglerna om ersättning från allmänförsäkringskassa att ersättning normalt skulle kunna utgå för viss del avkostnaden för allmän hälsokontroU. Nr 56 Fröken (); Onsdaeen den Herr talman! Den huvudfråga som behandlas i socialförsäkringsut- 17 anril1972 skottets betänkande nr 16 är förslag om att ersättning från allmän ----------------- ; försäkringskassa skall kunna utgå för viss del av kostnaden för allmän Ett förslag härom framföres i motionen 325 av enskildarätt enligt lagen om folkpartister, och ett Uknande förslag finns i en partimotion från allmän försäkring . Det är emellertid endast folkpartirepresentanterna i utskottet som genom reservation till utskottsbetänkandet har markerat vikten av att frågan får ensnar lösning. Som framgår av betänkandet innebär bestämmelserna i lagenom aUmän försäkring att ersättning som regel inte kan lämnas för förebyggandehälsovård. En ökad satsning på hälsokontroll och därmed förebyggande hälsovårdär dock synnerligen angelägen både ur samhällsekonomisk synpunkt och för denenskilde individen. Om man först ser på frågan från samhällsekonomisk aspektkan man konstatera att utgifter för hälsokontroll kan vara lönande. Viär ju alla medvetna om de snabbt stigande sjukvårdskostnaderna för landstingen,1 årets statsverksproposition upptages ett anslag på drygt 38 miljoner kronorför öppen hälso- och sjukvård. Endast en mindre del av detta anslag går tillallmän hälsokontroll och hälsovårdsupplysning, nämligen sammanlagt ca 5,3miljoner, vilket faktiskt innebär en minskning med ca jämförtmed föregående budgetår. Satsning på hälsokontroll och förebyggande åtgärder,som i och för sig innebär kostnader för statskassan, kan betyda tidigare ocheffektivare sjukdomsbehandling med minskade direkta sjukvårdskostnader somföljd. TroUgt är också att detta kan betyda minskat produktionsbortfall. Vid behandlingen i utskottet har majoriteten refererat ettavsnitt ur socialförsäkringsutskottets betänkande nr 41 , där sammafråga behandlades.