prot · FV09141 · 1972-12-31 00:00:00 — a. att planeringen för centrumanläggningen så långt möjligt borde ske medsikte på att lokalbehoven skulle tillgodoses i etapper. Tanken bakom detta varatt programprövningen för den första utbyggnadsetappen skulle kunna göras raeraöversiktlig. Uppdraget omfattade lokaler för ändamål vUkas inriktningoch behov är föremål för ohka utredningar. Som exempel kan nämnas statskontoretsutredning om de vetenskapliga bibUotekens inre organisation ochförsöksverksamhet inom det s. k. , statskontorets utredningora vetenskaplig biblioteksservice inora medicin, teknik och naturvetenskap iStockholm, utredningen om de obUgatoriska studentsammanslutningarnasverksamhet och universitetsrestaurangkommitténs utred-rung om huvudmannaskapetför universitetsrestaurangerna. Ang centrumbyggnaderna vid universitetsområdet iFrescati I propositionen 1971 uttalade jag att planeringenför centrumbyggnaderna i borde fortsätta med sikte på ett snabbtfärdigstäUande av i första hand bibliotekslokalerna. I det byggnadsprogram som överlämnade inovember 1971 redovisade styrelsen att utbyggnaden av tekniska skäl bordebörja med restaurang- och kårhusbyggnaden. Enligt programmet borde vidare heladen volym som för dessa ändamål skulle komma att ingå i centrumanläggningenutföras redan i första etappen. Detta har medfört att programprövningen måsteutföras betydligt mer grundligt för den första utbyggnadsetappen än vad somursprungligen tänkts. Som jag nämnde är programförutsättningarna i många delarovissa. Beredningen av ärendet har därför skett i nära kontakt med de ohkaprogramansvariga myndigheterna. Som en följd av detta arbete har i september 1972reviderade program redovisats för restauranganläggningen och för de affärs- ochandra servicelokaler som ingår i projektet. Vidare har lokalprograraraet förstudentkårslokaler återkallats i vissa delar. Vilken inverkan resultatet av de övriga utredningar jagnämnde slutligen får på verksamheten i vet vi mte . Denprogramprövning som pågår - och som jag räknar med skaU vara avslutad inomden syftar tUl att ställa upp sådana riktlinjer för denfortsatta planeringen att de ändringar som senare kan bli aktuella inte rubbargrundvalarna för det utförda arbetet. Jag är starkt medveten om det önskvärda i att den servicesom centrumanläggningen skall erbjuda blir tillgänglig. De planerandemyndigheterna är också medvetna om detta. Jag är emellertid inte beredd att nufastställa tidsramar för de olika faserna i planeringsarbetet. En forcering avde enskilda faserna i planeringsprocessen leder inte nödvändigtvis tiU attslutmålet främjas - näraligen det att snabbast möjligt få till stånd denservice som bör finnas vid i . Jag tackar statsrådet för svaret påmin interpellation. Som jag inledningsvis angav i interpellationen saknaruniversitetet i ännu ett antal nödvändiga försörjningslokaler jagviU understryka det: nödvändiga. Jag har frågat statsrådet i vilkentakt han finner det lämpligt att det fortsatta planeringsarbetet beträffandedessa lokaler bedrivs. Anledningen till den frågan är uppenbar. Förhistorien ärden här: I skrivelser underställde byggnadsstyrelsenKungl. Maj:ts prövning byggnadsprogram för bibliotek, matsal, kårhus m. m. iFrescati. Maj:t att medstörsta skyndsamhet skulle revidera det föreliggande programmet för dessalokaler. Vissa tidsödande utredningar måste då utföras, men i oktober 1971redovisade de reviderade byggnadspro-grararaen. I skrivelsentUl Kungl. Maj:t 1971 anförde följande; "Styrelsen beräknar att byggnadsarbetena kan påbörjasefter » projektering. Byggtiden beräknas till ca 28 månader.Första inflyttningenberäknas kunna ske efter byggstart under förutsättning attprojekteringen kan bedrivas kontinuerligt. Styrelsen avser att vid utarbetandetav förslagshandlingarna undersöka och tUlvarata aUa möjligheter att minimeratidsåtgången med hänsyn tiU angelägenheten att lokalerna blir färdiga så snartsom möjligt." Med hänvisning tUl detta hemställde attKungl. Maj:t måtte skyndsamt uppdra åt styrelsen att färdigstäUa förslagshandlingar. Sedan har ingenting hänt; i varje faU harbyggnadsstyrelsen inte fått det begärda uppdraget. Läget är inte tiUfredsstäUande, och det understryks avhänvändelser till utbUdningsdepartementet från t. ex. ,som skrev bl. a. följande: "De enheter som flyttat ut är endast delar iett system som inte fungerar förrän alla delarna har kommit på plats. Förnärvarande saknas sålunda de uppehåUsutrymmen för olika aktiviteter och destudieplatser som programmerats i centrumanläggningens kårlokaler och iuniversitetets bibliotek. Där saknas vidare restaurang- och kafélokaler och deallmänna servicelokaler, bank, post, bokhandel osv, som är nödvändiga för denstora dagbefolkningen i universitetsområdet." Litetlängre fram skriver : "De rådande förhåUandena har skapat irritation och misstämning. Det är omöjligt att överblicka följderna av att arbetsmUjöni på grund av de näranda förseningarna av många upplevs som usla.Dessa negativa förhållanden skymmer nu de fördelar som den koncentreradebebyggelsen innebär. som med oro ser på utvecklingen och som isamverkan med studentkåren och företagsnämnden följer denna med uppmärksamhet,hemställer att behandlingen av de inlämnade byggnadsprogrammen ges sådanprioritet, att med största skyndsamhet kan fortsätta projekteringenav centrumanläggningarna i ." universitets studentkår har iskrivelse tUl framfört liknande synpunkter: "AttFrescati som det ser ut , inte kan fungera som arbetsplats behöver välinte särskilt understrykas. För detta saknas aUtför väsentliga komponenter.Bristen på t, ex, uppehållslokaler medför att många studenter fleragånger tvingas pendla mellan bostad och och acceptera de olägenheterdetta innebär,- är det mer angeläget än någonsin att Kungl,Maj:t ger byggnadstyrelsen i uppdrag att färdigställa förslagshandlingarför centrumanläggningen. Om omförmält byggnadsprograra röner samma öde sora1969, dvs. att det återreraitteras för utredning, komraer nu rådande raissnöjemed det 'halvfärdiga' att växa. Vilka konsekvenserna härav kan bli ärför närvarande omöjligt att överblicka. universitets studentkårönskar med hänvisning tiU vad ovan anförts inskärpa betydelsen av att Kungl.Maj;t skyndsamt måtte ge projekteringsuppdrag för centrumanläggningeni ." Dessa skrivelser har icke rört hjärta. Varförtar det , trots dessa och andra vädjanden, så för Kungl. Ang. centrumbygg naderna vid universitetsområdet iFrescati Ang centrumbyggnaderna vid universitetsområdet iFrescati Ja, anger i sitt interpellationssvar en rad förklaringar, som dock närmast har karaktären av svepskäl. forcering----- lederinte nödvändigtvis tiU att slutmålet främjas", säger Jag tycker inte att ordet "forcering" över huvud taget låtersig användas i detta sammanhang, men låt gå för att det i och för sig är ensanning. hävdar att programprövningen har måst bli betydligt mergrundlig än man ursprungligen tänkte, och han räknar upp en rad nyautredningar, som tydligen på ett eller annat sätt skall kunna ge en förklaringtill fördröjningen. Låt oss titta Utet närmare på de utredningar han nämner. Beträffande statskontorets utredning om de vetenskapligabibliotekens inre organisation och försöksverksamheten inom det s. k.LIBRIS-projektet har statskontoret i ett särskUt yttrande tUl byggnadsstyrelseni januari i är sagt att denna utredning inte synes föregripa skUdaorganisatoriska lösningar. Statskontorets utredning om vetenskapUg biblioteksserviceinom raedicin, teknik och naturvetenskap i berör den andra etappen iFrescati och hör knappast hemma här. talar vi faktiskt om att fåi gång den första etappen. Utredningen om de obligatoriska studentsammanslutningarnasverksamhet har enligt direktiven att göra en kartläggning och analys avnuvarande förhåUanden, däremot inte att avge förslag om det obUgatoriskamedlemskapet skall behållas eUer avskaffas, inte heller förslag till lösningarav problem som kan föranledas av att obligatoriet eventuellt avskaffas. Det ären enraansutredning, och enligt direktiven skall utredningen bedrivas skyndsamtså att utredningsresultatet kan föreligga . Den är såvitt jagkänner till ännu inte klar. Kunde inte statsrådet försöka se till attdirektiven för utredningen följs? Men framför allt: Den utredningen har intemed den här saken att göra. utredning om huvudmannaskapet föruniversitetsrestaurangerna har, enligt vad jag hört, fått sitt uppdrag i år.Jag kan inte föreställa mig annat än att frågan om huvudmannaskapet bör kunnalösas under de år som det tar att projektera och uppföra byggnaderna. Och ätamåste väl studenterna, oavsett vem som är huvudman för verksamheten? Ingenting av det statsrådet här har hänvisat tillkan väl förhindra Kungl. Maj:t att ge det begärda uppdraget.Varför anför då statsrådet dessa utredningar och varför, för resten,bara dessa? Om nu statsrådet tycker att vilken utredning som helst, sompå ett eller annat sätt har med studenter att göra, duger som svepskäl i dethär sammanhanget, så kunde han ju också ha nämnt t. ex. U 68 ellerstudiemedelsutredningen. Nog finns det utredningar alltid. Att lokalprogrammet för studentkårslokaler återkallats ivissa delar, vilket påstås i interpeUationssvaret, är en sanning med stormodifikation. Vad det här rör sig om är för en informationsenhet som studentkåren inte anser bör belasta kårens programytaoch för vilken raan inte vill betala hyra. Studentkåren är beredd att avståfrån , om man får en sådan yta för informationsändamål istället. Nog äromnämnandet av dessa ett svagt argument för en årslångförsening av ett arbete som, tror jag, omfattar . Statsrådets mening med det ganska omfattande svaret är välatt inge den föreställningen att det finns en acceptabel ursäkt för denfördröjning av ärendet som har skett. Möjligt är förstås också att statsrådetmed dessa i sak irrelevanta exempel bara allmänt vill ge en bild av hurbesvärligt och komplicerat hans och departementets arbete är. Emellertid kan man ju inte låta bU att fundera över vUkenden verkliga orsaken är tiU att detta relativt enkla beslut fördröjs. Detvanligaste skälet till fördröjningar i departementen brukar återfinnas ifinansrainisterns departement, dvs. man försöker skjuta på saken av ekonomiskaskäl. Men inte heUer det kan riraligen vara orsaken i det härfaUet. Pengarna tUl byggandet kan ju inte begäras förrän förslagshandhngarupprättats. Det enda som händer när man uppskjuter Kungl. Maj.ts beslut attuppdra åt att färdigställa förslagshandhngar är att mankraftigt försenar möjligheterna att sätta spaden i jorden vid det tUlfäUe dåpengar finns tUlgängUga. Man kan ju också se på saken just nu ur en aUdelessärskUd aspekt. Vi har haft byggarbetslöshet och behov av projektatt snabbt sätta i verket för att avhjälpa den arbetslösheten. Jag tror inteatt det finns någon större anledning att vara särskUt optimistisk och förestäUasig att vi snabbt skall korama ur denna situation. Det troliga är att vi ocksåkommande år behöver sådana projekt för att avhjälpa arbetslösheten. Det ärnaturligtvis utomordentligt viktigt att man också i en krissituation harmöjUgheter att prioritera projekten efter deras angelägenhetsgrad. Maj:t uppdrar åt att upprätta förslagshandlingar förcentrumbyggnader vid , så komraer det angelägna projektet inte raed ibedömningen vid åtgärder raot byggarbetslöshet. Statsrådet är inte beredd att angetidsraraar för det fortsatta planeringsarbetet. Jag beklagar det. Ang. centrumbyggnaderna vid universitetsområdet iFrescati Jag är inte alldeles säker på att förstått mitt svar. Det kanske är för tekniskt detta är ju en väldigtteknisk fråga. Men poängen i svaret, , berör Ni ju inte. Det ärdet att jag gjorde en annan bedömning än om vad somvar angelägnast att snabbt få börja iordningställa. Jag ansåg att det varbibliotek ocU därmed sammanhängande lokaler och inte studentkårslokaler ochandra därtUl hörande lokaler som restauranglokalerna. Och skälet tiU det varatt vi har hyggliga resturanglokaler inom området. Utvecklingen , , har gettraig ganska rätt i min bedömning. Om jag skuUe ha följt viddet tillfället och dragit i gång detta arbete, så skuUe vi utei stå med en utomordentligt starkt överdimensionerad kår- ochrestaurangbyggnad. Jag undrar vad raed visst fog skulle sagt migdå? Ang. centmmbygg naderna vid universitetsområdet iFrescati har antalet studerande vidStockholms universitet minskat med närmare 4 000. är situationen bl. a.som en följd av den mycket kraftiga nedgången i studentantalet här i Stockholm- inte alls den som studenterna befarade att den skulle bU ochsom här utförligt citerade. I de avseenden som centrumbyggnaderna iFrescati skulle vara till för har studenterna det inte så dåligt som det tycksföresväva . De provisoriska restaurang- och kafélokaler som finns därute är enligt uppgift inte utnyttjade till . I övrigt finnsdet serviceanläggningar som centrumbyggnaderna skaU görapermanenta, t. ex. banklokaler och en del annan service. Sedan sade att ingenting har hänt efter hösten1971, men det framgår ju av interpellationssvaret att det sedan ett år tillbakahar pågått ett intensivt omtänkande i denna fråga bland de berörda. Och jag ärganska säker på att de berörda, med hänsyn tiU vad jag sade, är tacksaramaför att jag tog det i vissa kretsar inte särskilt populära beslut som jag tog . som representerar ett parti där man är mycket mån om pengarnakanske skall vara Utet försiktigare i sitt talessätt. Här rör det sig inte omen sportstuga eller om något annat naindre bygge, utan det är fråga om enanläggning på . Då bör man verkligen tänka sig för mer än engång, innan man tar ett beslut. försökte också i sitt anförande göra gällandeatt det som jag anfört bara är svepskäl. Det tyder också på ganska storokunnighet om de koraraittéers arbete som jag här angivit och i vilkenomfattning det påverkar serviceanläggningen vid huvudstadens universitet. Sedan vet jag inte varifrån hämtar sinatekniska data. De uppgifter jag lämnar i interpellationssvaret angåendelokalprograms återkallande rör sig inte om något drygt hundratal kvadratraeter,som sade, utan det gäller . Skaffa bättre uppgifts-läranare , ! TUl slut vill jag understryka det angelägnai att vi får de definitiva anläggningarna ute vid klara. Men detkommer att ta sin tid att få dem färdigställda. Även om jag gått påbyggnadsstyrelsens förslag hade det inte hjälpt upp vinterns sysselsättninginom byggnadsfacket i . Det framgår också av handlingarna,. Från beslut och till "spaden i jorden" rör det sig omnärraare . Det är alltså fråga ora ganska stora ting här, . HerrSTRÖMBERG (fp): diskuterade jag nybebyggelsen vidFrescati med statsrådet . Frågan hade då redan varit uppe iriksdagen, och var det beslutade omutflyttningen tiU . Det förelåg den gången en försening, som underdebatten sades vara av den storleksordningen att den drabbade en helstudentgeneration, som på grund av dröjsraålet tvingats använda för trångalokaler. Vi betonade då att det var nödvändigt att söka få framservicelokalerna därför att de har en väsentlig betydelse för undervisningen. Ar 1969 hade vissa byggnadsprogram för naturvetenskapligainstitutionen funnits hos departementet under innan beslut fattades,och vid debatten fanns ännu inget beslut; det kom litet . hoppas jagatt beslut skall fattas så att servicelokalerna kommer fram ganska snabbt. Statsrådet har framhållit att det gjorts enoraprövning på grund av vad som inträffat . Förändringarnahar kanske varit sådana att man behövt se över storleken för en del saker, mendet är synnerligen angeläget att lokalfrågorna nu löses. Statsrådet har pekat på en del utredningar. Jag tror inteatt alla har så stor betydelse. Huvudmannaskapet för restaurangen är väl i ochför sig inget skäl studenterna skall väl äta vem som än är huvudman förrestaurangen, och studenterna finns ändå där ute, vare sig de är medlemmar avkåren eller inte. representanter har i utbildningsutskottetförra året i ett särskUt yttrande visat på hur sakta planeringen går.Förseningen drabbar ju inte bara studenterna utan också alla andra som arbetari . Jag är medveten om att det kan ha uppstått kompUkationerunder , men jag vUl betona att det är synnerligen angeläget attstatsrådet försöker få fram de aktuella byggnaderna. Det är angeläget för denundervisning studenterna skall få, det är angeläget för alla dem som arbetardär ute. (ra): Statsrådet säger att de inte har detså dåligt där ute i sora det föresvävar mig. Jag har faktiskt varitdär och talat med fraraför allt studenter, och jag undrar om harvarit där. Det skulle vara väldigt nyttigt att göra ett besök för att se hurdet är. Jag betvivlar inte på något sätt att statsrådet hargjort en egen bedömning av ärendet. Jag kan bara konstatera att resultatet ärytterUgare försening, och det beklagar jag. Jag är nog inte ensam om detbeklagandet, och jag tror inte att skall räkna med någontacksamhet. Slutligen säger att jag representerar ettparti, där raan är raån ora pengarna. Ja, det gör jag, och det är jag stoltöver! Skall jag eraellertid fatta det så, att socialdemokraterna inte är månaom pengarna? Det är i och för sig ett bekant faktum, men det är ju intressantatt få det bekräftat från auktoritativt håll. Ang. centrumbyggnaderna vid universitetsområdet iFrescati Nog är vi måna om pengarna, och det ärdärför jag rätt noga prövar projekt av denna storleksordning. Jag var i fjolganska klar över att de lokaler sora först hade tagit fram det gällde studenternas kårlokaler och restauranglokaler var för stora. Jaghade redan då relativt klara indicier på att det skulle komma att bli en fortsattnedgång och jag hade rätt i den bedömningen. Sedan, , en upplysning. Senaste gången jag varute i var dvs. Jag deltog i ettseminariura där och passade på tillfället att se mig om i lokalerna. Det varinte särskilt trångt. Överläggningen var härraed slutad. Nr 141 § 11 Anraäldes och bordladesKungl. Maj:ts proposition nr 146 raed Onsdaeen den förslag till lag ora ändring i m. ra. --- ------------- § 12 Ka:mraaren åtskildes .