prot · FV0935 · 1972-12-31 00:00:00 — § 1 Justerades protokoUet för . § 2 Herr talmannen meddelade utt enligttill kummuren inkommet läkarintyg vur sjukskriven den 6-30 murs. beviHadeserforderlig ledighet från riksdagsgöromålen. Om befrielse frän automobilskatt för vissa handikappfordon § 3 Om befrielse från automobilskatt för vissahandikappfordon Herr finunsministern erhöllordet för utt besvuru () framställdainterpellation, nr 20, och anförde; har frågat mig om jag villvidta åtgärder som leder till att fordon, som används i färdtjänst förhandikappade och där kostnaderna för verksumheten bestrids pä frivillig väg,befrius frän fordonsskutt. Enligt gällunde bestämmelser medges befrielse fränuutomobilskatt för personbil som ägs uv höggrudigt invalidiserad person sombehöver fordonet för sin huvudsakliga förvärvsverksumhet eller för sinutbildning. Befrielse från uutomobilskutt medför normult också återbetulning avs, k, bilaccis. Det skulle enligt min mening ledu till alltför storakontrollsvärigheter att utsträcka möjligheterna till befrielse frånuutomobilskutt även till fordon som ägs uv unnun än hundikuppad eller tillandra fordon än sådana som omfattas av befrielsemöjligheterna. Jug är därförinte beredd utt föreslå utökude möjligheter till befrielse från automobilskattför fordon som används för handikappades resor men ägs av någon unnun än denskuttskyldige själv. Jag ber att fä tacka herr finansministern försvaret på min interpellation, men jag beklagar naturligtvis att det ärnegativt. Lät mig med några ord förklaru bakgrunden till denna fräga. Som jag har anfört i min interpellation bedrivs det pä ettflertal plutser i värt lund - jag kan nämna , , ,- en mycket omfattande färdtjänst för handikappade just genomfrivilliga insutser. Färdtjänsten avser - som jag ocksä har påpekat iinterpellationen sådana resor för de handikappade som inte kan bekostas uvullmännu medel. Det torde dock inte finnus nägon som vill förneku det storuvärde som dessa resor hur för de hundikappude ur bäde kontakt- ochtrivselsynpunkl. Pengar för att köpa dessu fordon liksom medel för att driva democh ersättning till förure i de full dennu skull ha betalt mångu kör utunersättning mäste skuffas helt genom frivilliga Om befrielse från automobilskatt för vissa handikappfordon Organisationerna gör ulltså efter vad jag förstår en mycket storsocial insats. En dryg utgift för organisationerna är bilskutten. Den är hög,som alla vet. För ifrågavarande fordon uppgår den som regel till 2 000 kronoreller mer. Jag tror att herr finunsministem förstår mig när jug säger utt detär svårt utt hos de medlemmar som gör de frivilliga insutserna väcka någonentusiasm när det gäller att sumlu in pengur som sedun skall levereras in somskatt. Jag sade utt dessu resor för de hundikuppude är uvdet slug som mun inte kun finansiera med allmänna medel. Jag vill gärna genägra konkreta exempel härpå. Röda korset i har en buss för ifrägavurundeändumäl. Den hur varit i gång ändu sedun 1966. Fram till hade denockså betraktats som utryckningsfordon och därigenom varit skattefri. Men såkom man helt plötsligt underfund med utt dettu inte överensstämde med lagar ochförordningar, och därför ålades organisationen att betala skatt i vunligordning. Ingu pengur funns för ändamålet, och resultutet blev att bussenbelades med körförbud. Det inträffude mänud. Dugurnu innun hude munskjutsat omkring handikappade, bl. u. för utt en del UV dem skulle kunnu görasina inköp till julen, som de hude mycket storu svårigheter utt klara på annatsätt. var det inte annat att göru än utt sättu i gång insumlingar för uttskuffu frum pengur till skutten, och det lyckades man också med. Man betuludeskutten för ett hulväroch kunde sedan sättu i gäng färderna pä nytt. Mänga uv dessu bussur, bl. u. här i , är inreddaså att de kun trunsporteru patienter som är bundnu vid sjukbädden. Ätt det äruv oskuttbart värde för dessu människor utt få kommu ut på en åktur när deunnurs dug ut och dug in är bundnu vid sin säng tror jug inte heller utt munbehöver orda särskilt mycket om. I 2 § aulomobilskatteförordningen stadgas i mom. bskattebefrielse för "uutomobil eller slupvugn, som är inrättud uteslutandeför brandväsen eller för trunsport av sårade eller sjuku". Vidureföreskrivs att har möjlighet att i andra fall än som avses i 2 §medge befrielse frän skatteplikt för fordon, därest detta ägs - som ocksäfranihällits i interpellationssvaret - av höggradigt invalidiserad, vilkeninnehar körkort för förande uv fordonet. Kan fordonets ägare till följd av sininvaliditet icke erhållu körkort för förande uv fordonet, mä länsstyrelsenefter samråd med arbetsmarknad.sstyrelsen likväl medge ,om ägaren pä grund av sin invaliditet är beroende av fordonet för transporttill och frän arbetsplatsen eller ulbildningsstället. Enligt lagen är ulltså bestämmelsen om befrielse fränfordonsskutt sturkt knuten till utt transporterna skull ha sumbund med denhandikup-pudes arbete eller utbildning. förelus med dessa handikuppbussarett flertal resor för de hundikuppude till föreläsningur, till bibliotek, tillstudiecirklur, till konslulställningur m. m. och över huvud tuget till sådunusummunkomster där de hundikupjiade har tillfälle och möjlighet uti ytterligareberiku sig. Del kun naturligtvis sägas ull detla inte ur utbildning i den ilugen ungivnu bemärkelsen, nämligen utt verksamheten skull Ijänu etl visstsyfte, men det är väl ändå sä att den förkovran som de hundikappude pä det härsättet fär möjligheter till är uv mycket stort Den borde därför enligt min uppfattning helt kunna jämställas medutbildning i den bemärkelse som åsyftas i lugen. Länsstyrelsernu hur dock tolkat bestämmelsen så att deicke medger befrielse från fordonsskatt i fall som dessa. Framställningar ochöver-klugunden hur gjorts och - det är så länge sedun som1966 infordrude en länsstyrelse yttrande frän . Det kanvuru UV intresse utt här unge vilken slutsuts kom frumtill. anförde i sitt yttrande bl. a. följande; "De i gällande förordning stadgade förutsättningurnuför skuttebefrielse är enligt mening i förevurunde fallej för hunden. Vissu skäl synes kunnu unföras för en sådan ändring uvbestämmelsernu att fordon, som äges av organisation för handikappade ochuteslutande är inrättat för trunsport uv hundikappude, blir befriut frånskutteplikt." Jug måste sägu utt jag helt och hållet delurriksrevisionsverkets uppfuttning utt ifrågavarande fordon, som är inredda förtrunsport av hundikuppude och som endust unvänds för dettu ändumäl, bör blibefriude från skutteplikt. säger vidure i interpellationssvuret utt detenligt huns mening skulle ledu till ulltför stora kontrollsvärigheter attutsträcka möjligheterna till befrielse från automobilskatt även till fordon somägs av annan än handikappad eller till andra fordon än sådana som omfattasav befrielsemöjligheterna. Jug måste säga utt jug inte kun delu stutsrådetsuppfuttning utt kontrollsvårigheternu på nägot sätt skulle vuru ett hinder. Detrör sig dock om ett förhållandevis litet antal fordon, och det kan inte varanågon större svårighet för de lokala polismyndigheternu utt kontrollera dessu.De fordon jug tulur om är ju ocksä inregistrerade som ambulunser. Jag skulle nuturligtvis kunnu berättu ännu mer, men jugvill slutu mitt unförunde med utt än en gång tucku för svuret. vädjurjug till herr finunsministern utt hun prövur den här frågun och verkligenundersöker möjligheterna att komma fram till skattebefrielse för fordon, som äravsedda för transport av handikappade och som helt på frivillig basisoch med frivilligu medel. Om befrielse från automobilskatt för vissa handikappfordon överläggningen vur härmed slutud. § 4 Föredrogs och hänvisades Kungl. Muj:ts proposition nr19 till trufikutskottet. § 5 Föredrogs, men bordlades åter konstitutionsutskottetsbetänkande nr 8, skatteutskottets betänkunden nr 3, 5 och 6, justitieutskottetsbetänkunde nr 3, lugutskottets betänkande nr 1, försvarsutskottets betänkandennr 5-7, sociulförsäkringsutskottets betänkanden nr 46, kulturutskottetsbetänkunde nr 5, näringsutskottets betänkanden nr 7-10, inrikesutskottetsbetänkanden nr 2 och 4 samt civilutskottets betänkanden nr 4 och 5. § 6 Föredrogs och bifölls interpellationsframställningennr 82. Nr 35 § 7 Anmäldes och bordludes 7 mars1972 betänkunden: Nr 4 i uniedning av motion beträffunde restitution avförsäHnings-skatt pä guldsmedsvaror Nr 8 i anledning av motion om samtidig tillämpning avbestämmelserna om ackumulerad inkomst och om särskild skatteberäkning i vissafall för makar Nr 9 i anledning uv motion ungående uppskov medreulisutionsvinst-beskuttningen av egnahem vid flyttning till annan ort Nr 10 i anledning av motion om en översyn avbeskuttningsreglernu för representationsutgifter Nr 7 i anlednmg UV motioner om lika folkpensionsförmäneroberoende av civUständ Nr 8 i anledning av motion om översyn av ATP-systemet förtryggande av fränskUd kvinnas uppehälle vid förutvarande makes frånfälle Nr 9 ianledning av motioner angående reseersättning vid sjukresor Nr 3 i uniedning uv Kungl. Muj;ts i propositionen 1972:1gjorda frumställningur om unslug för /73 till kyrkligu ändamåljämte motioner Nr 4 i anledning av Kungl. Maj:ts i propositionen 1972:1gjorda framstäUningar om anslag för budgetåret 1 972/73 till arkiv, museer m.m. jämte motioner Nr 1 i anledning uv Kungl. Maj:ts i propositionen 1972:1gjorda framställningar om anslag för /73 till utbildning inomkulturområdet m. m. jämte motioner Nr 5 i anledning av i propositionen 1972:1 bilaga 9,, gjorda framställningar om anslug till vissu ullmännucentrala ämbetsverk m. m. jämte motioner Nr 6 i anledning av Kungl. Maj;ts i propositionen 1972:1gjorda framställningar om unslug för /73 till stutistiskacentralbyrån jämte motioner § 8 Anmäldes och bordludes följunde motioner; Nr 1489 dv m. fl. Nr 1490 avherrLarssoniLuttram.fi. 6 Nr 1491 UV /i i Kulmar m. _/?. Nr 1492 av 35 den avlämnade i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 5 med förslag tiU y mars1972 skadeståndslag m. m. Nr 1493 avherrHermanssonm.fi. avlämnad i anledning uv Kungl. Maj:tsproposition nr 20 med förslag tUl förordning om ändring, i förordningen(1971:50) om särskUt investeringsavdrag vid taxering tUl statlig inkomstskatt § 9 Meddelande ang. enkel fråga Meddelades att följunde enkla fråga dennu dag framstäUts,nämligen av Nr 116 i (fp) tUl herrutbUdningsministern angående unvundningen av läromedel som av skolöverstyrelsenbedömts som olämpligt: Finner statsrådet det tillfredsställande att läromedel som av bedömts som olämpligt genom beslut av lokal skolmyndighetändå kan användas i skolan? § 10 Kammaren åtskildes .