prot · FV0948 · 1972-12-31 00:00:00 — myndigheternusagerunde utt fråntu människomu deras rättigheter utt tänku och levu efterdemokrutisku den enskildu människun bollas mellan myndigheterna ärdet fura värt utt vårt demokrutisku styressätt hulkur på sned och blir en tominnehållslös frus utun täckning. Det är kontentun uv resonemunget i bygden,inte buru blund murkägurnu utan långt utanför gränserna." Jag uvser inte här utt i förstu hund diskuteru detberättigude i utt förläggu skjutfältet till Remmene. Det ungelägnu för ossmotionärer nu är utt peku på det för människor orimligu och kränkunde i vud somsker som en föHd UV riksdugens beslut. Som en mun vägrur folket i bygden uttuccepteru beslutet. Det går inte i dug att komma vidare med dennu frågu utunutt kränku mänsklig värdighet. Det är omöjligt för människornu i bygden, mendet blir också omöjligt för dem som skull vara värderings-och förrättningsmän.De förstu värderingsmännen hur hopput uv, och de nyu kun inte gäma tänkusfortsättu efter vud som händer. Vurför då dettu motstånd? Jug skall ändå säga några ord omdet olämpliga i utt läggu fältet i Remmene, även om inte det skull varuhuvudfrågan . Det utvidgade fältet ligger inträngt mellan samhäUenuHerrHunga, Remmenedal, Värgårda och . Det ligger i en kil upp motHerrHunga sumhälle med västru stumbunun på ena sidan och den viktiga järnvägenmot på andra sidan. Det nya fältet har ingen del som ligger längre frånvästra stambanan än . Alltså: är avståndet till den frånstambanan längst bort belägna punkten. Då ligger ändå en omfattande bebyggelsemellan fältet och västra stambanan. Det finns inga skäl att lägga fältet i Remmene, som manupplever det i bygden. Här blir de sociala konsekvensernu särskUt ullvurliga. Militären har velat ha fältet i Remmene, där det vur näruhem. myndigheter hur kollegiult hjälpt till utt få frum urgument. Detsäger mun i bygden, och dettu kun klurt bestyrkas. Jug uvstår emellertid tUlsvidure från att ge exempel på det. Till det som har skapat den psykologiska bakgmnden tillden desperation som råder är att bygden hur levut med det gumlu lilluskjutfältet , hur vunt sig utt kännu skräck omkring fältet. I min ungdom vur det en pojke - något yngre än jug själv som hittude en blindgångare och tog hem den, och sä sprängdes hun till döds. Rubriker som de här är inte ovunUgu i tidningurnu:"ArtUlerield från Remmene nära träffa Asklundu kvarn. ""Bombskärvor och granater slår ner farligt nära hus i ." Det hör till det normala för bönderna omkring fältet attplöja upp blindgångare när de höstplöjen Förvärvet av fältet enligt riksdugens beslut är en suk sommöjligen skulle hu kunnut accepteras om det inte i beslut fanns enotrygghetsfuktor uv storu dimensioner i föHunde, som stutsrådet skrivit ipropositionen; "Jug unser dock i likhet med fastighetsnämnden att staten börförvärvu mark även utunför det nu aktuella utvidgningsområdet när sådan markfrivilligt bjuds ut till sulu. Utvidgningen av Remmene skjut fält Utvidgningen av Remmene skjut fält dena påsikt ytterligure förbättrus ." Där sätter mun ingen gräns för vud som skull händu förframtiden. Man säger att när folk vill säHu så skuU man köpa. Och i besked somhar gått ut jug känner åtminstone tiU full från Landu harskjutfältsdelegatio-nen just skrivit att efterhand som det blir gårdar tillsulu avser mun utt köpu dem. Finns ingu gränser för dettu? Hur långt ut ibygden omkring skjutfältet skull mun gå? Militären hur uv riksdugsbeslutet fåttfrihet utt skupu den miHö som är sä gynnsum som möjligt för utt få till ståndfrivillig försäHning. Vi skull hu klurt för oss utt det nyu fält somriksdugsbeslutet uvser omfuttur 1 800 hektur. Arméchefens normer för ettinfunteriskjutfält är 3 000 hektur, ulltså nästun dubbelt så stort som det munnu får här. När chefen för urmén 1968 skrev till Konungen och föreslogen utvidgning av skjutfältet i Remmene skrev hun; "En utvidgning uvskjutfältet upp tUl normvärdet, 3 000 hur, bedöms för närvurunde ickemöjlig." Därmed är uUtså sugt utt mun tänker sig utt det skull bli möjligtså småningom. Arméchefen fortsätter: "En begränsud utvidgning omsummunlugt cu 1 500 hur" (dvs. till 2 300 hektur) "skulle tillgodosede mest trungunde behoven." blev det emellertid inte 2 300 utun 1 800hektur, och föHuktligen tUlgodoser det nyu fältet efter vud jug förstår inteens de mest trängunde behoven från miUtär synpunkt. Det är dettu som är bukgrunden till oron för frumtiden. MilitärenviU hu ett större fält, och riksdugen hur sugt att om mun kun ordnu medfrivillig försäHning, så kun fältet utvidgus. Det finns ulltså ingu gränserdärvidlag. Jug frågur därför vud skull händu i bygden, och hur långt skull mungå? Mun hur böriut med värderingen av fastigheterna omkringfältet, och då har värderingsmännen gått in i fustigheter som ligger långt påundra sidan om västra stumbunan. I regel kan värderingsmännen inte komma in igårdarna, när människorna är hemma. Då kan det gå tUl så som skedde i ett fallsom jug här tänker på. Det vur en grunne som såg det. Värderingsmännen gickrunt byggnudernu och in i källurvåningen i dennu fustighet långt utunför det uvriksdugen beslutude fältet. Mångu liknande händelser hurbidragit tiU utt stämningen och desperationen blund befolkningen nu hur nåttmuximum. En unnun gång kom värderingsmännen tUl en fru i Lundu, somvur ensam hemmu på gården med sin buby. Man får åtminstone förmoda att det varvärderingsmän, det fick man aldrig reda på. De gick igenom uthusen. Det kundedennu fru inte hindru. Sedan begärde de utt få komma in i boningshuset, men honsläppte inte in dem. Då gick de mnt huset och tittude in genom fönstren. Ävendettu hus ligger utunför det fält som riksdugen förru året beslöt utt förvärvu. Här gäller det inte längre Remmenefältet, här gäller detfrågun huruvidu det får gå till på dettu sätt, ulltså utt militären ger sig påen bygd och fördärvur frumtidsmöjligheterna för de människor som har levut därunder generutioner. Mun hur diskuterut jordens och skogens värde, men mun hurinte på något sätt tugit hänsyn tUl bygdens sociala och kultureUa struktur. Detär den som slås sönder. Vi begärinte i vår motion ett upphävande uv riksdugsbeslutet, vi begär buru engenomgång uv förhållundenu, så utt riksdugens beslut om det visur sig vurumotiverut att hålla fust vid det - kun genomförus i samförstånd med, inte ikamp mot bygdens befolkning. Vi begär ulltså utt riksdugen till dess utt det gestrygghet mot en sådun utveckUng som mun här befarar beslutar uppskjutuförverkligundet av sitt beslut UV den 12 muj 1971 beträffunde Remmeneskjutfält. Med detta ber jag utt få yrku bifull tUl motionen 954. Utvidgningen av Remmene sk/u t fält I dettu unförunde instämde i Heden (c) och fröken (). FrökenANDERSON i (s): Allu demokrutisku purtier är väl numeruöverens om utt vi måste hu ett försvur, ett försvur som inom rimligukostnudsgränser är ett skydd för vår neutrulitet. Vi hur olika meningarom hurdetta försvar skall vara uppbyggt och vUku resurser som skuU ställus till dessförfogande, men i principfrågun är vi i stort sett överens. Det är ofrånkomligt utt dettu försvur för att kunnafungeru på ett tUlfredsställunde sätt understundom måste företugu åtgärder sominkräk-tur på den civUu befolkningens intressen. Men det bör vuru en medvetensträvun från dem som handlägger dessu frågor utt så sker i minstu möjliguutsträckning. Och när det måste ske är det enligt min uppfuttning nödvändigtutt föHunde kruv uppfylls: Åtgärden ifråga måste varu starkt sakligt motiverad. Kostnadernamåste stå i rimlig proportion till de nyttigheter man skupur. Åtgärden måsteplanerus och genomförus på ett sådunt sätt utt den civilu befolkningen igöriiguste mån skyddus, miHömässigt och ekonomiskt. Vi behundlur i dug en till synes gunsku liten frågu. Dengäller ju bura om beslut av den 12 muj 1971 angående utvidgningen avRemmene skjutfält skall tus upp till förnyud prövning eller ej. Men för demänniskor som berörs är detta en fråga uv allru störstu betydelse. Det gällerderas miHö, deras möjligheter utt levu vidare i sin bygd under drägligaförhållunden. Redun nu lever de under förhållunden som inte är så särskilt godapå gmnd av det skjutfält som redan finns där och vars besvärligheter de harfått dragas med under långu tider. Vi hur i vår motion nr 954 till årets riksdug begärt uttdolårets beslut blir föremål för ytterligure prövning på vissu punkter. Vi hurpekut på en rud skäl till utt dettu borde ske: oklarheten om I 15:s i Boråsfrumtidu öde, tillkomsten uv den nyu storflygplutsen i och dessUiverkun på förhållundenu på skjutfältet, kostnudsfrågun m. ni. Men vad jug förmin del särskUt vill understryku är de svåru sociula konsekvenser somutbyggnuden kommer utt medföru för mångu människor och även för bygden i sinhelhet. Det är beklugligt utt försvursutskottet inte unsett sig hauniedning utt tu upp yrkundenu i vår motion till närmure prövning. Personligenunser jug det finns skäl för utt sä borde hu skett. Jug nämndei börian av mitt anförunde tre kruv som borde uppfyllus Utvidgningen av Remmene skjutfäU för uttförsvuret skull få göru intrång på civUbefolkningens område. Jug vill innun jugslutur läggu tUl ytterligure ett: Det är nödvändigt utt mun försöker lösu deproblem som ofrånkomligen uppstår vid en utbyggnud uv det här sluget i störstumöjligu sumförstånd mellun de militäru myndigheternus företrädure ochbefolkningen. Ett bryskt uppträdunde med hänvisning tiU muktmedel - reellueller påståddu - löser ingu problem men skupur misstroende och utlöseruggresivitet, och bör fördömus från vem det än kommer. I stället borde munförsöku tu hänsyn tUl de enskildu människornus problem och strävu efter uttlösu även sturkt kontroversiellu frågor i störstu möjligu sumförstånd. "Ett helu folkets försvur" får inte buru vuru ett vuckert tul; detmåste omsättus i pruktiskt hundlunde och görus tUlämpligt även pä vurdugensproblem. Jug ber utt med det unfördu få yrku bifalltill motionen 954. Idetta anförande instämde (). HerrJONSSON i (fp): De båda tidigare tulurnu hur tecknutbukgrunden och unulyserut problemställningen, och därför skull jug inskränkumig till utt göru någru reflexioner till det här storu problemet. I vär fyrpurtimotion hur vi hemställt utt den fortsuttuutbyggnuden måtte unstå intill dess beslut om den frumtidaförsvarsorganisationen har fattats och att mun med utgångspunkt från detbeslutet kun tu ställning till eventuellu förstärkningur uv områdets ureul. Den storu utbyggnud som riksdugen futtude beslut om i muj1971 kommer utt få storu sociulu konsekvenser och olägenheter för de mångu sombor i områdets närhet. Trots fördubblingen uv fältet är utvidgningen endustungefär hälften uv vud militären krävt för utt hu fuUgodu övningsområden.Utöver den beslutude ökningen av fältet kommer s. k. frivilligu förvärv uttgenomförus, vilket innebär utt det totulu untulet människor som berörs kommerutt bli väsentligt större än vud som förutsuttes i propositionen. En tillräcklig helhetsbedömning uv kostnuder, midö ochde kringboendes berättigude intressen - hur inte gjorts vid de övervägunden somlegut till grund för riksdugens beslut. I dug finns en stor opinion som växersig ullt sturkure. Den kommer inte endust från kommuner, nuturvårdure ochmurkägure i området, utun är frumför allt en bred folkopinion i bygdernu runtomkring. Jug upprepur vud jug tidigure sugt i dennu frågu: Etttillräckligt stort övningsområde är inte godtugburt från civilsumhällssynpunkt, och ett för de kringboende ucceptubelt område skulle bliulltför litet för de militäru unspråken. Dennu intressemotsättning är uv den storleken,och oklur-heternu och missförstånden är så mångu, utt aUu purter inte minstförsvuret - skulle vinnu på om vi låter förverkligundet uv utvidgningsplanernaanstå tills vidare. Man skulle då kunna när den frumtiduförsvursorgunisutionen fustställes - se sig om efter undru lösningur, sombättre än den nu föreslugnu skulle tillgodose de militäru kruven, och sumtidigtkunna beakta civila samhällsintressen. Jag tror utt det vore olyckligt om vi intetillät ett andmm, eller skull vi kuUu det utt vi "något vilur påhunen". Ett sådunt anstånd skulle göru det möjligt för oss utt - närriksdagen hunnit fustställu den frumtidu försvursorgunisutionen få störreklurhet och bättre fakta om frumtidu behov uv militärt övningsområde. Det skuUeockså skingru den oklarhet och oro som håUer en hel bygd i ett järngrepp. Desociala och ekonomiska konsekvenserna skulle framträda med klurure konturer tUlledning för en god hundläggning uv dennu ytterst svåru frågu. Jug ber utt fä yrku bifull till motionen. Utvidgningen av Retnmene skjut fält I dettuunförunde instämde (). i UddevuUu (s): Frågor uv dettu slug brukur ulltid engugerude människor som berörs. Även vid behandlingen i riksdugen bmkur dettu intressekommu till uttryck. Frågun om en utvidgning uv Remmene skjutfält utgör ingetundantag. Riksdugen futtude förru året sitt beslut om utbyggnud uvRemmenefältet efter mycket ingående övervägunden och med stor mujoritet.Remmenefältet unvänds såsom skjutfält i förstu hund uv I 15 i men ocksåUV I 16 1 Hulmstud och I 17 i UddevuUu. Remmene skjutfält omfuttur numeru , men det anses, som här hur sugts, vuru ulldeles otillräckligt. Chefen för armén ochfortifikationsförvaltningen begärde utt fältet skulle ökus ut med , men Kungl. Muj:t Hksom riksdugen beslöt utt utvidgningen skulle inskränkus tUl 1 000hektun säger i utt dettu är alldeles för litet.Utvidgningen borde varu dubbelt så ston Men fuktum är att de militärumyndigheternu hur funnit sig i dennu reducering uv anspråken, och de uccepteraräven den begränsude utbyggnuden av skjutfältet. Beslutet förru året futtudes efter mycket ingåendediskussioner. Det rådde visserligen samstämmighet inom utskottet, men vi varnoga med att alla intressen skulle komma tiU tals och att alla argument för ochemot oliku ulternutiv skulle prövus. Sålundu skedde föredrugningur från olikuintressenter, och representunter för kommunen hude företräde för utskottet ochfrumförde sinu synpunkten Efter den grundligu behundling som skedde förru året ocheftersom ingenting hur inträffut som motiverur ett ändrut ställningstugunde,unser utskottet utt fjolårsbeslutet bör stå fust. Jug hörde uv utthan är UV summu uppfuttning. Ändå begärs det i motionen utt frågun skull bliföremål för omprövning. Jug vet inte riktigt vem som har rätt. Fröken ansåg att genomförandet av beslutet borde anstå, vilket även var falletmed i , under det att unsåg att man inteskulle rucku pä dolårsbeslutet. Fröken säger utt det är beklugligt attförsvursutskottet inte hur till ullvurlig prövning tugit upp den motion som vinu behundlur. Till det vill jag sägu att vi också verkligt ingående harprövat alla de synpunkter som har anförts i motionen och de redovisus juockså i Utvidgningen av Remmene skjutfäU Motionärerna motiverar sitt förslag om uppskov med uttklurhet suknus beträffunde den militäru utbUdningsorgunisutionen i Västsverige.Det är riktigt utt försvurets fredsorgunisution är föremål för utredning, menenligt vud utredningen nu kun bedömu är någon indrugning uv I 15 -som detnärmust gäller inte aktuell. Å andru sidun är det uppenburt utt regementet iBorås behöver det utvidgade skjutfältet för utt kunnu klura utbildningentillfredsställunde. Det är därför ungeläget utt genomförundet UV beslutet frånförra året inte fördröjs utun i stäUet verkstäUs med all rimlig skyndsumhet. Jug vet inte vad i egentligen ur uteefter. Han menur utt ullt det här är oklurt och utt mun bör dröju med beslutettills man hur fått klarhet om den framtida organisationen. ViU druin regementet i ? I vurje full önskur inte jug det, och inte utskottethellen Det är i så fall rätt märkligt att en representant för länvill lägga ner ett regemente som utan tvivel hur stor betydelse för en bygd därmun ropur efter sysselsättningstillfällen. Motionärernu tulur också om utt det skulle vuru risk förutt skjutfältet skulle kommu utt liggu inom det blivande västsvenskustorflygfältets terminulomräde. Vid undersökningur som utskottet låtit företuhur det emellertid visut sig utt dessu furhågor är ogrundade. I vad gäller kostnadernu, som också tus upp i motionen,redovisudes förru året en överslugberäkning om summunlagt 5 midoner krononDessa 5 miHoner är inget slutgiltigt fastlåst belopp; det har i stället klartuttalats att kostnadsberäkningen är en grov uppskuttning. Sedun värderingur uvmurken och undra förvärvsobjekt gjorts skall förhandlingar föras på sätt somjag strux skull återkommu till. Därvid skull självfullet hänsyn tus till ullufuktorer som kun äberopus i sumbund med förvärven, alltså även till dengrustäkt som äberopus i motionen. Departementet har riku erfurenheter från liknande förvärvpå undru håll, och frågor som oftu vurit mycket kontroversiellu hur till slutlösts på ett sätt som de oliku purternu kunnat acceptera. Vad den slutUga kostnuden kun bh kan för dagen ingenuttulu sig om. Någru nyu fuktorer som skulle vägu så tungt utt riksdugen uvkostnadsskäl skulle behöva omprövu sitt beslut har inte redovisuts. Beträffande de sociala konsekvenserna kan mun konstuteruatt problem för de människor som berörs ulltid uppkommen Det gäller attluinimeru dessu problem och utt ekonomiskt och på annut sätt kompenserumänniskornu för sådunu olägenheten i hartUlsammans med dåvarande planeringsrådet förklarut sig inte hu någonting utterinru mot en utvidgning uv fältet trots de sociala invändningar som kan görasmot förslaget. Farhågorna för att fältet skulle utvidgas väsentligt meraän vad som innefattades i förra årets riksdagsbeslut är inte heller befogade.Herr och även i pekade på utt stuten hur förklurutsig vuru beredd utt köpu upp murk som gränsur till detta område, och det mästeväl ändå innebäru utt mun så utt sägu smygvägen kommer utt utvidgu fältet tillnågonting mycket stort. Jug vill hänvisu till vud som står i propositionen förru året. Depurtementschefensäger där: Jug unser dock i likhet med fustighets-nämnden utt staten börförvärvu murk även utanför det nu aktueUu utvidgningsomrädet, när sädun murkfrivilligt bjuds ut till sulu. Härigenom kun övningsförhållundenu på siktytterligure förbättrus sumtidigt som det måste innebäru en klur fördel förmurkägurnu utt vetu att staten är beredd att köpu derus gårdur, om de önskursäHu. När mun för utt elimineru sociulu konsekvenser sä längt som är möjligt ärberedd utt lösu in utbjudnu gårdur, är dettu i förstu hund en eftergiftgentemot murkägurnu. Försvursministern hur här i riksdugen för ett pur veckorsedun uttryckligen förklurut utt det inte är frågu om utt unordnu ett stortövningsfält gemensumt för helu västru militärområdet. Vur och en som någoriundakänner till de lokulu förhållundenu vet utt det med hänsyn till bebyggelse ochunnut är pruktiskt tuget omöjligt utt i nämnvärd grad utvidga skjutfältet påsätt som det uttalats furhågor för. En ytterligare utvidgning är ulltså inteuktuell. Det är ungeläget att framhålla att handläggningen av värderingsfrågansker korrekt. Som det brukar ske vid hundläggning uv frågor uv dennu urt hurKungl. Muj:t utsett en särskild delegution, som skull föru förhundlingur medberördu murkägure och genomföru de förvärv det härar frågu om. Dennuskjutfältsdelegution hur sänt ut tvä skrivelser till berörda markägare ochupplyst om hur värderingen uv fustigheternu skull ske innan förhundlingurnubörjun Det är angeläget att informationen fungerar och att denna värdering skerpå ett sätt, som inger båda purter respekt och förtroende. Det är viktigt uttdessu förrättningsmän, som utför ett offentligt uppdrag, får möjlighet utt somherr säger fullgöru detta i god kontukt med befolkningen och utunstörningur. Förhundlingurnu gynnus dock inte uv ett uppskov. En god informutionoch ett gott hundlag frän allu berörda bör underlätta genomförandet uv dengrunnlugu uppgift det här är frågu om. Jug ber,herr tulmun, utt få yrku bifull till försvursutskottets förslug. Utvidgningen av Remmene skjut fält HerrKORPÅS (c) kort genmäle: En god informution och ett gott hundlug,säger i UddevuUu, är vud som behövs. Ju, just det! Det ärdärför vi måste hu undmm, så utt människor med gott handlag får ta hand omdetta och böda lämna information. Skjutfältsdelegationen utsågs, tror jag, . Denhörde av sig med en skrivelse månud. Ännu hurskjutfältsdelegutionen icke tugit kontukt med LRF eller Fuckligu central ibygden. Man vet att delegationen finns. Den har bl. a. synts gåomkring i husen på vissa gårdar; man har känt igen en person från länet somtillhör skjutfältsdelegationen. Men delegationen har alltså ingen kontakt medbygden. När det gäller roll i sammanhanget sägerpropositionen så här; "Hänsyn bör även tus till utt iÄlvsborgs län inte hur något utterinru mot utvidgning uv Remmenefältet, medun ." så nämnermun i ett unnat län som hude något utt erinru. Här är ulltså enlundshövding det vur i ett län som inte Utvidgningen av Remmene skjutfäU har någotutt erinru emot utt mun kör bort 300 eller fler människor från derus urgumluboplutser. Dettu hur påverkut propositionen och därmed riksdugens beslut. Vud beträffur lantbmksnämnden kan konstateras utt chefenför urmén säger i en skrivelse, åberopunde luntbmksnämnden; "De uvutvidgningen berördu bmkningsenheternu bedöms som icke bestående enheter. "Dettu gäller ulltså 70-80 bonden heter det i propositionen: "Enligtuttulunden uv vederbörunde luntbmksnämnder hur inte något av de två områdenanågot större värde från jordbmkssynpunkt." Dettu är ulltså sugt om bönder som lever på sinu jordbmk.Och sedun är chefen för luntbmksnämnden insutt i skjutfältsdelegutionen. i (fp) kort genmäle; Utskottets tulesmun ger oss rätt då hun tulurom utt det hude vurit en fördel om fredsorganisutionen hude vurit färdig ochfustställd. Men hun ställde också den bestickunde frågun om jug skulle vuraberedd utt dru in I 15, eftersom regementet inte skulle kunnu kluru sinutbildning utun dettu skjutfält. Jag vill tillstå utt jug inte är liku pessimistisk somförsvursutskottets företrädure är. Tittur mun i riksplunen Murk och vuttenfinner mun om de militäru övningsfälten den uppgiften utt ett hyggligtövningsfält kun omfatta c;a 1 0002 000 hektan Det här fältet är för närvarundepå cu 1 000 hektur. Jug menur därför utt utbildningen lär kunnu gå plunenligtåtminstone ytterligure med nuvurunde fält. i UddevuUu nämnde också utt jug hade sagtatt mUitären hade ambitioner på ett ungefär dubbelt så stort fält, men att manförklarut sig nöjd med det som blev. Fuktum är ändå utt området ärutomordentligt trångt och summunpressut mellun storu samhällen. Skulle det visasig framöver att det bhr nya vapenslug, som kräver större områden, kun munredan i dug frågu om dettu är rättu plutsen för en fortsutt expunsion. Enligtmitt sätt utt se blir svuret nej. Om det blev ett andrum, skulle helu ärendet tjäna på ensådan hundläggning. HerrGUSTAFSSON i UddevuUu (s) kort genmäle; motiverar uppskovet med utt detskulle vuru lämpligt med ett undmm så utt människor med gott hundlug får skötuförhundlingurnu. Men förhundlingurnu hur inte påböriuts . Först skull munhämtu in underlug för dessu förhundlingur, och det görs uv värderingsmän somjust nu är inkopplude på den uppgiften. Därefter kommer förhundlingur uttupptus i sedvunlig ordning. Mun räknur med utt dessu kommer utt påbörjus i vår.Givetvis kommer murkägurnu, i den mån de vill utnyttja LRF:s insatser, ocksåatt beredas möjligheter tUl detta. Vad skjutfältsdelegationens sammansättning beträffarbestår den av personer med god erfurenhet uv sådunu här förhundlingur, som hurlöst liknande uppgifter på undru häll pä ett oklunderligt sätt. Jug är heltövertygud om utt de kommer utt fullgöru sinu uppgifter med summa oväld och på summu sätt som de hur klurut uv sinu åliggunden utun unmärkningurpå undra håll. Enligt i skulle jag hu sugt utt detvore en fördel om fredsorgunisutionen hude vurit fustställd. Jug unser inte uttdet är nödvändigt eftersom en indrugning uv I 15 inte är uktuell. Men enförutsättning för utt regementet i skull kunnu fungeru är utt det hurtUlgång tUl det utvidgude skjutfält som vi diskuterur. Min frågu blir dågivetvis om verkligen är beredd utt uktuuliseru en indrugning UVfältet.