prot · FV0922 · 1972-12-31 00:00:00 — Det är högst sannolikt att kostnadsförhållandena för dessamyndigheter icke avsevärt avviker frän kostnadsförhållandena för de verk somundersökts inför en eventuell fortsatt utflyttning. En kostnad på mellan 2 och3 miljarder är sannolik för de verk för vilka omlokaliseringredan beslutats. Verkens externakontaktverksamhet kommer att färsvåras Den kommunikationsenkät som utförts vid de verk som äraktuella för nästa utflyttningsomgång visar att de externa personkontakternaupptar mer än en fjärdedel av arbetstiden för nära hälften av personalen.Resorna i samband med dessa externa kontakter svarar för när verken ligger i , Det är uppenbart attpersonkontakterna ej kan rationaliseras så kraftigt att detta kan kompenseraden betydligt mycket större restiden om verken flyttas ut. De utflyttade verken kommer att fä svårt att hålla kontaktmed övriga verk som skall placeras utanför . Modellförsök som harutförts vid visar att en decentralisering av kontaktberoendeverksamhet till ett begränsat antal centra i landet förutsätter att detnuvarande mellanregionala transportsystemet förbättras och byggs ut. Samma sakunderstryks av statskontoret i verkets analys av omlokaliseringen. Är en sådanutbyggnad av tvärförbindelserna i landet planerad? Och om så är fallet: Vilkakostnader kommer detta att medföra? En stor andel av deanställda vill ej flytta Redan vid presentationen av propositionen i mars 1971kritiserade personalen regeringens sätt att handlägga frågan. Personalen vidberörda verk hade icke haft möjligheter att påverka beslutet. Det framfördestvärtom från regeringshåll att utflyttningen skulle verkställas vare sigpersonalen ville det eller ej. En sådan inställning från ansvarigt håll måstebetraktas som djupt odemokratisk. Det är uppenbart att samråd och inflytandeför de anställda endast passar socialdemokraterna då de anställda intar sammainställning som regeringen! vet vi efter enkäter somgjorts att av dem som berörs av beslutet är direktnegativa till en utflyttning. Av dem som förklarat sig villiga att flytta medframgår klart att många, som från början varit negativa, helt enkelt resigneratefter beslut, eftersom möjligheterna att erhålla likvärdig tjänstinom annan förvaltning i realiteten är mycket små. 4, Stor omsättning på personalinför utflyttningen försämrar verkens service Vid flera myndigheter harutflyttningsbeslutet resulterat i en stark personalavgång.Själva utflyttningen kommer att ställa verken inför svära Nr 22om.ställningar. När därtill en stor del av personalen lämnar sina anställ- TjcHagen den ningar kommer servicen att klart försämras. Vid statenspersonalpensions- i r fgKrygrj 1079 verk t.ex. har redan en kvalitetsförsämring skett inom verket. avgången ianledning av beslut har varit så stor att verket numera endast taremot förfrågningar från allmänheten mellan kl. 9.00 och 12.00 mot tidigareunder . Den nyanställda personalens inskolningstid beräknas tillflera år och verket framhåller i ett uttalande att risken är stor för atträttssäkerheten för pensionstagarna skall äventyras. Ett betydligt ökat antalfel i handläggningen av pensionsärenden, vilka pensionärerna själva sannolikticke kommer att kunna upptäcka, är nämligen att vänta, Starka skattehöjningar för dem som flyttar Kommunalskatten är väsentligt högre i flertalet av deorter som berörs i etapp 1 jämfört med . Detta kommer att resultera ikraftiga skattehöjningar för den utflyttade personalen, allra helst somkommunalskatteavdraget numera slopats. En skillnad i utdebitering på3 kronor ger exempelvis en inkomsttagare I i ökadskatt. Vilka slutsatser drar statsrådet av dessa problem? Utöver de argument som anförts finns ytterligare skälsom talar emot en utflyttning av verk enligt de riktlinjer som ärfastlagda. Det statsfinansiella läget är knappast sådant att det tillåtermiljardutgifter där de regionalpolitiska fördelarna är så diskutabla. Det finnsdessutom tveklöst andra statliga åtaganden som i ett läge med ytterligtbegränsade resurser måste prioriteras långt före en omlokalisering av redovisatslag. Skall vi kunna uppnå regional balans i vårt land krävsförvisso radikala åtgärder pä en mängd områden. De medel som belastarstatsverket vid en utflyttning av statliga verk skulle kunna göra långt bättreeffekt genom andra insatser. En omprövning av trafikpolitiken liksom en generellstimulans av näringslivet inom det s. k. stödområdet är några av tänkbaraalternativ. Mot bakgrund av det anförda anhåller jag om kammarenstillstånd att ställa följande frågor till herr finansministern: Är statsrådetberedd låta ånyo pröva frågan om omlokalisering av de statliga verk,om vilka beslut om utflyttning fattades , mot bakgrund av deförväntade ekonomiska konsekvenserna för statsverket i anledning av enutflyttning? Är statsrådetberedd att för redovisa de ekonomiska konsekvenserna av beslutet omutlokalisering av viss statlig verksamhet? Vilkaslutsatser drar statsrådet av beskedet att av berörd personal ärdirekt negativ till en utflyttning? Denna anhållan bordlades. Nr 22 § 13 Interpellation nr 55 ang.tillämpningen av bamavårdslagens be- Tisdaeen den stämmelser om omhändertagande av bam -------------------- Ordetlämnades på begäran tUl HerrLARSSON i (c), som yttrade: Det har upprepade gånger genom pressen kommittill allmän kännedom att eller dess ombud omhändertagit barn påett sätt som ibland förefaller onödigt bryskt gentemot föräldrarna. Således omtalas ett fall från , då modern när hon somvanligt kom för att hämta sina barn på barndaghemmet där de vistades, fickmeddelandet att barnavårdsnämnden omhändertagit barnen och sänt dem till ettannat ställe. Moderns överraskning och förtvivlan var uppenbar. Ett liknande fall i en annan Skänekommun har gjort att manbörjat undra hur lagarna tillämpas. 1 detta senare fall föreligger enligtuppgift en stor undersökning om ett misstänkt barnmisshandelsfall, men modernhar - fadern är ej misstänkt - trots att hon genom olika instansersundersökningar friats från misstankarna ännu inte medgivits rättatt få vårdnaden om barnet. Även i detta fall synes omhändertagandet och detsätt varpå ärendet i vissa avseenden handlagts tyda pä svårighet förbarnavårdande myndigheter att tillämpa gällande lagar och författningar. Jag är starkt medveten om att de barnavårdandemyndigheterna måste ha möjlighet till både snabbt och effektivt ingripande däexempelvis misstanke om barnmisshandel föreligger. Detta är nödvändigt för attkunna ge barnen skydd. Gällande författningar får dock inte vara sådana att dekan tillämpas på ett sätt som berövar föräldrarna rättstryggheten. Med hänvisning till det anförda hemställer jag omkammarens tillstånd att till .statsrådet få ställa följande frågor: Har statsrådetobserverat att barnavårdslagens tillämpning vid omhändertagande kanvara rättskränkande för föräldrarna? låta överse tillämpningsföreskrifterna i gällande författningareller på annat sätt klarlägga omhändertagandeförfarandet så att inga onödigarättsövergrepp sker? Denna anhållan bordlades. § 14 Anmäldes och bordlades följande motioner: Nr 1475 av herrar i Ulfsbyn och i Nr 1476av m. fl. Nr 1477 av m. fl. Nr 1478av herr/fj/;>j Nr 1479 av herrar och i avlämnade ianledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 7 angående ytterligare anslag tillvatten- och luftvårdande åtgärder inom industrin Nr 1480 av rn. Nr 148 1 av hert i Äkersberga m. fl. 16 avlämnade i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 10 angående vissa beslut fattade av internationellaarbetsorganisationens aUmänna vid dess femtiosjätte sammanträde den § 15 Meddelande ang, enkla frågor Meddeladesatt följande enkla frågor framställts, nämligen Nr 66 () tUl hert inrikesministern angåendeSJ:s fraktpolitik beträffande : Avser inrikesministern att undersöka huruvida statensjärnvägars fraktpolitik på är förenlig med regionalpolitiska strävanden? Nr 67 () tUl herrjordbruksministern om närmarebestämmelser för snöskotertrafiken: Kan herr statsrådet ange vilka förslag som bl, a, imiljövårdens intresse kommer att framläggas om närmare bestämmelser för densnabbt ökande snöskotertrafiken och kan herr statsrådet mot bakgmnd avtidigare, ej infriade uttalanden i denna fråga mera bestämt ange en tidpunktför när sådana förslag kommer att presenteras? Nr 68 (vpk) till hert industriministernom flyttning av LKÄB:s huvudkontor tUl : inför redovisa vilka åtgärder som vidtagitsi anledning av beslut att rekommendera flyttning av ;shuvudkontor tih ? § 16 Kammaren åtskUdes kl, 16,20,