prot · FV0973 · 1972-12-31 00:00:00 — Jag skall inte förlänga debatten,men jag viU säga tUl i alt lämnas ju statsbidragtUl studiecirklar med fem deltagare. Om den cirkeln består av två handUcappadeoch tre synbart friska människor har man möjlighet att få statsbidrag. Men jagfattade del så att motionen ville sänka kravet när det fanns speciellthandikappade i cirklarna. Hur långt skall man i så faU sänka kravet i dessasammanhang? Jag tycker att fem är ett bra avvägningstal om det skall röra sigom en studiegrupp, och det är ju det som en studiecirkel eftersträvar att vara. HerrNORDSTRANDH (m): Vi kan kanske sluta denna diskussion , menjag vill bara säga till i att jag finner det heltnaturligt att medlemmarna i en personalorganisation som är ansluten till ettstudieförbund i första hand studerar inom det studieförbundet; genom att de ärmedlemmar kan de göra de bestäUningar som innebär det lämpligaste studieutbudet.Men om ett annat studieförbund på ett studieområde ger ett utbudsom personalorganisationens studieförbund inte ger, åtminstone inle i detögonblicket, bör man inte försöka hindra medlemmarna i personalorganisationenfrån att studera inom det studieförbund som ger utbudet. Jag menar alt friheten att välja utbud tilUiör det friafolkbildningsarbetets adelsmärken. Vuxenutbildning, m. m. i (fp): Eftersom missförståndet kvarstår skall jagbara säga till i att vår avsikt inle är att sänka detkvalifikationstal som gäUer för studiecirklar, nämligen talet fem.Motionskravet innebar endast att cirklar med minst två handUcappade deltagareskaU räknas som prioriterade. Det är något annorlunda än det. Jag hoppas, som jag sade i mill första inlägg, att snartfå återkomma i denna fråga. i (s): Beträffande i senastepåpekande vUl jag säga att jag inte har missuppfattat förslaget, utan jag ärfullt på det klara med det. Men är det fem deltagare, så bUr de ju prioriterade,om det gäller de ämnen som det är fråga om. Till vUl jag säga att det här också är enfråga om demokrati. Skall etl annat studieförbund tvinga sig på de anställdasom är medlemmar i elt visst studieförbund och säga: har vi presenteratprogrammet, nu är ni goda och studerar i vår studiechkel? Eller skall deanställda själva få bestämma vUket studieförbund de skaU bedriva sina studieri? I övrigttycker jag att den här delen av debatten är ganska ofruklsam. Jag hade inte tänkt säga någonting mer menofruktsam vill jag inte påstå att debatten är. Jag tror att den kommer att bärafrukt, det hoppas jag åtminstone. Under aUa förhållanden har debatten varitbelysande. Del jag talade om var ju inte att man tvingar sig på någon. Tvångetlåg ju på den andra sidan, inte hos det studieförbund som gav det utbud där enpersonalorganisation, tillhörande ett annal studieförbund, skulle, ommedlemmarna så önskade, kunna studera. Och de önskade ju göra det men förhindrades. Är vi inte överens på den punkten, iHärnösand, så har vi litet olika uppfatlning om demokrati. Överläggningenvar härmed slutad. Propositioner gavs på bifall lill dels utskottetshemställan, dels reservationen nr I av i , ochförklarades den förra proposilionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Vuxenutbildning, m. m. Den somvill alt kammaren bifaller ulbildningsutskottels hemställan i betänkandetnr 17 punkten I röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 1 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparal. Denna omröstning gav följande resullat: Propositioner gavs på bifall till dels utskottelshemställan, dels reservationen nr 2 av i , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoleringsproposition: Den som vill alt kammaren bifaller utbildningsutskottelshemställan i belänkandetnr 17 punkten 2 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 2 av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparal. Denna omröstning gav följande resultat: Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 3 av m, fl,, och förklaradesden förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voleringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller ulbildningsutskotletshemställan i betänkandetnr 17 punkten 6 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 3 av m. fl. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då fm Söder begärde rösträkningverkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gav följanderesultat: Vuxenu t b ildn ing, m. m. Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall lill dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 4 av och , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Nordstrandh begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vill att kammaren bifaller UtbUdningsutskottetshemställan i betänkandetnr 17 punkten 9 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 4 av Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Nordstrandh begärde rösträkning verkstäUdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Kammaren biföll vad utskottet i dess punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottelshemställan, dels reservationen nr 5 av och fm , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Nordstrandh begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vUl att kammaren bifaller utbildningsutskottetshemställan i betänkandetnr 17 punkten 15 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 5 av Vuxenutbildning, m. m. Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammrens ledamöter ha röstat för ja-proposilionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal. Denna omröstning gavföljande resultat: Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemställt. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 6 av och fm , ochförklarades den förra proposilionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Nordstrandh begärt votering upplästes och godkändes följande voteringsproposilion: Den som vill atl kammaren bifaller. betänkandetnr 17 punkten 2 I röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 6 av Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Nordstrandh begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resullat: Utskottets hemställan bifölls. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 7 av i , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition; Den som viU atl kammaren bifaller UtbUdningsutskottetshemstäUan i betänkandetnr 17 punkten 23 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit reservationen nr 7 av i Vidomröstning genom uppresning förklarades flertalet av kammarens Nr 73 ledamöterha röstat för ja-propositionen. begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparal, a : 1972 Denna omröstning gav följande resultat Ja -278 Vuxenutbildning, Nej - 15 '"'« På förslag av herr tredje vice talmannen beslöt kammarenuppskjuta behandlingen av återstående ärenden på föredragningslistan tillmorgondagens sammanträde, § 23 Herr tredje vice talmannen meddelade alt påföredragningslistan för morgondagens sammanträde skulle socialutskottetsbelänkande nr 18 uppföras främst bland två gånger bordlagda ärenden, § 24 Anmäldes och bordlades Kungl, Maj :ts proposition nr90 angående komplettering av riksstatsförslaget för /73, m, m, § 25 Kammaren åtskUdes kl, 18,44, (Siffrorna avser sida i protokollet) () 36, 49 , socialminister 10, 11, 12, 13, 14 , jordbmksminister 41, 47, 48, 52 Fröken () 54, 57 i (vpk) 105, 111 ,utbildningsminister 28, 29 Elmstedt(c) 26,27 Enskog(fp) 6, 7 () 56, 58 HagneU(s)22,23 iSkegrie (c) 34, 46, 48, 50 ()8, 9 ,inrikesminister 3, 4, 5, 7, 8, 9 iAUngsås (fp) 102, 113, 115 Krönmark(m) 37, 45, 49 iStaffanstorp (c) 13, 14 Magnussoni Nennesholm (c) 63, 74 ,statsråd 17, 19, 77, 80,81,95,96 Mossberger(s) 32,48,50 Mundebo (fp) 64, 74, 76 i (c)29, 30 () 97, 110, 113, 114, 115 Noriing, kommunikationsminister 19, 20, 21, 22, 24, 25,26, 27, 28 () 19,21 " Odhnoff, statsråd 14, 15, 16 i (s) 81, 84, 85, 87, 88" i Gäddvik (m) 25 Petterssoni (c) 104 () 18, 19 Fröken () 67, 75, 76 () 103, 111, 113 " () 95, 96 " i (vpk) 4, 5, 65, 73, 76, 80, 81, 85, 88 () 100 (vpk) 39, 50, 52 " i (fp) 10, 12 " () 62, 72, 75, 79, 83" WUclund i (s) 106, 112, 114, 115 " Äsling (c) 15,16 72 1412 S 1972