prot · FV0956 · 1972-12-31 00:00:00 — Olyckan inträffade under en militär repetitionsövning1956, Utskottet säger i sitt betänkande: "För den skada som har drabbatOderstig uppbär han en månatlig livränta som utgår enligtmilitärersättningsförord-ningen," Detta är också riktigt, men dennaUvränta är ett ringa belopp jämfört med de inkomster han skulle ha haft ,om inte denna olycka inträffat. Det är alltså rent mänskliga synpunkter somgjort att vi har tagit upp detta fall i en motion vid årets riksdag. Jag finner utskottets skrivning välvUlig och förståendeför detta tragiska fall. Om olyckan inträffat 1969 eller senare hade, som ocksåutskottet riktigt påpekar, ersättning utgått enligt kungörelse omsärskilt olycksfallsskydd för värnpliktiga m. fl. Jag tyder första meningen isista stycket i utskottsbetänkandet som en fingervisning: "Vid övervägandeom staten oavsett ersättningsskyldighet bör ge Oderstig en särskild ekonomiskgottgörelse har utskottet fäst vikt vid den praxis som tillämpas av Kungl.Maj:t vid avgörande av ansökningarom ersättning ex ." Oderstig börbegagna sig av denna möjlighet, anser jag, och därför, herr talman, har jaginte något ytterligare yrkande. 1 detta anförande instämde i (c). i Gäddvik (m); Med anledning av vad har anförthar jag ingen orsak att säga mer än att jag yrkar bifaU till utskottetshemställan. Överiäggningen var härmed slutad. Utskottets hemställan bifölls. § II Föredrogs försvarsutskottets betänkande nr 12 medanledning av Kungl, Maj;ts i propositionen 1972:74 framlagda förslag till statför försvarets fastighetsfond för /73, Utskottets hemställan biföUs, den 12 aprU 1972 Nr 56 § 12 Slopande avansökningsförfarandet för ålderspension 12 april1972 betänkande nr 12 i anledning av -------------------- motion om slopande av ansökningsförfarandet för ålderspension. Slopandeav ansökningsförfarandet för Fröken (): ålderspension yiexx talman! I motionen 983 harhemstäUts att ålderspension skaU utgå utanansökan till den som är berättigad tiU sådan pension. Jag har mött mångaönskemål från människor som hävdar att ansökningsförfarandet borde bort. Manpekar på - och med rätta att nästan alla uppgifter redan finns registrerade.Det finns också i samhället en tendens att lägga mer och mer på databehandling.Måste vi ändå ha kvar lika många blanketter att fylla i? Jag tycker att man harrätt i de önskemål och den kritik som förts fram. Förfarandet borde kunnarationaliseras en hel del. utbetalades ålderspension till nära947 000 personer. Nästan hälften av utbetalningarna utgjordes av grundförmånernaålderspension och pensionstUlskott. Det borde alltså kunna sparas ganskaväsentligt genom en rationalisering. Utskottet hänvisar i sin skrivning till ,som har att utreda frågor rörande rationalisering av den allmänna försäkringensadministration m. m. Utredningen har undersökt möjligheterna att införa ettsystem där ålderspension skulle kunna utgå utan ansökan och kommit tUl detresultatet att en sådan omläggning skulle vara praktiskt ogenomförbar.Ansökningsförfarandet är det enda sättet att få in ett antal uppgifter som intekan undvaras, påpekar utredningen - uppgifter av ekonomisk natur, uppgifter omsammanboende, om betalningsmottagare m. m. Jag undrar: I hur många fallförekommer det att betalningsmottagaren är en annan än den pensionsberättigadesjälv? Man blir förvånad över motiveringen. Jag tror faktiskt attRAFA-utredningen borde ompröva sitt ställningstagande. Man talar om upprättande av ett centraltpersonregister. Motiveringen för ett sådant register är att det skaU medförabetydande rationaliseringsvinster. Kan man tro på det om man inte ens kangenomföra en rationalisering som den i motionen föreslagna? Jag tror att det finns möjlighet att förenkla förfarandetför erhållande av ålderspension om vilja och intresse att inskränkabyråkratiseringen finns. Enligt min uppfattning borde det vara till fördel försåväl myndigheter som enskilda om ansökningsförfarandet kunde begränsas till defall då grundpension av särskild anledning skall utgå med annat belopp änenligt huvudregeln. I ett särskilt yttrande fogat tillsocialförsäkringsutskottets betänkande nr 12 har vi velat framhålla dessasynpunkter, FruHÄVlK(s); Det kan vara bra med förenklingar, men förenklingar som ärtotalt omöjliga att genomföra hjälper ingen av den kategori som frökenPehrsson här talar om. Ålderspension utgår normalt från 67 års Mendet finns ju ytterligare fall då man kan få pension redan från 104 med de begränsningar det innebär - ett avdrag på 0,6 procentför man tar ut pension före 67-årsmånaden, Så finns det demänniskor som vill vänta att ta ut sin pension med den förhöjning det kaninnebära för man väntar , Är dåavsikten att pensionen plötsligt skall droppa ner till dem som inte vill hapension, som vill vänta för att de skall få en högre pension? Dessutom finnsdet två behovsprövade förmåner i socialförsäkringssystemet. Det är dels detkommunala bostadsbidraget, dels hustmtUlägget, De uppgifter som kommer framgenom den ansökan man har lämnat in ger underlag för humvida den som sökt ärberättigad till sådana förmåner eller inte. Det är en rättssäkerhetssynpunktatt man har denna ansökan för att kunna se att en pensionsberättigad inte gårmiste om en förmån som finns i systemet. Fröken säger att 947 000 faU behandlats och attdet i nästan hälften av dessa faU inte hade behövts någon ansökan. Det ärmöjligt, men vi vet ändå inte om den andra hälften hade fått vad den ärberättigad tUl om det inte funnits något ansökningsförfarande. Betalningsmottagaren nämner fröken här som enliten fråga. Det är inte någon speciellt stor fråga, men det är ganska vanligtatt en pension går tUl en bank, till en förmyndare, till en sjukvårdsinrättningeUer sociaUnrättning. Men det är givetvis inte den springande punkten i dethela. Det är de andra saker som jag har anfört och som fröken inteberörde som är allvariiga och som visar att ansökan behövs. RAFA-utredningenhar sagt; En omläggning är praktiskt ogenomförbar. Utredningen har sett till dekonsekvenser som skulle bli följden om man inte har en ansökan med i bilden.Det är en mycket sakkunnig utredning som arbetar för att få fram förenklingar,för att genomföra rationaliseringar och när den utredningen säger att det ärpraktiskt ogenomförbart, bör vi tro på den. Dessutom, när man känner till hur dettasystem fungerar, bör man kunna förstå detta utan att behöva hänga upp det påvad en utredning har sagt. Jag ber att få yrka bifaU till utskottets hemställan. Slopande av ansökningsförfarandet för ålderspension Fröken (); Låt mig bara göra den kommentaren att finnsinte viljan att rationalisera och förenkla går det absolut inte att göra det;finns däremot intresset kan mycket förenklas och rationaliseras. Herr ta/man! Jag kan bara beklaga att vad jag sade i mittförsta anförande tydligen totalt gick förbi fröken . Jag hoppas att deövriga ärade kammarledamöterna har förstått värdet av en ansökan. Fröken sade i sitt förstaanförande att man hör att människor anser att det skulle vara lättare om manslapp att fylla i denna blankett. Om man lyssnar på allt vad människor sägerutan att själv göra en utvärdering får vi behandla många onödiga frågor i dennariksdag. Överläggningenvar härmed slutad. Utskottets hemställan bifölls. 4*protokoll 1972. den 12 aprU 1972 Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. § 13Rätt till allmän tilläggspension för hemarbetande make m. m. betänkande nr 15 i anledning av motioner om rätttill allmän tilläggspension för hemarbetande make m. m. I detta betänkande behandlades motionen 1972:220 av m. fl. (fp) vari, såvittnu vari fråga, hemstäUts att i skrivelse till Kungl. Maj:t gav tillkänna att vård av barn under viss ålder borde ge hemmavarande förälder rätt tUlATP-poäng, motionen 1972:451 av fruKristensson (m) och () vari hemstäUts att hos Kungl.Maj;t begärde utredning och förslag om rätt för hemarbetande make atttUlgodoräkna sig pensionsår inom ATP för den tid vederbörande vårdade barn iförskoleåldern, motionen 1972:455 av iHölö m. fl. (c) vari hemställts att hos Kungl. Maj:t begärdeutredning och förslag om rätt för hemarbetande att få tiUgodoräkna pensionsårinom tilläggspensioneringen , motionen 1972:660 av herrar Werneri (m) och Komstedt (m) vari hemställts att i skrivelse tillKungl. Maj;t begärde sådan ändring av gällande lagstiftning, att vård avanhörig och tillsyn av minderårigt barn skulle få tiUgodoräknas vid beräkningav tUläggspension. Utskottet hemställde att skulle avslå 1) motionen1972:220, i vad den behandlades i detta betänkande, 2) motionen1972:451, 3) motionen1972:455, 4) motionen1972:660, Reservation hade avgivits av herrarRingaby (m), i Nennesholm (c) och Mundebo (fp), fröken (),herrar i (m) och i (c) samt fröken (), vilka ansett att utskottet bort hemställa, A, att med anledning av motionerna 1972:220,1972:451, 1972:455 och 1972:660 i skrivelse till Kungl. Maj:t begärde utredning av frågan om rätt till ATP för hemarbetande som hade vård om barn eller annan nära anhörig, B. att skuUe avslå samtliga motioner, i denmån de inte kunde anses besvarade genom vad reservanterna hemställt under A. FrökenPEHRSSON (c): Vi har att behandla en del motioner somalla tar upp frågan om rätt för föräldrar att tUlgodoräkna sig pensionsår ellerpensionspoäng för vård av barn i hemmet, I motionen 455 från några centerpartUedamöterframställs yrkande om utredning av frågan om rätt för hemarbetande atttiUgodoräkna sig pensionsår inom tilläggspensioneringen för den tid dåvederbörande vårdar små barn. Vi har den bestämda uppfattningen att de som vårdar barn ihemmet gör en lika nyttig och produktiv samhäUsinsats som om de varitförvärvarbetande i konventionell mening. Med hänsyn härtiU måste det ansesotillfredsställande att hemarbetande har en så missgynnad ställning iATP-systemet. Samhällets barntiUsynsresurser är också mycket otiU-räckliga, ochett stort antal föräldrar måste därför avstå från förvärvsarbete för att vårdasina barn i hemmet. Under sådana förhållanden är det enligt min mening rimligtatt man i tUläggspensionssystemet inför en möjlighet att jämföra barnavård ihemmet med förvärvsarbete. Detta gäller också de många föräldrar som vårdarhandikappade barn hemma. De här föräldrarna avlastar samhället stora kostnader,och framför aUt utför de en betydande insats i samhället. Jag kan för kammaren berätta om en konferens som jag varmed på , där föräldrar tUl handikappade barn träffades. Det var heltrörande att erfara på vUket uppoffrande sätt föräldrarna tog hand om sinaungdomar. De avstod i vissa faU från förvärvsarbete för att kunna se tUl att deunga fick sin behandling och träning. Fritid och avkoppling förlades på sådantsätt att barnens bästa alltid kom i första hand. En betydande arbetsinsats somman knappt kan fatta, om man inte har upplevt dessa föräldrars enaståendeprestation. De här föräldrarnas ställning i ATP-systemet är hellerinte tillfredsställande ordnad. Och jag har den uppfattningen att denutredning som vi begär i vår reservation bör se tUl att rättvisa skapas bådeför föräldrar som vårdar små barn hemma och för föräldrar som vårdarhandikappade barn i hemmet. Jag vill, herr talman, yrka bifall tiU den reservation somfogats vid socialförsäkringsutskottets betänkande nr 15. Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. Idetta anförande instämde i (c). HerrRINGABY (m); Även jag kan fatta mig kort i den här frågan, eftersom denhar varit uppe i . Jag skall börja med att citera någrarader av vad utskottsmajoriteten skriver i betänkandet: "Mot förslag om ensjälvständig pensionrätt för hemarbetande kvinnor har bl. a. inväntatt det är förenat med svårigheter att göra en rättvisande uppskattning ipengar av värdet av husmödrars arbete i hemmet och att inom ett obligatorisktpensionssystem bestämma genereU pensionsålder för hemarbetande husmödrar." Jag vill bara göra en kort kommentar tUl det häruttalandet. Det är ju, som fröken sade, fyra motioner som Ugger bakomutskottsbetänkandet, och de motionerna visar på två vägar att lösa det härproblemet. Den ena är att man ger de hemmakvinnor som sköter minderåriga barnpensionspoäng. För att få pensionspoäng måste man ha inkomst, och inte nog meddet; inkomsten måste överstiga basbeloppet. Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. och det äri år - då först kan man få pensionspoäng. Man kan också gå den andra vägen och låta de hemmavarandekvinnorna tillgodoräkna sig pensionsår. Det krävs, som kammarens äradeledamöter säkert vet, för att få full pension. I många fall kommer de härkvinnorna inte upp till , och då skulle de kunna få tUlgodoräkna sig t.ex. som de vårdar barn i hemmet. Vi har emellertidsagt att en utredning får avgöra vilken väg man skall gå eller om det eventueUtfinns andra lösningar på det här problemet. När det gäller att det skulle vara svårt att bestämma engenerell pensionsålder förstår jag däremot inte utskottets skrivning. Vi har juen generell, aUmän pensionsålder här i landet , och den kommer kanskeatt bli 65 . Den kommer naturligtvis att gälla även för de härhemarbetande kvinnorna. Det är inte fråga om någon annan pensionsålder för dem, I nästa mening i utskottsbetänkandet står det:"har också framhållit att avgifterna för en sådan pensioneringskulle komma att drabba familjens kontantinkomster dvs, i regel makensarbetsförtjänst ------ ,"Den formuleringen, herr talman, tycks ge vid handen att det är famUjefadernsom så att säga ur egen plånbok får betala den här pensioneringen.Då kan det kanske vara skäl i att påminna om att pensionssystemet finansierasgenom avgifter som är inbakade i priserna på de varor och tjänster som allakonsumerar i det här landet. För varje vara eller tjänst som en hemmavarandekvinna med små barn köper - det är ju dem det gäller - får hon alltså betalaATP-avgift, och det är ganska mycket hon betalar, iATP-avgifter erlägger arbetsgivarna, och de kostnaderna ärnaturligtvis i sin tur lagda på varor och tjänster. Om man räknar med en totalkonsumtion på 140 miljarder, så betyder alltså de här av priset på aUa varor och tjänster. De betalar vi aUtsåalla generellt tUl ATP-systemet. I princip kunde man säga att egentligen allaskulle ha ATP-pension, men vi har begränsat oss till den här kategorin somverkligen gör en samhällsinsats, som stannar hemma och sköter sina barn. Det är en sak tUl, herr talman, som väl inte så oftakommer fram i den här debatten. Många hemmafmar får, just därför att de harsmåbarn hemma, ta ett mycket begränsat deltidsarbete, t. ex, städning. Jagkänner själv en städerska som har sin femåriga flicka med sig när hon går utoch städer . Hon tjänar inte , och det ärmånga av dessa kvinnor som aldrig kommer upp tiU den inkomsten och som aUtsåinte får någon ATP-poäng, Men det eriäggs avgifter för dem. De här kvinnornagör alltså en dubbel insats i samhället. De sköter sina bam och har ett litetdeltidsarbete, för vilket det eriäggs avgifter. Men de får ändå intetillgodoräkna sig något som helst underlag i ATP-systemet senare i livet. Dettycker vi inte är alldeles riktigt. När vi diskuterade dessa saker , sade fm i som då stödde motionärernas hemställan:"Man borde ha kunnat visa på att här finns ett absolut behov att, om manvill vara rättvis, ordna någon form av tjänstepension. Jag vet precis vad svaretblir; "Vem skaU betala?" Jag antar att också kommer attställa frågan: Vem skall betala detta? Med vad jag här anfört har jag alltså hävdat att mångahemmafruar faktiskt redan betalar till ATP genom sin arbetsgivares avgifter ochgenom sin egen konsumtion, eftersom det här systemet påverkar priserna. TUl slut viU jag, herr talman, bara påminna om att även omdet skulle vara så att man inte betalar tUl det här systemet så har vi t. ex.när det gäller hemmamake försäkringen gjort ett avsteg från principen att manskall eriägga avgift. I och för sig är det alltså ingenting nytt. Men är detfaktiskt så att det i många fall betalas avgifter, och då tycker vi atträttvisan kräver att dessa kvinnor skall kunna få tillgodogöra sig någotunderlag för en kommande pensionering. Jag yrkarockså bifall till reservationen. Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. HerrMUNDEBO (fp); I en fråga som har varit aktuell och vid så mångatillfällen har naturligtvis argumenten för och emot redan granskats åtskilligagånger. En ny granskning har gjorts i utskottet och görs i kammaren i dag.Jag vill bara kort beröra några av de motiv som har nämnts för att avvisaförslag om rätt till ATP för hemarbetande maka. Man har nämnt svårigheten att värdera husmödrarnas arbete,svårigheten att bestämma en generell pensionsålder, svårigheten att finansieraen reform och man har nämnt olika pågående statliga utredningar. Jag kan intefinna några av de skälen särskilt starka. Det kan väl inte vara så fantastiskt svårt att fastställaett underlag för beräkning av pensionspoäng för den gmpp det här gäUer, Svensksociallagstiftning har klarat mer komplicerade problem än så. Och det kan väl inte vara så svårt att fastställa enpensionsålder. Det finns ju, som nämnde, redan en allmänpensionsålder. Det argumentet är fullkomligt oförståeligt. En reform kostar pengar. Ja, men det går att finansieraden om man vUl - det är här fråga om mycket måttliga belopp. ATP-fondernauppgår ju för övrigt nu till närmare 50 mUjarder kronor. Nog kan man finnavägar för de tUlskott som skulle behövas just för den här gmppen. Och kommittéerna - ja, det finns ju många.Pensionsförsäkrings-kommittén var en. Den skrev några sidor, men det var ingasärskilt djupgående resonemang. Låt mig citera ett par meningar ur ettremissyttrande som skrev; "En fråga synes detförbundet som om kommittén alltför lättvindigt skjuter ifrån sig: frågan om ATP-poäng för vård i hemmet av minderåriga eller andra vårdbehövande, Kommittefi uppställer en rad frågor som ett sådantförslag skulle ge upphov till; frågeställningarna tas dock ej upp tillallvarlig diskussion, FBF finner det förvånande att kommittén ej mer utförligtbehandlat problemet med det dåliga egenskydd som hemmavarande make erbjudsinom den allmänna försäkringen. Så länge samhällets åtgärder för vård ochtUlsyn av bam i förskole- och den lägre skolåldern samt för åldringsvården ärså otillräckliga, måste samhället anses ha ansvaret för att de, som i eget hemhandhar denna vård och tillsyn, skall få ett tillfredsställande ålderdoms- ochinvaliditetsskydd," är en annan av de utredningar man den 12 aprU 1972 Rätt till allmän till-läggspension för hemarbetande makem. Jag är med i den kommittén, och den kommer att läggafram sitt slutbetänkande. Låt mig bara säga: Vänta inte mycket avkommittémajoriteten på den här punkten! nämns också i utskottsbetänkandet.Men det är ju bara en delfråga som den kommittén berör. Med nuvarande direktivkan kommittén ingalunda lösa den fråga som motionerna handlar om. Jag är medveten om att finns en del problem i sammanhanget det är principiella överväganden man bör göra, det är tekniska ochfinansiella överväganden men det är problem som vi kan lösa, om vi vill. 1 motionerna finns olika vinklar, olika utgångspunkter.Den för mig viktigaste gmppen är föräldrar som är hemma och vårdar barn. Ochsom det sades i det remissyttrande som jag citerade; Så länge somsamhäUets resurser för vård och tillsyn av bam i förskoleåldern och den lägreskolåldern är så otUlräckliga måste samhället se tUl att de som själva vårdarbarn i eget hem får ett tillfredsställande pensionsskydd. Men det kan ocksågälla dem som vårdar en nära anhörig, som gör en arbetsinsats i hemmet och somkanske avbryter ett annat arbete för att göra denna insats, därför attsamhällets vårdresurser inte räcker tiU. Också för den gmppen måste vi se tUlatt det skapas tUlfredsstäUande pension,sskydd. Därför borde nubegära en utredning i denna fråga. Jag yrkar bifall till reservationen. Under en följd av år har haft attta ställning tiU motioner om rätt tUl aUmän tilläggspension för vård av barn ihemmet. har haft att behandla fyra motioner isamma fråga: en från , en från och två från moderatasamlingspartiet. Jag vill uppehålla mig vid de olika synpunkter pådenna fråga som kommit fram i de motionerna, I motion begär man att vård av barn underviss ålder skall ge hemmavarande förälder rätt tiU ATP-poäng. Man begärATP-poäng för ett inte preciserat antal år, vilket emellertid är helt uteslutetom man inte ändrar principerna i nuvarande system. För att kunna tillgodoräknasig ATP-poäng måste man ha inkomster av förvärvsarbete som överstigerbasbeloppet. Som nämnde är det beloppet 7 100kronor, och finansieringen sker genom arbetsgivaravgifter eller, om det ärfråga om inkomster av annat förvärvsarbete, genom egenavgifter. Övriga motionärer har tydligen insett konsekvenserna avatt begära ATP-poäng och yrkar i stället rätt för hemmavarande make att fåtillgodoräkna sig pensionsår . När det gäller antalet årför vUka man begär pensionsår har emellertid motionärerna Utet olikauppfattningar. I motionen 451 av fm och sägs att förtid då hemmavarande make vårdar barn i förskoleåldern bör förälder få rätt tillåtminstone ett halvt pensionsår per inkomstlöst år, med en maximering tillexempelvis tio pensionsår. Detta skulle innebära att hemmaarbetande förälderskulle kunna vara borta från förvärvsarbetet och ändå ha rätt till tiopensionsår. Vidare säger motionärerna: "Det kanske t. o. m. är möjligt attvarje barnavårdande år kunna ge helt pensionsår,utan aUtför vittgående ekonomiska konsekvenser för pensionssystemet. "Denna förmodan är den enda antydan jag kunnat utläsa i motionerna om attförslagen har ekonomiska konsekvenser. Övriga motionärer anser tydligen att finansieringsfråganär av så underordnad betydelse att man inte ens behöver nämna den. I motionen 660 av herrar i och Komstedt utvidga rätten tUl fria pensionsår inom ATP-systemet att gälla såväl vårdav nära anhörig som tillsyn av minderårigt barn. Någon begränsning av antaletår finns inte i motionen. Men jag förmodar att motionärerna ändå menar, att densom vårdar anhörig eller minderårigt barn skaU gå ut i förvärvsarbete och fåpoängår inom ATP som kommer att gmndas på inkomst av förvärvsarbeteöverstigande det för året gällande basbeloppet. Sedan kommer jag tiU motionen 455 av fm i m.fl. Där föreslås att aUa som är inriktade på förvärvsarbete bör fätillgodoräkna sig pensionsår för vård av barn . Det innebär ju ingen förändring mot vad som gäller. Gällande bestämmelserför tillgodoräknande av pensionspoäng innebär nämligen, att även om enhemmavarande make vårdar barn i hemmet finns det möjligheter atttjäna in 30 pensionsgmndande år, eftersom pensionspoäng kan tjänas in under 50år, nämligen fr, o, m, 16 t, o, m. Med utgångspunkt i fm i Hölömotion vill jag med ett exempel visa att hennes och medmotionärernas förslaginte förbättrar den hemma-arbetandes situation jämfört med vad som gäller . Jag utgår då från att en kvinna, som före äktenskap eller sammanboendeinte har haft förvärvsarbete på gmnd av studier, föder barn vid ålder.Enligt förslag skall hon ha rätt till pensionsår för vård av bam ålder, maximerat tiU . Vare sig denna kvinna är hemma och vårdartre barn i följd eUer vårdar tre bam vid tre olikatillfällen har hon ju stora möjligheter att enligt nuvarande bestämmelser få etttillräckligt antal pensionsgmndande år och kan således erhålla full pensionfrån ATP. Anledningen till att jag har velat peka på det skildainnehållet i de olika motionerna är att det är ganska egendomligt att man ändåhar kunnat enas om en gemensam borgerlig reservation, I reservationen pekar manpå att i motion 220 har anvisats en väg att lösa frågan, nämligenatt anknyta poängberäkningen till den ersättning som utgår tUl dagbarnvårdare,anställda enligt gällande avtal mellan och . Jag skulle vilja påpeka att för denna gmpp betalasarbetsgivaravgift på de inkomster de har och att de betalar skatt på sinainkomster. Om man tar reda på lönesättningen för dem, finner man att de har3:30 och barn i ortsgmpp 4 och arbetar och kommerupp tUl en inkomst på , vilket inte räcker, om man har ettdagbarn, för att göra en jämförelse, eftersom de inte kommer upp över nuvarandebasbelopp.