prot · FV0936 · 1972-12-31 00:00:00 — Byggnadsarbetare,stuveriarbetare och, inte utt förglömmu, skogsurbeture ställer summu kruv. Vänsterpurtiet kommunisternu kräver i motionen 187 utt munskyndsumt utreder frägun om vilku som kun tänkas höru till kutegorin arbetaremed tunga och hälsofarliga arbeten. Det .sägs att resultatet kan bli en vissorättvisa, eftersom det är sä svårt utt fä en fullt riktig bedömning. Men ärinte det buru ett svepskäl? hur vi den fullständiga orättvisan, och den kanväl inte vuru utt föredra. Gör man det i så fall hycklar mun väl i högstugrud när det gäller urbetarnas hälsa och levnadsförhållanden. utskottet anför beträffande kravet pä en snabb utredningatt den här frågan lämpligen borde lösas genom avtal och utt pensionsålderskommitténhur utt undersöku den. Men någon tillfredsställunde lösning påpensionsproblemet hur inte gruvurbeturnu fått uvtulsvägen. Därför böruvtulsvägen inte vuru den som mun kun väntu sig något uv under nuvurundemuktförhållunden. Även om anser att den är bra sä tyckerfuktiskt gruvarbeturna självu, som stär mitt i problemen, inte det. Att litu till pensionsålderskommitténs uppdrug är väl ändåutt hoppus för mycket. Om inte kommittén hur ett bestämt uppdrug fränriksdugen, kun vi med stor sunnolikhet förmodu utt frågun om urbetare i tungaoch hälsofarliga yrken kommer utt glömmus bort. Hänvisningen till uvtulsvägenoch pensionsälderskommitténs uppdrug är, tycker jug, buru tecken på utskottetsbristunde intresse för dessu frågor. När mun kommer från en del av värt land som har myckettung industri med härda arbeten, känner man problematiken med hets och stress ikombination med tungt arbete mycket levande. Har man i en tung industri upplevthur utslitna en del arbetare vurit när de fått pension, sett hur mänga arbetarede sista åren i arbetslivet upplevt arbetet som en stor plåga, då tvekar muninte utt göru ullt för utt derus efterföHare skull få det bättre. Det skullevara mycket svårt att komma till arbetskamraterna pä min tidigare arbetsplatsvid järnverket och säga att jag gick emot detta krav och utt det blev enförsening uv genomförundel uv pensionering vid . Likuså när mun träffurgruvurbeture, skogsarbetare, pappers- och mussufubriksarbetare, skulle det varumycket svårt att se dem i ögonen efter ett sådant ställningstagande. Grundfrågan i den här pensionsdebutten är: Vilkusintressen företräder mun? Vi kommunister är kluru över dettu - det är devunligu urbeturnus. Jag vill därför, fru talmun, yrku bifull till reservutionnr 4. Sänkt pensionsålder m. m. HerrCARLSSON i Vikmunshyttun (c); Det lider mot ufton, och jug skull endust ikorthet unföru ytterligare några synpunkter pä den här frågan. ironiserade litet över det beslut somfattades 1913 om allmän folkpensionering vid 67 ärs ålder. mena att det inte var nägon stor reform. Men, , ännu 58är senare har vi samma pensionsålder som beslöts vid 1913 ärs riksdug. Dettuvisur ändå utt det vur en stor reform som beslöts den gängen, en reform som hurstått sig . När tänker medverku till utt vi får ensänkning av pensionsåldern från till ? har av svensku folket sompensionsålder under det att den undra hälften i regel med de bättre arbetena- hur den lägre pensionsåldern. Kun det vara rimligt att de människor somtidigt gätt ut i arbetslivet skall vänta längst på sin pensionering? Här tulurmun så vackert om jämlikhet. Vur finns den jämlikheten för kroppsurbe-turnu ochför de breda folklagren i vårt land? säger mun att de förbättringur vi fått sedun 1913 hurlagts pä undra områden än pensionssidan. Ja, för vissa grupper, men för justde här Sänkt pensionsålder m. m. gruppernusom slitit ut sig med sitt urbete och som huft de tungu jobben, har man intetugit upp frägan om en sänkning av pensionsåldern. Det sägs här utt kostnudernu ur ulltför högu för utt munskull kunnu sänku pensionsåldern för dessu grupper. Fär jug dä sägu till herrFredriksson utt nog är det en märklig mutemutik att de vilkas pensionsålder är65 är och lägre kun få full pension efter 30 urbetsår medun den andra hälften,som fär pension vid , i regel har arbetsinsatser på 45 och 50 är bakom sig.Jag frägur mig; Hur inte deras insats i produktionen varit tillräckligt storför att den skull kunna motivera sänkt pensionsålder ocksä för dem? Jug upprepur utt jug känner urbetslivet och utt jag kännerde människor vilkas tulun jug påstår mig föru här . Jug lever mitt iblanddem och vet hur angelägen den här frågan är för dagens 60- och 65-åringur. sude utt jag och andru hade gjortgällunde utt det uvtul som träffudes mellun LO och den22 tedde sig stötunde för oss. Nej, definitivt inte jug sudetvärtom, , utt det uvtulet visude behovet uv en sänkning uvpensionsåldern för de mångu i det här lundet. Men jug sude också att detavtalet löser inte frägan om sänkning av pensionsåldern för dagens60-65-äringur, och det är detta vi diskuterar. Vidare sade jug utt dettu i ochför sig välkomnu uvtul ökur orättvisornu och de känns större för de gmpper somär ställda utunför. Det är dessu grupper vi hur utt lösu frägun för . sade ocksä att vi har för låga pensioneroch att vi mäste avvakta att vi fär bygga ut ATP. Ja, nog är det märkligt ändåatt ATP, som sägs ge så mycket fördelar, skall vuru ett hinder för uttgenomföru en sänkning uv pensionsåldern för de grupper där detta är mestangeläget - utt vi skull skjutu denna sänkning framåt med hänsyn tillATP. Jag hur uccepterut ATP - det sude jug inledningsvis här, och jug sude detredun 1962 - därför att systemet löste ett stort jämlikhetsproblem ur mångu synpunkter,om det ocksä ur undra synpunkter skupude ökud skillnud. Men utt ATP skull vuraett hinder, som säger, för att sänka pensionsåldern för deaktuella grupperna i dug, det är för mig oförståeligt. gär från klarhet till klurhet. 1969 sadeherr i andra kammaren att frägun om en sänkning av pensionsåldernbehövde en kort utredning. I sitt inledningsunförunde här sade herrFredriksson att del var ett sä omfuttunde problem, utt förmodligen skulle inteutredningen hinnu bli klar till 1973, så att vi kunde fatta ett beslut dä. Meni sin replik kom igen och sade att man kan förmoda att det gärfort. Ja, det hoppas jag verkligen. Men jag tror, , att vad detblir beror på en väsentlig sak, nämligen den politiska vilju som kun engugerusför att genomföru dennu reform. Vud som erfordrus är att den politiska viHanfinns, att man kan säga ifrån med kraft: Pensionsåldern skull sänkas till 65 åroch den skull sänkus snurust möjligt. Vad tillslut diskussionen om finansieringen beträffar, sä undrar herr Fredrikssonvilka möjligheter jag har att lösa den frägan. Ju, jug kun med precis summurätt ställa den frågun till , som står finansministern närmareän jag gör. Vad har för lösningar pä den frågan? Menur herrFredriksson verkligen utt finansieringen skull vuru det uvgörande skälet föratt man fortfarande inte skull fä en lösning på denna ytterst angelägna socialarättvisefråga? Vi är beredda att ta värt unsvar för finansieringen, närförslaget ligger på bordet, och vi skull tu det ansvuret ocksä. Vi har viHan,och jag hoppas även att socialdemokraterna här i riksdugen skull kunnumobiliseru den viHun. Tillsummans skall vi då ha möjlighet utt genomföru dennureform. Jug vidhåller, fru talman, mitt yrkande. Sänkt pensionsålder m. m. HerrWESTBERG i Ljusdul (fp); Då jug under många är hur hårt engugerut mig iden här frägun vill jag även nu säga nägra ord, men jug försäkrar att mittanförande skull bli mycket kort. Frågun är tyvärr en gummal bekant. Vi har år efter årdiskuterat en sänkning uv pensionsåldern till 65 är men uldrig kommit frum tillett positivt beslut. Visserligen beslöt vi vid 1970 ärs riksdug att utredafrägan, och det vur onekligen ett betydelsefullt steg, men direktiven förutredningen är tämligen oklara och dessutom sä omfuttunde, att det knappast ärmöjligt att med utgångspunkt i dem hoppas pä en snur lösning uv frägun om ensänkt pensionsålder, om mun skull tu helu problemkomplexet i ett summunhung.Därför hur jug återkommit med en motion och i likhet med undru motionäreryrkat att pensionsålderskommittén skull ges i uppdrag utt med förtur utredafrägun om en sänkning av pensionsåldern från 67 till 65 är. Jug kan försäkraatt denna frågu känns utomordentligt ungelägen för mångu människor ochnuturligtvis speciellt för dem som just befinner sig i skurven till den lägrepensionsäldersgräns som vi här talar om. För dem är detta en oerhört brännandefråga. Jag kan visseriigen förstå att det ocksä i fortsättningenmåste finnas vissa variationer i pensionsåldern och att t. ex. arbetareunderjord bör fä pension tidigare. Där kommer även fiera andra grupper i fräga.Det har ocksä här exemplifierats tidigure. Men vud jug uldrig hur kunnut förståär utt den unställde som sitter på ena sidan om verkstudsdörren fär uvgå medfull pension , medan den som befinner sig pä undra sidan omsumma dörr mäste gä kvur ytterligure tvä är för utt fä full pension. Enligt min mening är frägun om en sänkning uvpensionsåldern en rättvise- och jämlikhetsfrägu uv mycket stor betydelse. Dethur jug framhållit . Jag finner det därför angeläget att nuunderstryku utt vi sä snurt som möjligt måste pä bord få ettutarbetat förslag om en sänkning av pensionsåldern till . Vidure är detangeläget utt ett kommande förslug inrymmer bestämmelser som möjliggörindividuellu vuriutioner utun den kraftiga reducering av pensionsbeloppet somför närvarande gäller vid förtida uttag. Eftersom denna fräga har diskuterats ganska länge i dagoch har behandlats i under en föHd av år, och dä den av många skälsom jag inte här skull upprepa pockar på en snar lösning, vill jag än en gång Nr 36 framhålla behovet av att denbehandlas med förtur. Vi fär inte glömma Onsdagenden '' många människor som stär ibetungunde urbete hoppus att riksdugen 8 mars1972 mycket snurt skull kunna sumlu sigtill ett positivt beslut i dennu frägu. -------------------- ------ Fru tulman! Den hemställun somreservationen 3 utmynnur i innebär ålder m. m. ,, ' även den ett påskyndunde uv utredningens urbete medpensionsålders- frägun,och jug nöjer mig därför med utt yrku bifull till den reservationen. Jug skull bemödu mig om utt inte förlängudennu debutt ulltför mycket, men det är ett par saker som jag ändå önskar säganågot om. Först och främst har det anförts sä mänga och sä goda skälför sänkt pensionsålder att jag är glad att jag åtminstone slipper ta kammarenstid i anspråk för den sakens skull. Det är nämligen inte ulls sä utt jug ärmotständure till en sänkning uv pensionsåldern. Jag förstår inte hur mun kun hafått det intrycket. Jag hur buru försökt belysa vilka komplicerade frågor dethär gäller. När i tidigare talade omgruvarbetarnas pension ställde han en fräga till mig, som jag inte hann besvarai min senaste replik, nämligen den hur jug tänkte mig utt vi skulle kunnu lösuproblemet för de övrigu grupper som hur tungu och pressunde jobb. Om herrOlsson läser i betänkundet skull han finna att det där stär pä s. 9, attpensionsälderskommittén enligt sina direktiv har i uppdrug utt undersöka vilkaandra grupper som är i behov av särskilda förmåner. Vidure heter det;"är således oförhindrud utt ingå i en prövning uvde pensionsförhållanden som gäller för underjordsarbeture och andra med pressande arbetsförhållanden och frumläggu de förslug ------------------------------ denkun finnu päkullude." Det får väl bli svuret pä tulude ocksä vurmt för sänkt pensionsålder.Jag har inte sä mycket att erinra mot det. Jag vill bara helt kortfuttut nämnuden nyu möjligheten till förtidspensionering enligt den s. k. älderspurugrafen.Den gör att mångu människor med de tyngstu jobben har möjlighet att få pensiontidigure. Här hur nämnts , men det är ingen helig gräns.Stutistiken frän visur utt det är mänga under 60 är somhar fått förtidspension enligt denna purugruf. Dettu hur särskilt storbetydelse för folk ute i glesbygdernu. Det visur bl. u. rupporternu frånförsäkringskassan i ; det är mänga där som kommit i åtnjutande uvreformen. Jag såg i ett referat från Metalls årsmöte i - där ju herrHugberg hur sitt verksumhetsfält ~ utt hundra metallare ocksä hade fåttförtidspension enligt den här purugrufen. Jug hoppus att den uppgiften varriktig. Det visar reformens stora betydefse. Detta gäller just de människor somär i stort behov uv sänkt pensionsålder. Ireservution 3 talur mun om vikten uv en rörlig pensionsålder, Jug hur ingenting emot def om mun kun finna en lämplig lösning. utredningenhar redan i uppdrag att övervägu den frågun, så det är inget nytt somförs frum i den reservutionen, Jug tror att det kun ligga mycket i 96 del förslaget. Rent biologisktåldras människor oliku. Mun hur oliku tungu jobb, ochman har ohka intresse att fortsättu - en del önskar sluta tidigure och andraönskar arbeta längre. Kan man tillmötesgå människornas behov i dessa avseenden är det bara bra. i säger att om man kände tillde tunga jobben så skulle man ha en annan inställning. Han tular som om detbara var han som kände till och umgicks med de tunga jobbens och de valkiganävarnas folk. Jag kan upplysa om att jag under en stor del avmitt verksamma liv har arbetat i sådana jobb. Som skogsarbetare, somjärnvägsbyggare och som gruvurbeture vet jug nog hur urbetsmiHön är och hurhårt mun fär slita; åtminstone hur hårt man fick sHtu , och det hurkanske inte blivit mycket bättre. tulude kunske inte i dug om de vulkigunävarnus folk men hun gjorde det förru året. Eftersom hun försöker undervisumig, kunske jag kan få undervisa honom litet grand. Jag vet hur det känns närvalkarna i nävurnu blir så tjocku utt de spricker tvärs över och blodet rinnermellan fingrarna. Dä är det minsann besvärligt att ta tag i spaden,släggskaftet, skrotspettet, borren eller vad det kan vara, när man skall börjapå morgonen. Man har gått in för att komma till rätta med dessaproblem. Sedan man klarat av dem och en hel del andra elementärarättvisefrågor, tar man upp den sänkta pensionsåldern. Man kan ju inte få alltpä en gång. Här har skett en prioritering, som jag har funnit någorlunda riktig. i kommer också in på fråganhur jag har tänkt mig att man skall lösa finansieringsfrågan. Han säger att detbör väl jug hu klurt för mig som står finansministern närmare än vad herrCarlsson gör. Det var just det jag tänkte, att och centerpurtietskulle litu på finunsministern. Men det är kanske Htet för mycket begärt attSträng skall komma och ge er ett råd hur man skall lösa finansieringsfrågan. Dettu må, fru tulmun, vuru tillräckligt för mig , och jug hoppus att jag slipper återkomma. i (vpk) kort genmäle; hänvisade tillutskottsbetänkundet ungefär som om jug inte skulle ha läst det, och sen lästehun en bit ur dettu. Men han kunde hu fortsutt ytterligare en bit. Det stårdär: "Vad slutligen angår yrkandet om en utredning av frågan vilka andraarbetare än arbetare under jord som bör komma i åtnjutande av motsvarande lägrepensionsålder vill utskottet erinra om att sä sent som1969---- uttalat att det knappast kunde anses rimligt att i en allmänpensionslagstiftning prioritera helu yrkesgrupper med utgångspunkt i uttgruppen hade ett särskilt hårt eller pressande arbete, eftersom det var tveksamtom påfrestningarna drabbade så generellt att en särskUd lagstiftning varmotiverad." Mun understryker ulltsä detta uttalande iutskottsbetänkandet, och frågan kvarstår hur har tänkt sig skull lösa det här. Skall det ske genom separata avtal mellan de berördaparterna som man säger? Det är i så fall en bra upplysning, därför att dä fårman från fackligt häll lägga om politiken. Sänkt pensionsålder m. m. 4 protokoll 1972. Sänkt pensionsålder m. m. Vidare tycker jag utt vi mer och mer i den här debattenkun se och utlusu vems intressen man egentligen företräder. Företräder man demsom står ute pä jobben eller är det några undra intressen? Är det något dunkelttal om biandekonomin eUer något sådant, eller vart vill man egentligen komma? En fråga till som inte heller är klart besvarad efter herrFredrikssons inlägg: VUken aUmän pensionsålder anser han lämplig? Har han nägonuppfattning om det , eller är det också något som mun helt enkelt fåröverlåta tiU pensionsälderskommittén utt utreda? i Vikmunshyttun (c) kort genmäle: Den omständigheten utt det är gott omförtidspensionärer i talar ju för det yrkande jag har ställthär tidigare, nämligen att vi får en allmän sänkning av pensionsåldern till 65år. säger att han känner till de tunga jobbenlika väl som jag. Jag fick det intrycket av beskrivning attvi hade precis samma erfarenheter pä den punkten. Men, , detfinns ändock en skillnad mellan oss; vi drar oUka slutsatser av våraerfarenheter. Mina slutsatser är att det är ytterst angeläget att vi verkligenmed hänsyn till dessa människor får ett snabbt beslut om en sänkning avpensionsåldern. vill skjuta pä saken i avvaktan på resultatetav en utredning som har nog sä dimmiga direktiv om hur mun skall se pä fråganom den sänkta pensionsåldern. Till slut vill jag säga att om vibetraktar reformen som angelägen lär vi kluru finunsieringen ocksä. Jag hursugt utt vi är beredda att ta vär del av ansvuret. Är bereddatt ta sitt ansvar? HerrFREDRIKSSON (s) kort genmäle; Jag är övertygad om att när utredningensresultat föreligger konimer säkerligen ocksä ett förslag om hur den här sakenskall finansieras. i citerade mig det har förresten i också gjort - och menade att jag skulle ha sagti ett tidigare anförande att det inte behövdes nägon längre tids utredning. Vadgällde frågan då? Dä gällde det enbart sänkning av pensionsåldern, men harju utredningen så mycket annut utt sysslu med, nämligen utöver pensionsåldernfrågan om förtidspension, förtida uttag, värdesäkring uv pensionerna osv. Detär det som gör att jag tror att det kommer att ta . Men då kommerdenna förtidspensioneringsreform utt hu sin storu betydelse . Jugvill sägu till i Vikmunshyttun utt mun inte löser problemetgenom att sänka pensionsåldern till 65 är, eftersom det finns så många sombehöver och som redan enligt den nya reformen har fått pension och ännu tidigare. frägur vilkas intressen man företräder. Jagär övertygad om utt de oliku fuckförbunden företräder urbetstugurnus intressenvid valet av prioritering. De har först velat ha kortare arbetstid, innun demed kraft har fört fram denna fråga om en sänkning av pensionsåldern. Man harnu träffat en överenskommelse och mun hur klurat den biffen. kommer attkämpa mycket intensivt i fortsättningen för att udämna också återståendeorättvisor i sumhället. Det är jug övertygad om. Det skulle vara frestande att också ta del isjälva denna debatt, men jag tror att jag drar mig för det, eftersom man harbörjat tala om de valkiga nävarnus debatt. Säsom gammal verkstadsarbetare kanjag kanske inte riktigt konkurrera där. Jag har tidigare i denna kammare, senast i eninterpellationsdebatt, framlagt mina synpunkter på gruvarbetarnaspensionsålder. Jag framhöll då och jug vill understryku det än en gång att detinte bara är fräga om pensionsåldern utan i ännu högre grad om pensionensekonomiska nivå. Jag anser att rätten att gå i pension inte blir meningsfylld,förrän man erhåller en sådan pension att man verkligen kan fä en hyggligexistens på den. I den interpellationsdebatten framhöll jag attgruvindustrins struktur ser ut på det sättet utt det finns allvarligu furhågorför utt en lagstiftning om pensionsåldern, utan att man ellersamtidigt löser denna frägus ekonomisku del, kan kommu utt bli en puppersreformutan reeUt värde för en stor del av den nuvarande underjordsarbetandegruvarbetar-kären. Jag finner tyvärr att man varken i utskottets betänkandeeUer i reservationen har beaktat detta som jag betraktar såsom en mycket vitalfråga. Jag vill verkligen beklaga att man här inte har kunnat finna en lösningpä det problemet. 1 reservationen sveper man sedan välvilligt in, som jagbedömer det, större delen av detta lands arbetstagare. Jag har väldigt svårtatt föreställa mig vilka som frivilligt skulle viHa tala om att de har ett sålätt och så föga påfrestande arbete utt de inte unser sig hu rätt utt ställakruv pä någon sänkning uv pensionsåldern. Detta är sannerligen inte ägnat attge underiordsurbetarnus pensionsfrågu en förtursrätt som jag menur att de ärberättigade till. Jag vill, fru talman, än en gång framhålla nödvändighetenav att finna en lösning på frågans ekonomiska del. Personligen förväntar jagmig -som jag i ett tidigare sammanhang har sagt till socialminister ett kraftfullt ingripunde från stutsmakternas sida i syfte utt kluru denekonomisku grunden för en framtida reform av dessa underjordsarbetarespensionsålder. Jug har velat anföra detta, eftersom det är min avsikt atti den efterföHunde omröstningen uvstå från att rösta på denna punkt. Sänkt pensionsålder m. m. Överläggningen var härmed slutud. Fm andre vice talmannen meddelade att ärendet skulle företastill avgörande med iakttagande av den uppdelning, som tUlämpats i de vidbetänkandet fogade reservutionernu. Sänkningav den allmänna pensionsåldern Propositioner gavs pä bifaU till l:o) utskottets hemställan, 2:o) reservationen nr 2 av iVikmanshyttan och fröken , Sänkt pensionsålder m. ni. 3:o)reservationen nr 3 uv herrar i Moru och Mundebo sumt 4:o) reservutionennr 1 av i , och förklarades den förstnämnda propositionenvuru med övervägunde ju besvurud. Då i Vikmanshyttun begärdevotering, upptogs för bestämmunde av kontraproposition i huvudvoteringen deåterstående propositionerna, av vilku den under 2;o) ungivnu förklurudes huflertalets mening för sig. Sedan i begärt votering, upptogsför bestämmande av kontraproposition i voteringen om kontruproposition ihuvudvoteringen ånyo propositionernu under 3:o) och 4:o), uv vilku den under3:o) angivna förklurudes ha flertalets mening för sig. i Stockholmbegärde emellertid votering, vurför föHunde voteringsproposition upplästes ochgodkändes: Den somvUl utt kummuren till kontruproposition i voteringen om kontruproposition ihuvudvoteringen ungående sociulförsäkringsutskottets hemställun i betänkundetnr 4 såvitt uvser sänkning av den allmänna pensionsåldern antar reservationennr 3 av herrar i och Mundebo röstar ja, den det ej vill röstarnej. Vinner nej har kammuren tUl kontraproposition i nämnda votering untugitreservutionen nr 1 av i . Vid omröstning genom uppresning förklarudesflertalet av kummurens ledumöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsuppurut.Dennu omröstning guv föHunde resultut: 1 enlighet härmed blev föHandevoteringsproposition för voteringen om kontruproposition i huvudvoteringenuppläst och godkänd: Den som vUl utt kummuren till kontruproposition ihuvudvoteringen ungåendesociulförsäkringsutskottets hemställun i betänkundet nr 4 såvitt avsersänkning av den ullmännu pensionsåldern untur reservutionen nr 2 UV herrCurisson i Vikmunshyttun och fröken röstur ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nej har kammaren till kontraproposition i nämnda votering antagitreservationen nr 3 av herrur i Moru och Mundebo. Vid omröstning genom uppresningförklarudes flertalet av kammarens ledumöter hu röstut för ju-propositionen. Dåherr i Moru begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsuppurut. Dennu omröstning guv föHande resultat: I enHghet härmed blev föHunde voteringsproposition förhuvudvoteringen uppläst och godkänd: Den som vill utt kummuren bifuUersociulförsäkringsutskottets hemställan ibetänkundet nr 4 såvitt avser sänkning av den allmänna pensionsåldern den det ejvill röstur nej. Vinner nejhur kummuren bifullit reservutionen nr 2 uv i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr i Vikmanshyttun begärde rösträkning verkställdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning guv föHunde resultut: i Ulfsbyn (c) anmäldeatt han avsett att röstu nej men av misstag nedtryckt ja-knappen. Sänkning av pensionsåldern för gruvarbetare m. fl. Propositioner gavs pä bifall till dels utskottets hemställan,dels reservationen nr 4 av i , och förklarades den förrapropositionen vara med övervägunde ju besvurud. Sedun i Stockholmbegärt votering upplästes och godkändes föHande voteringsproposition;