prot · FV0948 · 1972-12-31 00:00:00 — hänvisur till försluget om riksplun, där detstår tulut om Remmene skjutfält. Men riksplunen är inte untugen; den är ute påremiss för närvurunde. Storleken uv fältet skull uvgörus uv riksdugen. Försvarsministern har sagt att han inte kommer uttuktuuliseru en utökning uv fältet på det sätt som här uppgivits. Det är interiktigt utt de mUitäru myndigheternu skulle viHa ha fältet dubbelt så stort.Fältet är godtagbart ur militär synpunkt, och försvarsutskottet har sammauppfattning som försvarsministern i dennu frågu. Utvidgningen av Remmene skjutfäU HerrKORPÅS (c) kort genmäle; Förru onsdugen, dugen efter det uttförsvursutskottet hade avslutat behandlingen av ärendet, sutte värderingsmän igång med förrättning i . När de inte släpptes in sude de uttböndernu skulle kommu utt få betulu expropriutionskostnudernu om de tredskudes.Änmälun om detta hur gjorts till JO, som kommer utt företu en undersökning. Detvur ulltså inte unbudsgivure utun det vur värderingsmän som för utt fåtillträde till husen guv upplysningur uv den typen. i UddevuUu hoppudes utt sådunu häruppgifter skulle fullgörus UV delegutionen "med summu oväld" ifortsättningen. Det är just därför utt det inte hur skett med oväld hittUls somdet finns uniedning utt erinru därom. Jug hur sådunu exempel, men jug skallinte relatera dem här. Vårt syfte är att skall fä godamöjligheter att bedriva övningur och slippu mötu motstånd från befolkningen.Det går inte att ha rimUga övningur pä det intrungdu fältet iRemmene. En utvidgning är nödvändig, och jag vill fortfurande veta vad sommenas med att fältet skall utvidgus genom frivillig försäHning. i UddevuUu (s) kort genmäle; Den frivilliga försäHningen innebär, som jughur sugt tidigure, utt stuten är villig utt lösu in den mark som ligger igränsområdet, om markägurnu vill säHu. Det är inte frågu om någon störreutvidgning, utun närmust ett tillmötesgående gentemot murkägurnu. Att fältetdärigenom utökus något är givetvis även en fördel ur militär synpunkt. I vud gäller värderingsmännen kan jug givetvis inte svuruför hur de uppträder. Däremot är det ungeläget utt värderingsmännen fårtillfälle utt fullföHu det offentliga uppdrag som de hur sig ålagt. Det ärulltså viktigt utt de inte hindrus från utt göru dettu. Utvidgningen av Remmene skjutfält HerrANDERSSON i (); Jug hur med en viss tveksamhet begärt ordet idenna debatt, eftersom jag är bosatt i en av de tre kommuner som är berördu uvden uktueUu utvidgningen. Ett skäl för utt inte sägu något skulle vuru utt detkunde uppfuttus så utt jug tulur i egen suk. Å undra sidun är jug kunske denende ledumoten här i kummuren som hur kunnut tu del uv hur den pruktiskuhundläggningen hur gestultut sig, och den hur inte vurit helt fri frånskönhetsfel. Jug hur dessutom i vurie fus kunnut iukttu hur de berördu människornuhur reugerut. När vi nu för en diskussion om dessu frågor ville jug därfördelge kammurens ledamöter hur man i bygden uppfattar läget. Jag vågar påstå att en del av handläggningen rent av harverkut provocerunde på människorna och utt situutionen för köpurpurten underhändelsernus gäng klart har försämruts. En uuktoritutiv person sude vid etttillfälle utt en hel del uv murkägurnu i ett tidigt skede vur bereddu utt säHusin murk. unguvs untulet till 17. Även om dessu 17 inte vurbereddu att uv spontun hängivelse för ändumålet säHu sin murk, vur de ändåvilligu utt gå med på detta. Det vore säkert en överdrift att säga utt ingen nuvUl säda det vet man ingenting om men de som bor i området anser att demurkägure som vUl göru det troligen kun räknus på ena hundens fingrur. Vi måste förstå utt det är påfrestunde för murkägurnu -och utt derus missnöje och irritution ocksä bidrur tUl utt undergrävuförtroendet för försvarets suk - när det år , aUtsedun förebeslutets fattande och fram till nu ett pur år därefter, går omkring människorpå derus murker med uppgift utt utföru värderingsurbete. Mun gör iukttugelseroch mun fotogruferar, och det blir inte något slut på dettu. Denna verksumhetsom mun bedrivit sumtidigt som mun vet om utt murkägurnu ärnegutivt inställdu är, som vi tycker, en provokativ hundling. Den skulle enligtmin uppfuttning hu framstått som nuturligure, om mun sä snurt det hude vuritmöjHgt hude kunnut lämnu ett bud på murken till i vurt full en grupp uvmurkägare. Vi hur nu uv i UddevuUu och det stårockså i fönsvursutskottets betänkunde fått en redogörelse för plunen över hurutvidgningen skull gå till, men jug tycker utt det ändock hude varit rimligtutt mun hude kommit frum till ett bud för en del murkägure. Det är ju rent uvtänkburt utt ett hederiigt bud skulle hu kunnut blidku de berördu människornuoch skupu en bättre förhundlingssituution. Det hude väl vurit ett resultut uttförsöku uppnå. De pengur som murkägurnu får för sin murk skull de juunvändu för utt skupu sig en ny framtid pä ett unnut ställe. De vill därför fäklurhet om sin situution. Det är ett i ullu högstu grud rimligt önskemål idettu summunhung. Jug skulle också viHu sägu ett pur saker om den frågu somherr sedun tog upp, nämligen det förhällundet uttvärderingsmännen urbetur långt utunför den tänktu skjutfältsgränsen. Det kanväl tillåtus mig utt ironiseru en hårsmän och sägu utt det hade vurit rimligt,utt dessu värderingsmän hude meddeluts en så elementär kunskup i orienteringutt de hude kunnut hällu sig något så när inom det område som deskulle undersöka. I varje fall tycker jug utt de skulle hu fått en så puss godkunskup om dessu ting, utt de både på kurtun och i terrängen hude kunnat kännuigen en dubbelspårig järnväg i dettu fuU västru stumbunun. Mångu andru uv osssom inte ägnur oss åt viktigu ullmännu uppdrug som dessu hur lärt oss det. Detborde dessu värderingsmän också hu gjort. hur de inte gjort det, och jag tarockså det som intäkt för att det helt enkelt varit frågu om en provocerundehundling utt gå frum på det sätt som skett. Det är också undru omständigheter - jug kullude dem fömtför skönhetsfel som bör nämnus i summunhunget. I ett tidigt skede funns blundhundlingurnu också en uv utförd uppskuttning UV skog iområdet. Den unsågs inte uv fustighetsnämnden vuru objektiv. I stället lämnudestill Skogssällskupet ett uppdrug utt göru en ny uppskattning, och dennu senurevisude sig ur köpurpurtens synpunkt vuru bättre. Mun kan föreställu sig utt detvur frågu om beställningur i bådu fullen. Jug vet inte om det är fullt möjligtutt göru på det sättet, men utt det stutligu orgunet skogsvårdsstyrelsensuppgifter om förhållundenu just i det här området skulle visu sig vuru ickeobjektivu ter sig ändå en uning märkligt. Jug vill även något beröru murkvärdesituutionen i området.Att vuru nära granne med ett skjutfält kun inte alltid varu så trevligt. Attdet i vurt full inte positivt påverkar köpintresset för fustigheter i områdetborde vi kunnu vuru överens om. Till dettu kommer ovissheten om den frumtiduskjutfältsgränsen, och det helu fungerur som ringur på vuttnet. Ovissheten omhur det skull bli med murken sprider sig i vidure krets än vud som skuUe huvurit nödvändigt. Dettu beror dels på uttulundet om frivilliga köp utanförgränsen som kom till i sambund med dolårets beslut och dels på attvärderingsmännen hade jobbut utunför det område som omfuttus UVskjutfältsgränsen. Murkvärdeförluster kun uUtså komma att uppstå i en vidurekrets än vud som egentligen skulle hu vurit nödvändigt. Det ur här frågu om eninte särskilt väl skött handläggning, som skupar ekonomisk skudu inom ettstörre område än vud som skulle hu vurit nödvändigt. Därför finner jug detberättigat eller i vart fall möjligt utt ställu frågan; Skulle man inte motbukgrund av principen i den nya expropriationslagen, vilken vi som bekuntfuttude beslut om och som fungerar så att markvärdestegring somkun förmodus ha uppstått av expropriandens tidigare åtgärder i området inteskall ersättus, kunnu sägu att markvärdeförluster som uppstår som en föHd avexpropriandens i området vidtugnu åtgärder rimligen bordegottgörus? Här är det ulltså ett omvänt förhållunde gentemotexpropriutionslugens ullmännu princip, och jug tycker utt det finns skäl föratt föru ett sådunt resonemung. Jug vet utt människornu känner sig besviknuöver utt den pruktisku hundläggningen hur gått till på dettu sätt. Jug kännerockså själv besvikelse därför utt jug tycker utt människorna är Ulu behundlude.Det ser ut som om en försäHning tvångsvis uv derus gårdur uv köpurpurten huruppfuttuts som om den suken inte ungar dessu människor utun bara köparpurtensjälv. i gav här uttryck för den mentaliteten attsäHarna borde känna tacksamhet. Utvidgningen av Remmene skjut fält Utvidgningen av Remmene skjutfält herrGustafsson vad gällde beträffande friviUig försäHning utunför området, men denundun hur i någon mån vurit märkbar även för dem som haft murk belägen innunförgränsen. Det här påminner om något slags kaserngårdsmentalitet, somman försökt föru ut utunför kuserngården till ett område som ännu inte är nägotskjutfält utan en bygd som bebos uv enskilda fria människon Vidure unser jug utt och det är för mig liku ullvurligt försvurets suk totult sett lidit skudu genom dennu frägus hundläggning. Somunhängure UV ett sturkt försvur finner jug det beklagligt och beklämmande uttverkställigheten uv ett utredningsuppdrug och senure också ett riksdugsbeslutsköts så iUu utt vi löper risken utt människor i dettu lund som inte kännernågot för försvarets suk faktiskt får ett oförtjänt handtug. Så får vi integöru! Nej, herr tulmun, i stäUet skuUe dettu hu kunnat gå tillpå det sättet utt ärendet hade fått en så fördänstfull handläggning och sköttsmed sådun uktsumhet och skicklighet utt både de som varit motståndare tillförsäHning och de som inte känner så mycket för saken hude fått ökad förståelseför utt det är frågu om ett ungeläget ärende. Jug vill säga något, herr tulmun, i uniedning uv vud somsugts här tidigure, och då återkommer jug tUl frågun om försvurets välviHu attstå tUl förfogunde som köpure uv murk utunför området. iUddevuUu, finns det ingen gräns för den typen uv välviHu, då bhr det förmodurjug, ett större skjutfält än det vi tänkt oss. Det blir rent uv ettmiloskjutfält, om välviHun är enorm, men det vill jug inte tro att den är.Försvarsministern har ju sugt att det inte skull vuru ett sådunt skjutfält. sude utt utskottet också ullvurligtprövut motionen. Det ger mig uniedning påpeku utt få om ens någon uv de punktersom är nämndu i motionen hur fått någon förkluring. i hur tulut om utt I 15 kommer in ibilden, försvarsutskottet har velat returnera bollen på så sätt utt de som nuär tveksummu om Remmene skall ställas inför hotet utt förlora I 15. Jag vUlburu instämma i vud i sugt utt det inte ulls förhållersig på det sättet som utskottet påstått. Det är feluktigt utt anföra detargumentet. De sakernu har inte med varandru att göra. I ett unnut avsnitt, det gäller inflygningsområdet förHärrydufältet, sägs det något underligt i utskottsbetänkundet "hur efter förnyude kontukter med luftfurtsverket bekräftut uttutvidgningen uv skjutfältet inte kommer utt försvåru flygtrufiken." Om jug får tycku i dennu frågu så vill jug sägu uttförhåUundet rimligen borde vara det omvända, dvs. att luftfartsverket skullekänna den största oron och förvissa sig om att skjutfältet inte skudurinflygningens intressen. Jug kun inte tänku mig utt flyget skudurövningsfältets intressen. Vi har aldrig hört något liknande resonemang och detär förvånande utt suken nu frumställs på det sättet. Dessutom, herr tulmun, hur det - om jag är rättunderrättad genom ttidningsuppgifter för en eller möjligen sedunbeslututs utt det nyu Härrydufältets bunor skull vridus med 12 vilket innebäratt fältets inflygningsbana ligger meru riktning Remmene . Vi harinte heller fått nägot svar på om det är en tillfredsställande lösning ellerinte. I det uvsnitt som behandlar fornminnen i området sägerförsvarsutskottet att "på delegationens uppdragskall företa en inventering av berörda områden för att utröna om där finnsnågra fornlämningar av betydelse". Vi motionärer ber ju att man skall gåden undru vägen och klura upp den frågan innan beslutet fullföHs. svurar ulltså utt vi skull fullföHu ärendet, så får vi sesedun om vi hittur någonting uv värde i murkernu dämte. Beträffande kostnudernu upprepur iUddevalla vad som står i försvarsutskottets betänkande, att kostnadsbedömningen"endast utgör en grov uppskattning som inte skaU ligga tUl grund föruppgörelserna med markägurnu". Det må väl vuru riksdugen förlåtet utt denvid den senu timme då beslutet futtudes inte fäste surskilt stortuvseende vid ullu detuHer. Men hur vi inte intresse uv utt få vetu vilkenkostnud det nyu fältet drur innan vi futtur ett beslut? är beslutet futtut;då vore det rimligt att vi fick redu på vud kostnuden för fältet blir innan viförklurur oss bereddu utt fuUföHa beslutet. Jag tycker med andra ord att det var alldeles fel vad herrGustafsson i sade: "Vi har också ullvurligt prövutmotionen." Jug utesluter inte möjligheten utt ni hur prövut den på summusätt som ni prövude fjolårets motion, men det innebär inte utt prövningen hurvurit ingående. Inte en endu av de punkter som vi hur tugit upp hur ni klurutut. Behundlingen uv motionen har således på intet sätt vurit tillfredsställunde. Jug ber utt få yrku bifuU tUl motionen. Utvidgningen av Remmene skjutfält HerrGUSTAFSSON i UddevaUa (s) kort genmäle: Jug vUl bemötu i pånågru punkter. säger utt det vore rimligt utt stutenlämnude besked om vud den vill för den mark som den vill förvärva. Dettycker jug också. Ett sådunt bud kommer, men först måste mun ha ett underlug såutt mun kun uvgöru vad den mark som mun skull köpa är värd. Värderingen pågåroch bör fä görus utun störningur. Sedun säger i , och det kun jug hållumed om, utt det inte är så trevligt utt bo i närheten av ett skjutfält och attmänniskor inte stimuleras utt köpu murk som hur ett sådunt läge. Det är ocksåuv den unledningen som stuten lämnur det erbjudunde som utskottet och jagbetruktur som generöst. Man förklurur sig ulltså villig utt förvärvu murk somfrivilligt bjuds ut till försädning. Det är inte frågu om tvångsförvärv. Prisetpå dennu murk får givetvis sättas efter sedvunlig värdering ochöverenskommelse. påstår utt det är sukligt fel utt 115skulle vuru beroende av skjutfältet. Men regementet har behov av dettaskjutfält för att kunnu fullgöru sin uppgift; i unnut full hude givetvisregeringen och riksdugen inte gjort unspråk på utt få köpa upp mark och givitsig in i en sådan här komplicerud uffän Vidure påstår utt en utvidgning uvskjutfältet skulle hindra eller i varie faU försvåra verksamheten på det nyastorflygfältet i . Jag hänvisar tUl ett utlåtande som utskottet inhämtatfrån den Utvidgningen av Remmene skjut fält ansvarigu myndigheten, luftfurtsverket. Verket hur förklurut utt en utbyggnaduv fältet inte är till hinder. Beträffunde kostnudernu vill jug hänvisu tillriksdugsbeslutet förru året. Visserligen togs det en nutt, men propositionenvur ute och det väcktes motioner. Och utskottsbetänkundet hude munväl ändå tid utt läsa innan det blev så . i () kort genmäle: i Uddevulla konstuterur ocksåutt det hude vurit skönt om det hude kunnut träffus en uppgörelse eller lämnusett bud tidigure men utt murken självfullet dessförinnun måste ha värderats. Ommun jobbur i utredningssyfte på de här områdenu, så trodde vi utt munvärderude murk under den tiden. I vude full är dettu, , ettbelägg för vud jug säger: vi vet ingenting om vud den här utbyggnuden kostur.Mun hur höftut tUl med 5 miHoner, för det låter troligt utt det kommer uttbehövus så mycket pengur. Det är troligt utt det kommer utt behövus mera också.Helu resonemunget visur buru utt vi inte vet ett skvutt om vud det är frågu om. I 15 behöver fältet för utt fullgöru sin uppgift, sägsdet. I urspmngs-skedet behövde I 15, I 16 och 117 3 000 hu. Fjolårets beslutinnebur en ökning från 800 tUl 1 800 hu. Det är obetydligt mer än hälften uvdet urspmngligu önskemålet. Och det är inte så som säger uttmun inom försvuret har förklurut sig nöjd med det, utan det ärförsvursministern som hur sugt utt riksdugens beslut betyder utt försvuret färnöju sig med vud det har fått. Det hur fått sig den här murken tilldelud ochfår övu på den. Jug tycker utt mun kan sägu som i ,att de 800 hu som finns är ett fält som urméns förbund kun öva på. Och detfinns belägg för det i riksplanen och vatten. Låt vara att undre gränsendär är 1 000 hu, men så näru Ugger det uUtså vad som enligt och vuttenbedöms som användbart. Vi kanske inte behöver göra den här utbyggnaden, herrGustufsson i UddevuUu. i UddevuUu (s) kort genmäle: De där 5 midonernu vur en grov uppskattning,och dennu grovu uppskuttning godtog riksdugen förru året. Mun kunde ju inte gärna böda med en seriösvärdering av marken förrän beslutet i sakfrågan var fattut. Då det gäller anspråket på fultets storiek hude chefen förurmén uttulut ett önskemål om utt få förvärvu så mycket murk utt fältet skullekommu utt omfuttu 2 300 hu. Mun hur pmtut ner det med 500 hu till 1 800 hu, ochdet får de mUitäru myndigheternu klara sig med. De har ju också förklurut uttde kun fullgöru sinu uppgifter på en sådun ureul. HerrANDERSSON i () kort genmäle: Är det då, i UddevuUu, interimligt utt göru som motionärerna nu föreslår och avvakta under den tiden? Dåfår vi redu på vud det kostur, då behöver vi inte svävu i tvivelsmål om de härsukernu som vi nu gön Fältet är inte äventyrut. utt detinte skull vura frågu om utt rivu upp ett beslut, och vi har inte yrkat så.Däremot hur vi bl. u. sugt utt uppgörelsen om Remmene skulle ges sådun form uttden skulle kunnu dänu som mull för fortsatta upphundlingur. Som uffären nu ärskött dänur den väl som en mull - men som en uvskräckunde mull som det uldriggår utt unvändu någon meru gång. Det är skillnuden. En ullmän huvudinvändning motriksdugsbeslutet den 12 muj 1971 om utvidgning uv Remmene skjutfält tycks vuru- här citerur jug motionen 954 - "utt riksdugens beslut gmnduts påotillräckligu eller feluktigu informutioner". Det uppges vidure utt denberördu befolkningen unser sig hu blivit stäUd åt sidan av olika myndighetersåväl före som efter riksdugens beslut. Det är försvurets fustighetsnämnd som hur berett ärendetinnun riksdugen tog beslutet . Jug är ledumot i dennu nämnd sedun någru åroch har från den positionen kunnat föHu hundläggningen av Remmeneärendet. av den i motionen och sedan här i debutten untyddu kritiken måste rimligenuvse fustighetsnämndens sätt utt skötu sitt uppdrug. Någru kommenturer tUl detsugdu kun därför vuru välmotiverude så utt ingu onödigu missförstånd kvurstår efterdennu debutt. För det första: hur inte enburt urbetutmed försluget om en utvidgning uv Remmenefältet. Inte mindre än fyru olikuulternutiv hur vurit uktuellu i ett tidigt prövningsskede. Sedun tvä uvultemutiven uvförts från sakprövningen hur vulet kommit utt stå mellunSkuruborgs Edsmären och Hjälmerydsulternutivet inom Remmene. Vulet föllslutligen på Remmene. På nästun allu jämförelsepunkter vur Remmene - låt mignämnu de skogligu förhållundenu, mindre kupitalför-luster vid valet av Remmene,lägre investerings- och driftkostnader överlägset det enda kvarvurundeulternutivet, Skuruborgs Edsmären. DärtUl kom utt unspråken på murk förutvidgningen uv skjutfältet buntudes, vurigenom untulet uv skjutfultetsutvidgning direkt berördu boende kom utt uppgå till 23 mot omkring 60 enligtdet urspmngligu försluget. Jug medger gärnu utt Edsmärenulternativet, därendast omkring 10 boende berördes av skjutfältet, på denna punkt var i bättreposition än Remmene; men det var också den enda punkten som tulude tillEdsmärens fördel. För det undru: Mun har sagt att befolkningen ansett sigställd åt sidan av oliku myndigheter. kun knuppust riktusen kritik uv dettu slug. Nämnden hur huft summunkomster med berördu murkägure.Som en föHd uv opinionen mot frumställningen utt fä utvidgu utt prövu undru ulternutiv. Det har varit heltsjälvklart utt den berördu befolkningens önskemål utt få undru ulternutivprövade jämsides med Remmeneförsluget skulle tUlgodoses. Så hur skett, ochinformutioner hur gått till murkägurnu. Brevväxling mellun nämndens kunsli ochenskilda markägare hur förekommit i viss utsträckning. För det tredje: Det vur för övrigt på förslug uvmurkägurnu som ulternutivet Edsmären undersöktes och sakprövades uvfastighetsnämn- Utvidgningen av Remmene skjut fält Utvidgningen av Remmene skjutfäU Jaghur tidigure nämnt vurför inte dettu ulternutiv räckte till. Det bör kanskenämnus utt Edsmären ligger buru cu 1 mil från Remmene. Två storu skjutfältalldeles intUl vurundru är kunske inte heller så särskilt lyckut. För det fiärde: Det unkommer inte på fustighetsnämnden uttunge sukskälen till att ett större skjutfält var nödvändigt. Det är urméchefensom hur ställt kruvet, och det är riksdugen som hur futtut beslutet. Utskottetstulesmun, i UddevuUu, hur i debutten redovisut de synpunktersom hur unknytning till de militäru behoven i området. Så, herr tulmun, någru ord om de sociulu konsekvensernu.Vi har läst i motionen och vi har hört upprepude gånger i debatten att det inteär baru de direkt berördu 25 personernu vilku nu bor i det aktuellu området somfår svårigheter utan att omkring 300 personer mister sin trygghet eller sinförsörining. "Indirekt drabbas en hel bygd." Så står det i motionen.Dessa påståenden vUl jug kommentera på föHunde sätt: Uppgifternu kan vara riktigu så tUl vidu utt cu 90-tuletbrukningsen-heter totult berörs och mun räknur med cu 3 personer per fumiH- Menbortsett från de 25 i området boende är de övrigu endust berörda på det sättetatt skiften uv brukningsenheter med brukningscentru utunför utvidgningsområdenu,skiften pä vilku vederbörande inte är sysselsatta eller boende, tus i unspråk.Endust i enstuku full torde bortfull från brukningsenheten uv sådunt skiftemedföru ett så väsentligt intrång utt den försörining som enheten nu möjliggörskulle äventyrus. I sådunu full kommer stuten utt ekonomiskt fullt ut ersättuintrång av detta slag. Personligen har jag stor respekt för de opinionsyttringarsom frumförts från den berördu befolkningens sidu. Att flyttu från gård ochgrund är ju inte alltid växlingsbart mot klingande valuta. Ännu svårare ärtunken på uvflyttning från brukningsenheter som kunske har varit i summu släktsägo i generutioner. Jug tycker att man skull förstå dessu människors reaktion,lidelser och besvikelse nu när derus murk övergår till kronun för militärunvändning. Någru jämförburu ulternutiv finns emellertid inte. Vi hurockså under debutten bl. u. hört sägu utt hun inte har något annatförslag än att skjutfältet bör bli kvar pä Remmeneområdet. Inte ens motionärernahar således kunnat letu frum något förslag till en bättre lösning än den somriksdagen fattade beslut om . erfurenheter är utt stuten i frågu om ersättning förmurk, intrång m. m. har för vunu utt kommu bra överens med markägurnu, och detmenur jag utt stuten skull göru. Resultuten uv tidigure murkförvärv till kronanär av den arten utt det i frågu om ersättningurnu inte bör finnus underlug förden pessimism som kommer till uttryck i den uktuellu motionen. Hur jag än läser motionen eller summanställermaterialet i debutten kun jag inte hitta nägot väsentligt som ger motionärernurätt i utt nyu förhållunden hur inträtt som motiverur en omprövning uv frågunom Remmene skjutfält. Bortsett frän min sturku symputi för den berördubefolkningen med uniedning av de uppkomnu problemen, vilku jug dock menur skullkunnu lösus med smidighet och sumurbete, känner jug inte igen den bild uvhändelseförioppet kring Remmene som ges i motionen. och frumförullt inte den beskrivning som i guv inför kummuren.Det är en ulltför sturk överbetoning uv de fuktisku förhållundenu för uttresonemangen skull kunna vinna allmän tilltro. Vi skall nämligen komma ihåg attfrågun om en utvidgning av Remmene skjutfält ur en kontroversieU frågu, och motfolks känslor unser jug inte utt mun skull urgumenteru.