prot · FV0936 · 1972-12-31 00:00:00 — Visserligen blir beloppen högreför vude är, men reformen är enligt övergångsbestämmelsernu inte effektivförrän efter ikruftträdandet, dvs. 1980, och dit återstår ännu flera är.Hur bru det än kun vuru utt fä en sänkt pensionsålder, tycker jag inte att manåstadkommer den jämlikhet man talar om enbart genom utt sänku pensionsåldern;mun mäste se till att pensionerna blir goda. När det talas om fullpension, skall vi komma ihåg utt det i dugens läge enligt ATP-systemetinte blir frågu om en helt utbyggd dänstepension. Det skulle kunske inte skuda om detta toges med i bilden,när man framhåller hur lätt det skulle vara att sänka pensionsåldern. Tillsaken hör också utt det genom en sänkning uv pensionsåldern skulle bli ulltfleru människor som inte hinner indänu full pension innun reformen är heltutbyggd. Men det finns nuturligtvis personer, som befinner sig iden situutionen utt de inte är helt beroende uv pensionsbeloppens storlek. Ifjolårets debutt sude jag antagligen till i , attjag i viss mån kunde förstå honom från huns utgångspunkt, när hun med emfustalade om behovet av en sänkt pensionsålder. Om mun är jordbrukure eller hurett eget företug uv annat slag, är det givet att man dä har vissa värdenplacerade i dettu företug. Mun har ett spurkupitul, som ger en fust grund förens livsföring. Kunske kun mun ocksä fortsuttu med verksumheten sedun mun gåtti pension. Men hur är det med löntagarna? De flesta av dem hur ingetspurkupitul, i vurie full inte uv den storleksordningen utt de kun fyllu ut denstundurdsänkning som det innebär utt gä i pension, om pensionsbeloppen urlågu. De har heller inte några naturaförmåner att falla tillbaka på. Det har talats om den pensionsöverenskommelse som träffatsmellan och Landsorgunisutionen. Vurken iVikmunshyttun eller i är nöjdu med den överenskommelsen,men den hur ju ändå - när den kommer utt trädu i full kruft - unsetts ge enpension som är likvärdig med den fiänste-männen hur. Det innebär utt dennuorättvisu mellun tjänstemän och övrigu löntagare är eliminerad. I och med attden här överenskommelsen är träffad har de "tunga jobbens människor och devalkiga nävarnas folk" fått en pension som är likvärdig den dänstemännenredan tidigare hur. Det tycker jug är mycket tillfredsställunde, och det ärgivetvis också oerhört glädjande för den gruppen av människor. Däremot kanske det känns besvärande och futult förcenterpurtiet utt mun inte med någon som helst rätt kan tillskriva sitt partiäran av den reformen. Därför fortsätter mun trots den hur överenskommelsen utttulu om skrämmande orättvisor. Jug skall gärnu medge utt även om 800 000människor nu kommer att fä pension enligt den här överenskommelsen kan detfinnas undru människor som hur samma behov därav. Ändå vill jag sätta ett litetfrågetecken. Är det verkligen en så stor orättvisu och är det så grovt stötundeatt löntagurnu får ut en särskilt indänud ålderspension tvä år innan samhälletträder in och ger alla folkpension? Vad jag nu hur sagt skall inte tolkas som att jag ärmotståndare till en sänkt pensionsålder. Jag är övertygad om att utredningenmed allvar kommer att pröva den frägan. Man arbetar för övrigt just den härveckan med utt försöku lösu hithörande problem och därför har varken eller kunnat deltu i dugens debutt. Det citat som herrOlsson i gjorde uv vud sugt i en tidigure debutt iförsta kummuren finns det därför ingen uniedning för mig utt specielltkommenteru. Det ärockså riktigt att utredningen skull prövu finunsieringsfrägun. Sänkt pensionsålder m. m. Sänkt pensionsålder m. m. Den skallgöru en beräkning av vad en sänkt pensionsålder kostar och lägga fram förslugom på vUket sätt reformen skull finansieras. När nu den här utredningen är tillsutt och när mun hurträffat överenskommelsen mellan är vi som företräder utskottsmajoriteteninte bereddu utt tillstyrku något uv de frumlagda förslagen. Vi unser utt ullude frågor som utredningen hur att handlägga hör så intimt sammun att de börlösas i ett sammanhang. Vi håller fast vid att utredningen skall fä urbetuvidure utun någru tilläggsdirektiv i den ena eller andra riktningen, och viavstyrker således motionerna. Det bör vara en fördel även för den enskilde attpensionsäldersfrågan blir så allsidigt belyst som möjligt, men förutsättningenär då att man inte i förväg binder kommittén genom av beställdalösningar. Som jag tidigure hur frumhållit tror jag att kommittén kommer att taden här frågan på allvar och sä fort som möjligt lägga fram förslag till ensamlande lösning som vi fär ta ställning till. Det vore mycket att säga i frägan om en sänktpensionsålder för gruvarbetare och jag får kanske tUlfälle att återkommu tillden. Men en suk, i , behöver vi inte tvistu om, nämligenbehovet av en lägre pensionsålder för gruvurbeture. Behovet däruv har jug oftufrumhållit tidigure, och behovet frumgår ocksä uv den utredning som riksdugenbeslöt om. Uppdraget utt göra den utredningen gick tillpensionsförsäkringskommittén, som förstärktes med en representant fränarbetstagarna och en från arbetsgivarna. Men så hände det någonting också här. Arbetsmarknadensparter satte sig ned och började resonera. Dessu resonemung eller lät oss gärnakullu dem intensivu förhundlingar ledde ju tUl att man träffade enöverenskommelse. Jug skull här inte diskuteru hur bru eller hur dålig den är,men fuktum är att den ansågs sä pass tillfredsställande, att den uccepterudesuv purternu. I och med utt den här överenskommelsen var klar ansåg sigkommittén inte behövu fortsättu längre med utredningsuppdruget, vilket munocksä hur redovisut i sitt slutbetänkunde. De speciellt utseddarepresentanterna lämnade för övrigt utredningen tidigare. Jag kanske ocksä får sägu nägra ord om vad uppgörelsen om65 respektive 63 är i princip innebär. Pensionsåldern är 65 är, men man harfull rätt utt slutu även , vurvid pensionsbeloppet dock blirlägre. mun i pension vid 63 är fär mun uv denpensionsgrundande lönen. Arbetar mun till , får mun uv denpensionsgrundande lönen. Pensionsgrundunde lön är genomsnittsförtjänsten underjord för gruvurbetarna året innan mun gär i pension. Somett exempel kan nämnas att pensionslönen om jag är riktigt underrättad - iKiruna är 18:80 . Det beloppet skall multipliceras med 2 012 timmarför utt få fram den pensionsgrundande lönen. Sedan är det bara att räkna uthur mycket respektive ger. Jag hur räknut ut uttpensionen vid 65 är blir näru och vid 63 är nägot över 1 7 000kronor. Jug hur unfört dettu buru för utt kummaren skall ha enföreställning om vad förslaget innebär, men jag skull som sagt inte uvge någotomdöme om det hela. Det värdefulla här är ju utt man hur slugit häl päprincipen. Manträffade ocksä denna överenskommelse innan LO hade träffat sin överenskommelseom sänkt pensionsålder. LO-SAF-överenskommelsen bör vara ett motiv förgruvarbetarna att uppnå ytterligare förbättringar. I utskottet hur vi skrivit positivt. Vi har sagt och detär vi ungelägnu att understryka - att vi anser inte att pensionsfrågan är lösti och med dennu överenskommelse. Men vi säger utt det bör vuru en möjlig vägutt förbättru den genom överenskommelser purternu emellun. I princip får mun gäi pension vid , men pensionsbeloppen är inte så fördeluktigu då, och detbör kanske finnas möjligheter utt i frumtiden åstudkomma en nägot bättreöverenskommelse än den som gäller. Jug kunske skull nöju mig med vud jug nuunfört. Jug hur förbmkut den tid jug hur begärt, och jug ber att fä sluta mittinlägg med att yrku bifull till utskottets hemställan pä samtliga punkter. i (c) kort genmäle: När man lyssnur till här, kommer mun utt tänku pä det gumlu resonemanget att "skull jug inte göru någonting, få se hur det kun bli ". Detsom hude utt anföra i fråga om en sänkning av pensionsåldernliknade väldigt mycket de obotfärdigas förhinder. Jag skall inte säga att herrFredriksson var ointresserad av frägan, men det var nog inte längt därifrån,eftersom hun tog in sä mångu reservutioner i summunhunget. I dennu debutt har citeruts synpunkter uv påfrägun om sänkt pensionsålder. Efter utt hu lyssnut till ochsett hur han agerat i dessa frågor kan mun nog suga att är enropandes röst i öknen inom det socialdemokratiska partiet. Jag vill sedan bara konstatera att vi från intehar fallit ifrän nägra av våru kruv beträffande en sänkning uv pensionsåldern.Vi hur sugt utt frägun skall behundlus med förtur och vi hur angivit en bestämdmälsättning, nämligen en sänkning till . Vi har vidare utgått från attriksdagen skulle fä futta beslut i dennu frågu , eftersom mungjort utfästelser i dennu riktning. lämnar dock densensationella upplysningen att utredningen med hänsyn till sina direktiv inteblir klar till 1973, så att det kan fattus ett beslut dä. Därmed fick jug också svur pä den frågu jug ställde förut,nämligen utt utredningsdirektiven innehåller sä mångu reservutioner att detinte blir nägon lösning på detta spörsmål inom en näraliggande tid. Men man harändock här tillämpat en ytterst märklig förhalningsteknik. Vad finansieringen beträffar har vi sagt, och vi brukar pä värt håll inte springa ifrän värt ord - att vi är beredduatt medverka till finansieringen av denna angelägna sociala reform, som vibetecknar som den viktigaste i dagens läge. Jug vill till slut, med uniedning av vad jag här sagt omatt detta aren angelägen reform, uppmana att gä ut till människornapå järnbruken, i skogen och i gruvorna. Då skall fä en annanbild av dennu frågu än vud han redovisude i sin urgumentution mot mig. Det ärdessa människor, , som jag har lyssnat pä, och det är frånderas utgångspunkter som jag säger att detta är en ytterst angelägen reform fördagens 60-65-äringur. Sänkt pensionsålder m. m. Sänkt pensionsålder m. m. HerrOLSSON i (vpk) kort genmäle; antydan att vi i vårt partiinte skulle hu unvisut vurifrån mun skulle tu resursernu är inte korrekt. Vihur väl täckt in de medel som åtgår till denna pensionsreform. Dessutom har vispätt pä med en anvisning om uttagande av arbetsgivaravgifter. Vi hur ocksäföreslugit ett slopunde uv tuket för folkpensionsuvgiftens uttugan-de.Finansieringen är även i övrigt väl täckt, och påståendet är ulltsä intekorrekt. Vidure undrur jug vud menur med sitt tulom utt medelåldern har ökat, så utt mun egentligen redan hur fått till stånd ensänkning uv pensionsåldern. Skull dettu tolkus sä utt inte -jug skull kunske tilläggu: nu längre - vUl medverku till en sänkning? Hur skulldet egentligen bli? Hänvisningen till reform vur dessutom inte heltrelevunt, eftersom en hel del saker hur blivit dyrare, inte minsthyror och mut. Det kun väl hända utt SAP hur gjort en del för den sociala välfärdeni värt lund, men pä vem skull man skylla inflationen och de höga matpriserna tänker mun fränhändu sig unsvuret för dettu? I samband med mitt citat av refereradejag också , och han kunde ju här kommenterut om det hudeinträffat en svängning i hans inställning. Jag tolkade honom i vurie full så,och vem sorn helst kan konstatera detsamma genom att läsa protokollet frändebutten i frågu. Jug vill med uniedning av att säger atthan är överens med mig om att vi skall ha en lägre pensionsålder förgruvarbetare fråga, hur det är med urbeture i undru tunga yrken, där man kanskehar lika besvärliga förhållunden. Vilken inställning hur tilldem? Hur skull det bli i frumtiden: Skull vart och ett uv de enskildufuckförbunden slåss för sinu egna pensionsförmåner, så utt vi får endifferentierud skula över hela arbetsmarknaden? Skull mun över huvud tugetgripu in med lugstiftning eller skall de lugstiftude pensionsförmäner-nu burufinnus i bukgrunden, medun tonvikten läggs vid de fuckligu insutserna? I säfull är det bra utt vetu dettu, så att fackförbunden kan rätta sin politikdärefter. Beträffande , som skulle vuru sä bru, villjug säga att den ändå i sin nuvurunde utformning innebur att en person som ärurbetslös vid ingången uv tolvmånudersperioden för pensioneringen eller somunder päbörjud tolvmånudersperiod blir urbetslös av annan orsak än uppsägningfrän arbetsgivaren går miste om pensionsrätten. Det finns alltså svagheter idenna uppgörelse. Under detta anförande övertog fru andre vice talmannenledningen av kammurens förhandlingar. HerrJONSSON i Moru (fp) kort genmäle; ifrågasatte om vi frånfolkpartiets sida hude frångått den uppfuttning vi redovisade i det särskildayttrandet . Han frågade bl. a. om vi med det yrkande vi ställt i åretsreservation avser utt mun skulle gä förbi utredningen. Låt mig buru sägu uttden reservutionvi har i är är en uppföHning av värt särskilda yttrande förru året, där viutgick ifrån utt utredningen skulle urbetu sä puss snubbt utt den kunde läggufrum förslug under innevurunde mundutperiod. , som blivitciterud tidigure i annat sammanhang, sade i debatten att det kanhända att utredningen konimer att överraska denna riksdag med ettutredningsresultat förhällundevis snabbt. Ingen är meru ungelägen om det unjug, eftersom jug har uppfattningen att just denna riksdag bör fä tillfälle attavgörande prövu frägun. Om mun utgår ifrån utt en prövning skulle ske underdenna mandatperiod, så är 1973 det sistu året när riksdugen skulle kunnu tuställning till den. Dettu är utgångspunkten för vud vi hur sugt i vårreservution till årets betänkunde frän sociulförsäkringsutskottet. vur också inne pä kostnudsfrågun. Detingår ju i direktiven för utredningen utt också föreslå lämpligufinunsieringsformer. Det förslug, som mun tänker sig skall komma , börvara ätföyt av ett förslag till finansiering av reformen. Vi i folkpurtiet haralltid, när vi har varit med om reformer, ocksä varit med om utt ställa depengar till förfogande som reformerna har krävt. Så på den punkten kan det intevuru nägon tvekun. Sänkt pensionsålder m. m. HerrFREDRIKSSON (s) kort genmäle: Jug förstår inte hur mun kun tolku vud jugsude om att utredningen kunske behöver Htet tid pä sig som något bestämt beskedom utt förslug inte skulle kunnu läggus frum gunsku snurt. Jug skulle varu likuglud som de övrigu tulurnu, om utredningen kunde överrusku riksdugen genom uttkommu med ett förslug . Jug kun inte hu någon bestämd uppfuttning omdettu, men jug vågude förmodu utt dessa frågor är sä pass kompHcerade att detkanske skulle ta litet tid att utreda dem och att vi inte borde bli ulltföröverruskude, om försluget inte kommer sä snubbt. Utredningen urbetur nu med demhelu den \\är veckun, och det kun kunske vuru en indikution pä utt utredningenär beredd utt hundlu ruskt. Visst är det riktigt utt vänsterpurtiet kommunisternu hurunvisut vissu vägar att finansiera bl. a. den här reformen mun hur ju mycketannut också som skall finansieras, men det är rätt otroligt att riksdagenkommer att acceptera de förslagen. Jag fick emellertid en allmän uppfattning avherr i resonemung utt hun inte tog så särdeles allvariigt påfinunsieringsfrägun. Den frägan mäste man ändå lösu med utt mungenomför reformen. Sä hur det vurit i mångu summunhung tidigure, och det får vifortsättu med. i Vikmunshyttun upprepude vud som står icenterpurti-ets motion om utt centerpurtiet är berett utt medverku tillfinunsieringen. Hun sude också utt mun inom centerpurtiet är vun vid utt tukonsekvenserna UV vad man säger. Det är gott utt höru dettu. Vi fär väl se hurdet kun bli. Men varför är man, i , när mannu i så mänga är har fört frum förslag i den här riktningen, förslug vilkusförverkligunde man vet kostur mycket pengar - I miHard kronor är en summu sombl. u. nämnts - sä blygsum närdet gäller finunsieringsfrägun? Nog skulle mankunna sägu någonting om hur mun tänkt sig finunsie- Sänkt pensionsålder m. m. ringen.Vilka skatter skull höjus eller vilku undru reformer skull skjutus åt siduneller prutas på? Det här är elementära saker som vi ubsolut inte kun undgåutt ta ställning till, och om hude en liku bestämd uppfuttning ifinunsieringsfrägun som beträffunde reformen skulle jug tycka att det hela komlitet mera frän hjärtat. Men det är nog, som jug sude, inte lika populärt uttlämnu sådunu förslag. HerrLÖVENBORG (vpk); Jug tycker utt unvände ett uvde meru kuriösa argumenten mot en sänkning av pensionsåldern, nämligen attmedellivsäldern hur stigit. Det har den naturiigtvis gjort i vårt land liksom iundru länder, men det är litet cyniskt utt åberopa detta i den här debatten.Samtidigt vet vi ju att massor av människor till föyd uv stressen och pressen iurbetet uldrig uppnår pensionsåldern. sude i sitt inledningsunförunde utt detsäkerligen tur sin tid med en sänkning uv pensionsåldern. Ja, det mäste munsägu utt det hur gjort. Motioner med krav på sänkning av pensionsåldern harårligen behandlats uv riksdugen sedun 1962, står det i utskottets skrivning,och det hur sugts i den här debatten att vår nuvarande pensionsålder hur unorfrän 1913. Sä det har sannerligen tugit sin tid. Här hur mun skyndut längsumt. Jag anser utt en sänkning uv den ullmännu pensionsåldern,och i speciellu full en särskilt låg pensionsålder, ur en uv de mest ungelägnureformer som just nu kun diskuterus. Kommunisterna har i motion 1972 ;l 13föreslagit en sänkning av den allmänna pensionsåldern till och med hänsyntill den stressituution som mujoriteten uv lönurbetarna befinner sig i vill jugnog kurukteriseru det som ett steg som måste föHus UV fleru. Jug vill emellertid ägnu de här minuternu åt utt frumförullt pläderu för den sänkning uv pensionsåldern till för vissu gruppermed tungt, smutsigt och hälsofurligt arbete som behundlus i vpk-motionen1972:187. Ett utmärkt exempel på ifråguvurunde kutegori är enligt min meninggruvurbeturkären som ju också själv hur varit speciellt uktiv i dennu frågu.Jag vill i sammanhanget nämnu utt sä tidigt som 1924 gick en arbetarekommittéin till med en framställan om att det dåvarandeprivatägda bolaget skulle tillerkännu sinu urbeture pension vid 60 är. Det är ulltsä 50 är sedun gruvurbeturkären uktuuliseradedet krav som diskuteras och utt sägu att mun i dettu full hur skyndutlängsumt är en underdrift, om jug fär uttrycku mig så. Mun hur inte skyndutulls. åberopur också den överenskommelse somträffudes mellun arbetstagarna inom gruvindustrin och arbetsköparnu, men det ärju en överenskommelse som har förkastats av gruvarbetarna själva. Deninnehåller exempelvis sådana horribla bestämmelser som att man först vid 28 ärsålder fär tillgodoräkna sig pensionsgrundande fiänstetid. Mänga börjar juurbetu i gruvun längt, längt tidigure. För utt fä full pension skall man hajobbat i gruvan . Den tiden skall alltså böria räknas efter det att manuppnått ; åren räknas inte in. denöverenskommelsen är full pension vid 63 ärs ålder 5 av vad mangenomsnittligt hur tjänut i underjordsurbete året före. Nog vore det renure,rakare och rättvisare utt i lag fastställa pensionsåldern till 60 är. Och dåbör det bli en pension som det går att leva någoriunda hyggligt pä - det kunmun nämligen inte göru på den pension som gruvarbetarna nu kan ta ut någru årtidigure un enligt de generellu bestämmelserna. Jug vUl i summunhunget erinru om utt dettu vur ett uv defrumträdunde kruven under den stora gruvarbetarstrejken vid malmfälten förnågra år sedan och utt de storu gruvurbeturfuckföreningurnu i norr bäde i fjoloch i är hur förenut sig om summu kruv. I vår motion nämner vi frumför ullt deunderiordsarbetunde, men i motionens tredje utt-suts täcker vi in inte buraövriga gruvurbeture utun även en rud undru kutegorier. Jag tänker påbyggnadsarbetare, anläggningsarbetare - som för övrigt också ofta ärunderiordsarbeture - och skog.surbeture. Jug vet vilket slit de gruppernu hur isitt dugligu jobb, och jug vet utt mångu byggnudsurbeture är slut långt föreden nuvurunde pensionsåldern. Jug vet utt urbetet efter 60 ärs ålder inte är englädje utan en enda stor plåga för de ullru fiestu skogsurbeture. De är slut,de orkur inte hängu med längre. Mångu som tillhör de kutegorier jag hur nämntdrivs till en för tidig död just för att pensionsåldern är för hög. De flestu i dettu riksdugshus torde hu sin pension ordnudpå ett betydligt bättre sätt un de tungt urbetunde kategorier som jag talar om.Sä är också förhällandet med exempelvis officerskåren, som sannerligen intesliter ut sig. Ätt sänka pensionsåldern för underjordsurbetande till ochatt snabbehandla frågorna om övriga grupper som bör få en motsvarande sänkningär inte buru en sociul frågu utun i liku hög grad en moralisk fråga. Detsammagäller kravet på en ullmän sänkning av pensionsåldern. har också vurit inne påfinunsieringsfrägun, och i hur replikerut utt vi hurtäckning för våru förslag. Vi har talat om var pengarnu skull tus. Ännu enklureskulle mun kunnu svuru genom utt upprepu vud ett frumträdunde sociuldemokrutisktstutsråd hur sugt: politik är en frågu om vilja. Det är sä sant som det ärsagt. Politik är ett val mellan olika möjligheter, en fräga om hur resursernaskull fördelus. Också pensionsfrågun är en sådun frägu. Vill riksdugensmujoritet genomföru frumlugdu förslug om sänkning uv pension.säldern är detfullt möjligt, och det kun görus utan långa och tidskrävande utredningur. Jug ber utt fä yrku bifull till reservutionernu 1 och 4 avherr i . Sänkt pensionsålder m. m. (vpk); Kravet pä pensionering vid 67 är har stått pådagordningen vid de fackliga kongresserna . Orimligtlänge fick lönearbetarnu kämpu för pensionering vid 67 är. Först ur 1971 nåddemun en förhundlingsuppgörelse om 65 är som pension.sälder. Den uppgörelsenlämnur emellertid mycket övrigt att önsku, vilket i ocksåhur frumhållit. Ätskilligu undru grupper inom urbetslivet får utstå storupäfrestningur. hur effektiviteten sutts i högsätet. Sänkt pensionsålder m. m. sekundskull tus till vuru. Effektiviteten får sinu givnu konsekvenser därurbetsplutsernu är hälsofarliga och i övrigt erbjuder en undermåligarbetsmiljö. Utan tvekan kan mun påstå utt urbeture som befinner sig itungt och hulsofariigt urbete slits ner mycket tidigure än undru. De fär utföruarbeten enligt prestationsnormer som är längt ifrån mänskligu, om mun ser tillutt de skull befinnu sig i arbetslivet i drygt 40 är. En tidigare pensioneringför vissa grupper med tungt och hälsofarligt arbete är därför ett rättvisekravi dag. Visserligen kan man invända utt det finns möjlighet utt fäförtidspension vid 63 är, men i regel är vederbörande dä redan märkt av dethårda urbetslivet. I vissu full kun mun ocksä fä förtidspension UVurbetsmarknadsskäl. sägs det visserligen att den här rätten skull vidgus,men den kommer inte pä långt när utt fyllu uppgiften utt räddu människor frånutt bli totult utslitnu uv ett hårt urbetsliv. De som skulle vuru i behov uvutt slutu sitt urbete för utt slippu bli helt utslitnu kommer inte i nägonstörre utsträckning utt kunnu tillgodogöru sig förtidspensioneringen. Viduremåste mun frägu sig om inte 63 är som åldersgräns för förtidspensionär en förhög ålder. Tiden borde vuru mogen för utt sätta gränsen vid . Vi måste ju uccepteru utt vissu urbeten är hårdure och merohulso-summu än undru. Vår uppgift är väl därför utt pä ullu sätt lindraförhållandena för dem som tvingas urbetu under såduna omständigheter. Utun tvivel hör underiordsurbeturnu till dem som ärberättigade utt få en tidigure pensionering, vid 60 är. Derus fackligaorganisation har ocksä drivit den frägan mycket hårt, inte minst lokalt. Nuinvänder en del utt om mun fär en pensionsålder för gruvurbeture vid 60 årskulle flera smågruvor inte kunna bäru kostnudernu. Men det farväl ändå inte hindraen angelägen reform. I stället talar allt för att en lagstiftning av riksdugenbehövs. En uppgörelse mellun urbetsmarknadens parter är väl inte trolig i dag.Smågruvorna hur ju ocksä de ullru sumstu miHöförhällundenu, och därför är ettlugfästande av en lägre pensionsålder för deras arbetare mer än befogut. .Alltstyrker ulltsä uppfuttningen utt riksdugen bör lugfästa pensionsåldern förunderiordsurbeturnu vid 60 är. Vi vet även utt det finns andra yrkesgrupper som harungefär samma förhällunden som underiordsurbetarna: en dålig miHö med tungt ochslitsamt arbete. Det bör utredas vilka arbetstagare som hör dit, ochdet bör även fastställas om helu grupper kun räknus dit. 1 den tungu industrinställer urbeturnu kruv pä tidigare pensionering - exempelvis inomjärnbruksindustrin, som jag för min del känner bäst till.