prop · FV036 · 1972-12-31 00:00:00 — tUlhandakommet utdrag av protokoU över justitieärenden,håUet inför Hans Kungl, Höghet Kronprinsen-Regenten i statsrådet den 8 oktober1971, hade Kungl, Maj:t förordnat, att lagrådets yttrande skuUe inhämtes över upprättedeförelag tUl 1) lag om fastställande av könstillhörighet i vissa fall, 2) lag omändring i lagen (1941: 282) om sterilisering, 3) lag om ändring i lagen (1937:249) om inskränkningar i rätten att utbekomma allmänna handlingar. Förelagen,som finns bUagda dette protokoU, hade inför lagrådet föredragits av hovrättsassessornIngegerd , Avvad som anföres i remissprotokoUet framgår att de åtgärder, som är möjUga föratt lätte bördan för de ttanssexueUa och för dem som fötts med missbUdadekönsorgan, kan bU mera omfattande och bättre samordnade, om de sker med stöd avlag, som därigenom tUlgodoses naturUga krav på enhetUghet och samhäUskonttoU, Vad särekUtangår de ttanssexueUa, vilka i anatomiskt avseende tiUhör ena könet menpsykiskt helt och fuUt identifierar sig med det andra, har någraremissinstanser dröjt vid de vanskUgheter som i det dagUga livet kan uppstå närde ttanssexueUa får faststäUt att de äger det kön som deras psykiska läggninganvisar dem; omvärlden ser tiU det yttre och bedömer könet därefter. Det kandock sägas att de ttanssexueUas vanskUgheter i umgänget med medmänniskorna väsentUgenär en följd av företeelsen ttanssexuaUsm som sådan och ej torde härröra av fastställelsenoch aUtså i det stora hela icke blir nya, I bettaktande av vad som står attvinna genom den föreslagna lagstiftningen bör de farhågor som uttelats icke tiUmätasnågon avgörande betydelse. LagrådettUlstyrker alltså de remitterade lagförelagen med allenast vissa i det följandeangivna smärre erinringar. Förslagettill lag om fastställande av könstillhörighet i vissa faU AttfaststäUelse meddelas efter "egen ansökan" innebär att värdnadshavare(6 kap, samt 13 kap, 3 § och 8 § andra och ttedje styckena för- äldrabalken)icke under några förhåUanden är behörig att söka faststäUelse, Uttedningen iett ärende om faststäUelse enUgt förevarande paragraf eUer bettäffande fråga omdärmed sammanhängande tiUstånd enUgt 4 § blir enUgt sakens natur mgående ochinnefattar, om den sökande är underårig eUer förklarad omyndig, givetvishörande av vårdnadshavaren eUer förmyndaren. Det lär därför icke undgåbeaktande, om sökanden skuUe vara av sådan sinnesförfattning att han icke böranses äga förmåga att med rättsUg verkan göra en sådan ansökan som det här ärfråga om, FaststäUelsesom avses i förevarande paragraf sker enligt första stycket "efteransökan". Det skaU aUtså ej, såsom i 1 §, krävas egen ansökan. Detta ärhelt naturUgt i bettaktande av att faststäUelse regelmässigt kommer att avse bam.Med denna utgångspunkt är också bestämmelsema i andra stycket avfattede.Måhända bör dock icke helt länmas ur sikte att faststäUelse varom här är fråganågon gång, särekilt sedan lagen ttätt i kraft, kan komma attsökas för den som redan fyUt . Med hänsyn härtiU kan andra stycketlämpligen erhåUa följande lydelse: "GäUer ansökan som avses i företastycket den som fyUt eller som är yngre men likväl ej står underannans vårdnad, göres ansökningen av honom själv. För annan göres ansökningenav vårdnadshavaren. Avser ansökan bam som fyUt , får fastställelsemeddelas endast om bamet lämnat sitt samtycke," Lagrådetförordar att avfattningen jämkas på sätt nu angivits, Fråganvem som är behörig att ansöka om tiUstånd är i förevarande paragraf, för det faUatt framtida faststäUelse enligt 2 § åsyftas, reglerad såväl i förete stycketsandra punkt som genom att hänvisningen i andra stycket avser 2 § andra stycketi dess helhet aUtså även företa punkten. Denbäste lösningen synes vara att i andra stycket, med syftning på faststäUelseenligt både 1 och 2 §§, anges vem som får söka tiUstånd och att därtUl fogas,med syftning på faststäUelse enUgt 2 §, en hänvisnmg tUl bestämmelsen omsamtycke i sistnämnda paragraf. Lagrådetföreslår aUtså att andra punkten i förete stycket får utgå och att andrastycket avfattas så: "Ansökan om tiUstånd göres av den som får söka faststäUelse,Bestämmelsen i 2 § andra stycket andra punkten äger motsvarande tUlämpnmg,"BifaUes lagrådets bettäffande 2 § andra stycket gjorda hemstäUan, skaU i stäUetför tiU andra punkten hänvisas tiU tredje punkten. Förelagetsståndpunkt är att, om faststäUelse enUgt 1 eUer 2 § skett, tiUstånd enUgtföreta stycket av förevarande paragraf icke är erforderligt för motsvarandekirurgiska ingrepp i könsorganen. följdriktigi bettaktende av vad som anteges gäUa i de faU då, uten att någon faststäUelseskett ingrepp bedöms ändamålsenUga för att anpassa könsorganen tUlkyrkobokföringskönet VeterUgen har någon anledning icke yppats att behandlaingrepp i sistnänmda fall annat än som en rent medicinsk fråga. Några nya eUer ändraderegler om kasttering föreslås ej. Den erinran om vad som gäller angående kastteringvilken upptegits i siste stycket är emeUertid lämplig tUl framhållande av ettingrepp enligt första stycket, om det skuUe innefatte kasttering, icke får företägasutan att de särskUda om kasttering givna bestämmelsema iakttäges, Ävenoaktsamt brytande av tystnadsplUtten synes böra vara straffbart enUgtförevarande paragraf. Det föreslås därför att efter ordet "uppsåtligen"i andra punkten inskjutes orden "eUer av oaktsamhet", Förslagenlämnas utan erinran. Utdragav protokollet över justitieäreiiden, hållet inför Hans Maj:t Kommgen i stetsrådetpå Stockhobns slott . Närvarande:Ministem för utrikes ärendena , stätsråden STRÄNG, , ,, , , , , , , ,, , . StatsrådetLidbom anmäler efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöterlagrådets ytttande över förelagen tUl 1) lag om fastställande avkönstillhörighet i vissa fall, 2) lag om ändring i lagen(1941:282) om sterilisering, 3) lag om ändring i lagen(1937: 249) om inskränkningar i rätten att utbekomma allmänna handlingar. Föredragandenredogör för lagrådets ytttande och anför. Lagrådethar tiUstyrkt de remitterade lagförelagen med endast vissa smärre erinringarmot utformningen av förslaget tiU lag om faststäUande av könstUlhörighet i vissafaU. De av lagrådet föreslagna ändringama i dettä förslag torde böra godtägas.Vad lagrådet anför rörande innebörden av vissa bestämmelser i förslagetföranleder inte någon erinran från min sida. VissaredaktioneUa jämkningar bör göras i de remitterade förelagen. Jag hemstäUer,att Kungl. Maj:t föreslår att antega förslagen med sålunda vidtegnaändringar. MedbifaU till vad föredraganden sålunda med instämmande av stetsrådets övrigaledamöter hemstäUt förordnar Hans Maj:t Konungen att till 1972 åre riksdag skaUavlåtas proposition av den lydelse bUaga tiU detta protokoU utvisar.