prop · FV03146 · 1972-12-31 00:00:00 — Vid pågående frihetsberövande bör dennauppgiflsskyldighet kunna fullgöras genom upplysningar om den straffprocessueUaåtgärdens arl och den tidpunkt då verkställigheten påbörja- des.I fråga om frihetsberövanden som inte längre består måste även anges vidvilken tidpunkt som den faktiska verkställigheten upphörde. Detta gäller varjeenskilt fall av frihetsberövande och varje typ därav. Har exempelvis etlanhållande upphört på grund av beslut om häktning bör åklagaren sålunda istämningsansökningen inte bara lämna uppgifter om sistnämnda förhållande utanäven redovisa fullständiga upplysningar om den tid under vUken den tiUtaladesom anhållen varil berövad sin frihet. Jaghemställer att lagrådets yttrande över förslagen lill 1. lag om ändring i , 2. lag om ändring i lagen (1964:541) om behandling i fångvårdsanstall, Iag om ändring irättegångsbalken inhämtas genom utdrag av protokollet. Vadföredraganden såunda med instämmande av statsrådets övriga ledamöter hemställtbifaller Hans Kungl. 5t 1972.1 saml. Bilaga1 (Promemorieförslaget) Härigenomförordnas, att 33 kap. 3 § skaU ha nedan angivna lydelse. Dömes någon i mål, vari han hållits häktad, tillfängelse , böter suspension eUer disciplinstraff, må om med hånsyntill omständigheterna så prövas skäligt förordnas, att straffet skall ansestill viss del eller i sin helhet verkställt genom att den dömde hållits ihäkte. Ådömes någon som börjat im-dergå ungdomsfängelse,internering eUer, efter dom å skyddstUlsyn, behandling varom stadgas i 28kap. 3 § i StäUet straff som i första stycket sägs, må om med hänsyn tillomständigheterna så prövas skäligt förordnas, att straffet skall anses tillviss del eller i sin helhet verkställt genom vården eller behandlingen ianstalt. Dömes någon //// böter, fängelse , villkorlig dom, skyddstillsyn,ungdomsfängelse, internering, suspension eUer disciplinstraff och har han med anledning av misstanke om brott som omfattas av domen varit berövadfriheten såsom anhållen, häktad eller intagen på rättspsykiatrisk klinikenligt 9 § lagen (1966: 301) om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål,skall förordnas att frihetsberövandet skall räknas honom till godo vidverkställighet av den ådömda påföljden. Vid villkorlig dom eller skyddstillsynskall tillgodoräknandet dock icke ske förrän påföljden undanröjes och annan idetta stycke nämnd påföljd ådömes i stället. Vad nu sagts om tillgodoräknandeav frihetsberövande gäller även sådan övervakning i anstalt som ersätterhäktning. Bestämmelserna i första stycket äga motsvarandetillämpning när någon som börjat undergå fängelse, ungdomsfängelse, intemeringeller, efter dom å skyddstUlsyn, behandUng varom stadgas i 28 kap. 3 § iStäUet ådöms annan i första stycket angiven påföljd. Har någon utom riket varit berövad friheten pågrund av misstanke om brott, må om med Itän-syn till omständigheterna så prövasskäligt frihetsberövandet räknas honom till godo vid ådömande av sådanpåföljd för brottet som sägs i första stycket. Beslut i fråga som avses i denna paragraf må vidprövning i högre rätt av klagan angående ådömd påföljd ändras, ändå att talanej fullföljts mot beslutet. Dennalag träder i kraft . Lagom ändring i lagen (1964: 541) om behandling i fångvårdsanstalt Härigenom förordnas, att 16, 19 och 22 §§ lagen(1964: 541) om behandling i fångvårdsanstalt skall ha nedan angivna lydelse. Vid verkställighet av fängelse Vid verkställighet av fängelse skallstrafftiden, om ej annat följer skall strafftiden räknas, när den avvad nedan stadgas, räknas, när dömde hålles häktad i målet, från dendömde hålles häktad i målet, den dag då domen meddelades och frånden dag då domen må verk- i annat faU från den dag då han ställasoch i annal fall från den dag för straffets undergående intages i dåhan för straffets undergående fångvårdsanstalt eller, om han är intagesi fångvårdsanstalt eUer, om intagen i sådan anstalt, från den hanär intagen i sådan anstalt, från dag då domen hos styresmannen dendag då domen hos styresman- föreligger tUl verkställighet, nen föreligger tUl verkställighet. Avgives av den som är häktad nöjdförklaring från den dag då domen meddelades, skall strafftiden räknas från dendagen. Hardomstol förordnat att fäng- Har domstol förordnat att tid elseskall anses till viss del verk- då någon varit berövad friheten ställtgenom att den dömde hållits i såsom anhållen, häktad eller häkte eller undergåtl ungdoms- tvångsintagen på rättspsykiatrisk fängelseeller internering eller be- kUnik eller undergått ungdoms- handlingvarom stadgas i 28 kap. fängelse eller internering eUer be- 3 § , skall först beräk- handling varom stadgas i 28 kap. nas slutdag utan avseende därå 3 § skall räknas nå- och avdraget räknas från den da- gon tlU godo vid verkställighet av gen. Ingå dagar i avdraget, skola fängelse, skall först beräknas slut- de frånräknas sist. dag utan avseende därå och av- Ingå dagar i avdraget, skola de frånräknas sist. Har avbrott i verkstälUgheten av fängelse ägt rum,skall tiden för avbrottet läggas till slutdagen, i den mån ej annat följer avvad nedan i denna lag stadgas. 22 § Vad i detla kapitel är stadgat om beräknmg avtid för fängelse skall i tUlämpliga delar gälla i fråga om tid för behandlingvarom stadgas i 28 kap. 3 § och för ungdomsfängelse ellerinternering. / fråga om den som dömts till ungdomsfängelse ellerinternering i mål, vari han hållits liäktad och undergått rättspsykiatriskundersökning, skall även iakttagas följande. Har utlåtande över undersökningenavgivits senare än vad som anges i 4 § andra stycket andra punkten lagen den16 (nr 301) om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål, skall denöverskjutande tiden, i den mån den dömde därunder hållits häktad, anses somtid under vilken påföljden verkställts i anstalt. Detsamma gäller i fråga omden, beträffande vUken i mål som sagts förordnals att ungdomsfängelse ellerinternering som ådömts tidigare skall avse ytterligare brott. Denna lag träder i kraft . Äldrebestämmelser gäller fortfarande i fråga om dom som meddelats föreikraftträdandet. Bilaga 2 (De remitterade förslagen) Lag om ändring i Härigenom förordnas i fråga om , dels att 33kap. 3 § skall upphöra atl gäUa, dels att 26 kap. 8 § skall ha nedan angivnalydelse, dels att i balken skall införas fyra nya paragrafer, 33 kap. 58 §§,av nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 26 KAP. 8 §1 Verkställas flerafängelsestraff, skall vid tillämpning av 6 § hänsyn tagas till den sammanlagdafängelsetiden. Som fängelse anses härvid även förvandlingsstraff för böter. Om verkslällighetstiden, enligt vaddärom är stadgat, föriängls genom disciplinär bestraffning, skallförlängningen icke medtagas vid beräkning av tid för villkorlig frigivning, ochmå frigivning ej ske förrän bestraffningen verkställts. Såsom avtjänad tid räknas även Såsom avtjänad tid räknas även tid varunder straffet skall anses tid varander straffet skall anses verkställt på grand av domstols verkställt på grand av domstols förordnande som i 33 kap. 3 § förordnande som i 33 kap. 57 §§ Dömes någon i mål, vari han hållitshäktad, till fängelse , böter, suspension eller discipUnstraff, måom med hänsyn till omständigheterna så prövas skäligt förordnas, att straffetskail anses till viss del eller i sin helhet verkställt genom att den dömdehållits i häkte. Ådömes någon som börjat undergåungdomsfängelse, internering eller, efter dom å skyddstillsyn, behandlingvarom stadgas i 28 kap. 3 § i stället straff som i första stycket sägs, må ommed hänsyn till omständigheterna så ' Senaste lydelse 1965: 620. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse prövas skäligt förordnas, att straffet skall anses tillviss del eller i sin helhet verkställt genom vården eller behandlingen ianstalt. Beslut i fråga som avses i denna paragraf må vid prövning i högrerätt av klagan angående ådömd påföljd ändras, ändå att talan ej fullföljts motbeslutet. Dömes någon till fängelse ,ungdomsfängelse eller internering eller förordnar rätten, med tUlämpningav 34 kap. 1 § 1, att sådan påföljd skall avse ytterligare brott, och har den dömde med anledning av misstanke om brott, somomfattas av domen, av minst varit berövad friheten som anhållen, häktad, tagen i förvarsarrest eller intagen på rättspsykiatrisk klinik enligt 9 § lagen (1966:301) om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål, skall i domen förordnas att tidenför frihetsberövandet, till den del därunder icke skett verkställighet av dom i annat mål, skall anses som tid under vilken den ådömda påföljden verkställts i anstalt. Är den tid varmed ådömt fängelse överstiger frihetsberövandet ringa, må förordnas att fängelsestraffet skall anses helt verkställt genom frihetsberövandet. Undanröjes villkorlig dom ellerskyddstiUsyn och dömes i stället till fängelse , ungdomfängelseeller internering, iiger första stycket tiUämpning även i fråga omfrihetsberövande som föregått den villkorUga domen eller domen på skyddstillsyn. Dömes någon till böter, suspension eller disciplinstraff och har han med anledning av misstanke om brott, som omfattas av domen,varit berövad friheten på sätt som anges i första stycket, må förordnas attpåföljden skall anses helt eller delvis verkställd genom frihetsberövandet. Vad i 5 § sägs om tillgodoräknande av tid förfrihetsberövande som verkställighet av påföljd må, i den mån det med hänsyntill omständigheterna prövas skäligt, tillämpas även i fråga om frihetsberövandesom ägt rum utom riket. Har någon börjat undergå fängelse, ungdomsfängelse,internering eller, efter dom på skyddstillsyn, sådan behandling som avses i28 kap. 3 §, och dömes han i högre rätt i stället till annan i 5 § första ellertredje stycket angiven påföljd, äger vad där är föreskrivet om tillgodoräknandeav tid för frihetsberövande motsvarande tUlämpning i fråga om tid under vUkenverksläUighet sålunda skett. Vid prövning i högre rätt av klagan angående ådömdpåföljd må beslut i fråga som avses i 57 §§ ändras även om talan ej fullföljtsmot beslutet. Dennalag träder i kraft den 1 aprU 1973. Föreskriftema i 33 kap. 5 § andra stycket gäller ejvid undanröjande av viUkorlig dom eller skyddstiUsyn som meddelats före ikraftträdandet. Lagom ändring i lagen (1964: 541) om behandling i fångvårdsanstalt Härigenomförordnas, att 16, 19 och 22 §§ lagen (1964: 541) om behandling ifångvårdsanstalt skall ha nedan angivna lydelse. Vidverkställighet av fängelse skall strafftiden, om ej annat följer av vad nedanstadgas, räknas, när den dömde hålles häktad i målet, från den dag då domen måverkställas och i annal fall från den dag då han för straffets imder-gåendeintages i fångvårdsanstall eller, om han är intagen i sådan anstalt, från dendag då domen hos styresmannen föreligger tUl verksläUighet. Avgives av den som är häktad nöjdförklaring från den dag då domen meddelades, skall strafftiden räknas från dendagen. VidverksläUighet av fängelse skall strafftiden räknas, när den dömde hålles häktadi målet, från den dag då domen meddelas och i annal fall från den dag då hanför straffets undergående intages i fångvårdsanstalt eller, om han är intagen isådan anstalt, från den dag då domen hos styresmannen föreligger tillverkställighet. Har domstol förordnat atl fängelse skall anses tUl viss del verkställt genom att den dömde hållits i häkte eller undergått ungdomsfängelse eller internering eller behandUng varom stadgas i 28 kap. 3 § , skall först beräknas slutdag utan avseende därå och avdraget räknas . Ingå dagar i avdraget skola de frånräknas sist. Har domstol förordnat atl fängelse skall anses tUlviss del verkställt genom att den dömde varit berövad friheten som anhållen,häktad, tagen i förvarsarrest eller intagen på rättspsykiatrisk klinik enligt9 § lagen (1966:301) om rättspsykiatrisk undersökning i brotttnål ellerundergått ungdomsfängelse eller internering eller behandling varom stadgas i28 kap. 3 § , skall först beräknas slutdag utan avseende därå ochavdraget räknas . Ingå dagar i avdraget, skola de frånräknassist. Har avbrott i verkstäUigheten av fängelse ägt ram,skall tiden för avbrottet läggas tiU slutdagen, i den mån ej annat följer avvad nedan i denna lag stadgas. 22 §1 Vad i delta kapitel är stadgat om beräkningav tid för fängelse skall i tUlämpliga delar gäUa i fråga om tid för behandlmgvarom stadgas i 28 kap. 3 § och för ungdomsfängelse ellerinternering. / fråga om den som dömts till ungdomsfängelse ellerinternering i mål, vari han hållits häktad och undergått rättspsykiatrisk undersökning,skall även iakttagas följande. Har utlåtande över undersökningen avgivitssenare än vad som anges i 4 § andra stycket andra punkten lagen den 16 juni1966 (nr 301) om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål, skall den överskjutandetiden, i den mån den dömde därunder hållits häktad, anses som tid under vilkenpåföljden verkställts i anstalt. Detsamma gäller i fråga om den, beträffandevilken i mål som sagts förordnats att ungdomsfängelse eller interneringsom ådömts tidigare skall avse ytterUgare brott. Dennalag träder i kraft . Äldre bestämmelser gäller fortfarande i fråga omdom som meddelats före ikraftträdandet. Härigenom förordnas, att 45 kap. 4 §rättegångsbalken skaU ha nedan angivna lydelse. 4 §2 I stämningsansökan skall åklagaren uppgiva: 1. den tilltalade; 2. målsäganden, om sådan finnes; 3. den brottsliga gärningen medangivande av tid och plats för dess förövande och de övriga omständigheter, somerfordras för dess kännetecknande, samt det eller de lagrum, som ärotiUämpliga; 1Senaste lydelse 1969:42. ' Senaste lydelse 1969: 588. 4. de bevis han viU åberopa ochvad han viU styrka med varje särskUt bevis; samt 5. de omständigheter, som betingadomstolens behörighet, om ej denna framgår av vad eljest anföres. ViU åklagaren i samband med åtalets väckande enligt22 kap. 2 § väcka talan om enskUt anspråk, skall han i ansökan uppgivaanspråket och de omständigheter, vara det grundas, samt de bevis, som åberopas,och vad han vill styrka med varje särskilt bevis. Ärden tilltalade anhållen eller Om den tilltalade är eller har häktad,skall det angivas. varit anhållen, häktad eller lagen i förvarsarrest på grund av misstanke om brott som omfattas av åtalet,skall åklagaren angiva detta i stämningsansökan. Uppgift skall dessutom lämnasom tiden för frihetsberövandet. Ansökanskall vara undertecknad av åklagaren. Dennalag träder i kraft . Utdragav protokoll, hållet i lagrådet . Närvarande: justitierådet , regeringsrådet , justitierådet ,justitierådet . EnUgt lagrådet tiUhandakommetutdrag av protokollet över justitieärenden, hållet inför Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regenteni statsrådet , har Kungl. Maj:t förordnat, att lagrådetsutlåtande skall inhämtas över upprättade förslag tUl 1. lagom ändring i , 2. lag om ändring i lagen (1964:541) om behandling i fångvårdsanstalt, 3. lag om ändring irättegångsbalken. Förslagen,som finns bilagda detta protokoll, har inför lagrådet föredragits avhovrättsassessorn . Lagförslagen föranleder följande yttranden. Förslagettill lag om ändring i Enligt första siycket i förevarande paragraf skallsom verkställighetstid anses tid för frihetsberövande med anledning avmisstanke om brott, som omfattas av domen. Såsom framhålles av departementschefenskall frihetsberövandet ha skett på grund av misstanke om brott, som är föremålför domstolens prövning i målet. Regeln tar i första hand sikte på dom avdomstolen i första instans. När fullföljd sker kan den högre instansens dom haannan omfaitning än den lägre' instansens. Antag att den tUltalade varithäktad som misstänkt för grov stöld, att åtalet avser utom stölden t. ex.bedrägeri, som ej föranlett frihetsberövande, samt att tingsrätten ogUlaråtalet för stölden men fäller till ansvar för bedrägeriet. Enligt förslagetföreligger då rätt tUl avräkning. Antag vidare att talan fullföljes å ömsesidor beträffande 6 Siksdagen 1972. bedrägeriet.Hovrättens dom rör då endast detta brott och det brott för vilket den tiUtaladevarit häktad omfattas icke av hovrättens dom. EnUgt den avfatlning förslageterhållit skulle i delta fall tUlgodoräknande av häklningsliden ej kunna ske.Delta kan knappast antagas ha varit avsikten. Med de grundtankar på vUkaförslaget bygger synes mest förenligt all frihetsberövande på grund avmisstanke om brott som prövats av någon av instanserna i målel fårtUlgodoräknas. Såsom departementschefen framhåller äravräkningsreglerna i försia stycket tUlämpliga även nar påföljd som avses idelta stycke ådömes med tUlämpnmg av 34 kap. 1 § 3 BrB. Avräkningen skaU därvidavse endast frihetsberövande i det nya målet. Frågan om avräkning av frihetsberövandei det tidigare målet regleras, när den undanröjda domen avsåg viUkorlig domeller skyddstillsyn, i förevarande paragrafs andra stycke. Avsåg den tidigaredomen ungdomsfängelse eller internering och den nya påföljden fängelse, skallenligt 34 kap. 7 § tredje stycket och 9 § tredje stycket vid bestämmande avfängelsestraffet skälig hänsyn tagas tUl vad den dömde undergåtl på grund avden tidigare domen; genom dessa bestämmelser kommer alltså frihetsberövande idet tidigare målet att bli beaktat redan vid straffutmätningen och utrymme föravräkning på grund av detta frihetsberövande kan då rimligtvis ej föreligga.När den nya domen avser ungdomsfängelse eller intemering medan den tidigaredomen gällt fängelse , finns visserligen ej regler om etlmotsvarande hänsynslagande. Det får emellertid anses ligga i sakens natur altnär del finnes motiverat atl övergå från fängelse tUl ungdomsfängelse ellerinternering bland de förhållanden som därvid beaktas även ingår hänsynen tillvad den dömde utstått genom del tidigare ådömda fängelsestraffet; i betraktandehärav saknas även i detta fall anledning att meddela regler om avräkning avfrihetsberövande i det tidigare målet. Alt avräkningen enligt första stycketär begränsad tiU frihetsberövande i det senare målet bör framgå av lagtexten.Detta kan uppnås genom att man låter rätten till avräkning gäUafrihetsberövande på grund av brott som prövats i målel; gämmgen i det tidigaremålet kan nämligen icke anses omfattad av domstolens prövning i det nya målet. Med hänsyn tiU vad i det föregående förordatsföreslås atl uttrycket "brott, som omfattas av domen" utbytes motorden "brott, som prövats genom dom i målet". Vid bifaU tiU detta förslag bör en motsvarandejämkning göras i tredje stycket. Enligt förslaget skall i domen förordnas, att lidenför frihetsberövandet med visst undanlag skall anses som tid under vilken denådömda påföljden verkstäUts i anstalt. Avsikten är enligt vad som framgår avmotiveringen, att domstolen skall beräkna och i förordnandet ange den tid somskall avräknas. För att den åsyftade tUlämpningen skall säkerställas,torde ett uttryckligt stadgande vara erforderiigt. Departementschefen uttalar,att avdraget bör anges i månader och dagar, men säger också, att en dagsfrihetsberövande skall anses som en dags verkstälUghet av påföljd. Tveksamhetkan uppstå om vad som i detta sammanhang avses med månad, om icke särskUdabestämmelser meddelas härom. Lämpligast synes emellertid vara att i stället föratt meddela sådana bestämmelser föreskriva, att avdraget alltid skaU anges idagar. Med dag skall förslås kalenderdag; även dag som endast lUl en del lagitsi anspråk för frihetsberövande torde böra inräknas. Förordnande om tillgodoräknande skall meddelas närdomstolen avgör målet. Förordnandet torde emellertid knappast vara att ansesom en del av själva domen i processuell mening; det är icke en del avavgörandet av saken. Förordnandet är snarare ett beslut som meddelas i sambandmed domen, även om del upplages i samma handling. 1 8 § i förslaget omnämnesförordnandet som beslut. Lagrådet förordar alt försia stycket i förevarandeparagraf jämkas så, att i första punkten med uteslutande av förslagetsföreskrift alt i dom skall ske förordnande i saken anges, alt tiden förfrihetsberövandet, lill den del därunder icke skett verkställighetav dom i annat mål, skall anses som tid under vilken den ådömda påföljdenverkslällls i anstalt, saml därefter i en andra punkl stadgas, att domstolenskall i beslut i samband med domen angiva det antal dagar påföljden skall ansesverkställd. Som tredje punkl upptages andra punkten i förslaget. I fråga om överklagande av förordnande avförevarande slag blir, om icke annat sägs, vad som stadgas i 49 kap. 8 § RB atltillämpa. Därav följer atl beslutet kan överklagas i samband med talan motdomen; särskild talan mot beslutet är däremot icke tUlåten. Då en överprövningav domstolens förordnande om tillgodoräknande rimligen måste kunna ske och deticke kan vara ändamålsenligt alt tvinga fram etl överklagande i huvudsakenenbart för alt sådan prövning skall ske, torde möjUghet böra öppnas tillsärskUd talan mot beslut om tillgodoräknande. Beträffande sådan talan syneskunna gälla vad som stadgas i 49 kap. 5 § andra siycket RB. Lagrådet förordardärför, alt nu nämnda stycke ändras på det sättet atl efler orden "besluti fråga, som avses i 4 §," tiUagges "beslul i fråga omtUlgodoräknande enligt 33 kap. 57 §§ ". Förordnandet om tillgodoräknande är med detbetraktelsesätt som här anlagts icke alt anse som en del av bestämmandet avpåföljden för brottet. En följd härav är atl nöjdförklaring enligt 5 § lagen ombehandling i fångvårdsanstall icke kommer att omfatta domstolens beslut omtUlgodoräknande, och en nöjdförklaring hindrar icke att talan föres motbeslutet. , justitierådet , justitierådet : Enligtdel föreslagna andra stycket i förevarande paragraf skall tillgodoräknande avtid för frihetsberövande som föregått viUkorlig dom eller dom på skyddstUlsynske, om den villkorliga domen eller skyddstillsynen undanröjes och i ställetdömes lill fängelse på viss lid, ungdomsfängelse eller internering. Skalldelta förslag genomföras bör, såsom kommer alt framhållas i det följande, enkomplettering ske i flera avseenden för att lagregleringen skall bU konsekvent.Det kan emellertid knappast undvikas att situationer uppkommer, i vilka detfrån förslagets utgångspunkter kunde vara påkallat alt frihetsberövande av detslag som är i fråga beaktas men vilka endast med svårighet kan inordnas ilagregleringen. Elt exempel härpå skulle kunna utgöra det fallet, atl någon,som erhållit villkorlig dom sedan han varit häktad, i anledning av nytt brottunder prövotiden dömes lill skyddstillsyn men domstolen icke undanröjer denvUlkoriiga domen utan tUlämpar 34 kap. 1 § 2 BrB, varefler skyddstUlsynensedermera undanröjes och fängelse ådömes. Det torde även kunna ges exempel påsituationer som omfattas av den föreslagna regleringen men vUka måhända bordelämnas utanför. Sådant fall kan föreligga, då domstol, i stället för att dömatiU särskilt frihetsstraff för visst brott, med hänsyn lUl att den tilltaladevaril häktad dömer till skyddstiUsyn för hela brottsligheten, vareflerskyddstUlsynen sedermera undanröjes. Vad nu anförts kan ge anledning till tvekan om denföreslagna ordningen är lämplig- Till dessa mera praktiska synpunkter kommer,att det över huvud taget kan ifrågasättas om man bör laborera med en ordningsom innebär alt, då påföljd skall bestämmas, tillgodoräknande av elt visstantal dagar skall ske med hänsyn tUl processueUt frihetsberövande som kanligga långt tUlbaka i tiden. Att avräkning sker för åtgärder som vidtagitsunder det förfarande som leder fram tUl att frihetsberövande påföljd ådömeskan väl accepteras. Annorlunda ställer det sig när ett nyll förfarande inledes.Vid bestämmandet av påföljd efter undanröjande av vUlkorlig dom eUerskyddstiUsyn är åtskilliga omständigheter att beakta. Hänsyn bör lagas tillvad den dömde undergått av den tidigare påföljden, och domstolen har möjlighetatt, om det är skäligt, beakta häktmngstid som föregått vUlkorlig dom ellerskyddstiUsyn, exempelvis när tiden skall bestämmas för fängelse. Fängelse kandock ådömas på kortare lid än vad som är stadgat för brottet endast i faU dåsärskild bestämmelse meddelats härom, 28 kap. 9 § och 34 kap. 6 § BrB. I övrigtfår påföljden bestämmas inom ramen för vad som eljest gäUer.