mot · FV02730 · 1972-01-26 00:00:00 — av m. fl. om åtgärder mot olaga affischering. har det blivit allt vanligare att skadegörelse äger rum inom tätorterna på husväggar, elverkets och skåp m. m. genom olaglig affischering eller reklamklotter. Liknande företeelser kan iakttagas utefter de större vägarna, där träd, stolpar, ladväggar och berghällar misspryds. Affischerna anbringas ofta med ett klister som omöjliggör ett avlägsnande och orsakar så svåra skador att ommålning eller putsning av hela fasader i vissa fall blir nödvändig. Det råder inga tvivel om att denna form av reklam strider mot bestämmelserna i 22 § naturvårdslagen: Tavia, skylt, inskrift eller därmed jämförlig anordning för reklam, propaganda eller liknande ändamål må ej finnas varaktigt anbringad utomhus utan tillstånd. Lika klart torde det vara, att i samma paragraf nämnda undantag från bestämmelserna ej är tillämpliga i dessa fall. Att skadegörelse av denna art ändå fortgår år och även synes öka i omfattning torde sammanhänga med svårigheten att identifiera de ansvariga för skadegörelsen, som oftast utföres . 1 de fall då affischering eller klotter genom själva textinnehållet ger ett klart besked om att kända organisationer eller företag står som distributörer av reklamen borde emellertid enligt vår mening en identifiering av de ansvariga kunna underlättas, om de nuvarande affischeringsbestämmelserna kompletterades med skyldighet för den reklamerande organisationen att i de fall, då uppenbar skadegörelse förekommer, redovisa distributionsmetoderna och ta ansvar för skadegörelsen. Särskilt anstötlig är skadegörelsen, då affischeringen med angivande av adress och postgironummer syftar till penninginsamling för organisationens syfte men samma organisation ändå vägrar att ta ansvar för skadegörelsen med hänvisning till att man inte känner eller vägrar att namnge den person, som utfört den olagliga affischeringen. Här åsyftade propagandametoder kan belysas med följande exempel: Efter en affischkampanj förklarade en extrem vänsterorganisation i , att avdelningen tog avstånd från den olagliga affischeringen, eftersom affischklistrarna utgjordes av en specialgrupp, som ville splittra alla revolutionära rörelser i detta land. Detta sades i en tidningsartikel på insändarplats, där avdelningen dock i princip försvarade olaglig affischering. Om budskapet var tillräckligt angeläget ansåg organisationen att skadegörelsen var motiverad. klistrade en annan extremistgrupp i Sala affischer på husväggar och trafiktavlor med ett klister, som enligt polisens uppgift var praktiskt taget omöjligt att ta bort. Gruppen medgav att den beställt och distribuerat affischerna till personer sorn begärt att få dem, men frånsade sig allt ansvar för vad dessa personer gjorde med affischerna. Ett företag som stått i särklass, då det gällt olaglig affischering och därav följande skadegörelse torde vara Cirkus . 1 samband med en av i företagen inventering för upprättande av landskapsvårdsplan iakttogs att bjärt färgade affischer med text Cirkus fanns anbringade på 27 platser inom länet. Ur den skrivelse, som i anledning härav tillställde innehavaren av Cirkus , direktris , må följande citeras: Då affischerna sitter kvar trots att de saknar aktualitet och i en del fall delvis lossnat från underlaget, har de bedömts utgöra sådan nedskräpning i naturen som avses i 24 § naturvårdslagen. I olika skrivelser till senast har därför upptagit frågan om föreläggande för henne vid vite att ta bort affischerna och lämnat^^nne tillfälle att yttra sig i anledning härav. Något yttrande har ej inkommit till . förelägger, med stöd av 24 och 39 § naturvårdslagen, vid vite av . för varje affisch att före ha tagit bort affischerna på ovan angivna 27 platser. ansträngningar att förmå Cirkus att städa efter sig hade uppenbarligen ingen större framgång. Sedan anmodat kronofogdarna i länet att på Cirkus bekostnad avlägsna affischerna, verkställde kronofogdemyndigheterna i länet den välbehövliga städningen. Ur den redovisning som en av kronofogdemyndigheterna sedan tillställde är följande värt att citera: Hos kronofogdemyndigheten har uppkommit kostnad för utsökningsavgift med , tilläggsavgift (anlitande av handräckningstjänst) med . Då kostnaderna icke lagligen kan uttagas hos stannar de hos statsverket. I detta fall fick sålunda statsverket stå för städningskostnaderna. Men i flertalet andra fall torde det antingen bli ostädat eller också får fastighetsägaren stå för kostnaderna. Enligt uppgift kan det tänkas, att den tillkallade naturvårdskommittén kommer att behandla frågor om affischeringen. Oavsett om överväganden om åtgärder kan komma att göras inom naturvårdskommittén eller i annat sammanhang, anser vi det nödvändigt att organisationer, grupper, företag eller enskilda personer, som genom klart olagliga propaganda- eller reklammetoder orsakar nedskräpning och skadegörelse, också skall kunna åläggas det ekonomiska ansvaret för skadegörelsen. Med hänvisning till det anförda hemställer vi att hos Kungl. Maj:t anhåller om åtgärder i syfte att motarbeta och begränsa den nedskräpning och skadegörelse sorn orsakas av olaglig affischering. () () () () C.-G. ENSKOG (fp)