mot · FV02777 · 1972-01-24 00:00:00 — av m. fl. angående tillstånds- och kontrollförfarandet vid byggande av egna hem. har debatten om bostadsmiljön kommit alltmer i centrum. Detta hänger samman med de problem som uppstått i de snabbt uppväxande bostadsområdena i storstädernas ytterområden. Dessa har inte kunnat motsvara individernas berättigade krav på en god bostadsmiljö. Många människor vill ersätta denna bostadsform med att bo i villa. Denna strävan synes oss helt naturlig, och det bör därför vara samhällets uppgift att stimulera ett ökat boende i sådana former. Detta har framhållits från när det gäller låneformer och bostadskvotstilldelning. Det är viktigt att samhället prioriterar de bostadsformer som ger den bästa bostadsmiljön. Vi skall här påpeka ett problem som för den enskilde individen kan uppfattas som ett stort hinder när det gäller att bygga ett eget hem. För att få bygga en villa måste den enskilde ta sig igenom en snårskog av blanketter, ansökningshandlingar, ritningar m. m. Det rör sig om sammanlagt betydligt över 100 handlingar som de kommunala myndigheterna måste ha. Kostnaderna för denna pappersexercis är betydande såväl för den enskilde som för kommunen. Den formella handläggningen i de kommunala organen drar med sig en omfattande byråkratisk process. För individen innebär det betydande kostnader att ta fram de ritningar och skisser som krävs som det innebär ett betydande merarbete. Motivet för detta är samhällets behov av kontroll av byggnadsverksamheten. Samhället har ett självklart behov av att kontrollera byggnadsverksamheten i landet, dels beroende på att man måste ha betryggande garantier för de lån som ställs till den byggandes förfogande, dels av planeringsmässiga skäl och i viss mån också för att garantera grannars rätt. Men denna kontrollverksamhet behöver nödvändigtvis inte innebära en så omfattande pappersexercis. En större frihet för individen när det gäller att forma bostaden bör kunna åstadkommas utan att samhällets intressen omintetgörs. Detta bör vara möjligt om avkall görs på detaljreglerandet av byggandet. Mängden papper bestäms bl. a. av att det är två ämbetsverk som Båda dessa myndigheter kräver in liknande uppgifter. En samordning av och statens planverks kontrollverksamhet skulle med säkerhet kunna medföra en betydande minskning. De flesta småhus som byggs är standardhus, där olika företag har färdiga ritningar för hur de skall uppföras. Många av dessa hus byggs inom samma kommun, men ändå måste man i varje enskilt fall lämna ritningar m. m. till den kommunala myndigheten. Det synes oss helt meningslöst att man i en och samma kommun skall handlägga en mängd ärenden som är i det närmaste identiska. Ett rationellare sätt vore att låta en central myndighet godkänna ritningarna över ett hus från såväl lånesynpunkt och säkerhetssynpunkt som bostadsstandardsynpunkt. Man skulle då komma till ett system där det finns ett ganska stort antal typhus som är godkända. Den enskilde skulle kunna inskränka sin insats i vad gäller ritningar till att anmäla vilken typ som avses att bygga. Hela det problemkomplex som berörts i motionen är svåröverskådligt. Det förefaller därför vara lämpligt att en utredning tillsätts med uppgift att skyndsamt framlägga förslag om ett rationellare tillstånds- och kontrollförfarande vid bostadsbyggande. Med hänvisning till det ovanstående hemställs att hos Kungl. Maj:t anhåller om en utredning med syfte att skapa ett rationellare tillstånds- och kontrollförfarande vid byggande av egna hem i enlighet med vad som i motionen () () i Holmgården () i Heden . ÅSLING (c)