mot · FV0255 · 1972-01-11 00:00:00 — av m. fl. om upprättande av diplomatiska förbindelser med , m. m. (DFRK) har existerat som stabil statsbildning . Dess regering har, trots , förmått omvandla landet från att ha varit en efterbliven koloni till att vara en framskriden industristat. På det ekonomiska framåtskridandets område har man upplevt större framgångar än något annat u-land. DFRK:s uppbyggnad framstår som ett föredöme för många folk i förtryckta länder som slåss för nationellt oberoende och sociala framsteg. Från att 1946 ha svarat för av nationalprodukten svarar industrin nu för av densamma. Jordbruket har också snabbt utvecklats. importerade man ris. är DFRK inte bara självförsörjande utan exporterar också ris. På det sociala området har man gjort mycket stora framsteg. Detsamma gäller utbildningen. Levnadsstandarden för de breda folklagren torde vara högre i DFRK än någon annanstans i . DFRK är en i högsta grad livskraftig statsbildning och bedriver en mycket självständig politik och utveckling. Man har framgångsrikt bekämpat imperialistisk aggression och provokationshandlingar och förmått bevara sin nationella suveränitet. Den har trots detta ännu inte anhållit om upprättandet av diplomatiska förbindelser med DFRK. Däremot har den erkänt . Den sydkoreanska staten formades av i strid mot och med syfte att undertrycka den demokratiska folkliga rörelse som efter japanernas återtåg 1945 sökte bygga upp ett fritt, enat och oberoende . Den sydkoreanska regeringen är en marionettregim i den amerikanska imperialismens händer och har en historia fylld av blodiga förföljelser av den progressiva oppositionen. har den utmärkt sig genom ett farsartat val och proklamerandet av ett undantagstillstånd, i vars hägn regeringen med öppet våld kan undertrycka all opposition har av byggts upp till en militär fästning med vapen riktade mot DFRK, andra socialistiska länder i och rörelserna för nationellt oberoende. 1 motsats till DFRK präglas den sociala bilden i av stora inkomstskillnader, massarbetslöshet och massfattigdom. Det svenska erkännandet av skedde genom röstning för inträde i FN. Därvid frångick man den tidigare ståndpunkten i förhållandet till delade länder. Man motiverade det med den s. k. universalitetsprincipen. Denna universalitet utsträcktes dock inte till DFRK, vilken man vägrade erkänna och vars medlemskap i man vägrade stödja. I efterhand har det från regeringshåll sagts att det svenska erkännandet av motiverades av praktiska skäl, handelsförbindelser och annat. Det måste fastslås att det svenska erkännandet av och vägran att erkänna DFRK var ett flagrant brott mot den av regeringen proklamerade neutralitetspolitiken. kommunisterna har aktualiserat frågan om ett svenskt erkännande av DFRK, senast i motion 1971.673. har emellertid, enligt utrikesutskottets yrkande, ställt sig avvisande till ett sådant erkännande. Utskottets motiv för avslagsyrkandena är ohållbara. Huvudskälet som anges är deltagande i i på uppdrag av FN. Detta uppdrag har fått i egenskap av neutral stat. Den politik gentemot är emellertid inte en neutralitetspolitik. kan inte göra anspråk på att betraktas som en neutral nation av DFRK. deltagande i har bedömts som fredsbevarande. Men de huvudsakliga hoten mot freden i är den amerikanska imperialismen, som byggt upp till en militär fästning, och det faktum att DFRK inte är erkänt som oberoende och suverän stat av flertalet kapitalistiska länder. Så länge DFRK inte erkännes kan en invasion av landet återigen legitimeras av FN eller på andra vägar. har i tidigare betänkanden hävdat att arbete i skulle försvåras om regeringen upprättade normala diplomatiska förbindelser med DFRK. Detta har år upprepats som i huvudsak enda argument mot ett svenskt erkännande av DFRK. Logiskt sett skulle i stället uppdraget i underlättas av att erkände de båda koreanska staterna. Men den hävdar att den för en neutralitetspolitik. Att erkänna men inte DFRK strider mot neutralitetspolitikens principer. har ett uppdrag av FN i . Om påståendet är riktigt, att fullföljandet av detta uppdrag försvåras eller omöjliggörs av ett svenskt erkännande av DFRK, strider också åtagandet av uppdraget mot neutralitetspolitiken. I så fall måste lämna . kan inte fullgöra några uppgifter i egenskap av neutral nation i med mindre än att man erkänner DFRK. Till, ett i sak oriktigt, skydd för utrikesutskottets tidigare ståndpunkter ligger ett godtagande av den historieskrivning om som trumfat igenom till att bli FN:s. Denna historieskrivning döljer hur under grundläggande FN-principer förtrampades av FN själv och söker stämpla DFRK som angripare. Denna historieskrivning är falsk. Det var inte så att DFRK angrep . Uppfattningen passar visserligen väl in i det antikommunistiska propaganda, men det stämmer inte med de olika staternas dåvarande intressen och handlingsmotiv. En rad uttalanden av sydkoreaner i ansvarig ställning visar också att angriparen var . intervjuades den sydkoreanska USA-ambassadören i TV-programmet Han hävdade att målsättningen var att ena under Syngman och att skulle förena sig med för att åter starta kriget. När han tillfrågades varför militära medel skulle användas svarade han: Det var därför vi startade detta krig, och om vi skall kunna avsluta detta krig måste vi slutföra våra föresatser. Syngman sade själv i en intervju, publicerad i Report : Vi inledde striderna först och främst i hopp om att kommunisterna skulle kunna nedkämpas. Härtill kommer att de nordkoreanska styrkorna ej var anfallsgrupperade vid tiden för krigsutbrottet, vilket däremot sydsidans trupper var. Mot bakgrund av dessa och många andra uttalanden och fakta står det klart att det svenska fasthållandet vid den officiella amerikanska synen på måste upphöra. Med hänvisning till det ovanstående föreslås 1. att hos regeringen hemställer om att denna tar initiativ till upprättandet av diplomatiska förbindelser med , 2. att hos regeringen hemställer om att denna genom FN verkar för alla främmande truppers bortdragande ur . (vpk) i (vpk) i