mot · FV02836 · 1972-01-25 00:00:00 — av i ni. om slopande av beskattningen av fritt bränsle från egen fastighet. Ett återkommande motionskrav i är förslaget att slopa beskattningen av fritt bränsle. Vi vill för vår del redovisa den uppfattningen att det är ett missgrepp att inte detta krav bifallits och att inte beskattningen av fritt bränsle slopats . Som husbehovsbränsle har använts i huvudsak röjnings- och klenvirke. De gällande skattebestämmelserna har fått den effekten att många skogsägare och jordbrukare bedömt det föga meningsfullt att ta vara på det arbetskrävande klenvirket till husbehovsbränsle. har därför många hemmansägare, som annars skulle fortsatt att elda med ved, övergått till uppvärmning av sina bostäder med elvärme eller olja. Detta är mycket beklagligt från flera synpunkter och framför allt från skogsvårds- och naturvårdssynpunkt. Skogsröjningen är starkt eftersatt och alla åtgärder att stimulera till röjningar bör sättas in. Ett medel i denna riktning är att inte beskatta husbehovsbränslet. Trots att som ovan påpekats många skogs- och jordbrukare övergått till annan uppvärmning finns fortfarande speciellt i glesbygderna många som eldar med ved. Det finns också många hemmansägare som av olika skäl bl. a. av beredskapsskäl har kombinerat uppvärmningssystem. Dessa hemmansägare skulle också genom att beskattningen tas bort stimuleras till ökad vedeldning. Från skogsvårdsstyrelsehåll uppges att arbetskostnaden för grov röjning med i huvudsak brännved som utbyte kan bedömas till per hektar. Denna kostnad inkluderar endast fällningen av virket. Upparbetningen av virket tillkommer alltså. Hur stor areal röjningsskog som erfordras för att få fram årsbehovet bränsle för ett nomalt hushåll är det givetvis svårt att bedöma. Vid ett antaget behov av skulle åtgå ca . Variationerna kan givetvis bli stora beroende på röjningsbeståndets ålder och grovlek. Med dessa ungefärliga siffror som bakgrund torde framgå vilken stor betydelse det har från skogsvårdssynpunkt att så många skogsägare som möjligt stimuleras att röja och använda ved som bränsle. I många län måste man nu i stället stimulera till röjningar både med statliga anslag för beredskapsarbeten och med kommunala bidrag. Vid tidigare utskottsbehandlingar i har framhållits att normerna ibland lett till otillfredsställande resultat och att en viss försiktighet för fastställande av normer för bränslevärden är motiverad. Vissa länsstyrelsers formulering i anvisningarna till deklaration får väl ses som en följd av detta påpekande från utskottet. Man framhåller: Om den skattskyldige gör sannolikt att virke av väsentligt sämre kvalitet än som normalt används för uppvärmning uttagits, bör lägre värden än de ovan nämnda godtas. Det har påpekats från flera håll att det inte rör sig om några stora summor som blir beskattade. Detta är ett påstående som kan diskuteras. I anvisningarna till deklaration har exempelvis i upptagit värdet av fritt bränsle till en gård på 5 rum + kök till (inkl. moms). Vi vill framhålla att vi anser det mest oriktiga i bestämmelsernas nuvarande utformning vara att det utgår beskattning på det som egentligen inte är en förmån utan produkten av en skogsvårdsåtgärd. Med hänvisning till ovanstående hemställs att hos Kungl. begär revidering av riksskattenämndens anvisningar innebärande att bränsle från egen skog ej beskattas. () HANS () () ()