mot · FV02846 · 1972-01-26 00:00:00 — om inskränkning av alkoholreklamen. En ökning av alkoholreklamen skedde med över 30 synes av nu tillgängliga siffror en minskning av alkoholreklamen föreligga. En utredning som just redovisas av pris- och kartellnämnden visar att bryggeriernas ölreklam uppgick till bortåt 14 milj. kr. Pris- och kartellnämndens utredning tyder på en viss omfördelning av bryggeriernas reklam från annons- till inomhusreklam. Mer och mer har den kommersiella alkoholreklamen satts i fråga. Det kan icke vara rimligt med omfattande alkoholreklam som samhället måste intensifiera sin upplysning om alkoholens skadeverkningar. riksdag krävde reklamförbud för starksprit. har ingenting skett. Frågan om ändring av tryckfrihetsförordningen har kommit med i bilden och utreds nu av massmediautredningen. Även alkoholpolitiska utredningen arbetar med alkoholreklamen. Betänkande från båda utredningarna väntas under innevarande år. Då tryckfrihetsförordningen är grundlag kan ändringar ej vidtagas tidigare än 1974. Det är inte tillfredsställande med ytterligare lång väntan på åtgärder mot alkoholreklamen. har tidigare 1954 diskuterat alkoholreklam. Man ställde sig även då tvekande när det gällde den tryckfrihetsrättsliga sidan. Men med stor handlingskraft löste man problemet enligt departementschefens förslag: Ett alternativ till lösning av frågan vore därför att spritcentralen i avtalen med sina leverantörer föreskriver de inskränkningar i reklamen som angivits. Lagtekniskt skulle detta alternativ utformas så att spritcentralen genom bestämmelse i den nya rusdrycksförsäljningsförordningen ålägges att vid avtal med leverantör föreskriva denne sådana inskränkningar rörande reklam för rusdrycker och därmed jämförlig verksamhet som är erforderliga för att tillgodose syftet med nyssnämnda regel att rusdryckshandeln skall ordnas och handhavas så att därav uppkommer så ringa skada som möjligt. På detta sätt och genom formuleringen av § 69 rusdrycksförsäljnings förordningen genomfördes inskränkningar i sprit-, vin- och starkölsreklam. § 69 rusdrycksförsäljningsförordningen lyder: Bolaget vare skyldigt att vid avtal med leverantör verka för att reklam för rusdrycker och därmed jämförlig verksamhet icke bedrives på sätt som finnes stå i strid med det i § 7 angivna syftet. § 7 lyder: AU försäljning av rusdrycker skall ordnas och handhavas så att därav uppkommer så ringa skada som möjligt. riksdag uttalade sig emellertid för att reklaminskränkningarna i huvudsak skulle tas bort och ändrade § 69 till den lydelse paragrafen har : Bolaget är skyldigt att verka för att reklam för rusdrycker och därmed jämförlig verksamhet icke bedrives på sätt som finnes uppenbarligen stå i strid med det i 7 § angivna syftet. har alltså här en möjlighet till samma handlingskraft i denna fråga som riksdag: att genomföra inskränkningar av alkoholreklamen. Huruvida förhandlingsmetoden skall vara temporär eller torde bli en fråga för den sittande på grundval av gjorda erfarenheter. Med hänvisning till ovanstående hemställes att som sin mening ger Kungl. Maj :t till känna dels att AB Vin & spritcentralen skall föra förhandlingar med sina leverantörer i syfte att få till stånd inskränkning av alkoholreklamen dels att ordet uppenbarligen skall tas bort ur § 69 rusdrycksförsäljningsförordningen så att paragrafen erhåller följande lydelse: § 69. Bolaget är skyldigt att verka för att reklam för rusdrycker och därmed jämförlig verksamhet icke bedrives på sätt som finnes stå i strid med det i 7 § angivna syftet.