mot · FV021640 · 1972-04-18 00:00:00 — av m. fl. i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 45 angående vissa organisationsfrågor rörande försvaret. I proposition 1972:45 föreslås att målflygdivisionen skall förflyttas från () till F 6 () och att denna förflyttning skall ske senast i samband med nedläggningen av flottiljadministrationen vid . Motiveringen förförflyttningen synes endast vara av lokaliseringspolitisk art, då målflygdivisionen för skulle kompensera nedgången av den övriga verksamheten vid därvarande flygflottilj. Överbefälhavaren har däremot av personal-, beredskaps- och kostnadsskäl förordat basering till . Chefen för flygvapnet har i sitt yttrande framhållit att en lokalisering till är möjlig men behäftad med bestämda nackdelar och förordade . ansåg att målflyget borde ligga kvar på för att man skulle kunna utnyttja bastroppens och fältets övriga utrustning rationellt. Vi har förståelse för den av departementschefen framförda lokaliseringsaspekten, men situationen inom , liksom inom som helhet, är även den ur många synpunkter bekymmersam med tanke på bl. a. indragningen av och den ovissa situationen när det gäller verksamheten vid . Farhågor finns naturligtvis också för en alltmer minskad verksamhet på genom inskränkningar vid fabriksverkens anläggningar där. Den fortgående rationaliseringen inom näringslivet liksom den avmattade konjunkturen har dessutom medfört driftinskränkningar vid flera företag inom kommunen, och tyvärr kan ytterligare sådana förutses. Utöver de arbetsmarknadspolitiska aspekterna finns starka skäl av operativ, ekonomisk och personalpolitisk art att beakta liksom den risk för minskad flygsäkerhet, som skulle bli en följd av en förflyttning av målflygdivisionen till . Vid en indragning av flottiljadministrationen på och en överflyttning av målflygdivisionen till kommer flygverksamheten att nedgå väsentligt vid trots att investeringar på över 15 miljoner relativt gjorts på en ny bana. Det förefaller rimligt att denna stora investering utnyttjas. utnyttjande vid krig som flygbas underlättas avsevärt om målflygdivisionens personal ingår i den där krigsplacerade basbataljonen. En minskning av flygvapnets effekt är ofrånkomlig genom de besparingar, som föreslagits i proposition 1972:75. Det är därför av största vikt att organisatoriska förändringar ej vidtages, som ytterligare försvårar snabba mobiliseringsåtgärder och god beredskap. I detta sammanhang innebär förändringarna dessutom ej någon besparing tvärtom blir resultatet ökade investerings- och driftkostnader. En fortsatt basering av målflygdivisionen till innebär att flygplanen i stor utsträckning kommer att kunna flyga ut på rätt sida om den nya luftleden Röd 1. För såväl målflyget som trafikflyget innebär detta avsevärt ökad flygsäkerhet. Antalet flygplanrörelser från målflygets sida genom Röd 1 kan däremot uppskattas till 14 000 18 000 vid en omlokalisering till . Ur trafikflygets synpunkt torde det bli svårt att acceptera den ökade risk för incidenter som måste bli ett resultat av denna höga aktivitet genom civila flygleder. Ett av motiven för en flyttning av nuvarande flygled Röd 1 västerut är dessutom att man undviker praktiskt taget alla passager av militärflyg mellan och . Genom flyttning av målflyget till förtas denna effekt. Luftrummet över och Karlsborgsområdet är dessutom redan hårt belastat inte bara genom hög flygaktivitet utan också genom ofta återkommande skjutövningar från bl. a. Kråks skjutfält och skjutplatserna vid och Hammarnäset. Vi har ovan något berört de ekonomiska aspekterna, och även om merkostnaden för en förflyttning till blir ganska ringa så måste även små besparingar beaktas. Detta gäller inte bara på investeringssidan utan även beträffande driftkostnaderna. Målflygets anflygningstider liksom flygtiden för återgång till basen blir längre vid en basering på än på . Därigenom uppstår en avsevärd ökning av målflygdivisionens flygtimmar, vilket medför en årlig betydande kostnadsökning. De personalpolitiska frågorna måste alltid starkt beaktas vid all omlokalisering. Den personal, som är knuten till målflygdivisionen, är av olika skäl hårt bunden till och . Möjligheten att erhålla likvärdiga anställningar för familjemedlemmarna i är synnerligen små, och utbildningsmöjligheterna är på intet sätt jämförbara på de båda orterna. I finns rika möjligheter till utbildning inte bara på gymnasial nivå utan även genom olika former av högskoleutbildning m. m. Detta är synpunkter, som bör beaktas vid beslut om målflygdivisionens framtida förläggning. Med stöd av ovanstående hemställer vi att beslutar att målflygdivisionen även i fortsättningen skall vara baserad på .