mot · FV021769 · 1972-11-14 00:00:00 — av m. fl. i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 117 angående finansiering av ett koksverk i . När man tar del av propositionen 1972:117 angående anläggning av ett koksverk vid NJA och dettas finansiering kan det vara befogat att bedöma framställningen med beaktande av såväl denna proposition som tidigare propositioner beträffande satsningar för att säkra NJA:s framtida verksamhet som ett lönsamt objekt och för sysselsättningen i . En bedömning enbart av vad som anförs i den nu aktuella nya framställningen kan synas ge belägg för att en anläggning av ett koksverk enligt förslaget är välmotiverad. Det är emellertid här fråga om en så betydande ytterligare satsning, att man osökt måste fråga sig hur man inom ansvarigt håll kunnat undgå att förutse behovet av en ytterligare satsning av tillsammans 372 milj. kr. då investeringsprogram 70 anmäldes genom proposition 1971:64, då 555 milj. kr. anfördes som det belopp som erfordrades för att säkerställa NJA:s framtid och trygga sysselsättningen för ca 3 800 anställda. En övergångsförlust av 100 milj. kr. förutsågs, men därefter skulle klar lönsamhet uppnås fr. o. m. . Ett studium av propositionerna 1970:78 och 1971:64 ger inget stöd för antaganden att koksförsörjningen skulle vara en sådan faktor, att en ytterligare satsning av den nu aktuella storleksordningen kunde beräknas bli aktuell. Av propositionen 1971:64 kan inhämtas följande. På s. 2 redovisas ett yttrande av . att NJA har tillgång till malm som kan levereras med förhållandevis korta transportsträckor samt tillgång till elenergi till relativt låga priser. NJA borde alltså enligt Statsföretag AB:s mening ha stora förutsättningar för en effektiv och lönsam tackjärns-, göt- och stålämnesproduktion. Den metallurgiska sektorn borde därför göras fullt modern och konkurrenskraftig . Om lönsamheten redovisas på s. 5 ett yttrande från NJA: NJA har under vissa förutsättningar beträffande pris-och kostnadsutvecklingen, som bolaget anser rimliga att utgå ifrån, beräknat lönsamheten på grundval av det uppgjorda investeringsprogrammet. Bolaget räknar med fortsatta förlustår t. o. m. . De sammanlagda förlusterna under de tre åren 1971-1973 anges, efter avskrivningar och räntenetto, till ca 100 milj. kr. Fr. o. m. räknar bolaget med att verksamheten skall ge nettovinster. Departementschefen säger bl. a. på s. 8 i propositionen: Jag anser att 1* 1972. de planerade investeringarna är av så väsentlig betydelse för järnverkets möjligheter att bedriva en lönsam och sysselsättningsfrämjande verksamhet att de bör utföras. Frågan om koksförsörjningen aktualiserades enligt vad vi kunnat finna ej. Vi gav emellertid i motionen 1971:1371 uttryck för vår insikt om de nackdelar som måste åvila NJA genom onormalt stor upplagring av koks på grund av ishinder. anförs att kokspriserna var så höga som /ton, men dessa problem redovisades inte i propositionen 1971:64 som något incitament för behovet av ytterligare betydande satsningar. Trots de erinringar vi här ovan nödgats anföra vill vi inte motsätta oss att ger sitt stöd för den ytterligare betydande satsning vid NJA som föreslås, om man vid prövningen inom näringsutskottet finner detta befogat. Vi är medvetna om den stora betydelse för sysselsättningen i som ett effektivt fungerande NJA såväl direkt som indirekt innebär. Vi är också medvetna om att konjunkturförhållanden både inom och utanför vårt land kan temporärt påverka de resultatförväntningar som redovisats. På kan dessa förhållanden dock beräknas vara såväl positiva som negativa. För oss står det emellertid klart att det måste vara angeläget att får kännedom om hur man på ansvarigt håll bedömer den samlade effekten av positivt och negativt verkande faktorer av NJA:s placering i jämfört med andra järnverks lämpligare placering. Först efter en mera öppen redovisning av dessa förhållanden kan en säkrare och rättvisande bedömning av NJA:s driftresultat göras. Trots det positiva som anfördes av näringsutskottet med anledning av vår motion 1971:1371 anser vi det nu ytterligare dokumenterat att en utredning av det slag som i den åberopade motionen begärdes verkligen bör komma till stånd. Att även andra områden av företagsamhet i kan beröras av liknande problem är enligt vår uppfattning inget skäl för att underlåta att verkställa en särskild utredning beträffande NJA:s speciella förhållanden för en framtida bedömning av de mycket betydande satsningar som aktualiseras. Med hänvisning till vad vi här anfört föreslår vi att måtte besluta att hos Kungl. Maj:t begära att en utredning verkställs för att bedöma i vad mån och i vilken omfattning ett placeringskompenserande värdetillägg för resultatbedömningen för NJA:s framtida produktion är nödvändigt för att NJA skall kunna nollställas i förhållande till andra konkurrerande järnverk som har en produktion av liknande slag och vilka ej belastas av sådana speciella kostnader, som NJA enligt en sådan utredning kan anses betungas av. () () () . ()