mot · FV02212 · 1972-01-20 00:00:00 — av herrar i och i om bibehållande av skyddskonsulentdistrikt. I statsverkspropositionen föreslår departementschefen en omreglering av vissa skyddskonsulentdistrikt. Detta förslag innebär bl. a. att Arvikadistriktet skall indragas. har haft eget skyddskonsulentdistrikt, som betjänas av en skyddskonsulent och ett kanslibiträde. Distriktet sammanfaller med domsaga. Någon fångvårdsanstalt finns inte inom distriktet. Mellan , övervakningsnämnden i och skyddskonsulenten råder ett effektivt och gott samarbete. Mycket till följd av skyddskonsulentens arbete har brottsligheten inom ifrågavarande område i motsats till vad fallet är i andra delar av vårt land icke ökat. Antalet övervakningsfall har som distriktet funnits hållit sig omkring 100. Det kan visserligen rent allmänt sägas då det gäller enmansbetjänade skyddskonsulentdistrikt att skyddskonsulenten saknar möjlighet att annat än telefonledes överlägga med kolleger i olika frågor och att det vid semester och andra ledigheter uppstår vikarieproblem och kostnader för traktamenten. Det kan också göras gällande att verksamheten kan planeras bättre om det finns åtminstone två handläggare så att en tjänsteman alltid finns tillgänglig på skyddskonsulentens expedition. Å andra sidan framstår det som en betänklig försvagning av skyddskonsulentorganisationen för västra om Arvikadistriktet, såsom föreslagits i årets statsverksproposition, skulle dragas in. Den service som tillhandahålls de övervakade skulle försämras om skyddskonsulentens expedition förläggs till , och man har då att räkna med en stigande kriminalitet i distriktet. En indragning av distriktet står i direkt strid med den allmänna målsättningen att förstärka frivården. Man bör därför söka en annan lösning av frågan än att dra in skyddskonsulent. I enlighet med eftervårdsutredningens förslag skulle man då kunna låta Arvikadistriktet omfatta och domsagor. Ett sådant arrangemang skulle medföra att distriktet med hänsyn särskilt till de stora avstånden vilka medför omfattande tjänsteresor borde betjänas av en skyddskonsulent och en skyddsassistent. En annan och mindre ingripande lösning skulle vara om man försåg Karlstadsdistriktet med sådan personaluppsättning att en skyddsassistent kunde avdelas för att biträda i Arvikadistriktet och att tjänstgöra där under skyddskonsulentens semester. En sådan lösning skulle medföra en ytterligare effektivisering av tillsynen över de övervakade, och skyddskonsulenten skulle härjämte i motsats till vad som är fallet beredas tid att på sätt lagstiftningen förutsätter (4 § lagen om personundersökning i brottmål) verkställa personundersökningar, varvid icke obetydliga medel skulle sparas för det allmänna. Dessutom skulle möjlighet öppnas att från storstadsregionerna utplacera mera svårbehandlade fall till en miljö, där förutsättningar för deras resocialisering ofta skulle vara betydligt bättre än i de mer tätbefolkade områdena. Härjämte kan anföras att en indragning av skyddskonsulenten från skulle innebära att ett område, som i annat sammanhang får samhällets stöd för lokalisering, utsätts för en sådan utarmning, som förlust av en förvaltning medför. På grund av ovanstående hemställes att hos Kungl. Maj:t begär att skyddskonsulentdistrikt behålles och att medel anslås så att en skyddsassistent vid Karlstadsdistriktet i viss utsträckning kan tjänstgöra i . om skärpta permissionsregler för narkotikabrottslingar. Med hänvisning till vad som anförts i motion nr 229 hemställes att hos Kungl. Maj:t anhåller om skärpta permissionsregler för narkotikabrottslingar. () () () () ()