mot · FV02927 · 1972-01-26 00:00:00 — av m. fl. om sänkning av myndighetsåldern. I motioner till riksdag föreslog vi sänkning av rösträtts- och myndighetsåldern till . anförde i sitt av godkända betänkande beträffande sänkning av rösträttsåldern (KU 1971:48): Frågan om en ytterligare sänkning av rösträttsåldern är föremål för grundlagberedningens prövning. Enligt vad utskottet inhämtat har företrädarna för de olika politiska partierna i grundlagberedningen enhälligt beslutat att framlägga förslag om att rösträtt skall inträda den dag en person fyller . En sådan ordning torde helt tillgodose motionärernas önskemål. Vi är av samma mening som och saknar därför anledning att upprepa motionsförslaget beträffande rösträttsåldern. Vi förutsätter att beslut i frågan kan fattas senast års vårriksdag. avstyrkte motionen angående sänkning av myndighetsåldern (LU 1971:6). hänvisade till att många 18- och 19-åringar enligt utskottets mening inte alls har någon självständig ställning i förhållande till sina föräldrar. Man ansåg också att många av dem torde vara i behov av det skydd, framför allt i ekonomiskt hänseende, som omyndigheten innebär. Vidare hänvisades till att den nuvarande åldersgränsen har tillkommit efter nordiska överläggningar, som lett till en sänkning av myndighetsåldern till i samtliga nordiska länder. Utskottet ansåg att alltför hade förflutit för att några erfarenheter skulle ha vunnits som kunde motivera en ytterligare sänkning. Utskottet hade dock en viss förståelse för de synpunkter som ligger bakom motionsförslaget och ansåg det inte uteslutet att dessa synpunkter kommer att leda till ytterligare sänkning av myndighetsåldern när tillräckliga erfarenheter har vunnits av den nuvarande gränsen. Utskottet ansåg det dock önskvärt att en framtida reform kommer till i nordisk samverkan och erinrade om att frågan om en enhetlig myndighetsålder i de västeuropeiska länderna utreds av en expertkommitté inom . Inom lagutskottet hade avgivits en reservation av och ledamöter, vilka tillstyrkte motionen. biföll utskottets förslag med 161 röster mot 147 för och reservation. Vi anser att nu bör uttala sig för en sänkning av myndighetsåldern till , så att förslag till lagändringar kan utarbetas och antas med den aviserade sänkningen av rösträttsåldern till . Visserligen råder inget absolut samband mellan dessa båda åldersgränser, men åtskilliga av de skäl som kan anföras för en sänkning av rösträttsåldern gäller också för myndighetsåldern. Och omvänt har myndighetsåldern tidigare åberopats som ett skäl mot sänkning av rösträttsåldern. Det är angeläget att detta eventuella hinder för en önskvärd utvidgning av rösträtten undanröjs. I tidigare motioner har föreslagits att åldersgränserna i huvudsak skulle minskas till två, 15 och . 15-årsgränsen skulle därvid gälla för straffbarhetens inträdande och för rätten att förfoga över tillgångar som man har fått genom eget arbete. 18-årsgränsen skulle medföra myndighet och rösträtt. Därutöver har framhållits att det inom kriminalvården är önskvärt att bibehålla 21-årsgränsen i den meningen att lagöverträdare skall kunna särbehandlas i enlighet med beslut . Som motivering för kravet på sänkt rösträtts- och myndighetsålder har hänvisats till ungdomens allt tidigare mognad i biologiskt och socialt hänseende. Speciellt harvi pekat på att åldersgränsen för giftermål genom beslut av riksdag satts till för både män och kvinnor. Det är uppenbart att gifta personer måste ha möjlighet att ingå avtal om lån, avbetalningsköp etc. som har samband med bosättningen och hushållet i övrigt. I stället för att som söka lösa detta problem med undantagsbestämmelser vore den naturliga vägen att sänka myndighetsåldern till den sorn gäller för äktenskaps ingående. Mot en ytterligare sänkning av myndighetsåldern har anförts att man borde invänta erfarenheter av den senaste sänkningen. Detta är givetvis inte något starkt argument för den som önskade en sänkning till . Det har heller inte gjorts troligt att den nu genomförda sänkningen till skulle ge sådana erfarenheter som talade emot en ytterligare sänkning. Beträffande behovet av att hålla fast vid den nordiska rättslikheten på området vill vi endast hänvisa till vad en representant för den uttalat vid i . Han framhöll att man riskerar att göra det nordiska samarbetet en otjänst, om man bibringar människor uppfattningen att samarbetet är en hämsko på utvecklingen. 1 tidigare riksdagsdebatter om denna fråga har bl. a. påpekat att det ibland kan vara värdefullt för det nordiska samarbetet om ett land går före i lagstiftningsarbetet. Enligt vår mening är frågan om sänkning av myndighetsåldern ett sådant fall. Med hänvisning till det anförda föreslår vi att hos Kungl. Maj:t hemställer om förslag senast till vårriksdag till lagändringar innebärande en sänkning av myndighetsåldern till . () ()