mot · FV021317 · 1972-01-26 00:00:00 — Motioner nr 1317-1320 ar 1972 Mot. av m. fl. angående den fortsatta utbyggnaden av kraftverk. När lokaliseringen av skedde och beslutet om uppförandet av denna kraftstation fattades med förläggning till det yttre området av , så hade denna lokalisering av förläggningsplats föregåtts av omfattande undersökningar angående alternativa förläggningsplatser. Från sida har platsen för detta kraftverk icke slumpmässigt föreslagits utan platsen har utvärderats som den lämpligaste av mellan 50 och 100 tänkbara förläggningsområden i landet. De angivna skälen för lämpligheten av denna plats för ett kraftverk har varit goda markförhållanden med berggrund , belägenheten i den yttre delen av med Bosöfjärden närmast, som bildar en vattenrecipient med ganska kraftiga strömmar i vattnet, vidare att området inom en ganska stor omkrets var mycket glest befolkat. Från statsmakternas sida och vid riksdagsbehandlingen har inga nämnvärda invändningar rests mot lokaliseringen av kraftverket till detta område. Länsmyndigheterna i har likaså intagit en positiv ställning till denna kraftverkslokalisering och i yttranden och vid planläggning för aktiviteter och nyttigheter på har utgjort en faktor och ett underlag. Det är givet att man från allmänhetens sida ställde sig frågande till om detta kraftverks lokalisering skulle innebära risker och faror för miljö och människor i den närmaste omgivningen. Från kommunalt håll, då Östra kommun, intog man en klart positiv ställning i tillkomsten av detta kraftverk. När förslag om denna ombyggnad till oljeeldat kraftverk väcktes möttes detta från allmänhetens sida av samma frågeställningar som när atomkraftverket diskuterades: innebär detta ett hot mot miljön i detta område och för de människor som bor eller tillfälligt vistas där? Från sida har man följt upp intentionerna som man angav i förslaget om byggandet av det första aggregatet oljeeldat kondenskraftverk med förslag om utbyggnad av ytterligare två aggregat. Denna framställning är nu föremål för koncessionsnämndens prövning. I infordrade yttranden till koncessionsnämnden har kommunstyrelsen i , liksom kommunstyrelsen i kommun och kommunblock, icke motsatt sig en utbyggnad i enlighet med förslaget. Från dessa instansers sida har starkt framhållits krav på att allt som kan göras för att förhindra miljöskador måste göras, så att det därmed skapas garanti mot miljöförstöring. Denna utbyggnad har mötts av opposition från hälsovårdande organ, organisationer och enskilda runt såväl på östgötasidan som på Södermanlandssidan liksom i massmedia. I den presenterade riksplanen har man även ifrågasatt vidare utbyggnad. Av naturliga skäl ställer sig den enskilde frågande inför detta och inför spörsmålet om kraftverket utgör hot mot miljön i detta kustområde. Framför allt är det riskerna för luftföroreningarna i form av sot och svavel och dess inverkan på mark och människor som gjort sig mest gällande. Även om man från kommunstyrelsernas sida icke motsatt sig en utbyggnad med ytterligare oljeaggregat kan man inte bortse ifrån att området som sådant mera skulle vara betjänt av ett kärnkraftverk än av ett stort oljekraftverk. I dessa överväganden måste man beakta de investeringar som gjorts och möjligheterna att utnyttja dessa. Förutom de redan nedlagda kostnaderna tillkommer nya fasta kostnader som är oekonomiska för ett mindre kraftverk och som kan utnyttjas för betydligt större anläggningar. Till dessa kostnader hör de för reningsanordningar där kravet från koncessionsnämnden ställts högt, vilket är fullt riktigt, för utbyggnaden av det första oljeaggregatet, vidare kontorsorganisationen och sötvattenförsörjningen. tidigare ansetts som lämpligt område för ett kärnkraftverk och det knappast är något som förändrats i detta avseende bör detta vara ett alternativ, dvs. att bygga ett kärnkraftverk av samma typ som planeras i andra delar av landet, till utbyggnaden av oljeeldat kondenskraftverk. Eftersom miljöansvaret inte är fullt klarlagt och konsekvenserna för miljön inte heller är klarlagda vid en fortsatt utbyggnad av oljeeldat kondenskraftverk, alternativt vid uppförandet av ett kärnkraftverk, bör dessa faktorer bli föremål för utredning. Med hänvisning till vad som i motionen anförts hemställs att hos Kungl. anhåller om utredning av konsekvenserna för miljön vid en fortsatt utbyggnad av oljekraften i förhållande till ett kärnkraftverk vid . () ()