bet · FV01KU26 · 1972-12-31 00:00:00 — Sedan ijinuggUgen väl skett undviker de varje befattning med den fortsatta illegalahandlingen av de insmugglade varorna, I den mån kurirerna avslöjas utomlandskan de personer som står bakom den inte fällas till ansvar om inte förberedelsetill smuggling straffbelägges. För egen del ansluter jag mig därför tillkommitténs förslag om särskilt straff för förberedelse till smugghng avnarkotika i de fall då brottsligheten inte är ringa. Lagrådet godtog förslaget tillnarkotikastrafflag och lämnade förslaget till ändring i lagen om straff förvarusmuggling utan erinran. Andra lagutskottet anförde i utlåtande över propositionenbl, a. (2 LU 1968:1 s, 42): Utskottet anser att de nu framlagdaförfattningsförslagen är väl ägnade att såvitt avser lagstiftningen tillgodose de önskemål som framförts av bl. a. om förbättrademöjligheter att effektivt och med kraft bekämpa framför allt den grövrenarkotikabrottsUgheten i vårt land. Ett genomiörande av förslagen får dock sessom endast ett led i samhällets olika åtgärder för att komma till rätta mednarkotikaproblemet. Ett gott resultat på preventionssidan kan inte nås utan attpolis- och tullmyndigheterna får tillräckliga resurser. En annan omständighetsom inverkar härvidlag är att det internationella samarbetet drivs med energioch effektivitet. Enligt utskottets mening är det en fördel att Kungl. Maj:ti ett sammanhang tagit upp oUka aspekter på bekämpandet av narkotikamissbruket.Vård- och preventionsfrågorna får nämligen inte ses isolerade från varandra,varken då det gäller bedömningen i stort eller i de enskilda fallen. Spörsmåletom samordning och avvägning mellan vård och prevention kommer att ytterhgarebehandlas av narkomanvärds-kommittén i dess fortsatta arbete. Resultatet avdetta kan självfallet kräva förnyat ställningstagande från statsmaktemas sidaäven i fråga om de åtgärder, som vidtas. Likaså får man räkna med att denökade kunskap som erhålles genom fortsatt forskning och praktisk erfarenhetkommer att efter hand aktuahsera en omprövning av metoderna att bekämpamissbruket. biföll i enlighet med utskottets hemställanpropositionen. aktuahserades åter frågan om höjning avstraffsatserna för narkotikabrott, I prop, 1969:13 föreslogs sålunda, attstraffsatserna för grovt narkotikabrott och för grov varusmugghng som gälltnarkotika skulle höjas från fängelse i lägst och högst tillfängelse i lägst ett och högst . föreslogs att straffmaximumför varusmuggling som ej är att anse som grov skulle höjas frän fängelse ihögst till fängelse i högst för de fall smugglingen gälltnarkotika. Departementschefen framhöll i anslutning till förslaget(prop, 1969:13 s. 7 ff.) att den illegala handeln med narkotika ochnarkotikamissbruket hade fått sådan omfattning att samhällets ansträngningar numåste ytterligare intensifieras och samordnas till en offensiv på bred front.Dä brottsligheten tenderade att bli allt grövre och präglades av förslagenhetoch hänsynslöshet ansåg departementschefen det nödvändigt att gripa in med kraft mot denna företeelse och förordade därför nyssangivna straffskärpningar. Lagrådet tillstyrkte förslagen. Även andralagutskottet biträdde propositionens förslag (2 LU 1969:7 s, 15), Riksdagenföljde utskottet. Lagändringarna trädde i kraft den , I propositionen 1972:63 till årets riksdag föreslåshöjning av maximistraffet för grovt narkotikabrott och grov varusmuggling somavser narkotika från fängelse i sex är till fängelse i tio är. Propositionenhar ännu inte behandlats av . Enligt uppgift från nådeenhet rördesig antalet nådeansökningar 1971 i anledning av straff för narkotikabrott omdrygt ett hundratal. Av dessa bifölls ett fåtal helt. Vissa nådeärenden 19701971 beträffande narkotikabrott 1, En 23-årigkvinna dömdes av rådhusrätt för grovt narkotikabrott och olovlig befattning medsmuggelgods till fängelse . Hon hade dels tillsammans med annan personsålt åtminstone hascltisch mot vederlag av , dels såltsammanlagt 120 doser LSD mot vederlag av . Av personundersökningframgick att kvinnan sedan anstaltsvistelse 1966 ej haft något stadigvarandearbete utan försörjt sig som fotomodell och call-girl. Hon hade använt LSD ochhaschisch i stor utsträckning. Förutsättning för villkodig dom ellerskyddstillsyn ansågs ej föreligga, I rättspsykiatriskt utlåtande uttalades attkvinnan var synnerligen väl begåvad, Inga tecken tydde på psykos, sinnessjukdomeller hjärnskada. Hennes entusiasm för hasch och LSD verkade dock patologisk.Läkaren ansåg att gärningarna begåtts under inflytande av psykisk abnormitet,som ej var av så djupgående natur att den måste anses jämställd medsinnessjukdom samt att behov av sluten psykiatrisk vård ej förelåg.Rättsläkarrådets rättspsykiatriska sektion hade samma uppfattning men uttaladeatt kvinnans abnormitet var av sådan art att särskilda skäl måste ansesföreligga för en påföljd i form av skyddstillsyn jämte föreskrifter om öppenpsykiatrisk vård. I nådeansökan hemställde kvinnan att få fängelsestraffetupphävt och ändrat till skyddstillsyn. Som skäl anfördes lång väntan pårättspsyki-atrisk undersökning och att hon hade beretts plats på i . Kungl, Maj:t beslöt i enlighet medkriminalvårdsstyrelsen och HD:s tillstyrkan att kvinnan skulle villkorligtfriges å viss dag som skulle bestämma (efter 1/2 årsfängelsetid) samt treårig prövotid och föreskrift om psykiatrisk behandling(30.7.70). 2, En 21-årigitaliensk medborgare dömdes av rådhusrätt för grovt narkotikabrott och olovligbefattning med smuggelgods till fängelse . Han hade tillsammansmed tvä andra personer innehaft cannabisharts, varav de salt omkring 6 kgoch i vinstsyfte överlåtit resten av partiet till andra personer, Ipersonundersökning uttalades, att mannen tidigare omhändertagits församhällsvård för bl, a, haschmissbruk och stöld. Han var rastlös och lättleddmen hade väsentligt ändrat sin livsstil till det bättre.Han hade påbörjat yrkesutbildning och planerade att gifta sig. Med hänsynhärtill samt till att han hade fast bostad och god kontakt med sina föräldrarföreslogs skyddstillsyn. I nådeansökan hemställde han om befrielse från återstående strafftid eller avräkning av häktningstid. Somskäl härför anfördes att han upphört med all befattning med narkotika långtinnan han greps, att han hade psykiska besvär i form av depressioner och atthan hade fått bostad och gick på yrkesskola. Kriminalvårdsdirektörentillstyrkte avkortning av strafftiden. och avstyrkte bifall till framställningen. Maj:t beslutade ienlighet med tillstyrkan från HD:s minoritet att han skulle villkorligt frigeså dag som bestämde, dvs. Två 19-åriga ynglingar dömdes av hovrätt förnarkotikabrott till fängelse 6 månader. De hade tillsammans med två kamrater köpt ca amfetaminsulfat (motsvarande 10 000 tabletter) varav en del sedan hade sålts eller överlåtits i utbyte mot cannabis. Hovrätten fann ej styrkt att själva inköpet skett i försäljningssyfte och ansåg ej heller brotten ha bedrivits yrkesmässigt. Personundersökaren föreslog skyddstillsyn. Ynglingarna var tidigare ostraffade. De hade då och då rökt haschisch och även missbrukat amfetamin. Emellertid hade det inträffade fått dem att inse det nödvändiga i att upphöra med narkotikamissbruket och avbryta kontakt med narkotikagäng. Båda två hade gott stöd från föräldrar. I nådeansökan anfördes att två i samma mål dömda kamrater hade beviljats nåd. HD avstyrkte bifall till ansökningen. Maj:t förordnade att ynglingarna skulle villkorligt friges viss dag, dvs, efter ungefär 2/3 av straffverkstälhghetstiden, 4, En 39-årig man dömdes av hovrätt till fängelse , 6månader för grovt narkotikabrott, grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning, medhjälp till bedrägeri, försök till bedrägeri, olovlig körning m, m. Han hade utställt fyra falska recept på nebutal. Tre av recepten hade över lämnats till andra personer, vilka i tvä fall utfått medicinen med veder börlig läkemedelsrabatt. Av honom själv gjort försök att utfå medicin hade misslyckats. Vidare hade han för som utgjorde ett för- fattarstipendium förvärvat amfetaminstdfat. Vid ett annat tillfälle överlät han amfetaminsulfat till annan person och innehade själv amfetaminsulfat fördelat i fyra påsar. Slutligen hade han utställt eller låtit andra utställa 20 läkarvårdskvitton och 49 taxi kvitton. Genom att därefter förete kvittona hos försäkringskassa ha de han fått ut . Han hade sedan ett tjugotal år missbrukat narkotika. Han hade legalt erhållit ritalina och var s, k,"legal narkoman" hos doktor vid Råiambshovs sjukhus. Efter avvecklingen av kliniken där har han äter varit hänvisad till att anskaffa narkotika illegalt. Han hade ansett sig vara i behov av amfetamin för att kunna fungera som en "vanlig samhällsnyttig medborgare", 1 § 7-intyg uttalades, att han visade symtom på abnorm personlighetsutveckling med tecken på alkoholmissbruk (tidigare) och narkomani. Tecken på psykisk abnormitet av schizofreniform eller manodepressiv art hade ej framkommit. Intensiteten av hans narkomani föreföll vara av sådan art att den föreföll ha dignitet av psykos. Prognosen var synnerligen dålig. Rättspsykiatrisk undersökning gjordes. Vederbörande läkare ansåg att prognosen var gynnsammare än tidigare, och föreslog därför skyddstillsyn med psykiatrisk kontroll. Ansökan om nåd avstyrktes av och HD, Kungl. nade att vederbörande skulle villkorligt friges å vissdag, som låg mellan 1/2 och 2/3 straffverkställighetstid. 5, En 22-årigyngling dömdes av HD till fängelse 7 månader för narkotikaförseelse och grovtnarkotikabrott. Han hade i bl, a, och innehaft sammanlagt minst800 g cannabisharts som han förvärvat i försäljningssyfte och därav i Istanbulsålt , 1 hade han för eget bruk innehaft cannabisharts. (RÅ förordnade att åtal skulle väckas mot honom även för i och Turkietförövat narkotikabrott). Det framgick av utredningen att han var uppvuxen undergoda förhållanden hos adoptivföräldrar. Han var ej tidigare straffad, men hadeunder missbrukat narkotika genom att röka hasch. Han hade avlagtstudentexamen och var inriktad på universitetsstudier. I personundersökningföreslogs skyddstillsyn. I § 7-intyg uttalades att ett ovillkorligtfrihetsstraff måste vara riskfyllt och negativt. Vederbörande visade dock inteför tillfället något depressionstillstånd eller annat psykisktsjukdomstillstånd som utgjorde direkt medicinskt hinder för fängelsestraff.Undersökaren föreslog som vård kontinueriig kontakt med psykiater. Inådeansökan hemställdes om villkorlig dom eller skyddstillsyn. Som skäl härföråberopades vederbörandes tidigare goda vandel, hans ungdom då brotten begicks,omständigheterna vid brotten, hans psykiska insufficiens och studier. Sedan HDavstyrkt bifall avslogs nådeansökningen av Kungl, Maj:l. 6, En 22-årigkvinna dömdes av rådhusrätt till fängelse 1 är, 8 månader för grovtnarkotikabrott. Hon hade tillsammans med sin fästman (ådömd fängelse )anskaffat cannabis. Därav försålde de . Vidare anskaffade de 53doser LSD varav de försålde 45, I personundersökningen anfördes, att kvinnanvar ett s. k, skilsmässobarn. Efter grundskola, som förlöpte kompUkationsfritt,arbetade hon som affärsbiträde. Därefter studerade hon med sikte påjournalistutbildning. Studieresultat uteblev emellertid p. g. a. hennes högafrånvarofrekvens, som i sin tur berodde pä mer omfattande narkotikamissbruk, avhaschisch eller LSD, Enligt personundersökaren föreföll hon mycket labil medhys-teorida tendenser i sin personlighet. Hon hade varitföremål för psykiatrisk behandling. En första nådeansökan avslogs utan HD:shörande sedan hon avtjänat knappt 5 månader av strafftiden, I senarenådeansökan hemställde hon om skyddstillsyn eller straffnedsätt-ning ochvillkorlig frigivning. Som skäl härför åberopade hon sina studier. Hon hadeunder anstaltstiden fått "frigång" från anstalten och bedrivitstudier vid en fackskola med gott resultat. och villkorlig frigivning å dag som skullebestämma. Kungl, Maj:t beslutade i enlighet hämied och förordnade om prövotidav från frigivningen, 7, En 30-årigkvinna dömdes av tingsrätt tiil fängelse för häleri och narkotikabrott.Hon hade tillsammans med fästman olagligen innehaft, försålt eller eljestöverlåtit narkotika, fenmetralin, i sin bostad. Som led i verksamheten hade degemensamt innehaft 697 kapslar fenmetralin och 1 preludintablett och hon ensam11 kapslar och 15 tabletter samt sålt 12 kapslar och fenmetralin i lösvikt. Hon och fästmannen hade vidare i samråd mottagit och förvarat gods somgenom brott frånkänts ägarna. Kvinnan var uppvuxen under goda förhållanden,hade avlagt realcxamen och var ej tidigare straffad. Hon var fränskild och hade 2 barn. Efter skilsmässan hade hon sammanbott med ennarkorika-missbrukande skådespelare. Denne introducerade henne i narkotikaanvändningoch bostaden blev tillhåll för narkomaner. Hon uppgav att hon för barnens skullsedermera upphörde med användningen av narkotika. Personundersökaren föreslogskyddstillsyn enär en kraftfull övervakning torde vara tillfyllest för hennestillrättaförande. 1 § 7-intyg uppgavs att kvinnan tagit sin skilsmässa så hårtatt hon drack 2-3 flaskor vin/dygn för att kunna sova ochskingra självmordstankar. sökte hon ta sitt eget liv medhjälp av sömntabletter. Vederbörande läkare föreslog skyddstillsyn, Inådeansökan hemställde kvinnan att få följden ändrad till skyddstillsynalternativt få hela häktingstiden (ca 2 mån) inräknad i verkställighetstiden.Som skäl härför åberopade hon att hon behövde se till sina två barn (1 1 och 61/), vilka var mycket känslomässigt bundna till henne. En psykologvitsordade, att barnen behövde sin mor. tillstyrktevillkorhg frigivning medan HD avstyrkte bifall. Maj:t förordnade attkvinnan skulle villkoriigt friges å dag som skullebestämma, att prövotiden skulle vara räknat för frigivningensamt att kvinnan skulle vara skyldig underkasta sig psykiatrisk behandling.Kvinnan hade då avtjänat drygt 3 månader av fängelsestraffet, En 39-ärig man dömdes av hovrätt till fängelse i 5 årför grovt narkotikabrott och grov varusmuggling. Han hade i tillsammans med en f. d, fängelsekamrat mottagit 150 000 preludintabletter och ca koncentrerad amfetaminlösning. På olika platser i försåldes 52 000 tabletter och en mindre mängd av amfetaminlösningen. Han hade vidare tillsammans med samma kamrat till insmugglat 270 950 preludintabletter och ca amfetaminlösning. Av detta parti såldes 750 tabletter i och 20 800 i samt amfetaminlösning till ett värde av . Av handlingarna i målet framgick att mannen var danskfödd men sedermera svensk medborgare. Han var frånskild och hade tvä barn. Han hade tidigare dömts till fängelse för medhjälp till grov stöld. Personundersökaren föreslog ovillkorhgt frihetsstraff. En första nädeansökan med hemställan om straffnedsättning avslogs i enlighet med HD:s yttrande när mannen avtjänat ca 1 1/av fängelsestraffet, I ny nådeansökan hemställde han ånyo om straffnedsätt ning. Som skäl härför anförde han att han bl, a. under frigång genomgått flygutbildning och att vidare utbildning var svår att genomföra inom ramen för anstaltsvård samt att påföljden var mycket sträng. tillstyrkte villkorlig frigivning medan HD avstyrkte framställningen, Kungl. Maj:t förordnade att mannen skulle villkoriigt friges å dag som skulle bestämma dvs. efter knappt halva strafftiden. Vederbörande är misstänkt för nya narkotikabrott, 9, En 39-årig kvinna dömdes av rådhusrätt till fängelse 1år för grovt valutabrott, grovt narkotikabrott och olovlig befattning med smuggel gods. Hon hade fört ut större summor svenska pengar till och medverkat vid insmuggUng till av 24 000 kapslar fenmetralin som hennes make och annan person medförde från , Av personundersökning framgick att kvinnan hade 5 barn födda och ej var tidigare straffad. Hennes hemförhållanden var dåliga. Sedan hon avtjänat av fängelsestraffet begärde hon i nådeansökan skyddstillsyn. Som skäl härför anfördes delsatt hon försökt undvika att bU inblandad i sin makes brottslighet men stodunder press från maken, dels önskan att ta hand om sina fem barn, Kungl, Maj:tbeslöt i enlighet med och tillstyrkan att honskulle befrias från återstoden av straffet och bestämde i stället påföljdentill skyddstillsyn med föreskrift att prövotiden skulle räknas förKungl. 10, En 20-årigyngling dömdes av hovrätt till fängelse för stöld, häleri, brottmot narkotikaförordningen, narkotikabrott och olovhg befattning medsmuggelgods. En tidigare skyddstillsyn undanröjdes. Han hade innehaft 14 gcannabis och vid ett 30-tal tillfällen överlåtit fenmetralin och cannabis. Ipersonundersökning uttalades att ynglingen vuxit upp under svårafamiljeförhållanden, att han varit föremål förbarnavårdsnämndens uppmärksamhet och att han tidigare dömts för tillgreppsbrottoch misshandel. Personundersökaren föreslog skyddstillsyn. Skyddskonsulentenhade samma uppfattning, I ansökan om att fängelsestraffet av nåd måtte ändrastill skyddstillsyn anförde han att han ej längre befattade sig med narkotikaoch att avtjänande av straffet skulle äventyra hans yrkesverksamhet, HDavstyrkte bifall medan Kungl, Maj:t bestämde påföljden till skyddstillsyn, 11, En 21-årigitaliensk kvinna dömdes av rådhusrätt för grov varusmuggling och grovtnarkotikabrott till fängelse i , 3 månader. Hon hade tillsammans medmedåtalad infört cannabisharts till , Hon hade delvis tillsammansmed och i samråd med två kamrater i betydande omfattning överlåtitcannabisharts till andra personer. Av handlingarna framgick att kvinnan ejtidigare var straffad. Hon kom till tillsammans med sin familj, då honvar . Hon hade fått en god uppfostran och hade avlagt studentexamen ochsedan skrivit in sig vid men ej tenterat. Personundersökarenansåg att skyddstillsyn borde vara en lämplig påföljd. Sedan hon avtjänat 1/2år av straffet begärde hon nåd och åberopade sina universitetsstudier som skälför att få straffet ändrat till skyddstillsyn eller nedsatt så att villkorligfrigivning kunde medges efter 2/3 av strafftiden. Yttrande från HD inhämtades ej. Kungl, Maj:t lämnadeansökningen utan bifall, 12, En 27-årigiransk medborgare dömdes av hovrätt till fängelse 4 månader för försök tillvarusmuggling av narkotika. Han hade försökt att till riket införa 405 gcannabisharts. Av personundersökning framgick att han var född och uppvuxen iTeheran under mycket goda förhållanden. Efter 12-ärig skolgång där flyttade hantill där han studerat vid tekniskt universitet. Efter 3månaders avtjänande av straffet hemställde han om frigivning och åberopade attgiltighetstiden av hans iranska pass höll på att utgå. Om iranska myndigheternafick reda på att han straffats utomlands skulle hans pass ej förlängas och hansstudier i omöjliggöras. Han skulle ej heller kunna få anstäUning isitt yrke i hemlandet. och HD avstyrkte bifall. Enledamot av anmälde avvikande mening. 13, En 26-årigamerikansk medborgare dömdes av rådhusrätt för grov varusmuggling och grovtnarkotikabrott till fängelse samt förvisning. Han hade till infört ca cannabisharts. personundersökning framgick att han avlagt ingenjörsexamenoch fil. mag, examen. Han räknade med att avlägga doktorsexamen ihistoria. Personundersökaren föreslog villkoriig dom, 1 § 7-intyg anfördes attdet var frågan om en yngling av god familj med god intellektuell utrustning,icke straffad tidigare, som haft en svår sexuell problematik. Hanvisade dock inga tecken på psykos eller allvarligare sinnessjukdom. En vistelsei fängelse hade dock genom homosexuella och exhibitionistiska drag medförtproblem. Enligt intyg från med. dr i led vederbörande avexhibitionism och en möjlig schizofreni. Han sökte nåd, vilket avstyrktes avkriminalvårdsstyrelsen och HD. Kungl, Maj:t beslutade att han skulle friges åviss dag som kriininalvårdsnämnden skulle bestämma i samband med verkställighetav beslutet om förvisning och då vara fri från vad då återstod av straffet,dvs, efter ungefär hälften av fängelsestraffet. 14, En 24-årigkvinna dömdes av hovrätt till fängelse för grovt narkotikabrottoch medhjälp till sådant brott. Hon hade till medåtalad överlåtit narkotika -amfetamin och fenmetralin för försäljning, som inbringat . Hon hadeockså förmedlat försäljningar av ett antal kapslar. Av handlingarna framgickatt hon ej tidigare var straffad. Ett självmordsförsök avslöjade att hon hadesvåra problem. Hon skötte inte sitt arbete. Hon hade vidare börjat missbrukanarkotika. Hennes psykiska tillstånd var mycket labilt. 1 § 7-intyg uttalades att kvinnan var svårtneurotiserad, och att det därför var diskutabelt om ett frihetsstraff varlämpligt i detta fall. Vederbörande läkare föreslog i första hand skyddstillsynoch öppen psykiatrisk vård, I nådeansökan åberopades förutom de"utomordentliga psykiatriska och andra påfrestningar som enanstaltsvistelse skulle medföra" även påtagliga risker för suicidalförsök.Kriminalvårdsdirektören tillstyrkte att straffet ändrades till skyddstillsyn.Kriminalvårdsstyrelsen och HD avstyrkte bifall till framställningen, Kungl.Maj:t nedsatte straffet till fängelse 8 månader. 15, En 34-ärig iSverige bosatt dansk medborgare dömdes av hovrätt för försök till varusmugglingtill fängelse 1 månad. Han hade försökt att till riket införa 181,4 gcannabisharts. Han uppgav i personundersökning att han hade rökthaschisch men aldrig brukat andra former av narkotika. Han hade heller aldrigsålt haschisch utan endast köpt för eget bruk, 1 nådeansökan åberopade hanmental ohälsa som skäl för benådning. Socialöverläkare i upplyste att"det fanns betydliga dispositioner till schizofreni i familjen och attsökanden varit schizofrenmi.sstänkt sedan puberteten", Kungl. Maj:t bestämdei överensstämmelse med HD:s tillstyrkan påföljden till villkorlig dom. 16, En 23-årigamerikansk man dömdes av hovrätt till fängelse och förvisning för grovvarusmuggling och grovt narkotikabrott. Han hade olovligen infört ca I 900LSD-tabletter till , av vilka han sålde ett stort antal. Av utredningenframgick att han vuxit upp under svåra förhållanden i , Han erhöll godastudieresultat i skolan och studerade vid . Eftermilitärtjänst i reste han till . Han hadeanvänt narkotika bl. a. LSD . Vederbörande sökte nåd och åberopade bl. a. anpassningsproblem,sin sociala situation och svära uppväxtförhållanden som färgad i , Yttrande från HD inhämtades ej,Kungl, Maj:t lämnade ansökningen utan bifall. 17, En 20-årigyngling dömdes av rådhusrätt för grovt narkotikabrott i förening med olovligbefattning med smuggelgods och förberedelse till grovt narkotikabrott tillfängelse i 1 är. Han hade med vetskap om att narkotikan insmugglats till riketinnehaft och till en person sålt cannabis. Vidare hade han i avsikt attbereda sig av narkotikabrott uppmanat en person att försöka anskaffacannabis och överiämnat i kontanter att användas tillbetalning vid inköpet. Av utredningen framgick, att han inte tidigare gjortsig skyldig till brott. Han hade fått god uppfostran och har ett gott stöd isina föräldrar. Han hade använt haschisch , dock inte i någonstörre utsträckning. Personundersökaren förordade skyddstillsyn. Efter att haavtjänat av fängelsestraffet hemställde ynglingen om befrielse frånåterstoden av straffet eller skyddstillsyn. Som skäl härför anförde han att hanvar tidigare ostraffad och att han var i färd med att starta inspelning av enLP-skiva, till vilken han själv skrivit text och musik. Kriminalvårdsstyrelsenoch HD avstyrkte framställningen. Maj:t lämnade ansökningen utan bifall. 18, En 31-årig mandömdes av hovrätt till fängelse 6 månader för medhjälp till försök till grovvarusmuggling. Rådhusrätten hade dömt honom till 100 dagsböter. Han hade påbegäran av två bekanta som han mött på gatan försökt att hos tullen få ut enpostförsändelse från innehållande cannabis. Avpersonundersökningen framgick att han avlagt akademisk examen och bedrev hc.studier i teoretisk filosofi. Under sin studietid hade han innehaft en rad lärarvikariat, han hade varit reseledare samt företagit flera resor utomlands.Han hade inte straffats tidigare. Under sina utlandsresor hade han kommit ikontakt med narkotika. Han hade dock aldrig rökt hasch själv. Under en vistelsei studerade han narkomaner, I nådeansökan hemställde han att påföljdenskulle ändras till skyddstillsyn.