bet · FV01FöU3 · 1972-12-31 00:00:00 — Försvarsutskottetsbetänkande nr 1972 FöU 1972:3 betänkande med anledning av motion ominformation rörande vapenfri tjänst. I motionen 1972:321 av () har hemställts att som sin mening ger Kungl. Maj:t till känna attvapenfrinämndens handledning för utredningsmän skall kompletteras med föreskrifterom att sökande till vapenfri tjänst vid samtalet med utredningsmannen skalluttryckligen upplysas om sina rättigheter i vad avser innehållet iutredningsmannens inlaga till vapenfrinämnden samt om vad som skall iakttagasvid ett överklagande. Tillämpningen av lagen om vapenfritjänst har behandlats av (FöU 1971:20, rskr 291). I motionen efteriyses en skyldighet för utredarebeträffande ansökan om vapenfri tjänst att upplysa den sökande om hansrättigheter c/e/j att ta del av och till nämnden lämna synpunkter påutredningens resultat, dels att föra talan mot beslut av vapenfrinämnden. Till ledning för utredningsarbetet har vapenfrinämndengett ut en särskild handledning för utredningsmän. Den nu gällande upplagan ärdaterad och har kompletterats med flerameddelanden som innebär tillägg eller ändring i förhållande till handledningen.Arbete med en ny upplaga av denna har påbörjats. 1 meddelande till vapenfrinämndens utredare den 17februari 1971 har nämnden lämnat föreskrifter för tillämpningen av Kungl.Maj:ts beslut om kommunicering av utredningsutlåtandena. 1meddelandet lämnas bl. a. följande föreskrift. Utredaren bör redan vid samtaletsbörjan informera sökanden om att han kommer att få tillfälle att yttra sig överutredarens redogörelse för samtalet samt ge honom närmare upplysning omtillvägagångssättet och vad han har att iakttaga om han vill yttra sig.Sökanden bör underrättas om att han senare genom nämndens försorgkommer att tillställas utlåtandet i färdigt skick och att han kommer att fåtillfälle att yttra sig däröver till nämnden. Genom denna föreskrift ochvapenfrinämndens föreskrifter i övrigt är enligt utskottets mening sörjt föratt den sökande får tillräcklig information om sina rättigheter i samband mednämndens utredning av hans ansökan. Beträffande åtgärder för att överklaga vapenfrinämndensbeslut finns inget motsvarande åläggande för utredaren att lämna information. 1handledningen finns dock följande anvisning av intresse i detta avseende. Sökanden skall beredas tillfälletill frågor i anslutning till samtalet. Visar det sig att sökanden saknarinsikt om vapenfrilagstiftningens grunder, är utredningsmannen skyldig attlämna honom erforderlig information. Det kan i sådana fall ibland vara lämpligtatt låta sökanden själv genomläsa lagtext och tillämpningsbestämmelser samtefter kompletterande kommentarer uppskjuta samtalet tills sökanden hafttillfälle att ytterligare övertänka sitt ställningstagande. Bestämmelse om talan mot beslut avvapenfrinämnden återfinns i 22 § lagen om vapenfri tjänst. Nämnden lämnarskriftlig besvärshänvisning som bifogas underrättelsen till sökanden omnämndens beslut. Besvärshänvisningen ger en tillfredsställande informationtill den som önskar överklaga sådant beslut. Det kan enligt utskottets mening inte vara lämpligt attålägga utredaren att vid samtal med den sökande lämna anvisning om sättet föratt överklaga vapenfrinämndens kommande beslut. En sådan anvisning underpågående utredning torde kunna uppfattas som en antydan om att utredarenemotser ett för sökanden negativt beslut av nämnden. Av det sagda framgår att utskottet avstyrker bifall tillmotionsyrkandet. attriksdagen avslår motionen 1972:321. Närvarande: herrar i Gäddvik (m), i (s), i Stenkyrka (c), i (s), herrar Enskog(fp), i (s), Häll (s), Öhvall (fp), (),Glimnér (c), i (s), (), (), iNässjö (m) och ().