bet · FV01KU58 · 1972-12-31 00:00:00 — Konstitutionsutskottetsbetänkande nr 1972 KU 1972: 58 Konstitutionsutskottetsbetänkande med anledning av framställningen 1972: 20 från riksdagensförvaltningsstyrelse om anslag på tilläggsstat I till riksstaten för budgetåret1972/73 till Den inre riksdagsförvaltningen: Utredning om hus m. m.jämte motion. I detta betänkande behandlas framställningen1972:20 från förvaltningsstyrelse och motionen 1972: 1913 av herrWennerfors (m). I framställningen hemställer förvaltningsstyrelsenom ett ytterligare reservationsanslag för /73 av . förbestridande av beräknade ökade kostnader för arkitekttävlingen om riksdagenshus. I fråga om motiveringenhänvisas till framställningen. I motionen 1972: 1913 hemställs: "attriksdagen i anledning av det formella fel som begåtts i samband med dennordiska arkitekttävlingen angående hus på uppdraråt förvaltnings-Styrelsen att pröva lämpliga åtgärder". I motiveringen görmotionären gällande att föreskriven anonymitet för de tävlande i den ifrågavarandearkitekttävlingen brutits genom visst av motionären påtalat förfarande. Förnärmare detaljer hänvisas till motionen. Utskottet tillstyrker den av förvaltningsstyrelsengjorda framställningen 1972: 20. VadgäUer motionen 1972: 1913 har utskottet inhämtat att förvaltningsstyrelsen vidsarrunanträde med anledning av innehållet i motionen ochvissa tidningsartiklar beslutat inhämta yttrande från (). Vad som anförts i motionen är således redan föremål förförvaltningsstyrelsens uppmärksamhet. I detta läge kan utskottet intetillstyrka att tar ett särskilt initiativ med anledning av motionen. KU 1972: 58 2 Med hänvisning till det anförda hemställerutskottet att 1. med bifall till framställningen1972: 20 till Den inre riksdagsförvaltningen: Utredningen om hus m.m. på tUl-läggsstat I till riksstaten för /73 tmder fjortondehuvudtiteln anvisar ett reservationsanslag av , 2. förklarar motionen 1972: 1913besvarad med vad utskottet anfört. Närvarande:herrar i (s), i Luttra (c), (), fruThunvall (s), herrar (), (), Wemer i (m), (), Fiskesjö (c), i (s), Schött* (m), i (s), i (c), Wictorsson (s) och i (s). *Ej närvarande vid justeringen. avherr (): beslöt anvisa etttilläggsanslag för "utredningen om hus m. av 215 000kr. utöver de för /72 redan anslagna . I maj i årbeviljades ett anslag /73 för samma utredning med . , etthalvår senare, begär förvaltningsstyrelsen ytterligare . Såvitt jag vet sade man ingenting om att nya pengar skulle behövasunder hösten för tävlingen om s. k. permanent riksdagshus. Dennaplanering imponerar inte. Många utgifter har blivit mycket större än man troddei våras. kan inte, på grund av gjorda åtaganden gentemot konsulteroch andra, avvisa förvaltningsstyrelsens begäran. Men tyvärr kastas pengarnabort på ett projekt som är eller borde vara dömt från början. I riksdagenden sade jag när det förra tilläggsanslaget beviljades: -------- Jagskulle också tro att en stor del av svenska folket säger nej till tanken att rivadet förra där demokrati och parla mentarism i en gång bröt igenom. Och mycket måste rivas eller radikalt byggas om på för att på denna lUla ö få ett hus med de utrymmen som är nödvändiga för ett modernt och effektivt parlament. Det är ju till den ön som pristävlingen tyvärr är begränsad. Och med de snabbt växande kraven på sparsamhet i stat och kommun blir det nog svårt att motivera ett dyrt praktbygge för en riksdag som redan har väl fungerande lokaler mitt i stan. KU 1972: 58 3 ser vi hur majoriteten i prisnämnden vill rivadet gamla och bygga nytt på . Detta förslag ärförbluffande i sin okänslighet för stadsbilden. Det gränsar också tillhistorisk vandalism i bristande hänsyn för den byggnad som var centrmn närSverige blev en parlamentarisk demokrati. Den onödiga pristävling, som vi nutvingas bevilja ytterligare en tredjedels miljon kronor till, har främst visatdet man redan visste; att inte bör återvända till Helgeandsholmen.Det betonas också i ett särskilt yttrande till prisnämndens beslut av NilsHallerby (fp) och (). Enbred folkmajoritet i avvisar troligen förslaget att riva det gamlariksdagshuset. Personligen hoppas jag att under överskådlig tidkoimner att ligga kvar vid och hänvisar till argumenteringen idebatten i kammaren . Det kräver självfallet nya förhandlingarmed . man avvisar tanken på att riva, spränga ochbygga sönder desto bättre.