bet · FV01TU20 · 1972-12-31 00:00:00 — Trafikutskottetsbetänkande nr 1972 : 20 Trafikutskottetsbetänkande i anledning av Kiuigl. Maj:ts proposition 1972:129 angåendegodkännande av avtal mellan , Svenska kommunförbimdet ochLandstingsförbundet om bildande av ett alarm-eringsbolag, m. m. jämte motioner. Kungl, Maj:t har i propositionen 1972: 129 underåberopande av utdrag av statsrådsprotokollet över kommimikationsärenden för den27 föreslagit att 1, bemyndiga Kungl, Maj:t attgodkänna det avtal om bildande av ett alarmeringsbolag, som träffats mellanteleverket, och i huvudsakligöverensstämmelse med vad som angetts i propositionen och med de avvikelser somsärskUt an-getts av föredragande departementschefen, 2, bemyndiga Kungl. Maj:t attfastställa omfattningen och utform-nmgen av SOS-tjänsten, 3, medge att bemyndigasatt ställa borgen för lån till ett av . ochLandstingsförbundet gemensamt bUdat alarmeringsbolag intUl ett belopp av , I propositionen hemställs om bemyndigande förKungl. Maj:t att godkänna ett avtal mellan . Svenska kommunförbimdetoch om bUdande av ett gemensamt ägt alarmeringsbolag.Bolaget, som skall benämnas (), skall bygga uppoch driva alarmeringscentraler för alarme-ring av i första hand primärkommunalaoch landstingskommunala hjälporgan. Till bolaget skall successivt överförasteleverkets nuvarande s. k, SOS-tjänst. Omfattningen och utformningen avSOS-tjänsten skaU dock inte avgöras av bolaget utan föreslås få ankomma påKungl. aktieteckning i bolaget vars aktiekapital iiUed-ningsvis skallvara 1 milj, kr. Beloppet fömtsätts belastainvesteringsanslaget Teleanläggningar m. m. Televerketföreslås bli bemyndigat att teckna borgen för lån till bolaget intill ettbelopp av 12,5 mUj. 1 1972.15 saml Nr 20 TU1972: 20 2 I detta sammanhang har utskottet behandlat dels motionen 1972: 1890 av herrBörjesson i (c) vari hemställts att vid sin behandling avKungl, Maj:ts proposition 1972: 129 beslutar att i skrivelse till Kungl, Maj:tuttala att i avtalet om SOSAB må inskrivas att bolaget skall lokaliseras tillFalköping, dels motionen 1972: 1891 av herrMagnusson i m, fl. (vpk) vari föreslagits att uttalarsig för att frågan om företagsformen för det föreslagna alarmeringsbolagetytterligare utredes i enlighet med i motionen framförda synpunkter och sedanförelägges för beslut. Utskottet, som inte funnitanledning till erinran mot den i propositionen framlagda överenskommelseneller vad departementschefen härom anfört, tUlstyrker att det iöverenskommelsen ingående avtalet godkänns med de avvikelser som särskiltangetts av departementschefen. I motionen 1972: 1890 har yrkats att i avtalet måinskrivas att alarmeringsbolaget skall lokaliseras till . Utskottetvill i anledning härav erinra orn att bolagets lokalisering enligtdepartementschefens förslag endast kommer att avse uppbyggnadsskedet. Underdetta skede anses lokaliseringen böra ske till . Avpropositionen framgår att efter uppbyggnadsskedet frågan om lokalisering utanförStockholmsregionen återigen noggrant kommer att prövas. Med hänsyn till detnära samarbete som krävs med de avtalsslutande parterna underuppbyggnadsskedet finner utskottet i likhet med departementschefen att hämnderen förläggning av bolagets styrelse och verkställande ledning tillStockholmsregionen bör godtas. Utskottet anser sig vidare kunna utgå från att om det av lokaliseringspolitiska eller andra skäl efter uppbyggnaden befinnesönskvärt flyttning av bolagets styrelse och ledning utanför Stockholmsområdetockså kommer till stånd. De av motionären åberopade särskilda problem, som ärförenade med en omlokalisering av en etablerad verksamhet, torde i förevarandefall vara av mindre ingripande betydelse. Enligt vad utskottet erfarit beräknasnämligen personalen vid den centrala administrationen i underuppbyggnadsskedet till en början endast utgöra 23 personer och senare högst 5personer varjämte man för uppbyggnaden avser att utnyttja hos parterna iStockholm befintiiga resurser. Att i nu förevarande sammanhangskulle göra ett uttalande i frågan av det slag motionären yrkat kan därförenligt utskottets uppfattning inte Under hänvisning till det anförda avstyrksmotionen. 1 motionen 1972: 1891 har yrkats att företagsformen föralarmeringsbolaget ytterligare utreds. Av propositionen framgår emellertid attverksamhetsformen ingående diskuterats mellan de avtalsslutande parterna. Isammanhanget bör som departementschefen framhåUer beaktas att bildandet av länsalarmeringscentraleri första hand är ett sätt för kommuner och landsting att rationellt, säkertoch ekonomiskt ordna den alarmering som de har ansvaret för. Av propositionenframgår att ansett som olämpUgt att förlägga alarmeringscentralernatill och att en sådan ordning av de båda övriga parterna framförallt med hänsyn till dessas ansvar för alarmeringen betraktats som klartotillfredsställande. Vidare bygger samordning av alarmerings-funktionerna påfrivillig anslutning från kommuner och landsting, och i propositionenframhålles att svårigheter skulle uppstå i detta hänseende omalarmeringscentralerna skulle drivas av . Även utskottet anser därföratt ett gemensamt ägt aktiebolag i förevarande fall är den enda verksamhetsformensom kan fungera tillfredsställande för alla parter. Någon ytterligareutredning av frågan finner utskottet ej erforderlig och avstyrker såledesmotionen. Ej heller i övrigt har utskottet funnit anledning tillerinran mot Kungl. 1, med bifall tillKungl, Maj:ts förslag och med avslag å motionerna 1972: 1890 och 1972: 1891bemyndigar Kungl, Maj:t att godkänna det avtal om bildande av ettalarmeringsbolag, som träffats mellan . ochLandstingsförbundet i huvudsaklig överensstämmelse med vad som angetts ipropositionen och med de avvikelser som särskilt angetts av föredragandedepartementschefen, 2, bemyndigarKungl, Maj:t att fastställa omfattningen och utformningen av SOS-tjänsten, 3, medger attteleverket bemyndigas att ställa borgen för lån till ett av , och gemensamt bildat alarmeringsbolagintill ett belopp av , Närvarande:herrar i (fp), (). (), (),(), i Heden (c). (), Rosqvist (s), (),Luidberg (s). Clarkson (m), i (vpk), i (s), () och ().