bet · FV01JoU16 · 1972-12-31 00:00:00 — Jordbruksutskottetsbetänkande nr 1972 JoU 1972:16 betänkande i anledning av motion omreglering av takt inom vattenområde. I motionen 1972:563 av herrStrömberg m.fl. (fp) har hemställts 1. att måtte besluta om sådanändring av 18 § naturvärdslagen att takt inom vattenområde för annat ändamålän för husbehov ej får ske utan tillstånd, 2. att vederbörandeutskott utarbetar erforderlig lagtext. I föreliggande motion behandlas deproblem som sammanhänger med att behovet av sand för olika ändamål i stor uträckningtillgodoses genom sandsugning i vattenområde. Enligt motionärerna medförnuvarande förhållanden en intressekollision med friluftshvet, eftersom sammaområden som utsätts för sandsugning i regel används för friluftsbad. Särskiltallvarliga framstår olägenheterna i de delar av landet som är fattiga på sand.I motionen nämns som exempel som ett område med begränsad tillgång påsandstränder lämpade för bad. Motionärerna, som framhåller att de lagligamöjligheterna att förhindra takt under vatten f, n, är nästan obefintliga,anser att för att möjliggöra skydd av värdefulla områden bör beslutasådan ändring av 18 § naturvärdslagen att takt inom vattenområde i likhet medannan i lagrummet angiven takt skall vara beroende av tillstånd,såvitt den ej avser takt för husbehov. I anledning av det anförda vill utskottet framhålla attlänsstyrelsen beslutar om upplåtelse från staten av rätt till täktverksamhetinom allmänt vattenområde i , och samt i iJämtland. När det gäller kontinentalsockeln meddelar kommerskollegiet sådanttillstånd. Som motionärerna framhåller gäller i 18 § naturvårdslagen intagnabestämmelser om tillständstväng vid takt av sten, grus, sand och lera för annatändamål än markinnehavarens husbehov ej sådan takt inom vattenområde. Däremotkan bestämmelserna i 2 kap. vattenlagen om byggande i vatten och omgrundvattentäkt i vissa fall bli tillämpliga pä dylik takt. Företag kandärigenom bli föremål för vattendomstols prövning. Möjligheterna att komma tillrätta med de i motionen påtalade olägenheterna får emellertid bedömas varaförhållandevis begränsade f. n. Enligt utskottets mening berör motionen ett viktigtproblem som det är angeläget att finna en tillfredsställande lösning på. Vadgäller den av motionärerna ifrågasatta ändringen av bestämmelserna inaturvårdslagen 16 saml Nr 16 vill utskottet emellertid erinra om den pågående översynenav nämnda lag som sker genom naturvårdskommitténs försorg. Denna kommitté harbl. a. att överväga frågan om inte naturvärdslagens och vattenlagens reglerborde samordnas när det gäller frågan om tillstånd till takt av olika slag.Övervägandena skall ske i samråd med bl. a. vattenlagsutredningen. 1 direktivenför sistnämnda utredning anförs, såvitt angår behovet av revision avvattenlagens systematik, att det kan ifrågasättas om inte området förvattenvårdslagstiftningen borde vidgas. a. anges muddring och sandsugning, somnu faller under reglerna för vattenbyggnadsföretag, som exempel på åtgärder ochingrepp av sådant slag att de har nära samband med vattenvärdslagstiftningen. Av det anförda framgår att den i motionen 1972:563 väcktafrågan faller inom ramen för de uppgifter som ålagts de utredningar som f. n.är sysselsatta med att frän olika utgångspunkter se över hithörande spörsmål.Enligt vad utskottet inhämtat har de båda utredningarna också sin uppmärksamhetriktad pä problemet. Utskottet finner mot bakgrund av det anförda inte påkallatatt föreslå någon särskild åtgärd i anledning av motionen. attriksdagen lämnar motionen 1972:563 utan åtgärd. På jordbruksutskottets vägnarNILS G. Närvarande: herrar i Skegrie (c), Mossberger (s),i (s), i (s), (). ().Augustsson (s)*, i (c), (), herrar (vpk),i Holmgården (c)*. i (fp), (), () och ()*, * Ej närvarande vid betänkandets justering.