bet · FV01LU6 · 1972-12-31 00:00:00 — Underhållsbidragmellan makar bör i princip inte komma i fråga efter äktenskapets upplösning.Denna princip kan dock enligt departementschefen inte genomföras fullt ut, utandet bör finnas: möjlighet för exempelvis make som saknar yrkesutbildning ochhar särskilda svårigheter att få förvärvsarbete att åtminstone under viss tiduppbära underhållsbidrag från den andra maken. De sakkunniga bör även överväga olika alternativ för enbegränsning av giftorättsinstitutet. I direktiven understryks att denna frågaär mycket komplicerad. De sakkunniga bör ha full frihet att pröva olika alternativsom harmonierar med den principiella målsättningen för utredningsarbetet. Desakkunniga bör i detta sammanhang ägna särskild uppmärksamhet åtövergångsproblemen. Övergångsbestämmelser i ämnet måste utformas så att detinte uppstår brutala och oväntade konsekvenser för personer som har inrättatsig efter den nuvarande lagstiftningen. Mot bakgrunden av de nyagiftorättsregler de sakkunniga kommer att föreslå bör, framhållerdepartementschefen, också nuvarande regler om bodelning och äktenskapsförordses över. Direktiven berör inte frågan om tillämpningen av ÄGB.Självfallet måste de sakkunniga dock ta ställning till frågan om av demföreslagna nya regler skall bli tillämpliga på de äldre äktenskapen. Från harinhämtats att alltjämt fanns 42 909 bestående äktenskap,vilka ingåtts före . I nedanstående tabell har dessaäktenskap fördelats efter vig.selår. Siffermaterialet har framtagits i sambandmed folk- och bostadsräkningen 1970. Antal 1.11.1970 bestående äktenskap ingångna 914 .'. 51 v;. LU 1972: 6 11 trädde den nuvarande (NGB) i kraft. Med NGB infördes grundsatsen om makarnas principiella likställdhetäven i ekonomiskt hänseende. Vardera maken har sålunda sin egendom, som haneller hon själv förvaltar, och sin gäld. Det nya systemet beträffandeäktenskaps ekonomiska rättsverkningar gjordes med vissa undantag intetillämpligt på de vid NGB:s ikraftträdande redan existerande äktenskapen. Fördessa gäller i huvudsak alltjämt de i äldre (ÄGB) upptagnareglerna. ÄGB:s regelsystem bygger på huvudprincipen om egendomsgemenskapmellan makarna med vissa viktiga undantag och förvaltningsrätt för mannensåväl till den samfällda egendomen som till sin egen och jämväl hustrunsenskilda egendom. Enligt ÄGB är mannen hustruns rätte målsman, vilket dock numerainte gäller i personligt hänseende. Imotionen framhålls att bestämmelserna i och särskilt regeln om mannensmålsmanskap i ekonomiska angelägenheter står i strid med strävandena efterlikställdhet mellan könen och följaktligen kan godtas. Motionärernayrkar därför att ÄGB nu skall till alla delar upphävas. Utskottet delarmotionärernas uppfattning att ÄGB:s regelsystem ter sig otidsenligt ochföråldrat. Ett system som bygger på att mannen är hustruns målsman iekonomiska angelägenheter har ej längre sin plats i modern lagstiftning. Frågankan ej anses ha endast teoretiskt intresse. Antalet äktenskap, på vilkareglerna i ÄGB är tillämpliga, har visserligen av naturliga skäl nedgåttkraftigt. /71 fanns dock alltjämt cirka 42 000 beståendeäktenskap, vilka ingåtts före . Vissa möjHgheter finnsemellertid att göra tillämpliga även på äldre äktenskap. Enligt 5§ 8 mom. lagen om införande av NGB kan makarna nämligen genom äktenskapsförordbestämma att boskillnad skall äga rum och att egendom, som efter boskillnadensgenomförande skulle vara makes enskilda egendom, i stället skall vara hansgiftorättsgods. Denna möjlighet att föra över äldre äktenskap till de förnyare äktenskap gällande reglerna torde vara föga känd hos allmänheten och denhar ej använts i någon större utsträckning. Enligt utskottets mening talarstarka skäl för att låta NGB bli tilllämplig även på de äktenskap som ingåttsföre . En omläggning av systemet är emellertid en kompliceradfråga och kräver ingående överväganden. Enligt utskottets mening är det därförlämpligt att frågan om ett eventuellt upphävande av ÄGB får prövas av familjelagssakkunnigai samband med deras arbete med en översyn av NGB. Med hänsyn till det anfördahemställer utskottet att i anledning av motionen 1972: 925 hosKungl. Maj:t anhåller att motionen jämte detta betänkande överlämnas till familjelagssakkunnigaför övervägande av frågan om upphävande av äldre . Närvarande:herrar i (fp), (). (),fröken i (s), herrar (). ()*, iFalköping (c), (), fm Jonäng (c), herrar i (s), (),* (vpk), Annerås (fp) och i (s). *Ej närvarande vid betänkandets justering.