prot · FU0950 · 1971-12-31 00:00:00 — Vi hinner inle med det här , men vikan kanske la en prival lektion sedan. Sedan tUl beläggen! Del här yttrandet var alldelesonödigt, för jag har redan sagt att jag kan bevisa allt del jag har skrivil imolionen. Boxningens rikstränare heter han silier i TV och lalar omalt nu skaU vi rekrytera knatteboxare, nu skaU vi börja med 12-äringar, för vihar ingen rekrytering bland 16-, 17- och 18-äringar. De är säförständiga all de inte börjar boxas. Del är precis sant vad jag säger. Jag har bilder som visar16-åringar som häller pä och tävlingsboxas. Jätten det är flugviktarensom är och som saltes in i landslaget. Är det lögn vad jag säger här säbevisa det för mig. Nej, det är sanning! De här boxarna jag nämnde i ochPutte - boxas var och och har gjort det länge; kanske de inlegör del , men elt slag gjorde de del. Del är elt brott mot de beslämmelsersom riksdag och regering har antagit. Sä är det ju! Man skall inle släppa upp ojämna boxare mol varandra, har man också gjort. Ett exempel är den här unge pojken som blev nerslagenmed knockout! Jag tycker del är ganska fantastiskt all man kan komma upp häroch beslrida della när det kan bevisas. Jag skaU plocka fram bevisen sedan. När jag slutligen skrev att nian fick nöja sig med detblod som sipprade fram i den svenska amalörboxningsringen sä var det myckelsnyggt och hyggligt ullryckl, för del sipprar ju inte; ibland sprutar del. Jaghar suttit vid ringside och fält kläderna nerblodade. Journalisterna fick sinablock fullständigt prickade med blod. Så är det i boxning och det kan manförsvara i denna kammare. Organisationsstöd m. m. i (s) kort genmäle: Jag vill gärna klargöraför i vad reservanternas ståndpunkt innebär. Jag skallillustrera det med vad uiskottsmajoritetens förslag betyder, nämligen alt detskall utbetalas i slalspengar för att hindra all amalörboxningenblir så farlig att den måste förbjudas. Jag kan föreställa mig att dessa skulle kunna användas bättre lUl någon idrottsgren med mera entydigtposiliva verkningar. HerrLARSSON i (s) kort genmäle: Det senaste som i sadevar kanske all göra del hela litet enkell. Jag tror att del är sakligirikligare all säga Organisationsstöd m. m. att omriksdagen vill ta ett beslul i den riktningen att amatörboxningen skall fäfortsätta och släller upp krav för dess arbeie, dä är det ocksä rimligt alt viger den en del bidrag lill de resurser som fordras för all skaffa framnödvändig materiel, som betyder bällre skyddsåtgärder på skilda områden. Jag har ocksä blivit beskylld för att ha varil alllförknapphändig när jag bemötte reservaiionen 3. Jag hänvisade lill att vi hade endebatl i sedan där del också gällde enfemårsplanering, och jag tror att hen i Lane-Herrestad var fuUtmedveten om vad jag syflade pä. Dessutom underströk jag att jag biträdermajoritetens förslag, och det stär ju i utskottsbetänkandet: "Vad förstgäller en femärsplan fär utskottet erinra om att vederbörande departementschefi är liksom uttalat sig för en fortsalt ökning av det statligastödel tUl idrotten." Jag menar att det är en bra grund för enorganisation alt kunna planera sin verksamhet på alt man vet alt man varje ärkan påräkna ett anslag som är minst lika slort som det man fått föregående år.Efler precis samma riktUnjer arbelar såväl kommunerna som landslingen när detgäller deras ställningstaganden tUl anslag - även i fräga om idrotten. Meddetla, herr talman, har jag väl ändå gjort en antydan om vad jag i minknapphändighei kanske lidigare hoppade över. Sedan skulle jag bara tUl vilja säga attoerhörl mycket av det som han framförde i silt inlägg kan man ju föra in idiskussionen om idrotten oavsett om man har en diskussion om femårsplaner ellerinte. Del var en allmän deklaration, och ingen tvekar väl egentUgen attunderstryka den i dess huvuddrag. Därför tyckte jag inte det var något särskUtslarkl inslag jusl för femårsplanen. i (c) kort genmäle: Jag har förekommils av iVänersborg när del gällde svaret tUl i . har,tyckerjag, argumenterat tUlräckligt klart i den frågan. TUl ber jag bara att få säga att det kanskeär lika bra att slänga in handduken i den här boxningsdiskussionen. Jag harsagt från början alt jag inle skall försvara boxningen. Jag bara hänvisade lillde uttalanden som hen gjorde och det betyg han sattepåBoxningsförbundels inlägg. Han kallar del för lögn, och del tyckerjag är myckethårt. Boxningsförbundel tar inte tUl riktigt så härda bandage ulan kallar herrSjöholm för ovederhäftig. Vi kanske kan fortsätta senare attdiskulera och se på de olika argumenten. () kort genmäle: Jag skall inte myckel förlänga debatten viddenna sena timme. Men till i , som ansäg all minaargument för en femårsplan var svaga, vill jag säga att jag med lanke på denganska vänliga skrivning som utskollet ändå presterat inle har velal polemiseraalllför hårt mot utskollsmajorilelen. Men kravel pä en långsiktig planeringstär kvar, och jag kan försäkra , eflersom jag har mångårigerfarenhei från idrollslivet, all del verkligen inle är sä lätt all planera enverksamhel om man inle vet att man fär ekonomiskl slöd. säger att man nu har räknal upp stödet med 5miljoner i är, vUket ju är riktigt, och hänvisar alt departementschefen inlevill gå med pä en femårsplanering. Men del slöd som slalen har räknal upp ärinte i paritet med den utveckling som man talade om i förra ärel närman anlog idrotlsulredningens betänkande. Häller vi denna takt, sä konimer viinte efter dessa fem är att ha fördubblat idrottsanslaget, som en enigidrotlsutredning föreslog 1969. Organisationsstöd m. m. Hen SCHÖTT (m): Jag lUlhör dem som är lacksamma för all den professionellaboxningen numera är förbjuden i vårt land. Däremot är jag inte beredd altmedverka tUl förbud mol amatörboxningen. Å andra sidan anser jag i är liksomtidigare att statligt stöd ej skall ulgä UU denna sport. Milt slåndpunklslagandehärvidlag grundar jag främsl pä eniga uttalanden för några är sedan avdåvarande medicinalstyrelsen och dåvarande socialslyrelsen. Belräffande Riksidrottsförbundets myndighetsfunktion harjag den uppfattningen alt , i vars styrelse numera ingårtvä representanter för Kungl. Maj ;t, hittiUs skött denna funktion pä etltiUfredsstäUande sätt. Det nuvarande sysiemel är visserligen principiellt inteidealiskt, men såvitt jag förstår praktiskt. Nägon anledning att ändra pä detså länge allvarliga anmärkningar mol det ej framställts föreligger inte. Beträffande idrottsanslagels storlekföreUgger i är inga skilda förslag. Även jag understryker gärna att enfemärsplan vore värdefull - den har myckel starkt motiverats avidrolisutredningen. Men jag lycker inte att vi här skall överdriva skiUnadenmeUan ulskott och reservanter. Såvitt jag förstår är och det är ändå detväsenlliga - alla beredda att ge idrotten ett ökat stöd . AUa ärockså medvetna om hur angelägel det är att så verkligen kommer att ske. Alllfler inser nämligens idrottens utomordentliga värde, bl. a. som sjukdoms- ochbrotlsförbyggande fakior. Allt fler anser att samhällets stöd till idrottenäven rent nationalekonomiskt är en fördelaktig salsning. För min del kommer jagatt rösta på reservationerna 1 och 3, däremot icke på reservationen 2. FruKRISTENSSON (m): När majoritet antog propositionenom förbud mol proffsboxning var vi väl många som insåg att etl förbud molamalörboxning låg i farans riklning. Vi var också många som hade klart för ossatt skulle återkomma med silt förslag om en förbudslagstiftningmot amatörboxning. Och jag vUl säga, herr lalman, att det är på något sätttypiskt att det är just en liberal som kommer med förslag om sädan härförbudslagstiftning. har utskottet behandlal motion nr 21.Ulskottsut-låtandet är enhälUgt, och jag har begärt ordet bara för att markeraalt jag anser att utlåtandet tyvärr ger elt för stort finger äl . Jag tycker att utskottet här har glidit i sin uppfallning i Organisationsstöd m. m. förhällandetUl det som första lagutskottet gav utiryck äl förra årel. Utskottet sägernämligen i är att man kraftigt vill understryka att en förulsällning för altriksdagen skall kunna inla sanima ståndpunkt som 1969 bör vara inte bara att derekommenderade föreskrifterna genomförs ulan att man energisktfullföljer de undersökningar som har påbörjats i olika hänseenden för attminska boxningens skadeverkningar. Jag lycker del är beklagUgt att man på del härsättet har markerat en negaliv attityd lUl amalörboxningen i förhäUande denståndpunkt man inlog . Jag kanske skall säga, herr talman, att jag har aldrigkänt mig frestad att boxas och jag är inte nägon särskUd vän av att titta päboxning. Men det finns en synpunkt som jag har och som för mig är väldigiväsentlig. Jag lycker del är fullständigt felaktigt att vi i den här kammarenskall leka förmyndare för människor. Del finns många ungdomar och andra somtycker del är roligt att ägna sig äl amalörboxning. SkaU de inte fä göra detdä, ifall rimliga säkerhetsföreskrifter följs? Det är ju ingen ändå som tvingarnågon alt boxas. Jag har alltså den uppfattningen alt utskottets skrivninghär är en typisk kompromissprodukt, där man har sökt förena i sig oförenligaståndpunkter. Jag vUl bara med detta korta inlägg, herr talman, markera all jagfortfarande har den uppfattningen, att vi inte skaU ha något förbud molamatörboxning i det här landel. 1 detta anförande instämde herrar , i , Hovhammar och Komstedt (samtliga m). HerrMÄTTSSON i Lane-Herrestad (c) korl genmäle: Herr talman! Utskottet har medsin skrivning velal understryka att vad har beslulat skall respekteras. HerrSJÖHOLM (fp) kort genmäle: Det förvånar mig alllid lika mycket att en säklok kvinna som kan ha sädana sympatier för en sä råhantering som boxning. Det är för mig hell obegripligt. Och att det skulle varasärskill oUberall att försöka förhindra att människor skall slå varandramedvetslösa, det förslär jag inte heller. När det sedan gäUer att vi skall leka förmyndare, sä trorjag alt är i viss män förmyndare för svenska folket. Vi lagstiftarför det svenska folket. Vi lagstiftar om många ling här, som ärfrUielsbegrän-sande 1 väldigt mänga faU. Varför della skuUe vara specielltoliberall eUer underligt kan jag heller icke fatta. Vidare tycker jag del är rätt fantastiskt av ordföranden ijustitieutskottet att inte kunna förslå del orimliga i en lagstiftning som kanbedöma tvä handlingar, som är exakl Uka ur rättslig synpunki, sä olika. Om enproffsboxare uppträder och slår en annan i ansiktet, kan han bestraffas med sexmånaders fängelse. Den lagen har vi antagit. Men om en annan boxare, som intehar betalt för att boxas, utför exakt samma slag, så fär han göra det med hjälpav slalliga medel. All ordföranden i jusUlieulskoltet kan tycka att del är enrimlig lagsliflning förvånar mig verkligen! FruKRISTENSSON (m) kort genmäle; Som kanske erinrar sig tog jagmig friheten väcka en motion om avslag pä Kungl. Maj:ts proposition om förbudmot proffsboxning, så i del hänseendet var min inställning helt logisk. Å andrasidan skall jag lUlslå alt hen ståndpunkt är logisk från hansutgångspunkter. Den enda punkt där vi alltså skiljer oss åt är del värde vifäsler vid den enskUde individens frihet. Visst lagstiftar vi i della hus, och del skaU vi göra, menvi skall göra del med iakttagande av slörsla möjliga frihet för den enskilde. Organisationsstöd m. m. () kort genmäle: Det innebär korl saglall vi skaU medge frihet för människor att slä varandra medvetslösa tyknockout betyder medvetslöshet. HenLINDAHL (s): Idrollsrörelsen har i mänga är i herrtalmannen hafl en skickUg och uppskattad förespråkare i . Eftersom hannumera bringats lUl tystnad kanske en annan röst frän riksidrotisstyrelsen hörhemma i denna debatt. Jag har under snarl etl är som Kungl. Maj;ls ombud iriksidrotisstyrelsen skaffat mig vissa erfarenheter av idrotlsarbe-tet, och detär möjligl alt jag kan anföra ett par synpunkler från detla verksamhetsfält,som intresserar så mänga av kammarens ledamöier. Försl elt par ord om reservationen 1. Jag har denuppfallningen alt denna fräga i någon mån har avdramatiserats sedanproffsboxningen förbjöds 1969. Jag viU erinra om alt integick emot förbudet mol proffsboxning. Del kan vara värl att hälla den saken iminnet. gäller det amalörboxningen, som 1970 fick herrLarsson i har erinrat om det av ett anslag på drygl 17 miljonerkronor som delals ut de oUka specialförbunden. Jag tror vi har anledningalt häUa detta anslags storleksordning i minnet. Vid denna lidpunkt, 5 minuler över 12 pä nallen, skall jaginte medverka i en ny av iscensatt boxningsdebatl, och därförskall jag avslå frän all kommentera de inläggen. Jag skall med della anförandeinle tvinga upp tUl ny replik. Jag kan avslä härifrän ocksä därföratt det är svärl alt pä detta område hitta några nya synpunkter ochangreppspunkter. Repertoaren blir naturUgtvis densamma, när vi år efter är hargäll de många ronderna i denna fräga, och blir del därför enreprisföreslällning, där man känner igen praktiskt tagel varie replik. Jagskall alllsä som sagt hell avslä frän all kommentera den delen av debatien. Däremol vUl jag ermra om att vi förra ärelhade en slor debatl om samhället och idrotten. För min del lycker jag alt detvar elt unikt förtroende för idrotten som förra ärel kom lUI uitryck i densvenska vid behandlingen av det förslag som byggde påidrotlsulredningens betänkande. Jag fick den känslan dävi fattade della beslut all en slor folkrörelse dä fick sinmyndighetsförklaring från den svenska sida. Mot den bakgrunden, ärade kammarledamöter, lycker jag all del vore ologiskl om Organisationsstöd m. m. riksdagenlio månader senare skulle ta tillbaka en del av den självständigheten ochdämied en del av det förtroende man visat idrottsrörelsen. Jag vill i detsammanhanget erinra om att Boxningsförbundel, som också framgick av de nämndasiffrorna, får ell av de aUra minsta anslagen. Men de pengar viaRiksidrotlsförbundet anslår lill oUka specialförbund har specialförbunden ettstort behov av. Del är inte sä all idrottsmännen fär pengar. Man räknar med attäven de minsta förbunden kan ha fasta kostnader under etl år pä uppemot 50 000kronor. Det är kostnader för administration, även om den är enkel, för lokaler,kurser, resor, instruktörer m. m. Del är pä del sällel som ävenBoxningsförbundel använder de pengar som anvi- Vi får nu här elt tUlfäUe att fullfölja fjolåretshistoriska riksdagsbeslul angående siödet lUl idrotten genom all forlfarandeultala värl fulla förtroende för idrottsrörelsen och dess ledning. Låtidrottsrörelsen behålla sin suveränitet, del vill säga alt efler ingäendeprövning pä bäsla sätt få disponera av anvisade medel. Därmed kan jagför min del tUlstyrka utskottets förslag. Sä ell par ord om reservation nr 2. Del är somär molionär, och hon har i ulskottet fått slöd av moderalerna. Jag trorknappast att dessa reservanter från vpk-håU och moderathäll kan göra gällandeall man inom de idrottsorganisalioner som står ulanför Riksidrotlsförbundetskulle vara missbelåten. Jag har i varje faU inte mött den uppfattningen.Tvärtom tror jag att systemet som beslutade om sä sent som har fungerat rätt bra. Del är klarl att man kan säga alt jagär part i målet, men jag har verkligen försökt att sälla mig in i problematikenpå della område. Maj:ls ombud i riksidrottsslyrelsen har hafl ingäendeöverläggningar med exempelvis Korpen, med Skidfrämjandel, med Skyllerörelsen,för att nämna nägra av de ulanför stående förbunden,angående medelstiUdelningen. Första året har inte nägon kritik framförts.Överläggningarna med respektive organisationer vågar jag påstå har varit myckelinträngande, och de har gell oss goda möjligheter att föra deras sak och talanvidare. Jag vägar påstå att deras önskemål verkligen blivit seriöst prövade.Kungl. Maj.ts ombud har betraktat del som myckel vikligt att dessaorganisationer fär sina intressen tUlgodosedda. Det fungerar för övrigt pä det sättet attriksidrottsslyrelsen upprättar förslag och underställer dessa Kungl. Maj:t somsedan fattar beslut. Det skulle pä sätt och vis förvåna om reservanlerna kundepåräkna något större stöd för sin uppfattning från berördaidrottsorganisationers sida. Jag tror i släUel att de etl är efter starten anserall detta sysieni har fungerat ganska bra. Maj;l har ju för övrigl härgenom att utöka sin representation i riksidrottsslyrelsen från en tUl tvåunderstrukit vikten och belydelsen av detta samhällels engagemang. Menreservanterna andas en viss misstänksamhet mot riksidrottsstyrelsens sätt atthandlägga dessa ärenden. Det finns ju ingen angelägnare uppgift förriksidrottsslyrelsen än att inom ramen för anslagen tillgodose dessa olikainiressen. Som socialdemokrat kan jag säga all det på sätt och vis ärglädjande att moderaier och vpk-are funnit varandra i kulturutskottet och anseratt de har ettsä slort intresse för Kungl. Maj:ls regering att de vill flytta överbeslutsprocessen dit. Del är en intressant synpunki som de här för fram, menför min del saisar jag pä idrottsrörelsen, den slora folkrörelsen, och om nuKungl, Maj:t har visat elt stort förtroende för idrollsrörelsen tycker jag inleall det finns nägon anledning att flytta tiUbaka någonting av beslutsprocessengenom alt man direkl skall vända sig . Därför gär jag emoltanken från vpk-moderathåU all regeringen skall allt bestyra och attriksidrottsslyrelsen skall kopplas borl när det gäUer medelstUldelningen. Från reservanternas sida åberopas de lungaremissinsianserna. Men är del inle litet föråldrat? Det måste Ugga ganska långltUlbaka i tiden; remissyttrandena är frän tiden innan fattade beslut,och del skedde förra årel. Man kanske inte har hållit sig helt äjour med ulvecklingen under del senaste årel. Vill idrottsorganisationerna ha en ändring, harreservanterna frågat, och vilka vill i så faU ha ändringen? Om man äventyrsskuUe hitta någon som stär utanför och som är missbelåten,kan jag försäkra att det säkerl finns specialförbund ocksä inomRiksidrotlsförbundet som kan klaga och som inte sä lält har fäll alla sinaönskemål tUlgodosedda. Det är inle sä enkell all utan aUl gny fördela den härkakan. var exempelvis tUl en början myckel kritisk motarrangemanget, men den hade för sedan en artikel där det sades att allfruklan för all man skulle komma i etl sämre läge var ogrundad. Jag tror attdet är en röst frän fältet som del finns anledning all lyssna lUl. Jag vUl också säga några ord om den Iredje reservaiionen,mittenreservationen, som vUl ha en femårsplan. Om jag vore enbartidrottsledare och inle hade nägra andra intressen vore det inle sä dumt all jagfick mina iniressen tUlgodosedda pä del sättet. Det vill vi väl alla pä deområden där vi verkar. Det vore jällefint om vi fick en möjlighet att blicka ini framliden och se vUka resurser och möjligheter vi har. Det är en vackerlanke. Vilken idrottsledare skulle kunna gä emol ell sådant förslag? Men ärdel, ärade kammarledamöter, möjligt att 1971 skulle fastställa enfemårsplan för del statliga siödet lill idrotten? Var i samhäUet hittar mansädana möjligheler? Kanske försvarel har det sä beviljat med en flerärsbudgel,men också den kan naggas i kanten. Lät oss vara så realistiska att vi erkänner att del skullevara ganska märkligt om skulle binda sig framåt i liden.Varken regering eller riksdag kan egentligen vara intresserad av en sädanbindning. Detta är även en principfråga för , och jag skuUe tro allmånga kammarledamöter skulle belrakta det som tveksamt om man pä detta områdeskulle göra ett undantag och liksom falla elt principbeslut. I så fall finnsdel många områden där man skulle ha ungefär samma önskemål. Jag slutar med detla; del finns mycket mer all tUlägga mentiden tUläter inle del. Organisationsstöd m. m. HerrNILSSON i Agnas (m): Eftersom mitt namn råkar slä först päreservationen. Organisationsstöd m. m. anser jagmig skyldig kammaren och mina moderala kamrater, som har en annan uppfattning,att säga nägra ord. Jag vUl anknyta lill det sista som sade omprinciper och principfrågor. Det har råkat bli sä alt i kulturalskollel sUtertvä moderater som har den principieUa uppfattningen alt ingen skall ageraförmyndare för en annan i onödan. Vi menar att de olika idroltsorganisationernaskall vara självständiga. De som inle hör lUl skall inlepä något sätt sorlera därunder i anslagsfrågor om de inle har begärl det. Det kan hända att hen har rätt i att det har gåttganska bra. Del säger däremot inle att del gär bra i forlsältningen. Menoavsett hur del är med della och hur del faller ul, kan jag inte gå ifrän delsom är min principiella uppfattning, och det är anledningen tUl delslällningslagande som jag har gjort. Jag vet alt har sammauppfattning. När lalade om säsom en enhet, kan jaghänvisa lUl att har sagt att han inle skall stödja värreservation. Vi stär alltså inte eniga här, men jag slär fasl vid min principoavsett vad man i andra partier tänker på detta område. När jag ändå har ordet, vUl jag gärna säga ett par ord lUlfru . Jag värderar henne myckel och uppfatlar henne såsom en mycketklok och duktig kvinna. Men jag blev litet förvånad när hon sade att vi skallakta oss för att vara förmyndare. Jag har i aUa fall den uppfattningen all12-åringar mäste ha förmyndare. De begriper inle vad de ger sig in i när de gersig i väg för alt boxas. Även om har en viss ton, som gör attsomliga uppfattar honom såsom en överdrifternas man, har jag efter att ha tagildel av materialet i ulskoltet blivit övertygad om att del är sant att man harsatt i gång med boxning bland småpojkar. Jag frågar dä : Skall vi inle här träda insäsom förmyndare, om jag fär använda det ordet? Skall vi inte säga vad som ärvettigt och klokt? Boxningen är inte deras privata sak. Vi skall ta hand om demi framliden genoin sjukvård, AMS osv. Är det inte ell samhällsintresse? Dekommer kanske en gång alt förebrå oss för att vi i svenska tUlätpojkar all boxas. Vi skall en gäng belala della på skattsedeln. Det är oerhörtallvarUgt. Professor , en sansad och lugn man som inle aUs gickemot boxningen i onödan, sade i utskottet att det blev cellbortfaU och att maninle förrän kanske kunde avgöra vad som egenlligen har skett i enboxningsmatch. I det lägel finner jag det helt orimligt alt vi med skaltepengarskall fmansiera en sådan sak. När jag lyssnade tUl debatten här blev jag Ulelhäpen. Efler lyriska utgjutelser om idrotten han sjöng verkligenvackert kom andra med samma uppfattning om idrott och sade att även hockey,fotboll och störtlopp är farliga saker. Är idrotten sä förfärligt farlig? Jagbegriper inte resonemanget. Man har faktiskt svårl att se en klar linje. Pä alla områden säger man nu alt vi har elt svårtekonomiskt läge. En planering pä fem är i denna situation borde väl inle varanågonting gynnsamt för idrotten. Om vi skulle ha råkat komma upp urkonjunktursvackan och ha gott om pengar, då kanske vi såg att planeringensom vi gjorde i är var en dälig planering för idrotten. Den fick mindre pengarän den skulle ha fäll om vi hade låtit bli att planera för fem är. Jag vUl även inslämma med i Lane-Herrestad,utskottels värderade ordförande. När var rädd för att vi varför stränga, sade han att när har beslulat en sak skaU delrespekteras. Organisationsstöd m. m. FruKRISTENSSON (m): Jag trodde alt i Agnas precissom jag försökle undersiryka föräldrarnas ansvar gentemot sina barn. Enligt minmening är det alllsä 12-äringarnas föräldrar som är deras förmyndare och inlevi. i Agnas (m): Föräldrar kämpar ibland en mycket svår kamp,om de har ungdomar som behöver sysselsättas men som inle förstår att väljasysselsättning. Del finns andra idrotter som jag anser mindre farliga. Omungdomarna ägnar sig äl sådana idrotter i stället är det mindre risk förskador. Överläggningen var härmed slulad. Mom. 1 och 2 Utskottets hemställan bifölls. Proposilioner gavs på bifall lill dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 1 av i m. fl., ochförklarades den förra proposiiionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposilion: Den som vUl alt kammaren bifaller kullurutskollels hemställan i beiänkandelnr 3 punkten 1 mom. 3 röstar ja, den del ejvill rösiar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 1 av i