prot · FU0979 · 1971-12-31 00:00:00 — Jag kan försäkra att ijämförelse med alla de argument som framfördes av de kommunistiska länderna, ärhen Lorentzons anförande bara en mycket blek kopia. När debatten hade pågåttveckan ut hade också effektivt och eftertryckligt bemötts aUa de argument herrLorentzon tagit upp, liksom en hel rad andra invektiv som framförts. Det varinte bara från västeuropeiska länder. Det var som gjorde dehäftigaste angreppen mot och de Incidenter som förekommit där. Nåja, detta kan letas upp i protokoll,som jag rekommenderar att läsa. En sak går inte att förvanska,och det var den omröstning som förekom därefter i Koreafrågan. Vad blevresultatet, ? Det kan det finnas anledning att redovisa. Jo, detfanns knappast ett enda land utom de kommunistiska som röstade förNordkorea. De 127 medlemsstaterna röstade för att man skulle fortsätta medFN-armén och . Dessa siffror går aldrig att bestrida,. De står i protokoll. Så är situationen iverkligheten. Jag vUl ta upp historieskrivning. I självaverket var det ju så att efter det järnhårda greppet av över ,delades upp mellan stormakterna. Därefter rustades upp ochöverföU , varefter en FN-armé uppkom, beslutad av säkerhetsrådet, somskydd för . Denna armé finns fortfarande 16 länder var deltagare iden. Detta debatterades uttryckligen i . Detmärkliga var att representanter för de kommunistiska länderna icke kundebestrida den historieskrivningen. kan med ett lättvindigt grepp säga: Detdär är inte aktueUt längre, ingen säger på det sättet. Var så god och läs Förenta nationernasprotokoll och upprepa inte bara en del propagandafraser i från denna talarstol. Det finns ingen anledning för utrikesutskottet att göranågot annat ställningstagande än det har gjort . Jag Instämmer helt iyrkandet om bifaU tUl utrikesutskottets hemställan. HerrMÖLLER i (fp): sade i sitt första anförandeatt "exporterar" barn tUl bl. Vad menas meddetta råa uttryck? ViU hen Lorentzon hävda att tar betalt för barnen?Jag efterlyser en precisering. Hen (): Det har sagts mig jag var ute att i ett hänseende också var upprörd över att ingensocialdemokratisk talesman uppträdde för utskottet. Det har sin förklaring iatt utskottet har varit fullständigt enigt, och för mig finns det ingenanledning att invända mot vad har anfört i denna debatt. Det förhållandet att jag inte själv har begärtordet beror på att jag har en viss förståelse för att i dessa frågorvid och med hänsyn tUl vad som finns iärendeförteckningen i övrigt inte gärna vill ha alltför långa debatter. Jagmåste säga att det sakliga mnehållet i de av anföranden som jaghar lyssnat tUl inte har varit av den arten att det egentligen funnits någotsom helst skäl till att uppta kammarens tid med att ens bemöta dem. Upprättande av diplomatiska förbindelser med Demokratiskafolkrepubliken (vpk): Det som herr förste vice talmannen säger om att mani FN har röstat på visst sätt är riktigt. Visst har man gjort det! På sin tidvar dessa stater i stort sett helt bundna av man röstade pådet sättet. När det gäller kriget talar om att Nordkoreaanföll underligt nog föreligger samma problem och sammafrågeställning beträffande . I det sammanhanget ansågs det varaNordvietnam som hade överfallit men det gäller inte längre. Det äringen som accepterar det, utan det är som har överfallit . Menfortfarande har frågan om det och överfallet av inteklarats ut i . Man kan läsa FN:s protokoU hur mycket som helst de görbara klart att staterna var helt bundna av . följde också i detfallet . i vände sig mot det "råa"uttrycket att exporterar barn men det är ett faktum att så sker! Detgår att adoptera koreanska barn. Men vilken civUiserad stat vill skicka sinabarn tiU utlandet? De flesta länder vUl gärna behålla sina barn själva. Det ärbara ett uttryck för den massfattigdom som råder i . Sedan, , är detbeklagligt i och för sig att inte var utskottets talesman. HerrMÖLLER i (fp): Jag tycker inte att skall kommaundan så lätt, även om han småskrattade när han nu senast talade om att"exportera" barn. Det är en annan sak att människor flyttar - eUer att småbarn ibland flyttas - mellan nationer, än att hävda att det betalas pengar tillSydkorea för dessa barn. Jag vill bestämt ta avstånd från vad herr Upprättande av diplomatiska förbindelser med Lorentzonsade i sitt första anförande. Om man skall ta uttryck på allvarinnebär det den anklagelsen mot alla de familjer i som adopterat barn,att de har sysslat med människphandel. Sedan är det en helt annan sak att förhållanden i enskildaländer gör att internationell adoption förekommer i större eller mindre skala.Jag anser också att vi i princip både måste och bör acceptera attinternationell adoption förekommer och kommer att förekomma i ökad skala. För den händelse menade att internationelladoption skulle vara något principieUt felaktigt viU jag påpeka att en sådanuppfattning är ett utslag av en missriktad nationalism och chauvinism. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall tUldels utskottets hemställan, dels motionen nr 673, och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som viU att kammaren bifaUer utrikesutskottets hemställan i betänkandetnr 4 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit motionen nr 673. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr Lorentzon begärde rösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: § 3 Upprättande av diplomatiska förbindelser med Föredrogs utrikesutskottets betänkande nr 5 i anledning avmotioner om upprättande av diplomatiska förbindelser med . HenNORDSTRANDH (m): Må det tiUåtas mig att mot bakgrunden av förda något hetsiga debatten så stillsamt som möjligt kommentera en motionom upprättande av diplomatiska förbindelser med . Det är dessutomen stat av en helt annan karaktär än . Jag skaU inte ta upp en diskussion om å ena sidan defördelar som svenska diplomatiska förbindelser med kan medföraför vårt land och å andra sidan de nackdelar som avsaknaden av sådanaförbindelser kan innebära. anser att det inte finns någrapåvisbara nackdelar. Jag och andra har en något motsatt uppfattning. Godaförbindelser med , som inte bara är informella, kan icke rimligenvara annat än till gagn för vårt land i dess utrikespolitiska agerande. Direkt förvåning måste jag ge uttryck åt, då utskottetglider undan möjligheten att uppta diplomatiska förbindelser genomsidoackreditering av vårt sändebud i exempelvis genom att påpeka attsidoackreditering av ambassadörer I inte accepteras av . Detvar ju inte det som åsyftades i motionen 679 utan just sidoackreditering av dentyp som exempelvis har. Vad kan utskottet anföra mot en sådansidoackreditering från svenskt håll utöver det kanske litet envisa fasthåUandetav att avsaknaden av diplomatisk representation inte innebär några påvisbaranackdelar? Kostnaderna kan knappast avskräcka. Finländarna betraktar sinadiplomatiska förbindelser med , efter vad jag kan förstå ochupplysts om, som värdefuUa. Jag tror att vi i har anledning att för vårdel, som det framhåUes i motionen, göra samma bedömning. Direkta nackdelar kan kanske inte påvisas, förorsakade avfrånvaron av sådana här förbindelser med , men vad som kan vinnasmera positivt sett genom sådana förbindelser torde utskottet underskatta, somjag bedömer det hela. Jag hoppas, för att fatta mig kort, för min del att tidenoch utvecklingen efter hand mognar för upptagande av diplomatiska förbindelsermed . Jag har emeUertid, fru talman, inför ett enigtutrikesutskott inget yrkande om bifaU tUl motionen 679. Upprättande av diplomatiska förbindelser med RepublikenSydvietnams provisoriska revolutionära regering Hert DAHLEN (fp): Med tanke på att inte ställde någotyrkande skaU jag förkorta debatten genom att endast yrka bifaU tUl utskottetshemstäUan. Överläggningen var härmed slutad. Utskottets hemställan bifölls. § 4 Upprättande av diplomatiska förbindelser medRepubliken provisoriska revolutionära regering Föredrogs utrikesutskottetsbetänkande nr 6 i anledning av motion om upprättande av diplomatiskaförbindelser med Republiken provisoriska revolutionära regering. I motionen 1971:15 av i m.fl.hade föreslagits att i skrivelse tiU regeringen begärde att dennaomedelbart skulle bryta med Saigonregimen och ta initiativ till att upprättadiplomatiska förbindelser med RepubUken provisoriska revolutionäraregering. UtskottethemstäUde att skulle avslå motionen 1971:15. Upprättande av diplomatiska förbindelser med RepublikenSydvietnams provisoriska revolutionära regering HenTAKMAN (vpk): har använtidentiska formuleringar för att avvisa kravet om upprättande av diplomatiskaförbindelser med Republiken provisoriska revolutionära regering.Texten anses tydligen ha ett bestående Utterärt värde, eftersom hela det kortabetänkandet upprepas år . Jag har svårt att raljera om den språkliga kvaliteten iett dokument som har en så djupt allvarlig verklighet i bakgrunden. Jag villbara konstatera att denna verklighet är väl känd bland en bred allmänhet i vårtland och att det måste uppstå en trovärdighetslucka, när den beskrivs avutrikesutskottet på ett sätt som denna aUmänhet inte känner igen. Läget iSydvietnam är inte som utskottet nu påstår för tredje året i följd "oklartoch föränderUgt". Läget har varit klart och oföränderligt i bl.a. den meningen att det officieUa med ett oerhört miUtärt maskineriständigt intensifierar och utvidgar angreppskriget och pallar upp en junta somskulle sopas undan om den tvingades klara sig med egna krafter. Den svenska utrikesutskott finner år efter åratt, som det heter, det "nuvarande ömtåliga och svåröverskådligaläget" i talar mot ett erkännande av den provisoriskarevolutionära regeringen. Inte ens senats utrikesutskott skuUe godkännadenna formulering. Det amerikanska utskottet har i stäUet funnitatt det är i Vita huset som läget är ömtåligt och svåröverskådligt. Där ärläget helt enkelt obegripligt, om man inte förutsätter att faktum är som detär, nämligen att Nixonregeringen fortfarande drivs av en desperat illusion omatt vinna något slags miUtär seger. Men det går inte nu som att offra minst 30 miljarder doUar och 15 00020 000 man istupade för att söka komma tiU detta ständigt Uka avlägsna mål. Sådanaförluster i amerikanska pengar och amerikanska liv var en huvudorsak tUl attpresident störtades. De skulle kunna störta också den nuvarandepresidenten, och därför har politiken blivit att dra tUlbaka en stor del avUSA;s markstridskrafter, banta ner krigsbudgeten tUl två tredjedelar ellernågot liknande och hålla Saigonjuntan på fötterna med en intensifiering avbombningarna från baser i och från Sjunde flottan. På så sätt kan förluster i stupade och såradebringas ner tiU en nivå som kanske kan vara politiskt acceptabel för entUlräckligt stor del av befolkning och kriget kan fortsätta i många årtUl. SjälvfaUet kommer befolkningen i att om möjligt ännu stöneförluster än hittUls. Men orientaliska människoliv har aldrig vägt tungt i detofficieUa kalkyler. president och kretsen kring honom räknar med attöverleva i politiskt hänseende om de kan offra fler bUliga orientaliska liv ochfärre dyrbara amerikanska liv. Jag vet att majoriteten av ledamöter delar minuppfattning om aggression i , åtminstone när det gäUer attkarakterisera den som cynisk, rasistisk och fullständigt främmande förmänskliga hänsyn. Jag skulle tro att de flesta av utrikesutskottets ledamöterhar samma instäUning, och några har också uttryckt den offentligt. Men då räcker det inte med att avvisa kravet på etterkännande av Republiken provisoriska revolutionära regering, ochom det av någon anledning måste avvisas bör denna anledning deklareras. Dendeklaration som utrikesutskottet nu upprepar för tredje året i följd innehålleringet acceptabelt skäl. Dessa formuleringar om en speciell politisk lösning ärför övrigt oantagbara inte bara för folk. De är med all sannolikhetoantagbara för en majoritet av svenska folket, och senasteopinionsundersökningar visar att det är en majoritetsuppfattning också i USAatt man viU dra tUlbaka alla trupper utan viUkor och struntar i vad det blU förregim i . Den provisoriska revolutionära regeringen har gång på gångdeklarerat att den syftar tUl en koalitionsregering i och att det i ensådan regering också skulle finnas personer ur den nuvarande Saigonadministrationen.Man utesluter bara tre namngivna personer som fullständigt oacceptabla i ensådan regering; Thleu, Ky och Khiem, förhoppning om att, som det heter, de"sydvietnamesiska parterna i konfUkten skall kunna enas om att bilda enregering som har det sydvietnamesiska folkets stöd" är därför en omöjlighållning. Den junta som har Thleu, Ky och Khiem i spetsen måste bort, innan detkan bli fred i , och den kommer bort som kommer bort. När det gäller situationen för Nixonregeringen i Indokinahar man rätt att använda de citerade orden ömtålig och föränderlig. somtidigare är det förstås de indokinesiska folkens egen tappra och offerfylldakamp som är avgörande. Men varje gärning tiU stöd för dessa folk är ett bidragtiU att förkorta kriget och minska förlusterna. Ett diplomatiskt erkännande avRepubliken provisoriska revolutionära regering skuUe vara en sådangärning. Just det förhållandet att situationen är ömtålig ett favorituttryckför utrikesutskottet - för krigspolitik är ett skäl för och inte emot etterkännande. Jag yrkarbifall, fru talman, tiU motionen 15. kanske jag skall säga några ord tUl de ledamöter jag förmodar att det finns sådana nu också som inte har läst dettabetänkande. De bör läsa det före omröstningen, och även om de inte kan brytapartidisciplinen och sådant, kanske de åtminstone kan reagera mot ordvalet idetta betänkande genom att lägga ned sma röster. Upprättande av diplomatiska förbindelser med RepublikenSydvietnams provisoriska revolutionära regering HerrDAHLEN (fp): var initerad över att utrikesutskottetupprepade motiveringen för sitt avstyrkande. Motionen har ju, som , väckts 1969 och 1970 och återkommer i ungefär samma form.Anledningen tiU att utrikesutskottet upprepar tidigare motiveringar är ju attden djupt tragiska, ja, upprörande situationen i inte har förändrats.Det har tyvärr inte hänt någonting som enligt vår bedömning gör det möjligt attkunna bidra tUl avspänning och fred i den delen av världen genom att upprättaförbindelser med ifrågavarande regering. Det allvarliga är alltså att ingentinghar hänt, och det är därför som motiveringen återkommer. Jag tror inte att detta är den rätta tidpunkten att ha en allmän Upprättande av diplomatiska förbindelser med RepublikenSydvietnams provisoriska revolutionära regering Vietnamdebatt.Därför, fru talman, yrkar jag bifall tiU utrikesutskottets hemställan. Deninnehåller samma motivering som godkände och 1970. Motiveringenär densamma därför att situationen är likadan - oförändrat tragisk. Hen (vpk): Jag återkommer, , tiU attutrikesutskottet ligger åtskilliga år efter den allmänna opinionen i vårt land.Med den här skrivningen, som har upprepats, Ugger utrikesutskottet ocksåefter utrikesministerns ståndpunkt i denna fråga. Inom aUa de kretsar världen runt som har arbetat försolidaritet med de indokinesiska folken och mot det smutsiga kriget har dentankegång som utrikesutskottet har utvecklat inte haft några företrädare sedanjuli 1967. Tidpunkten kan preciseras därför att det var då som den förstainternationella om hölls. Vid den konferensenröstade deltagarna praktiskt taget enhälligt för att Vietnamrörelsen skulleställa samma fredskrav som framfördes av Demokratiska republiken ochFNL. Fram tUl denna konferens, som sannolikt var den politiskt bredastefredskonferens som någonsin har håUits och som nådde fram tiU enighet, fannsdet i många kretsar sådana förestäUningar som utrikesutskottet nu ger uttryckåt. Många av delegaterna vid första , särskilt frånpacifistiska organisationer i , hade ännu när konferensen inleddesillusioner om att något slags fred borde nås i genom kompromisser meUanangriparen och den angripne. De 404 delegaterna och 48 observatörerna från, vUl jagminnas, 64 länder hade naturligtvis oförenliga åsikter i många frågor, men närappellen tUl världen för , som upptog som krav de vietnamesiskafredsvillkoren, antogs vid den avslutande plenarsessionen vardet bara 4 som röstade mot och 4 som lade ner sina röster. Den appellen kan man väl säga var vattendelaren mellan deåsikter som utrikesutskottet fortfarande företräder och de åsikter somföreträdes av den opinion som söker få en rättvis fred tiU stånd i . Hen DAHLEN (fp): hävdar verkligenatt det inte har inträffat några sådana förändringar att det finns skäl tilländrad hållning i erkännandefrågan. Då kommer med ett intressant påstående,som jag inte vill diskutera. Han säger att utrikesutskottet har intagit enannan håUning än utrikesministern. Jag kan tyvärr inte svara pådetta. Det tUlkommer givetvis någon av regeringspartiets medlemmar att göradet. HerrLANGE (s): Sedan utskottets vice ordförande t. o. m uppmanat mig attgå upp får jag mot mina intentioner kanske ändå göra det. Jag skaU bara kort och gott säga att det helt avgörande iden här frågan är inte vilken uppfattning vi har om . Om dessavskyvärdhet finns det nog bara en enda uppfattning i detta hus. är intedet frågan gäller, , utan den gäller om vi skaU erkänna denprovisoriska regeringen i . Jag kan inte få i mitt huvud att ett sådant erkännandeskulle på något sätt bidra tiU en lösning av konflikten och till att konfliktenfår den politiska lösning som vi alla önskar att den skall få. Däremot skulleett sådant erkännande, såvitt jag förstår, kanske tvärtom bidra tiU attytterUgare skärpa motsättningarna och minska möjligheterna för parterna attkomma tUl realistiska samtal med varandra. Detta har varit det helt avgörande för mig, och jag trorinte jag gör något avslöjande om jag säger att utrikesministern har ingen annanuppfattning. I återgivandet av vad utrikesutskottet sade 1969 och 1970 finns juäven den tankegången klart antydd. Det råder ingen skiUnad mellan utskottetsuppfattning med den tolkning jag ger betänkandet och den uppfattning jagförestäUer mig att utrikesledningen har. Upprättande av diplomatiska förbindelser med RepublikenSydvietnams provisoriska revolutionära regering Hen (vpk): Jag kan självfaUet inte tala för utrikesministern, men jaghar svårt att förena detta uttalande, som återkommer för tredje året iföljd, med de deklarationer som utrikesministern har gjort här i kammaren i år.Motiven här verkar närmast neandertalmässiga. De är så föråldrade att jag harsvårt att finna parlamentariska uttryck för att karakterisera hur föråldrade deär. Får jag bara fråga , som kanske har rätt tUlytterligare en replik på mitt anförande: Menar Ni verkligen att ert erkännandenu av den provisoriska regeringen i skulle bidra tUl en snabbarelösning av denna fruktansvärda konflikt? Om Ni inte menar det, finns det juingen anledning för oss att ta risken av att det tvärtom skulle försvåra ensådan lösning. (vpk): Det finns bara en regering i som ärvärd namnet regering, och självfallet skulle ett erkännande nu betraktas somett solidaritetsbevis gentemot det vietnamesiska folket och naturligtvis ävensom ett uttryck för instäUning tiU angreppskriget. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall tiUdels utskottets hemställan, dels motionen nr 15, och förklarades den förrapropositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan begärtvotering upplästes och godkändes följande voteringsproposition; Den som viU att kammaren bifaller utrikesutskottets hemstäUan i betänkandetnr 6 röstar ja, den det ejvUl röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifallit motionen nr 15. Inkomstprövningsreglerna för kommunalt bostadstillägg m.m. tiU folkpension Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat; utrikesutskottets betänkande nr 7 i anledning av Kungl.Maj:ts proposition angående avgivande av förklaring enligt artikel 46 i deneuropeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och degrundläggande friheterna socialförsäkringsutskottetsbetänkande nr 22 i anledning av Kungl. Majts proposition angående extrastudiemedel för , Kammaren biföll vad utskotten i dessa betänkandenhemstäUt, § 6 Inkomstprövningsreglema för kommunalt bostadstilläggm. m. till folkpension betänkande nr 23 i anledning av motioner angåendeinkomstprövningsreglerna för kommunalt bostadstill-lägg m. m, tUl folkpension. I ett sammanhang hade behandlats 1) motionen1971:340 av m, fl,, i vilken hemstäUts att hos Kungl.Maj:t skulle anhålla om utredning och förslag om tredjedelsavtrappning istället för den nuvarande hälftenavtrappningen av folkpensionärernas kommunalabostadstUlägg, i syfte att minska folkpensionärernas stora marginellainkomstbortfall vid sidoinkomstökningar, 2) motionen1971:710 av herrar Hyltander och Enskog, i vilken hemstäUts att riksdagenskulle besluta att hos Kungl. Maj:t begära förslag tiU mildrande av reglernaför avtrappning av det kommunala bostadstUlägget för folkpensionärer medextrainkomster i enlighet med vad i motionen framförts, 3) motionen1971:712 av i m. fl., i vilken - såvitt nu var i fråga hemställts att i skrivelse tUl Kungl. Maj:t skuUe hemställa omöversyn av reglerna för erhållande av bostadstillägg och andra inkomstprövadepensionsförmåner, syftande tiU en höjning av de avdragsfria beloppen i enlighetmed vad som angivits i motionen, samt 4) motionen 1971:724 av fm Sundbergoch . A. att motionerna 1971:340 och 1971:710 samt 1971:712,såvitt nu var i fråga, inte föranledde någon åtgärd, B. attmotionen 1971:724 inte föranledde någon åtgärd. Reservation hade avgivits vid utskottets hemställan underA av herrar i (fp) och i (m), fröken ()samt (), som ansett att utskottet under A bort hemställa, att med anledning av motionerna 1971:340 och1971:710 samt 1971:712, såvitt nu var i fråga, hos Kungl, Maj:t skulle anhållaom utredning angående inkomstprövningsreglerna för kommunalt bostadstUlägg m.m. i enlighet med vad reservanterna anfört. i (fp): 1 socialförsäkringsutskottets betänkande nr 23behandlas motioner angående inkomstprövningsreglerna för kommunala bostadstUläggm, m, tUl folkpension. I motionen 712 har jag och några medmotionärer hemställtom en översyn av reglerna för inkomstprövade pensionsförmåner, syftande tiU enhöjning av de avdragsfria inkomstbeloppen. En folkpensionär som har fulltbostadstUlägg kan nu ha en inkomst av om han eUer hon ärensamstående för makar är beloppet tiUsammans utan att någonreducering sker av bostadstillägget eller annan inkomstprövad förmån, t. ex.hustrutillägg. De här beloppen fastställdes , då en mindre uppräkningskedde av de belopp som då hade gällt . Vi säger i motionen att har ju väsentligakostnadsökningar ägt rum de har också drabbat pensionärerna. Det är också förmånga nödvändigt att ha en inkomst vid sidan av pensionsförmånerna. Vi har jufått en höjning av bostadskostnader, priserna på livsmedel och nyttigheter avolika slag, t. ex. TV- och radiolicens osv. Det går att räkna upp en hel delandra saker som har bidragit till att höja kostnaderna även för pensionärerna. Visserligenföljer pensionerna förändringarna i levnadskostnadsindex etttecken härpå är att vi haft två höjningar av basbeloppet det här året - men åandra sidan har den nominella inkomstnivån också höjts , vilket kommit också pensionärerna tiU godo. Det innebär emeUertid att också en pensionär med oförändrad arbetsinkomst snabbare når upp tUl och över de avdragsfria beloppen. En välbehövlig ökning av inkomsten över de här beloppen ger snart ett resultat i form av minskat bostadstillägg eller annan inkomstprövad förmån.