prot · FU0984 · 1971-12-31 00:00:00 — Tyvärr är det mera sällan somlämpligt belägna skjutfält kan utökas utan att några olägenheter uppstår, I Ukhet med departementschefen förutsätter vi i utskottetatt regionala och lokala myndigheter här, som i andra liknande fall, kommer attvidtaga åtgärder för att minska svårigheterna. Vi är medvetna om att I 15 ochövriga förband inom måste få förbättrade övningsmöjligheter ochtiUstyrker därför departementschefens förslag. Men har vi ocksåinstämt i att Remmenefältet inte bör utökas genomtvångsförvärv. och i citerade urpropositionen. Jag tycker att de borde ha fortsatt ett stycke till, så kanskedet för kammaren hade klarare framgått vad de frivUliga förvärven egentUgeninnebär. Det står också att friviUiga förvärv inte får ske på sådant sätt attfältgränsen på någon punkt kommer närmare samhälle än den punkt påföreliggande utvidgningsförslag som ligger närmast samhället. När det gäller Rinkabyfältet, som ligger nära Ahussamhälle, har vi också informerat oss genom föredragningar och handlingar frånförsvarets fastighetsnämnd. Där har utretts tre oUka alternativ. Det nuframförda förslaget överensstämmer i stort sett med det alternativ som berördamarkägare har förordat. Vi anser att det finns ett starkt behov av bättreutbildningsmöjligheter, framför aUt för P 6. I fråga om denna utvidgning har värderingsfrågor, främstvad gäller vissa sandförekomster, varit föremål för debatt. Vi har inomutskottet informerats om att nya ekonomiska beräkningar skall göras inför förhandlingarnameUan staten och markägarna, och vi förutsätter att ett tiUfredsställandeunderlag för värdering föreUgger, när markförvärven skaU genomföras. Jagnoterar med tiUfredsstäUelse att också i hade tagitdel av den skrivningen. Med det anförda ber jag att få yrka bifaU till utskottetshemställan på den föreUggande punkten. Markförvärv för övningsfält m. m. (vpk): För ordningens skuUber jag att få meddela att om motionen 1237 vinner vid voteringen omkontraproposition så kommer vi att ansluta oss tUl syftet i motionen 1237 i vadden avser avslag på förslaget om markförvärv för utökning av Remmene skjutfält. HenTAUBE (fp): Jag har förut nöjt mig med att instämma i vad iKristianstad har sagt. Jag vUl emellertid för att det inte skaU bli någotmissförstånd säga några ord med anledning av vad utskottsordföranden anfört. Utskottsordföranden sade här att det föreliggandeförslaget överensstämmer i stort med nu berörda markägares förslag. Men detvar väl en felsägning. Det överensstämmer i stort med de förslag som gäUde de Markförvärv för övningsfält m. m. markägaresom förut var berörda alltså förslagen nr I och 2. De markägare som ärberörda har Icke kommit med det här förslaget. Det har varit mycketmissförstånd på den punkten. Om nu berörda markägare kommit med detta förslaghade vi inte fått den situation som råder beträffande ersättningarna. Det varbara den UUa rättelsen jag ville göra. i Gäddvik (m): ' Jag vUl bara upplysa om att jag inte sade"nu berörda markägare" utan jag sade "berörda markägare". Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall tiU l:o) utskottetshemstäUan, 2:o) motionen nr 1237 samt 3:o) motionen nr 1274, och förklaradesden förstnämnda propositionen vara med övervägande ja besvarad. Då votering, upptogs för bestämmande av kontrapropositionen ånyo de bådaåterstående propositionerna, av vUka den under 2;o) angivna förklarades haflertalets mening för sig. Sedan begärt votering även beträffandekontrapropositionen, upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vUl att kammaren till kontraproposition ihuvudvoteringen angåendeförsvarsutskottets hemstäUan i betänkandet nr 9 punkten 18 mom. 1antar motionen nr 1237 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nej har kammaren tlU kontraproposition i nämnda votering antagitmotionen nr 1274. Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåfru begärde rösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: I enUghet härmed blev följandevoteringsproposition uppläst och godkänd; Den som vill att kammaren bifallerförsvarsutskottets hemställan i betänkandetnr 9 punkten 18 mom. 1 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallit motionen nr 1237, Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat; Utskottets hemställan bifölls. Fria resor för värnpliktiga § 4 Föredrogs försvarsutskottets betänkande nr 101anledning av Kungl. Majts proposition angående överlåtelse av viss statentillhörig fast egendom m. m. § 5Fria resor för värnpliktiga Föredrogs försvarsutskottetsbetänkande nr 11 i anledning av motion om fria resor för värnpliktiga. Hen (); I detta betänkande behandlas motionen 698 avmig och några andra ledamöter angående fria resor för värnpliktiga. Den här motionen har i olika sammanhang under de senasteåren återkommit, och i årets motion upprepas ett tidigare framställt yrkande omatt de värnpUktiga under sin inkallelsetid borde tUlerkännas en form avresebiljett som berättigar till fria resor på SJ:s tåg och bussar. Motionärernaanser att de administrations- och kontrollåtgärder som företas i samband medvärnpliktigas fria resor är både kostnadskrävande och i övrigt irriterande. Manskulle kunna undvika detta genom ett system med fria resor. Motionärerna framhåller vidare att många olyckor Inträffarunder värnpUktigas hemresor i samband med permissioner. Det är väl så att devärnpUktiga på grund av sin ekonomiska situation ofta frestas att åka alltförmånga gemensamt i bUarna, och likaså torde deras bUar ofta inte vara i önskvärtskick ur trafiksäkerhetssynpunkt. Dessutom förekommer det inte så sällan atthemresor företas efter ganska ansträngande övningar. Beklagligaolyckor har tyvärr inträffat vid sådana tillfäUen. En resa med tåg eUer buss ärenligt motionärernas uppfattning åskUUgt mer vilsam än en bilfärd. Det torde vara angeläget att ytterligare pröva dennafråga. säger i sitt betänkande nr 11 att en utökning avantalet fria resor har beslutats och att Införandet av ytterligare fria resor ienlighet med motionärernas förslag skuUe kräva ca 30 mUjoner kronor per år.Utskottet framhåller vidare att en särskilt tillkallad sakkunnig för utredningrörande systemet för förmåner åt värnpUktiga enligt direktiv av den 16 oktober1970 skaU utgå från de värnpliktigas behovs- och förmånssituation. Det ärmeningen att denne utredare skaU göra en bedömning av hur förmåner av olikaslag bör avvägas. 1 det sammanhanget är det motionärernas förhoppning attutredningsmannen allvarligt 7 protokoU 1971. Fria resor för värnpliktiga skaUbeakta de synpunkter angående den värnpliktiga personalens hemresor i sambandmed permissioner som år framförts i olika motioner. Utskottet anför emeUertid vidare att dess ledamöter delarden uppfattning som kommit fram vid direktivskrivningen för utredningen,nämligen "att truppbefälet inte bör mer än nödvändigt belastas medförmånssystemets administrering". Det har, enUgt utskottet, tidigareåtgått alltför mycket arbetstid för utskrivning av färdbiljetter m. m. isamband med de värnpliktigas fria resor. säger sig utskottet ha inhämtat attdet skett en betydande förbättring i detta avseende med Ingången av 1971. Detär i så fall ett förhållande som motionärerna inte kände tUl när motionen i årskrevs. Men härvidlag anför utskottet: "I samband med ett nytttransportavtal med har införts ett system som bl. a. ger devärnpliktiga fuU frihet vid val av resmål och medger utnyttjande av enpartibiljett för det medgivna antalet fria resor." Jag betraktar detta förhållande som ett framsteg, som etttUlmötesgående i viss utsträckning av de tankegångar som har varit bärande förmotionen i detta sammanhang. I den tidigare diskussionen angående anslag tUl försvaretför det kommande budgetåret har jag konstaterat att bl. a. herr tredje vicetalmannen i det närmaste har beklagat att de ökade värnpliktsförmånernatagits inom den samlade ramen för medelsanvisning tiU försvaret. Det har iannat sammanhang, av mig och andra motionärer, anförts som önskvärt attvärnpliktsförmånerna utöver de fria resorna kommer att ytterligare förbättras.Jag tror för min del att kostnadsökningarna för dessa förmåner också kaninrymmas inom den kostnadsram som vi har varit ganska ense om här i . Jag Inser att det lönar sig föga att ställaett yrkande mot ett enigt försvarsutskott. Jag har emellertid med det anfördavelat peka på de förbättringar som kommit till stånd och uttala denförhoppningen att genom den vidare utredningen i ärendet ytterligareförbättringar kan ske. Hen i Gäddvik (m): Det var herrSvanströms som jag tyckte i detta fall ganska oberättigade kritik av tredjevice talmannen, som föranledde mig att begära ordet. Jag vill för kammarenpåpeka att är en av våra avgjort flitigaste motionärer vadgäller värnpliktsfrågor. Han har i två motioner tagit upp ett stort antalatt-satser, varav de två första enligt uppgifter, som vi har fått i utskottet,beräknas dra en kostnad . Om försvarets anslagsramskall kunna håUas, får man nog stäUa sina krav med en viss moderation. HenSVANSTRÖM (c); Detta är inte rätta tUlfället för att ta uppen stor diskussion på det tema som försvarsutskottets ordförande nu antydde,men det är uppenbarligen på det sättet att kostnaderna för den värnpUktigapersonalens ersättningar i detta sammanhang måste öka väsentligt i framtiden.Det har ett starkt samband med den försvarsvilja. som vialla är ense om att vi bör slå vakt kring. De senaste siffror som harframkommit i detta sammanhang antyder tyvärr att en försämring är på väg. Jagtror att en förbättring av värnpliktsförmånerna har en betydande effekt för attöka försvarsviljan. Jag anser inte att vi nu skall ta upp endiskussion om detta, men jag är beredd att återkomma på den här punkten. i Gäddvik (m): Jag viU bara påpeka att en utredning pågår iärendet och att polemiserar mot ett enigt utskott. Överläggningen var härmed slutad. Utskottets hemstäUan bifölls. § 6 Föredrogs försvarsutskottets betänkanden: Nr 12 i anledning av Kungl. Majts proposition angåendeutgifter på tUläggsstat tiU riksstaten för /71 inomförsvarsdepartementets verksamhetsområde Nr 13 i anledning av Kungl. Majts proposition angåendeutgifter på tUläggsstat tiU rUcsstaten för /71 inomhandelsdepartementets verksamhetsområde såvitt gäller ekonomiskt försvar Kammaren biföU vad utskottet i dessa betänkanden hemstäUt. § 7 Specialtjänstuttagna värnpliktigas utbildning m. m. Föredrogs försvarsutskottetsbetänkande nr 14 i anledning av Kungl. Majts proposition angåendespecialtjänstuttagna värnpliktigas utbUdning m. m. jämte motioner. Specialtjänstuttagna värnpliktigas utbildning m. m. HenBÖRJESSON i (c); Bara några ord i anslutning tiUförsvarsutskottets betänkande nr 14, i vUket behandlas en motion, nr 1439, avherrar , och mig själv, vari vi framhåller önskvärdheten avatt värnpUktsutbildningen av läkare och tandläkare samordnas bättre med derascivUa utbildning. Vi hävdar att den civUa sjukvården bör överta ansvaret förden dagliga sjukvården vid fredsförbanden. Därmed minskas krigsmaktens behov avvärnpliktiga läkare och tandläkare. För att åstadkomma en samordning är det nödvändigt attgenom överenskommelse mellan sjukvårdens huvudmän och de militära myndigheternafinna lämpliga former härför, administrativt och inte minst ekonomiskt. Det fårju inte bU fråga om ett övervältrande av kostnaderna på den civila sjukvårdenshuvudmän utan det måste bli så att full kompensation skaU erläggas tiU denhuvudman som tar hand om den sjuk vårdande uppgiften. De fördelar som ensamordning kan ge såväl från ekonomiska synpunkter som när det gäUer landetssamlade resurser talar för att en samordning av den civUa och militärafredssjukvården skaU komma tUl stånd. Specialtjänstu ttagna värnpliktigas utbildning m. m. Utskottet har pekat på att en viss samordning avresurserna för civU och mUitär sjukvård och tandvård i fred förekommer och atttjänstgöringsdagar för värnpliktiga läkare utnyttjas i viss utsträckning inomden civila sjukvården. Utskottet avstyrker motionen med att hänvisa tUl pågåendesamarbete inom sjukvårdsområdet och nuvarande brist på resurser för en annanarbetsfördelning. Då ett enhälligt utskott avstyrkt motionen och då jagfinner att utskottet är relativt positivt i sin skrivning, har jag Inte föravsikt att yrka bifall tUl motionen, men jag förbehåller mig rätten attåterkomma i detta ärende. HenPETERSSON i Gäddvik (m): Jag vUl bara yrka bifaU tUl utskottets hemstäUan. Överläggningenvar härmed slutad. På förslag av herr förste vicetalmannen beslöt kammaren att uppskjuta behandlingen av återstående ärenden påföredragningslistan tiU morgondagens sammanträde. § 8 Herr förste vice talmannen meddelade atttrafikutskottets betänkanden nr 5 och 6 samt jordbruksutskottets betänkandennr 33 och 34 i nu angiven ordning skuUe uppföras främst bland två gångerbordlagda ärenden på morgondagens föredragningsUsta. Vidare meddelade herrförste vice talmannen att betänkande nr 31 skulleuppföras näst efter inrikesutskottets betänkande nr 14 på samma lista. § 9 Meddelande ang. enkel fråga Meddelades att följande enkla fråga denna dag framstäUts,nämUgen av Nr 239 i (fp) till herrkommunikationsministern angående bestämmandet av hastighetsgränser förvägtrafiken: VUken betydelse anser statsrådet böra tUlmätas de lokalavägmyn-dlgheternas förslag vid bestämmandet av hastighetsgränser? § 10 Kammaren åtskildes .