prot · FU0954 · 1971-12-31 00:00:00 — Var del någol fel i vad jag sade i det avseendet? Anserman verkligen på opposilionshåll - jag bortser dä frän atttullunionen ulan vidare är öppen för oss? Är man verkligen sä oskyldiglrödkindad all man belraklar del som uleslutel all etl nära ekonomiskl samarbelekan ställa oss inför besvärliga politiska problem? Här har man ofla lalal ombehovel av en öppen diskussion och sagl att man skall lämna upplysning tillsvenska folkel. Skall vi dä inle medverka till all svenska folkel fär severklighelen i vitögat? Skall vi i stället knyla en bindel framför ögonen? Egenlligen förstår jag inle vad man menat när man harkriliseral mill uttalande. Antingen ulgär man ifrån alt vi inle skall slällasinför nägra besvärliga krav frän vär motpart, och det tycker jag är allunderskalla den motpart vi skall förhandla med. EUer ocksä har manuppfallningen all vi skall accepiera alla krav, även de som är besvärliga. Viskulle med andra ord i det förhandlingsskede som stundar kasta in handdukenföre matchen. Jag mäste säga all del är ell säll all förhandla som i varie fallinte jag kan anslula mig lill. Jag lyssnade med inlresse till i försia hand här. var irriterad över att vi i vissa sammanhang måhändahade ifrågasatt hans päUllighel när del gällde den svenskaneulralilets-poliliken, och han ansåg att del var regeringens fel all sä hadeskett. Han utgick från all del inle skulle vara ultalanden som han och andrasom lillhör del moderala partiet hade gjort som föranlett att vi har begärlklarhet frän hans sida. Jag mäsle säga att om man inte ibland har fält dåligsmak i munnen när man har lyssnat på hen , så kan det vara en smaksak det medger jag. Men när jag lyssnade pä hans anförande fick jag intrycketalt del kan vara pä sin plals alt slä fast vissa enkla fakta beträffande denneutralitetspolitik som skall föra; sä som han argumenterade fickjag intrycket att han betraktade EEC som en maktpolitisk faktor i framtiden.Och om EEC är en maktpolitisk faktor pä del sätt som han beskrev del, såbelraktar jag det som hell uleslutel all vi skulle kunna accepiera medlemskap. Det primära mälel för ulrikespolilik är alt skapade bäsla möjliga förutsätlningarna för oss all hälla oss ulanför etl framlidakrig. Bevarandet av freden är den bästa vägen att skydda värt lands frihet,oberoende och välstånd. Vid sidan av denna grundläggande mälsällning är övrigasyflen sekundära hur vikliga de i sig själva än kan vara. En sädan poliiik, , släller redan i fredslidvissa krav. Även om de folkrällsliga kraven endast gäller i krigstid mäsle viredan under fred iaklla vissa ling. Den slal som önskar vara neulral i krigmäsle uppträda pä elt sätt som skapar tilltro lill den proklamerade avsikien.Om detta trodde jag att vi alla var överens. Denna poUlik, herr lalman, innebär att inte kaningå nägra poliliska eller mililära engagemang som i händelse av krig mellan slormaklerna aulomaliskl skulle placera oss pä den enasidan i kraflmäl-ningen. Del är en självklarhel. Den innebär emellerlid ocksåalt vi i fredslid följer en sädan handlingslinje all vär vilja all i händelseav krig värna vår oavhängighel och neulralilet inte frän något häll kanifrågasättas. 1 alla andra avseenden är vi beredda till etl vidsträcktinlemalionelll samarbele, säsom del har visals genom vårakliva medverkan i FN,i , i OEEC, , och . Jag har själv tidigare ullryckl del pä följande säll: "En väsentlig förulsällning för allneutralilelspoliliken skall kunna hålla när den sätts pä prov är givelvis allomvärlden har förlroende för den neulrala statens vilja all orubbligt hållafast vid den valda ulrikespoliliska linjen. All bygga upp och värda dellaförlroende är för del neutrala landet var dags möda och omsorg. Utrikespolilikensulformning fär inle skapa vare sig misslro hos den ena stormakten ellerförväntningar hos den andra. Man mäste kunna lita på den politik vi valt. Idetta hänseende syflar alllsä vår ulrikespolilik lill all vinna och bibehållaslormaklernas förlroende." Jag vel inle all della lidigare har blivit utsatt förnägon gensaga, inle ens frän opposilionens sida. När vi nu beslutsamt vill fortsätta neutralitetspolitikensker del i vårl eget nationella intresse, en sak som påpekadeoch som jag väl kan instämma i. Men vi anser ocksä att vi därigenom bidrar tilllugnet och stabiliteten i norra . Vi är inle heller ensamma om all tro,att del poliliska mönstret i vär del av världen, varav den svenska politiken ären viktig del, bör bevaras i fredens och avspänningens inlresse. För all skall kunna lämna sill bidrag lill en lugnulveckling krävs tvä ling. För del försia mäsle den poliliska och sociala inrestabiliteten bibehållas. Endasl del land kan i längden känna sig säkert varsmedborgare anser landel värl all försvaras. Målsättningen är korl sagt: snabbekonomisk ulveckling, full sysselsänning och social jämlikhel. För del andra krävs - och om della har alla varil ense ell slarkl militärt försvar till slöd för vär självsländiga utrikespolitik.Genom egna anslrängningar har vi byggt upp ell sådanl som kosiaröver . Del innebär ungefär 4 proceni av nationalinkomsten.Endasl , och avsätter mer per capita förmilitära ändamål än vad vi gör. Vi vill därigenom göra förmågan att värna vär neutralitettrovärdig. Del är ju föga nylta med all omvärlden lilar pä all ell land har deärligaste avsikter alt hälla sig utanför ell krig, om förmågan all göra del kanifrågasällas. Men omvänt har förmägan inlel större värde, om en krigförandebetvivlar avsikien all värna neulralileten. Elt sådanl tvivel kan rent av göraförmågan lill en belaslning. En krigförande kan säga sig all vederbörande slalvisserligen har resurser alt värna sin neutralitet men all den inte kan vänlasi ell givel läge motsätta sig en kränkning från motsidan ulan rent av ställasina resurser lill dess förfogande. Del är della, herr lalman, som gör all del är sä ytterligtvikligl alt vi när del gäller värl handlande i fred inte skapar en sådanmisslro. Del är därför som tilltron till den politik som vi för har sä oerhörlslort värde, Utiikes- och handelspolitisk debatt Utiikes- och handelspolitisk debatt alldenslundden, med det starka försvar som vi har, om vi inte följer denna linje kanutgöra en belaslning för vär neutraUtetspolitik. sökte här genom ett citat frän 1950-talel göragällande att vi mera bestämt anslöt oss till vad han kalladeden västerländska kulturkretsen än vad som sker . Men harvi fåll en ny statsminister, en ny utrikesminister och en ny handelsminisler,och försökle ge sken av alt vi när del gäller den västerländskakulturkretsen skulle ha en annan ståndpunkt än den vi hade tidigare. Dä vill jag bara slä fasl för ty del mäslejag väl säga, all del är elt säll all misstänkliggöra den svenska regeringenoch den svenska utrikespolitiken som jag lycker är förbluffande all nägrarättsligt grundade krav på ideologisk neulralilet kan aldrig resas. Del har visländigl hävdal. hindrar en neulral slal från all hysa och visa sympatierför den ena sidan i en konflikt, för all la ell exempel. Inle heller slär del islrid mol neulrall upplrädande all ge bisiänd av humanilär nalur till enkrigförande. För övrigl tycker jag verkligen all del inle behöver sägasall den svenska neutralilelen inle är präglad av en ideologisk neulralism.Demokraliska väsleriändska ideal stär levande för del svenska folkel. Vi lälerinle vår ulrikespoliliska hållning påverkas av ängsliga bemödanden att finnakompromisser mellan exempelvis demokrati och diktatur. får jag höra attvär politik är egoistisk och att för all försvara sina demokraliskaideal borde sluta sig samman med andra staler i delta syfle. Del fanns liksomen underlon i anförande i den riktningen, inte minst när hanbeskrev EEC, som jag tyckte, säsom elt maktpolitiskt block i världen. Men ell litet land som värt, herr lalman, kan inleförväntas gå ulöver vad som erfordras för all skydda sina egna intressen, omdet därmed inte skadar annat lands intressen. Med värl begränsade politiska ochmilitära inflylande kan vi inle utgöra en faktor i den globala maklbalansen. Vianser all vi gör vär plikt lill skydd för demokralin genom att upprätthälla eninre politisk stabilitet, genom all söka minska friktionerna mellanstormakterna i vär del av och genom alt upprätthålla ell starkt försvaroch därigenom hindra uppkomsten av elt militärt vakuum i vär del av världen.Därmed lycker jag all jag bör ha klariagl även för all vi förvissonär del gäller de väsleriändska demokratiska värdena inle ell ögonblick tvekarpä rösten. Också pä ell annal område lyssnade jag med en vissförvåning lill , Del var när han beskrev och denväsllyska regeringens öslpolilik. När vi har gell vårl slöd lill och ullrycklvär uppskallning av denna öslpolilik har vi gjort det med utgångspunkt ihändelseutvecklingen i . Jag vägar hålla fast vid deklarationenspåstående all med klart verklighetssinne har drivit denna politik.Jag vel emellerlid alt man i andra kretsar inom Väsllyskland har en annanuppfattning och att man där gör gällande all han skulle ha uppgetl värden somur västtysk synvinkel kan anses vara betänkliga. Jag vel att kämpar för all skapa en egenpolilisk profil och all han gör alll - det har vi för resien sell också -för all moderaternaskall skilja sig från andra partier. Del må vara hänt; jag lycker alt det påsill säll kanske har silt värde all man fär klarl för sig alt del finns enpolitisk grupp i detta land som har en helt annan syn exempelvis päutvecklingen mellan öst och väsl i än vad regeringen har. Del flnnsvissa attribut som gjort alt män har gätt lill eftervärlden - vi har Diogenesmed lyktan, vi har med den gordiska knulen och vi harColumbus med ägget. Och har vi med profilen. Men all profilennär det gäller det utrikespolitiska skeendet i skulle ha skulpterats avFranz är för mig en överraskning, och jag är inte säker pä alldel i del långa loppet kan gagna vare sig moderalerna eUer att inlaen sädan ståndpunkt. - Nog sagt om och hans uppfattning beträffandeBrandts östpoUtik! Vi står i alla händelser fast vid de synpunkler som harkommit lill ullryck i deklaraiionen. Bara ell par ord om ! Han kom in pä de kolonialafrågorna och ullryckle sin missräkning över all vi när det gäller dessa linginte hade varil lillräckligl aktiva inom . Ja, det är inte säenkelt som föresläller sig. Del har lagts fram resolutionsförslag avde sydafrikanska slalerna som vi inle har ansetl oss kunna rösta för, och däromhar väl ocksä hen varit ense med oss. säger han att vi kunde läggafram egna resolutionsförslag. Men alla vet att om vi hade framlagt sädanaresolutionsförslag hade del av de sydafrikanska staterna betraktats som enförolämpning. Detla har gjort all vi har försöki bearbeta och sä omforma derasresolutionsförslag all de kunde bli anlagbara för oss med ulgångspunkl frånFörenia nationernas stadgar. Del är väl inte uleslutel all vi kan komma medegna förslag, men om del kan leda därhän all dessa kommer all misstolkas, säalt vi kommer i motsalssläUning lill de ulvecklingsländer som represenlerarLalinamerika och södra , Ivingas vi i varie fall all iaktla vissälerhällsamhel. Del är möjligl att vi i och med värt medlemskap i den kolonialakommillén efler resonemang med represenianier för ulvecklingsländerna i dennakommilié' kan uppnä bällre resullal, som står i överensstämmelse med våraönskemål all isolera de regimer som i södra represenlerar en raspolitik,som är oss djupt förhatlig, I sä fall är vi beredda all i del avseendel varaaklivi verkande. var ocksä inne pä händelseförloppet i Indokinaoch sade därvid nägra ting, vilka jag i och för sig kan inslämma i. När delgäller händelseulvecklingen i vill jag emellerlid påpeka, att det ären senl påkommen omvändelse frän sida. Jag behöver inte erinra omde diskussioner som vi pä sin lid hade med den förre folkpartiledaren i detavseendel. Jag har en känsla av all kanske lagil lärdom av dessadiskussioner. Men jag lycker ändå alt del kan ha ell vissl värde all slä faslvad regeringen lidigare sagl belräffande poliliken i . Jag vill då erinra om förra årets ulrikesdeball, som ägderum . Del var strax före invasionen i Cambodja. Jag hade dålillfälle all diskutera läget i med den dåvarande moderalledaren, somjag utgick ifrån representerade de moderatas ständpunkler i varje fall i delhänseendet. Han hävdade att slagit in på en avspännings-poUtiki Vielnam, Han syflade dä pä den s, k. "vietnamiseringspoliliken". Utrikes- och handelspolitisk debatt Utiikes- och handelspolitisk debatt Han sadedå bl, a,: "Pä delta säll har Förenta staler visal sittUlrikespoUliska ansvar för en ulveckling i världen i riktning mol fred ochfrihet." replik sade jag att jag ställde mig synnerUgenskeptisk lill delta uttalande. Jag menade att "vietnamiseringen"syftade lill en militär och inle en politisk lösning av konfliklen. Jagunderströk all enligl min åsikt ökade riskerna nu för en förlängning av krigeti Vielnam. Därför kunde jag inle ansluta mig till hans bedömning avhändelseulvecklingen. Tyvärr fick jag rätt. Jag fick aUlför räll. , , tillkännagav president denamerikanska och sydvieinamesiska invasionen i Cambodja. I deballen diskuterade vi ocksä statskuppen i Cambodja molprins , Moderalledaren hävdade, att kuppen fört en ny, meravästorienterad regering lill makten, som kunde förväntas geneulralilels-begreppel en striktare tolkning än vad som var fallel underSihanouks lid. Ja, som alla kan se är della idel förlistaständpunkler med hänsyn tagen till händelseutvecklingen . Jag tillät migockså att betvivla denna bedömning. Världspressen har ju lämnal skakanderapporler om massakrer pä vietnameser och kambodjaner av vietnamesisktursprung. Jag frågade därför om det inte i stället var så alt den nyaregeringens kurs i Cambodja riskerade all öppna, som jag ullryckle det,blodbadets dammluckor över andra delar av än Vielnam, Tyvärr visadedel sig all även denna fräga var berättigad. Del gångna årel har visal alt det verkligahotet mol Cambodjas självsländighel kommit inle sä myckel från somfrän den amerikanska vietnamiseringspoliliken. bränner och plundrarsydvieinamesiska styrkor i Cambodja, Del förr av kriget relativt skonade landelär nu elt land i brand. Bombningar av hillills aldrig skådat slag drabbar denkambodjanska landsbygden, och städer och samhällen utplånas på sammasystematiska och effektiva sätt som på sin lid skedde i , Jag vägardessulom säga att en korrupt militäriunla i slrider mera internt omamerikanska dollar än mot en fiende som tUl övervägande delen beslår av landelsegen befolkning. Den härskande klicken representerar i själva verket etldödsmärkt syslem, söndertrasat av våld och vald. Mot bakgrunden av vad som händer och i anledning av vadmoderatledaren sade under vär förra ulrikespoliliska debatl freslas man allsäga att prins kanske förde en skicklig ulrikespolilik. Genom enbalansgång som var avpassad efter de maktpolitiska förhållandena i Sydostasienlyckades han hälla sitt land ulanför kriget och bibehålla freden ochsjälvständigheten. Vietnamiseringspoliliken har inte, som moderatledarengjorde gällande, inneburit någon nedirappning av kriget. Tvärtom har deninneburit en upplrappning och utvidgning av krigföringen hela , Förra årel vid den här liden lalade man omVielnamkonflikten. lalar man om IndokinakonfUkten. Efler invasionen iCambodja följde de återupptagna bombningarna av och sedaninvasionen i . Ja, de senaste dagarnas händelser gör all man kan lala om engrym och kostbar mililär turism utövad av Saigonlrupperna som säkerligen inlehar ökal de lurislandes anseende i , Vad som håller på all ske i Sydoslasien - invasionerna iCambodja och saml de älerupplagna bombningarna av karakteriserar jag som en logisk följd av en felaktig politik. Man baserar sinpoliiik pä föreslällningen all om försörjningslederna mellan Nord- ochSydvielnam avskäres blir det lugn i Sydvielnam. Man misslyckades med allförstöra basorganisationen i , Därför måste man nu skära av leden högreupp. försiör man kommunikationslederna i genom bombningaroch flygaltacker, är ett kortsiktigt militärt länkande som inle larhänsyn lill den poliliska verkligheten, Självklarl är att man lyckas förstöraen del förråd och baspunkter genom dyUka operalioner, men del är inle på någolsätt krigsavgörande, Ivärlom, den amerikanska krigsmaskinens framfart harslarkl de indokinesiska folkens enighel i kampen emot den utländskainblandningen. I förra ärels regeringsdeklaration sade vi attulvecklingen syntes leda till en polarisering av de poliliska kraflerna iIndokina. kan vi konstalera all del är precis vad som har inlräffal.Frontställningarna har avgränsats och fördjupats mer än någonsin lidigare, Päena sidan finns USÄ:s väldiga militärapparat med sydvietnamesiska, kambodjanskaoch laoliska regeringsarméer, som är ulrustade och belalda av amerikanerna, ochpä andra sidan finns nordvielnamesiska, laoliska, kambodjanska ochsydvieinamesiska folkarméer som i är opererarunder etl gemensaml mililärkommando, Poliliken har lell lill en samordning intebara av del poliliska molsiändel ulan också av del mililära molsiändel och harsålunda hafl ungefär molsall effeki mol vad mililärerna med sill speciellatänkande utgått ifrån. Så nägra ord lill i Slockholm, Han nämndeatt vi motverkade om jag skulle fatta honom räll avspänningspolilikenmellan ösl och väst i därför all vi inle erkänner Tyska demokraliskarepubliken. Gör vi det, ? Hur förhäller del sig för närvarandedä man verkligen genom den väsllyska regeringens handlande har manövreral in iett läge, där det finns möjligheler ati få slånd en avspänning pä längresikl? Vi vel att Brandl hemma i sill eget land har alt räkna med en myckel härdopposition gentemot sin öslpolilik. Vi vet att hans motståndare kommer attulnyltja varje sleg, som las i och ulanför den federala republiken, somammunilion emol öslpolilik. Jag är övertygad om all om ensocialdemokralisk regering i skulle vidta den äigärd som herrHermansson nu talar om, skulle del användas av och hansanhängare genlemot regeringen , Har vi skäl all ge den opposition som riklar sig motöstpolitiken ett sådant handtag i nuvarande stund? Jag anser att vi icke hardel. Allra helsl som ulvecklingen lell därhän alt vi nu kommii äiskilliga slegnärmare, som jag hoppas, den tidpunkl när del kan ske en uppgörelse angåendeförhällandet mellan och och en ratifikation av avtalen meUanSovjetunionen och ä ena sidan och Väsllyskland å andra sidan. kan isin tur öppna vägen för all del tyska folkel också skall bli representerat iFörenta nationerna - då frägan om ett erkännande renl aulomaliskl löses.Framhärdar verkligen Utiikes- och handelspolitisk debatt Utrikes- och handelspoUtisk debatt son i allvi skulle förfara på ell sätt som innebär all vi siärker de krafler somförsöker molverka avspänningspolitiken mellan öst och väsl? kom ocksä in pä läget i Pakislan ochställde direkta frågor till mig. Dess värre förhåller det sig sä all med delinbördeskrig som pägär har vi myckel små möjligheter att kontrollera vad sominträffar i Öslpakislan, är en inre angelägenhel i försia hand, mäsle mansäga, även om nalurliglvis där kan ulföras dåd som vi har all anledning att meduppmärksamhet följa och som också utifrån våra synpunkter mäste varaförkastliga. Men vi är inte ensamma om att iaktta älerhällsamhel pä grund avall vi inle känner lill hur förhållandena ulvecklar sig i Öslpakislan, Jag kansäga att det finns staler på belydligl mindre avsländ därifrånän , som ocksä är yllerligt älerhållsamma när det gällerhändelseulvecklingen i Pakislan, Jag kan nämna , som inte med eltord har sagl någonling belräffande händelseulvecklingen där, och dä skall viändå vela all bör ha ganska slora möjligheler all la reda pä vad som skeralldenslund della land befinner sig på - om jag får ullrycka det så - relativtvänskaplig fot med regimen i Pakislan, Men jag kan försäkra att vi med myckelslor uppmärksamhel kommer alt följa händelseutvecklingen och att vi också närvi får vela mera och, har fäll en bällre överblick över läget skall slä till tjänstmed de upplysningar som han uttryckt önskemål om. ironiserade vidare över en formulering iulrikesdeklarationen. Vi har där sagl all är den mesl aktiva avslormaklerna när del gäUer all bistå de på olika sidor kämpande i Sydostasien.Han lycker att det är någonting som borde gå till skolböckerna i framlidendärför all del efler vad jag kunde förslå enligl hans förmenande är etl myckelbanall påpekande. Är det det, ? Kan man förneka att ärmesl aklivi när del gäller att bistå sina bundsförvanter i Sydoslasien? EllerviU göra gällande all exempelvis ochFolkrepubliken skulle vara helt inaktiva när det gäller konflikten iSydostasien? Jag lycker alt del för honom som kommunist skulle vara en svåranklagelse emot och , Ty del skulle innebära alt etlförnekande av alt dessa slaler skulle hjälpa och de på samma sidakämpande slyrkorna. Om han inte förnekar det,måste han väl ändå erkänna all vår beskrivning är riklig när vi säger attamerikanerna är mest aktiva därför att de inte bara hjälper med materiel ochförnödenheter - som och gör - ulan ocksä aklivi sätter insina egna flyg- och markslridskrafler. Är del så galet att regeringen harpäpekal delta i sin deklaration? Slutligen gjorde gällande att vi har getten konstig beskrivning av läget och att vi inle i den här deklaraiionen harsagl tillräckligt bestämt ifrän framför allt den stormakt som dellar meslaktivt i striderna i , Ja, ställde en fräga till migför nägon lid sedan när del gällde aktionen i , och jag förklarade att vifrän regeringens sida brännmärkte en sådan aktion. Efter vad jag kunde förstå tyckteherr i varje fall eller tre veckorsedan all delta var tillräckligt. Belräffande den kemiska och biologiska krigföringen, somherr Anlonsson var inne pä och som snuddade vid, villjag säga all vikommer - och del har jag för resien utlovat i en replik med anledning av ettinterpeUationssvar för någon tid sedan - all vara aktiva när det gäller allverkligen uppnä resullal för att påverka den moderna krigföringen, som framföralll gär ul över civilbefolkningen. Den är fulll medveten om allbesprutning frän luften med växlförslöringsmedel har en väldig omfattning ochatt del ges alll fler bevis för de ohyggliga konsekvenserna härav missfall,fosterskador, missbildningar och längsikliga, kanske ohjälpliga skador pä sloranaturområden. Denna krigföringsform med sina - jag vill ullrycka del sä anonyma slryphänder har väckl indignalion över hela världen, inle minsl i ,och del är hög lid all den upphör. EnUgt 1925 ärs GenéveprotokoU är kemiska och biologiskastridsmedel förbjudna i krig. Jag skall erkänna alt ännu inle har anslutitsig lill protokollet, men de regler som prolokollet innehåller anses numeragälla för alla staler, oberoende av om de har anslutit sig. Den uppfattningenförefaller också självl ha. Pä officiellt amerikanskt håll har man försökihävda alt protokollets förbud inte skulle läcka lärgaser ochväxlförslöringsmedel. Del är en uppfattning som sannerligen inle delas avmänga. antog , med som drivandekraft, en resolulion som klarl ullryckle uppfattningen all förbudet iGenéveprotokoUet gällde även dessa medel. 80 stater röstade för resolutionen.Bara , och röstade emol. Av de slaler som avstod vidomröstningen framförde bara ell fälal nägra tvivel om tolkningen. Vi anser oss därför ha fog för vär uppfattning all av förslörelsemedel i är en folkrällsstridig form av krigföring.Vi kommer också all med denna ulgångspunkl la upp frägan vid denRödakorskonferens som skall håUas om i . Vi säger: De ohyggligakonsekvenserna av de handlingar som utspelas börjar undan för undan slä klara.Om man inle låtit hejda sig av reglerna, borde man åtminstone rygga införanblicken av vad man har ästadkommil. Den svävar således inle heller på denpunklen på mälel. Utrikes- och handelspolitisk debatt () kort genmäle; Jag tror att jag för en gångs skull inlebehöver la nägon match mot klockan. Det är bara tvä punkler i utrikesministernsinlägg som jag vUl kommentera. Det ena är hans resonemang om arbetet i FN:skolonialulskolt.