prot · FU0986 · 1971-12-31 00:00:00 — Förhandlingarna leddes tUlen början av herr tredje vice talmannen. §1 Stöd till jordbruket i norra , m. m. Föredrogs jordbruksutskottets betänkande nr 33 ianledning av Kungl, Majts proposition angående stöd tUl jordbruket i norraSverige, m, m. Sedan Kungl, i propositionen nr 1 (bUaga II,punkten C 4) föreslagit att i avbidan på särskild proposition i ämnettUl Särskilt stöd åt det mindre jordbruket för /72 beräkna ettförslagsanslag av hade Kungl, i propositionen nr 74under åberopande av utdrag av statsrådsprotokollet över jordbruksärenden förden föreslagit att 1, godkännavad som förordats i propositionen i fråga om pristUlägg på mjölk, kött och fläsk tUl jordbruket i norra , 2, godkännai propositionen förordade former för stöd tiU rationalise ring av jordbruket i norra , 3. godkänna vad som förordats i propositionen angåendeersättningen tUl jordbruket för förluster tUl följd av prisstoppet för tidenfram tUl utgången av , 4. tUl Stöd tiU jordbruket i norra , m. m, /72 under nionde huvudtiteln anvisa ett förslagsanslag av , Idetta sammanhang hade behandlats delsden vid början väckta motionen 1971:982 av herrar iBokenäs och Antby, dels de i anledning avpropositionen 1971 ;74 väckta motionerna 1, 1971:1313av hertar i SundsvaU och , vari hemställts att vid behandlingen av Kungl, Majts proposition 1971:74 beträffande områdesindelning och stödnivåer för mjölk, kött och fläsk beslutade i enlighet med de ändringar som för föreslagits i motionen, 2, 1971:1314 av hert m, fl,, 3, 1971:1315 av i , vari hemstäUtsatt rUcsdagen beslutade att i skrivelse tUl Kungl, hemstäUa att iLjusdals kommun och i HudiksvaUs kommun skulle hänföras tUl område Iloch att kommun hänfördes tiU område III, 4, 1971:1375 av m.fl., 5, 1971:1376 av hen i Bäckmora m. fl,, varihemställts att vid behandlingen av propositionen beträffande detsärskUda mjölkpristUlägget tiU jordbruket i nona a. beslutade att tUläggetskulle utgå med i stödområde II, Stöd tlH jordbmket i norra , m. m. istödområde III och I stödområde IV, aUt per kg mjölk, b, uttalade attJärvsö och kommuner borde hänföras tUl stödområde II samt Ockelbokommunblock tiU stödområde III, 6, 1971:1377avherr m, fl,, vari hemstäUts attriksdagen vid behandUngen av propositionen nr 74 skuUe I. iskrivelse tUl Kungl, Maj:t anhåUa om skyndsam utredning a) om ett systemför prisstöd tUl smågrisproduktion i norra , b) ominflationsskydd för det särskUda prisstödet tUl jordbruket i norra , i skrivelse tUl Kungl. anhålla, atttUlämpnlngsföreskrifterna beträffande s. k. begränsat Investeringsstöd tUl företag med begränsade UtveckUngsmöjUgheter fick en sådan utformning a) attlantbruksnämnden skuUe överväga rationaliseringsfallen tUlsammans medlänsarbetsnämnden men dock ensam svara för den slutliga och avgörandebedömningen i enlighet med vad I motionen anförts, b) att jordförvärvslånoch driftslån skulle kunna medges även i samband med nyetablering, c) att begränsatinvesteringsstöd skulle kunna utgå även tiU deltidsjordbruk enligt i motionenangivna förutsättningar, uttala attlantbruksnämnderna i nona borde ha vidsträckt handlingsfrihet vidhandläggningen av frågor om rationaUseringsstöd i enlighet med vad som anförtsi motionen, i skrivelse tUlKungl, begära skyndsam utredning om samordning av jordbrukspolitiken förnorra med andra i sammanhanget betydelsefulla verksamheter i syfte attskapa ett samlat program för jordbrukets såväl försörjnings- ochberedskapspolitiska som regional- och miljöpolitiska uppgifter, V. medge inrättande av en fast tjänst för statskonsulenti norrländsk växtodUng vid lantbruksförsöksanstalten Röbäcksdalen, 7, 1971:1378avherr m, fl,, 8, 1971:1379avfruJonäng m, fl,, 9, 1971:1380 avherr i Gäddvik m, fl,, vari hemstäUts att vid behandUngenav proposition 1971:74 angående stöd till jordbruket i norra m, m, a, beslutade att de föreslagna pristUläggen på mjölk,kött och fläsk skuUe vara indexreglerade i enlighet med vad som gällde i fråga om jordbrukets prisavtal, b, beslutade att mjölkpristUlägget skulle utgå med /kgmjölk inom det område där fraktbidrag för fodersändningar f, n, utgick, c, i skrivelse tUl Kungl, gav tUl känna vad imotionen anförts rörande formerna för stöd tUl rationalisering av jordbruk i norra , 10, 1971:1381 av herrar Ängström och , varihemställts att beslutade a, att nuvarande fraktbidrag tiU fodersändningar tUljordbruket i norra skulle bibehållas oförändrat, b, att investeringsstödet även skulle kunna utgå tUldeltidsarbetande jordbrukare, c, attnedre gränsen för investeringsstödet slopades, d, att anvisades för försöksverksamhet medökade statsbidrag tUl kurskostnader för enskilda jordbrukare. 1, i anledning av Kungl, Majts förslag och motionerna1971:1315 och 1376 och med avslag på motionerna 1971:1313, 1375, 1378, 1379,1380 och 1381, de båda sistnämnda motionerna såvitt nu var i fråga, godkändevad I betänkandet förordats i fråga om pristUlägg på mjölk, kött och fläsk tiUjordbruket i norra , 2, med bifaU tlU Kungl, Majts förslag och med avslagpå motionen 1971:1377, såvitt avsåg yrkandena under II i motionens hemställan,och motionen 1971:1381, såvitt nu var i fråga, godkände i betänkandet förordadeformer för stöd tUl rationaUsering av jordbruket i norra , 3, lämnade utan åtgärd motionerna a, 1971:982, b, 1971:1314, c, 1971:1377, d, 1971:1380, e, 1971:1381,varav de tre sistnämnda såvitt de ej behandlats i det föregående, 4, godkände vad i propositionen förordats angåendeersättningen tUl jordbruket för förluster tUl följd av prisstoppet för tidenfram tUl utgången av , 5, tiU Stöd tiU jordbruket i norra , m, m, /72 under nionde huvudtiteln anvisade ett förslagsanslag av . StödtiU jordbmket i norra , nt m. Reservationhade avgivits av herrar i Skegrie (c), Antby (fp), (). Krönmark(m), i (c). () och (), somansett att utskottet under 1 och 2 bort hemstäUa, 1 a,i anledning av Kungl, Majts förslag och motionerna 1971:1377 och 1380, båda motionerna såvitt nu var i fråga, som sin mening gav Kungl, tiU känna vad reservanterna anfört beträffande justeringar av pristUlägg på mjölk, kött och fläsk med hänsyn tiU utvecklingen av den allmänna prisnivån, b,i anledning av Kungl. Maj:ts förslag och motionerna 1971:1315 och 1376 och medavslag på motionerna 1971:1313, 1375, 1378, 1379, 1380 och 1381, de bådasistnämnda motionerna såvitt nu var i fråga, godkände vad 1 reservationen iövrigt förordats i fråga om pristUlägg på mjölk, kött och fläsk tUl jordbruket inorra , 2 a,i anledning av Kungl, Majts förslag och motionerna 1971:1377, 1380 och 1381, samtliga motioner såvitt nu var i fråga, som sin mening gav Kungl, tUl känna vad reservanterna anfört beträffande möjligheterna att ge begränsat investeringsstöd tUl deltidsjordbruk och i samband med nyetablering, b.i anledning av Kungl, Maj:ts förslag och med avslag på motionen 1971:1377,såvitt avsåg yrkandet under II,a i motionens hemställan, och 4Riksdagens protokoU 1971. Stöd tiU jordbmket i norra , m. m motionen1971:1381, såvitt nu var i fråga, godkände i reservationen i övrigt förordadeformer för stöd till rationalisering av jordbruket i norra , TUl detta betänkande hade fogatsett särskUt yttrande av herrar i Skegrie (c), Antby (fp), ().Krönmark (m), i (c) och i (fp). HerrERIKSSON i Bäckmora (c): Till grund för den proposition som behandlasi jordbruksutskottets betänkande nr 33 ligger utredning angåendesärskilt stöd tUl jordbruket i norta , Jag kanske inte skall kritisera utredningsarbetet ochresultatet av det, men nog har jag ett intryck av att utredningen inte lyckatssätta sig in i de lokala problemen, framför allt de områdesgränser som finnsoch som uppfattas som orättvisa när det gäller bl, a, mjölkpristUlägget, Därförhar vi också i mitt län, , erfarit att den justering avområdesindelningen och prisgränserna som man hade hoppats på med anledning avKungl. Majts proposition inte har genomförts. Om det nu beror på attutredningen ägnat landskapet tillräckUg uppmärksamhet eller attutredningens sammansättning koncentrerats tUl vissa län låter jag vara osagt,men nog hade det varit angeläget att utredningens sammansättning i en sådanhär viktig fråga hade fått en större spridning i detta stora , så attockså nedre regionerna av hade kommit med på ett hörn. Vad utredningen och propositionen inte beaktat har vi påGävleborgs-bänken över alla partigränser tagit upp i motionen 1376, vilkenjordbruksutskottet tiU vissa delar glädjande nog har beaktat i och med att manbiträtt våra yrkanden beträffande , och kommuner omjusteringar av områdena i vad det gäller mjölkpristiUägget så attadministrativa mejeriområden kan håUas samman. Andra yrkanden i vår motion, t. ex. om ett högrepristiUägg såväl inom område II, omfattande norra , och område III,södra , har däremot icke kunnat biträdas av jordbruksutskottet. Detär under sådana förhåUanden olyckligt att i ett och samma landskap dra gränsersom skapar spänningar och som medför att mjölken på samma mjölkpaU så att sägakan betalas med olika pris. Propositionen visar att södra får enprocentuell höjning av mjölkpriset med , och jämfört med nu rådande utgåendemjölkpristUlägg, Med det utfallet kan man konstatera att område III inte enshar fått kompensation för den penningvärdeförsämring som Inträffat sedanbidraget infördes utan en realförsämrlng. har jag noterat att en ny justering av områdena förmjölkpristiUägget skaU kunna ske efter en treårsperiod. Jag viU ställaföljande fråga tUl jordbruksministern, eftersom han finns här i kammaren: Ärdet möjligt i sådana områden där gränsjusteringen icke nu blirtiUfredsställande att inom , dvs, , hos myndigheten få enrättelse tiU stånd? Det tror jag vore ett önskemål från flera håU där man nuinte är tiUfredsstäUd med denlösning som anges i propositionen och som jordbruksutskottet i sin behandUng avfrågan har kunnat tUlmötesgå. Det var endast dessa synpunkter som jag viUeframföra med anledning av vår motion och den behandling som den rönt ijordbruksutskottets betänkande nr 33 i de delar där man inte ansett sig kunnabiträda den i nuvarande läge. i SundsvaU (c): I jordbruksutskottets betänkande nr 33behandlas stödet tUl jordbruket i norra . Ett särskUt stöd tUl jordbruketi denna del av landet har utgått alltsedan 1941 och ändrades . Propositionen bygger på den tiUsatta utredningen,som avlämnade ett enhälUgt betänkande. Det är betydelsefullt att åtgärder föreslås i syfte attbryta den nedåtgående tendensen i produktionsutveckUngen inom jordbruket inorra . Med tiUfredsställelse noteras att det i propositionen framhållsatt jordbruket bör bestå och intensifieras i de områden som har för landsdelengoda förutsättningar för jordbruk samt att rationeU jordbraksproduktion därliksom i landet i övrigt bör ge sina utövare en med andra yrkesutövarelikvärdig standard. PristUlägget avses utformas så att det skaU kompenserajordbruket i norra för dess något svagare naturliga förutsättningar. Sålångt det gäller dessa allmänna synpunkter har det glädjande nog varit lätt attnå enighet. Men nästa fråga bUr; Vilka stödåtgärder fordras för att delsåtminstone bibehåUa den nuvarande produktionsnivån och dels ge jordbruketsutövare inom området förutsättningar för inkomstjämstäUd-het med andra grupper? Jag ämnar här endast beröra något om pristlUägget ochförslaget tUl områdesindelning för detta. Utredningen var även i dessa frågorenig, men remissinstanserna har gjort åtskilliga erinringar både motgränsdragning och mot stödets storlek inom ohka områden. SpecieUt har utredningens förslag tUl prisstöd inomVästernorrlands län kritiserats. Här har praktiskt taget rått enighet meUanlänsstyrelsen, lantbruksnämnden och jordbrukets organisationer om vUkaändringar som borde ha gjorts för att jordbruket i skuUe fåen rättvis behandling. Men jordbruksministern har i propositionen, trots dennaenighet inom länet, inte tagit hänsyn till vad som framhållits både i remissvaroch vid särskUd uppvaktning inför honom. Med anledning av detta har och jag väckt enmotion med nr 1313, där vi föreslår att prisstödet i länutformas i enlighet med vad remissinstanserna föreslagit, vUket innebär attlänet utom hänförs till område I. Utredningen, jordbruksministern och även utskottetföreslår att områdesindelningen för mjölkpristUlägg för de fyra nordligastelänen utformas så vilket framgår av den karta som jag visar påstorbUdspro-jektorn att tUl prisområde 1, som får per kilo mjölk,hänförs , och samt västra delen avlandskapet , Dessutom skall det område som tidigare haftfraktbidrag för fodersändningar dvs, kommuner i och norra Stöd tiU jordbmket i norra , m. m. Stöd tiU jordbmket i norra , m. m - få ett prisstöd som ligger högre än fördet övriga område I. Huvuddelen av hänförs alltså, såsomframgår av kartan, till område II den streckade delen av kartan jämteSundsvaUsdistriktet, som är ostreckat. Område II föreslås få ett prisstöd av 9öre per kilo. Det område som föreslås få tUlägg har aUtsedan1962 haft ett tillägg på . Höjningen är aUtså enbart , eUer , vUket även i Bäckmora framhöll . Det är knappastens en full kompensation för den penningvärdeförsämring som skett sedan 1962.Man kan inte se detta som en verklig förbättring utan endast som ettåterställande av tlUäggets tidigare realvärde. Av flera anledningar är det erforderligt med ettkraftigare stöd Inom än det i propositionen föreslagna. Låt ossförst se på lönsamhetsförhållandena för jordbruket. Utredningen lät utföra enjämförande studie rörande lönsamhet och utvecklingsmöjligheter för jordbruket inorra och . Denna undersökning skulle ge behövligt underlagför bedömning av storleken av den inkomstförstärkning som erfordras i norraSverige för att lönsamheten skall motsvara den i . Underlagetför bedömning av stödbehovet i synes ha utgjorts av kalkylerför typområde, omfattande SundsvaUs kommunblock. , som jubör kunna anses vara expert på sitt läns jordbruk och jordbruksförhåUanden, harman för tagit ett bland de bästa områdena som typområde.Lantbruksnämnden påpekar att jordbruksförhåUandena i medundantag av ej är gynnsammare än i de bättrejordbruksbygderna inom det föreslagna prisområde I. Nämnden anger härarronderlngsförhållanden, åkertäthet och topografi. Jag citerar här några ordur lantbruksnämndens yttrande: "Slutsatsen blir således enhgt lantbruksnämndensbestämda uppfattning att gynnsammare lönsamhetsförhällanden inte kan åberopassom motiv för lägre norrlandsstöd i jämfört medStorsjöbygden i . Även om utredningen inte redovisat kalkyler förnågot typområde i , torde motsvarande slutsats kunna dras viden jämförelse med läns kustland." Lönsamhetsförutsättningen är avgörande för jordbruketsfortbestånd. Vi kan konstatera att trots att jordbruket i länet inte har någraegentUga alternativ tUl mjölkproduktionen, har denna produktlon där minskatungefär lika mycket som genomsnittligt för landet. Allt fäne jordbrukare och isynnerhet allt färre jordbrukarungdomar har några störreförhoppningar på jordbruksnäringens framtid mom området. Åldersfördelningenbland jordbrukarna är sådan att vi riskerar en avsevärt minskad mjölkproduktionunder den kommande tioårsperioden, om inte åtskilliga yngre personer är bereddaatt satsa på jordbruk och mjölkproduktion. En fortsatt produktionsminskning skulle innebära delsförsämrade förutsättningar att upprätthålla en lönsam drift vid jordbruketsföräd-Ungsindustrler, främst mejerierna, dels högre transportkostnader förmjölken för de återstående jordbrukarna, dels lägre inkomster och fänesysselsättnlngstiUfäUen på landsbygden, dels svårigheter att tUlgodose konsumtionsmjölksbehovetinom mellersta och dels att jordbruksbygder bUr förbuskade, förfallnaoch avfolkade. Jordbruketsförädlingsindustrier är ju förnämliga anläggningar som jordbrukama i samverkanbyggt upp. Sjunker jordbruksproduktionen blir nyttjandegraden för låg, ekonominförsämrad och sysselsättningstUlfälle-na färre Inom dessa industrier. Statensatsar som bekant på bUdande av bärkraftiga SR-jordbruk, tidigare benämndaKR-jordbruk, För att kunna få tiUfredsställande ekonomi på dessa är det viktigtatt det även på övriga jordbruk upprätthålls en produktion för att intetransportkostnaderna för främst mjölken skaU bU för höga och mejerihanteringenolönsam, till nackdel inte enbart för producenterna utan även förkonsumenterna. Möjligheternaatt skapa nya sysselsättnlngstiUfäUen i har varitmycket begränsade utom i några industricentra vid kusten, 1 huvuddelen av länetär det - som helt riktigt framhålUt viktigt att ursysselsättningssynpunkt upprätthålla en betydande jordbruksproduktlon.Näringslivet i länet påverkas positivt om sysselsättningen blir sådifferentierad som möjligt. Ett livskraftigt jordbruk eUer kombinerat jord- ochskogsbruk i en bygd ökar påtagligt underlaget för servicenäringar ochsamhäUsservice. Märkligtär att västra alltså Ange kommun och delar av mellerstaÅngermanland, som tillhör det inre stödområdet inom regionalpolitiken. Intefått komma med i prisområde 1, trots att det i dessa båda områden avsysselsättningsskäl borde vara speciellt viktigt att tillvarata arbetstUlfällenaockså inom jordbruket. Även övriga delar av harjordbruksförutsättningar och sysselsättnlngssvårlgheter som motiverar det högrestödet. skrivning bör det ankomma på vederbörande myndighet att besluta omdetaljerna i fråga om gränsdragningen. Vågar vi hoppas att - om nu riksdagenföljer utskottet myndigheterna får rätt att ändra dessa gränsdragningar, såatt åtminstone några områden kan överföras tlU prisområde 1? 1vår motion nr 1313 föreslår vi i likhet med jordbruksorganisationerna,lantbruksnämnden och länets landshövding att utom ochSundsvalls kommunblock men med IndalsUdens kommun hänförs tiU område I medpristillägg på per kUo mjölk medan Sundsvallsreglonen hänförs tUl ettområde med pristUlägg, Härigenom skulle även, vilket lantbruksstyrelsenframhåUit, en mindre markant övergång meUan områdena 1 och II uppnås. Angåendekött- och fläskpristUlägg föreslår vi samma områdesindelning för länet som viföreslagit i fråga om mjölken, eftersom även denna produktion bör stödjas,särskUt med hänsyn tiU underskottet i området. Detär beklagUgt att utskottet ej tagit hänsyn tUl våra önskemål. Det kan sägas attbifaU tUl motionen skuUe öka statsutgifterna med ett par mUjoner kronor per år.Men denna merkostnad måste vägas mot vad det kostar att genom lokaliserings-och arbetsmarknadspolitiska åtgärder ge nya arbetstUlfäUen tUl jordbrukare somlämnar sin näring och övriga som tUl följd härav blir friställda. Vi vet vilkahöga samhäUskostnader som det här ofta kan bli fråga om. Dessa två mUjonerkronor tUl jordbrukare skulle något öka jämlikheten. StödtiU jordbmket i norra , m. m. Stöd tiU jordbmket i norra , m. m. jordbrukare känner sigbesvikna över förslaget tUl mjölkpristillägg och över att vår motion ejbeaktats av utskottet. Man känner sig orättvist behandlad. Man vUl få ett stödsom om möjligt ger förutsättningar för lönsam jordbruksdrift. Låt oss ge ett stöd tiU jordbruket som kan återgejordbrukarna och jordbrukarungdomen en framtidstro på sin näring och bygd. Jag yrkar bifall tiU den av ochmig väckta motionen nr 1313 angående prisstödets utformning i Västernorrlandslän. Idetta anförande instämde herrar () och (). HenJONASSON (c): Det förslag tUl uppräkning och utvidgning av stödet tiUjordbruket i norra som ligger på bord hälsar vi i stortsett med tUlfredsställelse. Den höjning av mjölkpristiUägget som föreslås ikombination med den prisproposition för jordbruket som skaUbehandlas här i bör ge en stark förbättring av mjölkproduktionenslönsamhet. Då även andra prisförbättringar sker liksom ett förbättratrationaliseringsstöd kan påräknas i vissa fall, bör jordbrukets utövare kunnase framtiden an med något större optimism . Vad som vid behandUngen av denna proposition blivitföremål för de flesta diskussionerna är väl framför allt gränsdragningenbeträffande områdesindelningen i stödhänseende. Från början viU jag klart ochtydligt säga att det givetvis är en svår fråga, och att ändringar ipropositionsförslaget mte har kunnat åstadkommas på utskottsplanet kan mandelvis förstå. I motionen 1378 har vi värmlänningar, oavsettpartitillhörighet, hemställt om att vissa ändringar i fråga omområdesindelningen vad gäUer det extra mjölkpristUlägget skulle ske i vårt län.Värmlands län är ett kombinerat jordbruks- och skogslän. Såväl företagsstruktursom odlingsbetingelser varierar starkt meUan länets olika delar, men strukturförändringarnai samhäUet har satt djupa spår. Minskningen av antalet sysselsatta i detvärmländska jordbruket har gått i hastigare takt än vad Länsplanering 67förutsåg. Antalet jordbruk meUan 2 och har minskat kraftigt, och detta har drabbat ytterområden specieUt hårt. Trots detta återfinns av länets jordbruk i storleksgruppen . Mjölkproduktionen har minskat kraftigt i vårt län kraftigare än i i dess helhet. invägdes tUl mejeriföreningarnai hela vårt land 3 . Invägdes i länet.RUcssiffran minskade fram tiU 1970 , men den minskade med 34procent för . Antalet producenter minskade med 66procent i hela landet men i , 1 motionen har vi pekat på detta förhållande. Vi har ocksåpekat på det faktum att vi har ett stort antal fristäUda människor som trotslokaliseringspoUtiska satsningar ändå är arbetslösa. De är svåra att placera påarbetsmarknaden. Oändligt många av dessa människor har ett jordbruk, därlönsamheten dock har varit aUtför svag för att de skulle ha kunnatsatsa hårdare på mjölkproduktion. En ytterUgare uppräkning av mjölkpristUläggetskulle kunna betyda mycket för dessa människor och de bygder de bebor. Om man studerar statistiken för skördeutfallet här iriket, finner man att nordligaste delar i bidragshänseende bordejämställas med område II i stället för område III som föreslagits, I så faUskuUe stödet utgå med i stället för . Område III bör emeUertid ocksåmed hänsyn tUl skördeutfall och andra betingelser omfatta även ,och kommuner liksom och kommuner i sin helhetsamt av kommun. Det har hittUls inte varit möjligtatt få in dessa i område III, Remissinstanserna I länet är i stort sett avsamma uppfattning som vi motionärer. Jag skulle här kunna föra fram många synpunkter ochsiffror som visar på skäligheten av de krav vi ställt i motionen. Med hänsyntUl det stora antal ärenden vi här har att behandla skaU jag inte göra det. Utskottet har avstyrkt såväl denna som andra motioner medliknande yrkanden, men utskottet hänvisar Uksom jordbruksministern i propositionen- till den översyn av indelningen som skaU ske . Vi får väl kommaigen på den kanten. En starkare satsning på det extra mjölkpristUlägget skuUeenligt min uppfattning vara väl använda pengar. En högre produktion skuUemöjliggöras, vUket säkert kommer att behövas, landskapet skulle klara sigbättre mot förbuskning, turistnäringen och annat skuUe främjas. Det är mmförhoppning att de justeringar av områdesgränserna som är möjliga att göra ochsom vi begärt i vår motion också skall komma tUl stånd. Jag hoppas att det kanske än , ty om jag uppfattat propositionen rätt skaUmöjligheter härtill förefinnas . Med hänsyn tiU dessa synpunkter har jag ingetsärskUt yrkande. Stöd tiU jordbmket i norra , m. nt Idetta anförande instämae ! ;err Nisser (m). HertNILSSON i Agnas (m); Även jag vill säga några ord i denna fråga.Jag har ofta här i talat om hur jag upplever hotet mot den odladejorden som en katastrof, men jag skall inte närmare gå in på det . När utredningen om stödet tUl jordbruket i visat på många olägenheter som måste avhjälpas och propositionen betyderett icke oväsentligt stöd, är jag mycket glad över det. Tvisterna gällernärmast områdesgränser och sådana saker. Det är verkligen ett allvarligt läge som jordbruket inorra befinner sig i, inte minst när det gäller färskvaruförsörjningen.Departementschefen har i propositionen sagt att det är angeläget attvidmakthåUa en regional livsmedelsförsötining I nona av främstfärskvaror t, ex. med tanke på ett krisläge. Det måste kraftigt betonas. Det måstebU en annan trend i nonländskt jordbruk. Jag vet att man harkört mjölk i tankbUar eUer i flaskor på bilar från t, ex, jordbruksdistrikteni mellersta upp tUl och andra trakter i men , eUer , inte kan göra det