prot · FU09100 · 1971-12-31 00:00:00 — Vi harunder kunnat konstatera att association har använts som form förförbindelser meUan EEC och utanförstående länder enbart för stater sombetraktats såsom varande i ett ekonomsikt utveckUngsstadium och av detta skälinte skuUe kunna bh medlemmar i , Därmed är också givet, att man skuUe seassociationen som ett mellanstadium. Detta är vad som har hävdats från kommissionens sida underohka skeden. Däremot har aldrig antagit denna doktrin, ochdet gör att vi inte vet vad EEC:s formella instäUning skuUe bU, om fråganställdes tUl EEC, Jag är inte säker på att EEC-länderna själva vet det ochvilket beslut de skuUe fatta om de i ett samlat ministerråd skulle tvingas taställning tUl en associationsansökan från ett industriland. Det är en sak somman inte kan uttala sig om. HenSJÖNELL (c): Det var ju vänligt av handelsministern attkonstatera att jag inte behövde rehabilitera mig för någon okunnighet i den härfrågan. kanske handelsministern använde i mitt tycke ett intealltför träffande verb i sammanhanget: rehabihtera. Jag har faktiskt aldrigkänt någon som helst skyldighet att behöva rehabUitera mig i frågan, utan jaghar bara velat visa att de som har beskyllt mig för okunnighet kanske varitute i ogjort väder eller i varje faU varit ute för . De får väl taUtveckUngen som den har kommit. Någon sådan oerhörd längtan efter attrehabilitera mig känner jag faktiskt inte, men det var vänUgt avhandelsministern att konstatera detta. Jag vill också notera att ingen från regeringssidan elleröver huvud taget från socialdemokratiskt håll i varje fall inte från ledandehåll har framfört just den beskyUningen, som jag alltså inte har tagit särskilthårt. När det gäller associering är det riktigt somhandelsministern påpekar att jag i tidigare sammanhang yttrat mig så som hanciterade. Men jag har varken då eller försökt göra gällande attassociering skulle vara något centralt element i förhandlingsarbetet, somhandelsministern uttryckte det, eller försökt göra gällande att det borde blidet. Jag har bara sagt att det med hänsyn till utveckUngen när det så attsäga har lossnat på oUka håll och bhvit bekant att sådana länder som ochsådana män som utrikesminister och andra faktiskt på den nivå där debefinner sig anser att § 238 skuUe kunna tiUämpas även när det gäller ettutvecklat i-land som skuUe vara god förhandlingstaktik att göraklart att vi kan tänka oss åsätta den där etiketten som en formeU anslutningtUl innebär. Det är bara det jag varit ute efter ingentingannat. Sedan vill jag rätta tUl något. Han sade attjag i mitt anförande begärde att vi skuUe lämna in en ansökan om associering.Det har jagingalunda gjort. Jag sade klart och tydUgt att vi redan har en ansökan omassociering, och då behöver vi ju inte lämna in någon. Jag sade bara att denförefaller ha bUvit förpuppad och att man borde kunna vitalisera den. Då skuUedet inte bU så mycket väsen omkring detta. Det skuUe inte heUer vara såkompUcerat utan en enkel åtgärd för att få tåget på rälsen igen så att säga. När det gäller toppmötet nämnde jag det bara för attförklara min förvåning över att sade sig av naturliga skäl böraupprepa svaret . Jag viU bara säga att det faktiskt häntsaker och ting. Det är klart att på toppmötet i meUan Pompidou och Heathhar inte någon associeringsparagraf diskuterats, men ett stort steg framåt hartagits mot anslutning och därmed kanske och , kanskeautomatiskt även mot ett stäUningstagande för vår del hur viegentUgen skall ha det. Jag upprepar än en gång det jag sagt tidigare att detär förhandUngspaketets innehåll som är det avgörande. Men jag tror att detskall vara lättare att få ett bra innehåll i detta förhandlingspaket, ettinnehåll som tiUfredsstäUer oss, om formaUs-terna i fick klart för sigatt de i sinom tid kommer att kunna sätta en viss formeU beteckning på dettaförhandUngspaket. Sedan missförstod nog mig något. Jag frågadeinte honom om den ytterhgare okunnighet som jag blivit beskyUd för avsåg attSverige som utvecklat i-land över huvud taget kunde bU associerat. Jag sade attdet argumentet anförts att eftersom associationsformen bara är ett förstadiumtlU fuUt medlemskap skuUe vi - när vi nu inte vUl ha fullt medlemskap - intekunna bli associerade. Det var vad saken gällde, SlutUgen viU jag också understryka vad handelsministernsade, att ministerrådet aldrig godtagit de ohka tolkningar som man lagt in i §238, Ministenådet har uppenbarligen handlingsfrihet, och jag tror som jagsade tidigare att det där sitter personer med en pragmatisk instäUning, Tiden är ju långt framskriden, men jag skuUe vilja ställaen fråga rörande just detta med associering, som handelsministern säger är rättoväsentUgt . Det stod i en av våra största tidningar attregeringen ute i håUer på att sondera möjligheterna till associering,att man kallat ihop våra EEC-ambassadörer och andra tUl någon tidpunkt i börjanav juni för att diskutera just möjligheterna tiU associering. Jag har tidningenhär i bänken, om jag behöver precisera uppgifterna närmare. Är detta baragripet ur luften eller är det någon substans i det? Ang. möjligheter till associering med EEC De sonderingar som bedrivsgäller den fråga som vi diskuterat , nämligen huruvida kommissionen i Brysselskulle kunna tänka sig att revidera sin tidigare instäUning till associationoch dess karaktär av att vara förbehåUen för det första utveckUngsländer, fördet andra när det gäller europeiska stater stater som avser att senare blimedlemmar. Det är icke detsamma som att vi hos EEC-länder-nas regeringar eUerhos kommissionen sonderar möjligheter att bh associerat. Det gör viinte, utan vi försöker ta reda på hur man bland kommissionärerna i serpå en fråga i vilken de tidigare haft en Ang. möjligheter tiU associering med EEC Det möte med sändebuden som vi skaU ha ärett möte som vi har en gång per halvår och som vi i detta läge, när vi väntarpå kommissionens rapport under senare hälften av juni, tycker är enhögst normal tillställning. Det har inte kopplats samman specifikt med den nuuppblossande debatten om svensk association. Eftersom för ned problemet på den nivå där detbör ligga kan man fråga sig om det skuUe vara förhandUngstaktiskt riktigt attnu inför kommissionen eller inför ministerrådet aktuaUsera associationsansökan.Jag ser mycket liten skiUnad i sak om vi lägger in en ny ansökan eller väckerden gamla tUl Uv. Jag anser att det vore ytterUgt oklokt så långt minabedömningar nu sträcker sig att göra sådana manövrar. Jag försökte i mitt svar stryka under, och för mig är detnog det väsentliga, att både krafterna här hemma och våra kontakter medEEC-länderna koncentreras på det som är våra väsentliga förhandlingsönskemål.Tids nog under förhandlingarnas lopp får vi veta om etiketten på det hela skallvara av ett sådant slag att det också finns en formell sammanbindning medRomfördraget, Men observera att den sammanbindningen då i hög grad bhrformell, därför att det materiella innehållet blh beroende av vad viöverenskommer på varje enskUt samarbetsområde. Överläggningen var härmed slutad, § 14 Fru andre vice talmannen meddelade att bland tvågånger bordlagda ärenden på föredragningslistan för kammarens nästkommande sammanträdeskulle uppföras kulturutskottetsbetänkande nr 15 främst trafikutskottets betänkande nr 8 närmast efterskatteutskottets betänkande nr 38 näringsutskottets betänkanden nr 21 och 22 samtjordbruksutskottets betänkanden nr 35-42 och 45 i nu angivna ordning sist. § 15 Upplästes följande tUl kammaren inkomna ansökan: För att kunna delta i en avParlamentarische Arbeitsgemeinschaft vid Bundestag i anordnadmiljövårdskonferens får jag härmed anhålla om ledighet den 1 -3juni 1971, Kammaren biföll denna ansökan, § 16 Kammaren åtskildes .