prot · FU09109 · 1971-12-31 00:00:00 — Detta är en orimhg utveckhng. De arbetandes reallönermåste försvaras och förstärkas. En stor del i de kraftigt stigande priserna har denhöjning av mervärdeskatten som trädde i kraft vid årets början. Denna skatt tasut på alla nödvändighetsvaror, på de varor som tar en mycket större del av delågavlönades inkomster än vad de tar av höginkomsttagarnas. Samtidigtsom denna orättvisa skatteform fått en allt stöne betydelse dvs, samtidigtsom de pålagor som drabbar arbetarna hårdast har ökat har det förtsen pohtik där skatterna på bolag och stora förmögenheter spelat en aUt mindreroll för statens skatteintäkter. Bolagen svarade 1950 för avstatens skatteinkomster, 1970 endast för . Förmögenhetsskattensvarade 1950 för av statens skatteinkomster och 1970 för knappt 1,2procent. Denna pohtik, som innebär en inkomstomfördelnlng från de arbetande tUlde rika, måste brytas. Den senaste tidens utveckUng med hotade reallöner för demsom har arbete och med minskade inkomster för aUa dem som stäUs utan arbete göratt en förändring av skattepoUtiken, -vUket är en -viktig fördelningsfråga,måste genomföras . För försvaret av de arbetandes reaUöner ställer vidärför kravet att höstriksdagen skah besluta att befria Uvsmedlen frånmervärdeskatt. Detta skuUe innebära höjda reallöner. kräver vi skärpningar av arvs- och gåvoskatten,höjning av förmögenhetskatten, höjd bolagsskatt, begränsningar i avdragsrättenför skuldräntor, skärpt och utvidgad reklamskatt osv. Dessa krav motsvarar merän väl det InkomstbortfaU för statskassan som borttagande av momsen på hvsmedelmedför. Dessutom bryter de den konservativa skattepohtik som bedrivs. Vid remiss av motioner Jag vih understryka vad alla kännertiU att de borgerliga partiema inte endast stött den reaktionära Unjen iregeringens skattepolitik, utan också krä-vt att den indirekta beskattningenännu mera skulle ökas. Och så sent som var med ochavslog en motion om att minska mervärdeskatten. Jag tror inte det berodde påatt man sov. Det andra Inslaget i ekonomin som hotar de arbetandeslevnadsstandard är den stigande arbetslösheten. Myten om en bestående fullsysselsättning under kapitahsmen har åter avslöjats. Regeringen sökte längebestrida att arbetslösheten var ett stort problem och talade om atthögkonjunkturen väntade "runt hömet". Så sade också på 1930-taletadministrationen i som arbetslöshetssiffrorna växteoch växte. kan regeringen inte längre förneka att det rör sig om en kris ochatt läget är besvärligt. Det går inte längre att InbiUa de arbetslösa och demsom hotas av avskedanden att svårighetema beror på s, k, engångiiföreteelser,som snart är övervunna. här Inte kommentera enskildheter I de övrigapartiemas program för att komma till rätta med sysselsättningsproblemen. Detbhr senare tillfäUe tUl sådana debatter. Jag vill bara framhålla att det ärintressant och tankeväckande för medborgama att se, hur partier som under desenaste tolv månaderna avslagit kommunistiska motioner om sänkning avmervärdeskatten, om förbättring av folkpensionerna, om höjning av bambldragen,om förbättring av famUjebostadstllläggen, nu själva ställer sådana förslag. Iblandgår den poUtiska utveckhngen fort. kommunistema kommer självfallet att stödjavarje förslag om åtgärder som på något sätt kan förbättra läget för denarbetande befolkningen och för penslonärema. måste vi påpeka att deförslag om sådana förbättringar som ställs av regeringen och av någraborgehga partier är mycket blygsamma, särskUt sett mot bakgrunden av dekraftiga pågående prisstegringama, Inkomstklyftoma är stora och t, o, m,växande i . Avgörande förbättringar av de lågavlönades, avbarnfamihernas, av pensionärernas, av övriga låginkomstgruppers levnadsstandardär trängande nödvändiga. De förslag som regeringen löst aviserat ärdelvis felaktiga, delvis steg i rätt riktning men mte tUlräckhga för att göra slutpå arbetslösheten. Regeringens åtgärder löser mte aUs de långsiktiga arbetslöshetsproblemsom hänör ur kapitalets koncentratlon och utstötnlng av arbetskraft hksom urden felaktiga lokahseringspohtlken. Här krävs att staten ingriper direkt inäringshvet med egna Investeringar och nya företag, framför aUt Iavfolkningsområdena, men det vill eller vågar regeringen hite göra. Den grundläggande orsaken tiU den nuvarande krisen ärgivetvis att finna I det kapitaUstiska produktionssättet, är en del avden kapitaUstiska världen och i viss grad beroende av de intemationellaekonomiska förhåUandena, Det är ett samband, som ingen torde kunna bestrida,även om gjorde det . Men de nuvarande sysselsättnmgsproblemenär väsenthgen en dhekt föhd av den pohtik som det svenska monopolkapitalet ochstatsmakterna har bedrivit såväl på lång som på kort sikt. Staten har aktivtmedverkat i kapitalkoncentrationen och monopohseringen. Detta har lett tiUobalans i ekonomin. avfolkat landsändar och näringsgrenar samt skapat enindustrieU reservarmé. Monopolkapitalet har hämmat utvecklingen av nya företagoch stött ut arbetskraft, som har ersatts med maskiner. Den ekonomiska pohtiken har spelaten väsentlig roll för de negativa tendenserna i svensk ekonomi. Den har haftdet uttalade syftet att kraftigt dämpa konsumentemas efterfrågan och har direktbidragit tlU ökningen av arbetslösheten. Regeringens ekonomiska politik harförstärkt de internationella konjunktursvängningamas verkningar på landetsekonomi. Det bör här också tUläggas att de borgerliga partiernainte endast har stött regeringen i alla avgörande frågor, utan också krävt attdenna konservativa ekonomiska poUtik skulle drivas ännu hårdare, att man ännumera skuUe gynna Industriföretagen och deras felaktiga Investeringar påbekostnad av konsumtionen och löntagama. Enligt vår mening krävs en ny lokahserings- ochnäringspohtik, vilken som målsättning har fuU och effektiv sysselsättning åtvatie län och utan avfolkning. Det krävs en helt ny sysselsättningspohtik. Mankan inte acceptera att hundratusentals människor är arbetslösa,undersysselsatta eUer engagerade i icke meningsfuU verksamhet. Det ärvanvettigt att arbetslöshet och undersysselsättning bringas att öka, samtidigtsom socialt och mänskUgt viktiga områden på ett katastrofalt sätt försummas. kommunisterna kräver därför att resurser urstatskassan och AP-fondema sätts in för arbeten mom miljövården, förutbyggnad av barnstugorna och annan service, för att bekämpa krisenInom vårdsektorn, för att öka de sociala och socialmedicinska insatsema, föratt skapa ökad trafiksäkerhet och för att bygga ut den koUektiva trafiken, föratt öka yrkesutbildningen, särskilt av kvinnor och ungdom, för att producerabra och bUUga bostäder och för att skapa statliga basindustrier, särskUt iavfolknmgsområdena. Målsättningen måste vara att göra slut på arbetslösheten,att i verkUgheten garantera allas rätt tlU arbete. Vid remiss av motioner HerrSVANBERG (s): I denna Improviserade debatt, som för remissdebatt, kanske det kan vara anledning att återföra känslomatill en något lägre höjd. När man hör herrar och tala, verkar detsom om de siade om en nära förestående . Jag viU I detta sammanhang erinra om att vi imaj i denna lokal förde en stor debatt om den ekonomiska politiken. Den fördesmot bakgrund av den dämpning I konjunkturerna som då kunde skönjas men varsstyrka och omfattning mgen med -visshet kunde faststäUa därför att tendensernavar motstridiga. Den debatten handlade mycket om arbetsmarknadsläget, och aUaklargjorde att perspektivet fram emot hösten och vintern ingav en -viss oro.Men viktiga delar av underlaget för bedömningarna fattades då. Den senastekonjunkturutvecklingen ute i världen visste man inte så mycket om, ochavtalsrörelsen här hemma var inte helt avslutad. Från socialdemokratiskt håhbetonades det emellertid starkt att regeringen var beredd att med kort varselsätta in åtgärder för den händelse läget på arbetsmarknaden försämrades. Vid remiss av motioner in jag kan erinra om frisläppetav privata lägenheter och statsbidraget tUl kommunala industribestäUningar men det viktigaste som jag ser det var att, beredskapsgraden höjdes för attsamhället på bred front snabbt skuUe kunna ta upp kampen mot eventuellt ökandearbetslöshet. har regeringen fattat en rad beslutsom klart dokumenterar dess vilja att utan tidsspUlan gå från ord till handhng.Jag kan bara peka på frisläppen på bostadsproduktionens område, igångsättandetav vissa sjukhusbyggen och skolbyggen och en rad andra offentUga byggnader, des, k, oprioriterade byggena, vidgade möjUgheter för företagare att användaInvesteringsfonderna, tidigareläggning av industribestäUningar, materialköptUl försvaret, utvidgad arbetsmarknadsutbildning och fler beredskapsarbetenför att skaffa sysselsättning åt männlskoma. Gemensamt för alla de här åtgärdernaär att de var selektiva, alltså måUnriktade mot ett bestämt område där detgällde att klara sysselsättningen och mot vissa bestämda grupper, ahtså mot dearbetslösa. De var Inte uttryck för en aUmänt sangvlnlsk tro att man kan göranågonting och hoppas att det bhr bra, utan det här var åtgärder som vände sigdirekt emot det som man ville råda bot på. Detta är Inte en händelse. Det finnsen stark känsla Inom socialdemokratin för att konjunkturpohtlken skah se ut såhär. Man kan också peka på att den "sovande"regeringen och partistyrelsen som här talas så mycket om sandades tUlett storrådslag, som flera hundra av partiets kommunalmän och andra medlemmardeltog I, ett stonåd slag där det rådde en enhälhg uppfattning om att dessaåtgärder var de riktiga och skuUe vidareutbyggas; det framlades en hel massaförslag på saker och ting som kunde genomföras. Mycket av det kom igen iregeringens utspel i går. Väsentligt i det hela är alltså att Inriktningen avåtgärderna bör vara den som man anger, Borgerhgheten ''tror" mera allmäntpå att vissa generella åtgärder kanske kan klara| upp problemen. Jag skall mtenärmare gå in på dess förslag, sade här i talarstolen att detutspel regeringen gjorde i går är att hkna vid ett plockeplnnspel. Jag vill dåbara betona att detta sägs av en opposition sphttrad på tre partier, som vartoch ett går fram med sina motioner, vilka innehåUer praktiskt taget aUt meUanhimmel och jord; alla grupper skall ha någonting av något parti i det härsammanhanget. Det är inte plockeplnnspel det! Man är så angelägen att föreslåpopulära ting för ohka grupper att man nästan glömmer bort de arbetslösa. Detvar väl de ändå som skulle hjälpas! De kommentarer I övrigt som man kan studera i denborgerhga pressen är sura. Försöker man hjälpa hungrande människor genomatt servera gröt, så säger oppositionen: "Nej, det är helt galet det där.De skall ha välhng i stället," Det finns ingen verkhg sammanhåUnlng, Inget verkhgt vett ioppositionens förslag. Men -vi återkommer tUl detta. Det sades här att det nu är som måste ta över;från oppositionspartierna, från de borgerliga måste förslagen om samladelösningar komma. Regeringen kan Inte prestera några sådana lösningar. Jagtycker att vad jag sagt rent aUmänt om de borgerUga förslagen visar hur mycket underlag det finns för det påståendet. skall pröva de här förslagen. Jag är helt övertygad om att detprogram som regeringen lade fram i går kan vara ett utmärkt underlag församlande lösningar omkring det som dock är det väsenthga i detta sammanhang:att skapa arbete åt arbetslösa människor, att få samhällsekonomin i gång. Närman försöker nedvärdera detta program till ett plockepinnspel vill jag säga tUlde borgerliga: Det är inte aUtld som pohtisk taktik kan ersätta ett kraftfuUtpoUtiskt handlande. Jag tror att det handlandet nu måste bygga på regeringensförslag. Jag yrkar remiss tiU finansutskottet. Vid remiss av motioner Efter vad just har sagt kanjag fatta mig rätt kort. Avsikten var ju inte att vi skuUe föra någon längredebatt utan endast få korta deklarationer där oppositionspartierna presenteradede förslag som remitteras. Av en sådan presentation har vi hört väldigt htet och det fmns väl naturhga förklaringar härtlU. Man har begränsat sig tUl attgräla på regeringen. Det var naturUgtvis Inte så roUgt att Inför kammarenredovisa den djupa spUttring som råder mellan de ohka borgerhga partiema ochsom vållat stor besvikelse Inom den borgerUga opinionen i landet. Inte ens iett sådant här läge kunde man samla sig, och en presentation av de förslag somföreligger skuUe bara bU en Ulustration tUl denna spUttring, Ett annat skäl tiU att denna presentation uteblev är välatt en del av dessa förslag är borta nästan som depresenteras. Det är ingen som stöder tanken på att det praktiskt taget enda somsamhäUet skuUe göra för att möta konjunkturnedgången vore att företa engenerell sänkning av momsen . Den tanken är borta. Det är heUerIngen som tror att man kan möta konjunkturnedgången med endast en sänkning avden direkta skatten och med tyngdpunkten av sänkningen lagd på de högreInkomsttagarna. talade om Strängs tårtbitar tiU ohka grupper. HenBohmans tårtbitar koncentreras tUl dem som redan har en ganska stor tårta. Detförslaget är också borta. Därför blev det inte mycket av presentation men desto merav polemik, fastän det hela avslutades med htet samförståndsvädjanden. Jag vetinte hur aUvarUgt man skaU ta på de samförståndsvädjanden som hen Bohmanframförde, I går kväU vädjade nästan patetiskt, för att användahans eget ord, till kommunistema eller mer än patetiskt; Tänk om kommunistemakunde stödja och kanske även de andra borgerhga partiema! Då kundeman fälla regeringen. Han redovisade en beredviUighet att om möjhgt, i syfteatt fäUa regeringen det var huvudsyftet rösta på kommunistiska förslag somhögern , hksom moderata samlingspartiet så länge det existerat,röstat emot. Jag vet inte om hen tycker att det är någon bra metod,Hans eget anförande bestod huvudsakligen av Insinuationer av ohka slag, I nästsista bisatsen khstrades samförståndstanken på. Men om man först efter bästaförmåga häller sina slaskhinkar över regeringen och sedan vill förhandla i utskottet, bhr förhandUngen något av en formalltet. Vid remiss av motioner tyckte att hen FäUdin på ett utomordentUgt välgörande sätti sitt anförande skUde sig från den metodik som är den kanskefrämste företrädaren för, I sak heltkort föhande: När vi såg att arbetslöshetssiffrorna steg satte vi Inåtgärder som redan nu långt överskrider vad vi satsade under den senastelågkonjunkturen 1967/68. Det är en väldig satsning som omfattararbetsmarknadspolitikens alla medel. När socialdemokratin samlades tUl storrådslaget förklaradejag, att om det behövs så kommer vi att satsa som aldrig förr på att vändasysselsättningsutveckhngen. Jag sade detsamma på , Påstorrådslaget gjordes en inventering av tänkbara möjhgheter och den skapade enfullständig enighet inom vår rörelse om hur vi borde gå fram, därest manytterhgare skuUe ge en stimulans och en Injektion åt ekonomin. Vi har inom regeringen intensivt förberett ohka alternativunder . Det stod klart att vi skuUe ta ett sådant initiativoch få tiU stånd ytterligare stimulansåtgärder, när vi kunde ge ekonomin eninjektion utan att behöva råka ut för balanssvårigheter. Det är juhöstriksdagen som skall ta stäUning tUl sådana förslag, och vi hade möjhgentänkt vänta med förslagen tUls vi hade haft överläggningar med näringslivetsorganisationer och med löntagama, VI har också lämnat -vissa punkter öppna justför att ge möjlighet tlU diskussion vid sådana överläggningar, innan vifastställer den definitiva utformningen. Att vi presenterade förslagen på höstriksdagens första dagberor för det första på att vi är rätt säkra på bedömningen I fråga omInjektionen, För det andra är det i första hand som skah fåpresentationen av förslagen. Det tredje skälet var inte heUer så oviktigt. Den väldigaspUttringen på den borgerliga sidan med aUa de förslag som har yrt genom luftenpå har ökat oron hos männlskoma, vUket kunde ha varitskadligt för pohtiken. Inte ens i en situation som den rådande kan oppositionensamla sig till någonting. I detta läge det sade jag är detnödvändigt att regeringen tar ledningen, går tih med ett klartprogram och försöker att samla kraftema kring detta. Det har vi gjort. Jagbortser från alla insinuationer och aU polemik som har förekommit . harprogrammet lagts fram, och det väsenthga är att man i utskotten gör ettkonstruktivt arbete, så att förslagen kan komma fram till beslut iriksdagen. Jag när fortfarande den förhoppningen att det skall vara möjUgt attskapa en bred samUng I riksdag för att trygga sysselsättningen. HerrDAHLÉN (fp); Det var ett Intressant anförande som hen höll, äveni någon mån hen , De talade båda två om för ledamöter, attde förslag regeringen skaU komma med är de som man diskuterade för en månadsedan på det socialdemokratiska rådslaget. Det är då, hen , väldigt egendomhgt att ännu inte har presenterats några av dessa förslag. Det gjordei går var att dela ut två stencUsidor tUl pressen om förslag, som skaUföreläggas . Tydligen finns det inte någon större insikt Inom densocialdemokratiska regeringen om att det råder ett ganska allvarUgt läge förnärvarande. Den insikten är mte särskilt påtaghg, när man är så söhg. Riksdagenhar Inte fått några förslag. Försök att komma ihåg detta, , Detskulle kanske underlätta debatten. Jag skaU inte ta upp talet om att recensera varandrasinlägg. Jag tror att de människor som är arbetslösa mycket väl kan Instämma I denhårda kritik som vi har framfört från talarstolen och I vårapartimotioner, som lämnades i går. var oförsiktig nog att erinra om den debattsom fördes i . Då sade nämligen finansminister:"tror jag Inte att vi har något aUvarUgt arbetslöshetsproblem atträkna med," Resultatet blev emellertid att vi för sommarmånaderna ficknästan större arbetslöshet än 1970. Man behöver inte erinra om merän detta, , för att det skall stå klart att den kritik som frånoppositionens sida riktats mot regeringen är berättigad. Att skalltycka om den har vi aldrig begärt och kommer heller Icke att begära faktumkvarstår I aUa fall. Vad beträffar den situation som uppstod tyckerjag det är Intressant att jämföra hen Palmes argumentation I TV medvad finansminister sade enligt TT:s referat när presidentNixon hade gjort sitt utspel. Då sade hen Sträng: "VUka konsekvenser harvi nu att räkna med i anledning av det amerikanska utspelet? Rentkonjunkturmässigt behöver åtgärdema inte betyda någon förändring I våra tidigare bedömningar av ekonomi, dvs, den förutsedda konjunkturuppgången,-- ,Mot bakgrund av vår goda exportkapacitet och under1971 aUt starkare betalningsbalans bör vi med relativt stort lugn awakta ochbedöma utveckhngen," Detta uttalades . Ja, att lugnet har varit stort vet vi, men henarna hartydligen inte kommit överens om argumenteringen. Det går Inte att skylla vadsom hände , juh och augusti, vilket gör, på Nixons åtgärder iaugusti Sedan förklarar hen Sträng att detta inte har spelat någon som helstroU. Det var ytterligare en sak som var Intressant men ocksåbeklämmande hkformlgt uttryckt både I det anförande som höll ochi det som hen höU, Dessa anföranden gav ingen som helst känsla av att deti oppositionens förslag kanske kunde finnas någonting som man kunde ta vara på.Hen recenserade och sade: "Ingen föreställer sig numera att man skaUklara av svårighetema enbart genom att sänka momsen," Men vem harföreslagit något sådant, ? Finns det någon som har sagt att manenbart med detta skulle kunna klara av svårigheterna? I vaqe fall har Ingetparti I påstått detta. Om det är någon annan utanför detta hus somgjort det spelar mindre roU i sammanhanget. Tyckerherr att de socialdemokratiska ledamöterna I flnansut- Vid remiss av motioner Vid remiss av motioner skottet bör möta oppositionens förslag med att bara sägaatt det hela är överspelat? I så faU kommer nog kritiken att fortsätta, henPalme, Liksom blev jag åtskilhgt konfunderad över endel av hen och statsministems uttalanden. slutade sittanförande med att yrka remiss till finansutskottet. Remiss av vad? Remiss avvåra motioner? Vi har ju själva framfört ett sådant remissyrkande, EUer syftarkanske på den press-release som vi fick ta del av i går? Är detden som skall remitteras en sammanfa1:tning av icke preciserade förslag,som vid det här laget måste ha skapat åtskilhg förvirring ute hos de kommunalamyndigheter som har att planera beredskapsåtgärder och mlhövårdsutbyggnader avohka slag? Ingen vet vad dessa förslag innebär. Det enda vi vet är att regeringennågon gång under höstens lopp kommer med propositioner som då skall remitterastiU och som då skall ge anledning tUl motioner. Detta förfaringssätt kommer att trassla till det förfinansutskottet och och leda till att de angelägna åtgärdema kommeratt i allra högsta grad ytterhgare försenas. Statsministern betonade att han har handlat iöverensstämmelse med sina uttalanden inför stonådslaget här , då hanhade förklarat att skulle situationen förvärras, var han beredd att omedelbartvidta nödvändiga åtgärder. Sedan har han och regeringen väntat, väntat ochväntat. Intet är som väntans tider i det här sammanhanget, men det måste välnågon gång vara slut på väntandet; man måste övergå tUl att -vidta åtgärder.Medan gräset gror dör kon om det nu är tillåtet med en sådan liknelse när detgäher den betydUgt aUvarUgare situation det är fråga om. Vad det nu gäUer är att vidta snabba åtgärder för attvända utveckUngen och för att förhindra att den förvärras. Jag tror mte attherr var riktigt på det klara med skillnaden mellan de selektivaåtgärder som han pekade på och de generella stimulansåtgärder som -vi påoppositionssidan talar om. Selektiva åtgärder kan nog vara bra och ärnödvändiga för att mildra svårigheter som friställda arbetstagare drabbas av.Men generella åtgärder syftar ju tiU att förhindra att vederbörande blirfristäUd och till att i stäUet vända konjunkturutvecklingen. Visst skall manhjälpa den arbetslöse, det är vi alla överens om. Det är Icke någon som tvekarI det hänseendet. Men jag är säker på att det är viktigare för den arbetslöseoch för arbetstagaren att det drivs en pohtik i landet som gör att han får hajobbet kvar. Det är med andra ord bra att ha en brandkår som kan rycka ut närdet brinner, men det är mycket bättre att försöka eUminera brandriskerna. Detfinns en viss skUlnad mellan hälsovård och sjukvård. Jag skaU mte kritisera någons dialektik vare sig här elleri andra sammanhang, , men jag skuUe i aUa fall viha säga så mycket:Om argument och påståenden skall vara trovärdiga, skall de också möta en vissresonans. När herr statsmlnistem talade i kammaren om dendjupa sphttring som föreUgger på oppositionssidan, om de stora oUkhetema, omaUa dessa många förslag som man inte vilket var underförstått kunde ta påaUvar, så finns inte resonans därför Viär överens i det aUra mesta, och de ohkheter som finns är små i förhållande tUldet vi är överens om. När man kritiserar antalet förslag i de borgerligamotionerna och summerar dem, kommer man att kunna konstatera att förslagen frånde tre borgerhga partiema är betydhgt fäne än de förslag som regeringen harredovisat i sitt plockepinnspel, som jag tUlåtit mig att kaUa det. Om manriktar en uppmaning tiU oppositionen att samla sig kring ett begränsat antalförslag, vill jag rikta den uppmaningen som en bumerang tUl regeringen: den börockså kunna samla sig tUl några få konstruktiva förslag, tUl att ta de grepp sombehövs för att vi skaU vända den utveckhng som -vi befinner oss mitt Inne i,att försöka förebygga att den ytterhgare förvärras under den kommande mörkavintern. Vid remiss av motioner HenFÄLLDIN (c): Det kunde i och för sig vara rätt lockandeatt använda detta tiUfälle tiU att göra något slags jämförande studier av deoUka förslag som -vi vet att får att behandla. Jag skall mte göradet. Jag har försökt ange vad som för oss inom centem är väsenthgt beträffandeinriktningen av åtgärdema, och jag tror att det skulle försvåra den behandUng iutskott och kammare som alla tydUgen hoppas rätt mycket av, om vi nu I sambandmed remltterlngen skulle från ohka håll ge oss på att betygsätta och granskavarandras förslag.