prot · FU09132 · 1971-12-31 00:00:00 — De flesta visade emellertid hur angelägen man bedömde en reform pådetta område vara, och jag är ense med dem i den uppfattningen, då nu rådandeförhållanden ger dem som har en god ekonomi möjlighet att konsultera dyraläkare och anskaffa p-pUler eller andra preventiva medel och på så sättkunna avvärja icke önskade Utvidgad ersättningsrätt enligt lagen om allmänförsäkring gravidltetermedan vi överlåter åt de ekonomiskt sämst ställda och de yngsta kvinnorna, somtrots samhällets åtgärder kan ha svårt att klara ett barn, att svara för denökande nativiteten. En så viktig fråga skall inte vara beroende av denenskUdes ekonomiska viUkor. Här behövs en reform, och jag tror att det skallvisa sig mera ekonomiskt även för samhäUet att svara för de förebyggandeåtgärderna i detta specieUa fall än att antalet abortsökande skall öka av denanledningen och kräva operativa ingrepp och sjukhusvård. I sin redovisning angående frågans behandling hittUlstalar utskottet bl. a. om en arbetsgrupp, som tiUsatts av år1968 och som överväger "förslag till åtgärder för utbyggnadoch effektivisering av samhällets service för preventivmedelsrådgivningen"samt om att en vägledande princip för gruppens arbete ansetts vara attrådgivning av detta slag även innefattande preventivmedelsförskrlvnlng - skalllämnas utan kostnad för den enskUde. I vår motion hade vi ej vågat sträcka oss längre än tUlrabatterlng som för andra läkemedel enligt läkarrecept, men, herr talman, jagfinner det vara både rättvist och riktigt, om man skuUe kunna komma fram tUlkostnadsftia preventivmedel av oUka slag. P-pUler Uksom andraantikon-ceptlonsmedel som kvinnor kan använda för att förebygga graviditetmedför en kostnad som enbart drabbar kvinnorna - det är Inte aUa som har enmake eUer en pojkvän att dela de kostnaderna med. av sitt liv tar en kvinna många risker pågrund av sitt kön och har av samma skäl även andra extra kostnader än de jaghär har berört. Detta kan Inga jämlikhetssträvanden i världen utjämna, men nogborde samhäUet ändå kunna ta på sig den ekonomiska delen av denna orättvisa -det vore , och jag hoppas att gruppen kommer fram till det resultatet. 1 sitt remissvar har TCO avstyrkt delen om rabatterlng avp-piller med hänsyn till att detta Inte är det enda antikonceptionsmedlet. Detär ett riktigt påpekande och ett oavsikthgt misstag från vår sida det varinte vår mening att begränsa problemet tiU enbart p-piller och jag beklagaratt inte organisationen, som I övrigt var positiv tih motionen, utökadevälviljan till att omfatta även rabatterlng men tryckt på att den bordeomfatta även andra antikonceptionsmedel. Helt nyUgen lade abortkommitté fram sitt förslag- det förelåg ej vid motionsskrivningen och sedan jag nu har varit itillfälle att höra några läkare diskutera förslaget anser jag det även frånden utgångspunkten vara mycket angeläget att frågan om kostnader för p-pUleroch andra antikonceptionsmedel får en positiv lösning. Som kommittén mycket riktigt framhåller bhr det ju annarsså att kostnaderna för att anskaffa preventivmedel kan bh ganska stora medanen abortoperation är gratis. Perspektivet - så som det uttrycktes av en läkaresom jag hörde att kvinnorna ej skulle söka undvika graviditet medhjälp av preventivmedel, utan i stäUet kanske genomgå täta abortoperationer, ärför mig skrämmande. Innan vi kan anta en friare abortlagstiftning - som jaghoppas att skah genomföra så måste frågan beträffanderabatteringen eher helst fria antikonceptionsmedel vara löst. Vi motionärer tror att ökademöjhgheter tiU sådana förebyggande åtgärder som sänkta kostnader påpreventivmedel skulle Innebära att antalet onödiga aborter skulle minska.Kanske skulle t. o. m. som gick emot motionen såsmåningom finna att detta är en bilUgare lösning än alltför mångaabortoperationer. Utskottet har i sin skrivning sagt sig haförståelse för motionärernas önskemål men hänvisar till utredningar som pågåreller nu remissbehandlas, t. ex. abortkommitténs förslag, och det har jag i mintur förståelse för. Jag har dock velat understryka vikten av en snar lösning påproblemet. I väntan därpå vUl jag också, herr talman, tih sisthänvisa tUl remissvar. Där säger man nämligen "att detbör uppmärksammas att gäUande ersättningsregler i fråga om läkarkonsulta-tlonoch receptförskrivning ger visst utrymme för läkarens subjektivatolkning". Jag vet att en hel del läkare redan tolkar detta positivt, ochmin förhoppning är att aUt flera läkare skaU ta tiU vara det utrymme som härges. Vi har i vår motion hemställt om en översynav problemet. Frågan är under översyn. Jag har därför Inget yrkande. Utvidgad ersättningsrätt enligt lagen om allmänförsäkring Vi har att behandla fyra motioner somsamthga mynnar ut i en begäran om utvidgad ersättningsrätt enligt lagen om aUmänförsäkring. Kanske vi något skulle stanna inför vad nuvarande lagstiftningsäger. Där begränsar man nämligen rätten tih ersättning att utgå enbart vidsjukdom. Det gäller ersättning vid läkarvård och för läkemedel och även rättentUl sjukpenning. Det enda undantaget är de förmåner som kan utgå i samband medhavandeskap. Detta innebär som hen Mundebo påpekade att lagen inte gerutrymme för ersättning för hälsokontroU eUer annan förebyggande hälsovård. 7 § lagen om aUmän försäkring stadgas dock att arbetsgivare efter särskUdöverenskommelse med en försäkringskassa kan få viss gottgörelse för sjuk- ochhälsovård som av arbetsgivaren ordnas för de anställda. pläderade för motion nr 61, för vilken herrMundebo och fröken reserverat sig i utskottet. I denna reservationhemställs att ersättning för viss del av kostnaderna för aUmän hälsokontrollbör lämnas från den aUmänna försäkringen och att förslag i denna riktning börföreläggas riksdag. inledde sitt anförande med att framhålla ofta börjar med att säga att denna fråga är viktig och att förslag somdessa är bra men att vackra ord inte omsätts i handUng och att utredningarinnebär fördröjningar av ärendet. talar om det otiUräckliga intressethos det socialdemokratiska partiet och den socialdemokratiska regeringen försociala frågor och utbildningsfrågor. I samma mening talar hen Mundebo om attkostnaderna under socialhuvudtiteln har ökat med . Att sedan fördelningen av dessa medel kan synashaltande kan jag hålla med om, men det är väl ändå inte ett bevispå bristande intresse för sociala frågor. Utvidgad ersättningsrätt enligt lagen om allmänförsäkring Den utredning som pågår inomsocialstyrelsen har tUlsatts efter ett beslut av Kungl. Maj:t. Socialstyrelsenhar fått i uppdrag att I samråd med övervägaavgränsningen av de sjukvårdsåtgärder som ersätts av den allmänna försäkringen.Vad sade när han talade om de fördröjande utredningarna varatt denna utredning beräknar att slutföra sitt arbete . I reservationen begärs att förslag skall föreläggas 1972års riksdag. De andra motionärerna I denna fråga har kanske ansett att man intepåskyndar ärendet denna väg, innan man vet vad utredningen kommer fram tUl. Dentidpunkt när utredningen väntas framlägga sitt betänkande hgger I näraanslutning tUl reservanternas yrkande. När det sedan gäUer frågorna rörande kostnadsfripreventlvmedelsan-skaffnlng och rabatterlng av preventivmedel så pågår, som fruThunvaU sade, en utredning inom som har att se över dessafrågor. nämnde också att abortkommitté, som har lämnatsitt betänkande, har tagit upp frågan om rätt till ekonomiskt stöd frånsamhällets sida för utskrivning och inköp av preventivmedel. Detta betänkandeär föremål för remissbehandhng. Där kan det kanske komma mångasynpunkter på denna fråga som kan vara väl värda att ta upp vid det sluthgabedömandet. Visst är frågan av intresse. medgav attmotionen var snävt skriven. Jag kan understryka att det var också min reflexionoch även utskottets, när vi behandlade den, för det är Inte allom givet attkunna använda p-plUer. Det finns andra preventivmedel också. Sedan är frågan omkostnaden skall ersättas genom allmän försäkring eller inte. Det är däravvägningsfrågan ligger. Utskottet har genomgående uttalat sin förståelse för desynpunkter som motionärerna framför och inte, vilket vUle göragäUande, ställt sig kallsinnigt till yrkandena och tillämpat enförhalnings-taktik. Förslaget i motion nr 61, som pläderade för,är väl en delfråga i ett större problemkomplex. Därför är utredningsresultatetväl värt att awakta, så att man inte kommer med någon form av förhastadebedömningar. Remissinstanserna har nämnts. De flesta remissinstanseranser att resultatet av det uutrednlngsarbete som pågår bör awaktas Innan mantar ställning tUl de framförda kraven. Just detta att samtUga motioner har somgemensam nämnare att ersättning skall utgå från den allmänna försäkringen göratt man måste stanna upp ett tag och reflektera över vad det är för kostnaderutöver dem som samhället har som motionärerna anser vi kan ha råd med.Jag har tidigare nämnt att lagen om aUmän försäkring är begränsad UU att avseersättning endast vid sjukdom. En utvidgning av denna rätt till att omfattaäven de kostnader som avses I de motioner vi nu har att behandla Innebär attden nuvarande huvudprincipen, att endast sjukdom är ersättningsbar, helt ellerdelvis måste överges. Detta tyckte inte var något tiUräckUgtvägande skäl, men skuUe man direkt slopa sjukdomsbegreppet I lagstiftningen, såvet man Inte vilka konsekvenser detta skuUe få, vilka betydande kostnadsökningardet skuUe medföra, I fråga om såväl läkarvård som sjukhusvård och En ändring skuUe kunna innebära kostnader avsådan omfattning att prioritering måste göras I förhållande tUl andrareformkrav Inom den allmänna försäkringens ram. Så omfattande är nämligen dekrav som framförs i motionerna, och en sådan ändring anser utskottet måsteföregås av mycket Ingående överväganden. Jag ber att få yrka blfaU tUlsocialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet nr 41. Hen MUNDEBO (fp) kort genmäle: Låt mig bara beröra en enda aspekt, nämhgentidsplanen för utredning och beslut i denna fråga. menar att det inteär så farligt - har ju sagt att man räknar med att vara klarmed utredningsarbetet . Låt oss då avvakta dessa utredningar för attdärefter ta ståndpunkt, anser hon. Vi bör inte göra några förhastade bedömningar, säger fruHåvik vidare. Nej, några förhastade bedömningar skall vi inte göra, men jagförutsätter att utredningsarbete,om -vi dessutom ger låt oss säga påsig, bör ha fått ett sådant underlag att skah kunna fatta ett besluti denna fråga, byggt på allsidig och Ingående utredning. Det är en klar skillnad i viha beslut meUan majoritetoch reservanter. Enhgt majoriteten skall nämligen redovisautredningsresultatet . Detta skaU sedan bedömas Inom regeringen, och medtanke på jag måste använda ordet det otiUräckliga Intresse för hälsoundersökningaroch förebyggande hälsovård som hittUls visats kan man befara att beslut intekommer att fattas förrän påföhande år, aUtså 1973. Vad reservanterna begär äratt utredningsarbetet skall fuUföhas och redovisas för såatt ett beslut kan fattas . Det är en avgörande skUlnad i viha UU att gå från ord tiUhandhng i denna fråga. () kort genmäle: I vår motion begärde vi visserhgen en översynJust av lagen om allmän försäkring och av frågan om ersättning enhgt den,eftersom vi trodde att det skuhe vara den enklaste och riktigaste vägen att gäför att fä till stånd en rabatterlng av de preventivmedel som -vi talade om.Men sedan jag nu I utskottets betänkande läst att tUlsatt enarbetsgrupp som bl. a. skall undersöka möjUgheterna för kostnadsfriapreventivmedel, kan jag göra en jämförelse med de hjälpmedel för handikappadesom är gratis. Då kan man kanske gå andra vägar. Jag är medveten om att vi kommer fram tUl en helt ny principI fråga om ersättningen från sjukkassan om vi slår in på den väg vi föreslog.Men finns tydhgen andra möjhgheter. Jag hoppas gruppen skall finna en bralösning. Utvidgad ersättningsrätt enligt lagen om allmänförsäkring Jag är motionär I denna fråga och har begärtordet för att göra en kort kommentar ett av de motiv som utskottet har försitt Utvidgad ersättningsrätt enligt lagen om allmänförsäkring StäUningstagandeoch som har upprepats av utskottets talesman här I kammaren. Man säger att ettbifall min och motion skuUe innebära att dennuvarande huvudprincipen om att det bara är sjukdom som är ersättningsgrundandeskuUe behöva överges. Men är det så att det kan utgå ersättning åtarbetsgivare som arrangerar hälsoundersökning under förutsättning att ettsådant avtal träffas mellan arbetsgivaren och den lokala . Vi har i vår motion starkt tryckt på rättviseargumentet idetta sammanhang. är det på det sättet att en löntagare som är anstäUd hosen arbetsgivare som ingått ett sådant här avtal Inte behöver betala något fören hälsoundersökning, eftersom kostnaden delas mellan arbetsgivaren ochförsäkringskassan, medan däremot en enskUd löntagare vars arbetsgivare ickeingått något avtal om hälsokontroU får betala hela kostnaden själv. När detförhåller sig på det sättet tycker vi att det vore rimligt och rättvist attersättning från skuUe kunna utgå också till den som får låtasin hälsokontroll ske i privat regi. vill ha en allsidig och ingåendeutredning innan vi fattar beslut i denna fråga. Jag delar helt ; beslutet bör föregås av en allsidig och ingående utredning. Sedansäger att frågan skaU bh föremål för avvägande inom regeringeninnan förslag läggs fram. Ja, självfallet. Det måste vara helt i enlighet medherr Mundebos önskemål om att frågan skah bU så Ingående och aUsidigt bedömdsom möjligt, I sitt första anförande var inne på denlinjen att det fanns andra som hade motionerat i samma fråga men som hadehoppat av. Ja, de har kanske Insett att det inte innebär någon fördröjning avärendet att resultatet av det utredningsarbete som pågår avvaktas. Det är intefråga om ointresse, , Jag tycker det vore fel om folkpartietframstod som det enda parti som har intresse för att ersättning skah utgå förden förebyggande hälsovården. Vi inser aUa betydelsen och värdet av denförebyggande hälsokontrollen. berörde den överenskommelse som finns vadgäller gottgörelse för hälsokontroU, Jag kanske något får utveckla vad lagstiftningensäger i det sammanhanget. Det stadgas i den lagparagraf som jag nämnde i mittförsta anförande att försäkringskassa kan träffa avtal om gottgörelse medarbetsgivare som anordnar läkarvård eller vidtar andra sjukvårdande åtgärdersom innebär att kassans utgifter för sjukvårdsersättning kan antas minska.Arbetsgivaren skall ha en skälig gottgörelse för sina kostnader. Och vUka föreskrifter finns 1 det sammanhanget? Ja, enhgtsärskilda tillämpningsföreskrifter får förbinda sig attgottgöra arbetsgivaren med högst hälften av hans nettokostnader försjukvårdande åtgärder. Har arbetsgivaren vidtagit även hälsovårdande åtgärderfår gottgörelsen bestämmas tUl högst hälften av de sammanlagda kostnaderna försjuk- och hälsovården under förutsättrung att minst hälften av kostnaderna kanantas belöpa på de sjukvårdande åtgärderna. var även inne på att många människor står utanför möjligheten att få denna förmån genom arbetsgivaren. Detär bra att 132 Mohn påpekar detta. Jag förstår att mycket starkt kommer att den plädera för en utvidgad och utbyggd företagshälsovård. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifaU till dels utskottetshemställan, dels reservationen av och fröken , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr Mundebo begärt votering upplästes och godkändes föhande voteringsproposition: m. åt föreståndaren för Den som vill att kammaren bifallersoclalförsäkringsutskottets hemställan Ibetänkandet nr 41 punkten 1 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUlt reservationen av och Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositlonen. Dåherr Mundebo begärde rösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Punkterna 2 och 3 Kammaren blföU vad utskottet i dessa punkter hemställt, § 17 Föredrogs socialutskottets betänkanden: Nr 40 ianledning av motioner om smärtlindring vid förlossning Nr 41 ianledning av Kungl, Maj:ts proposition med förslag tUl lag om ändring ilagen (1956:2) om socialhjälp KammarenbiföU vad utskottet i dessa betänkanden hemstäUt, § 18Pension m. m. åt föreståndaren för W. Föredrogs kulturutskottets betänkande nr 27 i anledning avmotion om pension m, m, åt föreståndaren för W,, 1 detta betänkande behandlades motionen 1971:805 av herrHolmberg m, fl, (m, c, fp), vari hemstäUts att skulle dels höja den1969 beslutade pensionen åt föreståndaren för W,tiU av institutets styrelse föreslaget eUer annat skäligt belopp Pension m. m.åt föreståndaren för . samt utforma pensionen så att den även Innefattadefamlljepenslon, dels ock I skrivelse , Maj:t hemställa att Kungl,Maj:t beaktade vad I motionen anförts rörande möjligheterna för attmot skäligt arvode till och med utgången av handhava vården avTessinlnsti-tutets samlingar och bibliotek. 1. att riksdagenskulle avslå motionen 1971:805 I vad avsåg storleken av förre föreståndaren förTesslnlnstltutet pension, 2. att riksdagenskuhe avslå motionen 1971:805 i vad avsåg yrkandet att skulle beslutaen sådan utformning av pension att den även Innefattadefamlljepenslon, 3. att riksdagenskuUe avslå motionen 197] :805 i vad avsåg möjlighet för att för visstid handha vården av Tessinlnstltutets samlingar och bibliotek. Reservation hade avgivits av herrNilsson i Ägnas (m) och (),som ansett att utskottet under 1 borthemställa, att I anledning av motionen 1971:805, såvitt nuvar i fråga, bemyndigade Kungl. Maj:t att besluta om förbättradepensionsförmåner åt förre föreståndaren för i i enhghet med vad reservanterna förordat. har varit föreståndare fördet av honom själv grundade Tesslnlnstltutet och Innehaft befattningsom kulturråd med halvtidstjänstgöring vid svenska ambassaden I I 26 är.Tesslnlnstltutet övergick till svenska staten . långvariga arbete för kulturutbytetmeUan och motiverar att han i pensionshänseende behandlas somvarje annan stathgt anställd med fuU tiänstetld. De arbetsuppgifter han handlagt har varit Insamling av ca6 000 konstföremål, en stor tavelsamling och ca 30 000 band böcker, vård ochkatalogisering av samlingarna, rådgivning och upplysningsverksamhet åt forskareoch stipendiater, utställningar m. m. Pensionsbeloppet för statliga tiänstemänmed motsvarande arbetsuppgifter är ca . Med hänsyn tiUden inkomst han har av en pensionsförsäkring och detförhållandet att han har fri bostad bör den av Kungl. Maj:t beslutade pensionenpå enhgt penslonslönenivå höjas UU 2 400 kronorper månad. Jag yrkar därför bifall tillreservationen vid kulturutskottets betänkande nr 27. FruFRNKEL(fp): Mitt stäUningstagande i denna fråga om storleken avpensionen till förre föreståndaren för Tesslnlnstltutet , harföranletts av att jag anser, att den bostad, som har tillerkäntsoch som han utan kostnad får disponera under resten av sina levnadsdagar är enmycket viktig del av hans pensionsförmåner. fruLundberg överlever sin make kan hon, skriver utskottet, med säkerhet påräknaatt hon vid en framtida prövning blir tillerkänd famUjepenslon, kan kanske av någon anledning inte ensambo kvar i den nu omtalade våningen, som svenska staten har ställt UU herrLundbergs förfogande. Jag förutsätter då att Kungl, Maj:t vid bestämmandet avstorleken av pension Inte enbart baserar den på den kontantapension, som nu uppbär, utan också tar hänsyn vad bostaden ärvärd. Därmed, herr talman, yrkar jag bifaU till kulturutskottetshemställan I dess betänkande nr 27, Pension m. m. åt föreståndaren för . HerrMÅTTSSON I Lane-Herrestad (c): har redan yrkat bifall hemställan, och höU ett kort anförande där hon berördeGunnar W, och yrkade blfaU tUl reservationen. Jag skaU välockså försöka fatta mig kort. Men det är ju inte så vanUgt att en enskildpersons penslonsförhällande blir föremål för riksdagsbehandling, och ännumindre vanligt är att det sker . Men så är det I detta fall, ochdet har gjort att utskottet ansett att man behövde göra en undersökning om vadsom har inträffat i denna fråga. Situationen är den att bemyndigadeKungl, Maj:t att besluta om rätt för att få pension. Med stöd av dettabemyndigande har regeringen beslutat att pensionen skall vara permånad lönenivå, vilket var det belopp som hade förutsatt.Det innebär att erhåller , och den summankommer att höjas med 1972, höjs den med ytterhgare84 kronor . behandlade en motion om fri bostad , och I anledning av den motionen skrev statsutskottet att enligt vadutskottet inhämtat har Kungl, Maj:t för avsikt att med hänsyn tUl de InsatserLundberg gjort medverka att han bereds annan bostad då han lämnarbefattningen som föreståndare för , Utskottet ansåg en sådanmedverkan påkallad och föreslog att som sin mening skulle ge dettaUll känna för Kungl, Maj:t. Det var ett enhäUigt utskott som avgav det här förslaget,och beslutade I enhghet med vad utskottet hade anfört. Reservanterna är emeUertid Inte nöjda. De vill att denkontanta pensionen skall vara avsevärt högre och föreslår att pensionen skahutgöra pensionsnivå. Den summan har man kommit framtill efter en bedömning, säger reservanterna, som man har gjort. Man har tagithänsyn tiU att har fri bostad och en mindre pensionsförsäkring, ochreservanterna säger också att man inte har några hållpunkter för värdering avbostaden. är det så att vad beslutade äreffektuerat. Det har anskaffats en ny bostad till ; den harförvärvats för en summa av ca . Detta måste givetvis beaktas, ochdet kan också sägas vara en mycket betydande förmån som han därmed har fått.Det är på den här punkten som reservanterna anfört en annan mening än 5 protokoU 1971. Pension m. m. åt föreståndaren för . den sommajoriteten stannat för, VI har inte kunnat ansluta oss tUl vare sig motionen,som Innebar att skuUe få docentpension, eller tUl det förslag somframförts av reservanterna. Jag vill med detta bara ha sagt, att den utredning som vigjort har lett tUl att majoriteten inte funnit skäl att gå med påreservanternas förslag, och jag ber därför att få yrka bifaU tiU utskottetshemställan. En debatt kring ett sådant här ärende kanföras på ohka sätt, I ett annat kulturkhmat än vårt skulle man kanske tala omen enastående och värdefull Insats och använda ord som hedra och ära när detgäUer den som gjort insatsen. Jag är övertygad om att debatten då även skulleleda till ett annat resultat än man kan vänta här. Man kan också debattera ett sådant här ärende I socialaoch privatekonomiska termer, vilket i betydande grad skett I utskottet ochtydligen också är mycket frestande för utskottets ordförande, eftersom hantalar om den betydande förmån som den fria bostaden utgör, utan att fördenskuUingå i någon siffervärdering av den. Det måste emellertid vara felaktigt attbehandla ett sådant här ärende i sociala eller privatekonomiska termer,eftersom man då också i konsekvensens namn bör behandla varje annanpensionsfråga på samma sätt. För min del har jag valt att försöka bedöma skähgheten,och det är därför jag yrkar bifaU till reservationen. Jag tycker att endamöjligheten att bedöma skäligheten är att söka en jämförbar tjänstetid ochtjänsteställning. Jag ämnar för min del inte förlänga debatten ytterligaremen viU bestämt hävda att behandlingen av , hittUls inte pånågot sätt hedrar , i Lane-Herrestad (c): Det är som säger att det ärfelaktigt att behandla en sådan här fråga i . VI har ju sökt attbehandla denna fråga hksom andra så seriöst som möjhgt. Vi har gjort utredning,och vi har beaktat synpunkter som framförts. sade att jag i mitt anförande inte gav mig inpå en värdering av bostaden. Nej, men så mycket har vi ju fått veta, att denminst kan värderas till . I så fall är det väl relativtbUlIgt för en bostad som har förvärvats för . Det är ju en förmånsom vederbörande får utöver sin pension och sin pensionsförsäkring. Lägger mansamman allt detta bhr det säkerhgen en summa som rätt bra sammanfaller med dendocentpension som det talas om i motionen. Jag anser därför att utskottetdärvidlag har tlUmötesgått motionärerna.