prot · FU09140 · 1971-12-31 00:00:00 — - "Utskottet vill också understryka angelägenheten avatt åtgärderna sätts In I så god tid att de hinner få verkan ochvintern." Det var alltså vad vi gav uttryck åt I det sammanhanget.Beträffande alla de här resonemangen fram och tillbaka som för fårJag säga att det är smått rörande att höra förklara I fleraomgångar att ytterligare åtgärder Inte behövs och Inte kan tillåtas. Sedan ärdet uppenbarUgen Inte så noga hur arbetslösheten utvecklas. () kort genmäle: kände Inte Igen och det är Inte bara finansutskottets sansade ordförande som visar upp enannan bild , utan det är också den tränade partlpoUtlkern somslår rundpallar, så att han drar på sig repUker alldeles I onödan. försökte måla bilden attoppositionspartiernas representanter bara skulle ha legat och sovit påbadstränder och bhvit brunbrända. Men det var Ju som envisades medatt hålla sig kvar I sin sommarstuga och vägrade att göra uttalanden. Jag harhär en almanacka som beträffande arbetslöshetsstatistiken precis visar vadregeringen och vad oppostlonen sade vid de ohka tillfällena. Vi påpekade helatiden - I aprU, maj, juni, juh och augusti - att regeringens bedömning varotillfredsställande, att arbetslösheten sannolikt skulle bil väsentligt störreoch att man måste vidta kraftiga motåtgärder. VI fyllde I konkret med krav påräntelättnader, krav på kredltlättnader, krav på stimulanser för näringshvetsbyggnader och höjning av Investeringsavdragen. Sedan kom när vi aUa var Utet brunbrändare, - kraven på en sänkning avlöneskatten och sänkning av momsen. Men fanns det en klarskillnad mellan den bedömning regeringen gjorde - även vid sitt extrasammanträde den 23 JuU - och vad oppositionen sade och andra dagar. Nej, , felet var att stannadekvar vid den bedömning som var möJUg att göra och Inte låtsades om aUade mängder av dokument som kom efteråt. Jag gissar att någon kväUhar varit på teatern och sett på förestäUningen "Stoppa världen. Jag villstiga av". Det förstår jag om en så klok människa som villgöra I socialdemokratins läge just . Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. HerrBOHMAN (m) kort genmäle: Jag är hksom herrar och besviken på finansutskottet och finansutskottets ordförande. Jag ärdet särskilt mot bakgrunden av de stora förväntningar som jag själv en gånghade, som kammarens ledamöter känner till, då det gällde finansutskottets rollI svensk poUtlk, dess möjUgheter att fungera som ett självständigt ochoberoende budgetutskott. Det har bhvit de spändaförväntningarnas upplösning I Intet. Här fanns ändå en möjlighet förutskottet att göra en Insats, och vad gjorde utskottet, ? Jo, Isjälva verket saboterade man de försök som oppositionen gjorde för att få tillstånd en behandUng av förslagen så fort som möjligt. Och det rådde i allrahögsta grad brådska när oppostlonen lade fram sina förslag. Jag vill hksom bestämt opponera mig motskildringen av hur oppositionen har handlat , under sommarenoch hösten. Vad hade vi, , för möjlighet att konkret aktuahsera deförslag, som vi talade om under sommarens och höstens lopp? Oppositionen är utestängdfrån möjlighet att åstadkomma konkreta resultat. VI kan begära, vi kan görauttalanden och rekommendationer, men det första tillfälle vi hade att göranågonting i sak var . Då åberopade vi en undantagsbestämmelse iriksdagsordningen, som en del talare har erinrat om. Först då fick regeringen"eld bakom Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. svansen".Då blev det verkUgen bråttom att åstadkomma någonting. Men därefter harfinansutskottet saboterat och förhalat ärendets behandhng framtill . utgår ifrån att den pressrelease, sompresenterades , är överlägsen alla de förslag som oppositionenfört fram under sommarens lopp. Vidare påstår utskottet att tillfälhgaskattesänk-rungar aldrig har prövats tidigare. Menar man att de aldrig prövatsI eller menar man att de över huvud taget aldrig prövats tidigare? Manmåste mena att de över huvud taget Inte prövats tidigare. Men detta äruppenbart fel. Den nationalekonomiska expertisen är I stort sett ense omatt sådana här åtgärder skall vidtagas för att åstadkomma konjunkturstlmulans.Som exempel kan nämnas, att president genomförde en sådan här åtgärd Ibörjan av , och flera andra regeringar har vidtagit motsvarandeåtgärder. Den arbetsgrupp i , som för ett är sedan utgav sin studie FiscalPolicy for a Balanced Economy, förordade Just sådana här åtgärder för attåstadkomma en effektiv konjunkturpohtik. Även finansminister har sombekant själv förordat att skattevapnet skall användas för konjunkturpoUtiskaåtgärder I de direktiv, som han har givit den alltjämt sittandebudgetutredningen. HenEKSTRÖM (s) kort genmäle: Det skuUe sannerUgen behövas ett långtgenmäle, för det är Inte bara finansutskottets ledamöter som har uppträtt utanäven partiledarna har tydUgen haft någon anledning härtill. Man är besviken pä mig och på socialdemokraterna . Jag skulle ha givit en felaktig bild av vad som förekommit iutskottet, och vi skulle Inte på något som helst sätt ha velat åstadkommasamförstånd. Vad var det dä som Inträffade? väcktes sjumotioner, fem motioner från den borgerliga oppositionen och två motioner frånvänsterpartiet kommunisterna. De borgerhga motionärerna vlUe få ensnabbehandling av motionerna, och vi sade att detta var orimligt. Herrarnaborde gå ut och fråga I näringshvet om det hade varit möjligt att fä ensnabbehandhng så att en sänkning av momsen i reaUteten skulle ha kunnat Inträdaden . Det var fullständigt orimligt. Den som begriper dessa frågor,och det gör många människor i näringsUv och handel här I landet. Inser att detIcke var möjhgt. Vad hände sedan? slog ni Igen dörren med enordenthg smäll och sade att ni hade kommit överens på den borgerliga sidan. Detvar en signal till oss att det Inte fanns någon som helst anledning att försökaåstadkomma någon kompromiss. Så länge som det förelåg så många olika förslagfrån den borgerhga sidan trodde Jag I egenskap av utskottets ordförande att detfanns en sådan önskan, men ni hade kommit överens om att momsen skuUe sänkasmed , att arbetsgivaravgiften skulle tas bort temporärt, att enutredning skulle ske om skatten och att räntan borde sänkas. Det var Intemycket mer att resonera om. Det sades här att man Inte känner Igen mig. Jag vet Intevad det kan bero på. Hen tog det så allvarUgt och sade att jag forskarI vad han hadehaft för sig I en sovvagnskupé. När och Jag har träffats I andrasammanhang har han visat att han har ett visst sinne för humor. säg han såuppbragt ut när Jag undrade om han var Instängd tillsammans med . Tadet Inte sä bokstavligt! Det var inte så Jag menade. Hen var Ju såbestämd att momsen Inte bör sänkas. Men så händer någonting vider sammankomst I . Om det var i en sovvagnskupé eller nägon annanstansIntresserar mig föga. Någonting måste ha hänt eftersom ändradeInställning i dessa frågor. Nej, ärade kammarledamöter, vi socialdemokrater har Intesaboterat handläggningen av denna fråga. Jag upprepar att ni skall inte tro attåtgärder som man tror sig kunna sätta In får en sådan verkan attdet snabbt skulle ändra en situation. Det är Icke på det sättet, Allaekonomiska Insatser har en ganska lång och efterdröjande effekt. Jag skulle här ha sagt att icke en enda arbetslös fåttarbete genom de genereUa åtgärderna. Jag har aldrig sagt det. Jag har sagt attdet går Icke att bevisa att det är möjligt att bevisa någon bestämd effekt påarbetslösheten genom generella åtgärder. Däremot vet vi att om samhället harresurser och sätter In dem, går det också att påvisa att si och sä mångamänniskor kan få arbete. Om nu arbetslösheten ökade med 7 500 personer meUanoktober och november medan den ökade med 9 600personer, kan vi konstatera att de msatser som gjorts redan Innan oppositionenkom med sina förslag börjar få verkan, ty I detta konjunkturläge skulle, omInsatser Inte gjorts, denna ökning givetvis habhvit mycket större. Jag har aldrig någonsin hört att det finns någon , , som har sagt att era förslag har varit Jippon.Det är någonting som måste ha hört någon annanstans vid någotannat tillfälle. Hen är fortfarande av denuppfattningenatt omskolningsverksamhet tydUgen är ett visst misslyckande. Detär inte det! VI kommer att få erfara som följer, med ändradestrukturförhållanden I näringslivet, att det ständigt kommer att finnas människorsom samhället måste ta hand om och omskola. erinrade nu om vad man har uttalattidigare i finansutskottet, I reservationer. Men vad ni Icke har sagt någongång, vare sig eller , är att ni hade krav på att momsen skullesänkas och att arbetsgivaravgiften skulle sänkas. Och det är det som är de tvåviktiga elementen I det förslag som ni kom överens om . Med vårt agerande vill vi verkUgen åstadkomma åtgärder sominte står I strid med den långsiktiga målsättning som vi har. erbjöd mig att rösta för enutredning om skattesystemet. Ja, , Jag tackar givetvis förerbjudandet att få rösta, men Jag skulle vilja fråga: Vilka erbjudanden harherr givit att rösta för en storskatteutredning? Det har Ju sagts att och hans parti skullekunna tänkas rösta för en sådan utredning, men jag tror Inte på det förrän viddet tillfälle då vi går till votering. Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. Under detta anförande övertog herr förste vice talmannenledningen av kammarens förhandhngar. Hen (c) kort genmäle: verkade närmast försmådd. Hansäger att ni slog Igen dörren och sedan fanns det Ingaförutsättningar för att kunna resonera. Jag vill fråga : VilkamöjUgheter utnyttiade regeringspartiet därvidlag före ? Det var Ialla fall närmare . Såvitt Jag vet, inga. Jag vlU också fråga: Vilka kompromisslösningar erbjöds iutskottet? Såvitt Jag har uppfattat, Inga. Jag vill sluthgen meddela att jag har icke sagt någotnedsättande beträffande omskolningsverksamheten. När jag nu säger det andragången hoppas jag att också uppfattar det. Men vad Jag har sagt är att det ändå är orimligt att viskall ha 70 000 arbetslösa oeh ungefär Uka många I omskolnlngsverksamhet och Iberedskapsarbete, och därvidlag hoppas jag att ger mig rätt. Hankan rimUgen Inte - det är jag ganska övertygad om göra gäUande att detta äreUer bör vara ett normalt förhållande. HerrLÖFGREN (fp) kort genmäle: Jag vill först med en viss tUlfredsstäUelsenotera att nu har ändrat sin ton och sin framställning beträffandede generella åtgärderna. sade han att Inte en enda arbetslös kunde gessysselsättning genom våra förslag. säger han: NI kan Inte bevisa att eraförslag kan ge en enda arbetslös arbete. Jag noterar att attityden nu I allafall börjar ändra sig. kan väl snart också att hanstidigare yttranden är ganska egendomliga. Om nu anser att våra förslag Inte skulle geen enda arbetslös arbete vill Jag fråga: Vill tUlerkännadessa åtgärder en effekt, om de hindrar att en hel del företag behöverfriställa ytterligare arbetskraft? Vidare har sagt att vem som helst väl kanbegripa att det Inte fanns nägon möjhghet att vidta åtgärder så snabbt som vi Idetta faU begärde. , det finns väl många tidigare exempelfrån riksdagsarbetet på att när vill då går det mycket kvickt. Dettar att fatta beslut som annars skulle kräva många veckor.Jag är ganska säker på att man, om man verkUgen hade Insett allvaret I densituation som vi befann oss I, hade kunnat få till stånd snabba lösningar. Om det dessutom hade varit så att regeringen dröjde medatt komma med förslag till därför att man hade tankar på att takontakt med oppositionen för att finna samlande lösningar, skulle Jag möjligenha kunnat betrakta detta som en förklaring till dröjsmålet. Men när det nuvisar sig att man Inte ens hade någon avsikt med sitt dröjsmål I dettasammanhang utan ville driva sin Unje utan någon som helst hänsyn till möjUghetenav en samverkan, framstår situationen ännu mer oförklarlig. Vidare kan Jag Inte underlåta att säga till ,som Ironiserar över att vi så sent som vid Justeringssammanträdet I utskottetInte visste hur vi skulle ha det beträffande förslaget om investeringsavdrag för Nr 140 Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. byggnader, att inte kan vara okunnig om attanledningen till vår tvekan var att vi dessförinnanhade blivit upplysta om att det krävdes ett lagförslag, som det var ganskakomphcerat att författa. Fördenskull var vi tvungna att begära några timmarsanstånd med att få fram vårt ställningstagande. Jag tror nog att ,om han är uppriktig, skall göra det erkännandet att oppositionensrepresentanter har handlat med stor energi för att verkhgen medverka tUl attutskottsbetänkandet skulle komma fram på någorlunda rlmUg tid. HenBURENSTAM () kort genmäle: sade att utskottet Inte harsaboterat behandhngen av oppositionens förslag. Jag undrar då varför dennadebatt förs så sent som . Någon form av sabotage är det faktiskt näroppositionens förslag Inte kommer tiU kammarbehandUng förrän på detta senastadium. sade att det Inte kan bevisas att de förslagtill generella åtgärder som ni från oppositionshåll anfört skulle kunna ha engynnsam effekt på sysselsättningen. Ja, jag vet inte vilka krav på bevisningsom har, men Jag tror att jag faktiskt kan bevisa det. Jag kanInte under min korta rephk träda i bevisning härom, men om herrEkström vill sammanträffa med mig senare, skaU jag nog på ett avgörande sättbevisa att det faktiskt är så att en sådan generell ekonomisk pohtik som viförordat har precis de verkningar som vi har angivit. Hur är det egentligen, herr talman? Var det Inte så förett år sedan att föreslog att man skulle höja mervärdeskatten påvissa hushållskapltalvaror från 14 UU den ? Man hademycket bråttom; den allmänna höjningen av mervärdeskattenskuhe inträda måste vi, för att stablUsera ekonomin, göra en riksdagsutryckningoch höja mervärdeskatten på dessa varor . TiU att börja med, herrtalman: är väl om nägot kvartalspoUtik, eller månadspohtik! Och om mankan vidta en sådan åtgärd för att stabihsera ekonomin dä skulle man väl ocksåkunna gå i omvänd riktning för att stablUsera den . Det är fullständigt riktigt att vi från oppositionssidanInte konkret framförde kraven på en sänkt mervärdeskatt och borttagande avarbetsgivaravgiften förrän när höstriksdagen började. Men det helt avgörande ärändå att vi från oppositionssidan har yrkat på en annan ekonomisk pohtik, merexpansiv än den som verkUgen har förts. När allvaret med tiden blev allt stöne är det ocksåsjälvklart att de förslag som vi framförde - och framförde med betydUgt störrekraft än regeringen - tog en konkret form. Det är svårt att göra konjunkturbedömningar- det har Jag sagt redan från början I den här debatten - och det kan vara enanledning till att vi inte kunde framlägga förslag till exakt deoUka åtgärder som utveckUngen sedan har visat att man bör genomföra. Detavgörande är att vi ja, -gjorde en riktigkonjunkturbedömning. Konjun k turstimu-lerande åtgärder, m. m. Sedan frågade : Vilka erbjudanden har herrBurenstam gett för att han eventuellt skulle rösta fören reservation angående skatteutredning? Jag har inte pratat med herrHermansson om saken, - På tal om , som talar väl för förslagetatt sänka mervärdeskatten på mat ett förslag som det kan Ugga en del I - vlUJag påminna honom om en sak. kanske skulle be att vi söker ennärmare anknytning till EEC, eftersom man I EEC-länderna dessa rysliga länder- faktiskt har en lägre mervärdeskatt på hvsmedel än på andra varor. HenHERMANSSON I (vpk) kort genmäle: Nej, , vi är för att manskaU ta bort momsen på Uvsmedel; och hans parti är förInträde I EEC, De båda sakerna kan och bör Icke förenas. Diskussionen om att finansutskottet skulle ha saboteratoch fördröjt behandlingen av de borgerliga motionerna är väldigt meningslös.Det kan Inte vara någon fördel att genomföra felaktiga borgerliga förslag någottidigare; det måste vara en nackdel ur aUmän synpunkt. Dessutom vet deborgerhga mycket väl att det varken tidigare funnits eller nu finns någonmajoritet för deras förslag. Talet om fördröjning är alltså helt löJUgt. Det finns emellertid, hen talman, viktigare frågor attdiskutera. Jag skall ta upp en av dem mycket kortfattat. Vänsterpartietkommunisterna har länge fört fram kravet pä en mer aktiv användning av depengar som finns i AP-fonderna, . Den årligatillväxten uppgår till 8 miharder kronor - en siffra som kommer att öka undanför undan med fondens tillväxt. Vi har ställt kravet att en del av dessa summorskall användas för att skapa statUgt ägda basindustrier I de områden som nudrabbas av avfolkning, framför allt skogslänen och I allra första handNorrland. Genom anläggande av sådana Industrier skulle man kunna beredasysselsättning åt tiotusentals människor som tvingas flytta från den hembygddär de helst skulle vilja stanna kvar. Dessa basindustrier skulle bU kärnan aUmän uppblomstrlng av näringslivet i dessa områden. Vårt parti är alltså för en annan användning av medlen IAP-fonderna än den nuvarande. VI vill att dessa lönearbetarnas pengar skallanvändas för att öka lönearbetarnas Inflytande I näringsUvet och för att tryggaen bättre närings- och regionpolitik i landet. Från sidavill man som bekant också nu ha en annan användning av pengarna I AP-fonderna.Man vill att en del av medlen skall användas för Inköp av aktieposter . Den Unje vårt parti föreslagit anser vi habetydande fördelar I jämförelse med den av LO föreslagna. Man slippersammanblandning mellan lönearbetarnas och kapitalisternas pengar, man undgårhöjda aktiekurser på fondbörsen som resultat av uppköpen, man undviker attstärka de kapitalistiska företagens och kapitalägarnas maktställning. I remissdebatten hade jag ett meningsutbyte medfinansminister om en annan användning av AP-fonderna. var dåmycket negativ mot våra förslag och menade att det egentUgen Inte fanns någrapengar att ta. Det skulle vara intressant att höra I denfortsatta debatten, om finansministern fortfarande har samma negativaInställning till en mera aktiv användning av AP-fonderna. () kort genmäle: Här vidhåller Ju fortfarande oppositionen attdet skulle ha förelegat en onödig fördröjning från finansutskottetssocialdemokraters sida när det gäller behandhngen av dessa ärenden. Detförhäller sig Inte på det sättet. Dessa fem borgerhga motioner förelåg den 14oktober. VI satte I gång med att på sedvanhgt riksdagsmaner hörariksbankschefen, chef, ochfinansdepartementet. Det är så vi går till väga I detta hus, och så har viocksä gjort I detta sammanhang. Hen har varit tvungen att erkänna från oppositionens sida aldrig fönän kom med ett gemensamtförslag om sänkt moms och borttagande av arbetsgivaravgiften. Han har erkäntdet, och jag tycker att det är bra. Sådana förslag fanns Inte tidigare, utanvad han säger är "att man hade talat om en annan ekonomiskpoUtlk". Det är ett typiskt resonemang. En annan ekonomisk politik! Menvad den skuUe Innebära konkret fick vi veta först nu . Till skuUe jag vilja säga att vadni ägnade er åt från fram till var mest att upptautskottets tid med procedurfrågor. Det var det stora och Intressanta. Haraldrig någonsin hen FäUdin haft möjligheter att tala med ochberätta Utet om vilka kontakter som fanns mellan regeringspartiet ochoppositionen under den tiden? Det hade kanske funnits anledning för berätta om det. Det var Inga stängda dörrar som ni vill påstå. Men Jaghävdar att ni stängde donen I utskottet för alla samförståndslösnlngar, när niden var så angelägna att sammankalla massmedia, press osv, för atttala om att nu var ni överens på den borgerliga sidan. var Inne på att det brukar kunna gå att ändraskatterna emellanåt. Ja, men frågan är vilka skatter det gäller, ut och fråga I näringsUvet, gå ut och fråga I varuhus och på andra ställen!Om ni väckt era motioner och de remitterats till finansutskottetden 15 samt en behandUg I sedvanUg ordning skulle äga rum I utskottet så attriksdagen skulle kunna fatta sitt beslut någon av -fråga då dem som arbetar i varuhus och på andra ställen, hur de skulle ha gåtttill väga för att ändra momsen kanske på några nätter med de lager som de har! Nej,det var Inte ett förslag som gick att genomföra. Samma var förhållandet med folkpensionerna, där man frånfolkparti-håll motionerade om att det skulle utgå ett extra tillägg nu Idecember. Skall man Inte först gå ut till ett ansvarigt ämbetsverk och fråga:Finns det möjUghet att klara detta nu? Har ni tekniska möjligheter attgenomföra en sådan åtgärd? Nej då, det är bara att skriva en motion, och såframstår det som om man är välvUUg emot pensionärerna för att de skall fåpengar . NI hade kunnat frågat , så hadeni kunnat få veta hur omöjligt förslaget var. Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. HerrBOHMAN (m) kort genmäle: Eftersom har någonrephk men jag har min kvar, vill jag tala om för att jag redan den20 juli föreslog att arbetsgivaravgiften skulle eller sänkas, att manockså borde diskutera energiskattens borttagande. Investeringsfondernas totalafrisläppande och en marglnalskattesänknlng motsvarande vad vi sedan föreslog Ivårt förslag . Till dessa åtgärder återkom jag vid upprepade tUlfällenunder sommarens och höstens lopp. Det är alltså en felaktig skildring ger, närhan påstår att vi Inte har fört fram några konkreta förslag. Men vårt problemär Ju att vi Inte kan genomföra dem. Vi kan inte föra fram dem iriksdagen. Det kunde vi göra först , då sammanträddeför höstsessionen. HenFÄLLDIN (c): Först ett par ord till , somanser att Jag är för allvarUg, Jag tycker att den nuvarandearbetslöshetssituationen Inte alls Inbjuder till skämt; det är den enklaförklaring jag har att ge. Eftersom envisas med att säga att vikategoriskt har mönstrat ut mervärdeskatten I samband med att motionen väcktesoch I mina kommentarer till motionen och eftersom han inte tror på vad Jagåterger från det jag sagt i massmedia, så läser jag väl Innantill ur motionen,som också haft tillgång till under hela utskottsbehandUngen,Jämfört med regeringspropositionen har Ju den motionen legat länge I utskottet,I motionen står att även I nuvarande läge synes oss en konsumtlonsstlmulansangelägen. Där står också ätten momssänkning kan övervägas. Det stämmer precismed vad jag erinrade om I mma uttalanden till massmedia i anslutning tlU attmotionen väcktes. Det är alltså inte någon sädan häpnadsväckande förändring avståndpunkt som försöker göra gällande. Jag upprepar att herrEkström haft tillgång tlU denna motion mycket länge men ändå lyckats undgå attläsa detta. I och för sig skulle vi kunna hålla på rätt länge attcitera varandra, vad vi har sagt i föredrag m. m, , våren ochsommaren. Jag tror emellertid att alla de människor som lider av den nuvarandesituationen I grund och botten tycker att det är en rätt tråkig upplysning somvi då ägnar oss åt. Vad människorna nu framför allt frågar efter är: Vad villni göra ? På vilket sätt vill ni angripa den här situationen för att ommöjligt vrida utvecklingen rätt? Låt mig då säga att de ekonomiska och poUtiska åtgärdernaI dagsläget måste utformas så att de kan tiUgodose flera ohka syften . För det första gäller det att se tiU att de mångamänniskor som redan har blivit arbetslösa får sysselsättningsmöjUgheter igen såfort som möjhgt. I detta avseende måste vi som aUtid Uta tillarbetsmarknadspoUtiken och till oUka slag av punktinsatser I första hand. Men för det andra gäller det också att med förebyggandeåtgärder hindra att ännu flera bhr friställda och att företag skall behövaläggas ner I samma takt som . Här har de generellt verkande åtgärdernabästa effekt. Målet är att få näringslivet som helhet mera motståndskraftigtoch uthålligtnär det gäller att härda ut de påfrestningar som lågkonjunkturen för med sig. För det tredje gäUer det att se till att desysselsättnlngsfrämjande åtgärderna Inte bara ger sysselsättningsstimulans förstunden utan att de också såvitt möJUgt ger stimulans och stöd förInvesteringar och kapacitetsutbyggnad I näringslivet, som vi kan få glädje avlängre fram. Det gäller med andra ord att utnyttia de resurser i form avarbetskraft och kapital som finns lediga för Insatser som gör oss starkarenär det gäller att möta den allt knlvskarpare konkurrennsen utifrån. VI har dåockså bättre möjUgheter att hävda oss I en kommande högkonjunktur.