prot · FU09109 · 1971-12-31 00:00:00 — § 1 Föredrogs och hänvisades Kungl. Maj ts propositioner och skrivelser nr 118 tUl civUutskottet, nr 119 tiUutrikesutskottet, nr 120 tillnäringsutskottet, nr 121 tiUsocialutskottet, nr 122 tillci-vUutskottet, nr 123 tUltrafikutskottet, nr 125 tUlutrikesutskottet och nr 126 tlUtrafikutskottet. §2 Föredrogs och hänvisades skrivelsefrån bankofuUmäktlge med förslag tUl ändring i bankoreglementet tiUfinansutskottet samt skrivelse från ombudsmän angåendeändringar i lagen om aUmän folk- och bostadsräkning tUl skatteutskottet. § 3 Vid remiss avmotioner Föredrogsmotionema nr 1489 1495, Hen (): VI befinner ossnu när vi skaU börja riksdagsarbetet för hösten i en rätt ovanUg situation.Normalt lämnas mga motioner under höstsessionen annat än i anslutning tUlpropositioner. Men när samlades I går väcktes det mycket omfattandepartimotioner från aUa partier utom regeringspartiet rörande den ekonomiskapohtiken och sysselsättningsläget. Motivenför att så skedde är väl kända. Men jag vUl ändå nu när motionerna skaUremitteras tlU utskott föra fram några synpunkter. Underde månader som inte har varit samlad har den konjunkturnedgång, sombörjade göra sig gäUande , slagit igenom med fuU kraft. Dethar gett upphov tUl en akut arbetslöshetskris, avskedanden och nedläggningar avföretag I allt snabbare takt. går det inte att spåra någraomedelbara förändringar tiU det bättre i denna utveckUng, Ett större antalmänniskor än någonsin sedan krisperioden för ärarbetslösa. Det råder givet-vis stor oro i tiotusentals hem . Manväntar sig naturUgtvis att regeringen i en sådan situation skall vidta kraftigamotåtgärder. Regeringen har ju aUtid möjhgheter att på egen hand utlösa ganskakraftigt verkande medel. Vid remiss av motioner man emellertid inte utnyttjat i någon större utsträckning.Inte heller har man i de faU som kräver medverkan utnyttjatmöjligheterna att använda sommaren och riksdagsuppehållet tUl att utarbetaförslag att föreläggas vid dess början så att åtgärderna i anledningav de förslagen kan sättas in med minsta möjliga tidsförlust. Det finns som jag bedömer det ett par förklaringar tUl attregeringen på det sättet låtit utveckhngen rinna sig ur händema. Först ochfrämst är det väl klart att man har missbedömt utveckUngen I stort. Redan under vårriksdagen gick bedömningarna meUan regeringoch opposition isär. Medan oppositionen reste krav på en förstärkning avberedskapen Inför en hotande konjunkturavmattnlng såg man på regeringssidan och då inte minst finansministern själv tiden an med ganska stor tUlförsikt,Ännu juhaugusti, när regeringsledamöterna började kommatUlbaka från sina semestrar, bestred finansministem mycket energiskt att lägetskuUe vara dystert trots att arbetslöshetsslffroma hade skjutit i höjden påallvar. har ingen kunnat undgå att Insesituationens allvar. Det har också från regeringens sida satts In en delpunktvisa åtgärder, framför aUt på det arbetsmarknadspoUtiska området. Det komockså en halvprocentig räntesänkning . Det är bra åtgärder.Det är nödvändiga åtgärder. Men de räcker inte. Detta att regeringen så att säga togs på sängen har letttiU att man uppenbarligen inte förmått samla sig kring något målmedvetetprogram för att föra vårt land ur den mycket aUvarUga situation som det nubefinner sig i och för att trygga den fuUa sysselsättningen framöver. Intrycketav impro-visationer och dag-från-dag-pohtlk förstärktes ytterhgare närregeringen i går på den första riksdagsdagen presenterade ett antal skisser tUli och för sig välkomna åtgärder i stället för att presentera konkreta förslagför i form av en proposition. Regeringen visste ju lika väl som viinom oppositionen att började i går. Denna regeringens svårighet att samla sig kring ettkrisprogram ökar ansvar. Initiativet tUl den samlade lösning som nuär nödvänchg måste under dessa omständigheter komma från . Det ärockså bl, a. därför som vi från sida har tryckt så starkt på behovetav en samlad utskottsbehandhng av de förslag som -vi visste skulle komma, ochjag hälsar med stor tUlfredsstäUelse att det har gått att nå enighet mellanpartierna om detta. Beträffande den motion som vi har väckt skaU jag barasäga, att vi har lagt tyngdpunkten på åtgärder som har snabb och direkt verkanpå sysselsättningen. Våra förslag omfattar både åtgärder för dem som redan gårarbetslösa och åtgärder för att förhindra nya frlstäUnmgar, Sist men Inte minsttar våra åtgärder sikte på att lätta situationen för konsumtionssvaga grupperi samhället. Finns den goda viljan borde det mte vara svårt att uppnåen mycket bred uppslutning kring ett handlingsprogram med den inriktningen. Vadsom än händer får emellertid inte det hända att partiema gräver ner sig I varsina skyttegravar. Situationen är ändå den att mget parti med riksdagensnuvarande sammansättning kan göra anspråk på att ensamt diktera besluten lösningama måste sökas i samförstånd. det betyder det inte att vi i är beredda att ändraden inriktning av åtgärdema som jag angivit och som syftar tUlsysselsättning och trygghet. Vi begär inte heller att något annat parti skaU geavkall på sina principer. Men jag tror att det är nödvändigt attregeringspartiet I dagens situation uppger sin hittUlsvarande självgodhet, närde förslag som lagts i skah behandlas i utskott och kammare. Jag yrkar att motionerna remitteras tUlvederbörande utskott. Hen (): Den som sover syndar Inte, säger ordspråket. Jo, det kanman visst göra. Regeringen har sovit eller halvslumrat i månader och på så sättsyndat mot de arbetslösa. Den har onödigt-vis försatt löntagare och företagareoch deras anhöriga I svåra situationer. VI har en helt oacceptabelarbetslöshet. Den hade tUl stor del kunnat undvikas, Mänruskor vet detta mycketväl. De har också krävt insatser, men regeringen har fortsatt att slumra, AUaekonomiska experter har krävt och kräver även bl a. snabbt insattakonsumtionsstimulerande åtgärder. Finansministern har sovit gott mte bara omnätterna utan också på dagama. Vems är felet? fick i TV svara på denfrågan inför svenska folket. Han bör nog vara tacksam att han slapp hörafolkets kommentarer tiU svaret. Det var beklämmande att höra landets statsministerframstäUa sig som den förorättade oskulden utan delaktighet och ansvar. Borta vartalet om det starka samhäUet, borta var löftet på den mest svåråtkomhgasocialdemokratiska valaffischen med texten "Prisökningarna skall bekämpasmed stram ekonomi. Inte med arbetslöshet," De flesta hade enhgt skuld tUl arbetslösheten, de flestautom just den svenska socialdemokratiska regeringen. spelar det kanske inteså stor roU, om vUl framställa sig som ofelbar. Få tror honom. Ingen ärnämhgen ofelbar. Men det finns ett allvarhgt Inslag i detta, Palmes inställningatt vara ofelbar har låst regeringen i en felaktig och mot de arbetslösa grympohtik. Regeringens dvala är så mycket märkhgare somoppositionspartierna varnat för riskema och pekat ut lämpligaoch nödvändiga insatser. Landets ekonomiska expertis har i stort stått bakomoppositionens bedömning. har kritiserat oppositionen för att den intehar ett gemensamt förslag att komma med, I själva verket är enigheten påfaUandeI partiemas grundläggande bedömning: stimulanser tUl näringshvet och omedelbarainsatser för att öka konsumtionen, radikala åtgärder som snabbt kan ge effekt. Men så händer något i det socialdemokratiska nattlägret.Höstriksdagen skaU ju böqa. Man väcks ur sin slummer, och yrvaket lägger manfram en presskommuniké om en del förslag som skah föreläggas . Man ärså oförberedd att det kommer att dröja veckor innan dessa 1 sin helhet kommerriksdagen tUl hända. Liksom är jag verkhgen förvånad över detta. Vid remiss av motioner Vid remiss av motioner Regeringen går med på en rad avde krav 'som och i många fall även och moderatasamhngspartiet framfört . Hen Sträng har tidigare awisat dem meden överlägsen axelryckning. Det är naturhgt-vls bra att eller omdet , som det påstås, är vaknat tUl och sett att aht inte är välbestälh, I regeringens presskommuniké i går står det att regeringenbeslutat att industrin skaU få ta upp obhgationslån. Det är emeUertidriksbanken som sköter den saken, EUer har regeringen tvingat riksbankschefenPer Äsbrink att gå med på fler emissioner tUl näringsUvet? förklaraderedan I våras att Industrin måste få ökade möjligheter att ge ut obUgatloner,och sådana lån har också i ökad utsträckning släppts fram. Kommunikén säger attde här lånen nu skah få gå upp tUl 1 500 miljoner , Det låterimponerande, och det är givetvis det intrycket man viU ge. Hur är verkhgheten? Fram tUl september hade industrinfått tUlstånd att ta upp lån på över 1 000 mihoner, och lånemöjligheterna harökat för . Den nu utlovade summan innebär ingen som helst ökadstegiingstakt för . Jag tycker inte att stegringstakten har varitbra, men regeringen, som ju inte har att besluta om det här, gör ingenting föratt utöva den opinionsbUdning som är önskvärd. Det är sanningen om det som skuUe verka såhandhngskraftlgt. Om någon påstår att regeringskommunikén på den här punkten ärett rent propagandatrick, så skaU jag Inte protestera. Vidare: Kommunema skaU få ökad hjälp med vissa byggen ochanläggningar. Det är givet-vis bra under en förutsättning: att kommunernakan skjuta tUl sin fjärdedel av kostnaderna. AUa vet att de flesta kommunerbefinner sig I ett mycket ansträngt ekonomiskt läge. På de flesta håll har mandessutom redan gjort upp om utgifter och skatt . Det finns då baraen lösning: ökade möjhgheter att få låna. Särskilt Intressant i regeringspaketet är att GunnarHeléns krav på att konsumtionen måste stimuleras nu accepteras av GunnarSträng. Så var Inte faUet . Men jag håUer med LO:s andreordförande om att det är obegripUgt att regeringen väntar tiUnästa år med att stimulera konsumtionen. Det är nu stimulansen behövs. Och detär nu bamfamiher och folkpensionärer behöver en skattelättnad. Som aUa experter framhåUer dröjer det Innanstimulans tih mer investeringar i näringshvet och -via kommunema kan ge flerarbeten. Därför är de snabbt insatta åtgärderna för att uppmuntra konsumtionennödvändiga. Man frågar sig varför socialdemokraterna hittUls sagt nej tiUdetta. står i en unik situation. Det är säkertdecennier sedan det varit nödvändigt för opposltionspartiema att tUl enhöstsession lägga fram så omfattande förslag. För vår del har vi i vår partimotion klart preciserat detprogram anser nödvändigt att genomföra för att snabbt få bukt medarbetslösheten. Där är bl a. en tUlfälhg momssänkiung ett enkelt, redigt ochsnabbt verkande medel. Kravet har fått stöd av näringshv och organisationer,Mäimiskor har uttryckt sitt gUlande inte bara därför att det är fråga om enskattelättnad, utan därför att det är radikalt nog att ge hopp om snabbnedskämlng av arbetslöshetens elände. har vi förklarat att vi är vilhga att ocksåpröva andra partiers förslag. För räkning kan jag upprepaatt den Inställningen också gäher sedan socialdemokraterna skickat ut enpresskommuniké om vad de går och funderar på, I ett avseende är dock hållning orubblig:konjunkturema måste stimuleras snabbare och kraftfuUare än i regeringensplaner. Efter att ha tagit del av och moderatasamhngspartiets förslag och kommentarer tUl regeringens utspel kan jag medtUlfredsställelse konstatera att de tre oppositionspartiema härvidlag står påprecis samma hnje. Vi får nu vända Intresset mot finansutskottet. Det är judetta utskott som ensamt skaU göra den sluthga bedömningen av de ohka förslagsom lagts fram. Av vad jag sagt framgår att jag hyser gott hopp om attoppositionen skall kunna samlas kring nödvändiga åtgärder. beror det på omden socialdemokratiska riksdagsgmppen kan visa samförståndsvilja i syfte attuppnå effektivare resultat. Ett gemensamt intresse att gå till attack motarbetslösheten borde garantera ett sådant samförstånd. Vid remiss av motioner HerrBOHMAN (m): Den restriktiva kredit- och finanspohtiken har åstadkommiten dämpning av den Inhemska efterfrågan. Utrikeshandeln har förbättrats. Engenerell efterfrågeexpanslon är varken påkallad eUer tUhådhg med hänsyn tlUkonjunkturutvecklingen och början av 1972. Ja, herr talman, dessa komprimerade uttalanden känner viaUa igen. De återger regeringens grandsyn på den svenska ekonomin under störredelen av detta år. Mot den optimism som kännetecknat den kungl,socialdemokratiska politiken har de tre borgerhga oppositionspartiernagemensamt hävdat en rakt motsatt verkhghetssyn, Föna årets extremt hårdakreditåtstramning, som hur underhgt det än kan låta ännu mte helt upphört,och skattehöjningar som Insattes i ett läge då efterfrågeinflationen aUdelespåtagligt började övergå i en kostnadsinflation, utgör den -viktigaste orsakentUl dagens sysselsättningskris och tUl den sviktande InvesteringsvUjan,UtveckUngen har dessutom påverkats av den doktrinära socialdemokratiskanäringspoUtiken och av de ekonomisk-pohtlska försyndel-ser, som mitt partiunder kritiserat regeringen för, 130 000 arbetslösa, daghga varsel om driftsinskränkningaroch företagsnedläggelser, vikande orderingång, otrygghet och pessimism införframtiden. Vi har en svår vinter framför oss. Detta är starkt koncentrerat dagens svenska samhäUsekonorru, Visst spelar den IntemationeUa konjunkturavmattningenockså sin roU, framfor aUt då det gäUer investeringslusten i näringshvet.Självfallet Inverkar även den handfaUenhet och brist på pohtiskt mod ochmålmedvetenhet, som karakteriserat den officieUa svenska EEC-attlty-den. Men iallt väsenthgt är roten och upphovet tUl dagens bekymmer Vid remiss av motioner den socialdemokratiska regeringens ekonomisk-politiska misstag. Det var nästan patetiskt att lyssna tUlregeringschefens bortförklaringar i den svenska televisionen. Att Förentastaternas president inte är en populär figur bland svenska socialdemokrater och på annat håU också det -visste vi förut. Men att han för den skuU Intemindre än fyra gånger skuUe kunna utnyttjas som orsak tUl den svenskahemmamarknadsindustrins problem och vår stigande arbetslöshet, det hade vi viUändå inte väntat. Man må tycka och tänka vad man vill om president försökatt sanera den amerikanska ekonomin, en strävan som i varje faU ocksåmotsvarar det internationella varuutbytets och därmed också våra egnaIntressen, Men att president framlagda krispaket skuUe hautgjort grunden tih eUer ens bidragit tUl våra nu aktueUa svårigheter, det ärrent ut sagt nonsens. Vi har januariaugusti ökat vår export i jämförelse med , och det är utomordenthgtglädjande. Vi har minskat vår import , vilketur betalningsbalansens synvinkel också är glädjande men utgör ettvittnesbörd om det svaghetstillstånd i vilket vår Inhemska ekonomi befinnersig, VI har inte fått vår arbetslöshet på grund av svårigheter på exportsidan.Däremot skuUe det möjligen kunna göras gäUande, att vi genom en minskning avImporten har ökat arbetslösheten utomlands. Starkt tiUspetsat skuUe man aUtsåkunna hävda, att vi har mera exporterat än importerat konjunkturavmattnlng. De rörhga växelkurser som bhvit en föhd av denamerikanske presidentens åtgärder har i varje fah hittUls medfört fördelar. Dehar möjhggjort en faktisk nedskrivning av den svenska kronans värde iförhåUande tUl ohka europeiska valutor, något som I förening med motsvarandenedskrivning enbart varit tUl nytta för det svenska folkhushåUet ochockså befriat vår känshga regering från besvärhga, öppet redovisadeställningstaganden i devalveringshänseende. Den motion mitt parti i går väckte om konjunkturpohtiskaåtgärder för att förbättra sysselsättningen och förebygga en ytterhgareskärpning av krisen skaU bedömas mot denna bakgrund. Ända tUl de yttersta avdessa dagar har regeringen envist hävdat, att ekonomin inte befann sig i ettkrisläge av det här slaget. Med hänsyn härtUl och till de fakta om vårsysselsättning, som har redovisats i och , måste uppenbarhgen det som Inträffat nu betraktas som enhändelse av den art, som avses I riksdagsordningens 55 §, De krav som vi framför i vår motion är dhekt föranledda avsysselsättningsläget och av det oefterglvhga behovet av att vidtastimulansåtgärder, åtgärder som om vi hade haft den kraftfulla regering densjälv ger sig sken av att vara skulle ha insatts . Hadedet skett, hade 55 § inte varit tUlämpUg, Har ni tänkt på I -vUken besynnerUgpolitisk situation vi just nu befinner oss? VI har som bekant ensocialdemokratisk regering det är ett faktum som vi Inte kan komma ifrån. Denär visserhgen I sin egenskap av minoritetsregering beroende av kommunisternasstöd men kan ändå anse sig ha kvahficerad legitimation i ett nära 40-årigt socialdemokratiskt maktinnehav. Den borde aUtsåvid det här laget ha lärt sig att regera. Regeringsansvar är förphktande. Detär regeringens skyldighet att stäha prognoser. Det ankommer på regeringen atthandla. En modern regering har helt andra möjhgheter än vad det förflutnas hadeatt styra konjunkturutvecklingen eher i varje fall förebygga eller hndra dessföljder. En regering av har inte rätt att slå sig tUl ro I skyddet avluftiga visioner om att det säkert bUr bättre och att en konjunkturnedgångmed -visshet kommer att ersättas av ett upps-ving. Men det är just det som vår regering har gjort. Den harawisat varje anklagelse, varje antydan om dess ansvar för den rekordhögaarbetslösheten. "Icke skyldig", deklarerade statsministern i tisdagsmför hela svenska folket. Skulden var den amerikanske presidentens. Det är oppositionen som har varit framsynt. Det äroppositionen som har bedömt utveckhngen rätt. Det är oppositionen som harredo-visat lösningar. Det är oppositionen som har krävt åtgärder medanregeringen envist viftat bort aUa varningar. Kritiken är obefogad, har dethetat. Den elaka oppositionen -viU bara komma åt regeringen. Uttalandena harvarit partitaktiskt betingade. Då de tre oppositionspartiemas rekommendationermte har varit identiskt hka formulerade, har det tagits som utgångspunkt föranklagelser mot oppositionen för "sphttring och svaghet". Läs densocialdemokratiska pressen! Trots att de tre oppositionspartiernasframträdande , sommaren och förhösten i sak har varit långt merasamstämmigt än vad man rimhgen kan begära av tre oberoende partier. Vad som hände i går är karakteristiskt förminoritetsregeringens pohtik, den pohtik som utövas i vårt land. Först sedanoppositionspartierna med stöd av en undantagsregel i den svenskariksdagsordningen, som socialdemokratiska talare tUl en början ansåg icketUlämphg, först då dessa oppositionspartier har lagt fram sinakonjunkturpolitiska paket har regeringen känt sig tvingad politiskt tvingad,om jag får återge vad finansministem sade I går att själv framträda med enunder några korta dagar tUlredd medlem mot den ekonomiska sjukan. Men det ärett intressant paket. Framför aUt därför att regeringen har lyckats medkonststycket att med, såvitt jag vet, ett enda undantag förmodhgen beroendepå dåhg Information om ett tUläggsyrkande i moderata samhngspartiets motion undvika att föreslå någonting av det som den borgerliga oppositionen harförordat. Ja, hen talman, jag har respektlöst vågatkallat det för ett plockeplnnspel. En hten tårtbit åt varje Intresserad grupp Idet svenska folkhushåUet, En hoprafsad samhng icke preciserade förslag till enkostnad av upp emot , om jag får tro de uppgifter somlämnades under presskonferensen. Jag tycker, hen finansminister, att dethädanefter måste bh htet besvärhgt för finansministern att tala om lapptäckenutan att rodna om nu finansministem kan rodna, vilket väl får hållas förantaghgt. En fördel har regeringspaketet. Det innebär ett senkommeterkännande av att regeringen haft fel i sina bedömningar, att regeringenunderskattat utveckhngens risker. Den har desavouerat sin egen passivi- Vid remiss av motioner 5 protokoU 1971. Vid remiss av motioner tet,skulle man kunna säga, och därmed är naturligtvis en del vunnet. Men det minskarInte ansvaret för den kris, vars verkningar kunde ha väsenthgt begränsats, omåtgärderna hade vidtagits . Jag har ingen anledning att nu närmare kommenteraregeringsförslagen. Däri linns, det vlU jag emellertid ha sagt, en del förslagsom jag mte vUl kritisera i och för sig. ÅtskUUgt är emeUertid inte att hänföratUl direkt konjunkturstlmulerande åtgärder utan är av allmänpolitisk natur ochsyftar tih att bota brister i prisstegringamas och skatteökningarnas ,Andra åtgärder angriper symtom på missförhållanden, föhder av densocialdemokratiska pohtiken. Hit hör bl, a, bostadstUläggen, i och för signödvändiga ingredienser i vår socialpohtik, men ytterst beroende på en felaktigbostadspohtik, som har avskaffat konkurrensen och drivit hyreskostnaderna ihöjden, Åtskilhgt medför höjda statsutgifter även och därmed behov avökade skatter, också det , I sin tur motverkar det långtidsutredningensrekommendationer och även de deklarationer finansministem själv har gjort ombehovet att öka Investeringsverksamheten och att därför begränsa detoffentligas utgifter. En del åtgärder kan få effekt så sent att effekteninträder i den högkonjunktur som vi trots allt aUa väntar på, I vissahänseenden kommer förslagen så-vitt man nu kan bedöma vi har inte sett demutformade i sin helhet ännu att få skärpta marginalskatteeffekter i ettsamhälle där just sådana effekter utgör ett av högskattepohtlkens mestsvårlösta problem. Och vidare: Regeringspaketets förslag kommer attytterhgare öka det kommunala skattetrycket, i ett läge då kommunalmänalltmera förenas över partigränsema i strävanden att få den kommunala utdebiteringenunder kontroll I stäUet för att som oppositionen föreslagit underlättasådana strävanden som ytterst motsvarar de svenska skattebetalamas Intressengenom att ta bort den I dagens läge orimliga skatten på arbetskraft och därmedlätta trycket på den kommunala ekonomin, skärper vår "kloka" regeringjust detta skattetryck. De borgerhga partiernas förslag är inte identiskt hka det har jag redan tidigare framhållit, och det har även de andra borgerhgapartUedarna -vitsordat. Men målsättningen är gemensam. Kritiken mot regeringenär gemensam. Strävandena att sänka kostnaderna i näringsUvet och i kommunemaoch att stimulera investeringslust och framtidstro är gemensamma. Och man harsamma grundsyn beträffande nödvändigheten att genom rejäla grepp sätta fart påefterfrågan och därmed på ekonomin och sysselsättningen. Ty sammantagna utgörde tre borgerliga partiernas förslag en katalog över tänkbara, stadiga grepp iekonomin. Nog hade det, herr talman och herr statsminister, mot den bakgrundengjort ett för att använda ett milt uttryckssätt trevligt Intryck omminoritetsregeringen hade försökt att lägga sig i närheten av de partier somtrots allt har flera mandat än regeringspartiet här i . Tror niverkligen inte att vida kretsar av svenska folket skuUe ha uppfattat det somnågot positivt, som ett hälsotecken, om regeringen i ett läge som flertaletmedborgare ändå uppfattar som krisartat hade strävat efter att ligga så nära oppositionspartierna som möjhgt och Inte så långt Ifråndem som möjhgt? Trots det, herr talman, vih jag sluta det här Improviseraderemissanförandet med att uttrycka en förhoppning om att det skall visa sigmöjligt att vid beredningen i finansutskottet ett utskott som för dettaspeciella fall kommer att få den vidsträckta kompetens som jag själv tidigarevid upprepade tUlfäUen, ehuru förgäves, har förespråkat nå enighet kring enkonstruktiv och kraftfuU politik, som så snabbt som möjligt styr in den svenskaekonomin i rätta hjulspår, återställer förtroendet och löser sysselsättningenssvåra problem. Vid remiss av motioner HerrHERMANSSON i (vpk); Två inslag i den svenska ekonomin, vUka hotarframför allt arbetarklassens levnadsstandard, har ytterhgare förstärkts undersensommaren och den tidiga hösten. Det ena är prisstegringama. Främst är det prisema pähvsmedel som stigit kraftigt, dvs, priserna på den post som väger tyngst i delågavlönades budget. tUl juU steg Uvsmedelsprisernamed . Därefter har från juh tUl augusti aUtså ,konsumentprisindex på Uvsmedel gått upp ytterhgare tio enheter eUer med 3,1procent. Det innebär att Uvsmedlen har bhvit dyrare på åttamånader. Resultatet av årets avtalsrörelse är redanuppätet. som arbetstakt och arbetsproduktivitet drivs upp hotarsjunkande reallöner.