prot · FU09141 · 1971-12-31 00:00:00 — "Utskottet vill erinra om att utbyggnaden avsamhällets resurser och möjhgheter I övrigt numera ger oss väsenthgt bättremöjligheter att mgripa på dessa områden i syfte att upprätthåUasysselsättningen i ett läge där redovisade Investeringsplaner inte fuUföys. framhöll i sitt betänkande 1971:30 är det mycket angeläget att ihögre grad söka förlägga investeringsaktiviteten till perioder med mindre hårtansträngda resurser. VI befinner oss nu i en sådan situation. Det bör därförvara I näringshvets eget Intresse att snabbt utnyttja föreliggande Investeringsutrymmeoch de Investerlngsstödjande åtgärder, som föreslås, så att den därigenomökade produktionskapaciteten står till förfogande vidkonjunkturuppgången," Personligen skulle jag viha tillägga önskvärdheten av attsamhället till sitt förfogande hade effektivare styrmedel för att påverkanäringshvet att investera i en lågkonjunktur, Alla de stimulansåtgärder somsamhället hittUlssatt in har uppenbarhgen inte utnyttiats i den utsträckning som vore önskvärd.När man, som är fallet, använder skattebetalarnas pengar för att med oUkaåtgärder stimulera näringsUvet och industrin I syfte att förbättrasysselsättningsläget tycker jag att vi har anledning att kräva att näringshvetoch då framför allt det privata näringsUvet, som får del av dessa förmåner,känner sitt ansvar och verkhgen utnyttjar tillfället att rusta sig inför denkonjunkturuppgång som måste komma. Det är ganska beklagligt trots allt att behöva uppleva attnäringshvet i varje konjunkturnedgång har en benägenhet att viha skrinläggatidigare bekantgjorda Investeringsplaner och att alla sedan kommer rusande medsma investeringskrav när konjunkturen på nytt svänger och trängseln påkreditmarknaden bhr betydhgt värre och det är svårt att tiUmötesgå aUa krav ochönskemål. vill jag med detta inte ha sagt att man bör byta utmoroten mot piskan. Men som samhället ger näringslivet vissa favörer skattemässiga och andra - vore det önskvärt att samhäUet på ett bättre sätt kundese till att näringsUvet utnyttjade konjunktursvackan tUl investeringar ochdärmed rustade sig för att snabbt kunna möta en kommande konjunkturuppgång. Sedan skulle jag, herr talman, bara med några ord vUjakommentera det särskUda yttrande som och jag har fogat tlUutskottets betänkande vid punkten 14. Detta yttrande har föranletts av denmotion som väckt i anledning av proposition nr 140. Han föreslårdär att måtte besluta uppdraga åt Kungl. Maj:t att låtaprojektera för upprustning av och utbyggnad av dess västgötadel samtatt ställa erforderUga medel tUl förfogande. Den motionen kunde beklagligt nog inte få något annat svarän ett avstyrkande. Jag förmodar att själv var ganska övertygadhärom när han väckte motionen. Därför är det ganska trist för både mig och herrFranzén, som jag kan försäkra har hka stora intressen som av attGöta kanal upprustas och byggs ut, att i utskottet behöva konstatera detomöjliga i att i detta läge stödja motionen. Som vi framhåUer i vårt yttrandeär frågan om utbyggnaden av en så stor och viktig fråga att denmåste behandlas ytterst seriöst. Frågan ligger i Kungl, Maj:tskansh för berednmg, och då är det ganska orimhgt att begära att man, innanslutgiltig ställning har tagits tUl hur projektet tekniskt bör genomföras,skuhe börja projektera och anvisa medel för en utbyggnad av kanalen. Ettföretag av den storleken kräver dessutom, som vi också har framhållit, relativtlång förberedelsetid. Därför anser vi att motion ger ett dåligtexempel på åtgärder som kan vidtas för att stimulera sysselsättningen i denaktuella arbetsmarknadssituationen. Sedan beslut har fattats om utbyggnad avkanalen, när projekteringen är genomförd och klar, kan ett sådant här objektmed fördel användas som beredskapsarbete. Men såsom ett kortsiktigtberedskapsobjekt i den nu aktuella konjunkturen finner vi det, som sagt,synnerUgen IUa valt. Jag är ganska övertygad om att hade dettaklart för sig, när han skrev motionen. Men fick ju ändå hemma i Konjunkturstimulerande åtgärder, nt m. Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. lokalpressenganska stora rubriker beträffande sin motion. Det kanske får betraktas som entillräcklig framgång för i detta sammanhang, I detta anförande Instämde (). Hen () kort genmäle: Jag fattade det så att nämndemitt namn och vad jag I går sade beträffande omfattningen av den nuvarandekrisen på arbetsmarknaden. Han gjorde en jämförelse med hur det var på1930-talet och påstod att det då var så mycket värre. Jag trodde, ,att vi var överens om att det som hände har givit oss denerfarenheten att vi måste bygga ut arbetsmarknadspolltlska åtgärder av storomfattning. Det har vi också gjort under gemensamma ansträngningar. När vi trots de ofantliga resurser som för närvarandesatts in av arbetsmarknadsmyndigheterna har en så betydande arbetslöshet,tycker jag att det är föga adekvat att göra jämförelser mellan läget nu och på1930-talet, Det är ett stadium som vi I varje fall har kommit ett bra styckeifrån genom de åtgärder som vi har varit överens om att vidta just för attundvika sådana svåra kriser som den vi hade , HenHYLTANDER (fp) kort genmäle: Det gläder mig att höra och det var välinte alldeles obekant - att har intresse för ; nu är detytterligare bekant. Detta skall vi vara glada för. Vi kan arbeta ifortsättningen för denna sak. Jag kunde väl också ha hyst en förhoppning om att hanskulle stödja motionen. här har diskuterats sådana åtgärder somvidtagits trots att ett ärende legat under utredning och varit föremål fördiskussion på ohka håll. Då kunde nog också denna projektering ha varit möjligatt genomföra, om man bara hade velat. Jag skah bara kort ge några data såsom bakgrund tUl attjag väckte motionen. Arbetslösheten skär rakt Igenom hela vårt samhälle förnärvarande. Även många tekniker och Ingenjörer saknar nu den sysselsättning somde borde ha. Jag har här en liten statistik. Jag skall inte dra den, men 1969,1970 och 1971 var respektive 656, 799 och I 866 Ingenjörer arbetslösa enligtredovisad statistik. Då är de nyexaminerade Inte Inräknade, Det syns att arbetslöshetenhar tredubblats . Räknar man in de nyexaminerade, bhr antaletarbetslösa kanske dubbelt så stort. För att i någon mån ge möjligheter attsysselsätta dessa med projekteringsarbete man ville skapasysselsättning väckte jag min motion. Projekteringen av utbyggnaden skuUe ge ungefär 80halvårsarbetare arbete. Upprustningsdelen fick reduceras I proportion härtill.Den skulle kosta ungefär 19 mUjoner kronor mot utbyggnaden av västgötadelen,som är kostnadsberäknad till 90 mUjoner kronor. Det skulle alltså bh enfemtedel härav eller kanske något mindre. Det ger, herr talman, något avproportionerna för de arbetsmöjligheter som hade skapats om Det hade kunnat vara bra att ha detta projekt färdigt för atti en kommande omgång kunna göra byggnadsarbetet. Detta är bakgrunden tUl min motion. Jag noterar medtillfredsställelse att vi är överens om själva principen, att vi skall försökafå denna led funktlonsdugUg på det ena eller andra sättet. () kort genmäle: Först vUl jag vända mig UU , Jagråkade säga att jag tyckte den debatt som förts om arbetsmarknadssituationenoch arbetslösheten har varit snedvriden och att det finns de som i denpolitiska debatten har jämfört den nuvarande situationen med , Jagsade inte att hade gjort det, men jag sade att i sittanförande I går använde uttrycket "arbetslöshetskris", och jag tyckeratt även det är ett starkt ord i sammanhanget, eftersom det nu är fråga om ca 1procent större arbetslöshet än vad vi normalt brukar ha i det här landet. Men sedan, , är vi överens om att det ärviktigt att samhället har resurser att sätta In på detta område, VI skulle hastått oss ganska slätt, om vi inte hade haft ett starkt samhäUe, med resurseratt klara upp de här tingen. Låt mig då erinra om att det, när man skuUe byggaupp denna starka och effektiva arbetsmarknadspohtik, väl inte var så helt ochfuUt med stödet från och övriga borgerhga partier, som angrep denoffentliga sektorns tillväxt just när vi höU på att försöka skapa resurserna.Det är däremot glädjande att och nu håller med om attvi måste se till att vi är rustade så att samhäUet kan gå in och göra insatseroch ta sitt ansvar i de här frågorna, TUl vlU jag säga att det är glädjande attvi är överens om upprustning; det har vi varit . Vi råkar bådasitta i en och samma kommunfullmäktigeförsamling och t. o, m, I dess presidium,där är andre vice ordförande, och partierna har kommit överensom att inte göra separata aktioner i de här sammanhangen, utan i StäUet arbetagemensamt på bred front för att vinna gehör för våra strävanden att behållaGöta kanal och om möjhgt bygga ut den. Jag tycker då att det är beklagligt attherr Hyltander utan att säga ett ord UU oss andra slänger in en motion som varomöjlig jag kan tala om att det rådde tveksamhet, huruvida motionen över huvudtaget skulle remitteras - varigenom och jag, som är lika angelägnaom att frågan löses, tvingades att i finansutskottet yrka avslag pä motionen.Varje motion I om en utbyggnad eher förbättring av somavslås är ju nackdel för projektet som sådant. Det är risk för att den kanbetraktas som en spik i en eventuell likkista. Jag tyckte vi hade kommit överens på bred front när detförra gången väcktes en motion, som vi har åberopat i vårt särskUda yttrandeoch som ledde till den fortsatta utredning som är på gång inom Kungl. Att alltså sedan slängde in en motion som jag måste sägafrån början var dödfödd och som vi därför tvingades avstyrka i finansutskottetvar Inte bra för frågans fortsatta prövning. Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. HerrLÖFGREN (fp) kort genmäle: Jag vill bara uppmana attstudera i vUken omfattning har medverkat tiU att bygga utresurserna för arbetsmarknadspolitiken, I det fallet räcker det säkert om jaghänvisar tiU den roll en sådan person som spelade i sammanhanget. () kort genmäle: Jag skall betyga ordföranden min vördnad såsom dess andre vice ordförande. Vi är tydUgenfortfarande överens om att vi bör arbeta för denna sak, utbyggnad. Det var ingen sidovördnad för min kamrat I presidiet somgjorde att jag väckte denna motion. Att den var undertecknad bara av en personberodde på tidsbrist - den inlämnades faktiskt i sista stund. Jag hade gärnasett att jag fått flera namn på den, och jag har som sagt redovisat skälen,nämUgen att man skulle försöka skapa sysselsättningsmöjligheter även för denhär kategorin av människor och bidra tih den stimulans för sysselsättningen somman försökte åstadkomma 1 anslutning till proposition nr 140, I sakfrågan är det ingenting som skUjer oss åt. drar upp formeUa saker såsom att det skulle finnas en överenskommelse Idetta faU, Jag tror inte att den är träffad på det viset, och i varje faU trorjag inte att och hans parti i andra sammanhang har ansett den såbindande att man därför har avhålUt sig från att motionera. HerrJANSSON (s) kort genmäle: Först ett par ord tUl , somhänvisade till professor . Jo, har gjort mycket stora insatser i svenskpolitik men han tUlhörde såvitt jag vet också dem, som bekämpade denoffenthga sektorns utveckhng och utbyggnad. Det bör väl inte haglömt bort i sammanhanget. Det rådde en kamp då man skuUe byggaut de resurser för arbetsmarknadspolitiken som vi har . TUl vUl jag säga, att det var synd att detblev så bråttom och att tidsnöd rådde. Hade kommit tiU mig medden här motionen och bett mig skriva på den, så hade jag fått chansen attavråda honom från att väcka den, när den nu blev en sådan bhndgångare att den istäUet för att vara till fördel kanske bUr tiU nackdel för hela projektet. Vihar inte skrivit under någon överenskommelse om att inte väcka motioner i denhär frågan. Men jag tror att varje ledamot på Skaraborgsbänken kommer ihåg, attvi brukar gå fram på samlad front, när vi skall göra framstötar, VI brukar integöra några säraktioner. Jag tror att det skulle ha varit tih stor fördel, omherr Hyltander trots tidsnöden givit någon ytterligare ledamot chansen attavråda honom från att väcka den här motionen. Herr förste vice talmannen anmäldeatt anhålht att till protokollet få antecknat att han Inte ägderätt tih ytterhgare rephk. Det är Inte I reahteternas värld möjligt attdiskutera konjunkturstimulerande åtgärder utan att basera diskussionen också påden förutsättningen att företagarnas intressen skall beaktas på ett rimligtsätt. Det gäller vare sig man väher selektiva åtgärder eller andra stimulantla. Lönsamhet är enligt regeringens talesmän en norm förstathgt företagande; för enskilt företagande är det en självklar målsättning.Möjligheterna därtiU är en förutsättning för att näringsidkaren skaU vidta deåtgärder som är ägnade att leda till en konjunkturuppgång. Jag finner det därförmärkligt att man i propositionen 140 i så relativt ringa omfattningsammankopplar förslagen tiU åtgärder med ett klart uttryck för en förståelseför någonting så fundamentalt som företagarens önskan om den trygghet som ansessjälvklar för alla andra medborgare och som för företagarnas del just får sittuttryck i kravet på lönsamhet. säger: kräver vi av näringshvet aktivitetoch investeringar! Det kanske hade varit bättre om han uppmanat regeringen attsvara på hur långt den är beredd att gå företagarna tUI mötes i deras önskan omett närings vänligare kUmat, TlU vUl jag också säga att det är väl interiktigt korrekt att påstå att bekämpade den offentUga sektorn. Mankan ju ha ohka meningar om metoder och arbetstakt utan att fördenskull säga attBertU bekämpat utveckhngen. Men, herr talman, innan jag går in på de direkta sakfrågorsom i och för sig föranleder mitt deltagande I den här debatten vill jag medanledning av i närmast groteska Inledningsanförandei går säga några ord om kommunisternas troUerlnummer I motionen1493 och utskottets behandhng av denna. Jag har vid tidigare tillfällen haft anledning attuttrycka min förvåning över skatteutskottets behandhng av Uknandekommunistförslag man kanske hellre skuhe kalla dem kommunlsthaUuclnationer,VisserUgen a-wisar man aUtid dessa verklighetsfrämmande framstötar, men manbryr sig inte om att påvisa hur verklighetsfrämmande de flesta kommunistförslagär, vilket är hka fegt som farhgt, eftersom på det sättet intebesväras av några egentliga motargument, då han spelar för galleriet på depolitiska arenorna landet runt. Dessutom är det i viss mån oartigt mot denpersonUgen hygglige , men umgängestonen sociahsterna emellankanske jag inte bör befatta mig med. Däremot skaU jag be att fä göra någrarandanmärkningar till motionen 1493, i vUken kommunisterna föreslår diverseskattehöjningar. nonchalerar så gott som totalt motionen,och finansutskottet är inte heUer särskilt intresserat. Man konstaterar baraatt förslagen syftar tiU en annan inkomstfördelning i samhället, medan dekonjunkturstlmulerande effekterna enligt utskottet är obetydhga. Det är ettomdöme i vilket man med lätthet kan instämma. Sannohkt är det kommunisternas enda intresse att geallmänheten det intrycket att en skattehöjning av den typ de föreslår skulleleda tiU konjunkturens förbättrande. Utskottet borde, tycker jag, ha avslöjatkommunisterna för folk 1 stäUet för att tiga ihjäl dem. Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. olyckhgamänniskor som saknar arbete kan lätt förledas att tro på kommunisternasfraser. Men om Innebörden av deras förslag hade blivit belyst, skuhe även desom nu känner bitterhet mot samhället just på grund av arbetslöshet ochotrygghet ha förstått att kommunisternas väg Inte leder till någon förbättringutan snarare till en situation där det s, k, arbetande folkets krav på en annaninkomstfördelning inte möts med argument utan med militär, I en serie artiklar av analytisk karaktär har visat att de s, k, bolagsägarnas andel av -vinsterna är mycket måttUg ijämförelse med löntagarnas om man ser det i stort. Därav föher att en annanfördelning dessa grupper emeUan skulle ge små om ens märkbara ökningar tillresultat för den stora massan av löntagare. När nu ändå kommunisterna försöker göra gällande motsatsen- det sker I motionen 1493 kan motivet inte vara någonting annat än att mangenom verkUghetsförfalskning och genom att vädja människornas lägreinstinkter söker värva sympatisörer och exploatera arbetslösa, besviknamänniskor - för att nu använda ord ur kommunisternas egen vokabulär. Jag skah bara beröra två av förslagen i den aktueUamotionen, även om aha förslagen i och för sig är värda betydande uppmärksamhet- t, ex, förslaget om begränsad avdragsrätt för gäldräntor och den orimligatanken på en 50-procentig höjning av en redan hög arvsskatt. Det jag särskUt har fäst mig vid I motionen är den på nyttfödda tanken om en 50 procents reklamskatt och drömmarna om en förmögenhetsbeskattningsom man måste ha hämtat ur eUer någon annan österländsksagosamling. har utan tvivel också funderingar på enreklamskatt han är ju glad i skatter och snart kommer ettutredningsbetänkande på vUket han kommer att grunda ett förslag om enreklamskatt - men jag betvivlar pä goda grunder och mycket starkt att han ihkhet med kommunisterna skuUe motivera den med att reklamen avser attmanipulera konsumenterna. Och jag är helt övertygad om att han Inte kommer atttillgodose önskemål om en 50-procentig skatt. Att man inte stimulerar konjunkturen genom ett såfantastiskt förslag förstår ju varenda en som beretts tillfälle att ta del avdet. Men det kanske inte är så många och därför tycker jag utskottets majoritetmed kraft borde ha argumenterat emot det, så att möjhgen massmedia hadereagerat. Utskottets lama skrivning är enligt min mening inte försvarbar, Samma omdöme gäher utskottets så gott som utebUvnareaktion på förslaget om höjda förmögenhetsskatter - detta omöjhga förslag sominte är någonting annat än rena pubhkfrieriet. Enligt förslaget skulle en rörelseidkare - och det är jusådana vi diskuterar - stimuleras genom en skattehöjning av en sådanomfattning att i många fall Inte inkomsterna skulle räcka tlU för att förnöjafogdarna. Det beror givetvis i någon mån på vilken arbetsinkomst vederbörandehar, I vUket faU som helst och hur stor arbetsinkomsten än är, bUr detpersonliga utbytet mycket dåligt för företagaren I fråga. Än värre blir utfalletför den som ingen arbetsinkomst har: en pensionär, en änka efter en företagareeller vem som helst som har en förmögenhet som ger Ingeneller svag avkastning. Låt oss ta ett exempel. Anta att en person har en nominellförmögenhet på 3 mUjoner kronor, och att den ger 7 procents ränta. Vederbörandehar då en Inkomst på och betalar ungefär 135 000 I skatt tillstat och kommun, om man räknar med utdebitering. Återstår 75 000 kronor.Så tror 1 alla fall de flesta som inte är insatta i skattelagstiftningenshrgångar. Men eftersom förmögenhetsskatten skall betalas med redan beskattadepengar, är det inte på det sättet. Förmögenhetsskatten är hög. Menom kommunisterna får sin viha fram, blir det etter värre. De vlU nämligen attden skattskyldlge, som jag just nu har talat om, skaU betala för det första för den första miljonen och för det andra för detöverskjutande beloppet, dvs. Summan av detta s, k,konjunkturstlmulerande förslag av kommunlstmodell bUr alltså att den skyldigeförst skall betala inkomstskatt med 135 000 och sedan späda på med cirka 94 000i förmögenhetsskatt. Den sammanlagda skatten skuUe alltså bli 229 000, eller 19000 mer än den totala Inkomsten - något som enligt kommunistisk mening sägsvara en awägning som motsvarar bärkraften. Vi befinner oss, herr talman, I en allvarlig situation.Regeringen och de borgerliga diskuterar allvarUgt olika vägar att komma ur ensvår situation. Det är pinsamt att riksdag skall behöva ägna tid åtsådana motioner som har omisskännlig karaktär av buskagitation. Ätt kommunisternaär verkhghetsfrämmande visste vi, har vi också fått belägg för att de äropålitliga. Det är två krav som kommunisterna har drivit hårt. Man hardels krävt en sänkning av momsen på mat, dels krävt ett ökat statligt stöd åtkommunerna för att hindra kommunala skattehöjningar. Vad gör då kommunisterna?Trots att de vill ha sänkt moms på mat går de emot krav på sänkning av momsenpå både mat och andra varor. Trots att de vUl ge kommunerna ett ökat statligtstöd går de åtminstone emot förslaget att höja ersättningen tiUkommunerna för bostadstilläggen från 60 tlU . Kan man tänka sig enstörre skillnad mellan ord och handling? Efter detta är det väl ändå helt klartatt kommunisterna kan man aldrig hta på. Det har för migpersonligen känts angeläget att redovisa min uppfattning om kommunisternasfabuleringskonst. Som jag, fru talman, sade i början av mitt anförande,fäster propositionen inte i och för sig nämnvärt avseende vid lönsamhetsaspekterna,då man föreslår en rad åtgärder som har tiU uppgift att förstärka konjunkturenoch komma till rätta med en besvärande arbetslöshet. Visserligen är några avförslagen UU sin grundkonstruktion sådana att de, i den mån de bhrförverkligade, kommer att vara räntablhtetsförbättrande. De byggföretag, föratt ta ett exempel, som får beställningar på arbeten, som möjliggörs genom detstatUga stödet och som kanske inte behöver erövras under aUtför storkonkurrens, kan naturUgtvis kalkylera In en lämplig vinst, förutsatt attkommunen kan prestera sin del av Insatsen, och utan tvivel kommer mångastorföretag att kamma in betydande vinster och erhålla formidablahkvidltetstlllskott genom propositionens förslag om stöd för lageruppbyggnad.Men det bör Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. 3* protokoU 1971. Konjunkturstimulerande åtgärder, m. m. ändåhållas I minnet att syftet med dessa åtgärder enbart är att komma ur, kalla deten nödsituation - Inte att hjälpa företagen tUl en sådan ställning att de förframtiden av egen kraft kan garantera sysselsättning åt sina anställda. Det är beklagUgt och ur liberal synvinkel betänkhgt attregeringen inte inser nödvändigheten av att föra en näringspolitik som stärkerföretagen. Jag ser den förehggande propositionen som det slutliga beviset påatt regeringen håUer fast vid de senaste årens teorier om nyttan av företag meden låg självförsörjningsgrad och att regeringen ansluter sig till mycket radikalakrav på en total samhällsstyrning av investeringsverksamheten. Under sådanaförhållanden kan det Inte undvikas att regeringen kommer på kolhslonskurs. Tyäven de i de borgerilga partierna, som är beredda att gå långt för attsäkerstäUa en rättvisare fördelning av arbetets frukter och som vill utvidgasocialpolitiken och stärka tryggheten, är övertygade om att ett fritt och påenskUd företagssamhet vilande näringshv, som förutsätter viss lönsamhet, är detbästa instrumentet för att ge människorna trygghet och framåtskridande. Jag ser att skrattar åt detta, men jag tror inte alltid skaU skratta åt sina motståndare utan räkna med att även demenar aUvar med vad de säger. De stora och principiella skUjelinjerna har redan ingåendediskuterats i går och på partUedarnlvå, Jag skaU därför Inte ytterligaregå in på något principresonemang, I stället skaU jag uppehålla mig vid desynpunkter som jag fört fram i min motion, nr 1537, Utöver själva yrkandet imotionen har jag med skärpa framhåUit att alla förslagen i propositionen är såkonstruerade - vare sig det varit avsikten eher ej -att de enbart eller så gottsom enbart tar sikte på den stimulans av konjunkturen som kan åstadkommas av destora företagen. De små och medelstora företagens roU undervärderas påtagligt.Jag tror att regeringen tar fel, då man Inte räknar med att också dessa har enenorm betydelse för konjunkturutveckhngen. Men det måste vara den bedömningenregeringen gör, eftersom alla de föreslagna åtgärderna är så ensidigt Inriktade, När investeringsfonderna släpps fria gynnar det Irealiteten endast de stora och kapitalstarka företagen. Detsamma gällererbjudandet att vidga obligatlonslånemarknaden. Också förslaget om ett direktbidrag på för lageruppbyggnad gynnar endast stora och kapitalstarkaföretag. Det är för övrigt märkligt, att man i propositionen Inte ens antyderhur ÄMS skah administrera dessa pengar.