prot · FU0960 · 1971-12-31 00:00:00 — Maj;t skulle anhåUa om förslag lill sådan ändring av gäUandebestämmelser att vid inkomstprövning för bostadstUlägg för barnfamiljer denfastställda beskattningsbara inkomslen skulle ökas av denbehållna förmögenhet som översteg , 4. motionen1971:777 av i Röstänga, 5. motionen 1971:779 av herrar i och , 6. motionen1971:786 av m. 7. motionen1971:787 av , vari hemställts att skuUe besluta att hosKungl. Maj:t anhålla om ulredning och förslag i syfte att åstadkomma merarättvisande beslämmelser vid beräkning av reducering av statligt bostadstUläggtUl barnfamiljer på grand av familjens förmögenhet. Bostadstillägg för barnfamiljer, m. m. 1. att riksdagenskiUle avslå moUonen 1971:748, 2. att riksdagenskuUe avslä motionen 1971:758, 3. att riksdagenskuUe avslä motionen 1971:770 och molionen 1971:787, 4. att riksdagenskulle avslä motionen 1971:777, 5. att riksdagenskulle avslä molionen 1971 ;779, 6. att riksdagenskuUe avslå motionen 1971 ;786, 7. att riksdagengodkände den i statsrådsprotokollet förordade ändringen i grunderna förbostadstUlägg för barnfamiljer all gäUa fr. o. m. , 8. att riksdagentUl Bostadstillägg för barnfamiljer, m. m. för /72 anvisade ettförslagsanslag av . 3. beträffande finansieringen av kommunala bostadstilläggför barnfa miljer av herrar i (c), (), Carlshamre (m), i Öskevik (c). () och (), som ansett att ulskottet under 2 bort hemställa, att i anledning av motionen 1971:758 gav Kungl,Maj:l känna vad reservanterna anfört, 4. beträffande inverkan av förmögenhet vid beräkning avbostads tillägg av herrar i (c), (), Carlshamre (m), i Öskevik (c). () och (), som ansett att utskottet under 3 bort hemstäUa, att i anledning av moUonen 1971:770 och molionen1971:787 gav Kungl. Maj:t tUl känna vad reservanterna anfört om Bostadstillägg för barnfamiUer, m. m. inverkanav förmögenhet vid beräkningen av bostadstUlägg för barnfamiljer. i (c); Vid denna punkl har avgivits tväreservationer. Den ena gäller de kommunala bostadstilläggens finansiering ochden andra inverkan av förmögenhet vid beräkningen av bostadstUläggen, Vi anser all hela bostadstUlägget för barnfamiljer börfinansieras av statsmedel. Enligt vär uppfattning finns det ingen anledning tUlatt en del av del särskUda stödet lUl låginkomsttagarna skaU belalas avkommunerna. Vi har haft denna fräga uppe vid tidigare riksdagar men då inlevunnit gehör för denna lanke. Eflersom vi anser alt värt förslag börförverkligas har vi kommii tUlbaka och fört fram förslaget på nytt i enmotion och en reservation. Reservationen 4 gäUer biverkan av förmögenhet vidberäkningen av bostadstUlägg. För många människor är det så, och vi har giviluttryck för det i reservationen, att förmögenheten kan vara bunden i en rörelseoch därför inte är lätt tUlgänglig för familjens konsumtion. Dä menar vi attdel är rimligt alt man sänker ökningsfaklorn sä all endast en mindre del avförmögenhetsbeloppel läggs tUl inkomslen. Vi anser det vara rikligl att användasamma ökningsfaktor som vid bestämmande av huslmtillägget och de kommunalabostadstilläggen, och därför har vi som sagt lagit upp den frägan ireservationen 4. Jag ber att fä yrka bifaU tUl reservalionerna 3 och 4, HenROMANUS (fp): I likhet med i yrkarjag bifall tUl reservationerna 3 och 4, och av tidsskäl skaU jag inte tUlägganågot utöver vad anförde. Men när vi nu behandlar denna punktvill jag ändå fäsla uppmärksamheten pä tvä moiioner som har ell visst akluelllintresse, men som har avstyrkts av utskottet. Den ena motionen, nr 779, harväckts av socialdemokraterna hen i och . Den gär ulpå all man skaU se UU att människor inte otUlbörligt får ul bostadstUlägg. Den andra motionen, nr 777, har väckts av iRöstänga, . Den gär ut på all man beträffande sädana familjer somfär sin inkomst sänkt skall se tUl att de inte behöver vänta för länge på allfå detta bidrag. Jag lycker det är självklart att del är den senare molionensom tar upp det viktigare problemel. I och för sig kan del vara slötande att människor med högainkomster får ut bostadstUlägg, men del har inte nägon större praktiskbetydelse för övriga. Däremot är det ganska väsentligt alt den som snabbt färsin inkomst sänkt inle skaU behöva vänta pä att fä del bostadstUlägg som hankan vara så beroende av. Jag vUl där peka på vad utskollet enhälligl skriver på s,9 i sitt betänkande, nämligen följande; "Genom motionen aktualiserasemellertid frägan huruvida handläggningsralinerna i kommunerna i ärendenrörande bostadstUlägg är sädana att frägan om tUlämpning av den här aktueUaundantagsregeln kan bli föremål för prövning utan dröjsmål," De skallaUlsä inte behöva vänla pä sina bostadstUlägg. Jag vet att det här inlefungerar riktigt som del bör vid aUa lUlfäUen, Och även om saken nu skall sesöver av familjepolitiska kommittén trorjag del vore angeläget all man päålskUliga häll i kommunerna tittade pä hur man behandlaransökningar om tUlämpning av den aktuella inkomsten i stället för den inkomst somligger tvä år tiUbaka, som ju normalt används. Det bör kunna gå all ändra ulannägra slörre omgångar, och det här är en angelägen sak för mänga familjer. Bostadstillägg för barnfamiUer, m. m. HenCARLSHAMRE (m): Del problem hen lagil upp snuddar vidde bekymmer som har ventUerals lidigare om utgifts- och läl oss ävengärna säga uppgiftsfördelningen meUan stat och kommun. Det är olvivelakligt säalt i vårt ivriga reformarbete har vi inte minsl lassat pä kommunerna uppgiftersom inte alla kommuner alllid hinner med att riktigt utveckla resurser tUl attta hand om. Det är möjligl - men jag viU säga all jag inle lyckats spåra mängasädana fall alt det pä elt eUer annat ställe kan dröja innan man fär enaktueU inkomst att slä igenom i bostadstUlägget, om inkomslen bUvil sänkl.Principen är annars helt klar: vid mera väsentliga inkomständringar skall manta hänsyn till den aklueUa inkomsten. Det funderades länge på dessa problem innan vi fick detsyslem vi nu har. Alla är väl överens om att den beskattningsbara inkomslen sommätare pä den verkUga standarden är ett väldigt dåligt mälinstrament. Delsträffar den kanske inte särskUt rätt över huvud taget, dels har den olägenhetenall vara eftersläpande. Familjepolitiska kommillén har sökl sig fram eflerandra linjer och bl, a. försökt koppla in sjukpenningklass-placeringen, som harfördelen att vara mera aktuell men som är ännu mindre exakl och som dessutomhar etl tak, för övrigl lågt som gör den besvärlig. Vi har för ögonblicket intenägon annan mätmetod än den beskattningsbara inkomsten, och dä får vi dras medden. Jag vUle egentligen bara peka pä ell förhållande ianknytning lUl elt motionsyrkande som det inte finns någon reservalion UU, ochdel är detla att man pä något sätt borde kunna komma åt de s. k. missbruken,dvs. alt inkomsttagare med mycket höga inkomsler genom alt t, ex, ta eltsabbatsår och bli hell ulan inkomst del året kan bli berättigade tUlbostadstUlägg ett eUer etl par år senare när de återigen sitter där med sinaväldiga inkomster. Del finns etl riksbekant faU som har utlöst del härmotionerandet, förmodar jag. Men del är, fru lalman, etl myckel litet bekymmer.Det är mycket lätt att införa en regel som säger att sänkt inkomsl skaU medföraomprövning; där behövs inte något detektivarbete den människa som har fältsin inkomst väsentligt sänkt sedan den senasie taxeringen hör nämligen av sigsjälv, och man behöver inte gä ut och lela efter den som har råkat Ula ut. Dekommer och klagar, i varje fall om det är någon märkbar försämring. Men den somhar fått sin inkomsl väsentligt höjd och alltså rätteligen skulle gå miste omsilt bostadstUlägg kan vi inte räkna med kommer själv, ulan vi skulle blitvungna alt införa ell kontrollsystem som skulle omfatta samtliga de 425 000bidragslagarna för alt komma åt kanske fyra eUer fem vad vet jag? Bostadstillägg för barnfamiljer, m. m. Del är del som är så orimligt. Dä skulle man alllsä i en formeUrättvisas namn la på sig utgifter som skuUe vara mänga gånger större änbesparingen. Vissl skuUe vi väl spara nägra lusen kronor här och var på attslippa utge bostadstUlägg tUl folk som har goda inkomster igen, men det skuUekosta mångfaldigt mer med kontrollen. Koslnaden kan man kanske ta om rättvisanannars sitter i kläm, men vad som är värre är all vi skuUe tvingas in i eltsystem som aUtför myckel erinrar om gammaldags behovsprövning i slällei för denmera aulomatiska inkomst-graderingen. Jag tror att vi varit överens om att i den mån vi skall hadifferentierade förmåner, skall dessa sä långt det är möjligt fungeraautomatiskt med hjälp av uppgifler som redan finns hos samhällel. För allfaststäUa det rätta beloppet när det gäller bostadstiUägget behöver man utöveruppgifler om bostaden det är den enda uppgifl den sökande behöver bidra med bara uppgifler om den beskattningsbara inkomslen och om antalet barn, och dessauppgifter finns redan. Skulle vi behöva bygga på en självdeklaration igen,koppla in begreppet heder och samvete och kontroUera att uppgifterna är korrekta,sä skulle vi hamna i del där litet närgångna snokandet som vi varit överens omalt försöka komma ifrän. Och, märk väl, vi skuUe fä snoka i 425 000 familjersförhållanden för att komma ål missbruk hos en handfull! Hen (): Är 1968 beslulade , som del erinrades om lidigarei dag i barnbidragsdebalten, om ändrade regler för familjebo-statsbidragen.Antalet bidragsberättigade ökade genom att inkomstgränserna höjdes, ochbeslutet innebar ocksä betydligt förbättrade bidrag. Namnei ändrades fränfamiljebostadsbidrag till bostadstUlägg för barnfamiljer. Därmed slog man fastatt det grandläggande syflet var att ge slöd för bra bostäder ät barnfamiljerna- della även om en viss del av tUlägget icke var bosladsanknulel. Man ändradeocksä ulbelalningsfor-men, sä all utbetalningarna frän skettdirekt UU familjerna i stäUet för lUl hyresvärden, vUkel lidigare tUlämpadesoch dä innebar all bidragen i praktiken utgick i form av lägre hyra. Utbetalningsförfarandel var föremål för särskUd prövningsäväl i ulredningen och den därav föranledda remissbehandlingen som i motioneri anslulning tUl propositionen. En reservation UU stalsulskollels utlåtande1968:101 för etl bibehållande sä långl som möjligt av de utbetalningsrutinersom gäUde för familjebostadsbidragen samlade inle mindre än nio reservanter islatsulskotlet. Det fanns således en viss tveksamhet i förövergäng tUl elt annat ulbelalningssystem. Ätt det fanns etl visst fog för dentveksamheten får vi många uttryck för när vi på mölen och konferenserträffar dem som prakliskl sysslar med dessa frågor. Under denna vär har delocksä lUl mänga av de socialdemokraliska distriktskongresserna, bl, a. den vihar i den 17 och 18 aprU, kommit moiioner som ullalar sig för enomprövning av utbetalningsförfarandel. Det pekas i dessa moiioner bl. a. pä den krångligaadministrationen ute i kommunerna som enligt en undersökning, gjord avKommunför- bundet,kosiar ca per ärende och är. Man tar upp en undersökning som gjortsav hyresrestanlier pä dem som resterar för tvä eUer och som visaratt av dem som resterade för hyran uppbar bostadstUlägg, Hyresgäströrelsen i har presenterat enundersökning som visar på en mindre betalningsvUja med det nuvarande systemeiän med det tidigare. Del verkar lydligen ha en viss psykologisk effekt all manfår hyresavier pä lägre belopp. Frän hyresgäslhåU meddelas också att man i dagi förhandlingarna om hyrorna från bostadsförvallningarna mölerkompensationskrav för hyres- och ränteförluster. Det finns ingen anledning alt lägga några moraliskavärderingar på den här frågan. Det finns mänga legitima behov som skalltUlfredsställas inte nunst hos barnfamiljerna i de inkomstlagen det här ärfrägan om. Vi har under mänga år haft subventioner för att hållahyresutgiflerna nere. Även om dessa varil för generella har detla system varitpraktiskt och rationeUt. Jag anser att utbetalningsförfarandet som jag vUlbetona väl Uite är någon större fråga då det gäUer stödet UU barnfamiljerna dock har en viss praktisk betydelse. I motionen 786 har jag och mina medmotionärer föreslagitall Kungl, Maj;t utfärdar tUläggsdirektiv UU famUjepoUtiska kommittén, sommöjliggör en prövning av om de nuvarande beslämmelserna för utbetalning avbostadstUlägg för barnfamiljer är ändamålsenliga delta med anledning av attfamiljepolitiska kommittén har att bl. a. pröva förslag som, om deförverkligas, kommer alt innebära en inte oväsentlig ulvidgning avbidragsomrädet. Vi anser del då vara lämpligt att utröna effeklerna av denuvarande beslämmelserna. avstyrker molionen med att hänvisa lill demotiv som anfördes 1968 och som dä samlade en majoritet i för enändring av utbetalningssystemet och anser att dessa motiv fortfarande ärgUtiga. Jag anser ocksä precis som utskottet all administrationen kankompliceras, om man fär flera olika ulbetalningssystem. Men della mäsle ändåvägas mot att della system enligl många av dem som praktiskt sysslar med de härfrågorna mnebär, som kommunalmännen säger, en krånglig och dyr administrationoch att en hel del av del som kommunema själva satsar i kommunala bostadstUläggej gär tUl boendekostnaderna. En del bostadsförvallningar påpekar ökade hyres-och ränteförluster, och representanter för bostadskonsulenternas egen organisationsäger att det kan bidra lUl alt skapa en svagare betalningsvilja hoshyresgästerna. Vi begär i motionen 786 ingen återgång tUl delbetalningssystem som gäUde . Vi begär endast att famUjepoUtiskakommillén undersöker effekterna av det nuvarande betalningssystemet. Ett enigtsocialutskott har yrkat avslag på motionen, ochjag inser del meningslösa i attyrka bifall. Jag vUl ändå, fra talman, uttrycka den förhoppningen -och i denhar jag styrkts vid samtal med ledamöier av socialutskottet -att famUjepoUtiskakommittén uppmärksammar de praktiska problem som tycks ha uppstått och denopinion som finns för etl annat utbetalningssystem, så att , den dagvi har att ta slällning UU ökade bidrag på det här området, har ett så braunderlag som möjligt för Bostadstillägg för barnfamiUer, m. m. Bostadstillägg för barnfamiUer, m. m. ett klokt beslut och inte utesluter en prövning av det nuvarandeutbetalningssystemels ändamålsenlighet. i (s): Vi har ju nu efler den långa inledningen avdel kapitel som vi för ögonblicket handlägger, nämligen socialutskottetsbetänkande nr 5, kommii fram lUl sakfrågorna. Jag kan fatta mig ganska korl, I reservaiionen 3 yrkas all finansieringen av de särskUdakommunala bostadstUläggen för barnfamiljer skall övertas av staten. Jag vUlerinra om alt när dessa specieUa bostadstUlägg infördes var avsikien att gekommunerna en chans all ge hjälp ulöver del statliga stödel barnfamUjerna,Där är det alltså elt direkl åtagande, som man har givil kommunerna möjlighelatt la. Det är ell kommunalt bidrag och del har aldrig variltal om någonting annat. Alt nu göra nägon ändring i detla fall kan utskottetinle anse rikligt. Jag vUl erinra om alt det skuUe kosta mellan 40 miljoneroch , om man överflyttar även denna kostnad staten. Delkanske kan vara någonting all tänka pä, när man skaU ta ställning. Vad sedan beträffar inverkan av förmögenheten vid beräkningav bostadstUlägg, som tas upp i reservationen 4, vUl jag bara erinra om allriksdagen förra ärel beslöl att höja grunden för förmögenhet frän 30 000 tUl vid beräkning av dessa bostadstUlägg. Utskottet finner inteanledning att nu efter den förra höjningen pä - gåmed på att göra någon ändring. När det gäller de motioner som redovisals av jag erinra om att motionen av i Röstänga framför allt rör destuderandes bostadssituation, och enligt utskottels mening finns del inte någonanledning att ge vissa grapper särskUda ekonomiska bidrag. Utskottet anför altde vuxenstuderandes bostadskostnader är en del av en studiesocial fräga. tog upp sin moiion nr 786. Det är en gammalbekant som där älerkommer. Motionärerna begär nämligen att betalningen inteskaU gå tUl hyresgästerna ulan till bostadsföretagen. Utskottet har anseit alldel inte nu finns något sakligt skäl alt ändra på den ställning som riksdagenlog . Jag lyssnade med intresse tUl vad hadeatt säga om de opinionsbUdningar som finns på olika häll i landet. Vi skaU välinte säga all del är det absolut sisla ordet som är sagt, men utskollet harinte funnit anledning all nu göra någon ändring. var också kloknog att inse att det är lämligen meningslöst all nu yrka bifaU UU molionen. Desakliga förutsättningarna för en ändring föreligger inte enligt utskottetsmening . Sedan vUl jag beröra motionen av i Lundoch . ansåg alt den gav anledning tUl mycketbekymmer. Jag kan håUa med om att del onekligen är besvärligtatt klara kontrollen och del skulle naturligtvis uppkomma administrativasvårigheter - inle tu tal om den saken. Jag vill ändå understryka att motionenhar mycket av ett indignalionsinnehåll. Vi har väl aUesamman stötts av attytlersl välbetalda människor skall ha möjlighet att ta ett sabbatsår och därmed ocksä kunna erhäUa etl bostadstUlägg.Jag släUer mig hell bakom molionärerna i del avseendel och tycker alt deframför ett välgörande budskap all del inte sedan kan realiseras beroende påadminislraliva och andra förhållanden är liksom en annan sak. Jag hoppas dockall familjepolitiska kommittén, som har så myckel annal alt syssla med, kanskeockså skaU kunna hitta någon form för all undanröja sådana misslag ifortsättningen. sade all det var bekymmersaml, men jag trorinte all man löser bekymren med att exempelvis fräga , Frulalman, jag yrkar bifall tUl utskotlels hemsläUan. Bostadstillägg för barnfamiUer, m. m. HerrCARLSHAMRE (m): Jag skall glädja min utskottsordförande medatt säga alt jag är helt beredd alt anslula mig UU indignalionskören somsjunger ul sin indignation över dem som trots mycket goda inkomster Ullskansarsig bostadstUlägg. Indignerade mä vi gärna vara, och kan del ha någon effektockså desto bättre! Men att göra någonling äl förhåUandet i sak är nog, ivarje faU , mycket besväriigl. Jag gick, dess värre, upp i talarstolen engång tUl uppfordrad av hen . Visserligen var han, som utskottetsordförande påpekade, klok nog att inle yrka bifaU silt förslag om en nyförmynderskapslagsliflning mot barnfamiljerna, men det bör ändå sägas någontingom det. Vi borde en gäng för aUa försöka komma överens om vadbostadstUläggen egentligen är. Jag skall inte fördjupa mig i förarbetena, menjag tror alt när beslutet fattades var del i varje faU en mycket klarmajoriletsuppfaltning att dessa lUlägg skaU uppfattas som ett tämligenkonsumlionsneutralt tiUskott tiU barnfamiljernas ekonomi. Namnet"bostadstUlägg" har tagits i arv frän etl äldre sätt alt se och delär inle särskUl adekvat. Grundbeloppet i bidraget utgår aUdeles oavsell bostad,oavsett om man över huvud taget har någon bostad. TUlägget i övrigt är bara ibegränsad mening knutet tUl bostaden. Det är avsett att vara och bör vara eltkonsumlionsneutralt tUlskott UU barnfamiljernas ekonomi. Sedan finns ju vadaffärsmän, inkassobyräer och kronofogdar brukar kalla dåliga betalare detfinns del överaUt. Del är möjligt all andelen bland dem som uppbärbostadstiUägg är något större än andelen bland dem som inle gör det, när manexaminerar gruppen dåliga hyresbetalare. Men det hör på intet säll hil. Jag har sagt förat att del är 425 000 familjer, somuppbär bostadstUlägg. Jag trorjag vågar försäkra om att i varjefall de 25 000 mer än väl räcker till alt täcka in antalel dåligahyresbetalare. Del gäller i övrigl näslan hälften av barnfamUjer. Delär folk som vi, hell vanliga, skötsamma människor lUl en aUdeles överväldigandemängd. Skall de inle kunna få sköta sina pengar själva utan man skall adresseraen del av deras inkomst lUl hyresvärden? Oavsett om dessa dåliga betalare uppbärbostadstiUägg eller inle är de säkerligen dåliga betalare även i andraavseenden än när det gäller hyran. Folk som har svårl att sköta sina ekonomiska förpliktelserbrakar häfta i skuld inte bara tiU hyresvärden. De har kanske skuld imatvarubutiken, i andra butiker, de har framför alll avbelalningskontrakt Bostadstillägg för bamfamiljer, m. m. som dedras med och inte kan sköta. De har många fordringsägare, men märk väl: en avdessa fordringsägare har en alldeles exklusivt gynnad ställning, nämligenhyresvärden. För näst efter växelfordran finns inte nägon fordran som är säskyddad av samhäUet och lagstiftningen som just en hyresfordran. Finns delnågon fordran man verkligen har möjligheter att driva in, så är det en sådan.Den har ju det gemensamt med växelfordran att det smäller på tredje dagen, ominte annat. Skall vi verkligen behöva använda samhäUetsfamiljepolitiska system för att etablera en inkasseringshjälp för hyresvärdargentemot den betalrUngssvagaste delen av hyresgästerna? Aldrig i livet, herrSundgren, och jag hoppas att familjepolitiska kommittén håller fast vid deninstäUning man en gång intagit. Jag kommer i varje faU personligen att göradel. För att ett ögonbUck fä bli polemisk i denna annars så vänliga debalt fårjag säga att del är en förolämpning mot barnfamiljerna att föreslå nägolsådant. Hen (): Jag vet inte hur lyssnade UUmitt anförande, eftersom han var så indignerad. Jag har ju i motionen intebegärt någon ändring av utbetalningssystemet, vUket jag också betonat. Imotionen talas bara om en utvärdering av de erfarenheter som man kan hafält av det nya betalningssystemet. har jag refererat tUl en opinionbland dem som praktiskt sysslat med dessa problem. Jag har refererat tUlkommunalmän ute i landet, som skrivit en mängd moiioner i denna fråga, jag harrefererat tUl hyresgäströrelsen, dvs. bostadskonsumenternas organisation, somi dag stäUs inför krav på de ökade hyres- och ränteförluster som de får frånbostadsförvaltningarna. Jag instämmer helt med herrCarlshamre i hans vackra tankar. Jag representerar en rörelse som på intet sättvUl vara någon förmyndare för människor utan tvärtom hyst förtroendeför människor. Vi har byggt vår poUtik pä denna instäUning. Vardagen äremellertid mänga gånger mera komplicerad, och del är tydligt att de som harpraktiska erfarenheter ändå känner ett visst behov av all man ifamiljepolitiska kommillén tittar lite närmare pä dessa saker inför kommandeökning av bidragen. Det är heUer inte något annat vi begärt i motionen. HerrCARLSHAMRE (m): yrkade ingen ändring av gäUandeutbetalningsrutiner. Han vUl bara att familjepolitiska kommittén skallutvärdera erfarenheterna och "titta på saken". När vi ber en kommittéatt titta på saken menar vi väl att den i någon form skaU utreda den fråga somhar kommit upp. Men uppenbarligen räknar med att dennautvärdering och detta tittande på saken skall leda fram tUl ett förslag om attvi skall fortsätta som hittUls, eftersom han inte vill ha någon ändring. Jagvill bara säga, fra talman, att famUjepoUtiska kommittén Uksom många andrakommittéer har väldigt mycket att göra ändå, utan att titta på saker vUka vi iförväg är överens om att vi inte skall ändra på. Överläggningen var härmed slutad. Utskottets hemställan biföUs. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemsläUan, dels reservationen nr 3 av i m, fl,, ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition: Bostadstillägg för bamfamiUer, m. m. Den som vill att kammaren bifaller socialutskottets hemstäUan i betänkandetnr 5 punklen 6 mom. 2 rösiar ja, den del ejvUl rösiar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen nr 3 av hen i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöier ha röstat för ja-propositionen. Dähen i begärde rösträkning verkstäUdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav följande resultat: Ja - 160Nej - 152 Propositioner gavs på bifaU tiU dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 4 av i m. fl., ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr i begärt votering uppläsles och godkändes följandevoteringsproposilion: Den som vUl att kammaren bifaUer socialutskottets hemsläUan i betänkandetnr 5 punkten 6 mom. 3 röstar ja, den del ejvill röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifaUit reservationen m 4 av i