prot · FU0971 · 1971-12-31 00:00:00 — Och, hert statsråd. Ni kan inte rimUgen vara omedveten omi vUken utsträckning biUster kör emot rött ljus - med risk, mte bara förlaglydnaden, utan också för människoliv! Det torde inte krävas några meradjupgående studier för att få klarlagt att detta inte bara beror på denbristande övervakningen utan också i stor utsträckning på självatrafikljussystemet med dess meUanUggande neutrala gula ljussignaler, som avflertalet biUster det vågar jag påstå utnyttjas för en extra accelerationför att de skall hinna passera mnan det röda ljuset tänds. I aUtför många fall kanske i de aUra flesta hinner man inte över, utan kör mot rött ljus. Hur många trafikanter tUlämpar strikthastighetsbegränsningarna? har visst inte körkort, eUer hur? MenhåU själva, ni andra, föreskriven hastighet och räkna de omkörande! Då får nise hur det förhåller sig med laglydnaden. kommer som bekant nya hastighetsgränser på landetsvägar. Man vet redan då de Införs - eUer borde I varje fall veta det - att manInte har resurser att kontroUera efterlevnaden och att även de nya bestämmelsernai växande utsträckning kommer att överträdas. var ju inne på dessafrågor. Ju lägre bashastigheten görs, desto svårare blir det att anpassahastigheten på den specieUa vägsträckan efter bashastigheten och förnuftet,efter den egna uppfattningen om vad vägen och säkerheten tål. Desto merafrestande bUr det för föraren att sätta sig över bestämmelsema. Och de kommerinte att kunna kontroUeras. Lokala polisorganisationen, m. m. Lokala polisorganisationen, m. m. Nej, herr talman! Innan nya förbud Införs, se först tiUatt samhäUet har möjUghet att reagera och att reagera med kraft. Välj annarsandra vägar att lösa problemen! Det borde, herr justitieminister, vara straffpå att införa straffbestämmelser som inte efterlevs. För det rättsmedvetandeoch den respekt för lagstiftning och lagtiUämpning som utgör en nödvändigförutsättning för friktionsfri mänskUg samlevnad är den hittUlsvarandemassproduktionen av icke upprätthållna lagregler helt enkelt förödande. Hur skaU för att ta ett exempel tiU - den ungdom kunnaförmås att respektera gäUande normer, vilken här utanför riksdagshusetvid i kärna, obekymrad och ostörd kan slänga ölflaskoroch burkar omkring sig, syssla med narkotika och ge sig hem medtunnelbanan ofredande och misshandlande medpassagerarna? Det ärsamhäUets skyldighet för ungdomens skuU, för de ofredades skuU och för helasamhäUssystemets skuU att tUlse att effektiva motåtgärder av olika slag överhela fältet vidtas för att förekomma den här utvecklingen. Varför jag vändermig tUl regeringen är därför att samhället i det här sammanhanget företrädes avden socialdemokratiska regeringen. Det är regeringen som har boUen, för attuttrycka mig litet mera populärt. Redan förta året, herr talman, pekade jag på att denhumanisering av fångvården, om vars berättigande vi aUa är helt överens, kanbefaras öka attraktivitet för den grova, yrkesmässiga intemationeUabrottsligheten. Det finns tendenser som tyder på det. Det vore ju ödets ironi gjorde jag gäUande om som den ekonomiska poUtiken i vårt land ledertUl att kapital, vetande, arbetssklckUghet och arbetsamhet emigrerar, sipprarbrottsUghet in i landet. Det slaget av kommunicerande kärl har vårt landverkUgen Inget intresse av. Det finns mot den bakgranden anledning att fråga,om det har förts några internationella överläggningar som syftar tUl att nå enmotsvarighet tUl de nordiska reglema och låta dömda utlänningar avtjäna sinastraff i respektive hemländer? Jag återkommer, herr talman, tUl polisen. Den har mteblivit förstärkt i den utsträckning som motsvarar behoven; det har andra talarefrån oppositionen redan understrukit. Det har gjorts gällande att rekryteringslägetär besvärUgt. Det är möjUgt att det är så. Men har regeringen vidtagit aUa deåtgärder som behövs för att förstärka polisens stäUning i själva samhäUet? Kanregeringen påstå att tjänstgöringsförhållandena, löneförmånerna ochpoUsmännens ställning över huvud taget är så tillfredsställande att degaranterar rekryteringen av den poliskår som krävs för att ge den enskUde denrättssäkerhet som han eller hon med fog kräver av ett rättssamhälle? Varför harinte frågan om polismans rätt till ersättning för kroppsskador i tjänsten fåttden fuUständiga lösning som en gång begärde? Jag återkommer till denfrågan. VI har redan diskuterat den men den har inte tiUfredsställandebesvarats. Ja, herr talman, jag har här mycket översiktUgt berörtvissa företeelser i det svenska samhäUet som påverkar eUer kan befaras påverkaden oroande brottsutveckUngen i landet. Det finns självfaUet andra företeelser,som utövar och kan utöva motsvarande påverkan. Mm slutsats är nu Uksom tidigare att tidenverkUgen är mogen för en allmän analys, utförd i samråd med företrädare för dedirekt berörda myndigheterna rikspoUsstyrelsen, ,, , för att nämna några isyfte att vinna en helhetssyn och dra upp riktUnjer för en samlande,målmedveten, brottsbekämpande och trygghetsskapande politik på lång sikt. Iett annat betänkande som kommer att behandlas om uttalas en vissförståelse för en sådan samlad poUtik. Även departementschefen har ju i sittnyss upplästa interpellationssvar uttalat, om jag hörde rätt, sympati för åtgärderav det slaget. Vad som emellertid är anmärkningsvärt är att utskottsmajoritetentar avstånd från att knyta , parlamentariker, tiU det arbete som detär fråga om. Anser verkligen riksdagsmajoriteten att rättsområdet inte ärtiUräckUgt betydelsefullt? , m. m. har i sitt anförande rört sig över ett mycket stortavsnitt. Hans inlägg knöt väl närmast an tUl mitt InterpeUationssvar till herrWiklund i . Det är bara synd att antingen inte tycks hahört på när jag läste upp InterpeUationssvaret eUer också har han, om han harläst det, gjort det mycket Ula. Frånregeringens sida framhåUes nämligen att kampen mot brottsligheten måste förasöver ett vidsträckt fält, där poUsen är en mycket viktig men dock endast en deli denna kamp. När jag I mitt interpellationssvar pekade på att vi måste föradenna kamp på många områden så tog jag också upp de områden som härefterlyser. Han säger nämUgen att jag över huvud taget inte har berört fråganom normer och värderingar bland den ungdom som han själv inte gUlar. Men, herrBohman, i mitt interpeUationssvar har jag just framhålUt att vi måste börja vårkamp mot brottsUgheten redan när barnen är mycket små. Jag har sagt att det ärutomordentUgt betydelsefuUt att skapa gynnsammare betingelser för bam, ungdomoch föräldrar i samhäUsmlljön. Jag har pekat på vad man kan göra I skolorna,jag har pekat på ungdomsorganisationerna. Bakom aUt detta ligger denuppfattningen att det är , I barnaåren, som man grundläggerde normer som sedan bUr utslagsgivande för hur man fungerar ute i samhäUet. Detfinns inte någon anledning att här, vare sig från vårt partis sida eUer frånnågot annat partis sida, säga annat än att vi tycker att detta är alldelessjälvklart. slår därför in öppna dörrar när han tar upp dessafrågor. Nukommer hert naturligtvis med exempel på vad som kan iakttas på gator ochtorg. Bland annat nämnde han vad som utspelas på som Ugger mittemot det hus vi befinner oss i. Det är klart att vi aUa tar Ula vid oss av ettotrevUgt uppträdande hos en del ungdomar. Men det är väldigt ytUgt att begagnadet som Intäkt för den kritik som här har framfört mot vad vi haråstadkommit på andra områden med vår uppfostran av ungdomen. Det är, herrBohman, Inte några typiska exponenter för den svenska ungdomen som vi möter på Lokala polisorganisationen, m. m. dessautsatta ställen i . Om man går tUl ungdomsorganisatio-nema och deideeUa organisationerna så får man en riktigare bUd av den ungdom som har vuxitupp i den nya tid som vi lever i. är det ju så, , att väldigtmånga av de värderingar, som och jag fick inpräntade när vi varbarn och när vi gick i skolan, delas Inte av ungdomen . Man säger attungdomen har fått en aUtför fri uppfostran, men det är ju inget fel i det, herrBohman, att den är fri, under förutsättning att det är en uppfostran. På denpunkten kan det Inte råda några delade meningar meUan vare sig eUernågon annan i denna kammare och mig. Därför tycker jag att härskjuter helt och hållet över målet. När det gäUer det som vi här närmast har att ta stäUningtUl, nämUgen poliskåren, så vågar jag påstå att vår poliskår står sig brainternationellt sett, vare sig man mäter det personellt, i antalet anstäUdainom polisväsendet, eUer i materiel och organisation. Det är ju Inte någotspeciellt för vårt land att man måste göra avvägningar hur mycket man kan satsahärvidlag. Det finns många andra områden där vi också skulle behöva satsa merän vad vi satsar på poUsen därför att vår ambitionsgrad är så hög att den gårlångt utöver vad vi har möjUgheter tUl. kom vid sidan om sina allmännasamhällsfUosofiska spekulationer också m på några mera triviala vardagsproblem.Han reagerade emot att vi i våra lagar och förordningar har en hel delföreskrifter som många människor bryter emot. Det är möjUgt att jag på gmnd avden tjänst jag har är en av de ytterst få som är laglydiga när det gäUer röd gubbe.Jag står kvar, även om det Inte finns en bU inom synhåU, medan människorströmmar förbi mig över gatan. Jag medger det gärna. Men tror inte att det har en viss betydelse att det i bakgrunden Ugger en Uten risk fördessa människor att poUserna då och då gör razzior även beträffande de rödagubbarna? Nog tror jag att det medför att människor i vaqe faU iakttar en vissförsiktighet innan de bryter mot föreskrifter av denna typ. Jag vet inte omherr menar att vi skulle avskaffa bötesstraffet för att gå emot rödgubbe eUer vad det egentUgen är som hert på denna punkt är ute efter,men jag tror mte det är betydelselöst att det där finns en uttaladsamhällsreaktion. Sedan frågade om vi inom regeringen hade någraplaner på att åstadkomma en vidgning av nuvarande, regler att personer som dömsför brott Inom de nordiska länderna skaU kunna få avtjäna straffet I något avde andra ländema. Jag trodde att som en mycket Intresserad ochaktiv ledamot av kände tUl att det pågår ett arbete där på attskapa en sådan konvention och att vi har engagerat oss mycket positivt i detarbetet. Jag skaU inte ge mig längre in på någon aUmändebatt. Jag har redan i InterpeUationssvaret tUl hert i Stockholmförsökt ange regeringens syn på dessa problem. HertBOHMAN (m): Justitieministerns svar tiU mig gav delvis uttryck förtongångar som jag helt kan ansluta mig tiU, och jag vlU uttala mintiUfredsställelse över dem. Jag skaU inte här ta upp en debatt om dagens ungdom ochmodern ungdom över huvud taget. Jag delar justitieministerns grundsyn i dethänseendet och i fråga om de positiva egenskaper ungdomen av företräder.Det är inte de företeelserna jag åsyftar när jag säger att vi här i kammarenbara behöver gå ut på för att studera hur dåligt respekten förgäUande lagar upprätthålles och hur den ungdom, som det där är fråga om, öppettrotsar samhäUet både där och på den vidare färden hem tUl sinabostadsområden under ofredande av andra människor. Det är möjUgt att det är enliten grupp det gäUer, men den uppfattas tyvärr som representativ för Stockholmscity. Och av de människor som drabbas av deras gärningar betraktas sannerUgeninte problemen som små. Vad görs för att komma tUl rätta med det som pågår därnere stundUgen och dagUgen? Har samhället tilUäckUga resurser för att se tUlatt rättsapparaten fungerar eUer har det det inte? Vad är man beredd att göraför att rätta tiU det som är sjukt? Jag kritiserade Interpellationssvaret därför att jagtyckte att hänvisningen till de normer och värderingar, som i mycket storutsträckning bör reglera umgänget meUan människorna, saknades. Jag tyckerfortfarande vid en andra genomläsning att justitieministern har tagit ett mera"tekniskt" grepp på problemet. Det gäUer, säger han, att angripa"sociala brister och orättvisor" för att därmed lösa problemet. Men demänniskor som det här är fråga om behöver Uksom vi andra regler för hur deskall umgås med varandra. Man må kalla reglema för kristna normer eUer vad manvill, men det som krävs är aUmängUtiga regler för mänskUg samvaro som möjUggörför det demokratiska samhäUet att fungera. Det hade varit värdefullt om dethade funnits Utet mer av sådana "fUosofiska" betraktelser iinterpellationssvaret. Jag tycker att det är upprörande, hert statsråd, attjustitieministern skaU stå och vänta på en trottoar framför en"röd gubbe" och se trafikanterna runt om sig springa tvärs över gatanoberoende av att de gör sig skyldiga tiU lagbrott. Där står aUtså landetsjustitieminister och registrerar att majoriteten av trafikanterna blanktstruntar i de regler som vi har antagit här i . Jag skuUe, om jag vorejustitieminister, gå hem och fundera över om det mte är något fel påreglerna som sådana eller på samhäUsreaktionen. Jag skuUe se tUl att detmfördes andra bestämmelser, som motsvarade människornas rättsmedvetande. Tybryter de mot lagen när de går mot rött ljus och när de överskriderhastighetsbegränsningar vUket de gör ligger det nära tUl hands att brytamot lagen även i andra sammanhang. En regel som och jag lärde oss när vi lästejuridik var att skaU man ha lagstiftning, skaU man också se tUlatt lagreglema efterföljs. Man skaU vara övertygad om att de blir så utformadeatt det bUr naturUgt för de enskUda människorna att följa dem och inte, somfaUet är på de områden jag här har tagit upp, så att det bUr naturligt för deenskUda människorna att bryta mot dem. Det förhåUer sig inte på det sättet förjustitieministern och inte för mig jag vågar inte handla så men jag vUlgärna ha sagt, att reglema inte står i överensstämmelse med mitt sunda förnuftoch mitt rättsmedvetande. Överläggningenvar härmed slutad. Lokala polisorganisationen, m. m. Särskild polisverksamhet för hindrande och uppdagandeav brott mot rikets säkerhet m. m. Propositioner gavs på bifall till dels utskottetshemställan, dels reservationen nr 2 av fm m. fl., och förklarades denförra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedan votering upplästes och godkändes följande voteringsproposition: Den som vUl att kammaren bifallerjustitieutskottets hemstäUan i betänkandetnr 5 punkten 8 mom. 1 röstar ja, den det ejviU röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifalUt reservationen nr 2 av Vid omröstning genom uppresning förklarades flertalet avkammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Då begärderösträkning verkställdes votering med omröstningsapparat. Denna omröstning gavföljande resultat: Utskottets hemställan bifölls. Punkterna 9 och 10 Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemstäUt. SärskUd poUsverksamhet för hindrande och uppdagande avbrott mot rikets säkerhet m. m. Maj:t hade under punkten B 4(s. 26) föreslagit att tUl : SärskUd poUsverksamhet förhindrande och uppdagande av brott mot rikets säkerhet m. m. för budgetåret1971/72 anvisa ett förslagsanslag av . I motionen 1971:640 av hertHermansson i m. fl. yrkades att i skrivelse tUl regeringenhemstäUde att den del av säkerhetspoUsens organisation som Innebar InblandningI inrikespoUtiken upplöstes och att alla dess poUtiska register brändes samtatt i enlighet därmed anslaget tUl särskUd poUsverksamhet reducerades. Utskottet hemstäUde att riksdagendels skulle avslå motionen 1971:640 såvitt gällde säkerhetspolisensorganisation och register, dels med bifaU tlU Kungl. Maj:ts förslag samt medavslag på motionen 1971:640 i övrigt tUl : Särskild polisverksamhetför hindrande och uppdagande av brott mot rikets säkerhet m. m. för budgetåret1971/72 anvisade ett förslagsanslag av . 4.beträffande säkerhetspolisens register, m. m. av (vpk), som ansettatt utskottet bort hemstäUa, attriksdagen dels i anledning av motionen 1971:640 såvitt gäUde medelsanvisningenskuUe avslå Kungl. Maj:ts föreUggande förslag tiU anslag för /72tiU : Särskild poUsverksamhet för hindrande och uppdagande av brottmot rikets säkerhet, m. m., dels med bifaU tUl samma motion I övrigt hos Kungl.Maj:t hemstäUde att den del av säkerhetspoUsens organisation som Innebarinblandning i inrikespoUtiken upplöstes och att aUa dess register brändesunder aUsidig kontroll ävensom gav Kungl. Maj:t till känna vad resei-vanten iövrigt anfört rörande medelsanvisningen. Särskildpolisverksamhet för hindrande och uppdagande av brott mot rikets säkerhetm. Hen (vpk): Vid har väckts en motion, nr 640, vari yrkas att denpolitiska åsiktsregistreringen skaU upphöra. Den poUsiära säkerhetstjänsten iSverige har tydUgen två huvuduppgifter, dels att bekämpa spionage mot Sverigeoch Uknande verksamhet, dels att i de inrikes förhållandena värna om detborgerUgt kapitaUstiska samhäUet genom att registrera och kontrolleravänstermänniskor här i landet. Demänniskor som har en sociaUstisk uppfattning, de som demonstrerar mot i , de som oroar kapitaUsterna med att kräva makt åt detarbetande folket betraktas enUgt som säkerhetsrisker, och enUgtSÄPO-chefen lägger man ner aU kraft för att klargöra hur det förhåller sig meddessa. Man nöjer sig inte med bara misstankar, man gör tydUgen ingåendeanalyser av vederbörande personer, allt enligt SÄPO-chefen. SkUlnaden måstevara hårfin meUan en registrering och en misstanke, som så Ingående analyseras.1 reaUteten måste det Innebära samma sak. det här läget hävda att en poUtisk åsiktsregistrering upphört, som utskottetviU göra gäUande, ter sig synnerUgen tveksamt. De svävande formuleringar somutskottet använder stärker bara misstankama att åsiktsregistreringen finnskvar. "Anteckning i registret får icke göras enbart av det skälet attnågon genom tiUhörighet tiU organisation eUer på annat sätt givit uttryck förpolitisk uppfattning", anför utskottet. Vad har då ordet"enbart" för Innebörd? Man blir antecknad I registret, och enligt vadSÄPO-chefen säger i ett uttalande tycks det innebära att man bUr Ingåendeanalyserad på grund av sma åsikter. Är det inte så att också de som står iSÄPO:s analysregister kommer att betraktas som opålitUga, när de statUga arbetsgivarnakontroUerar påUtUgheten ur säkerhetssynpunkt, som vissa statUga verk gör? Utskottetanför vidare att en del uppgifter skaU avföras ur registret "så snart detkan ske", men i vUken takt detta skall ske sägs det ingenting om. När detgäller säkerhetspoUsen kan man erfarenhetsmässigt anta att "så snart detkan ske" betyder i en mycket avlägsen framtid, om nu uppgifterna någonsinkommer att försvinna ur registret. SÄPO-chefensäger i en intervju i : "När det gäUer attkonstatera om en person ägnar sig åt samhäUsom-störtande verksamhet lägger visamma Intensitet i arbetet för att klargöra 4* protokoU 1971. Särskild polisverksamhet förhindrande och uppdagande av brott mot rikets säkerhet m. m. om detverkligen förhåller sig så." VUken innebörd ger ordet"samhäUsomstörtande"? Varje sociaUst vUl ju störta det kapitaUstiskasystemet det är för oss en politisk ståndpunkt. Om man kontroUerar ochanalyserar från en sådan utgångspunkt, blir det en åsiktsregistrering. Med den inriktning och ledning som har driverman en säkerhetspoUtik för det maktägande fåtalet i det kapitaUstiska systemet. Det har även framkommit i en bok, skriven avjournalisten , att den mUltära säkerhetspoUsen under det senastekriget registrerade tiotusentals svenska arbetare, i huvudsak sociaUster, somhade viktiga poster inom industrin, i den s. k. kuppberedskapsplanen.Försvarsminlstem förnekade I torsdagens frågestund förta veckan att dennakuppberedskapsplan fanns kvar. AU registrering som försiggår, sadeförsvarsministern, handhas av säkerhetspolisen. Dessa register och den s. k.kuppberedskapsplanen förstördes efter kriget, sade också försvarsministern. 1dag kan man fråga sig om övertagit den delen av verksamheten genom atteventueUt ha tUlgång tUl källmaterialet. Man kan inte utesluta att samma sakförekommit som hände 1945 och 1948, när register skulle avvecklas. 1948återupptogs registreringen och då fanns källmaterialet kvar. Det kan också i det här sammanhanget vara värt att påpekaatt den förutvarande SÄPO-chefen numera är anställd inom , ett förhåUande som Inte bara kan vara en slump. Framtidenkommer nog att visa att kuppberedskapsplanen finns kvar. SammankoppUngen meUannäringsliv, och mUltär är alltför intim för att man skaU kunna uteslutadetta. Vi inom kommunisterna kan inte medverka tUlatt säkerhetspoUsen beviljas anslag för en verksamhet, som är en Inblandning svenska inrikespoUtiken och som har till syfte att bevara det nuvarandesamhällssystemet med polisiära medel. Vi har därför föreslagit, att , som Innebär inblandning i InrikespoUtiken, upplöses och att desspoUtiska register brännes under aUsidig kontroU. Därför vUljag, herr talman, yrka bifaU tUl reservationen 4. FruKRISTENSSON (m): Jag tänker inte bemöta de insinuationer somherr kom med i sitt anförande jag viU endast kort konstatera någrafakta. I personalkungörelsen, som trädde I kraft den 1 oktober1969, anges att i detta register anteckning icke får göras enbart av det skäletatt någon genom tillhörighet tUl organisation eUer på annat sätt givit uttryckför en politisk uppfattning. Sakläget är således helt klart, och att misstänkUggöra detta bedömer jag som fruktlösa. Vidare vUl jag konstatera att det nu pågår en gallring avregistret och att man beräknar att den skaU kunna vara avslutad troligen under1971. De uppgifter som skaU gallras ut men som fortfarande finns kvar får inteutnyttjas. För övrigt är det helt klart att ingen upplysning lämnas ut fråndetta register utan att den lekmannavalda styrelsen ger sitt tiUstånd. I denfmns representanter för de fyra demokratiska partierna här I . Och tUlyttermera visso: Skulle oenighet uppstå mellan ledamötema är Maj;t som fattar avgörandet. Vi måste väl ändå vara förenade i den målsättningen att viskaU ha en sådan organisation att det är möjUgt att avslöja samhäUsomstörtandeplaner och uppdaga brott som riktar sig mot hela landet. Det kan ju, herrHagberg, inte vara rimligt att man under en politisk täckmantel skaU få begåbrott. Det är alltså inget fribrev att tiUhöra en politisk organisation detmå vara kommunisterna eUer någon annan organisation. Jag vUl med detta, herr talman, endast yrka bifall tiUutskottets hemstäUan under denna punkt. Särskild polisverksamhet för hindrande och uppdagandeav brott mot rikets säkerhet m. m. HertHAGBERG (vpk): Det är just ordet "enbart" i kungörelsen som ärkontroversieUt I denna fråga. Vad betyder det ordet i detta sammanhang? Man hartydligen kvar samma inriktning som tidigare, nämligen att se tUlvänsterelementen. 1 en Intervju sade chefen för säkerhetspolisen klartut att man analyserar och ser efter. Det betyder just att man sätter åt dessamänniskor. Jag frågar än en gång: De som blir analyserade är väl i reaUtetenenUgt en säkerhetsrisk? Kärnpunkten I det hela är just att man har vissuppmärksamhet riktad på vänstermänniskor och det förnekar man mte. Vilka gäUer den här utgaUringen som skaU vara klar under1971? Det är klart att en och annan dör och att en utgallring därför måstegöras, men man har inga garantier om vUka personer som i övrigt gallras ut ochinte heUer i vUken form utgaliringen företas. Vi hävdar att åsiktsregistretfortfarande fmns kvar och kan Inte Inse att det har skett någon förbättringbara för att nya metoder bl. a. genom att man gått över tiU datateknik harbörjat tUlämpas. fmns enUgt vår mening kvar. Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall tUldels utskottets hemställan, dels reservationen nr 4 av , ochförklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad. Sedanherr begärt votering upplästes och godkändes följandevoteringsproposition Den som vUl att kammaren blfaUer justitieutskottets hemstäUan i betänkandetnr 5 punkten 11 röstar ja, den det ejvUl röstar nej. Vinner nejhar kammaren bifalUt reservationen nr 4 av hert . Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-propositionen. Dåherr begärde rösträkning verkstäUdes votering med omröstningsapparat.Denna omröstning gav följande resultat: Ersättning åt domare, vittnen och parter Kammaren biföll vad utskottet i dessa punkter hemstäUt. Ersättning åt domare, vittnen och parter