prot · FU09122 · 1971-12-31 00:00:00 — Här var man helt Inställd på att lämna fältet fritt förstorfinansen. Tillåt mig, herr talman, att citera ett par stycken ur bokenSamordnad näringspolitik. "Arbetsmarknadspolitikens uppgift istruktursammanhang är dels att medverka till de strukturförändringar, som enfriare kapitalmarknad, en expanslonsvänllg skattepohtik, en konsekventfrihandelspolitik och en aktiv näringsfrihetspolltlk tillsammans skah drivafram, dels att lösa de omställningssvårigheter, som kan väntas uppkomma, därestett sådant näringspolitiskt program skulle förverkligas. LokaliseringspoUtikenkan härvid Inte isoleras från arbetsmarknadspolitiken: även dess uppgift är attselektivt ge stöd åt expansionen. Därmed är ocksä sagt, att vi underkänner enlokaliseringspolitik, som verkar för en konstlad utspridning av ett differentieratnäringsliv, motverkar den naturliga avflyttningen av arbetskraft från områdensom saknar utveeklingsmöjhgheter och på godtyckliga grunder ui)prätlar spärrarmot inflyttningen tUl storstadsregionerna." Detta hör man ju rätt ofta citeras av direktören iarbetsmarknadsstyrelsen . Citatet var långt, det skall erkännas, men måste tas Idetta sammanhang för att ge en klar bUd av vad det var för slag av politik somsocialdemokratin då med hjälp utav LO skulle genomföra. Jag tror knappast att ens dåvarande skulle havågat utge ett dylikt handlingsprogram, så reaktionärt var det nämligen tillsitt innehåll. Man säger ju här klart och tydligt ifrån: inga egentligaindustrier till , Även om man Inte nämner namnet, så saknade juNorrland utvecklingsmöjligheter. Men arbetskraften skuUe flyttas därifrån - oehdet har man också genomfört - dit där storfinansen vill ha den. Staten harhjälpt tiU med detta arbete, LO blev också behjälpligt - som ett statenbehjälpligt organ. Jag skuUe, herr talman, kunna citera fler uttalanden, detena värre än det andra, ur . Detåterfinns på s, 158 och har föhande lydelse: "Oftahar man i debatten-------- sett det som en brist att privata företaguppenbart Inte tar hänsyn tUl annat än de rent företagsekonomiska kostnadernaoch menat, att de - eller åtminstone de statliga företagen - borde ta vidarehänsyn. Vi vill emeUertid sträcka oss så långt, att vi säger att företag bådeprivata, statUga och kommunala - icke bör ta andra" - lyssna nu noga "än rent företagsekonomiska hänsyn i sina kalkyler," Men detta har ju storfinansen gjort. Man har bara tagitrent företagsekonomiska hänsyn i sina kalkyler. Det finns ingen i det socialdemokratiska partiet som kanklaga på storfinansen. Man är ju helt överens. Det är helt i hnje medsocialdemokratins Ideologi i det här avseendet. Man uttalar här sin tro på ochövertygelse om den svenska storfinansens förträfflighet. Vad exempelvis SvenskaceUulosabolaget gjort då det har lagt ned den ena fabriken efter den andra iÅdalen var Ju helt rätt, ty bolaget hade ju följt rekommendationerna attendast ta rent företagsmässlga hänsyn. Vad Jag citerat är skrivet av ekonomer anställda I LO,arbetarnas egen organisation. För det skaU väl inte endast tUl namnet vara enarbetarnas organisation. Utredningen näringspohtik fick ett entusiastisktmottagande i den socialdemokratiska pressen när den kom ut , Man bedrev enrenodlad kampanj för boken. Den bildade den ideologiska grundvalen försocialdemokratins närings- och lokahseringspohtlk och därmed även för denmUjöpoUtik som förts , vUl man inom socialdemokratinogärna tala om saken. Resultatet blev en omfattande företagsnedläggning I bl, a,, Det var fritt fram för storfinansen att lägga ned företagen - manskulle ju endast ta företagsmässlga hänsyn i sina kalkyler. Denna ideologiska plattform, som det socialdemokratiskapartiet skaffade sig för att vara storfinansen behjälphg med att avfolkaNorrland och förklara varför storfinansen måste lägga ned industrierna i norr,skuhe verka passiviserande på det socialdemokratiska partiets medlemmar i såvälÅdalen som i övrigt i just denna fråga. Så blev också faUet,Lokalorganisationerna i non studerade Samordnad näringspohtik och prepareradesför att det inte skuUe bU någon opinion när företagsnedläggningarna kom.Regeringen hade även tUl sitt förfogande partipressen i , vUkensuppgift blev att på sitt sätt se till att avfolkningspoUtiken genomfördes utannågot större gnissel. Det är först man kan få höra avvikandetongångar t, o. m, från vissa socialdemokratiska riksdagsmän. Vad man då yttrarbhr en indirekt kritik mot den närings- och lokahseringspohtUc som fick sinideologiska plattform utformad i näringspolitik. Man har nämhgen mycket svårt för att angripa, som mansäger, den privata företagsamheten för att den inte visat ansvar försysselsättningen och folkförsörjningen i . Den har lagt ned industrierpå löpande band och inte svarat för nyetableringar. Denna s,k. privata företagsamhet har ju endast följt det närings- och Åtgärder för att skapa en statlig verkstadsindustri iÅdalen Åtgärder för att skapa en statlig verkstadsindustri iÅdalen lokahseringsprogramsom var SAP;s och LO:s signatur, men som i grunden var storfinansens egetprogram. Mot bakgrunden av vad jag här har anfört är det kanskeinte så underhgt att näringsutskottet avfärdar motionen 1080 så lättvindigtsom man gör. Jag skaU nu avsluta mitt anförande och yrkarbifall tih den vid näringsutskottets betänkande nr 30 fogade reservationen avherr , Hen (): Jag skah Inte ge mig in på den Ideologiskadiskussion som tror sig kunna frambesvätia med sina någotdimmiga funderingar om ett slags konsphatlon, där LO och det socialdemokratiskapartiet arbetar hand i hand med storfinansen för ett givet mål. Det må stå förhans egen räkning. Kan han få några andra att ansluta sig tiU de virrigatankegångarna, så beklagar jag dessa personer. Endast en sak om det här med samordnad näringspoUtik. Detprogrammet citerar ungefär som en viss potentat citerar bibeln.Att plocka ut enstaka ord går naturligtvis utmärkt. Men jag vill tala om, för socialdemokratinsräkning, om inte har märkt det, att det socialdemokratiskapartiet har antagit ett näringspolitiskt program vid sin kongress 1967. Vad motionen egentligen gäUer är att skulleuttala sig för projektering av en statlig verkstadsindustri I . Tanken ärkanske I och för sig riktig. Det behövs sysselsättning I det området - jag ärden förste att vara med på det. Det behövs mycket av ny sysselsättning I helaNorrland. Men att skuhe kunna klara det genom att på rak arm utifrånen motion säga att det är just en verkstadsindustri med förläggning tlU Ådalensom är det man nu först bör syfta tUl är jag Inte lika säker på. är upprörd över att det står i betänkandetatt det enligt utskottets mening i första hand bör "ankomma på länetsorgan att inom ramen för en planering av länets totala resurser och behov" märk väl! - "initiera insatser". Utskottet har aldrig sagt attlänsstyrelserna skall bygga Industrier, De skall föreslå dem i Länsprogram 70.Alla länsstyrelser har fått i uppdrag att utarbeta konkreta regionalpohtiskahandlingsprogram. I reservationen står det bitvis något annat. Där finns entolkning av vad Länsprogram 70, som utarbetas av aUa länsstyrelser och så småningom.skaU föreläggas för beslut I form av en riksplan, skall innebära sominte är helt korrekt. Jag trodde att diskussionen skulle föras med reservanten,som själv är planerlng,sdhektör och därför bör kunna det här. Vad som anges Ireservationen är Inte riktigt. Det är Inte fråga om ett minimialternativ. ILänsprogram 70 skall ange vUka åtgärder som är nödvändiga för attdet föreslagna programmet skaU kunna förverkligas. Jag vUl hoppas att vi när vi kanske skaU besluta iden här frågan kan vara överens om kraftigare styrmedel för samhället för attInverka på lokaUseringen, Det är mycket möjligt att statlig industrietableringkommer att ingå i det programmet, men kan Inte gärna säga I dagatt Just den eller den typen av Industri skall förläggas till den eller denplatsen. Jag skah emellertid gärna fortsätta den här diskussionen med herrLorentzon den dag vi skaU fatta beslut, och jag förutsätter som sagt att vi dåskaU få ordentUga styrmedel för att öka Industrietablerlngen I bl. -det finns många andra områden I som har det hka .StäUt. Jag yrkar bifall tUl utskottets hemställan. Hen LORENTZON (vpk); Jag förstår alt det inte blir någon längre diskussion viddenna punkt. sade ju att han Inte vUl ta upp någon Ideologiskdebatt, oeh Jag förstår honom mycket väl. Han anklagade mig för att , som var socialdemokratins ideologiskaplattform, ungefär på samma sätt som en viss potentat citerar , men jagtycker Inte att den jämförelsen är riktig. Jag har läst Innantill ur boken, ochJag sade redan I mitt Inledningsanförande att vill socialdemokraternaogärna tala om detta ideologiska näringsprogram. Det är så det Ugger till, ochdet var jag klar över Innan kom upp I talarstolen. sade alt länsstyrelserna har fått I uppdragatt utarbeta länsprogram. Det är alldeles riktigt, och vatie länsstyrelsekommer med slit önskeprogram, som regeringen skall sitta och titta påtillsammans med en hel rad byråkrater för alt plocka ut vad som kan anses varagenomförbart. 1 landet har vi demokrati, gudbevars! Man har ju fått vara medoch utreda och föreslå, och visst säger länsmyndigheterna I länatt de önskar en verkstadsindustri I . Det är alldeles riktigt. Menherr överlämnar frågan till länsmyndigheterna varefter den skall gåtill byråkraterna i . Och vad får vi sedan se av önskelistan? Jag harinte vänt mig till länsmyndigheterna -det kan vi göra i - ulan jaghar vänt mig till . Men, , saken är den att genom delhandlingsprogram som ni haft, har ni Icke skapat fram de organ som erfordrasför att skapa en ordentlig närings-, lokaliserings-oeh regionalpolitik här ilandet. Ni har nämligen varit överens med storfinansen. Därför har vi Intedessa organ , vilka hänvisar till att vi möjligen kan få,och när så sker kan vi diskutera saken. Det är Intressant, , vikommer Igen! Obligatorisk vam-deklaration av mon teringsfärdiga hus Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall lilldels utskottets hemställan, dels reservationen av , oehförklarades den förra propositionen vara med övervägande Ja besvarad. §9 Obligatorisk varadeklaration av monteringsfärdiga hus Föredrogs näringsutskottels betänkande nr 31 i anledningav motion om obligatorisk varudeklaration av monteringsfärdiga hus. Obligatorisk vam-deklaration av monteringsfärdiga hus I detta betänkande behandlades motionen 1971:1087 av herrOlsson i KU m. fl. (fp), vari hemstäUts att i skrivelse tiU Kungl.Maj:t skulle begära att föreskrifter utfärdades angående obligatorisk varudeklarationav s, k, monteringsfärdiga småhus. Utskottet hemställde att skulle avslå motionen1971:1087, Reservation hade avgivits av herrarBötiesson i Glömminge (c), i (fp), (), (vpk), (c) och () samt (), somansett att utskottet bort hemstäUa, att i anledning av motionen 1971:1087 hos Kungl,Maj:t skulle anhålla om utredning av möjligheterna för en obUgatoriskvarudeklaration av monteringsfärdiga hus. i (fp): TUl näringsutskottets betänkande nr 31 som vinu behandlar är fogad en reservatlon som stöder de synpunkter som framförts Imotionen 1087 av m. fl,, där man hemstäUer om att föreskrifterutfärdas om obligatorisk varudeklaration av s, k, monteringsfärdiga småhus. För de flesta människor är köpet av en byggsats tlU etteget hem det största ekonomiska åtagande som de gör under sin Uvstid. Därföranser vi i hkhet med motionärerna att det är viktigt att köparen av s, k.monteringsfärdiga småhus i byggsatser får kvaUtet vid sådana köp. Förnärvarande saknas sådana garantier. VI anser att det är otUlfredsstäUande attkonsumenten-bostadsköparen saknar denna trygghet. Vi reservanter är överens med motionärerna om att det måkomma till stånd sådana klara regler att man får en obUgatorisk varudeklarationpå dessa hus, Utskottsmajoriteten säger att man I huvudsak delarmotlonärarnas uppfattning att det bör finnas en tillförUtlig information ochkontroll av monteringshus, men man hänvisar tUl att den typhusredovisning somSTYR har sysslat med STYR är en utredning som varit sammansatt av vissaintressenter inom småhusbyggandet - är klar och att utredningen för närvarandeär på remiss. Utskottsmajoriteten anser därför att det inte behövs någraytterligare åtgärder från sida. Vi reservanter hävdar bestämt att det material som STYRtagit fram är ett gott underlag och att man bör stäUa kravet att människor somköper småhus skaU få denna trygghet. Med dessa ord, herr talman, vUl jagyrka bUaU tUl den vid utskottets betänkande fogade reservationen. HerrOLSSON i KU (fp): VI är några folkpartister som I motionen 1087tagit upp den fråga som berörde, nämhgen obUgatoriskvarudeklaration av s, k, monteringsfärdiga hus. Jag noterar med stortiUfredsställelse att såväl utskottsmajoriteten som de sju reservanterna från samtliga oppositionspartier delar min och mina medmolionärers uppfattningatt det finns ett klart behov av tUlförlitlig information om och kontroll avmonteringsfärdiga hus, och jag kan därför fatta mig ganska kort. Vi rör oss här på ett stort och viktigt konsumentområde.Vi vet att omfattade det enskUda småhusbyggandet ca 32 000 lägenhetermed ett sammanlagt värde av över 3 000 mUjoner kronor. Vi vet att andelenmonteringsfärdiga hus är mycket stor. Vi vet också att över 60 tiUverkare meden produktionskapacitet från 100 till 4 000 hus saluför en mängd oUkatyper av småhus. Vi känner också tUl att prefabricering av hus i stor skala kaninnebära väsentUga rationaUseringsvinster som kan komma husföretagens kundertill del. Men en utveckhng som på detta sätt tillvaratar möjligheterna tUlrationeU tUlverkning i större serier måste ske under former som ger köparen enbetryggande information om kvaUteten på de byggsatser som levereras. För den enskUde är detta, som i Örebroframhöll, oerhört viktigt. Det är knappast någon överdrift att påstå attsatsningen på ett eget hus ofta är en dröm för många människor, och för mångaär det den största Investering som han eller hon gör under hela hvstlden. Det borde också vara av intresse för samhäUet att så långtsom möjligt hjälpa bostadskunden att bedöma och jämföra Inte bara priserna påohka hustyper utan också kvahteten på det som salubjuds. Mängden av objekt påsmåhusmarknaden gör det sannerligen förståeUgt att konsumenten-bostadskundenkan känna sig både vUhådlg och otrygg inför sitt val till bostad. Därför är detviktigt att samhället tar initiativ tUl en strikt saklig Information, somenkelt kan utnyttjas av konsumenter med skiftande förkunskaper i detta ämne. Enobhgatorisk varudeklaration efter enhetliga normer skuUe ge de möjUgheterna. Naturligtvis kan sådana föreskrifter inte utfärdas över enenda natt. Men vi befinner oss i det lyckhga läget att en hel del förarbeteredan har gjorts. Trähusfabrikanterna har själva tagit initiativet, och det harlett tUl samarbete med bl. a, och planverket. Under sommarenhar man t. o. m. lagt fram ett förslag tUl typhusredovisning. Därmed är grundenlagd för en reform. Trots vetskapen härom och trots att man säger sig delamotionärernas uppfattning att det finns ett behov av tillförUtlig mformation omoch kontroll av monteringsfärdiga hus har socialdemokraterna, och socialdemokraternaensamma, I utskottet dragit slutsatsen att en obUgatorisk varudeklaration avmonteringsfärdiga hus inte är påkaUad. Reservanterna från ,, moderata samUngspartiet och kommunisterna har istäUet dragit den slutsatsen att man bör utnyttia det omfattandebakgrundsmaterial som den s. k, STYR-gruppen, som nämnde,har tagit fram och de hemstäUer om utredning av möjligheterna tUl enobligatorisk varudeklaration på detta område. Det är en logisk slutsats. Här finns, herr talman, en utmärkt utgångspunkt för vidarearbete. Här finns förutsättningar för att relativt snabbt skapa ökad trygghetför bostadskonsumenten. Varför skulle vi inte ta den chansen? Jag yrkar bifaU tUl den reservation som är fogad vidutskottets betänkande. Obligatorisk varudeklaration av mon teringsfärdiga hus Obligatorisk vam-deklaration av monteringsfärdiga hus HenWÅÅG (s): I allmänhet är monterlngsfärdlgaträhus av hög kvalitet - stundom är kvaUteten överdrivet hög. Det är mera ettmängdproblem än ett kvalitetsproblem att deklarera för folk vad de köper medbyggsatsen. De monterlngsfärdlga trähusen har en stor omkostnad påförsäljningssidan. Försäljaren övertygar kunden, som har svårt att sätta sigIn I vad han egenthgen köper. Dels är det är en stor post, som köps, dels ärdet svårt att få någonting att jämföra med. Att göra en varudeklaration på trähus och påmonterlngsfärdlga hus I aUmänhet är emellertid svårt därför att leveransernaomfattar så många oUka artiklar och moment. Det gäUer att försöka göra endeklaration av utformningen av huset. Kunden kan Inte leva sig In I ritningenoch sätta sig in I hur huset kommer att se ut när det blir färdigt. Vidare avkonstruktionssystemet, varav kunden oftast Inte begriper så värst mycket, avproduktionssystemet och av materialsammansättningen. De här problemen har man verkligen funderat kring, och manhar bUdat STYR som har nämnts här av de två tidigare talarna. STYR är aUtså engrupp som är sammansatt av olika Intressenter. behöver verkligenförkortas, för egentUgen heter den . Vidare Ingår representanter för , statens planverk.Svensk byggtjänst och . STYR har I sltl yttrande understrukit attredovisningssystemet skall utformas med förutsättningen att det skall kunnautnyttjas av konsumenter som har skiftande förkunskaper I det kompliceradeämne som byggande av hus är. Informationen måste vara strikt sakUg och får Intevara styrande. Dessutom skall I typredovisningen införas uppgifter om generellttypgodkännande. I enlighet med de här riktlinjerna har STYR nu lagt fram enskiss tUl en sådan redovisning och den är ute pä remiss, som här har påpekats. När man nu har nått fram till normer för hur endeklaration skall göras är det att förvänta att företagen I branschen kommeratt följa dem. Att , som reservanterna vill, hos Kungl. MaJ:t beställa enstatlig utredning av möjligheterna till obligatorisk varudeklaration finner utskottsmajoritetenvara en övcrloppsgärning. Grunden finns för en varudeklaration, och alltingtalar för att företagen I branschen kommer att följa den. , herr talman, en Uten randfundering! Det äregendomligt att från två liberaler få höra krav på statsingripande för envarudeklaration, som företagen själva har kommit överens om att ombesörja, VIhar under den genomlidna remissdebatten hört flera talare yttra sig om demindre och medelstora företagens problem. Det finns organisationer av typen"De mlsslyntes församling" som har betonat kravet päförtroende mellan statsmakten och företagsamheten. Här är ett utmärkt exempelpä vem som I verkligheten har förtroende för företagen. Jag yrkar bifall till utskottets hemställan. HerrOLSSON I KU (fp); Hen Wååg börjar med att säga att demonterlngsfärdlga husen stundom har överdrivet hög kvaUtet,"Stundom", sade han, och det var klokt att göra det undantaget.För stundom har de överdrivet låg kvalitet, vilket kunden inte kan känna tUl iförväg. Han får inte rätt uppfattning av alla färggranna broschyrer med bUderur de bästa och mest fördelaktiga vinklarna och kan därför göra ett felaktigtval. Han har verkligen svårt att välja bland de många hundra oUka hustyper somfinns på den svenska marknaden. Men det är, säger , ändå enöverloppsgärning att begära en utredning, eftersom man är på gång med saken ochhjulen har börjat ruUa. Ja, det har de gjort, och det är ett glädjande faktum.Men då är det ju lättare för oss här i att snabbt få en reform tUlstånd. Då räcker det inte att passivt konstatera att det händer positiva sakerpå detta område, utan då gäUer det att aktivt driva på, så att vi destosnabbare kan trygga konsumentens intressen. Men får vi egentligen någon garanti för att kundenverkligen kan undersöka och jämföra allt som finns på denna marknad ens med denutredning som har genom STYR-gruppen kommit till stånd? Nej, det får vi Inte,Vad man syftar tUl där är varudeklaration av monteringsfärdiga hus, varvid inteens alla producenter är berörda. Vad vi vUl ha är obligatorisk varudeklaration.Ni socialdemokrater lämnar med öppna ögon konsumenten Inför risken att i de härvackra broschyrerna välja fel. Det vill inte vi vara med på. Sedan säger i slutet av sitt anförande någontingsom jag tycker är htet konstigt. Det kan väl Inte vara hberalt att begäraobligatorisk varudeklaration av monteringsfärdiga trähus, säger han. Det endadetta avslöjar är egen stora okunnighet om modern hberahsm. Jag vlUrekommendera honom att läsa konsument-motion nr 80 vid våniksdagen.Läs sidorna 8 och 9 , så behöver inte upprepa de härmisstagen i fortsättningen! Att hjälpa och skydda konsumenten är en centralsoclalhberal tanke, och den kommer fram där. Det är just för att möjliggöra ett fritt val mellan skUdaprodukter som konsumenten måste kunna jämföra oUka produkter på ett enkeltsätt. Detta är inte bara ett konsumentintresse, VUka seriösa producenter avkvalltetsvaror kan ha någonting emot att man får en sådan här obligatoriskvarudeklaration? De måste ju också vara intresserade av att underlätta förkunden att jämföra utbud. Den som möjhgen förlorar på detta är den som har endyr vara, en dåhg vara eller en både dyr och dålig vara. Vi tycker inte det ärnågonting att sötia över om vi från hberalt håh skuUe försvåra för sådanaproducenter att säha sina varor. Jag vUlännu en gång, herr talman, yrka bifaU till reservationen. Obligatorisk varudeklaration av mon teringsfärdiga hus HenWÅÅG (s): har vidgatbegreppet varudeklaration för mycket, om han syftar till att man skaU rättkunna läsa huskataloger. Det blir en helt orimlig varudeklaration när det gäherså komplicerade saker som byggen. Frågor rörande pass m. m. Jag utgår ifrån att man finner det naturUgt inom kammarenom jag har svårt att förstå aUt vad hberahsmen tydhgen kan InnehåUa, Överläggningen var härmed slutad. Propositioner gavs på bifall tUldels utskottets hemställan, dels reservationen av m,fl,, och förklarades den förra propositionen vara med övervägande ja besvarad.Sedan i begärt voteting upplästes och godkändes föhandevoteringsproposition: Den som vUl att kammaren bifaUer näringsutskottets hemställan i betänkandetnr 31 röstar ja, den det ejvill röstar nej. Vinner nej har kammaren bifallit reservationen av i Vid omröstning genom uppresningförklarades flertalet av kammarens ledamöter ha röstat för ja-proposltlonen. Dåherr i begärde rösträkning verkstäUdes votering medomröstningsapparat. Denna omröstning gav föhande resuhat: Ja - 140 Nej - 148 Avstår - 5- § 10 Föredrogs näringsutskottets betänkanden: Nr 32 Ianledning av motion om provning av gasolapparater Nr 33 I anledning av motion omkontroU och obhgatorisk varudeklaration av kosmetika Kammaren biföU vad utskottet i dessa betänkanden hemstäUt, § 11 Frågor rörande pass m. m. Föredrogs inrikesutskottets betänkande nr 20 i anledningav motioner om frågor rörande pass m. m. HenLEVIN (fp); Min motion nr 1198 tUlkom i syfte att ändra på detförhåUandet att grövre brottsUngar bl, a, narkotikamarodörer, kan lämna landet- t, ex. under permissioner från anstalt därför att deras pass inte harblivit indragna. har infordrat yttrande från ett antalremissorgan, vUka samtliga har uttalat sig positivt om motionens syfte, SärskUtrikspolisstyrelsens påpekande att de i motionen föreslagna åtgärderna är"av väsentlig betydelse som brottsförebyggande faktor sedda mot bakgrundenav den ökade brottsligheten, bl, a, beträffande narkotikabrott och våldsbrott,och dess samband med den ökade internationella krlminahteten" får ansesväga tungt. Det är med glädje jag konstaterar att Inrikesutskottetenhälligt delar min och remissorganens åsikt oeh därför 1 princip biträdermotionen. Jag har i detta läge Ingen anledning att tala för bifall tillmotionen. Jag är fullt nöjd med utskottets skrivning, som går ut på att reglerom återkallande av pass från dem som har ädömts långvarigt straff skall införasoeh atl det administrativa förfarandet skall göras effektivt. Jag yrkaralltså bifall till utskottets hemställan under punkten C. Frågor rörande pass m. m.