prot · FU0995 · 1971-12-31 00:00:00 — De problem som har tagits upp i den proposition vi nu haratt ta ställning tiU är ju mycket kompUcerade, och departementschefen har haftett mycket omfattande material att handskas med. Jag tycker att vi väl kan sägaatt regeringen på ett mycket skickhgt sätt har gjort de awägningar som måstegöras i ett sådant här faU, Jag anser också att vi bör kunna ge utskottet ettmycket gott betyg för behandhngen av propositionen. Det är klart att det kan finnas många goda skäl för deförslag till andra lokaUseringsorter som har kommit fram i en rad motioner,utan att man fördenskuU menar att de orter som föreslagits i propositionenskulle vara olämphga. Men jag tycker att man vid behandUngen av dennaproposition skaU ha i minnet att man, när ett sä väl avvägt byggnadsverk haråstadkommits, bör vara väldigt försiktig med att bryta ut någonting ur det välhopfogade mönstret. Annars har man nämhgen Uksom rivit upp det hela och fältetär fritt för ohka omplaceringar om man så skuUe önska. har ju utskottsmajoriteten på ett berömvärt sättavhålUt sig från frestelserna att göra några ommöbleringar på två undantag när.Det ena undantaget gäUer placeringen av myntverket, där man går emot propositionenoch förordar förläggning tUl i stället för . Här har juredan yrkats blfaU tlU den reservation som finns i utskottets betänkande. JagvUl bara anmäla att jag ämnar rösta med den reservationen, därför att jagtycker det är konsekvent att man nu följer propositionen i aUa delar. Det andra undantaget gäUer lokaUseringen av TRU, Här harett erugt utskott brutit ut denna fråga ur det stora sammanhanget och förordatuppskov med ett definitivt stäUningstagande på, enhgt vad jag anser, ganskalösa grunder. Finansministern har på s. 130 och 131 i propositionen sagt påtal om TRU:s lokahsering: OmlokaUsering av viss statlig verksamhet "När det gäller anser jag attkommitténs produktionsenhet och i varje faU de delar av som svarar för skolprogramverksamheten bör förläggas tUl sammaort. I fråga om lokaliseringsorten anser jag i hkhet med att debåda organen har så stort behov av täta kontakter med verksamheten istorstockholmsområdet att de bör placeras så nära som möjligt. Jagförordar därför, efter samråd med chefen för utbUdningsdepartementet ochstatsrådet , att de båda organen lokahseras tUl ." Enhgt min åsikt utgör det anförda en tUlräckhgt starkmotivering för att ett beslut om TRU:s lokahsering tUl Nonköping skaU kunnafattas , utan att man avvaktar den förestående omorgatusation av dessaverksamheter som utskottet talar om på s. 61 i sitt betänkande. Denknapphändiga motiveringen för ett enhälhgt utskotts ståndpunkt att tUls vidareuppskjuta lokaUseringsbeslutet ter sig, tycker jag, svårförståeUg, när majoritetensom sagt i aUa andra avseenden utom beträffande myntverket har föhtpropositionen. Man frågar sig i varje fah vilka skäl som har förmått den endarepresentanten I utskottet från att så lättvindigt vifta bort denstarka motiveringen för TRU:s lokahsering tUl . På vUka grunder kandet anses att de lokahseringspohtiska skälen för en lokalisering tiU Umeåskulle väga tyngre? har ganska utförhgt redogjort för denbesvärliga situation som befunnit sig i och som välmotiverar att man tar hänsyn tUl behovet av en utlokaUsering till Norrköping.Man frågar sig också varför såsom universitetsstad skuUe ha så starkaföreträden framför Nonköping-Linköpingregionen. Vi har ju ett universitet ocksåi . Varför anser man att närheten tlU skaU tUlmätas så Utenbetydelse tvärtemot vad och departementschefen anfört?Departementschefen har ju i det avseendet hört både chefen förutbUdningsdepartementet och statsrådet . Såsom sadehar själv av anförda skäl mycket kraftigt motsatt sig enutflyttning tiU . tror jag för min del att den utredning som utskottethar sagt sig viha avvakta ändå kommer att leda tUl samma resultat, nämligen attNorrköping måste betraktas såsom den mest ändamålsenliga lokahseringsorten. Iså faU har man med detta uppskov inte uppnått någonting annat än att man låterde människor, som kommer att beröras av den här utvecklingen, sväva i ovisshetännu ett htet tag om vart de kommer att förflyttas. ansåg att det knappast fanns anledning attmot ett enigt utskott yrka bifaU tUl propositionen. Jag tycker nog ändå att såstarka skäl föreligger för ett beslut , att jag dristar mig tUl attunder punkten 22 i utskottets betänkande beträffande TRU-kommitténsproduktionsenhet och delar av utbildningsenhet yrka, attriksdagen avslår motionerna 1971:1289, 1301, 1317 och 1348 samt att riksdagenbifaUer Kungl. Maj ;ts förslag. I detta anförande instämde henar i ,och (samthga s). () kort genmäle: I sitt anförande här tidigare tog fruHörnlund mig som exempel på hur man borde handla när det gäUde vad hon kalladebegränsad lokalpatriotism, en företeelse som hon kritiserade. Hon menade attjag genom att i utskottet gå med på förslaget tlU utredning om TRU hade visatett gott föredöme. Jag tackar henne för det. kritiserar fröken migför samma sak. Ja, det är inte lätt här i världen att vara aUa tiU lags! Men om jag skall svara fröken och gå in påsakfrågan, vill jag säga att det inte förhåUer sig så att jag har tänktmedverka tUl att TRU skulle lokahseras tUl - där drog faktiskt fruHörnlund en felaktig slutsats. Utgångsläget var ju att utredningen hadeföreslagit , och när nu de starka Nonlandsintressena gjorde sig gäUande ochdet fanns motioner om att man skuUe gå tUlbaka tiU , sedan departementschefenhade ändrat den föreslagna lokaUseringen från tUl , så tycktenorrlänningarna naturhgtvis att de hade en stark position. Jag å min sida varoch är övertygad och helt enig med både och fröken omatt position är så stark att en utredning mte kommer att ändranågonting, utan att det bhr ; det är min övertygelse. Men varför skuUe man å andra sidan motsätta sig förslagetatt se på detta en gång tUl och närmare utreda, om det verkhgen finns andra ochbättre alternativ? Jag vUl påpeka att det I utskottets betänkande står ochdet betraktar jag som min mening: "Även andra lokahseringsalterna-tiv böremellertid kunna övervägas." Det var aUtså mte fråga om att enbart utreda,om skaU föras tiU , Den som har läst propositionen vet att dealternativ som har varit nämnda I den är Nonköping, , och , är jag övertygad om att departementschefens motiveringför att göra den här ändringen är så starkt motiverad att Nonköping inte allskommer att hotas; så svag position har inte Nonköping, En utredning finns detur min synvinkel sett emeUertid ingen anledning att motsätta sig. Det skaU varaen snabbutredning, och den kommer inte att ändra resultatet detta är deträttesnöre som har varit mitt. OmlokaUsering av viss statlig verksamhet FrökenBERGEGREN (s) kort genmäle: Jag tror att vi har anledning att varatacksamma för den deklaration som gjorde. EnUgt hans memng bör manläsa det föreliggande utskottsbetänkandet med hjälp av en bruksanvisning. HerrRimås har dock satt sitt namn under ett utskottsbetänkande, vari det heter:"De regionalpohtiska skälen är otvivelaktigt tyngre för lokalisering tUlUmeå än för Nonköping. Även andra skäl talar tUl fördel, däriblandmöjligheter tiU samarbete med universitet och annan högre utbildning på platsen.De problem som kan uppstå för att tillgodose föreliggande kontaktbehov kanenhgt utskottets mening inte vara så mycket större vid lokahsering tih äntUl att de uppväger de fördelar som i övrigt synes stå att vmna meden förläggning tUl ." menartydhgen inte att vi skall ta så allvarUgt på att OmlokaUsering av viss statlig verksamhet han sattsitt namn under detta, utan vi bör ta hänsyn tUl att han säger att man kanöverväga även andra lösningar, vilket skulle vara det centrala I problemet. Omman vUl företräda de regionala intressena i , måste jag säga attdet förefaUer mig Utet egendomUgt att man sätter sitt namn under ett sådantutskottsbetänkande. Hen () kort genmäle: I reservationen 10 har samthga borgerligaledamöter enat sig. De skriver där: "Utskottet vUl först framhåUa attstatsmakternas rätt att bestämma om förläggningen av stathg verksamhet integärna kan sättas i fråga. Detta får emellertid inte innebära att ledningen ochpersonalen i berörda grenar av statsförvaltningen bör ställas vid sidan omsådana avgöranden. Tvärtom är det värdefuUt om lokaUserlngsfrågor kan beredas Isamverkan med personalen och verksledningen. En sådan ordning är ägnad attfrämja ändamålsenhga lösningar i sakfrågan och skapa en positiv attityd hospersonalen." Med tanke på vad jag citerade i mitt föna Inlägg om attTRU-kommittén bestämt avstyrkt en lokahsering tUl förefaUer det migegendomligt att de borgerliga ledamöterna går helt emot detta avstyrkande ochhelt emot propositionen och skriver på detta sätt. Det går enligt minmening Inte ihop. Det hade varit mycket bättre och mera logiskt att i dethänseendet föha propositionen. () kort genmäle: Det som sade senast kanbelysa just vad jag tidigare framhöU, nämligen att det fmns skäl för och emot.Jag anser att skälen för väger över, under det att nonlännlngamanaturhgtvis anser att skälen för väger över. Är det då orimhgt att man ien sådan situation låter en utredning snabbt titta på dessa saker? Fastän jagär östgöte vågar jag säga att om utredningen mot min förmodan skuUe komma tilldet resultatet att någon annan lokaUserings-ort av praktiska skäl är mer lämpUgän Nonköping, får man böja sig för fakta. Om detta skuUe Inträffa harNorrköping möjhgheten att i nästa omgång få någonting som ersätter TRU, trorjag inte att det inträffar, men om så skuUe vara, måste en utredning kunna fåstudera saken, eftersom det föreligger så ohka uppfattningar. HenPOLSTAM (c): När det gäher omlokahseringen av viss stathg verksamhethar många ohka synpunkter redan framförts här. Jag skaU därför begränsa mig tUlen enda sak, men innan jag berör den vUl jag deklarera, att jag personUgen ärmotståndare tUl aU form av tvångsförflyttning vare sig det gäller flyttning tUleUer från . En tvångsförflyttning drabbar inte bara den direkt berördeeller berörda utan även hans eher hennes famUjemedlemmar, Inte minst barnen ochungdomen. Säkerligen kommer en hel del tragik att föha i omlokahseringens spår.Denna tragik drabbar enskUda människor, och det är just dessa människor vi aUahär i jämt talar om att vi viU hjälpa och göra det bättre för. Jagtror inte att dessa människor nu tycker att vi iriksdagen gör det bättre för dem, när vi beslutar att flytta dem mot derasvUja. Inom har vi fört fram förslag ometableringskontroU för att minska trycket på t. ex. , ochdet förslaget är betydhgt mera sympatiskt än en tvångsförflyttning. När det gäUerutflyttning av statliga verk kunde man ha tlUmötesgått dessa människor bättregenom att ge dem att förbereda sig för en flyttning eller att sökasig en annan anstäUning. Som även har framhålUts i motionen 1278 av henar SjöneUoch FäUdin borde inte heUer tiänstgöringsskyldighet på den nya orten åberopasmot tjänsteman som önskar stanna i utan att denne skaU beredas annan,om möjUgt likvärdig anstäUning i . Mot utskottets uppfattning om hur och vart omlokahseringennu skall ske lär inte någon ändring kunna göras. Den som till äventyrs hyserannan uppfattning har ju egenthgen ingen möjlighet att vinna gehör för den. Därför skaU jag nu bara med några ord beröra den punkt iutskottets betänkande som jag från början antydde, nämUgen punkten 22 somgäller lokaUseringen av och som fröken och herrSöderström redan har varit inne på. I propositionen föreslås bh nystationeringsort, medan man i utskottet har riktat in sig på en ändring avdetta förslag och diskuterat möjligheterna att förlägga tih ,Något förslag om lokahseringsort lägger egenthgen inte utskottet, men man sägeratt "frågan om möjhgheten att förlägga verksamheterna tih bör bliföremål for ytterligare utredning". Detta kan knappast tolkas på annatsätt än att man begär en utredning som skall sikta in sig på , även omutskottet mera i förbigående säger att också andra lokaUseringsalternativ börkunna övervägas. De regionalpohtiska skälen är enligt utskottet otvivelaktigttyngre för lokaUsering tUl än tUl Nonköping. Ja, det är frågan det.Norrlandsproblemen känner vi väl tiU, mte minst genom den aktivitet som harförekomrrut här i , och den aktiviteten har även stötts av mig. Men s.k, Nonlandsproblem förekommer även i andra delar av landet. Jag viU inte dhektpåstå att problemen i är hkartade med dem i Nonland, men att ocksåNonköping har haft mycket stora lokahseringsproblem, det är mycket väl käntäven här I . Genom textUkrisen har drabbats mycket hårt.YFA-nedläggningen är av ganska färskt datum. Det senaste problemet, som ocksåär känt, kom I slutet av föna veckan då AB TextUmaskiner meddelade attföretaget måste läggas ned, och då ställs ytterUgare ett antal människor utanarbete. Mot denna bakgrund har man i utskottet egenthgen ingen tanke på atthjälpa Nonköping i hela den utsträckning som framgår av regeringensproposition. Omlokahseringen av innebär att cirka 300befattningshavare skall flyttas från . Det kan kanske tyckas att detinte är så många, men för del kan det i aUa faU vara ett mycketgott tiUskott. Jag hoppas att Norrlandsvännerna även kan inse detta och vara såstorshita att man bortser från egna intressen och låter även de här 300befattningarna gå till Nonköping, Jag tror t, o, m. att en sådan OmlokaUsering av viss statlig verksamhet 4 protokoU 1971. OmlokaUsering av viss statlig verksamhet storsinthetskuUe kunna återgäldas i andra sammanhang. Argumenteringen att har universitet har berörts här,och med det skuUe då TRU kunna samarbeta. Det är knappast etttUhäckhgt skäl för en lokaUsering av TRU tUl . Avståndet tUluniversitetsfilialen i är så pass kort att ett positivt samarbete medden akademiska undervisningen där bör kunna komma tUl stånd i varje faU likapositivt som det man förutsätter i . I statsrrunlster Palmes 1 maj-tal i kom ävenarbetsmarknadsfrågorna för stadens del upp. I reglonahadion efter taletställde en kvinna i en fråga tUl statsministern. Hon sade ungefär såhär: Regeringen har ju föreslagit att vissa statliga verk skaUflyttas tUl . Sedan har vi läst i tidningama att utskottet gått emotdetta förslag. Hur blir det , kommer det några statliga verk tUl Nonköping?Statsministern svarade: "Det kan jag lova." Han tillade, att"det rör sig i regeringens förslag om 1 800 befattningar, som skaU flyttastill . Av dem är det 300, som en knapp majoritet i utskottet - ochdet är de borgerliga och vpk vUl att det skaU göras en ny utredning i syfteatt flytta tiU . Men det är bara 300 av I 800 tjänster, som Iså faU skuUe gå tUl . 1 500 tjänster bUr det under alla omständigheter tUlNonköping. Socialdemokraterna står emellertid kvar på 1 800 tiänster tUlNonköping, men det går utskottet emot," Detta sade alltså statsministern iNorrköping . Det är riktigt att utskottet går emot att aUa 1 800tjänsterna skaU flyttas tlU . Det är även riktigt att de borgerUgaoch vpk går emot. Påståendet att socialdemokraterna inte går emot regeringensförslag är däremot felaktigt, ty det är just vad de har gjort. SamtUgasocialdemokrater har anslutit sig tiU utskottets förslag här, och det ber jag,hen talman, att få noterat. Trots att statsministern i sitt Norrköpingstalförsäkrade de oroliga människorna i den av textiUndustrined-läggnlng drabbadestaden att socialdemokraterna skulle stödja lokaUseringen av I 800 tjänstertiU så har i aUa faU utskottets samtliga ledamöter förordat att 300av de möjUga 1 800 tjänsterna skall undandras . Det måste nämligen bhresultatet av den bestäUning som utskottet har gjort. Även emot det eniga utskottet dristar jag mig , hentalman, att yrka bifaU tUl punkt 22 i propositionen och avslag på de motionersom kräver lokalisering tUl . SkuUe kammaren gå emot detta yrkande hoppasjag att den utredning, som utskottet förordar och som av aUt att döma då kommertUl stånd, fortfarande har kvar som ett verkhgt seriöst förslag närdet gäher lokaliseringen av och att statsministerns Nonköpingstali detta fall inte glöms bort. Hen RIMÅS (fp) kort genmäle: Jag tycker att mina koUeger på Östgötabänkendrar Utet underUga slutsatser när de hksom utgår ifrån att utskottet harföreslagit som lokaliseringsort. Det är ju det vi inte har gjort. Sedan vet jag inte riktigt vem egentligenpolemiserar emot. Är det emot partivännen i för att han iutskottet kompromissat bort partivännen i motion om direkt ändring avförläggnhigsorten från Nonköping tUl ? Eher är det mot mig för att jagbiträtt komprorrussförslaget att man skall få ytterUgare utreda frågan om Umeåkan vara ett lämpUgt alternativ tUl Nonköping? EUer är möjligen såtUl den milda grad utlokahseringsvänlig att han viU leda i bevis attcenterpartiet har föreslagit att TRU skaU ligga både i och i ?Hen NUsson I deklarerade ju aUdeles klart här på förrruddagen att detvar uppfattning att kommittén skuUe förläggas tUl men manhade nu gått med på denna utredning. Om det är på det sättet så överlåter jagmed nöje åt partivännen i att bevisa att en sådancenteristisk lokaliseringspohtik är möjhg. OmlokaUsering av viss StatUg verksamhet () kort genmäle: Det var som uppkallade mig i ochmed att han tog upp ett yttrande av statsrrunistern i Nonköping . Meninnan jag går in på det skulle jag vUja ha en förklaring av medanledning av vad han Inledningsvis sade om personalpoUtiken, Har han någonannan uppfattning än hans partivänner i utskottet när det gäller denna fråga han hade inget yrkande i sammanhanget eller är det på nytt en brasklapp somman kastar In för att tala om att man vill någonting men slutar med att inteyrka något? Sedan viU jag, eftersom nu frågan om TRU-kommitténslokaUsering har kommit upp i denna debatt, bekräfta att vad statsministern sadei är fuUständigt riktigt. Vid första omröstningen iutskottet var det en enhälhg socialdemokratisk grupp som stödde förslaget omNorrköping men fick stryk av den samlade borgerligheten och vpk med en direktskrivning tUl . Den socialdemokratiska gruppen har med den utgångspunktenbiträtt en kompromiss och gått Ifrån sitt krav och anser att frågan skahutredas mot bakgrunden av att vi också har ett förslag om utredning avTRU-kommitténs framtida organisation. Jag föregriper inte på något sätt deresultat denna utredning kommer fram tiU. Jag hoppas att den prövar allaaspekter förutsättningslöst och att den kommer fram tiU ett resultat ganskasnabbt, så att vi får ett beslut i frågan. () kort genmäle: Jag vUl inte polemisera med omdetta. Jag respekterar andras åsikter också. Jag vill bara framföra min egen,och den tycker jag att jag har klargjort här. Hen undrade om jag Intehade något yrkande. Jag hoppas att det framgick av mitt anförande att jagyrkade bifaU tUl propositionen beträffande punkt 22. Det kan väl intemisstolkas. HerrFAGERLUND (s) kort genmäle: Vad jag syftade på när jag sade att herrPolstam inte hade något yrkande var inledningen av hans anförande, där hantalade om personalpohtik i allmänna ordalag men icke ställde något yrkande.Såvitt jag uppfattade det senaste han sade, yrkade han också där bifall tiUpropositionen, vUket i detta faU betyder detsamma som vad utskottet yrkar. OmlokaUsering av viss statlig verksamhet Hen POLSTAM (c) kort genmäle: Jag har faktiskt även redovisat minasynpunkter när det gäller personalpohtiken. Jag är innerst inne motståndare tUlutflyttning med tvång. Vad det är fråga om är att man skaU kunna ha ett frittval när det gäller sin arbets- och boendeort, och det är min huvudprincip. Menmot detta måste man stäUa det förslag som föreligger och som vi säkerligeninte kan ändra på något sätt, vad jag än yrkar på. Därför vill jag ävenredovisa min personUga instäUning tUl utflyttning tvångsvis av människor, varesig det är tiU eUer från . HerrLARSSON i (fp): Principen att fördela den stathgaverksamheten över landet är ett gammalt krav, som vi inte minst frånfolkpartiets sida starkt har hävdat. Att man som man flyttar utverksamheter och människor tar tUlbörUg hänsyn tUl dem som kanske mot sinönskan ändock måste flytta, anser vi vara en självklarhet. Utskottetsordförande inledde denna debatt med ett klargörande avfolkpartiets Unje i denna fråga, och jag delar fuUständigt de synpunkter handär framförde. Som nonlänning får jag närapå kontakter medmänniskor som måste mot sin önskan flytta ut från Nonland, och det måste kännaspå samma sätt för de människor som står i tur att flytta ut från Stockholm.Det personhga problemet och de personhga svårigheterna tror jag att vinorrlänningar som konfronterats med de här problemen kanske bästförstår. Jag har tiUsammans med några medmotionärer väckt en motioni anledning av propositionen. Det är motion nr 1301, där vi begär attTRU-kommittén och utbUdningsenhet förlägges tUl . Motionenföljer det lokaliseringsförslag som utredningen förordade. Utskottet tryckerstarkt på de synpunkter som återfinns i motionen och bedömer det urregionalpohtiska synpunkter vara välbetänkt att förlägga verksamheten tUl Umeå.Utskottet vUl dock först ha en utredning som klargör vissa spörsmål och tar hänsyntiU de organisationsförslag som nyUgen framlagts för denna verksamhet. Fröken och har från dennatalarstol gjort jämförande värderingar mellan och . Jag gör inga sådana värderingar, utan jaganser att de sakskäl som utskottet framlägger är berättigade och att man intebör bestämma sig förrän man fått fram aUt material. Förläggningen av TV- och radioproduktionen är inte enfråga enbart om utan en Norrlandsfråga. arbetar så gott somhela den hos anställda personalen i Syd- och . Avde 4 100 anstäUda är verksamma i de tre nordhgaste länen. 1 denövriga delen av landet arbetar . För att uppnå en rimhgare balansär det nödvändigt att får en större andel än vad som är faUet. Utskottets enhälhga uttalande att de regionalpohtiskaskälen väger tungt för är en riktig bedömning, och jag hoppas att den avutskottet motiverade vidare utredningen skaU kunna ske snabbt. sakskäloch rättviseskäl talar för en förläggning av TRU och radionsutbildningsverksamhet tUl Nonland. torde i ett sådant faU vara dennaturhga lokahseringsorten. Jag delar utskottets uppfattnmg, även om den inte heltföher vad vi har sagt i motionen, men utskottets uttalande tUlgodoser motionenssyfte. Utskottet viU ha en utredning, det viU veta de faktiska förutsättningarnainnan en slutUg bedömning sker. För dessa sakargument anser jag att det finnsanledning att böja sig och inte söka plädera för att sätta den ena stadenframför den andra. Det är meningslöst ordrytteri och ingenting annat. OmlokaUsering av viss statlig verksamhet HenGUSTAFSSON I (c): Låt mig först få göra en mycket aUmän reflexion. Den uppståndelse som har kunnat noteras med anledning avdet förslag tUl utlokahsering av vissa stathga verksamheter, som avses blibeslut, har framför allt i de ohka massmedia fått oanade proportioner. Demänniskor i t. ex. som och allt fortfarande, intekunnat erhålla arbete på sin hemort har nog svårt att förstå den enormaaktivitet som utvecklas så fort det gäUer . Mång tusentalsnorrlänningar har tvingats bort från hembygd, familj och vänner utan attexempelvis pressen fördenskuU ansett sig böra reagera. Centralisering har i defallen ansetts som naturlig, men så snart det bhr fråga om praktiska åtgärderför decentralisering blh det ett förfärUgt väsen. Man kan onekUgen efterlysa konsekvensen i ett sådantförhållande. En del tycks anse att har intresse bara när det är frågaom naturvård. Jag vUl dock säga att regeringen visat ett betydande modgenom framläggandet av den proposition som är grunden för det betänkande vi nubehandlar. Jag vUl gärna säga: God fortsättning! Sedan viU jag helt kort göra några kommentarer tiUbetänkandet i vad rör utlokaUseringen av TRU jämte vissa delar av SverigesRadios utbildningsenhet. EnUgt det Sjönanderska utredningsförslaget avsågs denhär verksamheten förlagd tUl . När vi i styrelsen för Radioyttrade oss över förslaget, stannade majoriteten för Nonköping somförläggningsort. Jag blev ensam reservant för bifall till utredningsförslagetom . Maj:t har i propositionen föreslagit . I detbetänkande som föreUgger har dock, bl a. efter en motion från mig,förläggningsorten ånyo bUvit .