prop · FU03135 · 1971-12-31 00:00:00 — Även de skattskyldiga som på gmndav de gällande bestämmelsernas utformning vägrats uppskov eller fått uppskov iendast begränsad omfattning, bör enligt min mening ges samma möjlighet att fåuppskov i den större omfattning som de skulle ha haft, om de föreslagnaändringarna varit gällande redan när den ursprungliga lagstiftningen tillkom.Jag föreslår därför att i övergångsbestämmelserna intas föreskrifter om extraordinärbesvärsrätt för skattskyldiga som hör till denna kategori och som under någotav åren 19691971 taxerats för realisationsvinst som uppkommit efter år 1967.Härigenom skulle alltså även en skattskyldig som genom lagakraftvunnet beslutförvägrats uppskov enligt nu gällande bestämmelser kunna i särskUd ordning föratalan om uppskov i enlighet med de nya bestämmelser som föreslås. Taxeringsförordningensregler om talan i särskild ordning bör därvid gäUa. fömt åberopade skrivelsen från lantbrukets skattedelegation tas ävenupp vissa frågor som jag inte berört här. Delegationen föreslår bl. a. även enförlängning av uppskovstiden tUl . Vidare diskuteras sättet för denuppskjutna vinstbeskattningens återförande till beskattning närersättningsanskaffning inte kommit till stånd inom föreskriven tid. Allt dettaär enligt min mening frågor av den art som inte kan lösas i dettasammanhang utan som lämpligen bör ankomma på realisationsvinstkommittén attompröva. Isamband med de nämnda frågorna ställer skattedelegationen frågan i vad månbestämmelserna i uppskovsförordningens 4 § om den skattskyldigesanmälningsskyldighet vid ersättningsanskaffning är tvingande eller ej, om hanförvärvat en viss fastighet men inte själv vill anse den utgöraersättningsfastighet utan avser att anskaffa ytterligare en fastighet. Enligtmin mening bör den skattskyldige i ett sådant fall ha valrätt. I och med atthan inte utan dröjsmål gjort anmälan beträffande den första fastigheten kan deninte behandlas som ersättningsfastighet och den skattskyldige löper risk attden uppskjutna realisationsvinsten återförs till beskattning, om inte enanskaffning som han själv godtar såsom ersättningsanskaffning sker inom denföreskrivna tiden. Deföreslagna ändringarna i fråga om uppskovsbestämmelserna bör enligt min meningträda i kraft . Beträffande rätten att föra särskild talan om uppskovmed realisationsvinstbeskattningen för den som på grund av de nu gällandebestämmelserna inte kunnat få uppskov men som enligt de föreslagnabestämmelserna bort kunna få sådant uppskov hänvisar jag till vad jag förutanfört. Såvittavser marköverföringar enligt de nya reglerna i FBL kan de av mig föreslagnabeskattningsreglerna tillämpas endast på sådana marköverföringar som sker efter1972 års ingång, då FBL trätt i kraft. Jag föreslår att övergångsbestämmelsernautformas 1 enlighet därmed. Denav mig föreslagna ändringen av bestämmelserna om avsättning till återanskaffningsfondbör träda i kraft och tillämpas första gången vid taxering. Underåberopande av det anförda hemställer jag att Kungl. Maj:t föreslår riksdagenatt antaga inom upprättade förslag till 1)lag om ändring i kommunalskattelagen (1928: 370), 2) lag omändring i förordningen (1968: 276) om uppskov i vis.ia fall med beskattning avreaUsationsvinst, 3) lag omändring i förordningen (1967: 752) om avdrag vid inkomsttaxeringen föravsättning till fond för återanskaffning av fastighet. Med bifall till vad föredraganden sålunda med instämmandeav statsrådets övriga ledamöter hemställt förordnar Hans Kungl. Höghet Kronprinsen-Regentenatt till skall avlåtas proposition av den lydelse bilaga till dettaprotokoll utvisar