prop · FU0320 · 1971-12-31 00:00:00 — Förslagets regel omskyldighet för sökanden att på anmodan betala förskott skall gälla även oraverkställigheten förklarats skola ske på den andra parlens bekostnad. Departementschefen.Deparleraentsförslaget överensstäraraer raed beredningens förslag. 201§ Gällande rätt. Klagan över utmätningsmans förfarande skall enligt 200 § skeskriftligen hos ÖE. Någon beslämd klagotid gäller i allmänhet inte. I dennaparagrafs 1 och 2 mom. har emellertid klagoliden begränsats i vissa fall. föreskrivs sålunda all gäldenär eller borgenär, som vill klaga överutmätning, skall inkomma till ÖE med sin klagoskrift från dendag då han fick del av protokoll eller bevis om utmätningen (jfr 84 § UL och 41§ ulsökningskungörelsen). Försiltes tiden och visas inte laga förfall, skallenligt 204 § klagan, om den åsyftar att vinna ändring i utinäl-ningsmannensåtgärd, inte tas upp till prövning. Vidtas rättelse av ulraälning som avses i77 § 2 mom. äger borgenären enligt 2 mom. av förevarande paragraf föra lalandäremot från den dag då han fick del av Kungl.Maj.-ts proposition nr 1971 331 protokolleller underrättelse om åtgärden (jfr 77 § 3 mom.). I 3 mom. av paragrafen, soratillades genom lagen (1968: 623) om ändring i UL, föreskrivs att klagan inteär inskränkt till när utmätning har skett av aviöning, pension ellerlivränta i den ordning som föreskrivs i 67 a67 d §§ eller av annan egendom ifall som avses i 67 c § 2 mom. Lagberedningen.Med hänsyn till de nya reglerna i beredningens förslag om utmätning avägarhypotek föreslår beredningen elt tillägg till 1 mora. För talan motutmätningsmans beslut alt ta fastighet i anspråk enligt 78 § (jfr 91 a § idepartementsförslaget) skall enligt vad som föreskrivs i tilllägget gällasararaa regler som gäller för talan mol ulraälning. Vill gäldenären ellerborgenären överklaga beslut ora fastighetens ianspråktagande, måste det alltsåske från atl han fick del av utmätningsmannens beslut ifrågan. I samband med tillägget har också första punkten i 1 mom. jämkatsredaktionellt. Annansakägare än gäldenär och borgenär kan enligt gällande rätt föra talan motutmätning , under förutsättning att talan inte har gåttförlorad enligt 69 §, I tydlighetens intresse föreslås en bestämmelse härom iett nytt moment, i rilkel föreskrivs att, om annan än gäldenär eller borgenärvill klaga över beslut som avses i 1 mom., gäller inle särskild tid för talanmot beslutet. Av bestämmelsen får inle molsättningsvis slutas, alt särskildklagotid skulle gälla i andra fall som inle är uttryckligt behandlade i lagen. Attbesvärsliden för tredje man sålunda inle är begränsad är enligt beredningen avmindre betydelse såritt angår lös egendom som kan bli föremål förgodtrosförvärv. Den som köpt sådan egendora i god tro är skyddad mot rätteägaren även om denne alltjämt har möjlighet all överklaga utmätningen. Ettsådant överklagande leder inte till annat än atl han eventuellt får eltersättningsanspråk mot den gäldenär hos vilken utmätning skett. Beredningenframhåller att det i andra fall inte ligger lika väl till från köparenssynpunkt. Vad särskilt angår fast egendom är den som ropat in sådan egendom påexekutiv auktion inte skyddad mot den som då hade bättre rätt än gäldenärentill den sålda egendomen. I anslutning till 81 § i sitt förslag (jfr 82 § idepartementsförslaget) föreslår beredningen i avvaktan på en mera generellreglering över hela fältet, atl del i det nya momentet av denna paragraf försin en bestämmelse sora avser alt skydda köparen av exekutivt såld fast egendommol den som före utmätningen förvärvat fastighelen av gäldenären. Med hänsyntill att utmätning beslutas av kronofogdemyndighet och försäljning av fastegendom ombesörjs av ÖE har beredningen därvid ansett sig böra skilja mellantiden före och tiden efter fastighetens eventuella försäljning. EnUgt förslagetskall förvärvaren kunna hos ÖE klaga över utmätningen intill dess egendomensålts. Han skall emellertid enhgt förslaget därefter kunna klaga överutmätningen även i samband med klagan över försäljningen i den ordning somanges i 213 §. 332 KungL Maj:ts proposition nr 1971 Omutmätningen har överklagats hos ÖE, skall i fråga om ÖE:s möjhgheter att säljafastigheten tillämpas vad som i allmänhet gäller, när klagan har förts överutmätning av fast egendom. Avsikten med förslaget är, att den som inte har förttalan mot utmätningen i angiven ordning inte sedermera skall kunna angripaförsäljning som sker med anledning av utmätningen. Beredningenerinrar i sararaanhangel om att varje led i det exekutiva förfarandet i frågaom fullföljden skall anses som i huvudsak självständigt och måste överklagasför sig. Delta är bl. a. betingat av att klagan över utmätningen f. n. intehindrar att den utmätta egendomen säljs (210 § UL), att köpebrev utfärdas förinropsiren (132 § UL) eller att köpeskillingen efter fördelningen får lyftasutan säkerhet (156 § UL). På grund av de nuvarande bestämmelserna i 82 § ULsaknar emellertid föreskriften om försäljning utan hinder av klagan öyerutmätningen aktualitet i det fallet alt utmätning av fast egendom haröverklagats av tredje man som har förvärvat egendomen av gäldenären. De reglerberedningen föreslår i 81 § UL och 7 § FfL (jfr 82 § resp, 5 § i motsvarandedepartementsförslag) medför, att situationen vid fastighelsulmälning blir enannan. Om någon annan än gäldenären rid utmätningen eller i samband med klaganöver denna eller eljest i ulraätnings-ärendet påstår sig vara ägare lillfastigheten, skall ÖE, när skäl föreligger därtill, förelägga honom alt inomviss tid insläraraa utraätningssökanden och gäldenären med påstående om bättrerätt till fastigheten. Om tvisten är av väsentlig betydelse, får fastigheleninte säljas innan den blivit slutligt avgjord eller tiden för väckande av talangått ut. Dessa bestämmelser torde medföra, att om förvärvaren har överklagatutmätningen före den exekutiva försäljningen, någon försäljning knappast kankomma till stånd innan äganderättsfrågan blirit löst. Departementschefen.Som framgår av det föregående har beredningens förslag till regler om utmätningav ägarhypotek i sak oförändrade tagits in i 91 a §, Enligt dessa regler skallutmätning av ägarhypotek kunna föranleda beslut av utmätningsmannen att denfasta egendomen, i vilken ägarhypoteket gäller, skall tas i anspråk. Ettsådant beslut skall innebära alt egendomen skall anses ulmätt. Liksomberedningen anser jag att det för gäldenär och borgenär i fråga om sådanabeslut bör gälla en bestämd klagotid. I departementsförslaget har 1 mom. idenna paragraf sålunda utformats i saklig överensstämmelse med beredningensförslag. Beredningenhar föreslagit atl det i ell nytt moment av paragrafen i tydlighetens intresseskall slås fast att föreskrifterna om bestämd klagotid i 1 mom. endast avserklagan av gäldenär eller borgenär och att någon särskild klagotid inte gällerför tredje man. Enligt min mening är ett sådant förtydligande inte nödvändigtmed tanke på den utformning som 1 mom. nu har och också får enligtändringsförslaget. I departemenlsförslaget har alltså den av beredningen inämnda hänseende föreslagna bestämmelsen fått utgå. KungLMaj:ts proposition nr 1971 333 Liksomberedningen anser jag emellertid att det i elt nytt moment i paragrafen börföras in regler om hur besvär skall föras när tredje man gör gällande att hanföre utmätning av faslighet har förvärvat fastigheten av gäldenären. Vadberedningen har föreslagit i den delen anser jag böra godtas. Ideparteraentsförslagel har reglerna förts in som 4 mom, Slutligt utslag som ÖE meddelar i mål som avses i 201 eller 203 §, dvs.mål rörande klagan över utmätning eller över utmätningsmansfördelningsförslag, skall f. n. enligt denna paragraf ges som harkungjorts genom anslag sist dagen förut. Underrättelse om liden då utslagetkomraer alt raeddelas skall föras in i en för allmänheten tillgänghg bok,Enhgt föreskrift i 2 § kungörelsen (1967:148) med vissa bestämmelser om ÖE:sverksamhet skall därjämte underrättelse om tiden för meddelandet sändas tillparterna senast . Lagberedningen.Beredningen framhåller att besvärstiden enligt 213 § 1 mom. skall räknas frånden dag då utslaget meddelades. Brister i systemet för parternas underrättandekan därför leda till rättsförlust. Det nuvarande anslagsförfarandet är intenågon tidsenlig delgivningsraetod. Den i administrativ ordning utfärdadebestämmelsen om meddelanden till parterna får ses som elt försök atl t. v. undanröjade ölägenheter som anslagsförfarandet för med sig. Ordningen med såväl anslagsom särskilda meddelanden till parterna är emellertid mindre lämplig från bl,a, arbetsekonomisk synpunkt. Beredningen föreslår en föreskrift, att ÖE i målsom avses i 201 eller 203 § genast skall sända sitt utslag lill part som intevar närvarande vid utslagels meddelande. Departementschefen.Departementsförslaget överensstämmer i sak med beredningens förslag, Departementschefen.Det förhållandet att reglerna i 7 kap, om tvångsförvaltning nu föreslås bliupphävda har föranlett atl föreskrifterna i 1 mom. har ändrats till att intelängre innefatta åtgärden ställande under tvångsförvaltning. Departementschefen.Enhgt 1 mom. åhgger det ÖE alt meddela besvärshänvisning när slutligt utslagges eller auktion har hållits av honom eller när i annan ordning särskildförsäljning av fastighetstillbehör har skett. Idet föregående har jag i enlighet med beredningens förslag förordat att reglerom försäljning av faslighet under hand förs in i FfL. Självfallet bör ÖE ocksåefter en underhandsförsäljning av fastighet meddela underrättelse 334 KungL Maj:ts proposition nr 1971 omvad den som vill klaga över försäljningen har att iaktta. Den nämndabestämmelsen har därför i deparlementsförslaget, liksom i beredningens förslagutforraats så atl den innefattar också underhandsförsäljning av fastighet. 1 mom. innehåller f. n. bestämmelser om besvärslid när del gäller av ÖEmeddelade utslag dels i fråga om fördelning av köpeskilling för fast egendomeller av behållen avkastning av utmätt fastighet vid tvångsförvaltning eller iövrigl, dels lill följd av klagan över utmätning, eller över av utmätningsraanupprättat förslag till fördelning av köpeskilling för utmätt lös egendom.Besvärstiden är från utslaget. 12 mom. finns bestämmelser om besvärstid i fråga om auktion, som ÖE har hållitoch beträffande underhandsförsäljning av fastighetslillbehör. I dessa fall ärbesvärsliden från försäljningsdagen. föreskrivs attbesvär över borgenärsförteckning skall anföras i den ordning som är föreskrivenför klagan över utslag som ÖE meddelar i fråga om fördelning av köpeskilling.När besvären avser bestämmande av lägsta budet eller rill-koren förförsäljningen skall de dock föras genom klagan över auktionen. Iandra fall än som avses i 213 § är besvärsliden i fråga om beslut av ÖE treveckor från det beslutet avkunnades muntligen för klaganden eller, om så inlehar skett, från det han fick del av detta (214 §). Denuvarande bestämmelserna ora besvärslid gäller oavsett om klaganden varitnärvarande eller inte när utslaget meddelades resp. när försäljningen skedde.Någon ändring i della avseende föreslås inte. Med hänsyn bl. a. till förslagenom underhandsförsäljning och om upphävande av reglerna ora tvångsförvaltninganser beredningen dock vissa jämkningar i paragrafen vara påkallade. 1 beredningens förslaginnehåller paragrafen tre moment. I 1 mora. be handlas fullföljden av talan mot vissa utslag i anledning av klagan över utmätningsmans förfarande, i 2 mom. överklagande av försäljning som verk ställts av ÖE och i 3 mom. besvär över ÖE:s fördelningsutslag. I jämförelse med gällande lag innebär förslaget att 1 mom, i paragrafens gällande lydelse har blirit uppdelat på 1 och 3 mom. Enligt1 mom. i förslagel skall lalan mot utslag i mål som avses i 201 eller 203 §fullföljas från den dag då utslaget meddelades. Bestämmelsenblir tilläraplig i mål om utmätning, ianspråktagande av fastighet enligt 78 §(jfr 91 a § i departeraentsförslagel), rättelse av ulraälning enligt 77 § 2mom. och fördelningsförslag som upprättats av utmätningsman. Alla mål som rörklagan över utmätning faller under bestämmelsen, således också mål som rörklagan av tredje man. 2 mom.i förslaget gäller besvär över auktion som ÖE har hållit eller Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 335 försäljningsom han verkställt i annan ordning. Besvärsliden är från försäljningsdagen. Beredningen framhåller atlde nuvarande bestämmelserna i 2 mora. om besvär över borgenärsförteckning hargjorts till föremål för kritik. a. har därvid framhållits att regeln kanföranleda det missförståndet, att fel i fråga om bestämmande av lägsta budeteller annat villkor för försäljningen alltid måste göras gällande genom klaganöver auktionen. En sådan tolkning är enligt beredningen inte riralig. Den harockså avrisals i praxis. I förslaget har bestämmelsen i stället givits delinnehållet, all besvär över sakägarförteckning som inte avser upphävande avauktionen inte får anföras annat än i saraband raed klagan över fördelning avinflutna raedel. Bestäramelsen avses bli tillämplig, vare sig auktionen letttill försäljning eller inte. Har skyddsbeloppet satts för högt och auktionen pågrund därav avslutats med förklaringen atl försäljning inte kan äga rum, ärsåledes den borgenär som har inlett förfarandet enligt förslaget berättigadalt överklaga auktionen och yrka upphävande av beslutet. Den i 3 mom. avberedningen upptagna regeln om klagan över utslag i fråga om fördelning avköpeskilling eller andra raedel medför i sakligt hänseende endast denförändringen i förhållande till gällande rätt, att därunder inbegrips klaganöver köpeskillingsfördelning efter fartygsauklion, som har hållils av ÖE. F. n.hör sistnämnda fall under 214 §. Remissyttrandena.Länsstyrelsen i förordar all besvärstiden i de fall sora avsesi 213 § skall beräknas raed utgångspunkt från den dag då part har fått del avbeslutet genora post- eller stämningsraannadel-givning eller genora att varanärvarande vid saramanlräde vid vilket beslutet har meddelats. Länsstyrelsenframhåller alt det genom en sådan ordning skulle uppnås en önskvärdöverensstämmelse med övriga besvärstider sora tillämpas av länsstyrelserna. Somberedningen framhåller medför förslagen att utmätt fastighet skall kunna säljasunder hand och att reglerna om tvångsförvaltning av fastighet skall upphävasbehov av ändringar i denna paragrafs bestäraraelser ora besvärstid.Beredningen har föreslagit alt paragrafen i samband därmed skall redigeras omoch att den nuvarande regeln i 2 mom. ora besvär över borgenärsförleckningskall ändras. Jag ansluter raig till beredningens förslag beträffandeutformningen av paragrafen. Med anledning av vadlänsstyrelsen i har anfört i anslutning lill beredningensförslag vill jag påpeka att kretsen av dem som kan anses ha klagorätt överbeslut sora avses i denna paragraf i allraänhel inte kan bestäraraas så, attbesvärsliden kan räknas från den dag klaganden har fåll del av beslutet genoradelgivning eller genora närvaro vid sararaanträde då beslutet meddelas. Jagvill också framhålla att det i mål som avses i 201 och 203 §§, som t. ex. mål ianledning av klagan över utmätning, enligt den föreslagna lydelsen av 209 §skall gälla alt beslut av ÖE skall 336 KungL Maj:ts proposition nr 1971 sändastill part som inle var närvarande när det meddelades. Härigenom skapas i frågaom den sora kam räknas vara part i raålet en ordning sora nära överensstämmermed vad som gäller för beslut som avses i 214 §. Lagberedningen.Enligt 1 mom. kan hovrätten förordna om inhibilion av utslag, som ÖE harmeddelat, sedan besvär över utslaget har kommit in lill hovrätten. Med hänsyntill ordalagen i bestämmelsen kan det sättas i fråga, om hovrätten också när enexekutiv försäljning har överklagats kan inhibera verkställigheten. Enligtberedningens mening är det önskvärt, alt lagtexten på denna punkt görs klarare.Som ett nytt 3 mora. i paragrafen har därför i förslagel föreskrivits atthovrätten, om besvär har anförts över försäljning som ÖE har verkställt, i denmån det finnes påkallat, äger förordna att fortsatt verkstäUighet t. v. intefår äga rum innan slutligt utslag meddelas. Ett sådant inhibitionsbeslut, somkan meddelas oberoende av yrkande, innebär bl. a. att köparen inte fårtillträda fastighelen. Däremot raedför beslutet inte, altfördelningssaramanlrädet skall ställas in eller att köparen befrias från sinskyldighet att rid sammanträdet fullgöra sin betalningsskyldighet. Försummarköparen alt betala, anses han inle ha fullföljt köpet, med de konsekvenser ensådan underlåtenhet har enligt 41 och 42 §§ FfL (jfr 42 och 43 §§ i motsvaramdedepartemenlsförslag). Emellertid ger 46 § FfL (jfr 48 § i motsvarandedepartemenlsförslag) honom en möjlighet att frånträda köpet och återfå vad hanbetalt med ränta, om hindret för tillträdet inte hävts inora viss lid. Särskildtalan får inle föras mot hovrättens beslut enhgt 219 §. Remissyttrandena.Länsstyrelsen i län anser all den av beredningen föreslagnabestämmelsen bör förtydligas så alt det klart fraragår atl hovrättsinhibitionsbeslut inte skall medföra att fördelningssammanträde skall inställaseller alt köparen befrias från skyldighet att vid sararaanträdel fullgöra sinbetalningsskyldighet. Departementschefen.1 likhict med beredningen anser jag att det genom ett tillägg till de nuvarandeföreskrifterna i paragrafen bör klargöras, alt hovrätt kan meddela beslut ominhibition när en försäljning som ÖE har genomfört överklagas. Molberedningens förslag i det avseendet och vad beredningen har anfört ianslulning lill delta har jag inte något alt erinra. Departeraentsförslagelöverensstämmer sålunda med beredningens förslag. Medanledning av vad i län har anfört i sitt yttrande vill jagframhålla att bestämmelserna i 48 § FfL har en utformning av vilken det klartframgår att inhibitionsbeslut som är en följd av att faslighets-försäljningöverklagas inte medför att fördelningssammanträde skall ställas in eller attköparen befrias från skyldighet att senast rid sammanträdet betalaköpeskilling. KungLMaj:ts proposition nr 1971 337 Departementschefen.Lagen om ändring i UL bör självfallet träda i kraft med JB och FfL,dvs. Detta anges i punkt 1. I övrigt innefattar förslagetövergångsbestämmelser i 13 punkter (punkterna 214), De nya bestämmelser om utmätt ägarhypotek som finns i 71, 74, 91, 91 a och91 b §§ bör tillämpas även i sådana fall då utmätningen av ägarhypotek harskett men försäljning inle har ägt rum före ikraftträdandet. All visst undantaghärifrån bör ställas upp framgår av punkten 4, När de nya bestämmelserna skalltillämpas beträffande sådant ägarhypotek i fast egendom som har tagils i mätföre lagens ikraftträdande bör den tidsfrist för begäran att egendomen skalltas i anspråk som anges i 91 a § 2 mom, räknas från ikraftträdandet.Föreskrifter i nu näranda hänseende har tagits in i denna punkt iövergångsbestämmelserna. Enligt 20 och 21 §§ JP skall panträttsbestämmelserna i i princip ägatillärapning på fordringsinteckning i fast egendom som har beriljats förebalkens ikraftträdande. Inteckningshandlingen skall därrid anses som eltpantbrev avseende det inlecknade kapitalbeloppet. Enligt 27 § JP upphöremellertid inle det personliga betalningsansvaret på grund av inteckningshandlingeni och med balkens ikraftträdande. Ominlecknat skuldebrev pantförskrivs av utmätningsraan enligt de nj'abestämmelserna i 91 b §, bör eventuellt personligt betalningsansvar upphöra.Denna punkt innehåller en bestämmelse om delta. I tillämpningsföreskrifter börföreskrivas att skuldebrevet skall förses med anteckning att del personligabetalningsansvaret inle består efter en sådan pantförskrivning. De nuvarande bestäraraelserna i 82 § UL bör fortfarande gälla beträffandefast egendom som har tagits i mät före ikraftträdandet. I 4 raoni. av nämndaparagraf finns f. n. vissa bestämmelser om utmätning av rätt till andel iinteckning. Dessa bestämraelser bör också tillämpas i fall då andel iinteckning har utmätts fÖre nya lagens ikraftträdande. Enhgt denna punkt skall bestämmelserna i 86 § i dess föreslagna lydelse ägaraotsvarande tillämpning i fall då intecknad fordran före ikraftträdandet harfastställts till betalning ur fast egendom. Enligt punkten 2 i övergångsbestämmelserna till FfL skall gälla alt de nyabestämraelserna beträffande förberedande åtgärder inför exekutivfastighelsförsäljning skall tillämpas även om försäljningen skall ske förstefter lagens ikraftträdande. Deförberedande åtgärder som enligt nu gällande besläramelser ankommer påutmätningsmannen avser framför allt beskrivning och värdering av utmätt fastegendora. Dessutom finns i 56 a § UL rissa föreskrifter om vad utmätningsmannenskall göra efter utmätning av fast egendora. De nu nämnda åtgärderna börutmätningsmannen fullgöra, även om försäljningen 338 KungL Maj.ts proposition nr 1971 avegendomen skall ske först efter det all FfL och lagen ora ändring i UL harträtt i kraft. Därefter bör han överläraiia ärendet till ÖE. Har auktion på fast egendom ägt rum före ikraftträdandet, bör äldrebestämmelser i fråga om inropares förpliktelser samt om köpeskillingsfördelningoch vad som har samband därraed tillämpas. Föreskriften omfattar ocksåreglerna om pant eller borgen och realisation därav. Särskildaövergångsbestäniraelser beträffande ändringarna i 139 och 154 §§ har ansettspåkallade. De återfinns i punkterna 8 och 9. 1 denna punkt har tagils in en särskild föreskrift som anger att 139 § iäldre lydelse skall tillämpas när konkursansökan har girils in föreikraftträdandet. Beträffande 154 § har i denna punkt föreskrivits att äldre lydelse skalltillämpas om fördelningsförslag har lagts fram av utmätningsraan eller besluthar meddelats av ÖE före ikraftträdandet. Har tvångsförvaltning begärts före ikraftträdandet, bör den fortgå.Föreskriften härom gäller samtliga bestämmelser om tvångsförvaltning som nufinns i 7 kap. samt 39, 40, 51, 80 och 81 §§. Vidare omfattar före skriftenäldre lags bestämraelser ora fördelning av vad som flyter in undertvångsförvaltning. Vad som i 184 § i dess nya lydelse sägs ora kvarstad på avkastning skallenligt denna punkt gälla också ränta av fast egendom som utgår på grund aväldre utfästelse. I denna punkt har föreskrivits att 201 § 4 mom. inte är till-lämplig närfast egendom har ulmätts före lagens ikraftträdande. Vidare har förts införeskriften att bestäraraelserna i 209, 211, 213 och 218 §§ i sin nya lydelseinle har tillämpning när ÖE har meddelat utslag eller verkställt försäljningföre lagens ikraftträdande. På raotsvarande sätt sora i punkt 9 i övergångsbestäraraelserna till FfLhar i förevarande punkt föreskrivits alt reglerna i 88 c § UL beträffandetidsfrister och anstånd vid ulraälning och vid försäljning av ulraält egendominte skall vara tillämpliga vid indrivning av böter ra. Beträffandebestämmelserna om försäljningslider i 88 c § kommer i övrigl att gälla att deblir tillämpliga, om försäljning inte har skett före ikraftträdandet. Uppskovoch anstånd sora beslutats eller medgetts gäller även om desträcker sig utöver tidpunkten för ikraftträdandet. I denna punkt har tagils upp en övergångsbestämmelse som på sedvanligt sättanger hur hänrisningar lill UL skall tolkas. 3.3Förslaget till lag om ändring i lagsökningslagen (1946: 808) Departementschefen.Som framgår av vad som har anförts i del föregående föranlederpanträtlskonslruktionen i JB viss ändring i lagsökningslagen (LL). Ändringenavser de beslämmiclser sora nu finns i 1 § andra stycket och som KungLMaj:ts proposition nr 1971 339 öppnarmöjlighet atl lagsökningsvägen få inlecknad fordran fastställd till betalningur inlecknad egendom. Den ändring som föreslås i 1 § medför att bestämmelsernai 3 och 13 §§ får järakas i vissa avseenden. \17 § andra stycket LLföreskrivs nu att beträffande delgivning av lagsökningsutslag, som innebär attborgenärs talan har bifallils, skall gälla vad i RB är föreskrivet omdelgivning av Iredskodora. Hänvisningen till RB avser 33 kap. 4 §, enligtvilken bl.