prop · FU0320 · 1971-12-31 00:00:00 — Verkställigheten skall fortgå, om inte konkursförvaltarenföre egendomens försäljning enligt 68 § gör framställning om alt den skallinställas. Beträffandeutmätning av annan lös egendora än som avses i andra stycket föreskrivs itredje stycket av 24 § att utmätningsmannens befattning med egendomen skallupphöra, om den inte har blivit såld före konkursbeslutets meddelande. Istället får förvaltaren sälja egendoraen enligt föreskrifterna i KL. För att fåbetalt ur egendomen blir då utraätningsborgenärenhänrisadtill reglerna orabevakning och utdelning i konkurs. Som konkursborgenär kan han göra gällandeden förmånsrätt som följer med utraätning, om förmånsrätten inte har förfallitenligt 17 kap. 8 § HB. utmätning ochförsäljning av den ulraätta egendomen har hunnit ske före konkursbeslutet menredovisning eller fördelning av influtna medel återstår, skall verkställigheteni utmätningsärendet alltid fortgå i de fall som avses i 24 § första och andrastyckena. Delsamma torde gälla i fall som avses i paragrafens tredje stycke.Redorisning eller fördelning anses därrid skola ske enligt de vanligaföreskrifterna i UL. Om utmätningsborgenären inte har pant- eller därmedjämställd retentionsrätt i egendoraen, har han emellertid rält alt uppbärabetalning endast under förutsättning att utmätningen ägt rum raer än en månadeller, om utmätning ägt rum för makes fordran, före konkursansökningen.Om ackordsförhandling har föregått eller gäldenären har avlidit, gäller speciellafrister (jfr 17 kap. 8 § och 9 § 3 mom. HB). Om utmätning ägt rum senare, skallvad som belöper på utmätningssökandens fordran tillsammans med eventuelltöverskott rid försäljningen re- 348 KungL Maj:ts proposition nr 1971 Utmätningssökanden får sedan göra sin fordrangällande i konkursen utfm anspråk på någon förmånsrätt i anledning avutmätning. Omutmätningsförfarandet avbryts enligt bestämmelserna i 24 § andra eller tredjestycket KL, innebär detta inle, alt utmätningen blir utan verkan. a. ansesatt utmälningsförfarandet skall återupptas, om egendomen inte blir såld underkonkursen. Lagberedningen.Beredningen föreslår inte någon ändring i 23 § KL. Däreraot finner beredningenändringar i 24 § KL vara påkallade med hänsyn lill de nya regler om utraätningav ägarhypotek i fastighet som har tagils upp i 78 § i beredningens förslagtill lag om ändring i UL (jfr 91 a § i motsvarande departementsförslag). Dessaregler innebär alt den som har fått utmätning för ägarhypotek skall kunnabegära all fastighelen tas i anspråk. Denna form av verkställighet bör enligtberedningen få fortgå efter elt konkursutbrott under samma förutsättningarsora när annan utmätning har ägt rum. Beredningen påpekar ridare atl i FRO inlefinns någon motsvarighet till föreskrifterna i 17 kap. 8 och 9 §§ HB altutmätning förfaller när konkurs inträffar inom viss lid därefter, Detta görvissa ändringar i 24 § KL önskvärda. Beredningenföreslår, all som första stycke i 24 § tas upp en allmän regel som förutsätterall, när utmätning skett före konkursen, verkställigheten skall fortgå, om delinle görs någon begäran om att den skall uppskjutas eller, i fall som anges itredje stycket helt avbrytas. Begäran om uppskov skall kunna göras avförvaltaren eller av borgenär vars rätt beror därav. För atl uppskov skallberiljas skall enligt förslaget krävas, atl det är behövligt för attborgenärers rält skall kunna tas tillvara eller atl i övrigt synnerliga skälföreligger. Särskilt när fast egendom har blivit utmätt finner beredningen detkunna vara angelägel, att auktion uppskjuts för atl lönefordringar skall kunnabevakas. Bevakningssamraanträde och auktion kan före konkursens början hautsatts att hållas strax därefter. Auktionen bör då i-egelmässigt ställas in iavvaktan på alt bevakningstiden i konkursen går ut. Enligt68 § KL gäller f. n. alt framställning om avbryiande av förfarandet i fall somavses i 24 § andra stycket KL förutsätter samtycke av rättens ombudsman.Beredningen anser inle att något sådant krav bör ställas upp beträffandebegäran om uppskov som avses med beredningens förslag. Del tillkommer ÖE attpröva, hururida anledning till uppskov föreligger, och denna kontroll ärenligt beredningen tillräcklig. 68 § bör därför upphävas. Uppskovkan föranleda, alt vissa kostnader blir onyttiga. Denna utgift bör enligtberedningens mening inte drabba utmätningssökanden. Beredningen föreslår därföratt, om auktion har blivit utsatt, onyttig kostnad skall betalas avkonkursboet, vare sig uppskov sker på begäran av förvaltaren eller påframställning av borgenär. Beredningenfrarahåller alt sakägarförteckningen skall följas vid fördelning av raedelefter försäljning av fast egendom som har skett före konkur- Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 349 Sakägarförteckning skall också gälla, om luftfartyg eller reservdelartill luftfartyg har sålts. Därav följer emellertid inte alt belopp som enligtförteckningen tillkommer utraätningssökanden under alla omständigheter skallbetalas till denne. Om utraätningssökanden inle hade panträtt och denförmånsrätt han vunnit genom utmätningen skall gå åter enligt 31 § KL iberedningens förslag, bör ÖE beakta delta och redorisa beloppet till konkursförvaltaren.På motsvarande sätt skall eventuellt överskott vid försäljningen inte redorisastill gäldenären personligen utan till konkursförvaltaren. Enlikartad situation föreligger om försäljning ännu inle har ägt rum närkonkursbeslutet meddelades men sker senare under konkursen. Förslagetförutsätter, att det före konkursen inledda förfarandet kan få fortgå i sinv'anliga ordning, även om utraätningssökanden inte hade panträtt och denförmånsrätt han vunnit genom utmätningen skall gå åter. Om emellertid förfarandetskall fortgå, skall enligt vad som föreslås i andra stycket av 24 § KL delbelopp som enligt reglerna i UL skolat tillkomma borgenär, vars genomutmätningen vunna förmånsrätt går åter, inle utbetalas till honom ulan redorisaslill konkursförvaltaren. Beredningenpåpekar alt sådana situationer som har berörts också kan förekomma efterutmätning av lös egendora, t. ex. luftfartyg eller företagsintecknad egendom. Omulmätningssökanden inle hade panträtt och den förmånsrätt han har vunnit genorautmätningen skall gå åter, kan del enligt beredningen vara olämpligt, altutmätningsförfarandet får fortsätta. Beredningen föreslår därför i tredjestycket av 24 § KL, att utmätningen i sådant fall skall gå åter ora förvaltarenyrkar det innan den utmätta egendomen har blivit såld. I sådant fall upphöralla verkningarna av utmätningen. Den återupplivas alltså inte, om konkursennedläggs. I andra fall kan utmätningen stå kvar och bli av betydelse, omålerrinning inle längre kommer i fråga därför alt konkursen har lagts ned. Attkonkursen läggs ned inverkar då endast på redovisningen av influtna medel.Dessa skall inte redovisas till konkursboet utan till borgenären eller, i frågaora överskott, till gäldenären. Remissyttrande.Bestämmelsen i beredningsförslaget att konkursboet skall betala kostnad somblir onyttig genom att exekutiv auktion uppskjuts på grund av gäidenärenskonkurs berörs i yttrandet från . Samfundet konstaterar attbestämmelsen enligt beredningens mening skall gälla inte bara omkonkursförvaltaren har begärt uppskov ulan också om borgenär i konkursen hargjort del. Samfundet kan inte finna något skäl för att konkursboet skallbelastas raed kostnader, sora beror på enskild borgenärs åtgärd. Departementschefen.Jag anser den av beredningen föreslagna ordningen kunna godtas i sak. Idepartementsförslaget har beredningens förslag emellertid omarbetats.Deparlementsförslaget innebär alt, raan i ett första stycke tar in dengrundläggande, i beredningens förslag underförstådda re- Maj:ts proposition nr 1971 gelnatt verkställighet av utniätningsraål skall fortgå om annat inte bestäras.Dessutom innehåller första stycket den tillämpningsbestämmelse som ges i andrastycket i beredningsförslaget. Andra stycket i departeraentsförslagel upptarden av beredningen föreslagna bestämmelsen ora uppskov med förfarandet ochIredje stycket regeln ora återgång av ulinälningsförfarandet på yrkande avförvaltaren. Uppskovenligt det föreslagna andra stycket skall bara få förekomma för alt borgenärersrält skall kunna tas tillvara eller då synnerliga skäl föreligger. Avsikten ärinle att ge borgenärer någon särskild fördel utöver den som förelegat orakonkursen inte hade föregåtts av utmätning. Det är därför enligt min raeninginte oskäligt atl konkursboet belastas raed den kostnad sora har bUvil onyttiggenora uppskovet, även om della har meddelats på begäran av" enskildborgenär. Medden föreslagna utformningen av 24 § blir bestämmelserna i 68 § överflödiga. 68§ föreslås sålunda bli upphävd. Lagberedningen.I 29 § andra stycket KL finns särskilda bestämmelser ora återvinning avsäkerhet som består i inteckning. Vad där sägs om inteckning i fast egendom äroförenligt raed JB. Panlsättning av pantbrev som avses i JB koramer all fallain under förevarande paragrafs första stycke. Andra stycket har därför jämkatsså att del inte omfattar sådant pantbrev. Departementschefen.Departementsförslaget överensstämmer i sak med beredningens förslag. Denändrade lydelsen av paragraferis andra stycke medför all detta stycke endaslkommer att avse inteckning i gäidenärens lösa egendom. Pantsättning av pantbrevi fastighet enligt JB kommer i fortsättningen atl orafattas av regeln iparagrafens första stycke. Dennaparagraf motsvarar 31 § och 39 § fjärde stycket i beredningens förslag. Borgenär, för vars fordran lös egendom har blivit utmätt, åtnjuter enligt17 kap. 8 § HB förmånsrätt till betalning ur den utmätta egendomen.Förmånsrätten förfaller, om konkurs har följt på ansökan som har gjorts inom enmånad eller, när ulmälningsborgenären är gäidenärens make, efterutmätningen. För det fallet alt utmätning skett i en avliden gäldenärs dödsbogäller en särskild frist för ingivande av konkursansökan. Vidare gäller ensärskild regel, när konkurs föregåtts av offentlig ackordsförhandling I17 kap. 9 § 3 mom. HB finns föreskrifter om den förmånsrätt som följer medutraätning av fast egendom. Har sådan egendom utmätts för fordran, för vilkenegendomen inle svarar på gnmd av inteckning, äger borgenären, om utmätningeninte upphävs eller går åter, förinånsrält till betalning ur den Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 351 utmättaegendomen som om inteckning för hans fordran hade beriljats sarama dagutmätningen skedde. Om inteckning söks som utmätningen äger rum, harutmätningen dock företräda. Inträffar konkurs i enlighet med vad som sägs i 8§, förfaller förmånsrätten. Har egendora lagils i raätför borgenärs fordran innan konkursansökan gjordes eller undertiden därefter fram lill konkursbeslulel och har borgenären fått betalninggenom utmätningen, skall betalningen enligt 31 § KL på talan av konkursboet gååter. Föreskriften, sora gäller vid utmätning av såväl lös som fast egendom,kan sägas komplettera bestämmelserna i 17 kap. 8 § och 9 § 3 mom. HB. Omutmätning har skett före konkursansökan och hunnit leda till bådeförsäljning och Ukvid lill borgenären före konkursbeslulet, har sålundakonkursboet möjlighet att återrinna likviden. Om enbart försäljning raen intelikvid har skett före konkursbeslulet, har det antagits, att utmätningsmannenskall redovisa köpeskillingen lill konkursboet och inte lillutmätningssökanden. Köpeskillingen kommer då alt ingå i konkursboet, ochutraätningssökanden får bevaka sin fordran i konkursen utan att kunna åberopaförmånsrätt på grund av utraätningen. Om verkställigheten skall fortgå enligtreglerna i 24 § KL tillämpas, sora framgår av vad som har nämnts, ensärskild ordning. För återvinning från make och när ackordsförhandlingföregått gäller särskilda frister (jfr 33 och 35 §§ KL). Lagberedningen.Bestämmelserna i 17 kap. 8 och 9 §§ HB om förmånsrätt ersätts av 10 § FRO (jfr8 § FRL). Detta förslag innehåller emellertid inte någon bestämraelse alt förmånsrättpå grund av utmätning inle skall gälla när konkursansökan eller annan åtgärdföljer inom för olika fall fastställda lider. Beredningen föreslår i stället,alt 31 § KL vidgas så att den får gälla inte bara återvinning av betalning utanäven återvinning av den förmånsrätt sora har vunnits genora utmätning. Enligtgällande lag förutsätter återvinning att talan därom väcks . Dettakrav bör enligt beredningens mening inte gälla, när utmätning inte har letttill all borgenären fått betalning utan egendomen eller medel som har flutit inefter dess försäljning eller på annat sätt även finns i behåll hosutmätningsmannen eller ÖE. Beredningen föreslår därför, alt som fjärde stycke i39 § KL förs in bestämmelsen att särskild talan om återvinning inte behöverväckas, när den rätt som vunnits genoin utmätning skall gå åter och borgenäreninle har fått betalning. Departementschefen.De regler om förhållandet mellan utraätning och konkurs sora nu finns i HB ochKL är svåröverskådliga och komplicerade. Enligt rain mening skulle en ordningsom den av beredningen föreslagna leda till en önskvärd förenkling och skapastörre klarhet i regelsystemet. I enlighet ined beredningens förslag förordarjag sålunda atl del i FRL endast anges att utmätning ger förmånsrätt i denutmätta egendomen samt att 31 § KL ändras så atl därav framgår att frågan ömden genom utmätningen vunna Maj:ts proposition nr 1971 förmånsrättenskall bestå under konkurs blir beroende av om framställning om återvinning görsinom . I samband med att jag denna dag anraäler FRL för remisstill lagrådet kommer jag att ta upp den nu angivna ordningen till vidarebehantUing (lagrådsremissen s. 104). I delta samraanhang inskränker jag migtill alt beröra utformningen av de nya bestämmelserna i 31 § KL. EnUgtberedningens förslag skall i 31 § KL föreskrivas atl den förmånsrätt ellerbetalning som har vunnits genora utmätning skall gå åter, om utmätningenskedde innan konkursansökningen gjordes eller under tidendärefter till dess konkursbeslutet meddelades. Beredningen föreslår vidare atti ett nytt fjärde stycke i 39 § KL skall las in föreskriften att särskild lalanom återvinning inte behöver väckas, om den förmånsrätt som har vunnits genoraulraälning skall gå åter och gäldenären inte har fått betalning, 1sak ansluter jag mig till beredningens förslag. Enligt min raening blir bestämraelsernaemellertid klarare om de samraanförs i 31 § på så sätt alt där anges dels altförmånsrätten eller betalning under angivna förutsättningar på talan avkonkursboet går åter dels alt särskild talan om återgång av förmånsrätt intebehövs, om borgenären ännu inle har fåll betalning på grund av utmätningen,DepaiiemerLlsförslaget har utforraats i enlighet härmed, I andra stycket har reglerna om inteckning för oguldenköpeskilling utmönstrats. Liksom 29 § andra styckel omfattar bestämmelserna i33 § andra stjcket i fortsättningen inte pantbrev i fastighet. I enhghet med vad som har anförts i anslutning till 24 §föreslås att denna parag;raf skall upphävas. Lagberedningen.Enligt första stycket i denna paragraf i dess nuvarande lydelse kankonkursförvaltaren begära, att fast egendom sora ingår i boet skall säljas iden ordning som UL bestämmer. Men egendomen får också av yttras på annat sätt,ora förvaltaren finner det fördelaktigare för boet och rättens ombudsmansamtyclier. Skulle orabudsraannen vägra sitt bifall, kan förvaltarenunderställa frågan borgenärernas prövning. Enligt sista punkten i stycketgäller ridare, alt försäljning av fast egendom inte i något fall får ske annatän på auktion, om inle gäldenären medger del. Viden av beredningen förelagen enkät rörande reformbehov på konkursrällensområde yrkades från flera håll, alt det nu nämnda kravet på gäidenärensgodkännande inte borde vara ovillkorligt. Det hävdades, att gäidenärensståndpunkt ofta bestäras av subjektiva skäl och alt missbruk förekommer avkravet på samtycke. Beredningen föreslår mot bakgrund av Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 353 dettaatt kraven på gäidenärens samtycke upphävs. Gäldenären bör få tillfälle attframföra sina synpunkter på försäljningssätlet, när det är fråga om fastegendom. Han bör emellertid inle kunna avsevärt fördröja en försäljning, t.ex. genora att hålla sig undan så alt han inte kan böras. Beredningen föreslårdärför att sista punkten i 70 § första stycket ändras så, att det åläggsförvaltaren alt höra gäldenären beträffande försäljning av fast egendom när detlämpligen kan ske. Iandra stycket av paragrafen föreslår beredningen redaktionella jämkningar. Närdet i andra punkten enligt förslaget krävs samtycke av borgenärer som ikonkursen bevakat fordringar, rilka skall ulgå med särskild förmånsrätt ellerbättre rätt ur egendomen, kan det dock enligt beredningen möjligen innefattanågon ulridgning i förhållande till gällande lag. Tredjestycket i paragrafen har i beredningens förslag jämkats så att det skallansluta sig till FfL. Medanledning av framställningar från JO och Saraverkande byggnadsfackförbundenhar beredningen övervägt frågan ora konkursförvaltningen rid exekutivförsäljning av fast egendom under konkurs bör underrätta ÖE om vilka borgenärersora har förraånsrätt enligt 17 kap. 4 § HB. Beredningen har vid sinaöverväganden i denna fråga stannat för att föreslå att det i ett nytt fjärdestycke av 70 § KL ges bestämmelser som ålägger konkursförvaltaren att vidsådan försäljning anmäla alla i konkursen bevakade fordringar som bör beaktasvid fast egendoms försäljning under konkurs. Beredningen påpekar allförvaltaren f. n. i praxis anses ha behörighet till detta såvitt angårfordringar som avses i 17 kap. 4 § HB, dvs. Någonskyldighet i del avseendet är emellertid inte föreskriven i lag. Fjärde styckeli 70 § i förslaget ålägger förvaltaren skyldighet atl göra anmälan.Skyldigheten är inte inskränkt till lönefordringar utan skall omfatta allafordringar vilka bevakats med sådan förmånsrätt som bör beaktas vidfaslighetens försäljning, dvs. a. fordringar med säkerhet i pantbrev pågrund av inteckning. Beredningen vill understryka, alt i den mån den lösaegendomen uppenbart förslår för alt de förmånsberältigade löneborgenärernaskall få full betalning, dessa fordringar självfallet inte kräver beaktandevid försäljningen av den fasta egendomen. Någon anmälan från förvaltarens sidablir då inte aktuell. Förvaltaren skall enligt förslaget också anmäla arvodeoch annan konkurskostnad som bör beaktas vid egendoraens försäljning. Beredningenfrarahåller atl det, för att fastigheten skall bli såld och löneborgenärernafå betalt, kan behövas alt anslulningsrätt utövas enligt 15 § FfL (jfr 13 § imotsvarande departementsförslag). Förslaget upptar i fjärde stycket som enandra punkt föreskrift, atl förvaltaren också skall föra talan för dessaborgenärer ora del är påkallat. Av detta följer bl. a., all han skall utövaanslutningsräll och ora det behövs fullfölja talan lill högre instans. Somen tredje punkt i fjärde styckel har beredningen upptagit bestämmelser attförvaltaren genom brev skall underrätta borgenär om anraälan som 12 1971.1 saml. Maj:ts proposition nr 1971 hanhar gjort rörande dennes fordran eller yrkande som han har framställt pådennes vägnar. Borgenären får genom della kännedom om vad som har skett och kansjälv ta sina intressen tillvara. Beredningenframhåller atl avsikten med de föreslagna bestämmelserna inle är altförvaltaren skall ensidigt söka la tillvara vissa borgenärers intressen. Hanär sålunda inte skyldig att väcka eller fullfölja talan i strid raot egenuppfattning. Har förvaltaren anraält fordringsanspråk mot vilket han harframställt anmärkning i konkursen, skall i vanlig ordning prövas om anmärkningenär befogad. Vid fastighets försäljning får det anmälda beloppet tas i beräkningsora tristigl. De avberedningen i fjärde stycket av 70 § KL föreslagna bestäraraelserna berörs inågra remissyttranden. Föreningen och stadsdomaretillstyrker förslaget och betonar all den hittillsvarande bristen påbestämmelser varit klart otillfredsställande. i länvälkomnar också förslagen och frarahåller alt mycken möda komraer att besparaskonkursborgenärer genom de föreslagna reglerna. Kraven på uppmärksarahet frånderas sida komraer att kunna sänkas som ÖE i betydande utsträckningundgår att anslå sin tid till kontroll av vad konkursförvaltare med eller utanfullmakt från konkursborgenär får eller inle får göra i bevakningshänseende.Advokatsamfundet delar uppfattningen att förvaltaren bör åläggas att anraälalönefordringar. Enligt samfundet kan del emellertid diskuteras om åläggandetbör utsträckas till atl avse fordringar sora är förenade raed panträtt ifastigheten. Norraalt sett ankoramer det på fordringsägare med panträtt attsjälva bevaka sina intressen. De lider på grund av utebliven anmälan inlenågon egentlig risk föi rättsförlust, eftersom pantbreven obligatoriskt skalltas upp i sakägarförteckningen med kapitalbelopp. Det fyller alltså enligtsamfundet inle någon egentlig funktion att ålägga förvaltaren att anmälasådana fordringar. Sarafundet anser därför att förvaltaren inle bör belastasraed detta. Vidare anför samfundet att del från olika sjmpunkler är olämpligtalt förvaltaren skall föra talan för löneborgenärerna. Samfundet frarahålleratt del uppdrag som förvaltaren i det avseendet får genora beredningensförslag är grannlaga. Om det finnes påkallat, är han sålunda skyldig att föraborgenärs talan. Han kan ådra sig skadeslåndsrättsligt ansvar, om hanunderlåter att göra detta i en situation, i rilken han kanske inte själv finnerdet påkallat men en senare prövning visar all det kunde anses ha varit påkallat.Han skall visserligen enligt förslaget genom brev underrätta borgenär bl. a.om del yrkande som han framställer på dennes vägnar, men della är omöjligt, oraförvaltaren gör anmälan vid bevakningssammanträde som auktionen. Denföreslagna skyldigheten att föra talan för rissa borgenärers räkning avstyrksdärför. Hinder möter emellertid inle mot atl han tilläggs rätt att begära anslutning. Departementschefen.Jag delar uppfattningen att det nuvarande kravet på Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 355 samtyckeav gäldenären för att fastighet skall få säljas under hand inle bör behällas. Somberedningen föreslår bör del i stället åligga förvaltaren atl, när detlämpligen kan ske, ge gäldenären tillfälle att framföra sina synpunkter beträffandeförsäljningen av faslighet sora ingår i konkursboet. I departementsförslagethar första stycket i förevarande paragraf sålunda fått en utformning som i saköverensstämmer raed beredningens förslag. Beredningensförslag till ändringar i andra och tredje styckena av paragrafen föranlederingen erinran från min sida. Också i dessa delar överensstämmerdepartementsförslaget sålunda i sak raed beredningens förslag. Närfastighet under konkurs skall säljas på exekutiv auktion ankommer del f. n. påborgenärer, som har fordringar som bör iakttas vid försäljningen, alt självabevaka sina anspråk och föra sin talan. I praxis anses konkursförvaltarenrisserligen vara berättigad all företräda borgenärer med förmånsrätt enligt 17kap. 4 § HB, dvs. frärast borgenärer med lönefordiingar. Någon skyldighet altföreträda dem anses emellertid inte åvila förvaltaren. Beredningenhar föreslagit att det skall åligga förvaltaren att, när fastighet skall säljasexekutivt under konkurs, i riss utsträckning företräda konkurs-borgenärer somhar intressen att bevaka vid försäljningen. Förslaget innebär sålunda attförvaltaren skall vara skyldig alt anmäla alla fordringar som har bevakats ikonkursen och som bör beaktas rid försäljningen. Därutöver skall det enligtförslaget åligga förvaltaren att, i den mån det är påkallat, vid försäljningenföra lalan för borgenärer som i konkursen har bevakat fordringar medförmånsrätt enligt 12 och 13 §§ FRO (jfr 10 och 11 §§ FRL), dvs. i stort settsådana fordringar som är förenade med förmånsrätt enligt 17 kap, 4 § HB. EnUgt min mening är det ennaturlig ordning att förvaltaren åläggs en sådan anmälningsskyldighet somberedningen har föreslagit. Härigenom uppnås för borgenärerna fördelen alt deundgår elt dubbelt bevakningsförfarande.