prop · FU0330 · 1971-12-31 00:00:00 — m. fl.förklarar all besvärsmål rörande tomlindelning vanligtvis avser enrätlsprövning. anför alt ora man godlar altplanläggningsbeslulen fallas i rent adminislraliv ordning, alla beslut omtillämpning och genomförande av planerna dock bör hänföras till denadministrativa rättskipningen. Målen om tomlindelning bör därför flyttas övertill regeringsrätten. I frågaom ärenden rörande meddelande av nybyggnadsförbud uttalar all byggnadsförbud enligt 15 och 35 §§ byggnadslagen barsådanl samband med planläggningen alt starka skäl kan anföras för attbeslutanderätten bör tillkomma de instanser som har ansvaret förplanläggningen. m. fl. ifrågasätter starkt om inte målom meddelande av nybyggnadsförbud eller förbud mot schaktning, fyllning,trädfällning o. d. raed hänsyn till den rättsliga sidan av målen bör prövas avregeringsrätten. Ianslutning till kommitténs förslag att ärenden om dispens från legalt ellersärskilt meddelat förbud mol nybyggnad m. ra. i allmänhet bör prövas av Kungl.Maj :t i statsrådet uttalar lånsstyrelsen i alt det måste ansesvara mindre god hushållning med regeringens arbetskrafter alt läggaöverprövningen i dessa ärenden på Kungl. Maj:t i statsrådet i stället för påkammarrätt. Också m. fl. anser atl nu ifrågavarandedispensärenden bör prövas av adminislraliv domslol. fastighetsägareförbundär av samraa uppfattning och framhåller beträffande en del av dessa ärenden allde är all betrakta som frågor om rättstillämpning. i länanser däremot att det bör ankomma på Kungl. Maj:t i statsrådet att pröva ocksådispensärendena enligt 86 och 122 §§ byggnadslagen. Som skäl härför åberoparlänsstyrelsen arten av den prövning som sker i dessa ärenden. Departementschefen.Ärenden angående fastställelse av plan och angående lUlämpning avbeslämmelserna om byggnadsplan eUer av utomplansbestämmelser på visst områdeär uppenbarligen av den natur att besvär över länsstyrelses beslul i sådanafrågor bör prövas av Kungl. Maj:l i statsrådet. Tomtindelningen avbyggnadskvarter kräver bl. a. hänsynstagande till vad som är ändamålsenligt förtillgodoseende av stadsplanens syften. På grund härav bör också besvärsärendenrörande fastställelse av tomlindelning handläggas av Kungl. Ett inhämtande av regeringsrättens yttrande i dessa ärenden tordeendast i undantagsfall vara av behovet påkallat. Ärendenenligt byggnadslagen om meddelande av nybyggnadsförbud eller förbud molschaktning, fyllning, trädfällning e. d. bör också i sista hand avgöras avKungl. Maj:t i statsrådet därför att ärendena äger samband med frågor omplanläggning eller tillämpning av utomplansbestäraraelser eller rör denallmänna säkerheten eller på annat sätt är av betydelse för samhället. Maj:ts proposition nr 1971 Av i huvudsak samma skäl anser jag att det också mednågra smärre undantag som regleras i byggnadsstadgan bör ankomraa på Kungl.Maj:t i statsrådet att i sista instans avgöra ärenden om dispens från legalteller särskilt meddelat förbud mot nybyggnad, schaktning, trädfällning e. d.Enligt min mening bör Kungl. Maj:t i statsrådet pröva även ärenden om dispensenligt 86 eller 122 § byggnadslagen från nybyggnadsförbud till skydd förkulturhistorisk bebyggelse, fasta fornlämningar o. d. Härför talar främst det förhållandetatt prövningen i dessa dispensärenden är likartad raed den prövning som ägerrum i vissa ärenden hos Kungl. Maj:t i statsrådet angående dispens frånstadsplan eller byggnadsplan. Jag vUl i detta sammanhang också nämna att jaglängre fram kommer att förorda att ärenden angående dispens enligt 19 §naturvårdslagen från nybyggnadsförbud till skydd för landskapsbilden skallprövas av Kungl, Maj:l i statsrådet (se författningsförslag 80). På grund av sambandet med planläggningsärendena bör Kungl.Maj:t i statsrådet också slutligt avgöra ärenden angående fördelning av kostnadför upprättande eller ändring av byggnadsplan. Eftersom i saraband med stadsplanläggningKungl. Maj:t kan meddela förordnande ora skyldighet för markexploatör att utanersättning avstå mark till gata m. ra., bör det också ankomma på Kungl. Maj:t istatsrådet att avgöra besvär över länsstyrelses beslut om motsvarandeförordnande i samband med byggnadsplanläggning. Ävenbesvär över länsstyrelses övriga beslut enligt byggnadslagen bör prövas avKungl. Maj:t i statsrådet. Ett undantag torde dock böra göras. Iöverensstämmelse med vad jag kommer att förorda när del gäller behörighetenatt handlägga vissa föga långtgående dispensärenden enligt byggnadsstadgan (seförfattningsförslag 112) föreslår jag nämligen alt kammarrätt skaU pröva besväröver länsstyrelses beslut enligt 39 eller 106 § byggnadslagen angåendemedgivande att trappa, som skjuter över galulinjen, skall få kvarstå under visstid eller tills vidare. Bestämmelser om den av mig förordade kompetensfördelningeni fråga om besvärsärenden enligt byggnadslagen har tagits in iändringsförslaget. Förslaget till lag om ändring i lagen (1947: 529) omallmänna barnbidrag Frågor om rätt tUl barnbidrag handläggs i förstainstans av (9 §). över beslut får anförasbesvär hos länsslyrelsen (15 §). Besvären kan fullföljas hos ,över utslag får klagan ej föras (16 §), Har någon obehörigenuppburit barnbidrag är han normalt återbetalningsskyldig. kanemeUertid eftergiva återbetalningsskyldigheten när det i särskill fall finnsanledning därtiU (12 §), Kommittén föreslår attkammarrätt i Maj:ts proposition nr 30 är 1971 169 stället för skall pröva besvär överlänsstyrelses beslut i ärenden om allmänna barnbidrag, Koinmittén erinrar oraall socialstyrelseutredningen i betänkandet om hälso- och socialvårdenscentrala administration (SOU 1965: 49) har uttalat sig för en sådaninslansordning, Komraittén föreslår vidare att man, för att vinna enenhetlig fullföljdsordning och överensstämmelse med beslämmelserna i lagen ombidragsförskott, skall flytta över beslutanderätten i återbetalningsärendenenligt 12 § lagen om allmänna barnbidrag från tilllänsstyrelserna, Fullföljdsreglerna bör därvid vara desamma som för övrigaraål enligt bambidrags-lagen, Iöverensstämraelse med vad som enligt 15 § andra stycket gäller ora verkställighetav beslut föreslår koramittén att också länsstyrelses ochkammarrätts beslut skall lända till efterrättelse utan hinder av förd talan,där ej annorlunda förordnas. Remissyttrandena.Kommitténs förslag tillstyrks av regeringsrättens ledamöter och länsstyrelseni lån. uttalar sin tillfredsställelse med att den enligtförslaget får samma möjligheter som alt förordna om omedelbarverkställighet. Härigenom uppnås att ett felaktigt beslut eller en underlåtenhetfrån sida snabbt kan korrigeras med minsta möjliga tidsförlustför klaganden. förklarar all bedömningen av frågan omåterbetalning enligt 12 § lagen om allmänna barnbidrag är av rent social naturoch anser därför att denna uppgifl även i fortsättningen bör ankomma påstyrelsen. Jag ansluter mig till komraitténsförslag. Med hänsyn till att besvärsprövning ibambidragsfrågor flyttas till kammarrätten synes det mig naturligt all frågorom återbetalning av barnbidrag enligt 12 § i fortsättningen handläggs avlänsstyrelsen och att besvär över beslul i sådan fråga prövas avkammarrätt. Förslaget tiU lag om ändring i lagen (1964:143) ombidragsförskott Beslut rörande bidragsförskott meddelas iallmänhet av . Talan mot beslut föres genom besvärhos . Mot beslut föres talan hos Kungl. Maj:t (22§), Enligt 2 § 2:o sjätte ledet regeringsrättslagen ankommer det påregeringsrätten att pröva mål om bidragsförskott. Förslaget innebär att besvär överlänsstyrelses beslut i ärende enligt lagen om bidragsförskott skall anförashos kammarrätten. Undantag föreslås dock för klagan över beslut avlänsstyrelse om gottgörelse av statsverket (20 §), Sådana mål bör, iöverensstämmelse med vad jag längre fram föreslår beträffandestalsbidragsärenden i allmänhet, prövas av Kungl. Maj:t i statsrådet. Förslagetöverensstämmer med vad för- Maj:ts proposition nr 1971 har rörande mål om återbetalning avbidragsförskott (13 §) och ora eftergift av återkrav (18 §) framfört synpunklerav samma slag som i fråga om motsvarande mål enligt lagen om allmännabarnbidrag. Anledning finns inte alt på denna punkt föreslå annan lösning änden som jag förordade i fråga om barnbidragsmålen. 42.Förslaget tUl lag om ändring i lagen (1948:433) om försäkringsrörelse Av de beslul som försäkringsinspeklionen fattar enligt lagen omförsäkringsrörelse rör en del huvudsakligen försäkringstekniska frågor, medanandra är av övervägande bolagsrättslig karaktär. Besvär över inspektionensbeslut angående anteckning i försäkringsregistret och angående föreläggande vidvite (289 §) prövas f. n. av regeringsrätten enligt 2 § 14:o sjätte ledet resp.17:o nionde ledet regeringsrättslagen. Besvär över andra beslut av inspektionenenligt lagen om försäkringsrörelse avgörs av Kungl. Maj:t i statsrådet. Blandde ärenden som f. n. avgörs i konselj märks besvär över beslut av inspektionenrörande utlysande av bolagsstämma i vissa faU (21, 117, 142, 183, 217, 237 och286 §§), rörande förklaring att viss fråga eller visst beslul förfallit (304 §4 mom., 308 § 2 mom., 309 och 311 §§) och rörande utseende av skiljeman (335§). Fråga om tillstånd för annan än här i riket bosatt svensk medborgare altvara styrelseledamot m. m. i försäkringsbolag (72, 81, 100, 142 och 237 §§)avgörs enligt lagen av Kungl. Maj:t eller myndighet sora Kungl. Beslutanderätten i dessa ärenden är delegerad tillförsäkringsinspektionen och besvär i ärendena prövas i konselj. Näranas börvidare att om elt av försäkringsinspektionen gjort föreläggande motförsäkringsbolag inte blir åtlylt och det anmärkta förhåUandet inte på annalsätt undanröjs, Kungl. Maj:t kan förklara bolagets koncession förverkad. Förvaltningsdomstolskommittén.Kommittén framhåUer alt kontrollen över försäkringsbolagen i första hand är avvärde för försäkringstagarna men därutöver har stor betydelse för landelsekonomiska liv över huvud taget. Mol denna bakgrund och med hänsyn tillutformningen av lagen om försäkringsrörelse talar enligt kommitténs uppfattningövervägande skäl för att besvär enligt lagen i allmänhet bör prövas av Kungl.Maj:t i statsrådet. I denna ordning bör enligt kommitténs mening påmotsvarande sätt som på banklagstiftningens område avgöras även mål omföreläggande vid vite. Kommitténgår särskilt in på frågan om besvär över försäkringsinspektionens beslut ivissa fall rörande utlysande av bolagsstämma bör prövas av kammarrätt. Tillförmån för en sådan lösning anses främst tala att vissa motsvarande beslutenligt lagen (1944: 705) om aktiebolag av kommittén hänförts till kammarrättskompetensområde. Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 171 attenligt lagen om försäkringsrörelse försäkringsinspeklionen kan utlysabolagsstämma inte blott i fall som motsvarar dem då länsstyrelse kan utlysabolagsstämma i aktiebolag ulan även i fall då försäkringsbolags styrelse inteefterkommit en av inspektionen framställd begäran om utfärdande av kaUelse lillextra stämma (286 §). Sislnämnda befogenhet för försäkringsinspektionen har motsvarighetför bankinspektionens del på banklagstiftningens område. Besvär över beslut avförsäkringsinspektionen enligt 286 § lagen om försäkringsrörelse bör enligtkommitténs uppfattning liksora besvär över motsvarande beslul avbankinspektionen rörande bankaktiebolag prövas av Kungl. Maj:t i statsrådeti egenskap av högsta tiUsynsmyndighet på området. Vid sådant förhållande finnsenligt komraitténs mening inte tiUräcklig anledning att till särbehandling ifuUföljdshänseende bryta ut övriga i praktiken knappast förekoraraande ärenden ora beslut av försäkringsinspektionen rörande utlysande avbolagsstämma. Kommittén föreslår således alt samtliga besvärsärenden rörandebolagsstämmas utlysande enligt lagen om försäkringsrörelse skall avgöras i konselj. , i principiell överensslämmelse med nuvarande ordning, atlförvaltningsdomstol skall avgöra besvärsmål om anteckning iförsäkringsregistret. föreslås den ändringen atl det skall tillkommaförvaltningsdomstol all pröva besvär över beslut av försäkrings-inspektionen omsådan förklaring som avses i 304 § 4 mom., 308 § 2 mom., 309 ocb 311 §§ lagenom försäkringsrörelse. Enligt kommitténs uppfattning är näraligen sistnämndamål liksom motsvarande mål enligt bl. a. lagen (1955: 183) om bankrörelse nära besläktade med registreringsmålen och bör därför prövas i samma ordning.De raål som hänförs lill förvaltningsdomstols kompetensområde skall enligtkommitléns förslag i första hand prövas av kammarrätt. över försäkringsinspekiionensbeslul om utseende av skiljeman enligt 335 § lagen om försäkringsrörelse börenligt kommitléns mening klagan inte få föras. Till stöd härför anförs attenligt lagen (1929: 145) om skUjemän talan inte får föras mot beslut avöverexekutor om utseende av skUjeman. föreslagna kompetensfördelningen i mål enligtlagen ora försäkringsrörelse tillstyrks av försäkringsinspektionen och . Pågrund av den betydelse för landets ekonomiska liv som de svenskaförsäkringsbolagens verksamhet har synes det lämpUgt att besvärsärenden enligtlagen ora försäkringsrörelse i allmänhet prövas av Kungl. Maj:t i statsrådet.Närmast till hands synes ligga att beträffande besvär överförsäkringsinspektionens beslut enligt lagen följa samma riktlinjer i fråga omkompetensfördelningen som jag kommer alt förorda för besvärsmålen enligt lagenom bankrörelse. I enlighet härmed föreslår jag att kammarrätt blott skallavgöra dels besvär över försäkringsinspekiionens beslut om anteckning iförsäkringsregistrel som f. n. prövas av regerings- Maj.-ts proposition nr 30 dr 1971 rätten dels de nu till konseljens prövning hörandebesvärsmålen rörande förklaring att viss fråga eUer vissl beslul förfallit (304§ 4 mom., 308 § 2 mom., 309 och 311 §§). Samtliga övriga besvärsmål rörandeförsäkringsinspektionens beslul enligt lagen bör avgöras av Kungl. Detta bör gälla även målen om föreläggande vid vite vilka nuhandläggs av regeringsrätten. I överensstämmelse med kommitténs förslagförordar jag atl talan inte skall få föras mot beslut avförsäkringsinspeklionen rörande utseende av skiljeman enligt 335 § lagen omförsäkringsrörelse. Besvär över beslul av annan än Kungl. Maj:t i ärende omtillstånd för den sora ej är här i riket bosatt svensk medborgare att varastyrelseledamot m. m. i svenskt försäkringsbolag bör i överensslämmelse raed nugällande ordning prövas i konselj. Bestämmelser om den av mig förordade kompetensfördelningenhar tagits in i ändringsförslaget. Lagförslaget innehåller också vissaredaktionella jämkningar. Förslaget till lag om ändring i lagen (1950: 272) omrätt för uHändsk försäkringsanstalt att driva försäkringsrörelse här i riket Med stöd av 2 § 17:o nionde ledetregeringsrättslagen avgör f. n. regeringsrätten besvär överförsäkringsinspektionens beslut om föreläggande vid vite enligt 25 § lagen omrätt för utländsk försäkringsanstalt atl driva försäkringsrörelse här i riket,övriga besvärsärenden enligt sistnämnda lag prövas av Kungl. Medhänsyn till försäkringsväsendets betydelse för landels ekonomiska liv ochutformningen av lagen om rätt för utländsk försäkringsanstalt att driva försäkringsrörelsehär i riket föreslår kommittén att besvär över samtliga försäkringsinspektionensbeslut enligt lagen även besluten om föreläggande vid vite skall avgöras avKungl. Maj:t i statsrådet. Förslaget tillstyrks av försäkringsinspektionen ochSvenska försäkringsbolags riksförbund. I linje med vad jag har föreslagitbeträffande besvärsärenden rörande svenska försäkringsbolag förordar jag attdet skall ankomma på Kungl. Maj:t i statsrådet att pröva samtliga ärenden somrör besvär över försäkringsinspektionens beslut enligt den nu behandlade lagen.Bestämmelse härom har tagits in i ändringsförslaget. 44 och 45. Förslagen till lag om ändring i lagen (1959:73) med vissa bestämmelser om Inländsk försäkringsrörelse vid krig m. m. ochtm lag om ändring i lagen (1959:118) om krigsansvarighet för liv- ochinvaliditetsförsäkring Enligt 15 § lagen med vissa bestämmelser ominländsk försäkringsrörelse vid krig m. m. kan försäkringsinspektionen i visstfall före- Maj:ts proposition nr 1971 173 Vitesföreläggande kan också meddelas med stödav 24 § lagen om krigsansvarighel för liv- öch invaliditetsförsäkring. På grundav föreskrifterna i 2 § 17:o nionde ledet regeringsrättslagen prövas f. n.besvär över sådana beslut av försäkringsinspektionen av regeringsrätten. Besväröver andra beslut av inspektionen enligt nyssnämnda två lagar avgörs av Kungl,Maj:t i statsrådet. Kommittén föreslår att saratliga besvärsärenden enligtnu ifrågavarande två lagar skall handläggas av Kungl, Maj:t i slatsrådet.Förslaget tillstyrks av försäkrings-inspektionen och . Departementschefen.Jag anser liksom kommittén atl samtliga besvärsärenden enligt de nu behandladelagarna även ärendena rörande föreläggande vid vite bör avgöras av Kungl,Maj:l i statsrådet. En sådan ordning ligger helt i linje med vad jag harförordat i fråga om andra besvärsärenden rörande försäkringsväsendet.Bestämmelser i ämnet har tagits in i ändringsförslagen, 46, Förslaget tUl lag om ändring i arbetarskyddslagen(1949:1) Med stöd av 2 § 16:o tredje ledetregeringsrättslagen avgör regeringsrätten besvär över arbetarskyddsstyrelsensbeslut rörande förbud, föreläggande eller föreskrift enligt 5359 §§arbetarskyddslagen. Besvär över annat beslut av arhetarskyddsstyrelsen enligtsistnämnda lag prövas av Kungl. Maj:t i statsrådet. Förvaltningsdomstolskommittén.Kommittén föreslår endasl den ändringen beträffande kompetensfördelningen ifråga om besvär över arbetarskyddsstyrelsens beslut enligt arbetarskyddslagenatt målen rörande förbud, föreläggande eller föreskrift enligt 5359 §§ skallprövas av kammarrätt. Remissyttrandena.Komraitténs förslag tillstyrks eller lämnas utan erinran av bl, a.arbetarskyddsstyrelsen, medicinalstyrelsen och sjöfarlsstyrelsen. Departementschefen.I likhet med förvaltningsdomstolskommittén föreslår jag alt besvärsmålenrörande förbud, föreläggande eller föreskrift enligt 5359 §§arbetarskyddslagen skall handläggas av kammarrätt och att besvär över andrabeslut av arbetarskyddsstyrelsen enligt samma lag skall avgöras av Kungl, Maj:ti statsrådet. Bestämmelser om kompetensfördelningen har tagits in iändringsförslaget. Förslaget tUl lag om ändring i skogsförläggningslagen(1963: 246) Skogsförläggningslagen innehållerbestämmelser om tillfälliga bostäder åt arbetstagare och stall åt hästar vidarbete inom skogsbruket och vid flottnings-, flottläggnings-,flottledsbyggnads- och vägarbete. Maj:ts proposition nr 1971 Lagen utgör en komplettering av arbetarskyddslagen och ärtill stor del uppbyggd på samma sätt sora denna lag. Talan mot arbetarskyddsstyrelsens beslut enligtskogsförläggningslagen torde prövas av Kungl. Maj:t i statsrådet. Kommittén anför atlbesvärsmål om förbud eller föreläggande enligt 13, 14, 15 eller 17 § skogsförläggningslagenär likartade med sådana mål enligt arbetarskyddslagen sora enligt kommitténsförslag skall handläggas av administrativ domstol. Kommittén föreslår därföratt nämnda mål enligt skogsförläggningslagen skall prövas av kammarrätt. Besväröver annat beslut av arhetarskyddsstyrelsen enligt lagen bör enligt kommitténsmening avgöras av Kungl. Maj:t i slatsrådet. Kommitténs förslag tillstyrks avarbetarskyddsstyrelsen och medicinalstyrelsen. Departementschefen, övervägande skäl talar för alt ibesvärsärenden enligt skogsförläggningslagen kompetensfördelningen bör varadensamma som i motsvarande ärenden enligt arbetarskyddslagen. Bestämmelser omden av mig sålunda förordade kompetensfördelningen, som överensstämmer med kommitténsförslag, har tagits in i ändringsförslaget. Förslagel till lag om ändring i kyrkomötesförordningen(1949:174) Enligt kyrkomötesförordningen bildar iregel varje stift en valkrets vid val av lekraannaombud till kyrkomöte.Lekmannaombuden och suppleanter för dem väljs av elektorer (6 §). För val avelektorer indelas varje valkrets i distrikt på sätt enligt angivnanormer bestämmer (7 § 1 mom.). Besvär över domkapitels beslut i detta ämnetorde f. n. prövas av Kungl. Maj:t i slatsrådet. Beträffande klagan över val lill ombud vid kyrkomöteföreskrivs nu att klagan fullföljs hos Kungl, Maj:t genom besvär, sora inom treveckor efter valet skall ha inkommit lill för attskyndsamt föredragas och avgöras i Kungl. Maj:ls regeringsrätt (10 §). Förvaltningsdomstolskonunittén och remissyttrandena.Kommittén föreslår att besvär över dorakapitels beslut i nyssnärandadislriktsindelnings-mål skall prövas av regeringsrätten. Såsom tidigare nämnisföreslår kommittén vidare, att regeringsrätten fortfarande skall vara endabesvärsinstans vid klagan över val till ombud vid kyrkomöte. Kammarkollegietsamt domkapitlen och stiftsnåmnderna i och förklarar att deinte har något att erinra mot dessa förslag av kommittén. Såsom delvis framgår av det föregåendeansluter jag mig till kommitténs förslag rörande kompetensfördelningen och instansordningeni dessa mål. Bestämmelser i äranet har tagits in i lagförslaget. I enlighetmed vad jag har anfört i den inledande kommentaren till Maj:ts proposition nr 1971 175 författningsförslagen föreslår jag alt i 10 §kyrkomölesförordningen anges att klagan skall föras hos regeringsrätten. I ett senare sararaanhang kommer att föreslås all frånkyrkomötet inhämtas yttrande, huruvida kyrkomötet godkänner förslaget till lagom ändring i kyrkomötesförordningen. Förslaget tm lag om ändring i lagen (1950:382) omsvenskt medborgarskap Enligt 2 § 15:o första ledet regeringsrätlslagenankommer det på regeringsrällen alt avgöra besvärsmål om länsstyrelses beslutpå grund av lagen om svenskt medborgarskap. Besvär över statens invandrarverksbeslut enligt medborgarskapslagen prövas av Kungl, Maj:t i statsrådet. och remissyttrandena.Kommittén föreslår att besvär över länsstyrelses beslut enligtmedborgarskapslagen skall prövas av kammarrätt. tillstyrkerförslaget under förutsättning alt kamraarrätlen vid målens prövning får den avstyrelsen föreslagna sammansättningen. Lånsstyrelsen i lånifrågasätter om inte dessa mål bör avgöras i konselj. Besvärsprövningen vid talan motlänsstyrelses beslut enligt lagen om svenskt medborgarskap har rent rättslig karaktär.Jag tillstyrker därför atl dessa besvärsmål handläggs av kammarrätt. Besväröver statens invandrarverks beslut i medborgarskapsärenden bör även framdelesprövas av Kungl, Maj:t i statsrådet. Bestäraraelser om den av mig förordadekompetensfördelningen har tagits in i ändringsförslaget. Förslaget tUI lag om ändring i lagen (1951: 308) omekonomiska föreningar Enligt 2 § 14:o sjätte ledetregeringsrättslagen prövar regeringsrätten besvärsmål om anteckning iföreningsregister, övriga besvärsärenden enligt lagen ora ekonomiskaföreningar avgörs av Kungl. Maj:t i statsrådet. Bland de ärenden som f, n, avgörs i konselj märks besväröver länsstyrelses beslut rörande medgivande enligt 14 eller 16 a §, rörandeutseende eller entledigande av revisor (47, 48 och 80 §§), rörande revisorsrätt att anlita medhjälpare (49, 80 och 81 §§), rörande utlysande avföreningsstämma (59 och 82 §§) samt rörande förklaring att fråga om fusionförfaUit (103 § 2 mom.). Fråga om tillstånd för annan än här i landet bosattsvensk medborgare att vara styrelseledamot m. m. i ekonoraisk förening (22, 29,46 och 76 §§) avgörs enligt lagen av Kungl. Maj:t eller myndighet som Maj:ts proposition nr 1971 Beslutanderätten i dessa ärenden har genom kungörelsen(1969:228) om prövning av vissa ärenden rörande aktiebolag och ekonomiskaföreningar överlämnats till kommerskoUegium och besvär i ärendena avgörs ikonselj.