prop · FU0315 · 1971-12-31 00:00:00 — utgör del inget hinder mot ingripande enligt generalklausulenalt samraa forraulär utnyttjas vid all försäljning, alltså såväl när köparenskall använda produkten för privata ändaraål som i de fall då han avser allutnyttja den i sin yrkesverksamhet. Så snart del kan påvisas atl erbjudandetavser också privatkonsumtion, föreligger föratsättningar för elt ingripande,överträdelse av ett raeddelat förbud föreligger å andra sidan bara ora det kanpåvisas all vederbörande näringsidkare faktiskt har påkallat del förbjudnavillkorels lillärapning i saraband raed försäljningserbjudanden sora avser privalkonsuralion.Förbudet hindrar däreraot i och för sig inle alt använda villkoret iavtal raed köpare sora skall använda varan i sin yrkesverksamhet. Soraexerapel på utbud av tjänster sora omfattas av bestäraraelsen kan nämnas deerbjudanden som researrangörer läranar ora dellagande i sällskapsresor. De försådana resor gällande avtalsvillkoren är i allmänhet intagna istandardkontrakt som arrangören förelägger resenären. Del bör i detta sararaanhangnäranas, att gett uttryck ål den uppfattningen, all enskärpning av researrangöremas ansvar gentemot deltagare i säUskapsresor tillutlandet bör koraraa lill stånd (se 3LU 1970: 79, rskr 462). Förbudenligt paragrafens första stycke kan meddelas endasl om näringsidkarenfaktiskt har i åtminstone något fall påkallat atl vUlkorel skall ingå i avtal raedviss konsuraenl. Själva erbjudandet är eraeUertid tiUräckligt. Det krävs intealt avtal sora innefattar del påtalade villkoret verkligen har koramit tillstånd. Altvid bedöraningen av ett visst vUlkors lillbörlighet hänsyn skall las tillvederlaget och övriga omständigheter innebär atl varje viUkor måste prövas isitt sararaanhang raed samtliga övriga avtalsviUkor. Man måste raed andra ordundersöka vilka effekter avtalet i sin helhet har för konsuraenlen. a. all ell och sararaa villkor kan vara alt anse som otillbörligt iett visst avtal men bör godtas i elt sararaanhang där de nackdelar villkoret raedförför konsuraenlen uppvägs av fördelar sora bereds honom i andra hänseenden. Härkan storleken av det pris säljaren betingar sig få betydelse. Ett villkor varigenoralångtgående inskränkningar görs i köparens rättigheter raed anledning av fel igodset kan således vara atl anse som godtagbart om varans pris ligger väsentligtlägre än det gängse marknadspriset raen däreraot böra stäraplas som otillbörligtvid försäljning lUl gängse pris. En förutsättning för alt villkoret i detförra fallet skaU godtas bör emellertid vara alt konsuraenlen görs tydligtuppmärksam på alt det låga priset utgör en kompensation för de försämrade viUkoreni andra hänseenden. Hänvisningen till "övriga omständigheter"innebär bl. a. atl också andra vUlkor än priset skall las i betraktande. Menden betyder också alt hänsyn skall las lill de förhållanden i övrigl under vUkaerbjudandet läranas. Till orasländigheier som kan influera på bedömningen hörvidare själva avlalsvUlkorets utformning och det sätt på vUket det presenterasför konsumenterna. 1 det hänseendet hänvisar jag till vad jag har anfört i den allraännaraotiveringen. Eltförbud som raeddelas raed stöd av förevarande bestäraraelse skall gå ul på allnäringsidkaren inte får använda sararaa eller väsentligen sammavillkor i motsvarande sammanhang. Huravida väsentlig överenssläramelseföreligger raellan det förbjudna vUlkorel och ell villkor sora näringsidkarentar in i senare erbjudanden till konsumenterna skall givetvis inle bedömas raedutgångspunkt i en formell järaförelse av villkorens språkliga utforraning. Delväsentliga är ora del nya villkoret i fråga ora sina rättsliga och ekonoraiskaverkningar är atl anse som identiskt eller likvärdigt med det förbjudna vUlkoret.Har förbudet grundats på all elt villkor utformats eller presenterats på ellvilseledande sätt får jämförelsen gå ul på alt undersöka om det nya vUlkorelkan antas ha väsentligen sararaa vUseledande effekt på konsumenterna som detförbjudna villkoret. Ettförbud gäller bara viUkorets användning "i motsvarande saramanhang".Delta innebär lUl en början atl förbudet gäller bara vid försäljning tiU konsuraenterav varor eller tjänster för privat brak. Men också i övrigl begränsas förbudelsverkan till sådana situationer som är likvärdiga med den som underställtsrådets prövning. Del innebär sålunda inte överträdelse av förbudet oranäringsidkaren använder det som otillbörligt stämplade vUlkoret vidförsäljning av ell helt annat slags vara än sora avselts raed förbudet. Har rådelprövat en försäljning av en fabriksny kapitalvara är förbudet inle utan vidaretillärapligl vid försäljning av begagnade varor av sarama slag. Avser förbudetanvändning av visst viUkor vid försäljning av en standardvara, gäller det iprincip inte vid försäljning av vara som tUlverkas efter köparens speciellaönskemål. All elt förbud inte kan åberopas när del förbjudna vUlkorel tagits ini ett visst avtal på köparen-konsumentens uttryckliga begäran fraragår av atlförbudet enligt lagtexten skall ta sikte på all hindra näringsidkaren attbegära alt villkoret skall gälla. En annan oraständighel sora kan föranledaatt en förnyad användning av vUlkoret inle faller under förbudet är, såsom Sveahovrätt har framhåUit i sitt remissyttrande, att priset på varan har sänkts.Huruvida en prissänkning skall ha en sådan effekt beror dock på vad slagsvillkor del är fråga om och framför allt på om rådet vidmeddelande av sitt förbud har tillmätt prissättningen betydelse för otillbörlighetsbedömningen.Men även ora så varit fallet, kan naturligtvis inte en obetydlig prissänkningulan vidare raedföra, att företagaren blir oförhindrad alt använda detförbjudna villkoret. Underreraissbehandlingen har gjorts gällande, att det raåste bli svårt för marknadsrådelatl formulera förbuden och för de berörda näringsidkarna all bedöma vilkajusteringar i avtalsvillkoren de raåste göra. Enligt rain raening har dessasvårigheter överdrivits. Rådet raåste självfallet utforraa sitt beslut så attden situation rådel haft alt pröva klart beskrivs i förbudet. Detta raåste raedandra ord konkretiseras (jfr prop. 1970: 57 s. 91). Om rådel avfattar beslutetrelativt utförligt och framförallt ger en utförlig motivering för sin bedömningav ett visst villkor sora otillbörligt, lorde det inte bereda några störresvårigheter i praktiken att avgöra, ora en senare användning av elt väsentligenlikarlat villkor har skett under orasländigheier sora gör situationen likvärdigraed den som rådet haft atl pröva. En näringsidkare som hyser tveksamhetrörande förbudets innebörd eller räckvidden av ett visst förbud kan för övrigli allmänhet få klarhet genom atl rådföra sig med konsuraenlorabudsraannen. Marknadsrådetsförbud riktas forraelll bara mol den näringsidkare sora varit svarandepari iförfarandet inför rådel. Det ligger emellertid i sakens natur alt förbudetreellt sett får effekt också i förhållande lill andra näringsidkare, sora fårkännedom ora förbudet, eftersom dessa rimligtvis norraalt raåste anse det raeningslöstatt i fraratiden använda sarama villkor. Jag vill i detta samraanhangunderstryka del angelägna i all raarknadsrådels beslut publiceras så atl de fårstörsta möjliga spridning öfr prop. 1970: 57 s. 169). Iöverensslämraelse raed vad som gäller enligt 1 § marknadsföringslagen skallförbud enligt förevarande bestämraelse förenas raed vite, ora detta inte av särskUdaskäl är obehövligt. Som exempel på en situation då vitesföreläggande kanunderlåtas kan näranas del fallet atl kon sumenlorabudsraannen oeh en välrenoraraeradnäringsidkare i fullt sara-förslånd och i syfte att få lill stånd ett principavgörandehar enats om att frågan om elt visst villkors tiUbörUghet bör underställasmarknadsrådet. Men del kan givelvis också tänkas andra fall då del äruppenbart alt rådels förbud kommer att respekteras även ulan alt vitesföreläggandemeddelas. EnligtNO bör domstol i mål om utdömande av vite inhämta yttrande från raarknadsrådet,ifaU del är tveksarat ora det villkor sora är aklueUl i raålet är likvärdigtmed elt av rådet förbjudet villkor. Jag vill inte utesluta möjligheten av atlyttrande från rådel kan behöva inhämtas i verkligt tveksamraa fall. Jag villdock understryka att det ankoraraer på doraslolen alt självständigt avgöra huravidaförutsättningama för uldöraande av vitet föreligger. I departeraentspromemorianberörs frågan vilken betydelse elt meddelat förbud skall tillmätas när detgäller alt bedöma, om ett i strid raot förbudet tillkoraraet avtalsvUlkor kangöras civUrättsligt gäUande. Enligt promemorian får förhandenvaron av förbudetantas medföra att elt sådant villkor enligt allmänna rättsgrundsatser ellergrunderna för 8 § skuldebrevslagen är ogiltigt. Under remissbehandlingen harfrån vissa håll uttalats tveksamhet rörande hållbarheten i denna slutsats. Denaktuella frågeställningen rör komplicerade rättsliga sararaanhang, och det äröverhuvudlaget knappast raöjligl att ge ett entydigt och för alla situationer gUtigtsvar på spörsmålet. Frågan torde emellertid få ringa praktisk betydelse och ärnärmast av akademiskt intresse. Del är näraligen svårt atl länka sig alt ennäringsidkare sora har överträtt ett av raarknadsrådet raeddelat förbud koraraerall ställa frågan om villkorels civilrältsliga giltighet på sin spels genom atlsöka genomdriva villkoret i rättegång inför domstol. Så raycket kan dock sägassom att det endast är under mycket speciella omständigheter som en domstol iett enskUt fall kan tänkas bedöma ett avtalsvillkor som civUrättsligt giltigttrots att marknadsrådel bedöral sarama villkor sora otillbörligt vid just dentyp av kontrakt sora är aktuell i civilprocessen. Näringslivethar i sitt reraissyltrande frarahåUit, alt departeraentsproraeraorian intebehandlar frågan om lagens tillärapning på avtal med internationell anknytning.Jag vill med anledning härav påpeka atl den nya lagstiftningen i likhet med vadsom gäller i fråga ora marknadsföringslagen (prop. 1970:57 s. 92 f) inle ärformellt begränsad lill vad som sker i . Avgörande för omgeneralklausulen skall tillämpas bör dock vara, om försäljningserbjudandetavser den svenska raarknaden. Försäljningserbjudanden som riktas lUl kunderutanför landets gränser bör däremot inle anses omfattade av lagstiftningen. Detsagda gäller oavsett ora erbjudandet läranas av svensk eller utländsknäringsidkare. Ienlighet med vad jag har anfört i den allmänna motiveringen har i andra stycketav förevarande paragraf tagils upp föreskrift om all lagen är tUlämplig i frågaora erbjudande som avser förvärv mot vederlag av nyttjanderätt lill lösöre. Ipromemorian har föreslagils att i överensstämmelse med vad som gäller enligtmarknadsföringslagen förbud enligt generalklausulen skall kunna riktas intebara raot näringsidkaren själv utan också raot den sora är anställd hos denne eUeri övrigt handlar på hans uppdrag. Förslaget har allraänt godtagits avremissinstanserna och även jag biträder förslagel. i ämnet har ienlighet härmed tagils upp i tredje styckel av förevarande paragraf. Möjlighetenatt rikta förbud mot någon som är anställd hos en näringsidkare torde uppkoramabara i undantagsfall. Som exerapel kan eraeUertid näranas del fallet alt elt utiändsktförelag bedriver försäljningsverksamhet här i landet genora representanter sominle driver självständig rörelse utan är direkt anställda i det utländskaförelaget. Det kan då vara praktiskt oeh kanskes den enda möjligheten all ge eltförbud full effekt att rikta förbudet mol den anställde. Tänkbart är också attdet kan uppkomma behov alt kunna rikta förbud mot en hos en näringsidkareanställd plalsförsäljare sora självständigt börjat använda avtalsvillkor vars lillbörlighetkan sällas i fråga. Ävenbestämmelsen ora att föi-bud kan riktas mol den som handlar på näringsidkarensuppdrag lorde få ganska begränsad praktisk betydelse. Närraast åsyftas sådanahandelsresande sora inle är alt anse sora anställda. Undantagsvis kan eraeUertiden tiUärapning av bestäraraelsen aktualiseras också vid andrauppdragsförhållanden. Avskäl som jag har utvecklat närmare i den allmänna motiveringen skall lagen integälla i fråga om verksamhet som står under tillsyn av bankinspektionen eller försäkringsinspeklionen.Bestäraraelse härora har lagUs upp i förevarande paragraf. Ideparteraentsproraemorian har föreslagits alt ansökan om förbud skall göras av konsuraenlorabudsraannenoch att, om denne i visst fall beslutar atl inle göra någon ansökan, rätt altansöka ora förbud skall liUkoraraa sararaanslulning av näringsidkare,konsumenter eller löntagare. Förslagelhar under remissbehandlingen inle föranlett annan erinran än all det från vissahåU har ifrågasatts om sararaanslulning av näringsidkare bör ges talerätl. Föregen del anser jag atl sararaanslulning av näringsidkare kan ha sådant intresseav att otillbörliga avtalsvillkor inte tillämpas inom branschen attsammanslutningen bör ges talerält. Bestäramelseni förevarande paragraf av deparlementsförslaget har i enlighet härraed utforraatsi full överenssläraraelse raed raotsvarande föreskrift i 3 § promeraorieförslaget. Enligtvad jag har anfört i den allraänna raotiveringen skall, i överenssläraraelse raedvad sora har föreslagits i departeraentsproraeraorian, bestämraelserna imarknadsföringslagen om möjlighet för marknadsrådet att under vissabetingelser ompröva beslut i fråga om förbud (7 §), ora interiraisliskl förbud(8 §), ora befogenhet för konsuraenlorabudsraannen alt raeddelaförbudsföreläggande (9 §) och om behörighet för domstolatl på lalan av åklagare döraa ut förelagt vite (10 § första styckel) ägamotsvarande tiUämpning i fall sora avses i den nya lagen. I promemorieförslagethar detta kommit tUl uttryck genom en allmän hänvisning i 4 § lill nyssnämndabestämmelser i marknadsföringslagen. För egen del anser jag emellertid altlagen blir tydligare och mer lält-tillgänglig, om motsvarigheter tUl de nyssangivna bestämmelserna i marknadsföringslagen införs i den nu aktuella lagen. Ienlighet härraed har deparleraentsförslaget, raed viss redaktionell avvikelse, utforraatsså att 47 §§ motsvarar 79 §§ och 10 § första styckel marknadsföringslagen. Tillämpningenav de aktuella bestäraraelserna lorde inle ge upphov tUl några särskildakomplikationer. För fullsländighetens skull vUl jag här endast framhålla all allraändomstol vid prövning av lalan ora uldöraande av ell av raarknadsrådet förelagtvite får förutsättas inle gå in på någon prövning av de sakligaförutsättningarna för vitesföreläggan-del. Inle heller lillkoramer detdorastolen all göra någon allmän överprövning av föreläggandels lämpligheteller skälighet (jfr prop. 1970: 57 s. 92). En annan sak är atl dorastolen haralt noggrant pröva huruvida det påtalade förfarandet faller inora ramen för delav raarknadsrådet formulerade förbudet. 8.2Förslaget till lag om ändring i lagen om marknadsråd Enligtproraeraorieförslaget skall bestäraraelserna i lagen ora raarknadsråd ulaninskränkning eller sakliga ändringar bli tillärapliga i fråga om marknadsrådelsoch konsumentorabudsmannens befattning med ärenden om förbud mot otillbörliga avtalsvUlkor.Härvid föratsatts i proraeraorian alt den särskUde ledaraot av rådet som enligtmarknads-rådslagen skall utses för ärenden om otillbörlig raarknadsföring och soraskall ha särskUd insikt i konsuraentfrågor också skall vara särskUd ledaraotför ärenden om oliUbörliga avtalsviUkor. Dessaförslag har i allmänhet läranats ulan eriman under reraissbehandlingen. Eltpar reraissinstanser anser dock alt del bör finnas ett starkare inslag avjurister i raarknadsrådet vid dess handläggning av ärenden enligt den nyalagen. Föregen del anser jag de nuvarande föreskrifterna i 4 § raarknads-rådslagen oraatt rådels ordförande och vice ordförande skaU vara lagkunniga och erfarna idomarvärv irmefatla tiUräckliga garantier för all den juridiska sakkunskapenblir på ett tillfredsställande sätt företrädd i raarknadsrådet vid desshandläggning av ärenden enligt den nya lagen. Jag är därför inle beredd alt lillraölesgåönskeraålen ora en förstärkning av juristinslaget. Iövrigt vill jag i likhet raed reraissinslanserna biträda promeraorieförslageti nu förevarande hänseende. Ett genoraförande av förslaget förut- sätterinle några andra ändringar i marknadsrådslagen än all i de stadganden som innehåUerhänvisningar till marknadsföringslagen eller sora i övrigt hänför sig tUlärenden om otillbörlig raarknadsföring las in hänvisningar också tiU den nyalagen om förbud mot otillbörliga avtalsvillkor resp. ärenden om otUlbörligaavtalsvillkor. Därjämte bör i rabriken före 13 § marknadsrådslagenske ett oranäranande också av den nya lagen. Ienlighet härmed har i deparlementsförslaget lill lag ora ändring imarknadsrådslagen införts hänvisningar till den nya lagen ora förbud mototillbörliga avtalsvillkor i 1 och 13 §§ saral 15 § andra stycket och 20 §andra stycket raarknadsrådslagen saral hänvisningar till ärenden om OtiUbörligaavtalsvillkor i 3, 4, 9 och 11 §§ raarknadsrådslagen, varjämte rubriken före 13§ samma lag underkastats den jämkning jag angav. Dennya lagstiftaingen bör träda i kraft . Några övergångsbestämmelsertorde inle vara behövliga. I likhet raed vad sora gäller i fråga ommarknadsföringslagen (prop. 1970: 57 s. 102) föreligger inte hinder mot attförbud enligt den nya lagen grundas på försäljnings-erbjudande som har gjortsföre lagens ikraftträdande. I överensstämmelse med vad jag uttalade vid tUlkomstenav marknadsföringslagen förutsätter jag emellertid alt möjligheten att grundaförbud på vad som har skett före ikraftträdandet kommer alt utnytjas bara ifall då det finns grundad anledning befara att vederbörande näringsidkare skallfortfara att tillämpa elt otillbörligt avtalsvillkor även därefter. Jag hemslälleratt lagrådets yttrande enligt 87 § regeringsformen genora utdrag avstatsrådsprotokollet inhäralas över förslagen till 1) lag om förbud mototillbörliga avtalsviUkor, 2) lag om ändring i lagen(1970: 417) om marknadsråd m. m. Vadföredraganden sålunda med instämmande av statsrådets övriga ledamöter hemstäUtbifaller Hans Maj:t Konungen. Lagom förbud mot otillbörliga avtalsvillkor Härigenoraförordnas som följer. 1 §.Erbjuder näringsidkare konsument alt mot vederlag förvärva vara eUer tjänst på viUkor som raed hänsyn till vederlaget oeh övriga orasländigheier raåste anses otiUbörligen gynna näringsidkaren eller nå gon i vars ställe han är, kan marknadsrådet meddela honom förbud atl i motsvarande saramanhang begära, atl sararaa eUer lik nande viUkor skall gäUa. Förbud skall förenas med vite, om ej delta av särskilda skäl är obehövligt. första stycket sägs äger motsvarande tiUämpning, om näringsidkare erbjuderkonsument att raot vederlag få nyttjanderätt till lösöre. Förbudkan meddelas även anställd hos näringsidkare och annan som handlar pånäringsidkarens vägnar. Denna lag gäUer ej i frågaom verksamhet sora slår under tillsyn av bankinspektionen eller försäkringsinspeklionen. Fråga om förbud enligt 1 §upplages efter ansökan. Sådan ansökan göres av konsuraenlorabudsraannen.Beslutar denne för visst fall all ej göra ansökan, får ansökan göras avsammanslutning av näringsidkare, konsuraenter eUer löntagare. I fall sora avses i dennalag äger 79 §§ saml 10 § första stycket lagen (1970: 00) ora otUlbörlig raarknadsföringraotsvarande lill-lämpning. Dennalag träder i kraft . Bilaga2 TUI lagrådet remitterade förslag Lagom förbud mot otillbörliga avtalsvillkor Härigenoraförordnas sora följer. 1 §.Erbjuder näringsidkare konsuraenl alt raot vederlag förvärva vara eller tjänst för privat bruk på vUlkor, sora raed hänsyn till veder laget och övriga orasländigheier raåste anses otillbörligt raot konsumen ten, kan marknadsrådel, ora så är påkallat från allraän synpunkt, raed dela näringsidkaren förbud att fraradeles begära, all sararaa eller väsent ligen sararaa vUlkor skall gälla i raotsvarande saramanhang. Förbud skall förenas med vite, ora ej delta av särskilda skäl är obehövligt. första stycket sägs äger raotsvarande tillärapning, ora näringsidkareerbjuder konsuraenl all mot vederlag få nyttjanderätt till lösöre för privatbruk. Förbudkan meddelas även anställd hos näringsidkare och annan sora handlar pånäringsidkarens vägnar. Denna lag gäller ej i fråga oraverksarahet sora står under tillsyn av bankinspektionen eller försäkringsinspeklionen. Fråga ora förbud enligt 1 §upptages efter ansökan. Sådan ansökan göres av konsuraenlorabudsraannen.Beslutar denne för visst fall all ej göra ansökan, får ansökan göras av sararaanslulningav näringsidkare, konsuraenter eUer löntagare. Beslut i fråga ora förbudenligt denna lag utgör ej hinder atl samma fråga prövas på nytt, när ändradeförhållanden eller annat särskilt skäl föranleder del. särskUda skäl föranlederdel, kan förbud raeddelas även för liden lill dess slutligt beslut föreligger. Fråga ora förbud enUgt 1 §får i fall sora ej är av större vikt prövas av konsuraenlorabudsraannen genoraall den sora anlages ha företagit handling, sora avses i 1 §, förelägges förbudtill godkännande eUer inora (förbudsföreläggande). Harföreläggande godkänts, gäller det sora förbud sora raeddelals av m.arknadsrådet.Godkännande sora sker sedan den i föreläggandet utsatta tiden har gått tillända är dock utan verkan. Närraarebesläramelser ora förbudsföreläggande raeddelas av Konungen. Talan orautdömande av vite föres vid allmän doraslol av åkla gare. Sådan lalan får väckas endast efter anraälan av konsumenlora budsraannen eller av annan som hos marknadsrådel ansökt om förbudet. Dennalag träder i kraft . Lagom ändring i lagen (1970: 417) om marknadsråd m. ni. Härigenom förordnas,att 1, 3, 4, 9, 11, 13, 15 och 20 §§ samt rabriken närmast före 13 § lagen(1970: 417) ora marknadsråd ra. skall ha nedan angivna lydelse. (Nuvarande lydelse) Marknadsrådethandlägger ärenden enligt lagen (1953: 603) ora motverkande i vissa fall avkonkurrensbegränsning inora näringslivet och lagen (1970:412) om otillbörlig raarknadsföring. Marknadsrådethandlägger ärenden enligt lagen (1953: 603) om motverkande i vissa fall av konkurrensbegränsninginora näringslivet, lagen (1970: 412) om otiUbörlig marknadsföring och lagen(1971:00) om förbud mot otillbörliga avtalsvUlkor. beslår avordförande och vice ordförande saral åtla andra ledamöter, av vilka två är särskUdaledamöter, en för ärenden om konkurrensbegränsning och en för ärenden om otillbörligmarknadsföring. beslår avordförande och vice ordförande saml åtta andra ledamöter, av vilka två ärsärskilda ledamöter, en för ärenden om konkurrensbegränsning och en förärenden ora otillbörlig raarknadsföring eller otUlbörliga avtalsviUkor. Ordföranden och vice ordförandenskall vara lagkunniga och erfarna i domarvärv. Ledaraolen för ärenden omkonkurrensbegränsning skall ha särskild insikt i näringslivets förhållandenoch ledamoten för ärenden ora otillbörlig raarknadsföring särskild insikt ikonsumentfrågor. Ordföranden, vice ordföranden och de särskilda ledamöterna fårej utses bland personer sora kan anses företräda Ordföranden och viceordföranden skall vara lagkunniga och erfarna i doraarvärv. Ledaraolen förärenden ora konkurrensbegränsning skaU ha särskild insikt i näringslivetsförhållanden och ledaraolen för ärenden ora otillbörlig raarknadsföring ellerotillbörliga avtalsvUlkor särskUd insikt i konsumentfrågor. Ordföranden, viceordföranden och de särskilda ledamöterna får ej utses bland per- 'Promemorieförslaget till lag om ändring i lagen om marknadsråd m. m. är,frånsett vissa redaktionella jämkningar, likalydande med det till lagrådetremitterade förslagel. (Nuvarande lydelse) företagarintressen eller konsu raenl- och löntagarintressen. (Föreslagen lydelse) söner sora kan anses företräda företagarintressen eller konsu ment- och löntagarintressen. För vice----------------------------------- även ersättare. Av de särskUda ledamöterna deltager vid handläggning avärende om konkurrensbegränsning endast den som utsetts för sådana ärenden ochvid handläggning av ärende om oliUböriig marknadsföring endast den som utsettsför sådana ärenden. --------- löntagarintressen deltaga.