prop · FU0320 · 1971-12-31 00:00:00 — Med en sådan ordning kan också riskenför rättsförlust på grund av att fordran inte blir anmäld rid exekutivfastighetsförsäljning reduceras. Jag ser det också som naturligt attförvaltaren efter sådan anmälan bevakar den rätt som tillkommer borgenärer medlönefordringar och andra liknande fordringar. Vad som framför allt är avbetydelse i det avseendet är att förvaltaren kan utöva den rätt tillanslutning som sådan borgenär har. Liksom beredningen anser jag alt det böråligga förvaltaren inte bara att rid behov begära anslutning förlöneborgenärers räkning utan också att företräda borgenär när anslutning harkommit till stånd. Enligt min mening bör beredningens förslag i nämndahänseenden alltså godtas. Medanledning av vad har anfört i sitt remissyttrande vill jagframhålla alt innebörden av föreskriften att förvaltaren skall föra talan förrissa borgenärers räkning är, alt förvaltaren skall tillse att dessa borgenärerfår den förmånsrätt beaktad som de är tillförsäkrade genom lagstift- Maj:ts proposition nr 1971 ningen.Förvaltaren skall sålunda ta ställning till frågan ora det för alt taborgenärernas lagenliga rätt tillvara är nödvändigt att vidta särskildaål-gärder under det exekutiva förfarandet och rätta sitt handlande därefter.Vad som i det avseendet kommer att åligga förvaltaren kan knappast sägas varamer komplicerat än andra uppgifter som ankommer på . Liksom beredningen anserjag alt förvaltaren bör åläggas att underrätta borgenär om åtgärder som han pådennes vägnar har vidtagit vid exekutiv fastighelsförsäljning. Jag ansluterraig sålunda till beredningens förslag också i det avseendet. Det finnsanledning understryka att det i många fall kan vara påkallat alt förvaltarenockså underrättar borgenär om alt han inte anser sig böra framställa visstyrkande, t. ex. begäran om anslutning. Ensådan underrättelse bör sändas i så god tid att borgenären blir i tillfälle attsjälv föra sin talan vid försäljningen. Någon särskild föreskrift i dessahänseenden anser jag inte behövas. I enlighet medberedningens förslag har de sist berörda reglerna om förvaltarens åliggandenrid försäljning av fastighet på auktion tagits in i ett nytt fjärde stycke avförevarande paragraf. I redaktionellt avseende har föreskrifterna anpassatstill FRL. Lagberedningen.Med hänsyn till alt exekutiv försäljning av fartyg, som avses i 94 § UL, numeraombesörjs av ÖE föreslår beredningen en jämkning i fjärde stycket i dennaparagraf. Ifemte styckel föreslås ändringar som föranleds av FRO, I sjätte styckel harberedningen uteslutit vad sora nu sägs om försäljning av gäldenärentillkommande rätt till andel i inteckning som belastar hans fasta egendom,eftersom sådan rätt inte vidare skall kunna brytas ut och säljas, Iett nytt sjunde stycke har beredningen för lös egendom fört in motsvarighettill vad som i 70 § fjärde stycket har föreslagits beträffande fast egendom.Beredningen framhåller att bestäramelsen huvudsakligen får betydelse ridförsäljning av luftfartyg eller intecknade reservdelar till luftfartyg. Det kanemellertid enligt beredningen tänkas, att även borgenärer som har förmånsrättenligt 14 § FRO (jfr 12 § FRL och nuvarande 17 kap. 6 a § HB) kan ha rätt attfå betalt före utmälningssökande. Med hänsyn till detta föreslås en andra punkti sista stycket av förevarande 71 §, enligt rilken vad som i 70 § sista stycketsägs om lalan för borgenärer även skall gälla borgenärer som har förmånsrättenligt 14 § FRO. Departementschefen.Jag ansluter mig till beredningens förslag beträffande förevarande paragraf.Redaktionellt har bestämmelserna i paragrafen anpassats till FRL. KungLMaj:ts proposition nr 1971 357 Den hänrisning till 17 kap. HB som görs i sistapunkten i paragrafen har ersatts med en hänrisning till FRL. I denna paragraf regleras möjUghetema för konkursföi-val-laren att ingåförlikning angående osäker eller tvistig tillgång. Om förvaltaren finnerförlikningsanbud fördelaktigt för konkursboet, skall han inhämta samtycke avborgenärerna, när fråga är om fast egendom, och annars av rättens ombudsman.Om rättens ombudsraan inte godkänner förlikningsanbudet, kan förvaltarenhänskjuta frågan till borgenärerna. Förlikning får dock aldrig ingås innangäldenären har fått tillfälle alt yttra sig. Om gäldenären vägrar sitt samtycketill förlikning som avser äganderätten till fast egendom, är förlikningsfråganförfallen. I fråga om annan egendom får förlikning ske även mol gäidenärensbestridande. Gäldenären får emellertid själv utföra trislen om han ställersäkerhet för vad som bjuds i förlikning. Lagberedningen.Beredningen framhåller, att del rid den i anslutning till 70 § nämnda enkätenhar framställts önskemål om upphävande av gäidenärens rätt att utan ridarehindra förlikning som avser äganderätt till fast egendom. Beredningen harfunnit alt önskemålen bör beaktas och föreslår därför ändringar i dennaparagraf. Innan förlikning ingås skall förvaltaren enligt förslaget höragäldenären, när det lämpligen kan ske. Om gäldenären då inte låter sig avhöra,skall det inte hindra förlikning. Beredningen har däremot inte funnit anledningatt föreslå ett avskaffande av den rätt som gäldenären nu har att själv utföratalan rörande annat än fast egendom. Det är enligt beredningen naturligt atlsom en konsekvens av den föreslagna ändringen låta den bestämmelsen omfattaockså fast egendom. Remissyttrandena.Hovrätten för anser det välmotiverat att inte göra någon skillnadmellan fast och lös egendom i fråga om gäidenärens möjligheter att hindraförlikning. Man pekar emellertid på alt kravet på borgenärernas godkännandekvarstår i fråga ora fast egendom. Hovrätten sätter i fråga om delta är enlämplig gränsdragning. Särskilt med hänsyn till den ulridgning av kretsen avfastighetstillbehör som har inträtt genora lillkorasten av lagen om vad som ärfast egendora raåste kravet mången gång verka betungande för borgenärerna ochleda till onödiga fördyringar, Å andra sidan kunde i fråga om annan egendom, t,ex. palenträttigheter finnas skäl att kräva borgenärernas godkännande.Hovrätten rill därför föreslå, alt skyldigheten att inhämta borgenärernasgodkännande skall gälla frågor av betydenhet. Jaganser den föreslagna ändringen i fråga om gäidenärens ställning närförlikningsanbud har gjorts vara lämplig. Med anledning av vad hovrätten förövre har anfört rill jag framhålla att frågor om förlikningbeträffande fast egendom i allmänhet är av sådan vikt att bor- Maj:ts proposition nr 1971 genärernassamtycke alltid bör inhämtas. Något beaktansvärt behov av undantag från vadsom nu gäller i det avseendet anser jag sålunda inte föreligga. A andra sidanfinner jag det inte vara lämpligt att låta regeln om borgenärernas samtyckeomfatta också annan egendom än fast egendom. Det står alltid förvaltaren frittatt under hand inhämta borgenärernas åsikt. Departementsförslagetöverensstämmer sålunda i sak med beredningens förslag. Jag avser att föreslå bestämmelser i 19 § FRL som innebäratt böter, riten och fordringar på grund av förverkande eller annan särskildrättsverkan av brott rid konkurs går efter andra fordringar. Vad som i förstastycket av förevarande paragraf i dess nu gällande lydelse sägs om böter börgälla alla fordringar som avses i 19 § FRL. I departementsförslaget harlagrummet ändrats i enlighet därmed. Den hänrisning till bestämmelserna i 17 kap. 4 § HB somnu görs i paragrafens första stycke har i departementsförslaget ändrats tillatt avse motsvarande bestämmelser i . Lagberedningen.Beredningen framhåller att förslaget att jordägares och hyresvärdsretentionsrätt skall upphävas föranleder att vad 195 § KL f. n. innehåller omsådan retentionsrätt bör ulgå. Beredningen påpekar vidareatt med panträtt i fast egendom enligt KL förstås även sådan förmånsrätt i fastegendom som stadgas i 17 kap. 6 § HB. I JB och FfL åsyftas däremot med panträtti fast egendom endast panträtt på grund av inteckning. Då samma terminologibör eftersträvas i KL, föreslår beredningen, att som första stycke i 195 § tasupp föreskriften att med panträtt i fast egendom likställs särskild förmånsrättsora på annan grund gäller i egendomen. 1enlighet med beredningens förslag har i departementsförslaget i ett nyttförsta stycke i denna paragraf föreskrivits alt med panträtt i fast egendom iKL likställs särskild förmånsrätt som på annan grund gäller i egendomen. Medsärskild förmånsrätt menas därrid sådan förmånsrätt som avses i 6 § 1 resp. 7 §1 och 2 FRL och som skall gälla i fast egendom resp. tomträtt. Somjag förut har nämnt kommer jag denna dag att föreslå att nuvarandebestämmelser om jordägares och hyresvärds retentionsrätt upphävs. Med hänsynhärtill har i departemenlsförslaget, liksom i beredningens förslag, denundantagsbestämmelse om sådan retentionsrätt som finns i förevarandeparagraf fått utgå. Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 359 Ändringen i denna paragraf är föranledd av att 4 § Departementschefen.Liksom i fråga om övriga författningsförslag som läggs fram föreslås altlagen om ändring i KL skall träda i kraft . omdetta har tagits upp under punkt 1 i övergångsbestämmelserna. Deändringar som föreslås i 70 och 71 §§ bör tillämpas så snart FfL eller LfLskall tillämpas vid exekutiv försäljning av egendom under konkurs. Enligtövergångsbestämraelserna till FfL och LfL skall dessa tillämpas på varje meddem avsedd försäljning sora sker efter ikraftträdandet. I överensstämmelsehärmed har i punkt 2 av här ifrågavarande övergångsbestämmelser föreskrivitsatt de nya bestämraelserna i 70 och 71 §§ KL skall tillämpas på alla försäljningarsom sker efter ikraftträdandet. I 70 och 71 §§ KL i derasföreslagna lydelse hänvisas i rissa avseenden till 10, 11 och 12 §§ FRL. Dessahänvisningar bör avse motsvarande bestämmelser i 17 kap. HB i den mån dettaföranleds av de övergångsbestämmelser som kominer att föreslås i anslutningtill FRL. ora delta har också tagits upp i punkt 2 av här aktuellaövergångsbeslämraelser. Ettutmätningsförfarande, sora har inletts innan gäldenären försatts i konkurs,kan enligt vad som föreskrivs i 24 § i både dess nuvarande och föreslagnalydelse fortgå under konkursen och leda till exekutiv försäljning av denutmätta egendoraen. Om det, i enlighet med nyssnämnda övergångsbeslämraelserlill FfL och LfL, kan bli aktuellt att tillärapa någon av dem på sådanförsäljning bör 24 § i dess föreslagna lydelse också vara tillämplig, i punkt 2av här aktuella övergångsbestämmelser ges föreskrift härora. De ändrade bestämmelsernaora förlikning i 78 § KL bör tillämpas på varje förlikning som är aktuell efterikraftträdandet. Också i detta avseende ges föreskrifter i punkt 2 av deföreslagna övergångsbestämraelserna. Somförut har nämnts avser jag atl föreslå alt den retentionsrätt i arrenda-lorsresp. hyresgästs egendom som lillkoramer jordägare och hyresvärd skallupphävas. Förslag lill lag om ändring i JB med bl. a. denna innebörd komraeralt läggas fram i anslulning lill att jag anmäler förslagel lillförraånsrällslag. Jordägaren och hyresvärden koraraer emellertid enligt enallmän övergångsbeslämraelse som har tagils in i 31 § i förslagel till lag ominförande av nya jordabalken atl vara bibehållna vid sin retentionsrätt omarrende- eller hyresavtalet har ingåtts före JB:s ikraftträdande. Det i gällandelydelse av 195 § KL föreskrivna undantaget för jordägares eller hyresvärdsretentionsrätt bör fortfarande tillämpas i den mån retentionsrätt så- Maj:ts proposition nr 1971 Bestäraraelse ora delta har tagits upp i punld 3 av härifrågavarande övergångsbestämmelser. Enligtpunkt 4 av de föreslagna övergångsbestämraelserna skall beträffandeändringarna i KL i övrigt gälla att äldre lag skall tillämpas när konkursansökanhar gjorts före nya lagens ikraftträdande. föreskrivs atl äldrelydelse av 29 och 33 §§ skall gälla, när inteckning i fast egendom har söktsföre nya lagens ikraftträdande. 3.6 Förslagettill lag om ändring i ackordslagen Den20 remitterades till lagrådet förslag till ackordslag ra. Jagavser att senare denna dag anraäla lagrådets utlåtande raed anledning härav ochheraslälla att Kungl. Maj:t genoin proposition föreslår att godta bl.a. det näranda lagförslaget. Avsikten är alt den föreslagna ackordslagen skallträda i krafl . Enligt16 § i förslaget till ackordslag skall bestäraraelserna i KL om ålerrinning ikonkurs äga motsvarande tillämpning sedan offentlig ackordsförhandling harinletts och ackordet fastställts. I andra stycket av paragrafen har emellertidtagits upp en avvikelse från vad som f. n. gäller beträffande återvinning ikonkurs. Där föreskrivs sålunda att vad som i 31 § KL sägs om återvinning avbetalning genom utmätning äger motsvarande tillämpning i fråga om förmånsrättsora borgenär har vunnit genom utraätning. Vidare föreskrivs att rätten fårförordna att fortsatt verkställighet av utraätning tills vidare inte får ägarum. Somframgår av del föregående föreslås nu att 31 § KL skall ändras så allbestäramelserna inte bara avser återvinning av betalning som har vunnits genomutmätning ulan också ger möjlighet lill återvinning av den förmånsrätt somutniätningen har medfört. Om denna ändring i KL genomförs, blir de särskildabestämmelserna om ålerrinning av förmånsrätt som har tagils upp i 16 § andrastycket i förslaget till ackordslag överflödiga. Dennäranda ändringen i 31 § KL avses träda i kraft . Oraackordslagen sätts i kraft , dvs. , bör 16§ andra stycket i den utformning det f. n. har gälla . Från och medden bör denna bestämmelse emellertid endasl innehållaföreskriften alt rätlen, när återvinning söks av förmånsrätt eller betalninggenora utraätning, får förordna alt fortsall verkställighet av utmätning tillsvidare inle får äga rum. Förslaget lill lag om ändiing i ackordslagen, sorasålunda skall träda i kraft , har utforraats i enlighet härmed. 3.7 Förslagettill lag om exekutiv försäljning av luftfartyg m. m. Lagberedningen.Beredningen har funnit alt de nya reglerna om fastighetsexekution nödvändiggörföljdändringar i lagen (1955:235) med särskilda Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 361 bestämmelserom försäljning av utmätt luftfartyg ra. Beredningen har därvid ansett dellämpligt alt ersätta försäljningslag med en helt ny lag som användersamma metodik som förslagel till lag om exekutiv försäljning av' fast egendom.I beredningens förslag till lag om exekutiv försäljning av luftfartyg ra. m.har också den terminologi som beredningen använt i fråga omfastighetsexekulionen tagits upp. Några sakliga nyheter av större betydelseinnehåller inte förslaget. Beredningens avsikt är atl den nya lagen framdelesskall fogas in i UB sora ett särskilt kapitel. Beredningenfrarahåller att reglerna försäljningslag i väsenlliga delar byggerpå konvention rörande internationellt erkännande av rätt tillluftfartyg, som ratificerades av . Genom ratificeringenföreligger förpliktelse alt iaktta vad konventionen innehåller. Däremot kandet exekutiva förfarandet beträffande luftfartyg i andra hänseenden regleraspå det sätt som från svensk synpunkt framstår som bäst. Beredningen påpekar attlös egendom i allmänhet enligt 96 a § UL kan säljas exekutivt under hand.Reglerna om underhandsförsäljning gäller emellertid inle beträffande vanligafartyg eller luftfartyg och reservdelar som avses försäljningslag.Även om 1948 års konvention inte kan sägas lägga något direkt hinder i vägenför att införa möjlighet till exekutiv underhandsförsäljning av luftfartyg ochreservdelar till luftfartyg anser beredningen att en sådan försäljningsmetodinte ulan riss svårighet skulle låta sig passas in i det syslem med kallelseroch samraanträden ra. m. som konventionen föreskriver. Därtill komraer all enensartad ordning bör eftersträvas för exekutiv försäljning av luftfartyg ochförsäljning av vanliga fartyg. Någon översyn av reglerna om utmätning ochförsäljning av vanliga fartyg har beredningen inte kunnat genoraföra i sarabandmed att här ifrågavarande förslag utarbetades. Beredningen anser sålunda attförsäljning av utmätt luftfartyg ra. ra., åtminstone t. v., skall kunna skebara på offentlig auktion. Beredningensförslag om exekutiv försäljning av luftfartyg m.m. bygger på alt rissabestämmelser om underrättelser ra. m. kommer att utfärdas i administrativordning. 17 § försäljningslag, som innehåller föreskrifter förauktionsförrättare om underrättelser till inskrivningsdomare, saknar därförmotsvarighet i beredningens förslag. Vidare anser beredningen alt iadministrativ ordning kan föras in bestämmelse om skyldighet för ÖE atl anskaffagravationsberis rörande egendom som skall säljas (jfr 1 § första stycket i1955 års försäljningslag och 91 § 6 mora. Remissyttrandena.Beredningens förslag alt försäljningslag skall ersättas raed en ny lagom exekutiv försäljning av luftfartyg m. m. har godtagits eller lämnats utanerinran av remissinstanserna. har förklarat alt verket intehar något alt erinra mot lagförslaget i vad det berör dess verksamhetsområde. Iremissyttrandena har inle framförls några synpunkter i direkt anslutning lillbestämmelserna i lagförslaget. Några remissinstanser, bl. 12t 1971.1 saml. Maj:ts proposition nr 1971 tenför och i län, påpekar emellertid att deerinringar som de har anfört i fråga om bestämmelserna i förslaget lill lag omexekutiv försäljning av fast egendora också i tillärapliga delar gäller del häraktuella förslagel. Departementschefen.Jag delar beredningens uppfattning att reglerna om försäljning av utmättluftfartyg ra. bör anpassas till de nja regler ora exekutiv försäljning avfast egendom som föreslås. Samordningen bör avse både metodiken ochterminologien. Detta gör det nödvändigt alt ersätta lag med särskildabestämmelser om försäljning av utraätit luftfartyg ra. m. med en helt ny lag. Somberedningen framhåller bygger försäljningslag på 1948 årsGenévekonvention rörande internalionelll erkännande av rält till luftfartyg.Bestämmelserna i denna konvention, som har ratificerats av , måstebeaktas också rid utarbetandet av den nya lagstiftningen. Inom del område somregleras av konventionen får den nya lagen alltså ges samma innehåll som dennuvarande. Ändringar i sakligt hänseende kan bara företas i frågor som fallerutanför detta oraråde. Departementsförslaget tilllag om exekutiv försäljning av luftfartyg ra. (LfL) överensstämmer isakligt hänseende raed beredningens förslag. Liksora enligt beredningensförslag skall sålunda enligt departementsförslaget försäljning ske på offentligauktion. I anslulning lill vad beredningen har anfört i fråga omförsäljningsformen rill jag frarahålla att reglerna ora exekution i vanligafartyg f. n. övervägs av beredningen. Frågan ora det bör öppnas raöjlighet attsälja vanUga fartyg under hand blir då föremål för uppmärksamhet. I detsammanhanget torde det framstå som naturligt alt ta upp frågan om sättet förförsäljniing av utmätt luftfartyg till nytt övervägande. Liksomberedningens förslag förutsätter departementsförslaget atl kompletterandebestämmelser ulfärdas i administrativ ordning. Till kommandetillämpningsföreskrifter bör i enlighet med beredningens förslag kunnaöverföras de bestämmelser som finns i 17 § försäljningslag. Iredaktionellt avseende har LfL givits en utforraning som ansluter till departemenlsförslagettill lag om exekutiv försäljning av fast egendom (FfL). Detta innebär attbestämmelserna i beredningens förslag blivit föremål för riss omdisposition.Som har nämnts har någon saklig ändring inte genomförts. I 24 § iberedningeius förslag har särskilt angivits att, när egendora säljs exekutivtunder konkurs, egendomens ägare företräds av konkursförvaltaren. Eftersomdetta får anses ligga i sakens natur, saknar deparlementsförslaget motsvarandeföreskrift. Beredningen har också velat ta in en erinran ora förvaltarensåligganden enligt KL, när egendora säljs exekutivt under konkurs. En sådanerinran behövs enligt rain mening inle. Den saknar sålunda också motsvarigheti departeraentsförslagel. Kunyl.Maj:ts proposition nr 1971 363 Paragrafens första styckemotsvarar 1 § första stycket och 3 § tredje styckel i lagberedningens förslag.Andra stycket har i beredningens förslag sin motsvarighet i 1 § andra stycket. att utmätt luftfartyg och inlecknade reservdelar till sådantfartyg säljs av ÖE överensstämmer med vad som föreskrivs i 2 § i 1955 årsförsäljningslag. Hänrisningen i andrastycket till lagen (1955: 229) i anledning av tillträde till 1948 årskonvention rörande internationellt erkännande av rätt lill luftfartyg motsvarar1 § andra stycket försäljningslag, Hänrisningen avser luftfartygrilka är registrerade utomlands i stater som tillträtt konvention. Videxekutiv försäljning av sådana luftfartyg här i landet skall vissa särskildarättigheter beaktas. Det gäller bl, a, med besittning förenad rält att genomköp förvärva luftfartyg och nyttjanderätt till luftfartyg enhgt upplåtelse påminst . I 1 §första stycket har som en andra punkt förts in bestämmelsen alt försäljningskall ske på offentlig auktion (jfr 1 § första stycket FfL). I övrigtöverensstämmer departementsförslaget i sak med beredningens förslag. 2 § Paragrafen motsvarar 2 § i lagberedningens förslag. Departementschefen.Paragrafen har utformats i enlighet med beredningens förslag. Den motsvarar 2§ första stycket FfL. Paragrafenmotsvarar 3 § första och andra styckena i lagberedningens förslag. Idenna paragraf har tagits upp bestämmelser om tidsfrist för försäljning avutmätt luftfartyg eller utmätta intecknade reservdelar till sådant fartyg ochom anstånd med försäljning. Bestämmelserna har behandlats i den alhnännamotiveringen. Somfraragår av vad som anförts i anslutning till 1 § har bestämmelsen omförsäljningssältet som finns i 3 § tredje styckel i beredningens förslag förtsöver till 1 § första stycket i deparlementsförslaget. 4 § Paragrafen motsvarar 4 § i lagberedningens förslag. I 87 § 2 mom. UL meddelas f. n. bestämmelser om rätt för inteckningshavare att lösaut utmätningssökanden. Bestämmelserna i detta ämne har flyttats till dennaparagraf i förslaget. Imotsats till gällande lag (87 § 1 mom. UL) upptar förslaget inte någon Maj:ts proposition nr 1971 bestämmelseom prioriteten, när utmätning har skett för del av fordran för vilken egendomensvarar på grund av inteckning. Liksom i motsvarande fall rid utmätning av fastegendom har beredningen ansett det självklart, att ulmätningssökanden skall haföreträde framför den utlösande beträffande återstoden av sin fordran.Pantförskrivningen till honom gäller alltjämt och han kan inte genomutlösningen bli sämre ställd än om han genom egendomens försäljning fåttbetalt för den del av hans fordran som utmätningen avsåg. Departementschefen.Paragrafen har, med vissa redaktionella jämkningar, utformats i enUghet medberedningens förslag. Den motsvarar 12 § FfL. Paragrafenmotsvarar 5 § i lagberedningens förslag. Lagberedningen.Under kiankurs kan konkursförvaltaren enligt 71 § KL göra framställning om altluftfartyg eller intecknade reservdelar till luftfartyg skaU säljas i exekutivordning. För sådant fall gäller enligt 7 § försäljningslag, attrissa förmånsberältigade borgenärer kan ansluta sig tiU försäljningsyrkandetmed verkan att försäljningen skall äga rum och lägsta bud beslämmas som om denanslutande varit utmätningssökande. Motsvarande bestämmelser har tagils upp i5 § i förevarande förslag. Därrid har gjorts vissa jämkningar. Enligtförslaget skall sålunda anslutningsrätt få utövas så snart exekutiv försäljningskall ske under konkurs, oavsett vem som tagit initiativ till försäljningen.Bland dem som f. n. kan begära anslutning uppräknas borgenär som harförmånsrätt enligt 17 kap. 4 § HB. I stället för förmånsrätt enligt dettalagrum skall träda förmånsrätt enligt 12 eller 13 § FRO (jfr 10 och 11 §§ FRL).Samma befogenhet bör tillkomma borgenär med förmånsrätt enligt 17 kap. 6 a § HBsom motsvaras av 14 § FRO (jfr 12 § FRL). härom har tagits upp iförslagel. Anslulningsrällen för dessa borgenärsgrupper har enligt beredningendock raycket ringa praktisk betydelse, eftersom deras förmånsrätt går efterförmånsrätten för fordringar, med rilka är förenad luftpanträtt eller förvilka egendomen svarar på grund av inteckning eller med vilka är förenadretentionsrätt.