prop · FU0345 · 1971-12-31 00:00:00 — Maj:ts proposition nr 1971 Prop. Maj:ts proposition till med förslag tilllag om ändring i , m. m.; given den 5 mars1971. Maj:t vill härmed, under åberopande av bUagda utdragav statsrådsprotokollet över justitieärenden och lagrådets protokoll, föreslåriksdagen att bifalla del förslag om vars avlålande till föredragandedepartementschefen hemställt. I propositionen föreslås all rätlen all fullfölja talanlill högsta domstolen begränsas avsevärt. får därigenom iprincip ställningen av prejudikatinslans. Möjligheterna till ändringsdispens,intressedispens och allmän dispens avskaffas. Vid sidan av prejudikalfal-lenskall dock talan få fullföljas när det finns synnerliga skäl, t. ex. atlresning skulle kunna beviljas om domen vunnit laga krafl eller alt domen dåskulle kunna undanröjas på grund av domvilla eller atl utgången i hovrättenuppenbart beror på grovt förbiseende eller misslag. Förslagel innebär vidare atl fullföljdsreglema förenklasavsevärt. En nyhet är att prövningstillstånd, som alltid omfattar heladomen, i vissa fall skall kunna begränsas lill sådan del av domen som harpreju-dikalintresse. Som en konsekvens av de nya fullföljdsreglema föreslås atlantalet ledamöter i högsta domstolen successivt minskas lill 22. Förslaget ger även ökade möjligheter för hovrätt ochhögsta domstolen atl avgöra mål på handlingarna. a. fordringsmål blirdetla fallet om båda parter begär det och domstolen anser uppenbart althuvudförhandling inte behövs. I propositionen har även i övrigt tagits upp vissaändringar beträffande förfarandet i de lägre instanserna. Sålunda inskränks möjligheternaatt först i hovrätt åberopa nytt processmaterial. Möjligheten alt meddelamellandom vidgas avsevärt. Lagändringarna föreslås träda i kraft . Lag om ändring i Härigenom förordnas i fråga om deb au 3 kap. 7 §, 54 kap. 12 och 1719 §§, 55 kap. 2 §och 56 kap. 2 § skall upphöra alt gälla, deb att 3 kap. 6 §, 16 kap. 3 §, 17 kap. 5 §, 29 kap. 3 §,42 kap. 8 §, 50 kap. 21 och 25 §§, 54 kap. 10, 11 och 1315 §§, 55 kap. 4 och12 §§, 56 kap. 4 och 14 §§ samt 59 kap. 3 § skall ha nedan angivna lydelse. (Nuvarande lydelse) (Föreslagen lydebe) 3 KAP. 6 §. I behandling av fråga rörande Ibehandling av fråga rörande tillstånd, all talan må komma un- tiUstånd, all lalan måkomma un der högsta domstolens prövning, der högsta domstolens prövning, skola tre ledamöter dellaga. skola tre ledamöter dellaga. om prövningstillstånd, som förklarats vilande enligt 54kap. 11 § första stycket, avgöres dock av de ledamöter som pröva målet. Konungen bestämmer, i vilken omfattning åtgärd, som avserallenast måls beredande, må vidtagas av nedre justitierevisionen ellertjänsteman vid denna. 3 §.2 Vid omröstning gälle den mening, som omfattas av merän hälften av rättens ledamöter; har någon mening erhållit hälften av rösternaoch är bland dem ordförandens, gälle den meningen. Om omröstning beträffande prövningstillstånd stadgas i 3kap. ' Senaste lydelse av 54 kap. 12 § 1964: 166, 54 kap. 17 §1947: 616. " Senaste lydelse 1969: 244. Prop.1971: 45 3 (Nuvarande lydelse) (Föreslagen lydelse) 5 §.1 Handläggas i en rättegång lalan om fastställelse,huruvida visst rättsförhållande beslår eller icke består, och tillika talan,vars prövning beror därav, må särskild dom givas över fastsläUelsetalan. Beroreljest prövningen av viss talan av annan talan, som handlägges i samma rättegång,må ock särskUd dom givas över den talan. Äro i mål, vari talan föres om Är beträffande samma käromål fullgörelse,såväl skyldigheten att fråga om flera omständigheter, fullgörasom fullgörelsens storlek somvar för sig äro av omedelbar stridiga och finnes med hänsyn till betydelse för utgången, och fin- utredningen lämpligl, all dessa nes med hänsyn lill utredningen frågor avgöras var för sig, må på lämpligl, all sådan del av målet parts begäran särskild dom givas avgöres för sig, må på parts be- över skyldigheten att fuUgöra; gäran särskild dom givas däröver; mol kärandens bestridande må så- mol parts bestridande må sådan dan dom ej givas med mindre syn- dom ej givas med mindre synner- nerliga skäl äro därtill. liga skäl äro därtill. Då särskild dom enligt denna paragraf givils, äge rältenförordna, atl målet i övrigl skall vUa, till dess domen vunnit laga. 29 KAP. 3 §.2 Yppas, då nämnd har säte i rätlen, annan mening änordförandens och förena sig minst fyra eller, då i nämnden äro endasl fyra,minst tre nämndemän om skälen och slutet, gälle nämndens mening; i annat fallgälle ordförandens. Vid omröstning, då nämnd ej har säte i rätten, gälle denmening, som omfattats av mer än hälften av ledamöterna. Har någon meningerhållit hälften av rösterna och är denna den lindrigaste, gälle den meningen;vid särskild omröstning, huruvida villkorlig dom skall meddelas ellerskyddstillsyn, ungdomsfängelse eller internering ådömas eller förordnandemeddelas om överlämnande lill särskUd vård, så ock eljest, dä ej någon meningkan anses som lindrigare, gälle dock den mening, som erhållit hälften avrösterna och bland dem ordförandens. Om omröstning beträffande prövningstillstånd stadgas i 3kap. 42 KAP. 8 §. Under förberedelsen skola parterna var försig angiva de ytterligare omständigheter de vUja anföra saml yttra sig över vadmotparten anfört. De skola ock, i den mån det icke tidigare skett, uppgiva debevis de vilja åberopa och vad de vilja styrka med varje särskilt bevis. Skriftligtbevis, som ej redan föreletls, skall genast framläggas. Part vare skyldig altpå framställning av motparten uppgiva, vUka andra skriftiiga bevis haninnehar. ' Senaste lydelse 1954:432. » Senaste lydelse 1969: 244. 1971: 45 4 (Nuvarande lydelse) (Föreslagen lydelse) Rätten skall verka för att parterna vid förberedelsenangiva allt som de vilja åberopa i målet samt genom frågor eller erinringarsöka avhjälpa otydlighet eller ofullständighet i parternas framställningar. Rätten äge förordna, att skilda frågor eller delar avmålet skola vid förberedelsen behandlas var för sig. 21 §.1 Hovrätten äge ulan huvudförhandling förelaga mållill avgörande, om vadelalan medgivils eller hovrätten finner uppenbart, allvadetalan är ogmndad. Rör målet allenast penningar el- Rör målet allenast penningar el- ler sådant, som kan skallas i pen- ler sådant, som kanskallas i pen ningar, och uppgår värdet av del, ningar, och uppgår värdet av del, varom lalan fullföljts, uppenbart varom talan fullföljts, uppenbart icke till ettusenfemhundra kronor, icke lill det för må målet avgöras ulan huvudför- underrättens dom gällande basbe handling, om ej båda parterna be- loppet enligt lagen (1962: 381) om gärl sådan förhandling. Vid be- allmän försäkring, må målet av räkning av värdet må hänsyn icke göras utan huvudförhandling, om tagas till rättegångskostnad eller ej båda parterna begärt sådan för- till ränta, som upplupil efter ta- handling. Vid beräkning av var ians väckande. del må hänsyn icke lagas lill rätte gångskostnad eller till ränta, som upplupit efter talans väckande. Mål, vari fråga är om allenast Mål, vari saken är sådan, att rättstillämpningen, må på båda förlikning därom är tillåten, och parternas begäran avgöras utan annat mål, vari fråga är om alle huvudförhandling, om hovrätten nast rättstillämpningen, må på finner uppenbart, alt sådan ej er- båda parternas begäran avgöras fordras. utan huvudförhandling, om hov- rätlen finner uppenbart, alt sådan ej erfordras. För prövning, som ej avser själva saken, varehuvudförhandling ej erforderlig. Innan hovrättens dom eller slutliga beslut meddelats, måvadelalan återkallas. Vadekäranden äge ej ändra sin talan att avse annan del avunderrättens dom än den som uppgivils i vadeinlagan. Part må ej i hovrätten liU stöd Part må i hovrätten till slöd för sin lalan åberopa omständig- för sin talan åberopa omständig het eller bevis, som ej tidigare het eller bevis, som ej tidigare fö- förebragls, om han kunnat åbe- rebragts, endast om han gör san- ropa omständigheten eller beviset nolikt, att han haft giltig ursäkt vid underrätten och det kan an- för sin underlåtenhet att åberopa ' Senaste lydelse 1954: 432. (Nuvarandelydelse) lagas, alt han underlåtit det i otillbörligt syfte eller av grovvårdslöshet. Framställes först i hovrätten yrkande om kvittning, må det avvisas,om det ej ulan olägenhet kan prövas i målet. (Föreslagenlydelse) omständigheten eller beviset vid underrätten, eller om det av annansärskild anledning bör tillåtas att omständigheten eller beviset åberopas.Framställes först i hovrätten yrkande om kvittning, må det avvisas, om det ejutan olägenhet kan prövas i målet. 1. om fören/ietlig lagtolkning eller rättstillämpning är av synnerUg vikt, all talanprövas av högsta domstolen, eller parten visar, att talans prövning eljestskulle hava synnerlig betydelse utöver det mål, varom är fråga; eller 2. omanledning förekommer till ändring i det slut, vartUI hovrätten kommit, ellereljest med hänsyn till omständigheterna i målet skäl förekomma till talansprövning. Meddelasej prövningstillstånd, skall hovrättens dom eller slutliga beslut slå fast;erinran därom skall intagas i högsta domstolens beslut. 1. om det är avvikt för ledning av rättstillämpningen all lalan prövas av högsta domstolen;eller 2. om detföreligger synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att grund för resningföreligger eller domvilla förekommit eller att målels utgång i hovrättenuppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Omprövningstillstånd meddelas i ett av två eller flera likartade mål, somsamtidigt föreligga till bedömande, må prövningstillstånd meddelas även iövriga mål. Vid avgörande, huruvida prövningstillstånd skall meddelasi anledning av talan mot dom, skall hänsyn tagas även till beslut, varigenomsaken till viss del ej upptagits till prövning och mot vilket lalanfullföljes i samband med talan mot domen. Prövningstillstånd må begränsas alt gälla viss del av dendom eller det slutliga beslut som den fullföljda talan avser. I avbidan påprövningen av målet i denna del äge högsta domstolen förklara fråga ommeddelande av prövningstillstånd i annan del av målet vilande. Meddelas prövningstillstånd, gälle det domen eller del slutliga Meddelas prövningstillstånd utan sådan begränsning somavses (Nuvarande lydelse) beslutet i dess helhet, såvitt parten för lalan däremot,så ock beslut, mot vilket lalan fullföljes i samband med lalan mol domen ellerdet slutliga beslutet. (Föreslagen lydelse) i första stycket, gälle det domen eller del slutligabeslutet i dess helhet, såvitt parten för talan däremot, så ock beslut, molvUkel lalan fullföljes i samband med talan mol domen eller del slutligabeslutet. / denmån prövningstillstånd ej meddelas och fråga därom ej förklaras vilande, skallhovrättens dom eller slutliga beslut stå fast. Erinran därom skall intagas ihögsta domstolens beslut. Föres i mål eller ärende, som väckts vid underrätt, talan mol hovrätts beslut, som ej är slutiigt, och har ej i anledning av lalan mol hovrättens dom eller slutliga beslut meddelats prövningstillstånd, som enligt 11 § andra stycket gäller även beslutet, äge vad i 911 §§ är stadgal motsvarande tillämpning. Föres i mål eller ärende, som väckts vid underrätt, talanmol hovrätts beslut, som ej är slutligt, och har ej i anledning av talan mothovrättens dom eller sluttiga beslut meddelats prövningstillstånd, som enligt11 § andra stycket gäller även beslutet, äge vad i 9 12 §§ är stadgalmotsvarande tUl-lämpning; / anledning av talan mot beslut om rättegångskostnadmå dock prövningstillstånd enligt 10 § 2 ej meddelas. Dåhovrätt meddelar beslut, varemot lalan enligt 5, 6, 7 eller 8 § ej må föras,skall hovrätten i beslutet giva del tiil känna. Kanlalan mot hovrätts dom eller beslut ej komma under högsta domstolens prövning,med mindre högsta domstolen meddelat parlen tillstånd därtill, give hovrätten isamband med underrättelse om talans fuUföljande det till känna. Hovrättenangive ock, på vilka grunder sådant tiUstånd med hänsyn till utgången ihovrätten må meddelas. Gälla för olika delar av domen eller beslutet skildagrunder, skall hovrätten underrätta parten om innehållet i 11 § andrastycket. Kanlalan mot hovrätts dom eller beslut ej komma under högsta domstolens prövning,med mindre högsta domstolen meddelat parlen tillstånd därtill, give hovrätten isamband med underrättelse om talans fullföljande det till känna med angivandeav innehållet i 10 §. Anserpart, all underrättelse, som hovrätten enligt 14 § meddelat, är oriklig, ägehan i samband Anser part,atl underrättelse, som hovrätten enligt 14 § första stycket meddelat, äroriktig, äge (Föreslagen lydelse) han i samband med fullföljande av lalan mot domen eller beslutet påkalla prövning av frågan. (Nuvarande lydelse) med fullföljande av lalan mot domen eller beslutetpåkalla prövning av frågan. Avser sådan fråga, huruvida på grund av bestämmelsernai 12 § hinder möter för prövningstillstånd enligt 10 § 2, skall den avgöras isamband med frågan, om prövningstillstånd skall meddelas. TUl styrkande avvärdet av vad part tappat i hovrätten må ej i högsta domstolen förebringas nybevisning. Ej må i annat fall än i första styckel sägs fråga, som däravses, komma under högsta domstolens prövning. Vad hovrätt i övriglföreskrivit om sättet för fullföljd av talan skall lända till efterrättelse. 55 KAP. 4 §,1 I revisionsinlagan skall revisionskärandenuppgiva: 1. den dom, molvilken lalan föres; 2. grunderna förrevisionstalan med angivande, i vilket avseende hov-rätlens domskäl enligt kärandensmening äro orikliga; saml 3. i vilken deldomen överklagas och den ändring i domen, som käranden yrkar. Erfordras prövningstillstånd, bör käranden i revisionsinlagan närmare angiva de omständigheter han åberopar lill slöd för att sådant tillstånd skall meddelas. Anser käranden, att prövningstillstånd skall meddelasenligt 54 kap. 10 § 1, bör han i revisionsinlagan närmare angiva de omständigheterhan åberopar lill slöd därför. Käranden skall i revisionsinlagan uppgiva de bevis hanvill åberopa och vad han vill styrka med varje särskilt bevis. I tvistemålskall käranden, om beviset ej tidigare förebragts, uppgiva anledningenhärtill. Åberopar käranden skriftligt bevis, som ej tidigare förebragts, skalldet i huvudskrift eller styrkt avskrift fogas vid revisionsinlagan. 1 revisionsinlaganskall käranden ock angiva, om han vUl, att motparten eller i brottmålmålsägande eller den tilltalade skall infinna sig personligen vidhuvudförhandling i högsta domstolen. Är i brottmål den tilltalade anhållen eller häktad, skalldet angivas. Revisionsinlaganskall vara egenhändigt undertecknad av käranden eller hans ombud. äge utan huvudförhandling företagamål till avgörande, om målet upptagits av hovrätten eller om itvistemål revisionstalan medgivits eller i brottmål lalan av åklagaren föresallenast till den tilltalades förmån eller lalan, som föres av den tilltalade,biträtts av motparten. ' Senaste lydelse 1963:149. Skall mål eller viss däri uppkommen fråga avgöras av högsta domstolen i dess helhet, må det ske utan huvudförliandling. 4 §.1 I besvärsinlagan skall klaganden uppgiva: 1. del beslut, mot vilket lalan föres; 2. gmnderna för besvärslalan; saml 3. den ändring i beslutet, som klaganden yrkar. (Nuvarande lydelse) För prövning, som ej avser själva saken, varehuvudförhandling ej erforderlig. {Föreslagen lydelse) Skall mål eller viss däri uppkommen fråga avgöras avhögsta domstolen i dess helhet, må det ske utan huvudförhandling. Beträffandeavgörande i övrigt i högsta domstolen av mål utan huvudförhandling skola itvistemål 50 kap. 21 § andra, tredje och fjärde styckena samt i brottmål 51kap. 21 § andra och tredje styckena äga motsvarande tillämpning. Anserklaganden, att prövningstillstånd skall meddelas enligt 54 kap. 10 § 1, börhan i besvärsinlagan närmare angiva de omständigheter han åberopar till slöddärför. Erfordrasprövningstillstånd, bör klaganden i besvärsinlagan närmare angiva deomständigheter han åberopar lill slöd för att sådant tillstånd skall meddelas. Klaganden skall i besvärsinlagan uppgiva de bevis han villåberopa och vad han vill styrka med varje särskUl bevis. Skriftligt bevis, somej tidigare förebragts, skall i huvudskrift eller styrkt avskrift fogas vid besvärsinlagan. Bevärsinlagan skall vara egenhändigt undertecknad avklaganden eller hans ombud. Vad i della kapitel är stadgat äge motsvarande tillämpningi fråga om besvär, som avses i 8 kap. 8 §; i dylikt mål gälle dock följandeavvikelser: Den som vill anföra besvär skall från den dag, då han erhöll del av beslutet, till högsta domstolen inkomma med besvärsinlaga. Den somvill anföra besvär skall från den dag, då han erhöll del avbeslutet, till högsta domstolen inkomma med besvärsinlaga. Bestämmelserna i 2§ äge ej tillämpning. Om ej särskildaskäl föranleda annat, skola klaganden och, då lalan föres av justitiekanslern,även motparten höras muntiigen i högsta domstolen. Tillfälle skalllämnas det organ inom , som meddelat beslutet, atl inkomma medskriftlig förklaring och att, då part höres muntligen, därvid yttra sig. ' Senaste lydelse 1963:149. Om besvär över domvilla och fullföljd av lalan mol hovrätts beslut i sådant ärende äge i övrigt vad i 52, 54 och 56 kap. är stadgat motsvarande tillämpning; beträffande besvär, som skola upptagas av högsta domstolen, gälle dock ej bestämmelserna om prövningstillstånd. Om besvär över domvilla och fuUföljd av talan mol hovrättsbeslut i sådant ärende äge i övrigt vad i 52, 54 och 56 kap. är stadgatmotsvarande tiUämpning; beträffande besvär, som skola upplagas avhögsta domstolen, gälle dock ej bestämmelserna om nedsättning avfullföljdsav-gift och belopp till säkerhet för motparts kostnadsersättningeller angående prövningstillstånd. Rätten äge, när skäl äro därtill, förordna, alt, lill dessannorlunda föreskrives, vidare åtgärd för verkställighet av domen ej må ägarum. Undanröjes domen och grundas beslutet ej därå, att rättenvarit obehörig eller eljest icke bort upptaga målet till prövning, skalltillika förordnas, all ny handläggning skaU äga rum vid den rätt, som meddelatdomen. Om ersättning för kostnad gälle vad om rättegångskostnadär stadgat. Denna lag träder i krafl . Äldre bestämmelser gäller fortfarande dels i fråga omåberopande i hovrätt av nya omständigheter eller bevis i tvistemål, vari talanväckts före ikraftträdandet, dels i fråga om fullföljd av lalan mot hovrättsdom eiler beslut som meddelats före ikraftträdandet. Lag om ändring i lagen (1946: 879) om högsta domstolens Härigenomförordnas, atl 1 § lagen (1946: 879) om högsta domstolens sammansättning ochtjänstgöring skall ha nedan angivna lydelse. (Nuvarande lydelse) utgöres av tjugofyra justitieråd. / denmån det behöves på grund av justitie-råds tjänstgöring på extra avdelning avlagrådet, må antalet justitieråd ökas till högst tjugosju. När skäl för ökningicke längre före- ' Senaste lydelse 1968:58. (Föreslagen lydelse) utgöres högst tjugotvå justitieråd. (Föreslagen lydelse) (Nuvarande lydelse) ligger, skall antalet justitieråd åter nedbringas, såsnart det kan ske till följd av justitieråds avgång. skall vara delad i tre avdelningar. Denna lag träder i kraft . får beslå av fler än tjugotvå justitierådlill dess antalet nedgått lUl delta antal till följd av inträffade ledigheler.Om särskilda skäl föreligger, får dock nya ledamöter utses . Lag om ändring i sjölagen (1891: 35 s. 1) Härigenomförordnas, att 343 § sjölagen (1891: 35 s. 1) skall ha nedan angivna lydelse. Talanmot tingsrätts utslag eller beslut i dispaschmål föres genom besvär tillhögsta domstolen. ViU någon anföra besvär, skall han från dendag, då utslaget eller beslutet meddelades, till tingsrätten inkomma medbesvärsinlaga. Beträffande klagandens skyldighet att nedsättafull-följdsavgift och belopp till säkerhet för kostnadsersättning åt motpartsamt i fråga om rättegången i övrigt äga bestämmelserna i 54 kap. 1619 §§ och56 kap. motsvarande tiUämpning. Bestämmelse som avser hovrättgäller därvid i stället tingsrätten. Talan moltingsrätts utslag eller beslut i dispaschmål föres genom besvär. Denna lag träder i kraft . Äldre bestämmelser gäller i fråga om fullföljd av lalanmol utslag eller beslut som meddelats före ikraftträdandet. Senaste lydelse 1970:919. Prop.1971: 45 H Lag om ändring i lagen (1926: 326) om delning av jord ålandet Härigenom förordnas, alt 21 kap. 61 § lagen (1926: 326) omdelning av jord å landet skall ha nedan angivna lydelse. (Nuvarande lydelse) (Föreslagen lydelse) 21 KAP. 61 §.1 Besvär mol hovrätts utslag eller Besvär molhovrätts utslag eller beslut skola inom tid, som i 56 beslut skola inom tid,som i 56 kap. 1 § rältegångsbalken sägs, in- kap. 1 § rättegångsbalkensägs, ingivas till ägodelningsdomaren. Vad givas till ägodelningsdomaren.klaganden enligt 54 kap. 17 och 18 §§ samt 56 kap. 2 § haratt iakttaga, skall fullgöras hos ägodelningsdomaren och skall vad i övrigtdär sägs om hovrätt avse ägodelningsdomaren. Vid besvären skola tillika fogas styrkta avskrifter avbesvärsinlagan saml av de övriga inlagor och skriftliga bevis, som klaganden måingiva, med undantag dock för kartor och andra ritningar samt handlingar avvidlyftigare beskaffenhet, såsom protokoll i rättegångsmål eller handlingarrörande laga skifte eller därmed jämförlig förrättning. Har klagandenunderlåtit all ingiva avskrift, som enligt vad nu är stadgal skall fogas vidbesvären, låle ägodelningsdomaren, där delägare skall höras över besvären, påklagandens bekostnad verkställa sådan avskrift. Denna lag träder i kraft . Äldrebestämmelser gäller i fråga om fullföljd av lalan mol hovrätts utslag ellerbeslut som meddelats före ikraftträdandet. ' Senaste lydelse 1946: 827. Prop.1971: 45 12 Utdrag av protokollet över justitieärenden, hållet införHans Majit Konungen i statsrådet på Stockholnis slott . Närvarande: Statsministern , ministern för utrikesärendena , statsråden , , , ASPLING, SVEN-ERICNILSSON, , , , , , , ,, , , . Chefen för justiliedepartemenlet, statsrådet ,anmäler efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter fråga omfullföljd av talan till högsta domstolen, m. m., och anför. har genomförts betydelsefulla reformerinom domstolsväsendet. Genom denna reformverksamhet har bl. a. lUlskapals enenhetUg underrältsorganisation fr.o. Det fortsattautredningsarbetet på detla område avser bl. a. överrältsprocessen, särskiltavgränsningen av fullföljdsrätlen till högsta domstolen (HD). Dessa frågor hartagits upp i domstolskommillénsi belänkande Fullföljd av lalan m. m. (SOU1969: 41), som avlämnats . I betänkandet har lagts framförslag till vissa ändringar i rältegångsbalken, m. m. Förslagel torde få fogastill statsrådsprotokollet i detla ärende som bilaga 1. Efter remiss har yttranden över belänkandet avgelts avHD:s ledamöter, justitiekanslern (), riksåklagaren (), nedrejustitierevisionen, ' F. d. hovrättspresidenten , ordförande,ledamöterna f. d. rådmannen , f. d. lagmannen , f.d. justitierådet, ordföranden i , häradshövdingenEric , t. f. expeditionschefen ochöverdirektören , experterna justitierådet , som dockej deltagit i behandlingen av de avsnitt som rör fullföljd av talan till högstadomstolen samt nedre justitierevisionen och dess arbetsformer, hovrättsrådetIngvar Henkow, rådmannen , löne-direklören ,justitierådet och lagmannen samt ledamötema i denrådgivande nämnden, ledamoten av första kammare hemmansägaren ErikSvedberg, ledamöterna av andra kammare förbundsdirektören , hemmansägaren och expeditionsföreständaren EricNelander, f. d. ledamoten av första kammaren f.d. folkskoleinspektören , f. d. ledamötema av andra kammaren redaktören ochhemmansägaren ävensom professorn , direktörenStyrbjörn , överåklagaren oah advokaten f. d.generalsekreteraren . 1971: 45 13 Sveahovrätt, , hovrätten över och , hovrätten för VästraSverige, hovrätten för Nedre , hovrätten för ,slalskonloret, (), länsstyrelserna i ,, , och , och Norrbollenslän, , lantmäteristyrelsen, brottmålsutredning,trafikmålskommittén, sjölagskommiltén, vallen-lagsutredningen, riksdagensombudsmän (), . Föreningen stadsdomare (domarföreningen), . i (LO), (), akademikers centralorganisation (),, ochfamiljelagssakkunniga.