prop · FU0320 · 1971-12-31 00:00:00 — Det är enligtberedningens mening inte motiverat, att vad som råkar vara förfallet avborgenärens kapitalfordran skall i förevarande sammanhang betalas urtillgänglig avkastning. Den som har panträtt på grund av inteckning skallenligt förslaget även få betalt för kostnader som omfattas avpantförskrivningen. Det sagda skall inte tillämpas, när borgenärs panträtt pågrund av inteckning skall upphöra på grund av försäljning av tillbehör. Dågäller 18 § FfL (jfr 16 § i raotsvarande departements-förslag). Har förfarandet avbrutitsförst sedan bevakningssamraanträde hållils skall enligt förslaget den vidsararaanträdel upprättade sakägarförteckningen läggas till grund förfördelningen. Denna äger rura på den dag som kungjorts i samband med utlysandetav auktionen. I andra fall skall samraanträde utsättas och fördelningen skemed beaktande av de regler som nämnts och de grunder som gäller förupprättande av sakägarförteckning. 1 4 raom. ges först reglerom tiden för och kallelser lill fördelningssammanträde, som skall äga rum närfastigheten har sålts under hand. Sådant sammanträde skall enligt förslaget ägarum . Vid försäljning under hand måste köparen hafullgjort sin betalningsskyldighet före sammanträdet. Sararaanträdel bör tillundvikande av ränteförluster 314 KungL Maj:ts proposition nr 1971 hållasomedelbart efter betalningsdagen. Det skall enligt förslaget kungöras pålämpligt sätt minst i förväg. Närmare föreskrifter om kungörandetförutsätts skola meddelas i administrativ väg. Sakägarna skall, när skälföreligger till det, uppmanas alt senast rid sararaanträdel anmäla sinaanspråk. Denu angivna bestämmelserna skall enligt förslaget gälla även när förfarandethar avbrutits ulan alt fastigheten sålts. Om bevakningssamraanträde har hållilsoch fördelningssammanträde äger rura på förut kungjord tid, behöver inle någotnytt kungörande ske. Har däremot bevakningssammanträde inle hållils eller kanfördelningssammanträde inte hållas på kungjord lid, måste särskilt sammanträdeutsättas och kungöras. Enligtberedningens förslag skall fördelningssammanträde inle inställas därför attfortsatt verkställighet inhiberas av högre myndighet. Senast vid sararaanträdelskall inroparen trots inhibition fullgöra sin betalningsskyldighet. Däreraotkan inte köpeskillingen och andra raedel fördelas, när inhibitionsbeslul i dendelen meddelats. Även andra hinder kan göra del nödvändigt atl uppskjutafördelning helt eller delvis, t. ex. ora raedel behöver indrivas. För dessasituationer föreskrivs i 5 mom. i förslaget, alt nytt sammanträde skall hållasså snart som möjligt. Kan dagen inte genast bestäm-nias, skall kungörelseutfärdas. Kungörelsetiden har ökats från minst i gällande lag tillminst i förslaget. Närmare regler om kungörandet får enligtberedningen utfärdas i adrainistrativ ordning. Beredningenerinrar i anslutning till de i 5 raora. upptagna föreskrifterna ora att köparenpå fastighetsauktion enligt 46 § FfL (jfr 48 § i raotsvarandedepartemenlsförslag) är skyldig att betala köpeskillingen på utsatt dag, oavsettom auktionen har överklagats och inhibilion har meddelats. Köparen kanemellertid från inhibilionsbeslutet vara berättigad frånträdaköpet. Departementschefen.De i beredningens förslag upptagna bestämmelserna har lämnats utan erinran avremissinstanserna. Också jag finner dem böra godtas. Deparleraentsförslagetöverensstämmer sålunda i sak med beredningens förslag. Paragrafenraotsvarar 144 § i lagberedningens förslag. Den som på exekutiv auktion på fast egendom, fartyg, luftfartyg ellerintecknade reservdelar till luftfartyg ropar in egendomen har, under vissaförutsättningar, rätt att i stället för kontant handpenning lämna säkerhet. 1130 § 1 mom. samt i 12 § första styckel lagen (1955: 235) med särskildabestämmelser ora försäljning av utmätt luftfartyg ra. ges regler om hurauktionsförrättaren skall göra bruk av säkerhet som ställts vid försäljning avfast egendom resp. luftfartyg m. m. Om köparen av sådan egendom inte fullgörlikviden, skall säkerheten genast realiseras. Kungl.Maj.-ts proposition nr 1971 315 jasi den ordning som gäller för utmätta lösören och borgensförbindelse skallutsökas hos löftesraannen. Beträffande handpenningsom lämnats när fartyg sålts gäller en annan ordning. Enligt 95 § 3 mom. sistapunkten UL skall säkerheten då realiseras först om det visar sig behövligt föruttagande av vad den försumliga inroparen skall betala. I detta fall avvaktasalltså nytt försäljningsförsök och resultatet därav avgör, huruvida säkerhetenskall realiseras. Lagberedningen.Reglerna om omedelbar realisation av säkerhet för handpenning vid inrop avfastighet har kritiserats. Detta har framför allt gällt det fallet atlinteckning i den fastighet som är föremål för exekution lämnats som säkerhet.Det är stor risk, att inteckningen säljs till underpris. Även i andra fall kanonödig förlust uppstå. Enligt beredningens mening bör kritiken beaktas.Beredningen föreslår därför, att om säkerhet för handpenning ställts hos ÖEoch ogulden del av köpeskillingen ej betalas senast på bestämd dag, ÖE skallgöra bruk av säkerheten, om det behövs för betalning av vad den förra köparenskall utge. Behovet av att ta säkerheten i anspråk skall sålunda vara klarlagtgenom det fortsatta förfarandet. Regeln skall gälla även vid fartygsförsäljningoch innebär inte i den delen någon ändring av gällande rätt. Säkerhetenskall vara prövad av ÖE och bedömd såsom fullt betryggande (jfr 48 §). Manbehöver därför inte räkna med att säkerheten inle skall ge valuta. Del beloppför vilket säkerheten gäller kan därför vid bestämmande av vad sora måstebjudas vid ny auktion räknas som tillgängligt, även om ÖE inte gjort bruk avsäkerheten. Närsäkerheten behöver tas i anspråk, skall detta enligt beredningens förslag skepå sätt som finnes ändaraålsenligl. I första hand skall inroparen få tillfälleall betala frivilligt. delta raisslyckas, får enligt förslaget pant säljasi den ordning som gäller för utmätt lös egendom och borgen utsökas. Vidutsökande av borgensförbindelse kan enligt nu gällande rättlagsöknings-förfarandet användas. I praxis har emellertid förekommit, att ÖEdirekt har ålagt löftesraannen betalningsskyldighet. Det förefaller beredningenrationellt, alt så sker. Att gå omvägen över elt domstolsförfarande är onödigtoch tidskrävande. Beredningen föreslår i sista punkten av 1 mom. i 144 §, allÖE:s beslut får verkställas. Av 218 § följer att hovrätten kanförordna ora inhibition. Enligtberedningens förslag skall de angivna reglerna ha motsvarande till-lärapning,när sakägare har lämnat säkerhet för belopp som skall fördelas medköpeskilling. Också sådan säkerhet måste vara betryggande. Remissyttrandena.Länsstyrelsen i befarar att onödiga komplikationer kan uppståom ÖE skall kunna hålla ny auktion ulan att avvakta vad säkerhet som harställts för köpeskilling i samband med tidigare auktion kommer att inbringa.Även om det i administrativ ordning meddelas restriktiva bestämmelserbeträffande vilka säkerheter för köpeskilling som 316 KungL Maj.ts proposition nr 1971 skallfå godtas, är det inte säkert att den ekonomiska verkligheten alltid rättar sigdärefter. anser därför att säkerhet alllid skall realiserasinnan ny auktion sätts ut. Departementschefen.Beredningens förslag innebär att förfarandet rid realisation av säkerhet, somställts för handpenning rid auktion på fastighet och luftfartyg, blirsmidigare. Under förutsättning att säkerhet som har ställts är betryggandefinns det enligt min mening inle anledning att befara att den föreslagnaordningen kommer att föranleda komplikationer. De föreslagna reglerna fårsålunda anses bygga på att det när säkerhet i olika situationer skall ställassker en noggrann prövning av den säkerhet som bjuds. En sådan prövning skallockså ske enligt de regler som har tagits upp i 48 §. Min avsikt är också attdet i tillämpningsföreskrifter skall ges regler om vilka säkerheter som ihithörande fall får godtas. Med hänsyn härtill finner jag raig kunna anslutaraig lill beredningens förslag. I departeraentsförslagel har dessa därför utanändring i sak tagits in i denna paragraf. Dennaparagraf raotsvarar 145 § 1 mom. i lagberedningens förslag. Enligt 144 § i nuvarande lydelse skall förrättningsmannen vidfördelningssammanträde redogöra dels för den tillgång som skall fördelas delsför anmälda fordringar och för fordringar som ulan anmälan skall beaktas ridfördelningen. När fråga är om fast egendom skall därvid borgenärsförteckningföljas. Tillstädesvarande borgenärer och gäldenären äger därefter andraga vadde aktar nödigt till bevakande av sin rätt. Lagberedningen.Enligt 145 § 1 mom. i lagberedningens förslag skall förrättningsmannen vidfördelningssammanträde redogöra för vad som skall fördelas och de fordringarsom anmälts eller ändå skall beaktas. Bestäraraelsen är tilläraplig såväl närfördelningssammanträde hålls efter exekutiv försäljning av fastighet som närsådant sammanträde hålls sedan lös egendom har sålts exekutivt. Iberedningens förslag saknas motsvarighet lill föreskriften alt borgenärernaoch gäldenären, efter förrätlningsmannens redogörelse, skall få an-draga vad deaktar nödigt till bevakande av sin rätt. Att närvarande sakägare skall fåtillfälle att yttra sig över förrätlningsmannens redogörelse och vad i övrigtförekommer vid sammanträdet har förefallit beredningen så självfallet att detinte särskilt har nämnts i förslaget. Föreskriftenatt borgenärsförteckningen skall lända till efterrättelse, när fråga är omfördelning av köpeskilling för fast egendom, har sin raotsvarighet i 143 § 1mom. i beredningens förslag. Departementschefen.De av beredningen föreslagna föreskrifterna har utan ändring i sak tagils upp idenna paragraf i deparlementsförslaget. Liksomi beredningens förslag har i departemenlsförslaget den nuvarande föreskriftenatt borgenärsförteckningen skall lända till efterrättelse rid fördelning avköpeskilling för fast egendom sin motsvarighet i 143 § 1 mom. Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 317 Lagberedningen.Denna paragraf innehåller bestäraraelser om beräkning av vissa fordringar somskall utgå ur köpeskillingen för lös egendom. innehåller 1 mom. avparagrafen en hänrisning till 110 § UL. Sistnämnda paragraf innebär, altfordran, som inte är förfallen och på rilken ränta inte skall betalas föreförfallodagen, skall beräknas till det belopp sora efter en räntefot av fem förhundra utgör fordringens värde på fördelnings-dagen. Ränta eller annandylik fordran som inte är bestämd till kapitalet uppskattas efter sammaräntefot till sitt kapitalvärde på fördelningsdagen. Beträffande livränta skalluppskattningen ske med ledning av 3 § lagen (1967: 531) om tryggande av pensionsutfästelsem. I beredningens förslag gesi 150 § 1 mom. en regel om beräkning av fordran som inte är förfallen och intelöper med ränta före förfallodagen. Därrid skall användas sammadiskonteringsregel som föreslås i 30 § FfL (jfr 28 § i motsvarandedepartemenlsförslag). Liksom i sistnämnda paragraf ges också endiskonteringsregel för det fallet att utfäst ränta är lägre än fem procent.Beträffande den matematiska metoden för kapitaliseringen hänrisar beredningentill vad som sägs i motiveringen lill 30 § FfL. Någonregel om kapitalisering av ränterätt och liknande har beredningen inte ansettbehövlig. Ränterätt skall enligt JB inte vidare kunna intecknas i fast egendom.I FfL har därför ingen kapitaliseringsregel för sådan fordran upptagits. Inteheller när det gäller lös egendom lorde det föreligga något praktiskt behov aven bestämmelse. Om kapitalisering av ränterätt mot all förmodan undantagsrisskulle behöva ske, bör diskonteringsregeln i förevarande paragraf analogivistillämpas såtillvida att kapitaliseringen sker efter . Om manbestärat procentsatsen, kan kapitalvärdet beräknas enligt försäkringstekniskagrunder. Härvid kan som hjälpmedel användas de grunder som skall finnasfastställda enligt 3 § lagen om tryggande av pensionsutfästelse m. m.Beredningen vill erinra ora atl 110 § UL upphävs genora förslaget. Departementschefen.Departementsförslaget överensstämmer med beredningens förslag. I denna paragraf ges föreskrifter om förfarandet när det vid köpeskillingsfördelning risar sig att frågan om giltigheten av fordran eller för fordranbeviljad inteckning är beroende av särskild prövning eller avgjord genombeslut som inte ännu har vunnit laga kraft. I 1 mom. föreskrivs att i sådanafall vad som kan belöpa på fordringen enligt förmånsrättsordningen ridfördelningen skall avsättas intill dess frågan om borgenärs rätt har bliritslutligt avgjord. Samma förfaringssätt skall tillämpas när inteckning förfordran är sökt men ännu inte beriljad. Enligt 2 mom. skall. Ma}:ts proposition nr 1971 omfordran är tvistig, borgenären hänrisas att väcka talan vid domstol och medelsom kan belöpa på fordran avsättas på del nyssnämnda sättet. 1 3 mom.föreskrivs att medel som kan belöpa på fordran som är beroende av villkor skallavsättas, intill dess villkoret har uppfyllts eller förfallit. 152§ innehåller föreskrifter om s. k. sekundärfördelning. Om utdelning för fordranhar beräknats utan att fordringsberiset har blivit företett eller om medel haravsatts, skall tmligt vad som där föreskrivs meddelas bestämmelse hur beloppskall fördelas för det fall att beloppet eller del därav sedermera befinns inteböra tillkomma borgenär för vilken det har beräknats eller avsatts. Lagberedningen.Beredningen föreslår att 151 § 1 raora. jämkas redaktionellt med hänsyn tillde nya panträltsreglerna i JB. Departementschefen.Departementsförslaget överensstämmer i sak med beredningens förslag.Hänvisningen lill förmånsrättsordningen har därvid ändrats till att avse FRL. Enligt 22 kap. 5 § tredjestycket JB skall, om efter exekutiv fastighetsförsäljning medel har nedsattssom motsvarar pantbrevs belopp, inskrivningsmyndigheten på ansökan avfastighetens nye ägare utfärda nytt pantbrev på grundval av inteckningen. Delförra pantbrevet gäller därefter endasl rätten till de nedsatta medlen. Som jaghar framhållit i propositionen med förslag till JB (prop. 1970: 20 del A s.416) är da nämnda bestämmelserna avsedda att tillämpas i varje särskilt sådantfall då vid köpeskillings fördelning after exekutiv försäljning betalning harutfallit på pantbrevs belopp men betalningen inte har lyfts. Bestämmelsernaskall sålunda tillämpas såväl i de fall då belopp har avsatts eller beräknatsenligt 151 och 152 §§ UL som i andra fall då medel har tillagts borgenär menännu inte lyfts av honom (jfr 160 §). Förevarande paragraf behandlar verkan av motutmätningsmans fördelningsförslag och mot ÖE:s beslut i fördelningsfråga.Enligt paragrafen i dess nuvarande lydelse gäller klandret inte för annan änden som har väckt detta. Innebörden av denna regel finner beredningen inte varaotvetydig. Beredningen belyser detta med följande exempel. Antagatt det finns att fördela och att fördelningslängden upptar förstborgenären A för en fordran på , sedan B för ochsist C för . Om C yrkar att A skall förklaras sakna rätt tillutdelning och vinner bifall, är två altemativ tänkbara. Antingen får C de som felaktigt tilldelats A eller också får C endast ,d. v. s. vad han skolat få om fördelningslängden från början varit riktig. Ipraxis har det förra alternativet godkänts och C blir alltså bättre ställd änom föi-delningen från början varit riktig. Påkonkursrättens område gäller en annan regel än den som finns i dennaparagraf. Enligt 131 § KL skall sålunda bifall till borgenärs Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 319 motutdelningsförslag gälla till förmån också för dem som inte har deltagit iklandret. Enligt beredningans mening är det uppenbart att principen i KL gerrimligare resultat. Beredningen föreslår därför, att bifall till klandertalanmot utmätningsmans utdelningsförslag eller ÖE:s beslut i fördelnings-fråga skallgälla till förmån också för dem som inte själva väckt klandertalan. I detanförda exemplet betyder detta, att B får och G ,dvs. vad som skolat tillkomma envar av dem om fördelningen från början varitriktig. Departementschefen.Jag anser att den av beredningen föreslagna regeln beträffande verkan avklander mot av utmätningsman upprättat fördelningsförslag och raot av ÖEmeddelat beslut i fördelningsfrågan bör godtas. I detta avseende kommer sålundainom exekutionsrätten alt gälla samraa ordning som på konkursrättens oraråde. Idepartementsförslaget har paragrafen utformats i enlighet med beredningensförslag. Lagberedningen.Denna paragraf innehåller i första punkten förbud mot att annat än efterköparens medgivande eller mot pant eller borgen lyfta köpeskillingen för såldfast egendom, innan försäljningen har vunnit laga kraft. Stadgandet hartillkommit för att skydda köparen. Av detta syfte följer att förbudet avserendast köpeskillingen för fastigheten och inte andra tillgängliga medel. Regelnhar emellertid i andra punkten motsvarande lill-lämpning, när tillbehör tillfastighet har sålts för sig. Paragrafenhar i beredningens förslag redigerats med beaktande av att utmätt fastighetenligt FfL kan få säljas inte bara på auktion utan även under hand. Beredningenerinrar i sammanhanget om att det i FfL har öppnats viss möjlighet för köpareatt frånträda köp, om exekutiv försäljning överklagas och inhibitionsbeslutmeddelas. Departementschefen.Deparleraentsförslaget överensstäraraer med beredningens förslag. I denna paragraf ges föreskrifter om behandlingen av medel som enligt 151§ har blivit avsatta för någon borgenärs fordran. Föreskrifterna innebär attavsatt belopp genast skall nedsättas i . Har borgenärs anspråkblivit godkänt genom dom eller utslag som inte har vunnit laga kraft, får hanlyfta beloppet mot pant eller borgen, I annat fall ankommer det på ÖE attpröva huruvida den borgenär för vars fordran avsättning skett eller den som iandra hand enligt 152 § förklarats berättigad till beloppet får lyfta detta motpant eller borgen. Lagberedningen.Enligt beredningens förslag skall medel, som har flutit in i utsökningsmål, pågrund av en generell föreskrift i 160 § göras ränte- 320 KungL Maj:ts proposition nr 1971 bärandegenora insättning i bank. Till följd härav innehåller denna paragraf iberedningens förslag inte någon föreskrift om nedsättning av medel i . Iöverensstämmelse med gällande rätt får enligt beredningens förslag avsattbelopp lyftas mot pant (dier borgen, om borgenärens anspråk godkänts av domstolmen avgörandet ännu inle vunnit laga kraft. Ävenföre rättens avgörande raed anledning av trist bör liksom enligt gällande lagfinnas möjlighet att lyfta avsatta medel mot säkerhet. Detsamma gäller sådanafall då inteckning sökts men inle beviljats och andra fall då belopp avsattsenligt 151 §. I dessa situationer bör det ankomma på ÖE att bestämma, huruvidalyftning får ske mot pant eller borgen. I första hand bör tillstånd lämnas åtden borgenär för vars räkning medlen avsatts. Beredningen föreslår därför, medjämkning av vad som gäller, att den som i andra hand är berättigad tillmedlen får tillåtas lyfta medlen endast om den borgenär, för vars räkningavsättning skett, inte vill lyfta dem. Departementschefen.I dejpartementsförslaget har i enlighet med beredningens förslag i 160 §tagits upp en generell bestämmelse om insättning i bank mot ränta av medel somflyter in i utsökningsmål. Den föreskrift om nedsättning i som nufinns i förevarande paragraf har därför, som beredningen föreslagit, fått utgå.Även i övrigt har paragrafen i departementsförslaget fått en utformning som isak överensstämmer med beredningens förslag. Departementschefen.I 1 mom. av förevarande paragraf ges f. n. föreskrift om nedsättning iriksbanken av medel som har tillagts borgenär vid köpeskillings fördelning meninte lyftes av honom. Somförut har nämnts har i 16G § i departementsförslaget tagits in en generellbestämmelse om insättning i bank av medel som flyter in i utsökningsmål. Tillföljd härav har föreskriften om nedsättning i i 1 mom. i dennaparagraf fått utgå. Som förut har nämnts skall enligt 151 § raedel avsättas i flera olikafall. Avsatta belopp skall f. n. enligt 158 § nedsättas i . Enligt159 § gäller vidare att medel som rid fördelning av köpeskilling har tillagtsborgenär men som inte har lyfts av honom skall nedsättas i . I dennaparagraf i dess nuvarande lydelse öppnas möjlighet att göra medel som skallnedsättas enhgt 158 och 159 §§ räntebärande. I paragrafen föreskrivs sålundaatt sådana medel på begäran av rättsägare får sättas in på bankinrältning somgodkänns av ÖE för att stå inne mot ränta under tid som ÖE bestämmer. Räntanskall komma den borgenär till godo som finnes vara berättigad till medlen. Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 321 Lagberedningen.Enligt beredningens mening bör utmätta medel göras räntebärande så snartomständigheterna tillåter det. Detta ligger självfallet i sakägarnas intresse.En sådan ordning behöver inle bli betungande för de exekutiva myndigheterna. Iberedningens förslag föreskrivs därför, att raedel som influtit iutsökningsmål ulan dröjsmål skall insättas i bank mot ränta. Influtna medelbehöver enligt förslaget inta insättas i bank, om de skall utbetalas inom enhelt , t. ex. en eller . Insättning i bank är enligtförslaget inte beroende av yrkande från sakägare utan skall ske ex officio.Paragrafen har betydelse främst när det gäller försäljning av fast egendom menär generellt utforraad och blir alltså tillämplig i alla utsökningsmål. Beträffanderänta föreskrivs i andra punkten, att den skall tillkomma borgenär för varsräkning beloppet innestår. Vem denne är vet man på förhand. Har t.ex. nedsättning skett av belopp som avser tristig fordran, skall räntantillkomma den borgenär som slutligen visar sig ha rält lill beloppet. Remissyttrandena.Den av beredningen föreslagna ordningen alt medel som har flutit in iutsökningsmål utan dröjsraål skall sättas in i bank är enligt EON ochkronofogdemyndiyheten i distrikt till förmån för alla parter, inle minstför utmätningsmannen, som därigenom sHpper det nuvarande omständligaförfarandet vid nedsättning i och de inte mindre omständligaåtgärderna vid medlens återbetalning. Länsstyrelseni framhåller att beredningens förslag innebär att alla raedelsom flyter in i ett utsökningsmål ex officio skall göras räntebärande inom enhelt , t. ex. en eller . Denna ordning finner länsstyrelsenbli betungande för de exekutiva myndigheterna. Om detta genomförs, anser att det i lagtexten böranges att medel som skall betalas ut inora sex v eckor inle skall behöva görasräntebärande genom insättning i bank. Länsstyrelseni konstaterar att regeln om insättning i bank medför atthandpenning, som betalas kontant rid auktionstillfället och som inte skallfördelas förrän vid fördelningssammanträdet, bör göras räntebärande. Hur detskall förfaras raed bankräntan på handpenningen inte vara ultöramande reglerat. Enligtlänsstyrelsens mening bör den tillfalla den bäst prioriterade av deinteckningshavare som inle har fått full täckning för sin fordran eller, vidbrist på sådana, förre fastighetsägaren. Departementschefen.Jag delar beredningens uppfattning atl medel som har flutit in i utsökningsmålbör göras räntebärande genom insättning i bank. Genom en sådan ordning kan detkomplicerade förfarande som nedsättning i innebär undvikas (jfr 92och 93 §§ ulsökningskungö-relsen). Som beredningen påpekar ligger denna ordningockså i sakägarnas intresse. uppfyller befogade krav på säkerhet vidhanteringen av in- 11 1971.1 saml. 322 KungL Maj:ts proposition nr 1971 flutnamedel som den ger möjlighet alt komraa i åtnjutande av den ökning avmedlen som förräntningen medför. Allmäntbör gälla att influtna medel skall sällas in på bank , Isådana fall då medlen skall betalas ut tämligen snart kan det emellertid kommaatt framstå som en onödig omgång alt på det angivna sättet göra demräntebärande. Genom alt föreskriva att medlen skall insättas utan dröjsmål harberedningen velat markera all undantag kan göras i dessa fall. Beredningen haranselt att undantag bör kunna medges, om utbetalning kan beräknas komima attske lid, t. ex. inora en eller . Också i nu närandahänseenden är jag ense raed beredningen.