prop · FU0320 · 1971-12-31 00:00:00 — Regeln att den intecknadefastigheten i första hand skall tas i anspråk synes då passa väl tillsituationen och svara mot inteckningsborgenärens sannolika önskan i fråga omutmätningsobjekt. Beredningenanser, att den nämnda regelns tillämpningsoraråde i detta saramanhang lämpligenkan vidgas lill att gälla alla fordringar raed särskild förmånsrätt i fastegendom eller luftfartyg eller intecknade reservdelar till sådant fartyg.Härigenom inbegrips fordringar som har förmånsrätt enligt 8 § 1) eller 9 § 1)eller 2) FRO (jfr 6 § 1 och 7 § 1 och 2 FRL) eller är förenade medretentionsrätt i luftfartyg och intecknade reservdelar till sådant fartyg.Första punkten i 2 mora. skall därför enligt beredningens förslag innehålla,att om fordran för vilken utmätning skall ske, är förenad med särskild förmånsrätti gäidenärens fasta egendora, luftfartyg eller reservdelar till sådant fartyg,skall den egendomen först utmätas, om inle borgenären hellre vill ta betalt urannan egendora. Förmånsrätt enligt 12, 13 eller 14 § FRO (jfr 10, 11 och 12 §§FRL) räknas inle som särskild utan sora allraän förmånsrätt och bör alltså inlehit. Enhgt3 mom. av paragrafen gäller, att fast egendom eller luftfartyg eller intecknadereservdelar lill sådant fartyg inle utan borgenärens begäran får las i mät förannan fordran än sådan för vilken egendomen häftar på grund av inteckning ellersom, när fråga är om luftfartyg, är förenad med luftpanl-rätt i fartyget. Dennabestämmelse har i beredningens förslag jämkats till överensstämmelse med 2 mom.första punkten i förslaget. Departementschefen.Som förut nämnts förordar jag atl domstols beslut, varigenom fordran fastställsskola utgå med särskild förraånsrätt i fast egendom, skall hautmätningsverkan. Detta förhållande bör enligt min mening inle föranleda attberedningens förslag beträffande förevarande paragraf i något avseende frångås.Departementsförslaget överensstämmer sålunda med beredningens förslag. Departementschefen.I 2 mom. av denna paragraf föreskrivs atl inteckning i fast egendora eller iluftfartyg eller reservdelar till luftfartyg, som har pantsalls av ägaren lillden intecknade egendoraen, inle får utmätas för ägarens skuld. I stället fården rätt lill andel i inteckningen, dvs. del ägarhypotek, som kan tillkommahonom utmätas. Somframgår av vad jag har anfört i den allmänna motiveringen nödvändiggörpanträltsreglerna i JB alt nya regler ora utmätning av ägarhypotek i fastegendom raeddelas. Dessa nya regler har i deparleraentsförslaget tagils in i 91a §. Till följd härav har de bestämmelser om utmätning av ägarhypo- KungLMaj:ts proposition nr 1971 297 teki fast egendom som finns i 2 mom. av denna paragraf fåll utgå. Reglerna omutmätning av ägarhypotek i luftfartyg och reservdelar har däremot behållits, I ett nytt 3 mom. avparagrafen har tagits upp en hänvisning till reglerna i 91a§. Departementschefen.I 1 och 3 mom. av denna paragraf finns f. n. regler om borgenärs skyldighet attlämna förskott till kostnader avseende vård och flyttning av ulmätt egendomsamt anskaffande av särskild inteckningshandling när andel av inteckning somutgör ägarhypotek har utmätts. Som förut har nämnts harpå förslag av beredningen i 198 § tagits upp generella bestämmelser omskyldighet för borgenär att förskjuta kostnader vid utmätning. Detta harföranlett att de regler om förskott som finns i förevarande paragraf harfått utgå. I 1 mom, föreskrivs nu attmedel som gäldenären i utmätningsmål betalar in lill utmätningsmannen är attanse som utmätta i målet, om betalningen inle har skett med rillkor som striderhäremot. Föreskriften, som infördes 1968, har ulan ändringar isak förts över till 88 d § 2 mom. I 3 mom. av paragrafen gesföreskrifter om tillvägagångssättet vid utmätning av rätt lill andel iinteckning, dvs. Föreskrifterna avser rätt till andel i inteckningi fast egendom samt i luftfartyg eller intecknade reservdelar lill luftfartyg.Det förhållandet att nya regler om utmätning av ägarhypotek i fast egendom harlagils upp i 91 a § har medfört att föreskrifterna har begränsats lill att avseutmätning av rätt till andel i inteckning i luftfartyg och reservdelar. Departementschefen.Det förhållandet att generella bestämmelser om skyldighet för borgenär att vidutmätning förskjuta kostnader har tagits in i 198 § har fört med sig att denföreskrift om förskott till delgivningskostnad som finns i 2 mom. avförevarande paragraf har fått utgå. 11 mom. av förevarande paragraf anges att borgenär, när utmätning av lösegendom är fullbordad så som sägs i 67 c § 1 mom, eller 75 76 §§, njuterförmånsrätt i den utmätta egendomen efter vad som stadgas i 17 kap. 8 § HB,såvitt inte utmätningen enligt vad som sägs i UL eller på annat håll går återeller undanröjs. Enligtberedningens förslag till ny förmånsrällsordning skall utmätning ge förmånsrättenligt 10 § FRO. Hänvisningen i 1 mom. av förevarande paragraf till 17 kap. 8 §HB skall sålunda utgå. I stället bör göras en allmän hänvisning till FRO. lOt 1971.1 saml. 298 KungL Maj.ts proposition nr 1971 Beredningenanser att den begränsning av förmånsrätten som görs för del fall altutmätning går åter eller undanröjs är självklar. Beredningen föreslår därföratt den får utgå. Denföreslagna ändringen i paragrafen har lämnats ulan erinran avremissinstanserna. i , överexekutor förNorrköpings kronofogdedistrikt. Föreningen ochkronofogdemyndigheten i har eraeUertid i sina yttrandenbehandlat bestämmelserna i 2 mom. av paragrafen ora rättelse av utmätning, ävenom dessa inte berörs av ändringsförslaget. 1 yttrandena framhålls det önskvärdai att den nuvarande lidsfristen för rättelse för vissa fall förlängs. Departementschefen.Paragrafen har i sak utformats i enlighet med beredningens förslag. 1departementsförslaget hänvisas i fråga om förmånsrätten lill FRL. Den underremissbehandlingen väckta frågan om förlängning av den i 2 mom. av paragrafenangivna tidsfristen för rättelse av utmätning får övervägas i samband medutarbetandet av UB. Departementschefen.I denna paragraf föreskrivs f. n. att domstols beslut varigenom inlecknadfordran har fastställts lill betalning ur fast egendom har den verkan attegendomen anses ha blivit utmätt. Som framgår av det föregående har beredningenfunnit all domstols beslut inle i något fall bör ha utmätningsverkan.Beredningen har sålunda föreslagit alt bestämmelsen skall upphävas. I den allmännamotiveringen har jag förordat att alla domstolsbeslut som innebär alt fordranfastställs alt utgå med särskild förraånsrätt i fast egendom bör ha den verkanall egendoraen skall anses utmätt. I departementsförslaget har denna iaragrafdärför behållits men ändrats i överensstämmelse raed vad som har angetts i denallraänna motiveringen. Enligt paragrafen i dess föreslagna lydelse skallsålunda det förhållandet att domstol har fastställt att fordran skall utgå medsärskild förmånsrätt i fast egendom medföra atl egendomen anses utmätt. Genom bestäramelserna idenna paragraf blir det också i fortsättningen möjligt för borgenär, som försin fordran har panträtt i fast egendom, att lagsökningsvägen få exekution iegendomen till stånd. Paragrafenavser emellertid inte bara lagsökningsutslag, varigenom fordran har fastställtsskola utgå med särskild förmånsrätt i fast egendom. Även när domstols beslutmed denna innebörd ges i annan form får beslutet enligt paragrafenutraätningsverkan.. n. kommer föreskriften i paragrafen också att omfatta fall då fordran harfastställts alt utgå med särskild förmånsrätt i fastighelsandel och i tomträtt. Vilkaförmånsrätter som räknas som särskilda framgår av FRL. KungLMaj:ts proposition nr 1971 299 skildbetydelse är i delta sammanhang förmånsrätten som följer med panträtt i fastegendom eller tomträtt och som behandlas i 6 § 2) och 7 § 3) FRL. Sedvanligaregler om behandlingen och försäljningen av utmätt egendom blir tillämpliga påegendom sora anses utmätt enligt denna paragraf. Försäljning skall sålunda skeenligt de regler som föreslås i FfL. För andel i faslighet som anses utmättkommer alltså de särskilda bestämmelser om andels-försäljning som har tagitsupp i sistnämnda lagförslag alt gälla. Påpekas bör alt det i rissa hänseendenföreslås skola, liksom f. n., gälla särskilda regler för här avsedda fall (jfrt, ex, 51 § 2 mom, UL samt 11 § fjärde styckel FfL). Paragrafenmotsvarar 63 § 1 mom, i lagberedningens förslag. Lagberedningen.Enligt 62 § 1 mom. gäller att tillgångar som hör sararaan när utmätning skallske om möjligt inte bör skiljas. Denna bestämmelse avser både lös och fastegendom. Beträffande fartyg som avses i 94 § och luftfartyg kompletteras denav föreskrifter i 63 §. Enligt 1 mora. i sistnämnda paragraf får sålundatillbehör till fartyg eller luftfartyg inte las i mät annat än genom utmätningav fartyget eller luftfartyget. I 2 mom. finns därjämte bestämmelse för detfallet att inteckning i luftfartyg även omfattar reservdelar. Ingen av de påviss plats förvarade reservdelarna får då utmätas för sig utaninteckningshavarens samtycke. Ifråga om fast egendom innehåller 78 § i gällande lag såsom en första punkt, rid utmätning av hus, tomt, jord eller vattenverk inle får söndra elt frånannat så att det som är över blir onyttigt för ägaren. Eftersom principen harfastslagits genom nyssnämnda bestämmelse i 62 § 1 mom., anser beredningenförsta punkten i 78 § ulan olägenhet kunna utgå. Iandra punkten i 78 § anges, att växande gröda, växande skog eller annat som hörtill fast egendom inte får tas i mät på annat sätt än genom utmätning avsjälva fastigheten eller nyttjanderätt till jorden. Regeln i 78 § andra punktenersätts i beredningens förslag delvis av en ny bestämmelse som innehåller alltillbehör lill faslighet inle får tas i mät annat än genom utmätning avfastigheten. En särskild fråga gäller eventuell utmätning av växande gröda ra.m. som skall tillkomma nyttjanderättshavare. Innebörden av den nuvarandebestämmelsen härom förefaller vara, att skörd på rot o. d. som tillkommerarrendator eller annan nyttjanderättshavare inle får utmätas för sig ulanendasl i samband med utmätning av rättigheten, i den mån denna överhuvud ärutmätningsbar. Växande gröda och skog liksom frukt som växer på träd o. 1.utgör tillbehör till fastigheten, även om nyttjanderättshavare har rätt alltillgodogöra sig nyttigheten. Nyttigheten inkluderas alltså i utmätning avsjälva fastighelen, faslän dennas försäljning ofta inle påverkarnyttjanderättshavarens möjligheter att tillgodogöra sig vad som i nämndahänseende omfattas av nyttjanderätten. Han får ju i regel utöva sin nyttjan- 300 KungL Maj:ts proposition nr 1971 derällså länge denna beslår. Nyltighelen kan enligt sakens natur inte som lös egendomutmätas för nyttjanderättshavarens gäld så länge den utgör tillbehör tillfastighelen. Den riill all tillgodogöra sig nyltighelen som ingår inyttjanderätten bör inte heller få utbrytas ur denna och utmätas för sig. Dettakan måhända sägas vara självklart. Nyttjanderätten kan inte gärna delas upp ien rad speciella rättigheter som skulle kunna angripas var för sig. Omnyttjanderätten är överlåtbar, kan det hela tas i mät. Vad nu sagls skulleenligt beredningens mening gälla utan särskild bestämmelse. I tydlighetensintresse föreslår beredningen emellertid en uttrycklig bestämmelse därom.Beredningen framhåller att denna bestämmelse inte får läsas motsättningsvis såalt det t. ex. hos den som arrenderar gruslag skulle kunna utraätas rätt att lagrus utan att hela nyttjanderätten tas i mät. Departementschefen.Departementsförslaget överensstämmer i sak med beredningens förslag. Paragrafenmotsvarar 97 § i lagberedningens förslag. Enligtgällande lydelse av 80 § skall fast egendom som blivit utmätt utbjudas lillförsäljning i den ordning 5 kap. stadgar, om inle borgenären begärtvångsförvaltning på sätt som sägs i 7 kap. Bestämmelser omförsäljning av utmätt fast egendom skall enligt beredningens förslag ges isärskild lag. Beredningens förslag till ändring i UL innebär alt också dennuvarande bestämmelsen i 80 § om försäljning av utmätt fast egendom skallersättas med en hänvisning till den särskilda lagen. Departementschefen.Liksom i beredningens förslag har i deparlementsförslaget bestämmelserna idenna paragraf ersatts med en hänrisning till de bestäraraelser om exekutivförsäljning av fast egendom som skall ges i FfL. 82§ Denna paragraf motsvarar 81 § i lagberedningens förslag. Medutgångspunkt i den allmänna gi"undsatsen att egendom som tillhör annan ängäldenären inte får utmätas för dennes skuld har beredningen i 1 mom. av 81 §angett, att den som har lagfart på fast egendom antages vara ägare, om det inlestyrkts att den tillhör annan. Har gäldenären lagfart, kan alltså faslighetenutmätas, om det inte visas att någon annan är ägare. Omvänt utgör denomständigheten all gäldenären saknar lagfart inte något hinder mot utmätning,om det kan visas alt fastigheten tillhör honom. Härrid krävs regelmässigt, attgäldenären har en formellt riktig fångeshandling som leder tillbaka tillsenaste lagfart. Även andra situationer kan tänkas, t. ex. att gäldenäröverlåtit fasligheten till någon som har fått lagfart men vars fång risas varaogiltigt. Hargäldenären sålt fastigheten, medför enbart underlåtenhet av förvar- Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 301 varenatt söka lagfart inte enligt förslaget att han förlorar sin rätt mot ulmätningssökanden.Förvärvaren får raöjlighet att avvärja utmätning för fordran mot överlåtarengenom atl styrka sitt fång. Om överlåtelsen avslöjas som en skentransaktion,utgör den givetvis ej hinder mot utmätning. Den föreslagna regeln blirtillämplig inte bara när tredje man åberopar överlåtelse från gäldenären utanäven när han gör gällande äganderätt till fastigheten på grund av fång frånannan än gäldenären. Om gäldenären har lagfartpå riss fastighet eller visas ha fångeshandling till fasligheten, bör tvist omäganderätten inte hindra utmätning. Bestämmelse om detta har beredningen isitt förslag tagit upp i 81 § 2 mom. Beredningen påpekar att den som rid sådanutmätning påstår bättre rätt till fastigheten kan hänrisas att väcka lalan viddomstol enligt bestämmelser i . Departementschefen.Bestämmelserna i denna paragraf i departementsförslaget har behandlats i denallmänna motiveringen. Som framgår av vad som där har anförts överensstämmerdeparleraentsförslaget med de regler som beredningen har tagit upp i 81 § isitt förslag. Vissa frågor som haranknytning till bestämmelserna i denna paragraf behandlas i anslutning till 201§. Dennaparagraf motsvarar 82 § 2 och 3 mom. i lagberedningens förslag. Departementschefen.I denna paragraf har i departementsförslaget tagits upp regler om utmätning avfast egendom sora har överlåtits under villkor som alltjämt gäller. 1 raom.avser fall då utmätning sker hos överlåtaren och 2 mom. det fallet attutmätning äger rum hos förvärvaren. Reglerna har behandlats i den allmännamotiveringen. Beredningen har i 82 § 1mom. i sitt förslag tagit upp bestämraelser sora avser alt för innehavare avfordran som är förenad med särskild förmånsrätt i fastighet skapa ett särskiltskydd mot att gäldenären genora att överlåta fastigheten, försvårar exekutioni denna. i departementsförslaget förordade ordningen att domstolsavgörandesom innebär att sådan fordran skall utgå med särskild förmånsrätt i fastighetenfår utmätningsverkan (jfr 77 a §), medför att de av beredningen i nämndahänseende föreslagna bestämmelserna blir överflödiga. De saknar sålundamotsvarighet i departementsförslaget. Lagberedningen.Denna paragraf innehåller f. n. endast en hänvisning till 17 kap. 9 § HB. Iberedningans förslag meddelas under paragrafen bestämmelser, som anger närutmätning av fast egendom skall anses fullbordad och förmånsrätt enhgt FROskall åtnjutas samt vilka åtgärder sora i vissa fall skall vidtas i samband medsådan utmätning. I1 mom. sägs att utmätning av fast egendom skall anses fullbordad och 302 KungL Maj.ts proposition nr 1971 förmånsrättäga rum, när beslut om utmätning har meddelats. Att redan utmätningsbeslutetger förmånsrätt överensstämmer enligt beredningen med vad som gäller. Detkrävs inte, att några följdålgärder har ridtagits. Oridkommande är sålunda tex. hururida beskrivning av fastigheten skett eller inle. Om utraätningenundanröjs, förfaller givetvis också förraånsrät-ten. Beslut om utmätning avvillkorligt överlåten fast egendom skall i fall som avses i 82 § 2 mom, iberedningens förslag även omfatta överlåtarens rätt mot den som har förvärvat egendomen,1 fall sora avses i 82 § 3 mom. i beredningens förslag kommer utmätningen, omgäidenärens förvärv går åter, att därefter omfatta endast den rätt somförvärvaren i sådant fall har mot den som överlät egendomen. I 2 mom. avförevarande paragraf skall enligt beredningens förslag föreskrivas, allutmätningsmannen i fall som avses i 82 § 2 eller 3 mom. skall underrätta denandra avtalsparten och meddela honom förbud att betala eller återbetalaköpeskilling eller utge annat som omfattas av utmätningen till annan änutmätningsmannen eller ÖE, om raålet är anhängigt där. I fråga om dennasekundära verkan av utmätningen skall reglerna om utmätning av lös egendomtillämpas. För utmätningens fullbordan i den delen krävs därför, att beslutethar delgivits andra parten. Därefter inträder förmånsrätt enligt vad som sägs i77 §. Sådan förmånsrätt blir inle längre aktuell, om den fasta egendomen sedermerasäljs på grund av utmätningen. Departementschefen.Deparleraentsförslaget överensstämmer i sak med beredningens förslag. Departementschefen.De nuvarande bestäramelserna i denna paragraf har samband med bestämmelsen i 77a § att fastställelse av intecknad fordran till betalning ur fast egendom verkan atl egendomen anses ulmätt, I 1 mom. föreskrivs sålunda att denutmätningsverkan sora sådan betalningsfastställelse enligt 77 a § harförfaller, ora borgenären inle senast två raånader efter det attbetalningsfastställelsen vann laga kraft begärt försäljning ellertvångsförvaltning av egendomen. I 2 mom. föreskrivs att borgenär som begärförsäljning skall förete lagakraftbevis samt i huvudskrift den handling pågrund varav betalning har blivit sökl. Efterkommer borgenären inleföreläggande härom, skall framställningen avskrivas. Iöverensstämmelse med sitt förslag att betalningsfastställelse inte skall hautraätningsverkan och att 77 a § följaktligen skall upphävas har beredningenföreslagit alt de nuvarande bestäramelserna i denna paragraf skall utgå. Somframgår av det föregående skall enligt deparleraentsförslaget doraslols beslutatt fordran skall ulgå med särskild förmånsrätt i fast egendom hautraätningsverkan. Bestämmelse härom har förts in genom ändring av 77 a §. allmänna motiveringen har förutsatts att denna utmätnings- Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 303 verkan,i likhet med vad som gäller, skall förfalla, om borgenären inle inom tvåmånader efter del alt beslutet har vunnit laga kraft hos ÖE har gjortframställning om egendomens försäljning. Mot bakgrund härav har i 86 § ideparleraentsförslaget tagils upp motsvarigheter till de bestämmelser som nufinns i denna paragraf. Ideparlementsförslaget har 1 mom. av denna paragraf fått en lydelse soraanknyter till den föreslagna lydelsen av 77 a §. Sora en följd av alt bestäinmeisernaom tvångsförvaltning av fast egendom nu föreslås bli upphävda, har vad sora idella moment sägs ora tvångsförvaltning fått utgå. Enligt 2 raom. i nuvarandelydelse skall borgenär som raed åberopande av betalningsfastställelse begärförsäljning förete, förutom lagakraftbevis, också den handling på grund avvilken betalning har blivit sökl. Enligt departementsförslaget kanbetalningsfastställelse med utraätningsverkan komma till stånd utan attbetalning har sökts på grund av skriftligt fordringsbevis, t. ex. i fall dådomstol genora dom har fastställt all fordran skall utgå med förmånsrätt enligt6 § 1 FRL, Med tanke på detta föreskrivs i departementsförslaget atlborgenären i förekommande fall skall förete handling på grund av vilkenbetalning har sökts. Som framhållits i den allmänna motiveringen bör pantbrevföretes, om försäljning begärs på grund av domstolsbeslut, varigenom fordranhar fastställts att utgå med panträtt ur fastigheten. om della harockså tagits in i 2 mom. av förevarande paragraf. Jagvill erinra om att del, sedan framställning om försäljning har gjorts enligt 1mora., koraraer att kunna raeddelas anstånd med försäljningen enhgt FfL. Dennaparagraf raotsvarar 57 och 84 §§ i lagberedningens förslag. Departementschefen.I 88 c § finns f. n. bestäraraelser om lidsfrister inom vilka utmätning samtförsäljning av utmätt egendom normalt skall äga rura. 1 paragrafen gessamtidigt bestäraraelser ora anstånd och uppskov. Beredningen har föreslagitvissa ändringar i dessa bestämmelser. Beredningens förslag har behandlats i ettsärskilt avsnitt i den allmänna motiv-eringen. Avvad jag där har anfört framgår att jag i sakligt hänseende ansluter mig tillberedningens förslag. Bestämmelsernaora tidsfrist för ulmälningsförrältning och om anstånd med sådan förrättningges nu i 88 c § 1 mom., raedan regler ora tidsfrister och anstånd vidförsäljning av olika slag av utraätl egendom finns i 25 mom. Enligtberedningens förslag skall bestämraelserna i det förstnämnda hänseendet förasöver till 57 § UL. Ideparleraentsförslaget har, liksom i beredningens förslag, reglerna omtidsfrister och anstånd för försäljning av fast egendom och luftfartyg förts ini de föreslagna lagarna om exekutiv försäljning av fast egendom resp, luftfartygm. 304 KungL Maj:ts proposition nr 1971 I88 c § 1 mom. 4 deparlementsförslaget ges föreskrifter om tidsfrist förutmätningsförrättning och om anstånd. Föreskrifterna överensstämmer helt meddem som beredningen föreslagit. Sålunda har den nuvarande föreskriften attutmätningsmannen skyndsamt skall vidta vad på honom ankommer för altförrättningen skall verkställas fått utgå. Avsikten är att en motsvarandebestämmelse skall ges i tillämpningsföreskrifter. I 88c § 2 och 3 mom. i departementsförslaget ges föreskrifter om lidsfrister ochanstånd vid försäljning av utmätt lös egendom. I 4 mom. har beträffande tidför försäljning av luftfartyg och intecknade reservdelar lill luftfartyg ellerav fast egendom hänvisats till de bestämmelser som enligt vad jag nämnde,föreslås i de särskilda lagarna om försäljning av sådan egendom. Föreskrifternai 88 c § 24 mom. överensstäraraer i sak med vad beredningen föreslagit. Somjag har framhållit i den allmänna motiveringen bör bestämmelserna om tidsfristeroch anstånd inte vara tillämpliga vid indrivning av skaller, böter och andraoffentligrättsliga fordringar, I detta hänseende får jag hänrisa tillövergångsbestämmelserna och till förslaget till ändring av 60 § 3 mom,uppbördsförordningen (1953: 272). Paragrafenmotsvarar 86 § i lagberedningens förslag. n. är det inte alldeles klart hur sent en gäldenär, hos vilken utmätning harskett, kan betala utmätningsfordran med verkan att frågan om försäljning av denutmätta egendomen förfaller. Enligt beredningens mening är det rimligt, attgäldenären kan hindra försäljning genom att betala så länge egendomen inte ärsåld. I enlighet härmed tar beredningen i sitt förslag upp en bestämmelse attfrågan om egendoraens försäljning förfaller, om sökandens fordran och denkostnad för vilken denne svarar betalas innan den utmätta egendomen sålts.Bestämmelsen gäller såväl fast som lös egendora. Vid auktion bör egendomenenligt beredningen inte anses såld förrän auktionsförrättaren har godtagitskett inrop. Därraed har auktionen även forraelll avslutats och inroparensrättigheter och skyldigheter har blivit fixerade. Om köpet inte fullföljs ochden utmätta egendomen därför skall utropas på nytt, får gäldenären ånyotillfälle att genora betalning hindra försäljning. När egendora säljs underhand, blir i fråga om lös egendom den tidpunkt avgörande då avgivet anbudantages av ÖE och beträffande fast egendom den tidpunkt då köpekontraktunderskrivs. Denföreslagna bestämmelsen omfattar såväl betalning till utmätningsmannen resp.ÖE som betalning direkt hos borgenären.