prop · FU0386 · 1971-12-31 00:00:00 — HusmodersförbundetHem och Samhälle anser atl konsuraenlen vid telefonförsäljning är i ell medövrig hemförsäljning jämförbart psykologiskt underläge. Mänga konsumenter harenligt förbundet svårt atl motstå en försäljares locktoner i telefon och sägerhellre ja tUl anbudet än avbryter samtalet. Förbundet finner det tveksamt omden uppringde alltid är medveten om all telefonköp i princip fär anses varabindande. Då bokköp ofta förmedlas på delta sätt, anser förbundet delväsentligt att även telefonförsäljning omfattas av den nya lagen. , sora understryker vikten av att raan, sedan den föreslagnalagstiftningen genoraförts, noga följer utvecklingen på området och undersökeri vilken mån de nya reglerna kringgås, anför telefonförsäljningen som etlexempel på företeelser, som vid en efterhandsgranskning kan behöva särskiltuppraärksararaas. Nämnden är medveten om de problem bl. a. av praktisk natur,som del skulle raedföra atl föra in sådan försäljning under den föreslagnalagstiftningen, och föreslår därför inle nu någon ändring av utredningensförslag. Farhågorför atl den av de sakkunniga föreslagna avgränsningen kan raedföra alllagstiftningen kringgås anförs av , sora framhåller atlenligt erfarenheter från ullandel säljare, i raånga fall sedan förhandlingarnamed köparna i stort sett avslutats, söker finna på någon anledning altomedelbart få köparna atl uppsöka säljarens försäljningsställe. Säljarenförebär exerapelvis all man bör granska varan eller något liknande. Trots allköparens situation inle nämnvärt förbättrats i och med resan tillförsäljningslokalen skulle lagen i della fall inle längre bli tillämplig ochhela det skydd raan försöker bygga upp med lagstiftningen falla bort.Konsumentrådet anser, att man har anledning alt följa utvecklingen i deltaavseende och, om raissbrak förekoraraer, överväga ora delta skall förebyggasgenora ändring av hera-försäljningslagen eller genom generell köplagsliflning. Prop.1971: 86 47 6.2.2 Den rällslekniska metoden Den av de sakkunniga föreslagna s. k. resolutiva metoden,dvs. all köparen är bunden av den rättshandling han företagit men har möjlighetall under viss lid frånträda rättshandlingen, har i allmänhet godtagits avremissinstanserna. , och Södermanlandshandelskammare, handelskammare, industriförbundet, grossislförbundet,och en ledamot av konsumenlrådetansluter sig uttryckligen lill förslagel i denna del. anför, all del kan befaras all desakkunnigas förslag, varigenom avtalet konstrueras som ell resolulivlvillkorat avlal med en lill säljarens förmån verkande tidsbegränsning, medförell uppluckrande av det allmänna rältsraedvelandel på della oraråde. Inleheller de i betänkandet angivna övriga regelkonstruktionerna går enligtföreningen fria från kritik ulan slår i motsats lill grundläggande principerinom avtalsrätten. I valel raellan de i belänkandet angivna raeloderna är föreningendärför närmast benägen all godtaga den resoluliva metoden. Däremot förordar (majoriteten) den s.k. s u s-pensiva raetoden, dvs. att något avtal inte kommer lill stånd om inteköparen tillträder avtalet inom viss lid efler besöket. anför,all de sakkunniga lägger bördan på konsuraenlen sora är den svagare parlen iavtalsförhållandet. En passivitet frän hans sida gör atl han blir bunden avavtalet. Detla är inle bra. Allraänt sett är det mycket mer tillfredsställandeom en passivitet från köparens sida raedför atl han inle drabbas av någrapåföljder av säljarens besök. Är köparen sedan intresserad, efler del all hanhar hafl raöjlighet all i lugn och ro överväga ell köp och kunnat göraraarknadsjäraförelse, kan han själv kontakta säljaren. kansvårligen föreställa sig all del för del allmänna rältsraedvelandel, dvs. förgeraene raan, kan fraraslå som en praktisk skillnad om etl avlal redan frånbörjan är en nuUilel eller ora man kan bringa del alt upphöra genora en aktivåtgärd. Resultatet blir i båda fallen i praktiken all ell ingånget åtagandeinle fullföljs. I fråga om förelagens benägenhet alt över huvud laget bedrivahemförsäljningsverksamhet kan konsumenlrådet inle se all det skulle bli någonskillnad i delta avseende vUken raelod raan än använder underförutsättning atl raan utgår ifrån all båda raeloderna skänker köparen likagott slöd. För övrigl anser rådet all det vore en lycklig effekt avlagstiftningen ora den kunde minska omfattningen av hemförsäljning. Beträffandede sakkunnigas invändning raot den suspensiva raeloden, alt den skulle ledatill atl heraförsäljningsorasältningen under alla förhållanden skulle gå nedbetydligt och atl della oundvikligen måste leda lUl prisstegringar, erinrarkonsuraentrådet, all delta även måste gälla den resoluliva me- 1971: 86 48 loden ora den skail ge sarama skydd varför detla inle kan tjäna sora någotkriteriura vid val av raelod. Rent psykologiskt har köparen vid den suspensivametoden mycket lättare att komma ur en för honom ofördelaktig situation än omman väljer den s. k. resolutiva raeloden. Han behöver inle vidta någrasärskilda åtgärder en ren passivitet är tillräcklig. Konstruktionen gör detraycket klarare för honom atl han inle beter sig på något sätt "otillbörligt"om han vill avstå frän all fullfölja köpet. Vidare komraer del raed dennakonstruktion all klarare fraraslå för honom, att han bör se lill att eventuellas. k. sidolöpare ingår i avtalet. För att inte en regel om att köparen måstebekräfta köpet skall bli illusorisk krävs enUgt konsuraentrådet en vissminimitid under vilken bekräftelse inle får ske. Säljaren skulle annars kunnaförsöka få bekräftelsen eller föreskriva all den görs myckel snart.En vecka för denna betänkelid kan enligt konsumenlrådet synas lagom. Huravidadel behövs någon maxiraitid, inom vilken köparen skall bekräftaöverenskommelsen, finner rådet tveksamt. Med den konstmktion hemförsäljningennormalt har, där säljaren företräds av en agent eller Uknande, är han ju iregel inle bunden av agentens erbjudande. Givelvis kan del slå öppet försäljaren alt stipulera viss maximitid för köparens bekräftelse. Vid köp därhela eller del av köpeskillingen erlagts blir situationen dock en annan.Konsumenlrådet föreslår, alt om köparen inle har bekräftat köpet inom visstid, exempelvis , det skall anses som om han inle avser altfullfölja köpet och del av honom erlagda beloppet skall återbetalas avsäljaren. LO,som ifrågasätter om en lösning enligt den resolutiva metoden ger konsumentenett tillräckligt skydd, anför beträffande verkningarna av den resoluliva resp.den suspensiva raetoden liknande synpunkter sora . LO:syttrande på denna punkt mynnar ul i det förslag om utredning av förutsättningarnaför en lagstiftning ora generellt öppet köp som har redovisats. k. kombinerade metoden enligt vUken köparens ångerfrisl börjar löpa förstsedan säljaren har bekräftat avtalet förordas av ochSamhälle. anför starkt kritiska synpunkter på den suspensiva metoden. Dessariktar sig delvis också mot den kombinerade metoden. Enligt föreningen skulleen tillämpning av den suspensiva raetoden helt klart kunna leda lill en allraänuppluckring av respekten för det avtalsrätlsliga regelsysterael i övrigl och fäbetydande konsekvenser av ej önskvärd natur för såväl köpare som säljare och påolika områden. En tillämpning av den suspensiva raeloden kunde enligtföreningen också få allvarliga näringspolitiska följder. Systemet skulle ipraktiken kunna anses innebära ell förbud mot hemförsäljning, vilket skullebetyda all förutsättningarna för en fortsalt tillverkning inom landet av vissavaror allvarligt försärarades, eflersora underlaget Prop.1971: 86 49 härföri förra av en tryggad avsättning på heraraamarknaden skulle försvinna. isin lur kunde raedföra överväganden ora lokalisering till ullandel av såvälproduktionsenheter sora administrativa och kanske också andra funktioner inoraföretagen. Det är uppenbart atl delta inrymmer allvarliga aspekter raed tankepå både sysselsättning (försäljare, produktionspersonal ra. och den exportav berörda varor som förekommer. Direktförsäljningsförelagens föreningifrågasätter också om inte den suspensiva metoden raed hänsyn lill nämndakonsekvenser skulle koraraa i strid raed den i tryckfrihetsförordningengrundlagsfästa rätten all fritt sprida tryckt skrift. Vidare skulle enligtföreningen den suspensiva och för övrigt även den korabinerade metoden innebäraavsevärt ökade kostnader i hela distributionsprocessen och därmed högrevarupriser. Mot den angivna bakgrunden anser föreningen all den föreslagnaresolutiva raeloden representerar den enda tänkbara konstmktionen av lagen.Reglerna om skyldighet för säljare atl informera konsumenten om dennesrättigheter enligt lagen innebär enligt föreningens mening alt konsumentenåtnjuter ell helt lillfredsslällande skydd. Liknande synpunkter anförs avStockhohns handelskammare och industriförbundet. Även anseratl den suspensiva metoden är helt utesluten. Närdel gäller ångerfristens längd anser och Samhälle desakkunnigas förslag, , vara helt godtagbart. En skulleenUgt förbundet vara oläraplig, eftersom många konsumenter visar en visströghet när det gäller atl fylla i och avsända handlingar. Föreningen anser alt är alllför kort lid och allångerfrislens längd bör utsträckas . Vadangår formerna för frånträdandel understryker vikten av all avbeställning sker skriftligen. 6.2.3Fråga om undantag för kontantköp m. m. Desakkunnigas förslag all kontantköp och vissa kreditköp skall vara undantagnafrån regleringen har fält ell blandat mottagande. Förslaget tillstyrks avdomareföreningen och sparbanksföreningen. understrykersambandet mellan dessa undantag och önskemålet alt konsumenternas intresse avsnabba leveranser i vissa fall kan tillgodoses. För atl detta raål skall kunnauppnås och undantagsregeln få någon praktisk betydelse bör kreditbeloppets övregräns ej sättas för högt. Förslagel ora en gräns vid 25 "/o avköpeskillingen finner industriförbundet med hänsyn till detla intresse ochlill alt beloppet bör utgöra en "verklig ekonomisk uppoffring" välavvägd. EnligtKF kan det diskuteras om den föreslagna procentsatsen är till- 4 1971.1 saml. Prop.1971: 86 50 Ifall säljaren vid avbelalningsköp alllid måste underrätta köparen oradennes räll enligt lagen anser förbundet dock atl den föreslagna procentsatsenkan godtas. Däreraotkritiseras undantagen för kontantköp och vissa kreditköp av statenskonsumentråd, konsumenlutredningen, , TCO och ochSamhälle. Av dessa förklarar sig LO inte kunna acceptera den föreslagnabegränsningen. TCO och och Samhälle anser atllagstiftningen bör orafatta alla slag av köp vid hemförsäljning. Konsumentutredningenanser, atl lagen bör gälla alla köp . förordar,all endast försäljning av böcker lill elt belopp understigande . ochförsäljning av dagligvaror undantas. HusmodersförbundetHem och Samhälle anför, att en del större affärsförelag redan före förslagelstillkomst har tillämpat "ångertid" utan några inskränkningar ochsäger sig inte ha haft någon olägenhet av detla. Man vet all del klientel somlagen väl främst avser atl hjälpa., garala och "fäkunniga", dels integärna köper på avbetalning, en form av köp som man förknippar med dålig ekonomioch finner genant, dels i högre grad än andra kategorier människor harförhållandevis stora pen-ningsuramor förvarade i sin bostad och alltså lätttillgängliga. Del ligger därför nära lill hands alt förraoda, all dessakonsuraenter har en önskan all betala hela beloppet raed ens. Ellavbelalningsköp fördyrar alllid varan och eflersora de i heraraet förvaradepengarna inle är räntebärande blir avbelalningspriset en onödig utgift.Förbundet hävdar därför, alt även kontantköp skall berättiga lill ångervecka.Att en sådan ordning skulle rainska hemförsäljningen finner förbundet knappasttroligt. Konsumentutredningenanför, all de föreslagna undantagen pä ell avgörande satt begränsar lagensvärde från konsumentsynpunkt. Konsumenten får i praktiken räll atl frånträdaetl avtal endasl i en relativt sällsynt förhandlingssituation, nämligen i defall dä konsumenten skriver pä ett avlal som en utväg för alt bli kvitt enpåträngande försäljare ellei då konsumenten redan när avtalet sluts tvivlar pådess värde. En vanligare situation är enligt konsumentulredningen allkonsumenten i avtals-ögonblicket är nöjd med avtalet och då är beredd atl göraen kontantinsats men uppfattar anbudet annorlunda när fler omständigheterhunnit beaktas och när fler raedleraraar av hushållet har fält säga sin uppfattning.Denna situation har lett till en rad köp av uppslagsverk och andra varor raed,som del senare visat sig, obetydligt bruksvärde i förhällande till totalpriset.Ell genoraförande av förslagel skulle enligt konsuraentutredningen innebäraall de firmor sora nu systematiskt bygger sin försäljning på all stimuleralill oraedelbara beslut i heraraet ora köp av varor eller abonneraang heltenkelt justerar sina kontrakt sä all lagens bokstav iakttas. Därraed harkonsumenten i dessa fall i realiteten fält sin situation försämrad, eftersomfirraor av detla slag i och med den nya Prop.1971: 86 51 lagenlorde bli mindre benägna lill informella uppgörelser i enskUda fall.Konsuraentutredningen erinrar ora all de sakkunniga med de föreslagnainskränkningarna försöker indirekt skydda den säljare som kallats lill köparensbostad. Eftersom konsuraentens utnyttjande av fränträdesrät-ten blir merasällsynt ju bättre avtalet är förberett är det emellertid sannolikt, altfränträdesfrekvensen just i sådana fall blir ringa. All priserna skulle öka omfrånträdesrätten gällde raera generellt kan enligt konsuraentutredningen inlestyrkas genom något tillgängligt material. Del är rimligt all anta atl enhårdare sanering av hemförsäljningen åstadkommer att en delhemförsäljningserbjudanden, som varit dyra i förhållande till vad som kan köpasgenora konkurrerande distribulions-forraer, försvinner. Kvar slår då seriösheraförsäljning sora normall inle ger konsumenterna anledning atl ångra sig.Genomsnittspriset i förhållande lUl nyttovärdet av vad konsumenterna erhållitgenom hemförsäljning har då gått ned, inle upp. Konsumentulredningen harförståelse för de sakkunnigas försök all finna någon lämplig undre gräns förlagens tillämpning så atl inle en omfattande adrainistration binds vid ärendensora har mindre betydelse för konsumenten. Utredningen raenar eraeUertid allbindningen liU konlantforraen är olämplig. Utredningen föreslår i stället enbeloppsgräns oavsett ora köpet gjorts kontant eller med utnyttjande av kredit.Denna gräns får inle sällas så högt all konsumenten hindras frånträda ellavtal som imiebär en mycket kännbar ekonoraisk förlusl. Utredningen anser allsärare släUda konsuraenlgrapper lider en sådan kännbar förlusl vid belopp över50 kr. Liknandesynpunkter anförs av och LO. påpekar, atlman raed den av rådel förordade ordningen får en lösning av de problera somuppkommer om köparen läranar en begagnad vara i utbyte raot den nya och värdetav den avräknas som handpenning. LO bemöter bl. a. de sakkunnigas synpunkt altköparen genom undantaget för kontantköp och vissa kreditköp kan tillförsäkrasig omedelbar leverans. Enligt LO:s mening har konsuraenlen samma möjlighet alli kontraktet bestämma leveransdatum och därigenom försäkra sig ora snabbleverans oavsett om kontantköp undantas eller inle. Dessutora orafattar denförsäljning det här gäller i stor utsträckning sådana varor där elt dröjsraålpå , ora leveranslid ej har avtalats, inle kan vara lill olägenhet förköparen. Erfarenheten av dörrförsäljning ger enligt LO vid handen, atl delverkliga problemet snarare är all raycket långa leveranstider tillämpas. Köpmannaförbundetifrågasätter, om den föreslagna utformningen av lagstiftningen i förevarandehänseende ger etl ur konsumentens synvinkel tillfredsställande skydd.Motorbranschens riksförbund anför, atl riskerna för olärapliga forraer av hemförsäljningär rainst lika påtagliga vid konlanlförsäljning. Ensaraboende och ensligtboende personer lorde ofta kunna drabbas av försäljningsforraer sora är direktotillbörliga och Prop.1971: 86 52 somkan få formen av mer eller mindre förtäckt hot eller åtminstone otillbörligapåtryckningar. Del förekommer emellertidi vissa remissvar också yrkanden ora vidsträcktare undantag frän lagenslillärapningsoraråde än de sakkunniga har föreslagit.Direktförsäljningsföretagens förening, som i princip ansluter sig lill desakkunnigas förslag, förordar raot bakgrund av höjningen av raervärdeskattenall den procentuella gränsen för kontantbeloppet vid kreditköp bestäms liU 15i stället för 25 "/o. anser, alt beloppet . idagens penningvärde förefaller ganska lågt. Flerareraissinstanser uppehåller sig vid de sakkunnigas förslag att vid beräkningenav kontantbeloppet hänsyn inte skall las lill värdet av s. k. inbylesgods somköparen lämnar i samband raed avtalet. ,och handelskammare anser, atltillhandahållande av inbylesgods bör likstäUas raed kontant betalning. anför, atl konsuraenterna ofta vid förvärv av ny vara i utbyte läranarvaror raed relativt högt raark-nadsvärde, vilka därefter försäljs. Köparen ärregelraässigl angelägen alt få leverans av den nya varan utan dröjsraål. Föralt lillraötesgä köparen härvidlag utför säljaren leveransen, han kanskeinstallerar t. ex. en tvättmaskin och han ombesörjer borlforsling avinbylesgodset. Dessa åtgärder är för säljaren ofta förknippade med storakostnader. Inbylesgodset skulle inle kunna försäljas förrän tidigast efterutgången ångerfrisl, dvs. en vecka, och på grund av olika adrainistralivarutiner inora företaget kunde ytterligare avsevärt dröjsraål förekoraraa. Dettaskulle för säljarens vidkoramande innebära en begränsning av den ekonomiskarörelsefriheten, eftersom han under hela denna lid tvingas binda likvida medel.I vissa fall har försäljaren (ombudet) sora enda uppdrag från huvudraannen atlförsälja nya produkter, under det alt inbylesgodset hanleras helt iförsäljarens egen regi. Sålunda inköper denne inbytesvaran för egen räkningoch betalar sin kund kontant härför. Del belopp det därvid blir fråga oraåtergår därefter till försäljaren som del av köpeskUlingen för den nya varan.En transaktion av delta slag skulle kunna uppfattas som ell sätt att kringgåden föreslagna lagen, eftersom köparen i verkligheten erlägger kontantdellikvid trots all använda medel egentligen raotsvarar inbytesgodset.Föreningen framhåller atl förfarandet representerar ell vanligtförekoraraande sätt all genomföra en affär. Med hänsyn lill den utomordentiigthårda konkurrens sora råder i alla berörda branscher finner föreningen riskenför atl säljaren forraelll kunde höja köpeskillingen och i raotsvarande raänvärdera upp inbytesgodset vara praktiskt tagel obefintlig. Föreningen erinrarom all enligt mervärdeskatteförordningen (1968: 430) som likvid skall medräknaseventuellt inbytesgods. 1971: 86 53 Liknande synpunkter anförs av handelskammare.Skånes handelskammare påpekar, atl om säljaren höjer köpeskillingen och värderarupp inbylesgcdset i raotsvarande män, kunden drabbas av en högre mervärdeskatt.Handelskammaren erinrar vidare om alt i förordningen (1959: 575) medföreskrifter om vissa betalningsvillkor vid yrkesmässig försäljning av bilar,vilken kan anses i viss män ha elt motsvarande syfte som den nu föreslagnalagstiftningen, uttryckligen anges att värdet av inbytesfordon får inräknas ikontantinsatsen. Förbilhandelns del anför , atl en överlåtelse av enpersonbU sora delUkvid vid köp av nytt fordon erfarenhetsmässigt lorde uppfattassora en ekonomisk uppoffring av lika påtaglig karaktär sora etl kontantbelopp.Önskeraålel atl praktiskt sett utesluta de fall, där säljaren har uppsöktköparen på dennes egen begäran, tillgodoses enligt riksförbundets raening inlegenom de sakkunnigas förslag. Detla skulle emellerlid kunna ske om man frånlagens tillämpningsområde undantar de fall då minst 25 Vo av köpeskiUingenblivit kontant betald eller bytesbU har lämnats vars värde uppgår liU etl högreprocenttal av den nya bilens pris. föreslår här en nedre gränsav 40 o/o. erinrar om alt bilhandelns kreditgivning sedan raångaär har blivit föremål för offentUg reglering dels genom en särskUdavbetalningsöverenskommelse och dels genom en kompletterande straff-rättsliglagstiftning som dock inte gäller sädana företag som är anslutna lillöverenskommelsen. En omfattande kontroll äger rum angående efterlevnaden avreglerna sora f. n. innefattar krav på en kontantinsats om minst 40 "/o,inräknat värdet av bytesfordon. Härvid har kontrollverksamheten specielllinriktats på frägan om bytesfordonel i realiteten har haft elt sä högtraarknadsvärde vid inbylestillfällel all avbetalningsreglernas krav blivitrespekterade. Dessa omständigheter jämte de sakkunnigas allmänna bedömningarangående begränsningen i rätten atl frånträda avtalet, då en viss del avpriset har erlagts vid avtalets ingående, talar enligt förbundets mening förall kompletterande regler införs för de fall då en bytesvara ingår somrepresenterar en betydande del av den totala köpeskillingen. Det lorde enligtriksförbundet knappast vara realistiskt att övervärderingar av denstorleksordning varom det här måste bli fråga skulle bli marknadsmässigtaccepterade, åtminstone inte i syfte atl kringgå den föreslagna lagstiftningen. ifrågasätter möjligheterna allövervaka alt likvid för inbytesgods inle används sora kontantinsats. Denföreslagna regleringen lorde enligt sparbanksföreningen med lätthet kunnakringgås genom att två köpeavtal upprättas ulan samband med varandra, elt förinbylesgodset och etl för den aktuella varan. frarahållerockså, atl betydande ekonomisk skada kan uppkoraraa vid frånträdande av avtaldär inbytesgods läranats som dellikvid. De sakkunnigas förslag innehåller intenågon regel atl, när avtal frånträds. Prop.1971: 86 54 inbytesgodset skall lämnas tillbaka. I de flesta falltorde emellertid bruksvärdet av inbylesgodset vara större än den likvid raanerhållit för del. Sparbanksförenmgen föreslår, all vid köp där inbylesgods lassom dellikvid, koppling till köpeavtalet skall införas. 6.2.4 Utfästelse av säljarens ombud m. m. En positiv ståndpunkt till de sakkunnigas förslag om s. k.sidolöpare, dvs. särskilda utfästelser av säljarens ombud, och en därraedförenad passivitetsregel intar hovrätten för , sora anser all denföreslagna lösningen av probleraen kring sidolöpare är väl avvägd. Hovrättenpåpekar dock all förslagels passivilelsregel går längre än till alt regleranäranda probleraatik. Säljaren åläggs reklaraalionsplikt även för de fall dåköparens tillägg, inskränkningar eller förbehåll utforraats oberoende avsäljarorabudels eventuella utfästelser ora särskilda förraåner. Hovrättenanför, att passivitetsregeln kanske borde begränsas till all omfatta endastsådana lUlägg, inskränkningar eller förbehåll som har sin grund isäljarorabudels utfästelser. , som tillutgångspunkt för sitt yttrande förklarar sig ha tagit praktiska förhållanden,har med hänsyn härtill avstått från atl närraare koraraenlera probleraet raedsidolöpare och anser alt de föreslagna reglerna kan godtas, även om de enligtföreningen otvivelaktigt kan ha konsekvenser som frän juridisk-leknisk synpunktkunde betraktas sora diskutabla. De sakkunnigas förslag i denna del har emellertid röntkritik från åtskiUiga håll. Några remissinstanser anser all frägan inle bör lasupp i förevarande sammanhang ulan alt man bör sträva efter en generellreglering inom ramen för den pågående översynen av den allmännaförmögenhetsrältsliga lagstiftningen. Sådana synpunkter anförs av Stockholmshandelskammare, och handelskammare, Gotlandshandelskammare, industriförbundet och . Industriförbundetanför, alt förbundet i och för sig delar de sakkunnigas uppfattning all denrådande osäkerheten beträffande rättsläget är ägnad all skapa otrygghet, geupphov till Ivisligheter och leda till rättsförluster. Del är också enligtförbundels mening önskvärt atl man genom lagstiftning försöker åstadkomma enlösning av probleraen. En reglering av centrala avtalsrältsliga principer i ensärlagsliflning av föreslagen arl inger dock starka betänkligheter. Risk förinte önskvärda analogier raed svårförutsebara konsekvenser föreligger därvidalltid.