prop · FU0320 · 1971-12-31 00:00:00 — En korapletlering av 82 a g UL synes därförönskvärd. Då sararaa problem sora vid överlåtelse av visst område kan uppkommaäven i andra fall då enUgt 4 kap. 79 gg (jfr 28 och 29 gg) JB överlåtelse avdel av fastighet för sin giltighet är beroende av fastighetsbildning, bör ävendessa fall inbegripas. En uttrycklig bestämmelse ora alt i bär avseddasituationer fastigheten trots den partiella överlåtelsen får utmätas förfordran hos överlåtaren kan inte anses erforderlig. Del är tillräckligt alt som underlag för regleringen i FfL fastslå att utmätningen även i dessafall omfattar överlåtarens rätt mol förvärvaren. Lagrådet föreslår, all sora 2 raora.i 82 a g UL upptages en besläramelse härom av följande lydelse: "Har delav faslighet genora överlåtelse komrait i särskild ägares hand raenfastighetsbildning sorn enligt lag utgör villkor för överlåtelsens giltighetännu ej koramit till stånd, omfattar uimätning av fastighelen för överlåtarensgäld även dennes rätt mot förvärvaren." Omlagrådels förslag beträffande 82 a g UL beaktas, synes första stycket i FfLlärapligen böra begränsas lill alt avse ulraälning av fastighet sora i sinhelhet överlåtits rillkorligt. I andra styckel bör upptagas besläramelser försådana ulmälniEgsfall som avses i del av lagrådet föreslagna 2 mom. i 82 a g UL,d. v. s. alla fall då fastighet efter partiell överlåtelse, som för singiltighet är beroende av fastighetsbildning, utmätes för fordran hos överlåtaren.Iakttagande av samma ordning som föreskrives i första stycket bör häruppställas som huvudregel. Möjlighet all sälja fasligheten raed förbehåll förden rält som tillkomraer den lill vilken överlåtelsen skett bör medges för denhändelse det skulle medföra betydande tidsutdräkt atl avvakta huruvidafastighetsbildningen kommer till slånd. TiUräckliga skäl kan inte anses föreUggaatt, såsom skett i det reraitlerade förslaget, begränsa denna raöjlighet lillfall då överlåtelsen avser visst oraråde av fastighet. Faslig-hetsbildningsförfarandetkan även i andra fall ta så alt del vore olägligt alt behöva avvaktautgången. Givelvis kan försäljning av fastighelen för överlåtarens gäld iblandvara olämplig, t. ex. om överlåtelsen ora- KungLMaj:ts proposition nr 1971 555 fatlathela fastigheten raed undantag för elt område av obetydligt värde, men delförhållandet alt avgörandet ligger i överexekutors hand bör utgöra garanti föratt sådana omständigheter blir vederbörligen beaktade. Med en sådan bestämraelsesom bär skisserats blir det möjligt att sälja fasligheten exekutivt även om detfinns annat ouppfyllt rillkor än själva faslighels-bildningen. Ofta torde detdå vara fråga om rillkor sora står i nära saraband med fastighetsbildningen, t.ex. rörande erläggande av köpeskilling. Om det vid sidan av det villkor somfastighetsbildningen utgör också föreUgger villkor som hänför sig till heltandra förhållanden och beträffande vilket det finns skäl att upprätthållahuvudregeln d. v. s. att försäljning inle får ske förrän det visar sig om rillkoretuppfylles kan det förutsättas att överexekutor vid sin prövning beaktardetta. Äveni bör vad som sägs om visst område av fastighet utsträckas all avse del avfastighet över huvud. Vadsora föreskrives i i förslaget torde böra inarbetas i 63 resp. . EnUgtdel anförda och raed vissa redaktionella järakningar i övrigt kan 63 och 64 ggfå följande avfattning: Har i fall, dåöverlåtelse av fastighet är beroende på villkor, fastighelen lagils i raät förfordran hos överlåtaren, får försäljning icke ske förrän del visar sig omvillkoret uppfylles. så blir fallet, skall överexekutor i fråga ora rätt soratillkommer gäldenären mot förvärvaren och omfattas av utmätningen handläggaärendet i den ordning som gäller beträffande ulraält fordran eller rättighet. Omdel av fastighet genom överlåtelse kommit i särskild ägares hand ochfastigheten tagits i mät för fordran hos överlåtaren innan fastighetsbildningsom enligt lag utgör villkor för överlåtelsens giltighet korarait till stånd,äger första stycket raotsvarande tillärapning. Skulle del medföra betydande tidsutdräktatt avvakta huruvida fastighetsbildningen kommer till stånd, får dockfastigheten säljas med förbehåll för den rält som tillkommer förvärvaren.Försäljningen omfattar då även gäidenärens rätt mot förvärvaren. Köparen svararför gäidenärens skyldigheter raot förvärvaren. Har i fall, dåförvärv av faslighet eller del av faslighet är beroende av villkor, egendoraentagils i raät för fordran hos förvärvaren, skall överexekutor utbjuda gäidenärensrält till egendoraen till försäljning i den ordning som gäller för exekutivförsäljning av utraätl rättighet. Koraraer försäljning till stånd, svararköparen för gäidenärens skyldigheter mot sin fångesman. Ansökan om inteckningsom gjorts samraa dag som utmätningen eller senare förfaller genomförsäljningen, om ej överexekutor på begäran av köparen förordnar annat. Kan det ulan betydande tidsutdräktavvaktas om det för förvärvet gällande villkoret uppfylles, kan anstånd medförsäljningen medges tills del visar sig om så blir fallet. villkoret uppfylles,sker försäljning i den ordning som i allmänhet gäller för exekutiv försäljningav fast egendom. 556 KungL Maj:ts proposition nr 1971 Blirvillkoret ej uppfyllt, skall överexekutor i fråga ora rätt sora tiUkoraraer gäldenärenraot fångesraannen och orafattas av utraätningen handlägga ärendet i denordning som ijäller beträffande utmätt fordran eller rättighet. Imotiven har frarahållits alt försäljningen i fall sora här åsyftas att fastighelenefter villkorlig överlåtelse tagits i raät för fordran sora är förenad inedsärskild förmånsrätt alllid bör ske i den ordning som i allmänhet gäller förexekutiv försäljning av fast egendora. syfte vinner raan enklast genoraall låta paragrafen få del innehållet, alt bestämmelserna i 63 och 64 gg ejgäller, om den fordran för rilken utmätning skett var förenad raed särskildförmånsrätt i den utmätta egendomen. Medhänsyn till vad lagrådet vid 63 och 64 gg anfört angående omplacering av bestäraraelsernai denna paragraf bör paragrafen utgå. 67och 68 gg Lagrådet: Förstastycket i synes lärapligen kunna placeras sora sista stj'cke i . Härigenorauppnås bättre forraell överensstämmelse med de likartade bestäraraelserna ora indragningsrätti i det remitterade förslaget. Andrastycket i anger i andra och tredje punkterna förutsättningarna för alt försäljningskall koraraa till stånd i fall då utraätning av andel i en fastighet ledertill exekutiv auktion på hela fastigheten. Enligt andra punklen skall skyddsbeloppelutgöra vad som för hela fastigheten svarar mot det belopp sora krävs för atttäcka skyddade fordringar i den först utmätta andelen jämte kostnaden förförfarandet. 1 tredje punkten lillägges, alt fastigheten ej på grund härav fårsäljas, om köpeskillingen ej förslår lill betalning av någon del avexekutionsfordringen. Denna reglering är något svårbegriplig. Del är inle ulanvidare givet vad sora menas med skyddade fordringar i den först utmättaandelen. Vidare frågar man sig vilken uppgift regeln i andra punkten, somframstår som huvudregel, fyller vid sidan av tilläggsregeln i tredje punklen.Vad som skall uttryckas raed de föreslagna reglerna är, enligt vad sora fraragårav lagberedningens raoliv raed där anförda exempel (Utsökningsrätt Vill s.198), alt fastighelen ej får säljas om inle full täckning erhålles för sådanafordringar sora gäller antingen enbart i den först ulraätta andelen eller idenna andel jämte annan andel av fastighelen och sora har bättre rält än exekulionsfordringen.Även kostnaden för förfarandet skall vara läckt. Den räkneoperation soraerfordras för alt raed ledning härav bestämma skyddsbeloppel kan bli kompliceradi fall då del även iinns fordran sora gäller enbart i annan andel än Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 557 Att närmare beskriva räkneoperationen i lagtexten torde dock ejfå anses behövligt. Det torde vara tillfyllest att där i stället för vad somsägs i andra stycket andra och tredje punkterna i det remitterade förslaget ange att skyddsbeloppet skall beslämmas så att fordringar, som gäller i denförst utmätta andelen enbart eller i nämnda andel jämte annan andel och sorahar bättre rätt än exekulionsfordringen, samt kostnaden för förfarandet blirfullt läckta. Såsoraframgår av vad lagrådet anför nedan vid 70 § bör den där föreskrivnaskyldigheten för överexekutor att utfärda köpebrev begränsas lill alt avseförsäljning enUgt förevarande paragraf. Den erforderliga beslämraelsen synes lärapligenkunna upplagas här som ett andra stycke. Enligtdenna paragraf skall överexekutor utfärda köpebrev efter försäljning som avsesi 64 eller , även om försäljningen skett i den ordning som gäller förexekutiv försäljning av utmätt rättighet. Bestämmelsen föranleder ingen erinransåvitt den avser försäljning enligt , d. v. s. försäljning av andel ifastighet. Vad beträffar försäljning enligt kan man emellertid ifrågasättabehovet och lämpligheten av alt låta överexekutor utfärda ett forraligl köpebrevavseende rättighet som det där är tal om. Den som vid den exekutiva försäljningenköper rättigheten har intresse av en särskild fångeshandling först omföreliggande villkor blir uppfyllt och han sora följd därav blir ägare till denegendora som tagils i mät. Inte sällan torde det förhålla sig på det sättet,att det då åligger den från vilken gäldenären i sin tur förvärvade egendomenatt medverka till att en ny överlåtelsehandling upprättas. Denna kanuppenbarligen inte ersättas av ett av överexekutor utfärdat köpebrev. Även omomständigheterna i det särskilda fallet skulle vara sådana, att köparen intekan av gäidenärens fångesman erhålla en ny handling i vilken han upptages sora förvärvare,får han anses ha tillräckliga möjligheter all dokumentera sitt förvärv genomatt från överexekutor införskaffa sådana handlingar, t. ex. auktionsprotokoll järatelagakraftbevis m. in., som visar alt han genom den exekutiva försäljningenslutgiltigt förvärvat gäidenärens rätt. För att han skall kunna erhålla lagfartraåste under alla förhållanden och således även ora överexekutor ålägges attutfärda köpebrev krävas, att i inskrivningsärendet företes bevis om att det förgäidenärens förvärv gällande villkoret blivit uppfyllt. Medhänsyn lill det anförda föreslår lagrådet, all skyldigheten för överexekutorall utfärda köpebrev begränsas till alt avse försäljning av andel i fastighet. Oraden erforderliga bestäraraelsen härom såsom lagrådet föreslagit vid 69 göverflyttas till nämnda paragraf, skall utgå. 19 1971.1 saml. Maj:ts proposition nr 1971 Innehålleti denna paragraf bör enligt vad lagrådet anfört vid överföras lill nämndaparagraf. Bestämmelsernai tredje stycket, som enligt vad lagrådet tidigare anfört bör överflyttas lillförevarande paragraf, torde raed erforderliga redaktionella järakningar härböra upptagas som ett första stycke i paragrafen. Förslagetutgår från atl nya lagens bestämmelser skall tillämpas på exekutiv auktion såsnart denna äger rum efter ikraftträdandet. Om auktionen skall hållas under dennärmaste tiden efter ikraftträdandet, måste åtgärderna för auktionens förbeiedandedelvis utföras innan lagen träder i kraft. Nödvändigt är givelris,all auktionen förberedes så, alt den i alla avseenden kommer att stå iöverensstämmelse med nya lagen. 1 allt väsentligt torde emellertid intill lidenför ikraftträdandet förberedelserna kunna ske inora raraen för de äldre bestäramelserna.Det finns enligt lagrådels raening ej anledning all i den omfattning som sketti förslagel göra nya lagens bestäraraeliier tillärapliga före den dag somfastställes för lagens ikraftträdande. om tillämpning av nya lagenföre ikraftträdandet synes behövlig endast i fråga ora kungörande av ochunderrättelse ora auktionen (första stycket och 2022 gg). Självfalletbör överexekutor verka för att onödiga komplikationer i övergången inte skalluppslå. a. bör, i fall då gäldenären är i konkurs, med hänsyn till regelni 13 § andra stycket nya lagen bevakningssamraanträde ej hållas inom de närmasteveckorna efter ikraftträdandet. Lagrådet vill medhänvisning till del anförda föreslå, att bestäramelsen i första styckel avpunkten 2 begränsas till att avse kungörande av och underrättelse om auktionen.Beslämraelsen kan lämpligen få ingå som en andra raening i punklen 1. HänvisningentiU JP skall raed hänsyn till paragrafindelningen i JP enligt prop. 1970:145 ändras till . Hänvisningen torde emellertid böra utsträckas till allavse även 27 §, som i likhet raed kan leda till tillämpning av äldrebestämmelser i stället för 6 kap. JB. Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 559 Bestämmelseni punkten 8 kan lämpligen fogas till punkten 6. Punkterna 9 och 10 koramerdärvid alt betecknas 8 och 9. Förslagettill lag om ändring i utsökningslagen får uimätning av bl. a. fast egendom ske, förutora när exekulionsfordringenär förenad raed särskild förmånsrätt i egendoraen, endasl om borgenären begärdet. Med hänsyn lill den nya ordning för utmätning av ägarhypotek, som nuföreslås i 91 a g och sora innebär alt borgenären inle direkt på grund av utraätningenkan få betalning för sin fordran om ej den fasta egendora vari ägarhypoteketgäller tages i anspråk och säljes, kan det finnas skäl att även för utraätningav ägarhypotek kräva uttrycklig begäran av borgenären. Det synes emellertidlagrådet knappast behövligt med en sådan regel, enär raan kan förvänta att ägarhypoteki fastighet inle koraraer atl i praktiken göras till föremål för ulraälningannat än i sådant läge atl antingen borgenären samtyckt därtill eller, vilkettorde bli vanligast förekommande, själva fastigheten redan tagits i raät ochdel alltså ändock är raeningen atl den skall säljas exekutivt. Hänvisningentill LfL skall enligt förslaget liksom slå i . Det synes lämpligtall hänvisningen till FfL upptages i samma paragraf. Förevarande paragrafskall i så fall upphävas. Lagrådethänvisar till vad som vid 63 och 64 gg FfL anförts om inskjutande avytterligare ett raoment i förevarande paragraf. Medåberopande av vad som anförts vid föreslår lagrådet att till förevarandeparagraf fogas ett nytt tredje stycke, i vilket anges all om försäljning av ulraältfast egendom likaledes meddelas bestämmelser i särskild lag. Föreläggandeenligt 3 mom. förutsätter atl någon bestrider, all gäldenären har ägarhypotek,och påstår sig i stället själv ha rätt på grund av pantbrevet. Meningen äruppenbarligen atl utmätningsraannen skall pröva, ora det i del enskilda falletfinns skäl alt ge föreläggande. Att utraätningsraannen sålunda skall göra vissprövning av det anspråk som framställes Maj:ts proposition nr 1971 ärav särskild vikt för att inte utinätningssökanden, mot vilken föreläggandetskall riktas, skall på alltför lösa grunder tvingas ta initiativ till enprocess, sora kan bli kostsam för även om han skulle vinna. I lagtextenbör därför, på samma sätt som skett i FfL, anges att föreläggande endastskall meddelas, ora skäl föreligger därtill. Att raärka är erael-lertid attprövningen i förevarande fall skall inskränkas till frågan om det finns grundför det framställda anspråket, medan den prövning som åsyftas i nämnda lagrumskall avse även huruvida den trisliga äganderältsfråga som det där gäller överhuvud taget är av beskaffenhet alt kunna inverka på det fortsatta ulraätningsförfarandet. Enligt förslaget fårbeslut att fastighet skall tagas i anspråk i princip inte raeddelas, innantvisten blivit avgjord genora lagakraftägande dom. Lagberedningen har i sinamotiv uttalat, att det inte heller är lämpUgt eller i varje fall kan varaolämpligt att pantförskrivning av ägarhypoteket sker, när trist föreligger (UtsökningsrättVIII s. 219 och 220). slöd av en uttrycklig föreskrift sjnesutmätningsmannen emellertid inte vara berättigad att mot stadgandet i sista punkleni 2 mom. underlåta pantförskrivning, ora förutsättningama därför i övrigt äruppfyllda. Enligt lagrådels mening bör bestämmelsen i 3 raom. om att beslut orafaslighets tagande i anspråk ej utan stöd av särskilt förordnande får raeddelasinnan tvisten blivit slutligt avgjord utvidgas till atl avse ävenpantförskrivning. Vid iakttagande av vad soranu sagts och raed vissa redaktionella järakningar synes 3 mora. kunna erhållaföljande lydelse: "Påslår någon att ägarhypotek för gäldenären ickeföreligger, skall utraätningsraannen, om skäl äro därtill, förelägga utraätningssökandenatt inora en raånad efter del att föreläggandet delgivits honojn vid dorastol soraanges i 10 kap. väcka talan raot gäldenären och den sombestrider dennes rätt. Innan tvisten blivit avgjord genom dom sora vunnit lagakraft får beslut ora fastighetens tagande i anspråk meddelas eller panlförskrivningav ägarhypoteket ske endast om rätten förklarar hinder ej möta däremot." Bestämmelseni förevarande paragraf om översändande av överexekutors utslag avsett attersätta det nuvarande anslagsförfarandet skall enligt det remitteradeförslaget liksom enligt beredningens förslag gälla bl. a. raål sora avses i . lydelse sistnäranda paragraf erhållit i beredningens förslag vardet tydligt att bestäraraelsen om översändande av utslaget skulle gälla alla raålom klagan över uimätning. Uteslutningen ur av den bestämmelse beredningenföreslagit rörande klagan av annan än gäldenär eller borgenär är emellertidägnad att inge viss tvekan om räckvidden av förevarande paragraf. 1 sinhittillsvarande lydelse har paragrafen trots att beslämraelsen i ora klagotidvid utmätning endasl avser gäldenär och borgenär ansetts tillämplig i frågaom överexekutors utslag på klagan Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 561 överutraätning även då besvären anförts av Iredje raan (NJA 1949 s. 294). Dettatorde sammanhänga med atl 1 raora. i sin gällande lydelse i varje fallefter orden innebär, atl tid för klagan över överexekutors utslag på besväröver utmätning alltid skall räknas för utslaget. I det remitteradeförslaget, sora i denna del överensstämmer med beredningens förslag, harbestämmelsen formulerats så, att den gäller överexekutors utslag i bl. a. målsom avses i . Det synes tvivelaktigt om beslämraelsen i denna avfattning sedd raot bakgrunden av i dess lydelse enligt det remitterade förslagel verkligen ger slöd för alt räkna klagotid för överexekutors utslagäven då detta avser besvär över utmätning som anförts av tredje man. Alt ensådan tillämpning är avsedd fraragår klart av beredningens uttalanden rid och vad departementschefen anfört i anslutning därtill. Lagrådet vill därförföreslå, att förevarande paragraf får en avfattning som otvetydigt täcker ävensådana fall sora närants var-raed klagan från tredje mans sida överbeslut om fastighets tagande i anspråk enligt 91 a g bör likställas samt attden i 1 mora. gjorda hänrisningen till 201 och 203 gg ersattes av enhänvisning till förevarande paragraf. Den bestämraelse somupptagits i det remitterade förslaget kommer i allmänhet atl leda till attparterna i mål som här avses ulan begäran får överexekutors utslagsig tillslällt kostnadsfritt. Även om syftet med bestäraraelsen i första handendast är att de skall få kännedom om att ett slutligt avgörande ägt rum hos överexekutoroch att besvärstid börjar löpa, bör inte, såsom skett i förslagel, den som varnärvarande vid utslagets meddelande uteslängas från att komma i åtnjutande avden förraån beslämraelsen faktiskt innebär. Det finns så mycket störreanledning att låta bestäraraelsen bli generellt tillämplig som närraareföreskrifter saknas om sättet för utslagels meddelande (jfr vad som enligt 17kap. RB gäller i fråga om domstols dom) och det därför inte i alla lägentorde vara helt klart vilket moment i överexekutors handläggning som skallanses innefatta själva meddelandet. Här kan tilläggas att det i fråga om dessamål, i motsats till vissa av de i behandlade, så gott sora alltid torde förekoraraaett rent skriftligt förfarande hos överexekutor. Det får raed hänsyn härtill närraastanses uteslutet alt part någonsin koraraer att vara närvarande vid den slutligahandläggningen. På grund av det anförda förordar lagrådet att bestämmelsen fårutan undantag gälla beträffande alla parter i ifrågavarande raål. Beträffande denna paragraf hänvisas lill vad lagrådet anfört vid . Ipunkten 12 andra meningen uppräknas vissa paragrafer, som inte skall ägatillämpning i sin nya lydelse, om överexekutor meddelat utslag eller Maj:ts proposition nr 1971 verkställtförsäljning före ikraftträdandet. Såvitt angår , sora ingår iuppräkningen, kan tillärapning av paragrafen i dess nya lydelse över huvud inleifrågakomma annat än beträffande utslag som meddelas efter ikraftträdandet. Övergångsbestämraelsenbör därför begränsas att avse de övriga uppräknade paragraferna och synes lärapligenböra formuleras så, att dessa tillämpas i sin äldre lydelse i fråga om klaganöver utslag sora meddelats eller försäljning som verkställts föreikraftträdandet. Förslagettill lag om ändring i lagsökningslagen Delär avsett att det nya andra stycket skall täcka såväl del fallet, all betalningsökes ur fast egendom på grund av upplåtelse av panträtt i egendomen, som delfallet, att lagsökningen avser inlecknat fartyg eller luftfartyg ellerreservdelar till luftfartyg eller företagsintecknad egendora. Med den forrauleringsora valts kan till nöds anses, atl lagtexten orafattar båda dessa fall. Itydlighetens intresse bör eraeUertid de olika fallen särskiljas. Lagrådetförordar att stycket i detta syfte uppdelas i två punkter. I första punkten kanstadgas att, oni för fordran sora avses i första stycket skriftligen upplåtilspanträtt i fast egendom, borgenären kan genom lagsökning söka betalning ur egendoraen.Andra punkten kan få lydelsen atl borgenären, om han för fordringen har inteckningi fartyg eller luftfartyg eller re-sei-vdelar till luftfartyg ellerföretagsinteckning, kan genora lagsökning söka betalning ur den egendom variinteckningen gäller. I tredje stycket bör, om detta förslag vinner beaktande,orden "intecknade egendoraen" utbytas raot "egendora ur vilkenbetalning sökes." Enligtdet reraitlerade förslagel skall denna paragraf bibehållas i nuvarandelydelse. I första styckets sista punkt lorde emellertid böra tilläggas, att vidansökningen skall, då betalning enligt andra stycket sökes ur fast egendora,fogas avskrift av handling varigenora panträtt i egendoraen upplåtits. Isamband därraed bör första punklen i andra styckel jämkas. Medhänsyn till den lydelse av andra stycket som lagrådet förordat lorde orden"åberopad förmånsrätt" böra utbytas mot "rätt lill betalning urangiven egendom". Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 563 Förslagettill lag om ändring i konkurslagen 24 g1 första stycket andra i)unklen har uttrycket "annan än panthavare"fått ersätta del i motsvarande bestämraelse i lagberedningens förslag användauttrycket "annan borgenär sora ej hade panträtt". Avsikten raedändringen har raöjligen varit att bestäraraelsen om redovisning till förvaltai-enskall bli tillämplig även på uppkommande överskott, som ju i vanliga fall skalltillkomma gäldenären. Att efter konkursutbroll överskott skall redovisas lillförvaltaren är emellertid självklart. Del är härvid ulan betydelse om ul-raätningsborgenärenhade panträtt eller ej liksora ora hans genom utraätningen vunna förraånsrättbestår eller förfaller. Lagrådet förordar en återgång till del av beredningenanvända uttrycket. Andrastycket skall i fortsättningen ej avse inteckning enligt JB, d. v. s. inteckning sora beviljas i fast egendora eller i toratrält efter ansökan av ägaren resp. toinlrällshavaren. För all den åsyftade begränsningen av före varande beslämnielses räckvidd skall framgå fordras strängt tagel inte nå gon ändring av det nuvarande uttryckssättet alt borgenär sökl inteckning i gäidenärens egendom. Enligt lagrådets mening kan del emellertid vara lämp ligl atl uttryckligen ange, all bestämmelsen hädanefter endast gäller i fråga om inteckning i fartyg eller luftfartyg samt företagsinteckning. Be stäraraelsen kan förslagsvis inledas på följande sätt: "borgenär under ovan angiven tid sökt inteckning i gäldenären tillhörigt fartyg eller luft fartyg eller i hans näringsverksamhet för fordran vid vars---- ."