prop · FU0320 · 1971-12-31 00:00:00 — Beredningen har sålundaföreslagit regler som innehåller alt ÖE skall låta beskriva fastigheten såsnart det är lämpligt med hänsyn till det fortsatta förfarandet. Iöverensstämmelse med vad som gäller föreslås vidare all tillbehör skallanges i beskrivningen i den mån det är påkallat med hänsyn till deras värde avannan orsak. I beredningens förslagfinns också regler om den utredning rörande utmätt fastighet som bör äga rum.Enligt de föreslagna reglerna skall fastighetsägaren på anmodan tillhandahållahandlingar som tjänar till upplysning om fastigheten i rättsligt hänseende.Därjämte föreslås att ÖE även på annat sätt skall söka inhämta fullständigutredning i sådant hänseende och om den ekonomiska belastning som kändarättigheter kan tänkas utgöra för fastigheten. Beredningenframhåller vikten av att obelånade pantbrev finns tillgängliga Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 115 vidförsäljning av fastighet så alt de kan överlämnas lill köparen när han harfullgjort sin betalningsskyldighet. Även om pantbrevet ej till någon del täcksav köpeskillingen är del enligt beredningen olämpligt, atl det efter försäljningenligger på annat håll. Under vissa förutsättningar skall f. ö. pantbrev kunnaförklaras efter skedd försäljning fortfarande gälla, oaktat det inte täcks avköpeskillingen. För all förordnande härom skall kunna meddelas förutsätts, attpantbrevet finns tillgängligt. Till dessa ordningssynpunkter kommer att ägarenkan vålla speciella svårigheter för exekutionen, om han får behålla pantbrevoch kan förfoga över dem efter goltfinnande. a. kan försäljning under handförsvåras t. ex. om panlsättning sker i sista stund. Även för exekutiv auktionkan panlförskrivning strax före bevakningssammanträdet medför praktiskaolägenheter. Beredningen förordar därför en bestämmelse sora innehåller attpantbrev som ägaren innehar skall på anmodan överlämnas. 1 beredningens förslagåterfinns också en föreskrift att pantbrev som har tagits ora hand inle fårpantförskrivas utan ÖE:s tillstånd. Beredningen har inte ansett någraanvisningar för tillståndsprövningen vara påkallade. Det är uppenbart, att ÖEskall lämna tillstånd om skäl till pantförskrivning föreligger. Avsikten är altbestämmelsen om pantberv skall gälla även om inteckning beviljas först sedanulraälning har skett, vare sig ansökan har gjorts före eller efter utmätningen. Beredningens förslaginnefattar också föreskriften all ÖE skall underrätta känd innehavare avförelagsinteckning om ärendet i fall då ägaren driver näringsverksamheten påfastigheten. Motsvarande bestämmelse gäller nu för utmätningsraan (jfr 79 § 2raom. Den värdering som enligtgällande rält alltid skall ske av ulmätt fastighet fyller olika ändamål.Förutom att den tjänar till ledning för spekulanter kan värderingen sålunda bliav betydelse vid prövning om inteckning kan godtas som säkerhet för handpenning(125 § 1 mom. UL) och vid fördelning av ansvaret för gemensam inteckning (32 §IF) eller av köpeskilling för gemensamt intecknade fastigheter (121 § 2 mom.UL). Enligt beredningen torde det f. n. ske en ganska schablonmässig värderingi saraband med att utmätningsman tar fastighet i mät. Har utmätning skett pådennes kontor, får han göra elt besök på fasligheten, ora inte en expertanlitas. När faslighet anses ulmätt genom lagsökningsutslag, sker värderingenefter uppdrag av ÖE. Någon befogenhet för utmätriingsmannen att efter egetomdöme underlåta värdering finns inte. Enligt beredningens meningär det knappast motiverat atl kräva obligatorisk värdering av utmätt fastegendom. Behovet av värdering för att avgöra vad en utmätning bör omfatta ärringa, när del gäller fast egendora. Vid utmätning för oprioriterad gäld kanlänkas, alt utmätningsmannen stundom behöver få en uppfattning om vilket värdefastigheten representerar. För delta ändamål måste han emellertid också få redapå bl. a. den inteckningsbelastning som åvilar fasligheten. Som regel tordeutmätningsmannen få ett Maj:ts proposition nr 1971 visstbegrepp om fastighetens värde genom det fastigheten åsatta taxeringsvärdet,åtminstone om han känner lill hur taxeringsvärdet brukar förhålla sig tillsaluvärdet i orten. I viss utsträckning kan taxeringsvärdet också varatillräckligt som vägledning för spekulanter. Särskild värdering kan inte helleranses påkallad för prövning, huruvida inteckning kan godtas som säkerhet förhandpenning. Ofta är del utomordentligt svårt alt göra en verkligt realistiskvärdering. Av nu angivna skäl harberedningen stannat för atl ÖE bör få bedöma huruvida värdering behövs närfastigheten är taxerad. Saknas taxeringsvärde, måste värdering ske föreförsäljningen. När taxeringsvärde finns, får ÖE pröva, huruvida det kan befarasvara missvisande, t. ex. genom att fastigheten har blivit bebyggt eftertaxeringen. Beredningen utgår från atl ÖE till fullo beaktar de skäl som i detsärskilda fallet talar för värdering. När värda-ring skall ske bör den enligtberedningens mening i allmänhet göras med beskrivningen. Emellertid finnerberedningen särskilda regler beträffande värdering av gemensamt intecknadefastigheter vara påkallade. Värderingan har då betydelse för fördelningen avansvaret för den gemensamma inteckningen. Enligt 6 kap. 17 § JB 1966 (jfr. 10 § JB) skall ansvaret för inteckningen sålunda fördelas på fastigheternai proportion till deras värden. De värden från vilka man härvid skall utgå ärtaxeringsvärdena året innan inteckningen söktes eller, om sådant värde intefanns, det därefter först fastställda taxeringsvärdet. Om taxeringsvärde intefinns för alla fasligheter skall de värden gälla som utmätningsmannen åsätterdem. Värderingen får också betydelse för fördelningen av gemensammaköpeskilling för gemensarat intecknade fastigheter, om dessa utformas på sättberedningen har föreslagit. Beredningen föreslår bestämmelser sora innebär, attfaslighet skall värderas, ora en eller flera av dem skall säljas och taxeringsvärdesaknas eller kan antas vara missvisande för någon av de gemensarat intecknadefastigheterna. Också subsidiärt ansvariga fastigheter kan behöva värderas. Enligt beredningens meninghar värdering av utmätt fastighet en sådan betydelse att ägaren bör fåtillfälle atl närvara och lämna upplysningar. Beredningen har därförföreskrivit alt ägaren skall underrättas ora förrättningen när faslighet ellertillbehör skall värderas. Däremot kan det inte anses behövligt alt alltidunderrätta ägaren när egendomen skall beskrivas. hänsyn lill att värderingoftast lorde ske i samband med beskrivningen kommer ägaren all i allraänhel fåbesked även härom. Densom är missnöjd med värdering får klaga däröver i samband med klagan överauktion, när sådan hålls. Beredningens förslag atl del skall ankomma på ÖE all avgöranär beskrivning av utmätt fastighet skall ske har lämnats ulan erinran av dethelt övervägande flertalet remissinstanser. Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 117 Länsstyrelseni anser förslaget vara väl ägnat atl avlastakronofogdemyndigheterna en hel del onödigt arbete. EON hälsar raed tillfredsställelseatt beskrivning av fastighet enligt förslaget kan ske först i samband medförsäljningen samt atl annan än utmätningsman skall kunna anlitas förbeskrivningen. EON framhåller, att beskrivning av fastighet kan vara tidsödandeoch omständlig. Med nuvarande ordning utförs ofta ett arbete som bliröverflödigt, eftersom åtskilliga beskrivna fasligheter på grund av betalningsuppgörelsealdrig blir exekutivt sålda. Förslaget i denna del kommer därför medsannolikhet att något minska exekutionsmyndighelernas arbete.Kronofogdemyndigheterna i , och distrikt anför liknandesynpunkter. Sistnämnda kronofogdemyndighet påpekar alt det har visat sig attden beskrivning som enligt nuvarande regler har gjorts i samband med utmätninginånga gånger har fått göras om på grund av den långa tid som ofta förflytermellan utmätning och försäljning. Kritikmot förslaget framförs a\ länsstyrelserna i och län.Förstnämnda länsstyrelse anser att beskrivning, liksom värdering, alltid börske i samband raed utmätningsförrättning. framhåller alt det inlesällan, särskilt i fråga om industrifastigheter, är mycket angeläget att redanvid ulmälningstillfällel få redovisat vad utmätningen omfattar. Länsstyrelsenpåpekar också alt värdering enligt beredningens förslag skall ske bara omtaxeringsvärde saknas eller detta kan antas vara missvisande och ställer fråganhur ÖE skall kunna anta att taxeringen är missvisande, innan beskrivning avfastigheten är tillgänglig. Enligt ger vidare den föreslagna,med gällande rätt överensstämmande regeln atl utmätt fastighet i regel skallsäljas erfarenhetsmässigt inte utrymme för något dröjsmålmed åtgärder för beskrivning och värdering. anser dock attundantag från den av förordade ordningen beträffande beskrivningoch värdering bör kunna medges då exekutionssökanden lämnar anstånd medvidtagande av ytterligare exekutiva åtgärder i samband med utmätningen.Länsstyrelsen i anför liknande synpunkter. Hovrättenför påpekar, att förslaget inte innehåller någon föreskrift omunderrättelse angående beskrivning. Hovrätten framhåller att ägarens medverkani de flesta fall är av stor betydelse för beskrivning av fastighet jämtetillbehör. Ofta torde en riktig beskrivning inte kunna göras utan hansmedverkan. Ägaren bör därför underrättas. Vidare bör enligt hovrätteninnehavare av förelagsinteckning få sådan underrättelse, att han kan inställasig vid beskrivningsförrättningen. Innehavaren av förelagsinteckningen kanlänkas hysa annan uppfattning än ägaren eller förrättningsmannen om vad som ärlös egendom och vad som är tillbehör. Också nyttjanderättshavare börunderrättas med hänsyn till innehållet i 5 § lagen om vad som är fast egendom.Även kronofogdemyndigheten i distrikt anser all faslighetsäga- Maj:ts proposition nr 1971 renalltid bör underrättas ora beskiivningsförrältning, eftersom ägaren i flertaletfall är den ende som vid denna kan lämna upplysningar av värde. Fråganom fastighetsägarens rätt alt besvära sig över beskrivning av utmätt fastighetberörs av kronofogdemyndigheten i distrikt. Kronofogdemyndighetenframhåller att ägaren enligt praxis har kunnat klaga över beskrivning i sambandmed besvär över själva ulinätningsförrättningen. Enligt beredningens förslagskall beskrivning inle verkställas i samband med utmätningen utan först när ÖEfinner det vara lärapligt. ÖE torde inle sällan komma att föranstalta ora sådanåtgärd, först när ägarens besvärstid enligt 201 § UL har gått till ända.Kronofogdemyndigheten påpekar att förrättningsraannen vid beskrivning avfaslighet mången gång tar miste på vilka tillbehör som är alt hänföra tillfastigheten, vilket kan vara till skada för ägaren. Kronofogderayndighelenifrågasätter om inte ägaren bör tillerkännas rätt alt föra någon slags talanmot beskrivning. Föreskriften att ägare avutmätt fastighet på anmodan skall överlämna pantbrev som han innehar till ÖEoch att de därefter inle får pantförskrivas utan dennes tillstånd behandlassärskilt i några remissvar. anser inte föreskriften varalämplig och raenar dessutom alt den rned den föreslagna utformningen ipraktiken blir ganska verkningslös. Ägarhypotek tillkommer ägaren och dennefår sålunda, ora fastigheten säljs och ägarhypoteket faller inom köpeskillingen,lyfta vad som belöper på ägarhypoteket. Del bör enligt samfundet då inteföreligga något hinder mot att, även om fastigheten utmäts, tillåta ägaren attdisponera pantbrev sora han själv innehar. Utmätningen iberör inte hanspantbrev. Vill hans borgenärer angripa ägarhypoteket, har de att skaffa enexekutionstitel och utmäta detta. I varje fall förefaller del samfundet heltomotiverat att förhindra ägaren att disponera över pantbrev, som har bättreförmånsrätt än exekutionsfordringen. Samfundet anser vidare att ÖE får mycketsvårt alt fullgöra uppgiften alt lämna tillstånd till pantförskrivning,eftersom han beträffande skälen för pantsättningen väsentligen endast har allhålla sig till ägarens uppgifter. Samfundet påpekar också alt de närandabestämraelserna i sin helhet är ineffektiva, eftersom ägaren inte kan tvingasatt uppge, om han själv har ett pantbrev. Om han underlåter att lämna någonuppgift, står det honom fritt att belåna pantbrevet. En bestämraelse, som är sålätt alt kringgå, är enligt samfundets mening inte lämplig. iStockholms län anser att innehållet i föreskriften om överlämnande av pantbrevär något tveksamt, eftersom det skulle bli beroende på en diskretionär prövningav ÖE om fastighetsägaren skall få utnyttja ett kvarstående kreditvärde ifastigheten för att klara av dat skuldförhållande som aktualiserat exekutionen.Enligt sistnämnda länsstyrelses mening är det önskvärt alt del tillskapasnågon form av sanktion mot fastighetsägare när det gäller överlämnande av pantbrev,eftersom det kan komma att bli vanligt att han inle är Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 119 villigatt lämna sin raedverkan. vill föreslå en föreskrift attkronofogdemyndigheten vid behov skall lämna handräckning. Också hovrätten förVästra finner del kunna övervägas om inte ÖE genoin en föreskrift ilagtexten bör ges möjhghet all tillgripa sanktioner raot fastighetsägare somvägrar att fullgöra vad som åligger honom beträffande pantbrev som haninnehar. Beredningens förslag attvärdering av utraätl faslighet skall ske bara ora taxeringsvärde saknas ellerkan vara missvisande har godtagils eller läranats utan erinran av hovrätten förÖvre , bankinspektionen, EON, . , , allmännahypoteksbank. stadshypotekskassa och flertalet av delänsstyrelser sora har avgivit yttranden. Kritiska synpunkter molberedningens ståndpunkt framförs emellertid av hovrätten för ,länsstyrelserna i , , och ,överexekutor för och . Regelnatt den som förrättar fastighelsauktion inte får godta inrop ora del ärsannolikt att avsevärt högre köpeskilling än den bjudna kan uppnås åberopas avhovrätten för och länsstyrelserna i och länsom skäl för en annan ordning än den som beredningen har föreslagit. Hovrättenframhåller att ÖE har behov alt få an uppfattning ora fastighetens värde förall vid tillämpning av den nämnda regeln kunna avgöra vad som är ettacceptabelt bud för fastigheten. Taxeringsvärdet för en fastighet avviker intesällan starkt från det verkliga värdet ulan att fastigheten genom nybyggelseeller annan påtaglig åtgärd undergått värdeförändring efter den senastetaxeringen. Det är inle lätt för ÖE all enbart med hjälp av beskrivningenavgöra hur taxeringsvärdet i del särskilda fallet förhåller sig lill detverkliga värdet. Hovrätten anser alt regeln om värdering bör ges denutformningen att värdering skall ske då fast egendom blivit utmätt. Den bördock kompletteras med en föreskrift om alt ÖE får underlåta värdering om hanfinner det uppenbart alt sådan inte behövs. De nämnda länsstyrelserna föreslårav samma anledning att värdering skall ske obligatoriskt i saraband medbeskrivningen av utmätt fastighet. i påpekar altvärdering får en större betydelse, ora beredningens förslag om underhandsförsäljningav fastighet genomförs, eftersom ÖE också vid sådan försäljning har att se tillatt fastigheten inle säljs lill underpris. Advokatsamfundetframhåller att den prövning av frågan om värdering skall ske som beredningenvill ålägga ÖE inte blir lätt, särskilt som det regelmässigt raåsteförutsättas att ÖE inle själv har sett fastigheten. Att ÖE ulan att habesiktiga fastigheten utan vidare skall kunna ta ställning lill om etttaxeringsvärde kan befaras vara missvisande är inle sannolikt. Samfundet anseratt man med hänsyn till att taxeringsvärdena ofta är missvisande bör Maj:ts proposition nr 1971 behålladet nuvarande tillvägagångssättet, dvs. I varje fallbör värdering alltid ske, om exekutionssökanden eller faslighels-ägaren skullebegära det. Värdering av tillbehör bör vidare enligt samfundet skeobligatoriskt. Det måste vara av vikt att särskilt industritillbehör görs tillföremål för sakkunnig och detaljerad värdering. Överexekutor för HälsingborgsJcronofogdedistrikt påpekar att rättsägare och spekulanter genomgående visarstort intresse för det saluvärde som har åsatts utmätt fastighet och anser detsvårt att föreställa sig något fall då värdering skulle vara ulan betydelse.Länsstyrelsen i finner förslagel alt värderingen skall varaberoende av förekomsten av rättvisande taxeringsvärde verklighetsfrämmande.Enligt erfarenhet är taxeringsvärdena så gott sora undantagslöstodugliga sora raätare på fastighetsvärdena. framhåller också attdet, sedan beskrivning av fastighet väl har genomförts, rant arbatsekonomisktmåste vara en i allmänhet föga tidskrävande procedur alt åsätta fastighetenell värde, om åtgärderna kan ske i ett sammanhang. Skall däremot en kanskelängre tid få förflyta mellan beskrivning och värdering kan den senareåtgärden bli mera tidskrävande. Intrycken från okulär-besiklningen avfastigheten förbleknar snabbt. Vidare kan det inträffa att den som har utförtbeskrivningen när värderingen omsider skall göras inte är tillgänglig. En annanvärderingsman måste då anlitas, som måste sätta sig in i hela ärendet frånbörjan. Liknande synpunkter framförs av i . Dennalänsstyrelse framhåller också att del, om beredningens förslag genomförs, iiden praktiska tillämpningen i regel kommer all bli nödvändigt alt upprättabeskrivning, innan ÖE kan ta ställning till om taxeringsvärde kan antas varamissvisande. Annan tillgänglig handling än beskrivningen torde knappast kunna geÖE någon vägledning för den bedömning han skall göra i det enskilda fallet.Med hänsyn till de betydande olägenheter som nödvändigtvis måste vara förenaderaed en regel, som framtvingar att beskrivning och värdering sker vid skildatillfällen, anser bestämmelsen helt oacceptabel. Som förut harnämnts anser sistnämnda länsstyrelse, liksom i län, attbeskrivning och värdering av faslighet alltid skall ske i samband med att denutmäts. Länsstyrelseni anser det vara omöjligt alt bilda sig an tillförlitliguppfattning om en fastighets beskaffenhet om man inte tillsammans medbeskrivningen har en uppgift om dess ungefärliga saluvärde. Någon ändring iförhållande till den ordning som gäller torde därför den föreslagnabestämmelsen inte komraa alt innebära och vill ifrågasätta ominte den obligatoriska värderingen bör bibehållas. Enligt iÄlvsborgs län bör värdering av utmätt fast egendom fortfarande varaobligatorisk i alla enskilda mål. En sådan värdering finner nödvändigför att ÖE skall kunna ta ställning till om ell avgivet bud skall godkännas.Av praktiska och ekonomiska skäl bör denna värdering i enskilda mål ske isamband med utmätningen. I allmänna mål däremot bör man kun- Kungl.Maj:ts proposition nr 1971 121 navänta med såväl beskrivning som värdering av den fasta egendomen, tills detvisar sig, att försäljning blir nödvändig. Frågan ora vem som skallutföra värdering av fastighet i da fall då sådan skall genomföras berörs avnågra reraissinstanser. framhåller som synnerligenangeläget att i de fall, då värdering finnes påkallad, uppgiften anförtros åtpersoner med beprövad kunskap och vana på området. Del är enligt föreningen avstor vikt att de åsatta värdena blir realistiska, eftersom de kan få betydelsei många viktiga samraanhang, t. ex. när det gäller alt avgöra om ett vidauktion givet bud skall förkastas därför att utsikt finns lill att avsevärthögre köpeskilling kan uppnås. Felbedömningar vid sådana avgöranden kan ledalill onödig kostnadsökning och tidsutdräkt. i anser att värderingen alltid bör skegenom utmätningsmannen, som emellertid liksom bör kunna tillkallasärskild expert. Utmätningsmannen bör enligt lättare än ÖE genombesök på fastigheten kunna skaffa sig en uppfattning om värderingenssvårighetsgrad och därigenora i frågan om expert bör anlitas. 2.9Kungörelse och underrättelser om fastighetsauktion m. m. När fastighet skall säljas exekutivt skall sammanträde hållas förförhandling om rättsägares anspråk och villkoren för försäljningen. Detta s.k. borgenärssammanträde kan utsättas till särskild tid eller hållas omedelbartföre utropet på auktionen. Hålls särskilt samraanträde, skall det äga ruratidigast på tredje eller, ora särskilda omständigheter föreligger, tidigast påtionde dagen före auktionen (102 och 106 §§ UL). Kungörelseom auktion på fast egendom skall införas i allmänna tidningarna minst fyraveckor före auklionsdagen samt tas in i länskungörelserna. Auktionen skallockså minst i förväg kungöras i tidning inom orten. , inora vars spridningsområde fastigheten är belägen. Kungörelsenskall innehålla uppgift om tid och plats för auktionen och ora egendoraensbeskaffenhet (101 § 1 mom. Tid och ort för särskilt borgenärssammanträdeskall intas i kungörelsen (102 § UL). I denna skall också anges, att rättsägareskall bevaka sin rätt vid auktionen eller vid särskilt borgenärssammanträde,om sådant blivit utsatt (103 § 1 mora. Har förordnande meddelats omsärskild tillbehörsförsäljning, gäller att kungörelse om fastighetsauktioneninte får utfärdas förrän tillbehörsförsäljningen vunnit laga kraft ochköpeskillingen erlagls eller fråga om försäljning förfallit (101 §3mom. Såvittmöjligt skall särskilda underrättelser om utsatt auktion och eventuelltföregående sammanträde gå till dem som har fordran eller rättighet som böriakttas vid auktionen. Om ÖE saknar kännedom om sakägarnas namn och adress,skall han söka inhärata upplysningar därom. 122 KungL Maj:ts proposition nr 1971 senskall senast före auktionen sändas i rekommenderat brev. Den skallinnehålla sådan uppgift om exekutionsfordringen alt rättsägaren kan beräkna hurlägsta budet skall sättas. Underrättelse skall även lämnas borgenären ochgäldenären (103 § 2 mom. Sammanträdeför fördelning av köpeskillingen för exekutivt såld fastighet skall hållas påfyrtioandra dagen eller, i de fyra nordligaste länen, på femtio-sjätte dagenefter auktionen (142 § 1 mom. I beredningens förslag kallas sammanträde för förhandling omexekutiv försäljning av fastighet för bevakningssammanträde. Sådant sammanträdeskall enligt vad beredningen har föreslagit hållas antingen samraa dag somauktionen eller också lämplig dag tidigare. Vid sammanträdet skall förhandlasom villkoren för försäljning och bl. a. upprättas förteckning påintressenterna, vilken i beredningens förslag benärans sakägarförteckning.Beredningen påpekar att inteckningsförhållandena i allmänhet är ganska enklaoch att de fasta uppgifter som behövs i förteckningen har saralats in i förväg.I stora drag kan förteckningen alltså förberedas före sararaanträdel. Liksoranu bör därför sammanträdet i allmänhet kunna hållas oraedelbart föreauktionen. Det skall emellertid enligt beredningens förslag alllid såsom ettsärskilt sammanträde hållas formellt skilt från auktionen. Om förhållandenaär mera invecklade kan det enligt beredningen vara nödvändigt att hållabevakningssamraanträde någon före auktionen. Beredningen anser att detmed hänsyn till inställelsekostnaderna inte bör ske i onödan. I beredningensförslag får ÖE fria händer alt bestämma lämplig tid för sammanträdet. Det kanhållas före auktionen eller vid tidigare klockslag . Ävenplats för sammanträdet får ÖE enligt förslaget bestämma efter vad som ärändamålsenligt för sakägarna. Ocksåtidpunkten för samraanträde för fördelning av köpeskilling skall enligtberedningens förslag besläramas av ÖE efter vad sora är lämpligt. Beredningenunderstryker att ÖE när tid för fördelningssammanträde bestäms måste beakta attinroparen kan behöva skäligt rådrum för alt betala köpeskillingen.Sammanträdet bör hållas först sedan liden för fullföljd av talan mot auktionen,, har utgått. En tidrymd av mellan auktion ochfördelningssamraanträde kan enligt beredningen vara lämplig. Deav beredningen föreslagna bestämmelserna om kungörelse angåendefastighelsauktion innebär att auktionen skall kungöras och pålämpligt sätt. Beredningen föreslår vidare att kungörelsen skall innehållauppgift om bevakningssammanträde och sammanträde för fördelning av köpeskilling.Tiden och platsen för bevakningssammanträdet bör anges med hänsyn till att detenligt förslaget alltid skall hållas ett särskilt sådant sammanträde. KungLMaj:ts proposition nr 1971 123