mot · FU021236 · 1971-03-24 00:00:00 — av m. fl. i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 29 angående omlokalisering av viss statlig verksamhet. Utredningen har liksom departementschefen framhållit att ett vägande skäl till utflyttningen av centrala ämbetsverk från är att skapa en förbättrad regional balans. Det gäller att minska trängseln i storstadsområdena och stimulera utvecklingen i områden som ligger lämpligt till för avlastning av dessa. Utan tvivel utgör en lokalisering av centrala ämbetsverk en betydande sådan stimulans, icke blott genom den kvalificerade personal som inflyttar, utan även genom att ortens attraktivitet för andra företag och organisationer ökar. Det synes emellertid som om i förevarande fall hänsyn endast tagits till och dess närliggande regioner samt till . Dessutom har fortsatt koncentration bibehållits genom att lägga grupper av ämbetsverk till en och samma plats, exempelvis , som föreslås få icke mindre än sju ämbetsverk med sammanlagt 1800 arbetstagare. Flera remissinstanser har framhållit att ett bättre tillgodoseende av hela landets regioner och en rättvisare fördelning borde åstadkommas. Enligt förslaget kommer ingen lokalisering att ske söder om . Därmed har heller ingen åtgärd vidtagits för att avbalansera den storstadsbildning som utgör. Från regionalpolitisk synpunkt är en motvikt till den attraktionskraft, som med sina goda direktförbindelser med övriga naturligen har, säkerligen till gagn både för storstadsområdet och för dess randområden. Dessa röner utan tvivel en negativ inverkan av närheten till storstadsområdet. Från denna synpunkt är det mycket lämpligt att stimulera utvecklingen inom Kristianstads-Hässleholmsregionen. Denna har i sig själv goda utvecklingsmöjligheter, har en folkmängd av omkring 120 000, har ett rikt nyanserat näringsliv, har god tillgång till bebyggelsemark, har goda kommunikationer med flyg och järnväg osv. men lider otvetydigt i utvecklingshänseende av att den ligger i skuggan av . En stimulans av utvecklingen inom Kristianstads-Hässleholmsregionen kommer säkerligen att i hög grad främja näringslivet inom hela län som en överbelastning i örestadsområdet motverkas. i har i sitt remissyttrande framhållit att vissa faktorer talar för lokalisering av lantbruksstyrelsen till KristianstadHässleholm. a. är jordbruks- och trädgårdsnäringarna, vilkas rationalisering hör till ämbetsverkets viktigaste uppgifter, väl företrädda i , vilket däremot knappast är fallet i . Det faktum att jordbruksnäringens tyngdpunkt ovedersägligen ligger i utgör i sig ett speciellt skäl för att just lantbruksstyrelsen bör lokaliseras dit. Från kommunikationssynpunkt kan KristianstadHässleholm, bl. a. på grund av de snabba flygförbindelsema med huvudstaden, i huvudsak anses jämförliga med . utgör i och för sig en ganska progressiv region, som sannolikt icke för sin utveckling är beroende av ytterligare stimulans. a. har ju med stöd av statsmedel en industri omlokaliserats från regionen . Däremot är KristianstadHässleholm i ett sådant nuläge att all stimulans är ytterst önskvärd. Med hänsyn till vad ovan anförts, och då främst att en avbalansering mot örestadsregionen är önskvärd och att starka regionpolitiska skäl talar för lokalisering till Kristianstad-Hässleholmsregionen samt slutligen att jordbruksnäringens tyngdpunkt ligger i , får vi hemställa att måtte besluta att lantbruksstyrelsen lokaliseras till Kristianstad-Hässleholmsregionen och att beslut får den avvikelse från departementschefens hemställan å s. 144 i propositionen som betingas av motionen. () () N. () ()