mot · FU021567 · 1971-11-19 00:00:00 — av m. fl. i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 141 angående ett forskning. Maj:ts proposition nr 1971 föreslås inrättandet av ett nytt forskning. Det föreslagna institutet utgör en efterträdare till och ersättning för , vars verksamhet beräknas uppgå i det nya institutet. Eftersom institutet för arbetsmarknadsfrågor är förlagt till och anslutet till , förutsättes i prop. 141 att det nya förlägges till . har BU 68 utkommit med en rapport som skisserar den framtida lokaliseringen av universitet och högskolor. Dess huvudtanke kan sammanfattas i ordet decentralisering. Enligt rapporten bör den framtida expansionen på det postgymnasiala området ske i de nuvarande filialerna med eventuell ytterligare utökning med fler filialer. Enligt vår mening är det därför olämpligt att förlägga det nya till . För att en sådan förläggning skall kunna godtagas, bör mycket speciella skäl kunna anföras. I proposition 1971:141 har dock några sådana speciella argument för denna lokalisering inte framförts. Däremot talar, enligt vår uppfattning, många skäl emot en förläggning till . De allmänna lokaliseringspolitiska synpunkterna talar definitivt emot en storstad. Om den inledda planmässiga utlokaliseringen av statliga ämbetsverk från skall få någon avsedd effekt, bör man också nogsamt beakta att nya institutioner och aktiviteter, som med fördel kan läggas utanför , inte av slentrian eller tradition ändock förlägges till . Enligt vår uppfattning bör man i stället satsa på de medelstora städerna, som är tillräckligt stora för att minska storstädernas attraktionskraft. På så vis vinner man både en dämpning av storstadstillväxten, med alla dess balansbristproblem i form av bostadsköer, inflationsstimulanser osv., och en stimulans till regioner utanför storstäderna. Utifrån dessa allmänna lokaliseringspoliti«ka synpunkter bör ett tiotal orter kunna bli aktuella. Om vi ser på lokaliseringen ur det blivande institutets egen synvinkel, har naturligtvis vissa fördelar. Där finns både universitet och socialhögskola, dvs. en god forskningsmiljö för ett socialforskningsinstitut. Och där erbjudes goda möjligheter till intensivare kontakter med socialmyndigheterna. Enligt vår mening bör det viktigaste kravet här vara en god forskarmiljö. Institutet bör emellertid få en sådan omfattning, att det självt utgör en forskarmiljö, som inte är alltför beroende av institutioner. Det bör helt enkelt få de resurser som behövs för att knyta önskvärda kontakter med forskare runt om i landet. Eftersom institutet för social forskning dessutom är av rikskaraktär, bör det inte spela någon avgörande roll om institutet ligger i eller i någon annan ort med universitet och socialhögskola. I proposition 1971:36 anförs att den målinriktade forskningen vid bör koncentreras på forskning som är inriktad på praktiska tillämpningar; det bör enligt vår mening ändock vara ett skäl att förlägga socialforskningsinstitutet utanför , för att kunna erbjuda en forskning, som syftar till lösandet av mera långsiktiga problem och som arbetar efter långsiktig planering. Alltför täta kontakter med myndigheter kan innebära att myndigheternas mera kortsiktiga intressen tenderar att i alltför hög grad styra inriktningen av forskningsarbetet. Med nuvarande kommunikationer behöver det heller inte föreligga några trängande skäl att placera institutet i på grund av behovet av kontakter med departement och myndigheter. Dessa kontakter, som således inte får bli alltför omfattande för ett självständigt arbetande institut, kan lätt även med en placering utanför . Institutet bör alltså, enligt vår mening, placeras utanför storstäderna i en ort med socialhögskola. I stort sett finns då och att välja på. För ett riksinstitut förefaller betydligt lämpligare. Här finns visserligen bara en universitetsfilial, men det är nära till flera andra universitet. Ingen ort med socialhögskola har så nära till så många andra universitet som . I detta sammanhang innebär det också goda möjligheter till statistisk bearbetning av forskningsmaterial genom att har en filial förlagd till . Även för universitets filial i skulle en förläggning till denna stad medföra klara fördelar, i synnerhet för undervisningen på högre betygsnivåer inom de samhällsvetenskapliga ämnena. Uppsatsskrivandet skulle göras meningsfullare genom att man kunde anknyta till projekt som institutet sysslar med. Enligt vår mening finns det sålunda starka sakskäl som talar för att förlägga det nya till . Med hänvisning till ovanstående får vi därför hemställa att beslutar att förlägga det nya socialforskningsinstitutet till . () . () () ()