mot · FU021333 · 1971-01-01 00:00:00 — av m. fl. i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 29 angående omlokalisering av viss statlig verksamhet. 1 proposition nr 29 angående omlokalisering av viss statlig verksamhet föreslås bl. a. att skogshögskolan skall flyttas till . Några grundligare avvägningar med hänsyn till konsekvenserna för skolan synes inte ha skett. Departementschefen anför exempelvis att förutsättningarna för samarbetet med bör prövas men också att förutsättningarna för integrering av några av skolans institutioner med bör prövas. Han hänvisar vidare till att skogshögskolans avdelning vid inte berörs av omlokaliseringen samt att det kan bli fråga om att bygga ul denna avdelning ytterligare. Integreringen med och utbyggnaden av bör inte hindras av skogshögskolans flyttning till , framhåller departementschefen. Styrelsen för skogshögskolan har inte något att invända mot en omlokalisering helt eller delvis. Styrelsen hävdar dock bestämt att högskolan inte bör flyttas till en sådan plats att effektiviteten i verksamheten kan bli påtagligt lidande även på . Det slutliga ställningstagandet i förläggningsfrågan bör föregås av en grundlig utredning som visar olika tänkbara förläggningsorters lämplighet med hänsyn till effektivitetskravet, säger styrelsen. Den hävdar också att man bör överväga en eventuell integrering med andra undervisnings- och forskningsinstitutioner samt en decentralisering av viss forskningsverksamhet för eventuellt samgående med annan sådan verksamhet. Lärarkollegiet anser att omlokaliseringen till är olämplig och förordar en mera ingående utredning. En förflyttning till skulle innebära att högskolan förlädes till periferin av sitt verksamhetsområde. De kort- och långsiktiga konsekvenserna kan vara svåra att överblicka, säger man. Kollegiet framhåller vidare att en omlokalisering till skulle innebära en betydande nedsättning av högskolans effektivitet på lång sikt. De viktigaste negativa faktorerna vid en flyttning till anses vara störd forskningssamverkan, sämre kontakt med skogsbruket, högre fältarbetskostnader och kortare fältarbetssäsong, sämre betingelser för undervisningen speciellt i vad avser forskarutbildningen samt avsevärt försvårade betingelser för internationellt samarbete. Kollegiet framhåller även betydelsen av samverkan med och andra liknande institutioner på forskningens område. Det torde inte kunna bestridas att de invändningar som rests mot högskolans omlokalisering till är sakligt underbyggda och väl Däremot kan inte hävdas att de utredningar som gjorts som underlag för omlokaliseringen ger tillräcklig grund för ett ståndpunktstagande till förmån för . Vad som i första hand gör att lämplighet kan ifrågasättas utan att det alternativet helt förkastas är önskvärdheten av integration med . Därtill kommer att hänsyn bör tas till vad som anförts om försvårade forsknings- och arbetsförhållanden vid en flyttning till periferin av högskolans verksamhetsfält. För att en omlokalisering av skogshögskolan skall kunna ske, med beaktande av alla skolans viktiga verksamheter, synes en grundligare utredning böra vidtagas. I en sådan utrednings direktiv bör ingå att noggrant pröva möjligheterna att få en bred integration mellan skogs- och lantbrukshögskolornas verksamhetsområden. Med stöd av vad här anförts hemställes att i anledning av proposition nr 29 angående omlokalisering av viss statlig verksamhet måtte i skrivelse till Kungl. Maj:t hemställa om utredning i syfte att framlägga alternativa lösningar till skogshögskolans lokalisering med beaktande av önskvärdheten av integration mellan skogs- och lantbrukshögskolornas verksamheter. () ()