mot · FU021305 · 1971-04-02 00:00:00 — av m. fl. i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 29 angående omlokalisering av viss statlig verksamhet. Under senare delen av den lokaliseringspolitiska blev det alltmer uppenbart att insatserna för att öka sysselsättningen i måste ges en bredare utformning. Det måste konstateras att lokaliseringsstödet inte varit tillräckligt för att nå uppställda målsättningar. Den befolkningsmässiga målsättningen för del enligt BD 80 visar att det behövs ca 17 000 nya arbetstillfällen för att uppnå målsättningen. De nya sysselsättningstillfällena måste troligen till stora delar tillskapas inom industrisektorn. Tillväxt av befintlig industri och inflyttning av mellan- och sydsvenska företag är de alternativ som föreligger. Skall målsättningen kunna realiseras måste tyngdpunkten läggas på den senare etableringstypen. Man måste vara införstådd med att en region som baserar en stor del av sin tillväxt på denna företagstyp löper risk att bli alltför utpräglat enbart producerande. Det kan innebära ett ständigt beroendeförhållande gentemot andra regioner. Det är mot denna bakgrund som vi med tillfredsställelse noterar att den högre tekniska utbildningen och forskningen byggs ut i länet. En utbyggnad av den högre utbildningen och forskningen innebär att riskerna för en ensidig yrkesstruktur och ett regionalt beroendeförhållande minskar. Det är med tillfredsställelse vi hälsar målsättningen i proposition 1971:29 om utflyttning av statlig verksamhet från . Effekten av en sådan utflyttning bör ge en ökad yrkesmässig differentiering i mottagarregionerna. Tyvärr måste vi dock konstatera att propositionen, speciellt för Luleås del, i förhållande till utredningsförslaget, inneburit förändringar i negativ riktning. Enligt lokaliseringsdelegationens förslag skulle till omlokaliseras geologiska undersökning (SGU) och statens geotekniska institut (SGI) med 255 respektive 80 anställda. Departementschefen har stannat för att endast en del av geologiska undersökning 100 anställda flyttas till . Genom att högre teknisk utbildning och forskning förläggs till talar starka skäl för att även geologiska undersökning i sin helhet skall flyttas till och inte enbart en viss del av verksamheten. torde utgöra det kanske mest arbetsintensiva området för det fältarbete som berör kartläggning av fyndigheter. Dessa faktorer har lokaliseringsdelegationen funnit ha sådan betydelse att föreslagits som lämplig förläggningsort. Skälet för att statens geotekniska institut av delegationen föreslagits flyttas till är att det bör lokaliseras till samma ort som geologiska undersökning. Nämnas kan att organisationskommittén för högre teknisk utbildning och forskning i övre anser att statens geotekniska institut med framgång kan bedriva sin verksamhet även efter en flyttning till . Konsultverksamheten bör enligt kommittén kunna omorienteras mot bl. a. de avsevärda grundläggningsproblem som kan uppstå i de norrländska älvdalarnas lerjordar. Forskningsverksamheten borde kunna utökas med speciella Norrlandsproblem, t. ex. tjälproblemen. Lokaliseringsberedningen har ingenting emot att statens geotekniska institut med tanke på den omfattande konsultverksamheten i får behålla ett permanent lokalkontor i huvudstaden. En ny statlig institution, vägtrafikinstitutet, föreslås bli inrättad. Med hänsyn till behovet av samarbete mellan geotekniska institutet och det nyinrättade vägtrafikinstitutet borde det enligt vår mening bli en samlad bedömning av lokaliseringen av geologiska undersökning, statens geotekniska institut och det föreslagna nyinrättade vägtrafikinstitutet. Myndigheter som har behov av samarbete eller bedriver likartad verksamhet borde därför föras samman till grupper vid val av lokaliseringsorter. Därjämte bör beaktas behovet av kontakter mellan myndigheter, högre utbildning och forskning. Med beaktande av detta och med utgångspunkt i att lokalisering av central statlig verksamhet bör användas som ett led i de regionalpolitiska strävandena vore det lämpligt att geologiska undersökning, statens geotekniska institut och det nyinrättade vägtrafikinstitutet placerades i . I sammanhanget vill vi erinra om de motioner som väckts från vårt håll om att uttalar sig för att LKABrs huvudkontor flyttas till . Vi finner det vara naturligt att ett statligt företag som bygger sin verksamhet på länets råvaror också förlägger sitt huvudkontor till samma region. har goda kommunikationer med såväl som med det övriga landet. Såväl ur de anställdas som ur de omlokaliserade myndigheternas synpunkt är detta självfallet av allra största betydelse. En viktig synpunkt i sammanhanget är persontransportkostnaderna. Dagens transportkostnader är ett allvarligt problem för människorna främst i övre . En översyn syftande till ett samlat program för sänkta kostnader för persontransporter med tåg, buss och flyg med sikte på att minska kommunikationsproblem borde snabbt komma till stånd. som lämplig förläggningsort för lokalisering av statlig verksamhet skulle därmed ytterligare stärkas. Sammanfattningsvis vill vi anföra följande. bör hos Kungl. Maj:t anhålla om en förnyad utredning syftande till att geologiska undersökning, statens geotekniska institut och vägtrafikinstitutet lokaliseras till . ning behöver enligt vår mening inte förskjuta den beräknade tidsplanen för utflyttning av statliga verk från . Med stöd av det anförda hemställes att beslutar att i skrivelse till Kungl. Maj:t ge till känna vad i motionen framförts angående lokalisering av statlig verksamhet till . () i Holmgården PER () i Gäddvik