mot · FU0260 · 1971-01-01 00:00:00 — av i m. fl. om sänkning av den allmänna pensionsåldern. De äldre arbetstagarnas problem mot bakgrunden av de snabba förändringarna inom arbetslivet har uppmärksammats på olika sätt. Det beslut om vidgad rätt till förtidspension, som fattades av , har angetts som en möjlighet att möta dessa problem. Men fortfarande kvarstår behovet av och kraven om ändringar i fråga om pensionsåldern inom den allmänna pensioneringen. Trots den vidgade förtidspensioneringen måste flertalet människor fortfarande invänta 67-årsåldem innan de kan få pension inom den allmänna pensioneringen. Till denna grupp hör till största delen låginkomsttagare och sysselsatta i särskilt ansträngande arbeten. kommunisterna har i motioner ställt kravet om en allmän sänkning av pensionsåldern till . Vi har i dessa redovisat en stark opinion, som uttalats bl. a. på en rad fackförbundskongresser. Av de uttalanden vi därvid citerat förtjänar följande att upprepas: Manliga tjänstemän och arbetsledare pensioneras vid och kvinnliga vid , medan de LO-anslutna har en pensionsålder . Vi anser att den ständigt ökade fysiska och psykiska press som arbetarna får vidkännas gör det angeläget att sådana skillnader elimineras, så att den som står vid en svarv får gå i pension vid samma ålder som den som t. ex. kopierar ritningar. Detta stod att läsa i en motion från Metalls avd. 133 i till fackförbundskongress. Samma förbunds avd. 83 i gjorde i en motion till kongressen följande internationella jämförelse: Det verkar helt felaktigt att vårt rika land skall tillämpa en högre pensionsålder för arbetare än vad man gör i många andra länder med betydligt lägre levnadsstandard än den vi har. En lång rad andra fackliga organisationer, med ett sammanlagt mycket stort antal medlemmar, har framfört liknande synpunkter till stöd för kravet om en sänkt pensionsålder. Det kan därför utan överdrift sägas att opinionen för att genomföra kravet om en sänkt pensionsålder är utomordentligt stark inom den svenska arbetarrörelsen. När i årets avtalsförhandlingar också tar upp frågan om sänkt pensionsålder så motiverar man detta med att man inte kan vänta på statliga utredningar och riksdagsbeslut. Men från högsta LO-håll medger man att en lösning av frågan avtalsvägen endast är att betrakta som ett provisorium och man säger sig förutse en lagstiftning på området. Vi anser för vår del att det finns starka skäl för att nu tar ställning till frågan om sänkt pensionsålder så att proposition därom kan föreläggas årets riksdag. Ett beslut av skulle utgöra ett stöd för den fackliga rörelsens kamp. När det gäller reformens finansiering anser vi att följande synpunkter bör beaktas: När vederbörande arbetsgivare svarar för kostnaderna för de löntagare, som åtnjuter en tidigare ålderspensionering än , finns inga bärande skäl varför de inte också skall vara med och svara för motsvarande kostnader för de LO-anslutna löntagarna, som icke har samma pensionsförmån. Genom en ökad arbetsgivaravgift kan utfyllnaden av pensionen tas över budgeten och betalas av arbetsgivarna. Blir en sänkning av pensionsåldern resultatet av förhandlingar kommer kostnaderna för reformen i stället att utgöra en del av den pott parterna förhandlar om. Dessutom skulle en sådan lösning enbart bli en form av tjänstepension, när det riktiga måste vara att en sankt pensionsålder skall gälla alla människor. Den nuvarande maximeringen av folkpensionsavgiften bör inte längre bibehållas. Det förhållandet att högre inkomsttagare förutsätts kunna ordna sin pensionsfråga själva och därför endast bör erlägga pensionsavgift till en viss gräns är något som omgående bör rensas bort, inte minst av jämlikhetsskäl. Trots den vidgade rätten till förtidspensionering råder det fortfarande stora skillnader i situationen för den LO-anslutna löntagaren med pensionsrätt från , som vill pröva att bli förtidspensionerad, och de löntagare som utan behovsprövning får pension från 65, 63 och . Jämlikhetskravet om en allmän sänkning av pensionsåldern måste därför ställas med oförminskad kraft, i synnerhet som så starka skål talar för en sådan reform. Med stöd av det anförda föreslås att måtte uttala sig för en sänkning av den allmänna pensionsåldern till avsedd att träda i kraft från samt i skrivelse till Kungl. Maj:t hemställa om att innevarande års höstriksdag föreläggs förslag härom. H. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) i