mot · FU02331 · 1971-01-26 00:00:00 — av m. tl. om vidgad ersättning för skada på grund av brott. Olika motioner, bl. a. från moderata samlingspartiet, har väckts med krav på åtgärder för att ersätta personer som åsamkats skada genom brott. Riksdagsmajoriteten har i de flesta fall ställt sig negativ till förslagen under hänvisning till principiella och tekniska svårigheter. Pågående utredningsarbete på skadeståndsrättens område har också åberopats som skäl för avslag. förde moderata samlingspartiet ånyo fram krav om skyndsamma åtgärder för att lösa ersättningsfrågorna. Justitieministern aviserade i samband med valrörelsen en proposition i frågan till detta års riksdag. Det förslag som föreligger tillgodoser dock icke på långt när rimliga behov. Som grund för förslaget ligger en promemoria som utarbetats i . Denna remissbehandlades och förslaget rönte då stark kritik för sin snävhet och för sin från principiell synpunkt tvivelaktiga uppläggning. Enligt förslaget skall den som har drabbats av personskada på grund av brott och som inte har fått ersättning av gärningsmannen efter en behovsprövning kunna få ersättning av allmänna medel. Syftet med systemet är »att täcka socialt ömmande behov». Ersättning skall enligt förslaget icke utgå, om ersättningsbeloppet understiger . Då det gäller skada av icke-ekonomisk natur, s. k. ideell skada, skall ersättning endast undantagsvis utgå. Egendoms- eller annan förmögenhetsskada ersättes över huvud taget ej. I och för sig är det givetvis ett framsteg att ersättning skall kunna ges till dem som drabbas av personskada genom brottslig handling. Om man beaktar det grundskydd som socialförsäkringen ger vid sjukdom och skadefall och noterar att ersättning endast skall utgå om skadan medfört påtagliga ekonomiska svårigheter för den drabbade, inser man dock vilken begränsad omfattning systemet kommer att ha. Icke heller skall ersättning för sveda och värk utgå, vilket för många skadedrabbade utgör den allvarligaste konsekvensen av gärningen. En ytterligare inskränkning i förslaget utgör den maximigräns för ersättning som föreslås gälla. Ett belopp om förslår i åtskilliga fall inte långt, om vederbörande har drabbats av skador som tvingar till uppehåll med arbete eller rent av för resten av livet. Förslaget saknar bestämmelser om egendomsskador. De som drabbats av egendomsskada hänvisas i promemorian till privata försäkringar. En sådan ordning kan icke accepteras. För de många människor som saknar den speciella typ av försäkringar det här är fråga om innebär förlust av egendom genom rån eller stöld svåra problem. Likaså innebär vandalisering av bostaden för många drabbade stora förluster. Dessa fall kan framstå som precis lika »socialt ömmande» som olika personskador. Vi har tidigare från moderata samlingspartiets sida krävt en förutsättningslös utredning av dessa viktiga problem. Det förslag som föreligger är icke godtagbart. Förslaget avviker från vanliga skadeståndsrättsliga principer, trots att regeringen under en följd av år avvisat olika förslag i ämnet under hänvisning just till pågående arbete på skadeståndsrättens område. Dessutom avvisas helt tanken att staten som ansvarig för uppgiften att övervaka ordningen i samhället skulle bära ett ekonomiskt ansvar gentemot medborgarna då det misslyckats i sin brottsbekämpande verksamhet. Frågan om polismans ersättning för kroppsskada i samband med tjänsteutövning har ännu icke blivit föremål för statsmakternas förslag, trots att enhälligt uttalat sig för en skyndsam lösning. Föreliggande förslag omfattar trots detta icke något särskilt ersättndngsskydd för polismän. Moderata samlingspartiet har därför i partimotion till årets riksdag ånyo framfört krav om omedelbara åtgärder i frågan. Vi kan mot bakgrund av vad ovan anförts icke godtaga den lösning av frågan om ersättning för skada på grund av brott som departementschefen föreslår. Vi vill i stället förorda ett system som omfattar såväl person- som egendomsskada och där ersättning skall utgå motsvarande den skada som åsamkats genom den brottsliga gärningen. Med hänsyn till frågans komplicerade natur föreslås att en utredning tillsättes för att framlägga förslag till ersättning för såväl person- som egendomsskada, åsamkad genom brott. I avvaktan på att ett förslag i denna riktning presenteras vill vi dock som ett provisorium acceptera departementschefens nu framlagda förslag. Åberopande det anförda hemställes att måtte i skrivelse till Kungl. Maj:t hemställa om utredning av frågan om vidgad ersättning till offer för brott, omfattande såväl person- som egendomsskada. () () () ()