mot · FU0287 · 1971-01-15 00:00:00 — av m. fl. otn regler för rökning i . Men i rökningen ligger också en grov ohövlighet, en fräckhet mot sällskapet. Rökarna förpestar luften vida omkring och kväver varje anständig människa, som inte förmår röka i självförsvar. Kampen mot luftföroreningarna har tilldragit sig allt större intresse. har dock huvudansträngningarna inriktats på utomhusmiljön. Den mycket vanliga luftförorening inomhus som representeras av tobaksrökningen utgör emellertid en allvarlig försämring av miljön och innebär hälsorisker, inte bara för rökarna själva. I en artikel återgiven i »kuriren» nr 3 1970 beräknar t. ex. professor , medicinska polikliniken vid , att icke-rökare som vistas i mycket rökiga lokaler får i sig nikotin motsvarande rökning av en cigarrett . Även koloxidhalten i rökiga lokaler överstiger vad som brukar accepteras som maximal koncentration på arbetsplatser. Dessa rön ser professor som troliga förklaringar till hög frekvens av kärlsjukdomar hos servitriser och annan hotellpersonal som själva icke varit rökare. Han hänvisar även till djurförsök med cigarrettrök i sådana koncentrationer som är vanliga i rökiga lokaler. Även utan dessa medicinska rön beträffande rökningens skadlighet för icke-rökare, som av olika skäl tvingas att vistas i rökiga lokaler, är det befogat att ställa frågan: Vilket skall vara huvudprincipen och vilket skall vara undantaget? Skall luftförorening vara huvudprincip och de som önskar frisk luft hänvisas till särskilda lokaler? Eller skall frisk luft eftersträvas sorn huvudregel och de som önskar förorena luften med tobaksrök hänvisas till särskilda rum härför? skriver i Vi : Vi icke-rökare är egentligen en otroligt undergiven och tolerant grupp. När ska vi ta mod till oss och kräva vår rätt till syre? , den märklige amerikanen som alldeles ensam utmanat industrigiganter, har också, på sitt underbara, skenbart naiva sätt, stämt amerikanska flyg- och bussbolag för att de tillåter rökning. Utgången är ännu oviss. Men exemplet är uppmuntrande. Varför gör vi ingenting? Den hänsyn vi har visat rökarna bottnar i vår förmodan att det är ett större lidande för dem att avstå från rökning än det är för oss att leva i rökfylld luft. Detta antagande blir emellertid mer och Dels vet vi nu alltför mycket om hur rökningen undergräver rökarnas egen hälsa, vilket i viss mån måste plåga dem också. Dels blir frisk luft för ett allt dyrbarare ting i städer och tätorter, och den som bara har att välja mellan svavel och bly på gatorna och rökridåer inomhus blir snart sjuk, inte bara i luftvägarna. Visst, de stora bovarna i luftföroreningsfacket finns på andra håll. Men luftproblemet blir snabbt så krisartat att alla fronter behöver bevakas. Och jag ser en skärpt motståndsvilja hos icke-rökarna också som ett stöd för alla rökare som egentligen vill sluta. Vår flathet mot rökarna är inte en verklig »hygglighet» mot dem. En verklig hygglighet på skulle vara att helt enkelt bannlysa rökning i kollektiv miljö, i samlingsrum, på sammanträden, i arbetslokaler, väntsalar, foajéer. Vi icke-rökare måste ge varandra råg i ryggen. Det är faktiskt inte självklart att vi måste hålla till godo med att rökarna förstör luften för oss. synpunkter är väl tillämpliga på . Vi föreslår att följande regler antages beträffande rökning i vid : Varje ledamot och befattningshavare med eget arbetsrum bestämmer själv beträffande rökning i detta. Särskilda rökrum anvisas. Därutöver tillåtes rökning inte i . Om det anses nödvändigt bör uppehåll kunna göras i längre sammanträden så att rökning kan ske i närbelägen röktillåten lokal. Denna ordning är även lämplig från andra synpunkter och tillämpas enligt beslut inom . Från trivselsynpunkt är det angeläget att rökning inom restaurangen endast tillåts i särskilt avdelat utrymme. Frågan om rökning inom är inte endast en hälso- och trivselfråga för ledamöter, anställda och gäster. Ett beslut av ovan angiven innebörd skulle vara ett verksamt stöd för dem som beträffande andra arbetsplatser och allmänna lokaler vill verka för en bättre miljö utan luftföroreningar. Gentemot förslag om begränsningen av rökningen i har invänts att ett eventuellt förbud inte skulle respekteras. Man har hänvisat till att tidigare uppsatta skyltar inte alltid lett till efterföljd. Vi är emellertid övertygade om att ett beslut av , efter den debatt som förts om miljöfrågorna, skulle respekteras så gott som hundraprocentigt, i synnerhet om särskilda röklokaler anvisas och var och en dessutom själv har möjlighet att röka i sitt arbetsrum. Det engagemang i kampen mot luftföroreningarna som visats från samtliga partier utgör ett gott underlag för ett snabbt och positivt beslut i frågan. Med ovanstående motivering hemställer vi att beslutar att i motionen angivna regler skall gälla beträffande rökning i vid . () () () () () () () () i Agnäs () i Bäckmora () i Lane-Herrestad () i Heden ENSKOG (fp) () () () () () . ÅSLING (c) () i Skärstad () (vpk) () ()