mot · FU02280 · 1971-01-20 00:00:00 — av i Gäddvik m. fl. om förläggning till av . I debatten med anledning av Kungl. Maj:ts proposition angående statens övertagande av aktiemajoriteten i intog frågan om placeringen av en framskjuten plats. Motioner med hemställan om en förläggning av huvudkontoret till väcktes av representanter för samtliga partier i , enär regeringspropositionen innehöll förslag om huvudkontorets placering i . I sitt utlåtande : 155 anslöt sig statsutskottets majoritet i fråga om huvudkontorets förläggning till regeringens förslag. I utskottets utlåtande erkändes att åtskilliga av de i motionerna anförda synpunkterna, särskilt de lokaliseringspolitiska, talade till förmån för en förläggning av till . Med hänsyn till att försäljningsbolaget skulle vara lokaliserat till ansåg utskottet emellertid »i nuvarande läge» övervägande skäl tala för en förläggning till . Redan i utskottets skrivning på denna punkt framgår att det från utskottets sida var fråga om en mera kortsiktig bedömning. Till utskottsutlåtandet fogades reservationer för huvudkontorets förläggning till . Vid utskottsutlåtandets behandling i bifölls majoritetsförslaget med ett tillägg som föreslagits i en av reservationerna. Tillägget hade följande lydelse: »Skulle emellertid erfarenheten visa att en förflyttning av huvudkontoret till kan verkställas utan nackdelar för bolaget, bör fråga härom upptagas till förnyad prövning.» Det har också tillkommit en råd starka skäl, som vi vill beteckna som avgörande för en omprövning av huvudkontorsplaceringen. Vi vill hänvisa såväl till den Näslundska lokaliseringsutredningen (SOU 1963: 58 och 63) som till delbetänkandet avgivet av lokaliseringsutredning (SOU 1969: 49) och de i dessa utredningar redovisade starka skälen för en aktiv lokaliseringspolitik. Ytterligare stöd för en förflyttning av till finner vi i den Eckerbergska lokaliseringsutredningen (SOU 1963: 69). I denna utredning påpekas att i skrivelser till utredningen lagt mindre vikt vid huvudkontorets samarbete med lokalförvaltningarna i . Utredningen anser i motsats till ledning att huvudkontorets för läggning i anslutning till en stor produktionsenhet innebär fördelar från ekonomiska och administrativa synpunkter. En råd exempel från enskilda företag, som med framgång flyttat sina huvudkontor från till sina huvudproduktionsområden, kan också anföras. Tillkomsten av det statliga förvaltningsbolaget ger enligt vår mening ytterligare argument för att förläggs till det län där har hela sin produktion koncentrerad. I målsättningen för det statliga förvaltningsbolaget framhålls bl. a. att förvaltningsbolaget har till uppgift att fastställa mer preciserade mål för de i bolaget ingående företagen och att de statliga företagen bör ta särskilt ansvar för samhällsintresset vid val mellan olika lokaliseringsaltemativ. Många vittnesbörd tyder även på att den från många synpunkter beklagliga konflikt som uppstod vid i icke blivit så svårartad om centrala ledning varit förlagd till . De redovisade befolkningssiffrorna för understryker på ett djupt allvarligt sätt vikten av lokaliseringspolitiska åtgärder, både stora och mindre. Utvecklingen när det gäller Norrbottenskommunernas skattekraft ger anledning till stor oro. Det är icke möjligt att ange storleken av de belopp som skulle komma Norrbottenskommunema till godo genom en lokalisering av till länet. Det beror bl. a. på hur stor beskattningsbara årsvinst är, på storleken av huvudkontorsandelen och den kommunala skatteutjämningens framtida konstruktion. Stort samband föreligger även med utformningen av malmfraktavtalet. Men under alla förhållanden gäller det icke obetydliga belopp som skulle tillföras det län där produktionen sker. Det skulle också få en avsevärd psykologisk effekt för om länets största och mest vinstgivande företag flyttade sitt huvudkontor till produktionslänet. För oss framstår det som orimligt att ett samhällsägt mycket vinstgivande företag med ca 6 000 anställda i och mindre än 100 anställda i flyttar till ett nytt huvudkontor i . Hur stämmer det med regeringens alla uttalanden om aktiv lokaliseringspolitik och den speciella omsorg regeringen säger sig ha om länet med mest statligt ägande och landets högsta arbetslöshetssiffror? Vi anser nu tiden vara inne att ta upp frågan om placeringen av till förnyad prövning i enlighet med det tillägg till utskottsutlåtandet som antogs av . En sådan förflyttning skulle enligt vår bestämda uppfattning medföra betydande fördelar administrativt, ekonomiskt, samarbetsmässigt och inte minst psykologiskt för både företaget och ägaren. Det skulle därjämte vara en icke oväsentlig lokaliseringspolitisk åtgärd till förmån för landets mest arbetslöshetsdrabbade län, . Med stöd av det anförda hemställes att uttalar sig för en flyttning av till . PER () HANS () () ()