mot · FU02250 · 1971-01-21 00:00:00 — om höjning av bidragen till organ för alkohol- och narkotikaupplysning m. m. »Hur stryktåligt är välfärdssamhället? Hur långt kan utvecklingen mot en mera utbredd och intensivare användning av tobak, alkohol och narkotika gå utan att vi blir tvungna att skruva ned ambitionerna för den sociala och kulturella tillväxten?» Så frågade universitetskanslern i en uppmärksammad tidningsartikel . har utvecklingen mot en alltmera utbredd användning av alkohol, narkotika och tobak fortsatt. När det gäller den ökade alkoholkonsumtionen har mellanölet spelat stor roll i negativ riktning, särskilt i fråga om ungdomens alkoholkonsumtion. Jag hänvisar härvidlag till tillgänglig statistik och till de rapporter som når oss bl. a. genom pressen. Läget är sådant att vi har anledning att med kraft söka motverka användningen av dessa gifter. Det finns också anledning att av rent samhällsekonomiska skäl ägna större uppmärksamhet åt kampen mot bruksgiftema. När problemen översätts från mänskliga till ekonomiska termer får de måhända större genomslagskraft. Deras effekter är framför allt vårdkostnader i vidsträckt bemärkelse, kostnader för produktionsbortfall samt skadekostnader, framför allt i trafiken, brott och olycksfall i arbetet. Storleken av dessa kostnader kan vara . Om man genom en årlig insats av, låt oss säga, i upplysnings- och propagandasyfte mot bruksgiftema skulle kunna reducera kostnaderna för vård, skador och inkomstbortfall, som användningen av bruksgifter förorsakar, vore den samhällsekonomiska lönsamheten av denna insats mycket hög. Räkneexemplet visar vilka effekter en kraftfull satsning mot dessa gifter kan ha. Skolan har en viktig uppgift att fylla när det gäller att sprida upplysning om dessa gifters skadliga verkningar. Undervisning och upplysning i skolan i dessa frågor bör och kan intensifieras och effektiviseras. Men vi får inte glömma att skolans möjligheter att påverka attityder och beteenden är beroende av den inställning som samhället i övrigt har eller fritt låter komma till uttryck. Skolan utgör visserligen en av samhällets viktigaste kanaler för faktainformation, men det är ett stort misstag om man beträffande informationen och opinionsbildningen kring tobak, alkohol och narkotika i alltför hög grad litar till skolans möjligheter. Skolans uppgift är att genom saklig information undervisa och hjälpa eleverna med deras personlighetsutveckling. undervisning inte har ett underlag i samhällsattitydema utanför skolan äventyras resultatet av undervisningen. Mötet med människorna utanför skolan, deras attityder och beteenden bestämmer i mycket hög grad resultatet av skolans insatser på dessa som på så många andra områden. Inte minst den allmänna samhällsattityden och samhällets reaktion inför vad som sker på här berörda områden har stor betydelse. Och det förhåller sig tyvärr så, att skolan f. n. inte får det stöd från samhället i övrigt som den behöver för att lyckas med sin undervisnings- och upplysningsverksamhet i fråga om här nämnda gifter. Tvärtom utsätts eleverna utanför skolan för ett enormt kraftprov, när de möts av det av samhället accepterade opinionstrycket. Som exempel på detta tryck kan nämnas den mycket påkostade reklamen för tobak och alkoholhaltiga drycker, där även det statliga systembolaget deltar med reklam för bl. a. vin. Har då samhället ingenting att sätta emot? Jo, vi har ett särskilt organ (), och vi har frivilliga organisationer som med hjälp av statsbidrag söker hindra eller minska användningen av alkohol, narkotika och tobak, men tyvärr är statsbidragen till detta organ och dessa organisationer synnerligen begränsade. I årets budget är anslaget till CAN upptaget till , vilket innebär en ökning med jämfört med föregående år. hade med hänsyn till behovet av ökade ansträngningar och till allmänna kostnadsstegringar föreslagit en ökning med . Nykterhetsorganisationema får oförändrade anslag, trots kostnadsstegringar och ökade utgifter i övrigt, vilket med hänsyn till penningvärdeförsämringen i realiteten innebär väsentligt minskade anslag. Självfallet är inte ökade anslag till här berörda organ och organisationer de enda vägarna, när det gäller samhällets möjligheter att motverka bruket av de nämnda giftema, men anslagets storlek är ändå ett uttryck för hur de anslagsbeviljande myndigheterna ser på dessa frågor. Man måste också vid bedömningen av anslagen ta hänsyn till de väldiga belopp som staten tar in i skatt på alkohol och tobak. måste vara möjligt att ställa större ekonomiska resurser till CAN:s och till de frivilliga organisationernas förfogande. Det torde också vara möjligt att på ett mera effektivt sätt än som f. n. sker begränsa reklamen för användningen av dessa gifter via affischering och massmedia. har i skrivelse till Kungl. Maj:t begärt »utredning av frågan om åtgärder för att minska tobakskonsumtionen», men egendomligt nog har Kungl. Maj:t ännu inte låtit verkställa detta beslut. Den alkoholpolitiska utredningen har bl. a. uppdraget att ägna uppmärksamhet »åt frågor rörande undervisnings- och upplysningsverksamheten». I väntan på förslag från dessa utredningar torde det vara angeläget att bättre utnyttja de organ som redan finns i kampen mot de skadliga gifter som det här gäller och att ställa nödiga ekonomiska resurser till dessa organs förfogande. Under hänvisning till det anförda hemställer jag att måtte besluta att höja de nu utgående bidragen till med till sammanlagt , Nykterhetsorganisationer m. m. med till sammanlagt .