mot · FU021481 · 1971-05-14 00:00:00 — av m. fl. i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 116 angående reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m. Att man vid förhandlingar mellan statens jordbruksnämnd och jordbrukets förhandlingsdelegation lyckats nå en uppgörelse omfattande ser vi som ett viktigt inslag i försöken att nå samhällsekonomisk balans. De farhågor, som framförts av konsumentdelegationen i dess särskilda uttalande i anledning av uppgörelsen, om allvarliga följdverkningar för samhällsekonomin finner vi därför överdrivna och vilseledande. Vid bedömningen av de inkomsthöjningar för jordbruket, som det kan bli fråga om , måste vidare, enligt vår mening, det ekonomiska utgångsläget för jordbruket tillmätas avgörande roll. har den s. k. inkomsteftersläpningen för jordbruket förvärrats. anför också i sin redogörelse för uppgörelsen att tillgängligt material från lantbruksstyrelsens jordbruksekonomiska undersökningar givit vid handen att lönsamheten vid gårdar med 25 resp. åker i det s. k. slättbygdsområdet varit mycket otillfredsställande. Enligt prognoser avseende normerade förhållanden har lönsamheten uttryckt som förräntning i procent av allt i jordbruket investerat kapital i allmänhet legat vid eller något under noll. Strävandena till ett reellt inkomstlyft, så som de framkommit i förhandlingarna parterna emellan, anser vi angelägna, framför allt därför att de bör tolkas som försök att successivt lyfta jordbrukets inkomstnivå i paritet med vad som gäller för andra jämförbara inkomstgrupper. Resultatet av prisuppgörelsen vad gäller jordbrukarfamiljens arbetsoch kapitalinkomster anges för treårsperioden till . Detta innebär att jordbrukarna inte ens efter inkomstlyftet kommer i nivå med exempelvis industriarbetarfamiljens inkomst före effekterna av ett nytt löneavtal. Hur utvecklingen i inkomstförhållandena varit framgår bl. a. av att jordbrukarfamiljens inkomst vid en s. k. typgård ökade från till beräknades familjeinkomsten för en industriarbetare till . Jordbrukarens arbetsinkomst redovisas till 12 363 respektive i storleksgrupperna 25 respektive , medan industriarbetarinkomsten låg på . Mot bakgrund av här redovisade siffror är vi medvetna om att prisöverenskommelsen ej kommer att medföra någon nämnvärd förbättring av jordbrukarnas relativa inkomstsituation. Då vi emellertid dels ser överenskommelsen som ett led i en successiv förbättring, dels av principiella skäl anser oss böra godtaga träffade överenskommelser, yrkar vi ej på några ändringar i den föreliggande prisuppgörelsen. Det synes oss däremot angeläget att framhålla, att den treåriga avtalstiden bör utnyttjas till en översyn av vissa delar av beslut om den framtida jordbrukspolitiken. Utvecklingen inom jordbruket har gått så snabbt att mycket av det som låg till grund för ställningstagande 1967 har förändrats. före avtalets utgång så att vad som framkommit kan beaktas vid nästa förhandlingsomgång bör således principerna beslut till vissa delar aktualiseras med hänsyn till de ändrade förutsättningarna. Framför allt är det önskvärt att de förändringar som skett i jordbrukets produktionsinriktning och dess omfattning beaktas utifrån kravet på en tillfredsställande beredskap. Det torde nämligen vara otvetydligt att utvecklingen på berörda områden medfört en försämring i vår beredskapsförsörjning i händelse av krig eller avspärrning. Avgörande vid bedömningen av vår beredskap när det gäller livsmedelsförsörjningen är inte i första hand produktionens omfattning i fredstid om vi har eller högre självförsörjning utan vad vi måste räkna med som sannolik produktionsminskning i händelse av stopp i tillförseln utifrån av exempelvis handelsgödsel, oljor och proteinprodukter. Sannolika skäl talar, enligt vår mening, för att vår reella beredskap på livsmedelsförsörjningens område har allvarliga brister, vilka enligt vår mening måste undanröjas. En viktig del i den träffade uppgörelsen rör vissa aviserade förändringar i rationaliseringsstödet i avsikt att möjliggöra att stöd övergångsvis skall kunna utgå även till jordbruk med begränsade utvecklingsmöjligheter. Från vår sida ser vi en utvidgning av rationaliseringsstödet med stor tillfredsställelse. Senast i motioner till årets riksdag framhölls från vårt håll angelägenheten av en modifiering av den nu rådande tillämpningen av rationaliseringspolitiken, framför allt med hänsyn till effektiviseringsprocessen inom jordbruket men också med hänsyn till de stödåtgärder som lämnas jordbruket inom länder tillhörande EEC-marknaden. Rationaliseringsstödet, framhölls det i dessa motioner, borde också kunna gälla enheter, vilka ej för tillfället och i vissa fall ej ens efter eventuell förstärkning kan betraktas som helt fullständiga. Brukarens personliga förutsättningar bör sålunda tillmätas ökad vikt när det gäller tillämpningen av rationaliseringspolitiken. Även deltidsjordbruken kan i många fall vara en brukningsform värd att stödja. Vidare är det angeläget att uppspjälkningen av lantbruksföretaget i en jordoch en skogsdel, vid avgörandet om rationaliseringsstöd, avlägsnas. Företaget bör bedömas som en enhet. Vi finner det vidare önskvärt att frågan om statligt stöd till exempelvis animalieproduktion utanför jordbruket tas upp till omprövning. En rationaliseringspolitik som innebär att de statliga organen kan bevilja stöd till bildandet av animalieproducerande enheter utanför jordbruket motverkar företagstillväxten inom jordbruket genom försämrade förutsättningar för kombinerad växt- och djurproduktion. Slutligen är det angeläget att tillämpningen av rationaliseringsstödet får den inriktningen att återupprustningen av jordbruk stimuleras. Skall svenskt jordbruk ges bättre möjligheter att klara den förändrade konkurrenssituation som någon form av anslutning till EEC kommer att innebära är det, enligt vår mening, nödvändigt med ett ökat rationaliseringsstöd. Med stöd av vad här anförts hemställes att i skrivelse till Kungl. Maj :t hemställer att Kungl. i sina direktiv till lantbruksstyrelsen att utreda och lägga fram förslag till ändringar i rationaliseringsstödet måtte beakta vad i motionen anförts. () () () () () ()