mot · FU021298 · 1971-04-02 00:00:00 — av i m. fl. i anledning av Kungl. Maj:ts proposition nr 29 angående omlokalisering av viss statlig verksamhet. Angående lokalisering av statlig verksamhet till Maj:t har i proposition nr 29 föreslagit omlokalisering av viss statlig verksamhet från till ett flertal orter i landet. Motiven för förslaget är dels att dämpa expansionen i storstadsområden, dels att stimulera en ändamålsenlig utveckling av regionalpolitisk betydelse inom olika områden. Föreliggande förslag är resultat av ganska långvariga överväganden senast i den rapport som avgivits av delegationen för lokalisering av statlig verksamhet. Givetvis har det varit besvärliga problem som dessa utredningar ställts inför. Å ena sidan har det gällt att bestämma sig för vilka delar av statsförvaltningen som kunde ifrågakomma för omlokalisering. 1 detta avseende har självklart alla rimliga hänsyn till berörda personalgrupper måst komma in i bilden. Å andra sidan har det gällt att bestämma sig för till vilka orter omlokaliseringen skulle ske. Detta val av lokaliseringsorter har naturligtvis inpassats i den totala bilden av regionalpolitiska strävanden. har det också varit självklart att ta hänsyn till speciella omständigheter, såsom kommunikationer mellan huvudstaden och lokaliseringsort, befolkningsunderlag, resurs- och servicebas och andra omständigheter. Maj:t med ledning av delegationens överväganden tagit ställning i valet av 13 lokaliseringsorter. Av förklarliga skäl har de utvalda orterna och dess företrädare anledning känna tillfredsställelse med förslaget. Detta innebär en betydelsefull insats för respektive orters framtida utveckling inte minst i vad gäller befolkningsstruktur och differentierad arbetsmarknad. som de utvalda orterna och landsdelarna har anledning att notera det framlagda förslaget som positivt inte enbart i princip utan också till sin reella innebörd är det självklart att andra landsdelar och orter anser det rimligt att ge uttryck för sina önskemål att ifrågakomma som lokaliseringsorter vid ytterligare omlokaliseringar. Betydelsen av att vara mottagande part vid omlokalisering är så självklar att en rad olika orter gärna vill ifrågakomma. Redan i remissyttrandena över delegationens betänkande framfördes förslag från olika håll. Bland dessa återfinns i , som framhöll att är väl lämpat som lokaliseringsort vid fortsatt omlokalisering av statlig verksamhet. I propositionen anför departementschefen bland annat att det inte är möjligt att tillgodose de önskemål på väsentligt fler lokaliseringsorter som har förts fram av bl. a. vissa remissinstanser. Detta utesluter dock inte, att förslag om ytterligare omlokalisering av central statlig verksam het kan komma att avse även ett fåtal andra orter. Mot det föreliggande förslaget har vi icke anledning att göra några särskilda invändningar. Detta gäller såväl förslaget i princip beträffande omlokalisering av statlig verksamhet som i fråga om föreslagna lokaliseringsorter. Med utgångspunkt i att en fortsättning på omlokaliseringsåtgärderna av såväl central statlig förvaltning som andra organ kan emotses inom icke alltför avlägsen framtid har vi ansett oss ha välmotiverad anledning att framhålla och särskilt som lokaliseringsort vid emotsedda fortsatta omlokaliseringar. Det har i samband med redovisade överväganden avseende lokaliseringsorter anförts vissa kriterier, som en lokaliseringsort bör motsvara. Detta gäller belägenhet i fråga om kommunikationer med huvudstaden och andra centra. Det gäller ett befolkningsunderlag av betydelse. Det gäller servicemöjligheter, tillfredsställande bostadsförhållanden inte minst av värde att kunna erbjuda attraktivitet för personal, som skulle komma att beröras av en omlokalisering. Vi har vetskap om att i Länsprogram , som före skall överlämnas till Kungl. Maj:t, kommer att utförligare redovisa synpunkter i dessa hänseenden. Vi vill dock i detta sammanhang anföra några omständigheter, som vi anser väl motiverar som lokaliseringsort. föreliggande förslag till lokaliseringsorter omfattar icke någon plats i sydligare delarna av landet. belägenhet vid kusten kan icke utgöra något hinder. Belägenheten som i stort sett mittpunkt mellan de två stora expansionsområdena och ger en väl avvägd placering i förhållande till storstadsområden och likväl på så pass avstånd att orten synnerligen väl faller inom begreppet storstadsalternativ, så som detta kom till uttryck i statsverkspropositionerna såväl 1969 som 1970. Befolkningsunderlaget i är redan nu sådant att det väl kan bära upp konsekvenser till eventuell omlokaliseringsåtgärd. Dessa kan, som antytts i propositionen, bl. a. innebära behov av viss nyrekrytering av personal. Såväl lokala möjligheter i detta avseende som ortens väl dokumenterade attraktiva läge, som förmärkts vid rekrytering av personal till nuvarande förvaltning, sjukvård och andra näringsområden, skulle som vi ser det väl passa in vid eventuella nyanställningsbehov. Dessutom kan det framhållas att befintlig personal inom omlokaliserat verk eller annat organ säkerligen skulle kunna uppfatta som attraktivt alternativ. Kommunikationsförhållandena mellan , och andra centra är goda. Tvenne flygturer i vardera riktningen mellan och med en flygtid understigande 1 1/är ett exempel på detta. Tågförbindelser med snabbtåg i olika riktningar finns enligt nu gällande tidtabell. Nattåg med direktgående sovvagn till och från kan också omnämnas. Den relativa närheten till växande storstadsområden i och utgör också fördelar ur kommunikationssynpunkt. Med det anförda har vi önskat framhålla som synnerligen väl lämpad lokaliseringsort vid fortsatt omlokalisering av statlig verksamhet. att beslutar överlämna motionen om som lokaliseringsort till delegationen för lokalisering av statlig förvaltning för beaktande.