mot · FU02673 · 1971-01-01 00:00:00 — av i m. fl. om upprättande av diplomatiska förbindelser med . kommunisterna har vid ett flertal tillfällen aktualiserat frågan om ett svenskt erkännande av (DFRK), senast i motion 11:31, 1969. har emellertid, enligt utrikesutskottets yrkande, ställt sig avvisande till ett sådant erkännande. De motiveringar som utskottet lagt till grund för sina avslagsyrkanden är ohållbara. Huvudskälet som anges är deltagande i i arbete, på uppdrag av FN. Detta uppdrag har fått i egenskap av neutral nation. Det kan emellertid inte anses neutralt att erkänna statsbildningen i södra men att underkänna den i norr, vilket ju är politik . hävdar att ett svenskt erkännande av DFRK skulle störa kommissionens arbete. Tvärtemot att komplicera kommissioners arbete skulle emellertid en normalisering av förbindelser med underlätta det svenska uppdraget. Bakom utrikesutskottets tidigare ståndpunkter ligger ett godtagande av den historieskrivning om som trumfat igenom till att bli FN3. Denna historieskrivning är falsk. Det var inte så att anföll . En rad uttalanden av sydkoreaner i ansvarig ställning visar motsatsen. intervjuades den sydkoreanske USA-ambassadören i från . Han hävdade att målsättningen var att ena under Syngman och att skulle förena sig med för att åter starta kriget. När han tillfrågades varför militära medel skulle användas svarade han: Det var därför vi startade detta krig, och om vi skall kunna avsluta detta krig måste vi slutföra våra föresatser. Syngman sade själv i en intervju, publicerad i Report : Vi inledde striderna först och främst i hopp om att kommunisterna skulle kunna nedkämpas. Härtill kommer att de nordkoreanska styrkorna ej var anfallsgrupperade vid tiden för krigsutbrottet, vilket däremot sydsidans trupper var. Mot bakgrund av dessa och många andra uttalanden och fakta står det klart att det svenska fasthållandet vid den officiella amerikanska synen på , vilken kom till uttryck i utrikesutskottets utlåtande 1969, helt måste revideras. Då erkände gjorde man detta med hänvisning till den s. k., universalitetsprincipen. Erkännandet skedde genom röstning för inträde i FN. Vid samma tillfälle röstade mot FN-medlemskap för DFRK, dvs. man vägrade erkänna denna stat. Vart universalitetsprincipen tog vägen är en gåta. , som erkänts av , är helt underkastat den amerikanska imperialismen. Stora inkomstskillnader, massarbetslöshet och massfattigdom präglar den sociala bilden av denna nation. Trots är däremot ett av de länder som upplevt den snabbaste ekonomiska expansionen efter . Från att 1946 ha svarat för av nationalprodukten svarar industrin nu för av denna. DFRK har härigenom blivit självförsörjande på de flesta områden. Detsamma gäller jordbruket. Från att tidigare ha varit importör av ris är nu inte DFRK bara självförsörjande utan exporterar ris. På det sociala området har mycket stora framsteg gjorts, liksom vad gäller utbildningen. Levnadsstandarden för de breda folklagren torde vara högre i DFRK än någon annanstans i . DFRK är en i högsta grad livskraftig statsbildning och bedriver en mycket självständig politik och utveckling. bör följa universalitetsprincipen, den princip man uttalat sig för, också vad gäller . Med hänvisning till ovanstående föreslås att i skrivelse till regeringen hemställer om att denna tar initiativ till att upprätthålla diplomatiska förbindelser med . (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)