mot · FU02218 · 1971-01-19 00:00:00 — av m. fl. angående eldistributionens rationalisering. 1 motioner till såväl 1969 som riksdagar har hemställts om ett uttalande av att stödverksamhteten på elområdet bör fullföljas enligt hittillsvarande riktlinjer, då detta ter sig angeläget och ändamålsenligt, oavsett vad som blir resultatet av de utredningar och överväganden angående eldistributionen, som pågår . Det kan erinras om uttalandet av riksdag, att ett belopp av 50 miljoner successivt borde ställas till förfogande för upprustning av eldistributionsnät på landsbygden. Detta belopp var i stort sett förbrukat t. o. m. /67. har verksamheten fortsatt i den formen, att kommerskollegium efter framställning årsvis meddelats bemyndigande att bevilja bidrag för restelektrifiering och upprustning inom en viss årlig ram. Kollegiet har begärt ca 11 miljoner, vilket endast medgivits för /68. /69 begränsades bemyndigandet till 5 miljoner och därefter till 3 miljoner, med motivering att överväganden om eldistributionen pågår. Förslaget om 3 miljoner i årets statsverksproposition innebär sålunda för fjärde året i följd en avsevärd begränsning i förhållande till behovet. Upprustningsbidragen har nästan uteslutande förekommit i samband med företagsöverlåtelser i rationaliseringssyfte, varför förhandsbedömningar angående statsbidragsmöjligheterna ofta är en förutsättning för att sådana strunkturrationaliseringar skall komma till stånd. Det förhållandet, att ej längre någon totalram finnes angiven och därtill de årsvis medgivna bemyndigandena så starkt begränsats, har för kollegiets del medfört att - utöver vad som tagits i anspråk för restelektrifieringar - endast obetydliga belopp i förhållande till anmälda behov kunnat disponeras för upprustningar. Kollegiet har angivit, att sammanlagt sannolikt skulle erfordras för att lösa återstående strukturproblem inom glesbygderna och fullfölja restelektrifieringama. Kollegiet har därjämte påtalat de ökande olägenheterna av att upprustningsverksamheten avstannat genom att bidragsmöjligheterna ej kan bedömas på förhand. Sålunda anföres i kollegiets anslagsäskande för /72: En besvärande eftersläpning i behandlingen av upprustningsansökningama har uppstått och ute på fältet har förhandlingar och utredningar om övertagande av oräntabla och upprustningskrävande företag i stort sett avstannat huvudsakligen av den anledningen att kollegiet ej kunnat lämna förhandsupplysningar angående möjligheterna till statsbidrag. Kollegiet äger kännedom om ett flertal fall av undermålig eldistribution där förhandlingarna av här anförda skäl avstannat till förfång för konsumenterna. Kollegiet vill därjämte erinra om de erfarenheter, som redovisats efter de senaste årens uppmärksammade driftstörningar inom eldistributionen. Det har sålunda klart konstaterats att tidsenligt utformade och väl underhållna distributionsnät motstått påfrestningarna bättre och kunnat repareras snabbare än äldre och nedslitna anläggningar. Det har också från flera håll betonats att elkraftens ökade användning för allt flera viktiga funktioner medfört att driftstörningarna numera får svårartade verkningar icke minst i glesbygder. I detta sammanhang bör uppmärksammas att glesbygdsnätens kapacitet och tillstånd även studerats i samband med krigsspel och i flera fall gett anledning till allvarliga betänkligheter ur civilförsvarssynpunkt. Med stöd av det anförda får vi hemställa att måtte uttala att stödverksamheten bör fortsätta i nuvarande form tills de angelägna restelektrifieringama genomförts och eldistributionens strukturrationalisering fortskridit så långt, att glesbygdsdistributionens samordning med ekonomiskt bärkraftig distribution kan fullföljas samt att omfattningen av stödet anpassas efter de behov, som efter hand anmäles av kommerskollegium inom en total ram av . B. () () i Heden () () i () i () () () ()