mot · FU021026 · 1971-01-26 00:00:00 — av i m. fl. angående kostnadsfördelningen inom miljövården. Maj:t den så kallade miljökontrollutredningen. Utredningen arbetar på två avdelningar, en för information på miljövårdsområdet (avdelning 1) och en för kontroll av miljöfarliga produkter (avdelning 2). Man har välgrundad anledning förmoda att den redan nu välvilliga inställningen från allmänhetens sida till miljövården kommer att ytterligare accentueras . På denna grund kommer stora insatser på miljövårdsområdet att kunna genomföras. Det är önskvärt att vidgade förbud mot användningen av olika för miljön skadliga ämnen kan genomföras. Varje strävan att förbättra livsmiljön måste enligt vår mening hälsas med tillfredsställelse. Vi har föreslagit en mängd åtgärder i detta syfte. Den inledningsvis nämnda miljökontrollutredningen har att överväga förslag i den riktningen. Enligt vår mening finns det ett problemkomplex i detta sammanhang som beaktats i alltför ringa grad. Det gäller fördelningen av kostnaderna för de åtgärder som vidtas. Åtgärder i syfte att förbättra miljön kan få stora ekonomiska konsekvenser för små, redan tidigare eftersatta grupper av människor. Vissa angelägna miljöförbättringsåtgärder har kommit att ställa detta problem i centrum. Skall vi kunna åstadkomma en långtgående miljövård måste kostnaderna bäras solidariskt av alla i samhället. Redan nu har åtgärder vidtagits för att hjälpa industrin med kostnadstäckning då den vidtar åtgärder för att förbättra miljön. infördes ett bidrag för miljövårdande åtgärder inom industrin. Detta ansågs nödvändigt av internationella konkurrenspolitiska skäl. Av jämlikhetsskäl är det inte rimligt att redan eftersatta grupper skall bära betydande kostnader för miljövården. Samhället bör kunna använda subventioner och skattelättnader för att hjälpa dem som drabbas. Vidare bör samhället aktivt stimulera till sådana förändringar av berörda produktionsprocesser att användningen av de miljöfarliga ämnena kan upphöra utan att detta får negativa konsekvenser för dem som har att hämta sin utkomst därifrån. En särställning i detta sammanhang intar givetvis de fall då produktionen är inriktad på tillverkning av miljöfarliga ämnen. Här måste åtgärder av annan typ nyttjas för att hålla främst de anställda skadeslösa. I en motion till riksdag togs från vårt håll dessa frågor upp. Motionen sändes på remiss till ett flertal instanser. En minoritet inom och tillstyrkte motionen. erinrade om att verket tidigare föreslagit en utredning rörande kommunernas uppgifter och befogenheter enligt naturvårdslagen. Enligt verkets mening skulle en undersökning av principerna för fördelning av kostnader mellan det allmänna och industrin lämpligen kunna tas upp som en andra etapp i en sålunda föreslagen utredning. RLF fann en utredning motiverad mot bakgrund av att lantbruket enligt förbundets mening är i ett sämre läge än industrin i förevarande avseende. Det är enligt vår mening av stor betydelse att få till stånd en utredning om principerna för kostnadsfördelningen inom miljövården. Angelägna projekt för att förbättra miljön får inte försenas på grund av oklarheter i detta avseende. Den redan arbetande miljökontrollutredningen torde kunna få i uppdrag att utreda även denna fråga. Det borde kunna ske genom att ytterligare en avdelning sakkunniga tillkallas. Genom att lägga uppdraget hos miljökontrollutredningen skulle en värdefull samordning av hela problemkomplexet åstadkommas. Eventuellt kan dock andra hänsynstaganden kräva att en särskild utredning tillkallas. Med hänvisning till vad som anförts hemställes att i skrivelse till Kungl. Maj:t hemställer att principerna för kostnadsfördelningen inom miljövården blir föremål för utredning. () () H. ()