mot · FU026 · 1971-01-12 00:00:00 — om ändring av valbarhetsbestämmelserna för ledamot av byggnads- och fastighetsnämnd. I sin årsberättelse 1966 anförde justitieombudsman i ett ärende rörande förtroendemans ifrågasatta oförvitlighet bl. a. följande: Jag har i anledning av vad som upplysts i ärendet övervägt om jag borde hos Kungl. Maj:t göra framställning om sådan ändring i gällande valbarhetsbestämmelser, att den som har starka ekonomiska intressen inom byggnadsverksamheten icke skall vara valbar till ledamot i byggnadsnämnd. Jag har mig emellertid icke bekant att behov av en sådan författningsändring framkommit även på annat håll. Man torde dessutom kunna såsom regel utgå ifrån att fullmäktige vid val av ledamöter i byggnadsnämnd beaktar om viss ledamots privata intressen är förenliga med uppdrag såsom ledamot av nämnden. Tillräckliga skäl för en dylik framställning synes därför icke föreligga. I ett svar på en enkel fråga i andra kammaren 1967 uttalade statsrådet bl. a. detta: Självfallet är det inte lämpligt att till ledamot eller suppleant i nämnd utse person som kan förutses ofta komma att ha ett personligt intresse i ärenden hos nämnden. I utlåtande nr 1968 anförde utskottet bl. a.: Utskottet, som ansluter sig till den uppfattning JO utvecklat i sitt ovan återgivna uttalande, är emellertid angeläget framhålla vikten av att rådande frihet på området inte missbrukas. Samtliga nu återgivna uttalanden är helt samstämmiga i sitt fördömande av att personer som ofta kan komma att ha ett personligt ekonomiskt intresse i ärenden som behandlas i viss nämnd inväljes som ledamot eller suppleant i sådan nämnd. Likaså är samtliga tre auktoriteter ense om att förhållandena inte är så alarmerande att någon särskild åtgärd är påkallad, och förtroendet för att fullmäktigeförsamlingarna i dessa hänseenden skall besinna sitt ansvar är likaså gemensamt. Mot bakgrunden av vad ovan relaterats är det ytterst anmärkningsvärt att situationen i praktiken i själva verket är helt annorlunda än vad JO, det citerade statsrådet och utgår ifrån. Detta har motionsvis tidigare påvisats men har icke heller det föranlett någon åtgärd. Det borde vara en rimlig begäran att utskottet föranstaltade om en utredning för att utröna hur det förhåller sig i det aktuella avseendet i fastighetsnämnder och byggnadsnämnder i ett representativt antal kommuner i landet. Motioner bör icke kunna avslås med sakligt oriktiga motskäl. En vetenskaplig undersökning i har visat att en mycket betydande infiltration där förekommer i fastighetsoch byggnadsnämnderna av personer med ekonomiska intressen i byggnadsverksamheten. Denna undersökning skänker starkt stöd åt det yrkande som framställes i denna motion. Då det utan tvivel förekommer talrika exempel på att personer med ekonomiska intressen i byggnadsverksamheten sitter som ledamöter eller suppleanter i nämnder som handlägger byggnads- och fastighetsärenden och det lika tveklöst saknas en tillräcklig insikt och vaksamhet hos fullmäktigeförsamlingarna i fråga om nödvändigheten av att iakttaga den gränslinje som här är av utomordentlig betydelse för den kommunala självstyrelsens oväld och dess möjlighet att ingjuta förtroende hos allmänheten synes den riktiga och effektiva lösningen bestå i den av justitieombudsmannen övervägda ändringen i valbarhetsbestämmelsema. Någon negativ följdverkan av en sådan ändring torde icke kunna påvisas. Med åberopande av vad ovan anförts hemställer vi att måtte besluta att hos Kungl. begära sådan ändring av gällande valbarhetsbestämmelser att till ledamot eller suppleant i byggnadsnämnd eller fastighetsnämnd icke kan utses person med ekonomiska intressen, privata eller anknutna till arbetsgivare, i byggnadsverksamheten. () ()