bet · FU01CU12 · 1971-12-31 00:00:00 — Utskottet tillstyrkerdärför bifall tUl motionen nr 1161 och där ställt yrkande om utökning av anslagettiU markförvärvslån och avslag på i motionen nr 521 ställt yrkande att ingaanslag skall utgå för detta ändamål. Det grundläggande syftet i motionen nr1173 om vidgning av långivningen ur marklånefonden får därmed ansestillgodosett.» dels utskottets hemställanunder 40 bort ha följande lydelse: beträffande anslag för markförvärvslån attriksdagen i anledning av Kungl. Maj:ts förslag, med bifall till motionen nr1161 och med avslag å motionen nr 521, den sistnämnda motionen såvitt nu är ifråga, till Lånefonden för kommunala markförvärv för /72 påkapitalbudgeten under statens utlåningsfonder anvisar ett investeringsanslag av200 ,» 24. beträffande utredning om långivningen förkommunala markför värv av fröken och (båda m) som - vid bifall tUl reservationen 23 a - anser att delsdet stycke i utskottets yttrande på s. 37 som börjar med »Saneringsutredningensuppdrag» och slutar med »för prövning» bort ha följande lydelse: »Medhänsyn tUl utskottets bedömning att långivningen bör upphöra avstyrks motionennr 1173.» dels utskottets hemstäUanunder 41 bort ha följande lydelse; beträffande utredning om långivningen förkommunala markförvärv att avslår motionen nr 1173,» 25. beträffande bostadsförmedling m. m. avherr (vpk) som anser att delsden del av utskottets yttrande på s. 38 som börjar med »Enligt civilutskottets»och slutar med »226 avstyrks» bort ha följande lydelse: »Enligt civilutskottets mening är behovet avobligatorisk förmedling av nyproducerade och ledigblivna lägenheterklart dokumenterat. Detta gäUer även inneboenderum för att avskaffa denprisupp-skörtning genom privata förmeclUngar, som sker även på detta område.1962 års bostadsförmedlingsutredning (SOU 1967; 1) och riksdagsuttalanden hartidigare avstyrkt förslag om obligatorisk bostadsförmedling medhänvisning tUl att detta kräver en omfattande kontroUapparat. Sådanainvändningar kan inte anses hållbara. Lagstiftningen innehåUer på en radområden bestämmelser, som anses nödvändiga av sociala skäl, men som ocksåkräver kontroll av efterlevnaden. Bostadspolitiken måste främst ha en socialmålsättning. Lagen skall vara en hjälp för de bostadssökande - inte för dem somvill skaffa sig vinster på de bostadssökandes bekostnad. Hyresregleringslagensbestämmelser om förbud i vissa fall att motta förmedlingsprovisioner är ingengaranti mot att pengar lämnas under bordet på de privata bostads- ochrumsför-medlingama. Uppskörtningen av bostadssökande kan endast förhindrasgenom att alla bostäder förmedlas genom kommunala bostadsförmedlingar.Bostadslånekungörelsens bestämmelser om möjlighet för kommunerna att få beslutom bostadslån förenat med vUlkor att lägenheterna skaU förmedlas genombostadiiförmedlingen, ger inget inflytande för kommunerna över förmedlingen aväldre fastigheters ledigblivna lägenheter. En betydande del avbostadsbeståndet kommer med nuvarande bestämmelser att under överskådlig tidvara undandragna de kommunala bostadsförmedlingarnas inflytande. I motionen nr451 ges en rik dokumentation över behovet av obligatorisk kommunalbostadsförmedling. Utskottet vill även framhålla angelägenheten av en saneringnär det gäller förmedling av inneboenderum. Den av departementschefen förordadelösningen med förmedling av inneboendemm torde inte ge märkbararesultat så länge kommunerna inte kan falla tUlbaka på tvingandelagbestämmelser på detta område. Med understrykande av att obligatoriskkommunal bostadsförmedling även bör innefatta förmedling av inneboenderumanser utskottet det angeläget att tillstyrka bifall tUl motionen nr 451.Nackdelarna med privat yrkesmässig bostadsförmedling är så klartdokumenterade att någon speciell kartläggning därav inte är nödvändig. Vad somnu erfordras är konkreta och snara åtgärder för införande av obligatoriskkommunal bostadsför-medUng. Motionen nr 226 bör därför inte föranleda någonriksdagens åtgärd.» dels utskottets hemställanunder 42 bort ha följande lydelse: beträffande kommunalbostadsförmedling m. m. att a. med bifalltUl motionen nr 451 som sin mening ger Kungl. Maj;t tiU känna vad utskottet anfört, b. beslutarlämna motionen nr 226 utan åtgärd,» 1. avfröken och (båda m) som anför; »Riksdagsbehandlingenav bostadsfrågorna innebär tUl stor del bedömningar av förslag inom ramen för1967 års riksdags starkt ifrågasatta beslut i ämnet. Detta beslut har hittiUslåst utvecklingen genom kvotregler och stymingsinstmment som avser att gynnavissa ideologiska linjer framför det gemensamt formulerade bostadspolitiska målet.Beslutet motverkar snarare förverkligandet av detta mål genom att hindra denfria konkurrens mellan företagsformerna som skuUe kunna leda till atttiUgängliga resurser på bästa sätt används för att tillgodose konsumenternasreella efterfrågan i ett fritt val av goda bostäder av skilda typer tillrimliga produktionskostnader och rimliga faktiska boendekostnader. Sådanamöjligheter kan skapas endast i ett bostadspolitiskt system, som bygger på degrundförutsättningar som närmare utvecklats i motionen nr 521. 1967års nämnda beslut innebär vidare att de direkta subventionerna i form avräntebidrag ersatts med ökande anslag på kapitalbudgeten, vUkas generellasubventionskaraktär endast nödtorftigt dolts genom att de bokförs som statenstillgångar med nominellt belopp - dock utan att behöva i motsvarandeutsträckning bokföras som bostadsföretagens reella skulder. De bostadssocialatungt vägande anspråken måste givetvis beaktas men bör för prismedvetandetsskull redovisas och bedömas för sig och inte som i paritetslånesystemet skjutasframåt i tiden i förhoppningen att deras kostnader skaU försvinna ilåneanslagens växande mångmiljardbelopp. De anmälda farhågorna idetta avseende besannas ytterligare genom därefter avgivna budget- ochtilläggsbudgetförslag och får en än skarpare relief i långtidsbedömningamasbelysning.» 2. beträffande bostadslån till vissabostadskooperativa företag av (vpk) som anför: »Utskottetshemställan att tUl boendeutredningen för skyndsam prövning överlämna motionennr 1165 med förslag om höjning av övre lånegränsen för bostadskooperativaföretag till föranleder inget särskilt yrkande från min sida.Bostadskooperationen är en bostadsform, som på allt sätt bör stödjas. Denuvarande höga insatserna är en spärr för många bostadssökande med lägreinkomster när det gäller att teckna bostadsrätt. Insatserna måste bringas ner.En höjning av lånegränsen från 95 tUl är motiverad. Men en sådanhöjning får inte utgöra någon ersättning för andra åtgärder, som är nödvändigaför att pressa ned byggnadskostnaderna. Nödvändiga åtgärder för att få nerproduktionskostnader, hyror och insatser är främst tillbakapressande av vinst-och spekulationsintressena i mark, byggnadsmaterialproduktion och byggande samten övergång till totalfinansiering genom en statlig bostads- ochsamhällsbyggnadsbank.» ""'' TR,CK, 7, 712086