bet · FU01KU34 · 1971-12-31 00:00:00 — Kungl.Maj:t 6/8 -70 (t. f. regering): utan bifall. Not:Avslagsbeslutet meddelades efter en återkallelsetid av ca 7 mån. Särskildaomständigheter: brottet begånget under depressionstillstånd i samband medhemskillnad. Jfr ex. 4och 6. Körkortsinnehavare: 50-årigadvokat, gift, 2 barn ; körkort sedan -37. Den aktuella förseelsen: Rattfylleri 15/5 -69; 1 mån.fäng. samt suspension under 3 mån. från befattning som auditör enligt dom 16/6-69. före händelsen hade X:s hustru, efter flera årssöndring, flyttat från hemmet och framställt hårda ekonomiska krav. X blev på grund härav deprimerad ochled av sömnsvårigheter. och kvällen före händelsen, som ägderum , drack han sammanlagt starksprit. Han låg vaken störredelen av natten. Han gick upp men lade sig åter tillsängs. gick han upp och klädde sig. Vad som dessemellanförekommit kunde han ej erinra sig. Han körde därefter med sin bil tillkontoret. Under återfärden till hemmet observerades han av en polis, eftersomhan körde vingligt. Blodprov, som togs ca 2 tim. efter körningen, visade 1,. Enligt läkaren var X medelmåttigtpåverkad av alkohol. Återkallelseärendet: Körkortet omhändertogs 15/5 -69. X framhöll att han ellerförmiddagen före körningen tydligen förtärt alkohol, ehuru han var heltomedveten därom. Han åberopade intyg av läkare som kände honom.Enligt intyget var X vidhändelsen djupt deprimerad; det var fullt medicinskt förklarligt att han råkatut för en black-out. X framhöllvidare att han bedrev en framgångsrik advokatverksamhet men hade storaomkostnader. Genom förlust av körkort måste verksamheten starkt begränsas ochkunde medföra att han måste avskeda personal. Han åberopade intyg av två kollegersom gav honom mycket goda vitsord. Han anhöll om kortast möjh-gaåterkallelsetid under framhållande att en förare ej borde vara diskvalificeradunder än hans farlighet kunde anses bestå. KB återkallade körkortet genom slutligt beslut 9/9 -69 (ejnedsättning av väntetiden). Besvär anfördes ej (dispensansökningar av X avslogs 30/1 -70 och 3/4 -70). Dispensärendet: Sedan X -70 hos KB anhållit om nytt körkort(med företeende av föreskrivna handlingar), förklarade KB i beslut 23/7 och24/9 -70 att alltför förflutit från rattfylleribrottet för att detmed tillräcklig säkerhet kunde antas att X uppfyllde kraven på förare av körkortspliktigtfordon. X anhöll därefter hos Kungl. Maj:t iansökan 10/9 -70 att få erhålla körkort. Han åberopade vad som tidigareanförts. KBframhöll att särskilda skäl för bifall ej kunde anses föreligga. Kungl.Maj:t 23/10 -70 (statsrådet ): utan bifall. Not:Avslagsbeslutet meddelades efter en återkallelsetid av ca 17 mån. Särskildaomständigheter: brottet begånget under depressionstillstånd i samband medhemskillnad -r svårighet att fortsätta egen advokatrörelse. Jfr ex. 6och 7. Rattonykterhet A. Bifallna ansökningar Körkortet återlämnat (ej erinran av KB) Körkortsinnehavare: 26-årigchaufför, ogift, underhåll till ett barn u. ä., körkort sedan -60. Den aktuella förseelsen: Rattonykterhet 13/6 -67; 60 dbenligt dom 22/11 -67. X kördevid 22-tiden en lastbil i stadstrafik. Han stoppades då bilens bakre belysningej var tänd. Xuppgav att han underdagen druckit två mellanöl. Blodprov, som togs ca 1/efter körningen,visade 1,23 "/oo. Enhgt läkaren var X sannolikt lätt påverkad av alkohol. Återkallelseärendet: Körkortet omhändertogs 22/7 -67. X framhöll att han arbetat sombillots hos ett transportföretag, där han nu tillfälligt omplacerats sombilmontör, ett arbete som han ej var utbildad för. Han anhöll att återfåkörkortet möjhgt. KB återkallade körkortet genom slutligt beslut 18/1 -68(ej nedsättning av väntetiden). Besvär anfördes ej. Dispensärendet: I ansökan som inkom 28/2 -68 anhöll X att återfå körkortet. Han framhöllatt han blivit uppsagd av arbetsgivaren, som inte längre hade råd att ha honomkvar som extrahjälp utan körkort. Han hade fått en respittid ochmåste därefter söka socialhjälp. Uppgiften om uppsägningen vitsordades i intygav arbetsgivaren, som gav X godavitsord. I yttrande över ansökningen förklarade sig KB, med hänsyntill vad som upplysts rörande X:s anställningsförhållanden, ej vilja motsättasig en förkortning av väntetiden till förslagsvis 10 mån. Maj:t 13/6 -68 (t. f. regering): med hänsyn till iärendet föreliggande särskilda omständigheter förklaras X berättigad återfå sitt körkort. Not: Dispensen gavs efter en återkallelsetid av ca 11 mån. (beslutet ej utlöst av X somenligt uppgift avflyttat till okänd adress; den aktuella anställningen synesföljaktligen ha upphört före dispensbeslutet; enligt ansökningen skulle denockså upphöra , om han ej fick körkort). Särskilda omständigheter: synes ej föreligga (utöveruppgivet körkortsbehov). (avstyrkta av KB) Körkortsinnehavare: 51-årigförsäljare, gift 2 barn , kör kort sedan -35 Den aktuella förseelsen: Rattonykterhet 15/2 -68; 60 dbenligt dom 26/4 -68. X uppgavatt han då han körde bilen i sitt arbete som försäljare av radio-och TV-apparater, förtärt två mellanöl. Kvällen innan hade han druckit ca 30 clstarksprit. Han stoppades av polis efter inkommen anmälan av en kund till X, med vilken han kommit i dispyt.Blodprov, som togs ca 2 tim. efter körningen, visade 0,78 */oo. Enligt läkarenvar X ej påverkad av alkohol. Återkallelseärendet: X åberopade den långa tid varunder han kört bil utanväsentlig anmärkning. Han hade genomgått tre operationer för urinvägsbesvär och under större delen avåret varit sjukskriven. Hans hustru och barn var ekonomiskt beroende av honom.Han kunde ej få annat arbete utan körkort, en återkallelse skulle vara enpersonlig och ekonomisk katastrof. KB återkallade körkort interim.istiskt 15/5 -68 (delgivet1/7 -68) och slutligt 19/8 -68 (väntetiden nedsattes rill 9 månader). 25/10 -68: ej ändr. Dispensärendet: I ansökan 3/12 -68 anhöll X att påföljden måtte stanna vid varning.Han åberopade tidigare anförda omständigheter samt intyg av arbetsgivaren ochav en bekant som var nämndeman. I intygen vitsordades X:s allmänna skötsamhetoch behov av körkort för sin utkomst. Ansökningen avstyrktes av KB med hänsyn till vad i ärendetförekommit. Maj:t 24/1 -69 (statsrådet ) med hänsyn tilltre i ärendet föreliggande särskilda omständigheter förklaras X berättigad återfå sitt körkort. Not: Dispensen gavs efter en återkallelsetid av ca 7 mån. (väntetiden hade av KB nedsatts till 9 mån.) Särskilda omständigheter: låg promillehalt -|- mycket långtids anmärkningsfri körning. Körkortsinnehavare: 48-årigköpman, gift, 1 barn; körkort sedan -40. anmärkningar: Vårdslöshet i trafik -66;överskriden max. Den aktuella förseelsen: Rattonykterhet 16/2 -68; 30 dbenligt dom 15/10 -68. X kördevid 18-tiden en personbil i stadstrafik. Han påkörde bakifrån en taxibil, somstannat för att släppa fram annat fordon. X uppgav att han förtärt två mellanöl.Blodprov, som togs efter körningen, visade 0,50 "/qo- Enligt läkaren var X mycket lätt påverkad av alkohol. Återkallelseärendet: Körkortet återkallades interimistiskt22/11 -68, vilket beslut delgavs X 13/1-69. X framhöll att han sedan ett par årdrev en grossiströrelse och därvid måste ha bil för kundbesök och leveranser.Han skötte firman ensam. Han hade ådragit sig betydande skulder och hade hustruoch barn att försörja. Promillehalten var på gränsen för det straffbara. KB återkallade körkortet genom slutligt beslut 20/3 -69(väntetiden nedsattes från 13/1 -69). Dispensärendet: I ansökan 12/4 -69 anhöll X att återkallelsebeslutet måtteändras till att avse varning. Han åberopade förut anförda omständigheter medtillägg att rörelsens lönsamhet avsevärt nedsjunkit under de tre månadervarunder han saknat körkort. Ansökningenavstyrktes av KB. Maj:t 29/5 -69 (statsrådet ): med hänsyntill i ärendet föreliggande särskilda omständigheter förklaras X berättigad återfå sitt körkort. Not: Dispensen gavs efter en återkallelsetid av ca 4 1/2mån. (väntetiden hade av KB nedsatts ). Särskilda omständigheter: låg promillehalt + svårighet attutan körkort fortsätta egen grossiströrelse. Körkortsinnehavare: 30-årigfastighetsmäklare, gift, 2 barn , körkort sedan -56. Tidigareanmärkningar: Överskriden max. -63 och -67. Den aktuella förseelsen: Rattonykterhet 7/3 -68; 50 dbenligt dom 21/11 -68. X hadepå kvällen besökt restaurant, där han uppgav sig ha druckit endast tvåmellanöl. Han körde hem från restauranten och stoppadesdå av polis på grund av hög hastighet. Blodprov, som togs ca efterkörningen, visade 1,24 %o. Enligt läkaren var X lätt påverkad av alkohol. Invändning av X att någon måste ha hällt starkspriti hans ölglas på restauranten lämnades av domstolen utan avseende. Återkallelseärendet: Körkortet omhändertogs 18/3 -68. X framhöll att han sedan -65 drevegen rörelse med tre anställda. Han måste ha körkort i sitt arbete, eljest varhan tvungen att avskeda personal och kanske avyttra rörelsen. KB återkallade körkortet genom slutligt beslut 28/1 -69(ej nedsättning av väntetiden). Besvär anfördes ej. På ansökan av X om förhandsbesked fann KB 28/3 -69hinder för det dåvarande föreligga att utfärda nytt körkort. Dispensärendet: I ansökan 20/5 -69 anhöll X att återfå sitt körkort. Hanåberopade sitt behov av körkort i sin rörelse, som han med svårighet kunnathålla flytande. Han hade trott att han kunde få nytt körkort . Den bästa tiden för hans verksamhet var ochförsommaren. Han åberopade flera intyg av personer, som vitsordade hanspersonliga skötsamhet. I yttrande över ansökningen framhöll polismyndigheten atthinder ur allmän lämplighetssynpunkt ej förelåg mot att X erhöll körkort. KB avstyrkteansökningen under framhållande att enligt KB:s praxis av 1 1/bordeförflyta innan nytt körkort utfärdades (efter rattonykterhet p. g. a. 0,81,5%o)- Maj:t 10/7 -69 (t.f. regering): med hänsyn till iärendet föreliggande omständigheter förklaras X berättigad återfå sitt körkort. Not:Dispensen gavs efter en återkallelsetid av ca 16 mån. Särskilda omständigheter: svårighet att utan körkort drivaegen rörelse som fastighetsmäklare. Körkortsinnehavare: 62-årig lantbrukare, ogift;körkort sedan -27. Den aktuella förseelsen: Rattonykterhet 20/3 -69; 40 dbenhgt dom 4/9 -69. Vid tillfället körde X lastbil på en länsväg och stoppades irutinkontroll. Han uppgav att han druckit två pilsner och tvåmellanöl. Blodprov, som togs ca efter körningen, visade 0,80 %o-Enligt läkaren var X ej påverkadav alkohol. Återkallelseärendet: Körkortet omhändertogs 17/4 -69. X framhöll att han ensam skötte singård med 1012 djur. Han bodde tillsammans med sin 90-årige far. Han hadeordinerats att dricka pilsner på grund av urinbesvär. Han behövde körkort förgårdens skötsel. framhöll att X förklarat sig ämna sluta att dricka öl och att detdärför kunde "i bästa fall räcka med varning". KB återkallade körkortet genom slutligt beslut 7/10 -69(ej nedsättning av väntetiden). Besvär anfördes ej. Dispensärendet: I ansökan 27/10 -69anhöll X att återkallelsebeslutet måtteändras till att avse varning. Han framhöll att alla körslor på gården skeddemed lastbil och traktor. Han köpte och sålde produkter i orter som låg 12 milfrån gården. Han kunde inte leja arbetskraft och någon buss gick ej förbigården. Han hade haft körkort utan tidigare anmärkning. Ansökningenavstyrktes av KB. Maj:t 19/12 -69 (statsrådet ): med hänsyntill i ärendet föreliggande särskilda omständigheter förklaras X berättigad återfå sitt körkort. Not:Dispensen gavs efter en återkallelsetid av ca 8 mån. Särskilda omständigheter: låg promillehalt + mycket långtids anmärkningsfri körning -f- svårighet att utan körkort sköta eget jordbruk. Körkortsinnehavare: 50-årigchaufför, gift, 3 barn ; körkort sedan -39. Den aktuella förseelsen: Rattonykterhet 17/9 -69; 35 dbenligt dom 3/2 -70. Efter att ha arbetat fick X ledigt, eftersom det var hans50-årsdag. Han köpte två starköl, som han förtärde i hemmet under förmiddagen.Vid 17-tiden körde han tillsammans med sin hustru till en affär i staden föratt handla för ett presentkort, som han fått som födelsedagsgåva avarbetsgivaren. Han hade inte velat köra efter ölförtäringen, men hustrun hadeproponerat. Vid framkomsten till affären parkerade han bilen snett mottrottoaren, vilket iakttogs av polis. Blodprov, som togs ca 1/efterkörningen, visade 0,81 o/qq. Enligtläkaren var Xlätt påverkad avalkohol. Återkallelseärendet: Körkortet omhändertogs 17/10 -69. X synes ej ha yttrat sig. KB återkallade körkortet genom slutligt beslut 2/3 -70 (ejnedsättning av väntetiden). Besvär anfördes ej. Dispensärendet: I ansökan som inkom 17/3 -70 anhöll X att väntetiden måtte nedsättastill 6 mån. Han framhöll att han hos sin arbetsgivare en byggnadsfirma omplacerats till grovarbete, vilket medförde en löneminskning med ca 400kr/mån. Arbetet var alltför tungt, då han varit lungsjuk och led av ryggbesvär.Även hans hustru var sjuklig. Det inträffade var en engångsföreteelse, beroendepå speciella omständigheter. Enligt arbetsgivaren skulle X återanställas som chaufför, såsnart han fick körkort; han var omtyckt och skötsam i arbetet. I yttrande över ansökningen framhöll polismyndigheten attskäl saknades att ge X körkortredan efter 6 månader. KB framhöll att vad X anfört inte utgjorde synnerliga skäl att nedsättaväntetiden under , varför ansökningen avstyrktes. Maj:t 27/5 -70 (statsrådet ): med hänsyntill i ärendet föreliggande särskilda omständigheter förklaras X berättigad återfå sitt körkort. Not: Dispensen gavs efter en återkallelsetid av ca 7månader. Särskilda omständigheter: låg promillehalt -h sjuklighet -f- mycketlång tids anmärkningsfri körning. b) Väntetiden nedsatt (avstyrkt av KB) Körkortsinnehavare: 35-årigtraktorägare, gift, 4 minderåriga barn; körkort sedan -51. Den aktuella förseelsen: Rattonykterhet 21/8 -69; 60 dbenligt dom 29/10 -69. X besöktepå kvällen en danstillställning, där han strax före hemfärden drack en starköl.Han stoppades vid rutinkontroll. Blodprov, som togs 1/efter körningen,visade 0,96 %o- Enligt läkaren var X lätt påverkad av alkohol. Återkallelseärendet: Körkortet omhändertogs 8/9 -69. X framhöll att han utförde beställningsarbetenmed två traktorer. Han utförde arbeten från hemmet och behövde därförkörkort. Hans hustru hade t. v. kört honom till arbetsplatserna. Han hade vidtillfället varit deprimerad, bl. a. beroende på att en av hans traktorer gåttsönder; detta var antagligen förklaringen till promillehalten. Nykterhetsnämndenförordade varning, då X förfamiljens försörjning var helt beroende av körkort. KB återkallade körkortet genom slutligt beslut 19/1 -70(ej nedsättning av väntetiden). Besvär anfördes ej. Dispensärendet: I ansökan 27/1 -70 anhöll X att återfå sitt körkort. Hanåberopade förut anförda skäl. Ansökningenavstyrktes av KB. Maj:t 10/4 -70 (statsrådet ): med hänsyntill i ärendet föreliggande särskilda omständigheter förklarar . Maj:tatt vad X låtit komma sig till last ej skallutgöra hinder för KB att utfärda körkort för honom. Not:Dispensen gavs efter en återkallelsetid av . Särskilda omständigheter: svårighet att utan körkort drivaegen traktorrörelse -|- försörjningsplikt mot hustru och fyra barn. (avstyrkta av KB) Körkortsinnehavare: 29-årigchaufför, gift, 3 minderåriga barn; körkort sedan -65. Tidigareanmärkningar: Skyddstillsyn p. g. a. stöld m. m. Den aktuella förseelsen: Rattonykterhet 3/5 -69; 60 dbenligt dom 22/9 -69. X skulleunder natten med lastbil avhämta gods i en stad. Han stoppades vidrutinkontroll. Han uppgav att han druckit två mellanöl.Blodprov, som togs ca 1/efter körningen, visade 0,80 "/oo- Enligtläkaren var Xej påverkad avalkohol. Återkallelseärendet: Körkortet omhändertogs 25/6 -69. X synes ej ha yttrat sig.Nykterhetsnämnden hade ingen anmärkning mot X och förordade varning. KB återkallade körkortet genom slutligt beslut 16/10 -69(ej nedsättning av väntetiden). Besvär anfördes ej. Dispensärendet: I ansökan 8/11 -69 anhöll X att återfå körkortet. Han framhöllatt han på grund av skador i vristen ej kunde arbeta annat än som chaufför.Förlorade han körkortet, måste familjen bli socialfall. Ansökningenavstyrktes av KB. Maj:t 6/2 -70 (statsrådet ): utan bifall.Not: Avslagsbeslutet meddelades efter en återkallelsetid av . Särskildaomständigheter: låg promillehalt. Jfr ex. 12, 13 och 14. Körkortsinnehavare: 45-årigpianostämmare, gift, tre barn + två barn u. ä.; körkort sedan -45. Den aktuella förseelsen: rattonykterhet 1/8 -69; 30 dbenligt dom 26/1 -70. körde X personbil i stadstrafik. Han uppgav att han underförmiddagen druckit sprit och en mellanöl. Han stoppades då bilenframfördes mycket sakta och osäkert. Blodprov, som togs efterkörningen, visade 0,54 '/oq. Enligtläkaren var Xej påverkad avalkohol. Återkallelseärendet:X synes ej ha yttrat sig. KB återkallade körkortet 26/2 -70, vilket beslut delgavs9/4 (ej nedsättning av väntetiden). Besvär anfördes ej. Dispensärendet: I ansökan 29/4 -70 anhöll X att återkallelsebeslutet måtteändras tUl att avse varning. Han framhöll att han i sitt arbete sompianostämmare behövde körkort för resor till olika arbetsplatser och förtransport av material. Under hade han kört bil i stort sett utananmärkning (enligt i dispensärendet företett registerutdrag ådömdes X 10/3 -70 för vårdslöshet itrafik m. m. 7/2 -69; upplysning saknas om de närmare omständigheterna). Hanåberopade vidare den låga promillehalten och sin betungande försörjningsbörda.En körkortsåterkallelse skulle innebära ekonomisk katastrof. KB avstyrkte bifall, då sådana omständigheter ej förelågatt nåd borde ifrågakomma. Kungl.Maj:t 29/6 -70 (statsrådet ): utan bifall. Not: Avslagsbeslutet meddelades efter en återkallelsetidav ca 2 1/2 mån. Särskilda omständigheter: låg promillehalt -1- svårighetatt fortsätta egen rörelse -f försörjningsplikt mot hustru och fem barn. Jfr ex. 1,7, 1216 och 18. Körkortsinnehavare: 28-ärig , ogift; körkortsedan -60. Den aktuella förseelsen: Rattonykterhet 16/11 -69; 60 dbenligt dom 27/2 -70. X hadetagit några dagars ledigt för att vila upp sig på en turiststation. Han besöktepå kvällen ett par restauranger i närheten och drack där två sejdlar starköl.Vid återfärden stoppades han i poliskontroll, då han färdades förfort i det hala väglaget. Blodprov, som togs ca efter körningen, visade1,20 "/qq- Enligt läkarenvar X lätt påverkad av alkohol. Återkallelseärendet: Körkortet omhändertogs 3/12 -69. X framhöll att han drev engrossiströrelse. Han skötte själv försäljningen och reste . framhöll att X var känd som nykter och skötsam. KB återkallade körkortet genom slutligt beslut 20/4 -70(ej nedsättning av väntetiden). Besvär anfördes ej. Dispensärendet: I ansökan som inkom14/5 -70 anhöll X att snaraståterfå körkortet. Han framhöll att han i rörelsen endast hade anställt ettlagerbiträde, varjämte hans åldrige far hjälpte till med enklare sysslor. Hanskötte själv all försäljning och bokföring och hade ej råd att anställa någonförsäljare. Återkallelsen av körkortet betydde ruin för hans firma, som hanarbetat upp . Han hade blivit överansträngd och därför på läkaresinrådan rest till turiststationen för att vila. Att han kört bil efteralkoholförtäring hade berott på tillfälligt nedsatt omdömesförmåga. KB framhåll att kortare återkallelsetid än ej bordeifrågakomma, varför ansökningen avstyrktes. Kungl.Maj:t 15/7 -70 (t. f. regering): utan bifall. Not: Avslagsbeslutet meddelades efter en återkallelsetidav . Särskilda skäl: svårighet att utan körkort fortsätta egengrossiströrelse. Jfr ex. 7,12, 15 och 18. Körkortsinnehavare: 57-årigmätningsman, gift, ej barn; körkort sedan -59. Den aktuella förseelsen: Rattonykterhet 12/1 -70; 40 dbenligt dom 12/3 -70. för händelsen drack X tillhopa fyra mellanöl (ochsöndag hade han bevistat en utbildningskurs, varunder han förtärt avsevärdamängder starksprit). På hemvägen blev han stoppad av polis, dåbilen efter sladd fördes upp på gångbanan (enligt uppgift beroende påpunktering). Blodprov, som togs ca 1 1/efter körningen, visade 0,57"l. Enligt läkaren var X sannoliktlätt påverkad av alkohol. Återkallelseärendet: Körkortet återkallades interimistiskt18/6 -70, vilket beslut delgavs X 23/7.X framhöll att han för sitt arbetevar helt beroende av bil; han var mätningsman och måste förflytta sig långasträckor mellan olika byggnadsplatser. Han åberopade vidare den lågapromillehalten och att han tidigare kört bil prickfritt . Hananhöll att påföljden måtte stanna vid varning. KB återkallade körkortet genom slutligt beslut 24/8 -70(väntetiden nedsattes till 9 mån.). Besvär anfördes ej. Dispensärendet: I ansökan 7/9 -70 anhöll X att återfå körkortet. Han åberopadesamma omständigheter som i återkallelseärendet. Ansökningenavstyrktes av KB. Kungl.Maj:t 16/10 -70 (statsrådet ): utan bifall. Not: Avslagsbeslutet meddeladesefter en återkallelsetid av ca 3 mån. Särskilda omständigheter: lågpromillehalt. Jfr ex. 14. A. Bifallna ansökningar (samtliga avstyrkta av KB; dispenserna avser återfående avkörkort) Körkortsinnehavare: 37-årigköpman, gift, 5 minderåriga barn; körkort sedan -49. anmärkningar: Varning -59 p. g. a. flera smärre trafikförseelser;ny varning -66 p. g. a. flera smärre trafikförseelser samt ett fylleri -65; körkortet återkallat -67 p. g. a. trefyllerier , -66. Maj:tförklarade 30/6 -67 X berättigadatt återfå körkortet med hänsyn särskilt till körkortets betydelse för X:sförsörjningsplikter och till hans personliga förhållanden i övrigt. I nämndaåterkallelseärende upplystes att X sedan-65 bedrev viss rörelse, i vilken han måste använda lastbil. Han hade haftalkoholproblem och gick under läkarbehandling. Enligt läkaren gick X in för att sköta sig och borde gesen chans att behålla körkortet, som var nödvändigt i hans rörelse; enomprövning av körkortet kunde ske . Den aktuella förseelsen: Fylleri15/10 -67; . enligt strafföreläggande, godkänt 23/11 -67. X anträffades berusadpå allmän plats i sin hemstad, därvid en flaska spritdrycker togs i beslag.Enligt X hade han dagen innan fått besök aven bekant, därvid spritförtäring förekom. Den aktuella dagen hade han tillsammansmed sin gäst gått ut på staden. Han förtärde sprit och två öl. De komdärefter i gräl med ett par andra personer, varvid polis ingrep. Återkallelseärendet: Ärendet togsupp -68. X framhöllatt han hade för avsikt att helt avstå från spritdrycker. Nykterhetsnämndenförordade varning; det framhölls bl. a. att X uppenbarligen hade alkoholproblem men att han sköttsig utan anmärkning -66 till oktober -67. Också polismyndighetenförordade varning under framhållande att X för sin försörjning var beroende av körkort och atthan ej gjort sig skyldig till onykterhet i samband med bilkörning. KB återkallade körkortet 7/5 -68,vilket beslut delgavs X 17/5(ej nedsättning av väntetiden). Besvär anfördes ej. Dispensärendet: 1 ansökan 24/5 -68 anhöll X att återfå körkortet. Han åberopadesitt behov av körkort för att driva sin rörelse samt sin storaförsörjningsbörda. Vidare åberopades läkarintyg, enligt vilket X var en psykiskt känslig person somtenderar att råka i insufficienstillstånd vid påfrestningar som berördefamiljens existens; han hade i det aktuella läget reagerat så pass svårt atthan måst sjukskrivas. I yttrande över ansökningen framhöll polismyndigheten att X ej borde betros med innehav avkörkort med hänsyn till de upprepade fylleriförseelserna (detantecknades att X anträffatsberusad på enskilt område 12/4 -68). Även KB avstyrkte bifall underframhållande att X genomfylleriförseelsen -67 missbrukat det förtroende som visats honomgenom Kungl. Maj:ts beslut 30/6 -67. Maj:t 5/7 -68 (t.f. regering): med den motiveringsom angetts i beslutet 30/6 -67 förklaras X berättigad återfå sitt körkort. Not:Dispensen gavs efter en återkallelsetid av ca 2 mån. Särskilda omständigheter: svårighet att utan körkortfortsätta egen skrothandelsrörelse -|- försörjningsplikt mot hustru och fembarn -1-föremål för nykterhetsvårdande åtgärder. Körkortsinnehavare: 40-årigglasmästare, gift, 8 barn , uppgift saknas i akten om körkortsinnehavutöver vad som anges nedan. anmärkningar: Fylleri -58, -62 () och -67;rattfylleri -61; hemfridsbrott under alkoholpåverkan -64; nytt körkort efteråterkallelse (okänt när) utfärdat -67. Den aktuella händelsen.