Chang-Su/ko-wiki-250611 huggingface dataset:
어니스트 매이슨 사토우

이 때문에 당시 요코하마의 조오부츠지(成仏寺)에서 일본어를 가르치고 있던 미국인 선교사 새뮤얼 로빈스 브라운이나 의사 타카오요, 도쿠시마 번사 누마타 도라사부로에게서 일본어를 배웠다. 또한 공사관 의사였던 윌리엄 윌리스와 화가이자 통신원이었던 찰스 와그먼과 친분을 맺었다. 사토우가 일본에 온 직후 9월 14일 나마무기 사건이 발발했다. 나마무기 사건과 그 이전에 발생한 제2차 도젠지 사건의 배상 문제로 인해 닐은 막부와의 협상에 임했고, 사토우도 같이 참석을 하게 되었다. 그런데, 당시 사토우의 일본어 능력으로는 협상 통역을 할 실력에 미치지 못했고, 막부와 영국 공사관이 각각 네덜란드 통역을 통해 협상을 했다. 사토우가 처음으로 ‘일본어 통역’으로 일을 한 것은 1863년 6월 24일에 오가사와라 나가미치가 닐에게 보내는 편지(5월 10일부터 양이를 하겠다는 쇼군 도쿠가와 이에모치가 고메이 천황에게 약속했던 내용)를 번역한 것이었다. 사쓰에이 전쟁. 1863년 8월 나마무기 사건과 제2차 도젠지 사건과 관련된 막부와의 협상이 타결된 이후 닐은 사쓰마번과의 교섭을 위해 오거 레오폴드 쿠퍼 제독과 7척으로 구성된 함대를 꾸려 스스로 가고시마로 향했다. 일본학에 기여. 사토우는 일본의 역사, 문화, 언어에 깊은 관심을 가지고 연구를 진행했다. 그의 저서와 번역 작업은 영국 내 일본학의 기초를 마련하는 데 큰 기여를 했다. 특히, 그는 일본어-영어 번역가로서도 활동하며 양국 간의 문화 교류에 이바지했다.
어니스트 매이슨 사토우

사토우는 1872년 요코하마에서 설립된 일본 아시아학회(Asiatic Society of Japan)의 창립 회원 중 한 명이었다. 이 학회의 목적은 일본의 문화, 역사, 언어 등, 즉 일본학(Japanology)을 심도 있게 연구하는 것이었다. 그는 1870년대에 일본 아시아학회에서 여러 차례 학회에서 강연을 했으며, 학회지인 Transactions of the Asiatic Society에는 그의 논문들이 여러 편 실려 있다. 이 중에는 사쓰마의 조선 도공에 관한 논문도 포함되어 있다. 가족. 호적상으로는 평생 독신이었으나 1871년부터 다케다 가네(武田兼)라는 일본인 여성과 내연 관계로 3명의 아이를 두었다. 특히 차남 다케다 히사요시(武田久吉)는 식물학자이자 등산가로 이름이 나있다.
미니해왕성

미니해왕성(mini-Neptune)은 질량이 지구의 약 10배 이상, 지구질량 약 14.5(천왕성 질량) ~17배(해왕성 질량) 이하인 얼음 가스행성이다. 학자에 따라서 이 천체를 난쟁이 가스 행성 또는 과도기적 행성으로 부르기도 한다. 미니해왕성은 두꺼운 수소-헬륨 대기가 있고 아마 그 밑에는 얼음, 암석 또는 액체 바다(물, 암모니아 혹은 둘의 혼합물. 이들보다 무거운 휘발성 물질일 수도 있음)가 있을 것이다. 이 개념은 천왕성과 해왕성으로부터 알게 된 지식으로부터 유추해 낸 것이다. 이 행성에서 두꺼운 대기를 제거할 경우 바다 행성과 성질이 비슷하게 된다. 암석 행성과 가스 행성을 부피로 나누는 어림 경계선은 지구반지름의 2배 전후이다. 실제로 직접 관측한 결과 지구반지름의 1.6배 이상 외계행성들(대충 지구질량의 6배 이상)은 휘발성 물질 또는 수소-헬륨 기체를 다량 붙잡고 있다. 이런 행성들의 물리적 수치는 지구와 같은 암석행성으로부터 나온 질량-반지름 공식으로는 잘 맞아떨어지지 않기 때문에 그 조성물이 복잡할 것이라고 추측할 수 있다. 다른 연구를 통해서도 비슷한 결과가 나와 이 이론을 더욱 공고히 해 주었다. 질량 면에 있어 미니 해왕성의 하한선은 행성 조성물에 따라 큰 편차를 보이는데 작게는 지구질량 정도부터 크게는 지구질량의 20배까지 폭넓다. 질량과 밀도로부터 발견된 외계 행성 여럿이 미니 해왕성이리라 추측하고 있다.
미니해왕성

예를 들어 케플러-11f의 질량은 지구의 2.3배이나 밀도는 토성과 비슷한데 이로부터 f는 중심부에 작은 암석 핵이 있고 그 위에 액체 상태 바다가, 다시 그 위로 두꺼운 수소-헬륨 대기층이 있는 것으로 보인다. 케플러-11f보다도 더 작은 케플러-138d의 경우 질량은 지구와 거의 비슷한데 반지름은 상대적으로 커서(20500 킬로미터) 밀도가 작다. 이런 행성들은 항성에서 적당히 떨어져 있는데 너무 가까이 붙을 경우 대기가 항성풍과 열기에 벗겨져 나가 우주로 탈출하여 없어질 것이다. 케플러-11 계에서 별에 가까운 행성은 바깥쪽보다 밀도가 높은데 이로부터 휘발성 물질이 없어지고 암석 부분만 남았다고 추정할 수 있다.
블라디미르 바실리예프

블라디미르 아브두알리예비치 바실리예프(, 1949년 8월 11일~)는 러시아의 정치인이다. 2003년 국가 두마 의원에 당선된 것을 시작으로 정계 활동을 시작하였으며, 하원 안보위원회 의장을 지냈다. 2011년부터 2017년까지 국가 두마 부의장 직을 수행했으며, 2012년 통합 러시아당의 원내대표에 선출되는 등 통합 러시아당 내부의 핵심 지도부로 손꼽힌다. 생애. 바실리예프는 1949년 8월 11일, 모스크바 주 클린에서 태어났다. 1972년부터 그는 소련 내무부에서 일하기 시작하였으며, 1978년 모스크바 대학 법학 박사 학위를 취득했다. 1991년에 소련 경찰 아카데미를 졸업한 이후, 바실리예프는 1995년부터 1997년 사이 모스크바 경찰청 차장으로 근무하였다. 1997년 4월 25일, 보리스 옐친 당시 러시아 대통령은 바실리예프를 러시아 내무부 조직범죄수사국 차장으로 임명하였다. 1999년 블라디미르 루샤일로가 장관에 임명된 이후, 바실리예프는 내무부를 떠나기로 결정하였으나, 같은 해 5월 31일 그는 국가 안전보장위원회 부서기로 임명된다. 2001년 3월 28일부터 2003년 12월 24일까지 바실리예프는 러시아 내무부 차관직을 수행하였고, 모스크바 극장 인질극 사건 때 인질들의 구출을 위한 책임을 맡았다. 2003년 제4대 국가 두마 총선에서 트베리 지역 하원의원으로 당선되었으며, 이후 2007년에 다시 한번 재선되었다.
블라디미르 바실리예프

2011년 12월 4일, 제6대 국가 두마 총선에서 다시 당선되어 3선 의원이 되었으며, 2012년 11월 13일 안드레이 보로비요프의 뒤를 이어 제3대 통합 러시아당의 원내대표로 선출되었다. 2014년 크림 위기 이후, 유럽 연합은 공정 러시아당 대표 니콜라이 레비체프 등과 함께 바실리예프를 제재 명단에 추가시켰다. 2016년 제7대 국가 두마 총선 과정에서 이바노보, 코스트로마, 야로슬라블, 트베리 주 선대위원장직을 수행하였으며, 선거에서 승리하여 4선 의원이 되었다. 2017년 10월 3일, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 사임한 라마잔 압둘라티포프 다게스탄 대통령의 권한대행으로 바실리예프를 지명하였다. 2021년 10월 7일, 통합 러시아당은 제 8대 국가두마 개원에 맞춰 세르게이 네베로프 원내대표의 후임으로 바실리예프를 제 5대 원내대표로 임명하였다.
스기 민지

스기 민지()는 조슈 번사이다. 막말에는 존왕양이 운동에 투신하였으며, 메이지 유신 후에는 정치가, 교육자로 활동하였다. 원래 이름은 우메타로(梅太郎). 동생 중에는 요시다 쇼인, 가토리 미와코 등이 있고 손자 중에는 스기 미치스케(杉道助, 차녀 다키코의 아들), 요시다 구라조(吉田庫三, 삼녀 미치코의 양자)다. 생애. 1828년 죠슈 번사 스기 쓰네미치(杉常道, 통칭 유리노스케(百合之助))의 장남으로 태어났다. 나가토국 하기시 마쓰모토 촌(松本村) 출신으로 동생 쇼인과 함께 쇼카손주쿠에 다녔다. 숙부 다마키 분노신(玉木文之進)에게 야마가류(山鹿流) 병법을 배우던 그는 이후 번립학교인 메이린칸(明倫館)으로 진학해 정식 사무라이 수업을 받았다. 1853년(가에이 6년) 에도 만 경비를 위해 죠슈 번에서 차출돼 사가미국(相模国)에 잠시 파견됐으나 이듬해 동생 쇼인이 이양선에 밀항을 시도하다 붙잡혀 친형인 자신도 번청으로 소환당했다. 해당 사건에 관련없음이 밝혀진 후 행정관(郡代)으로 발령됐다가 안세이 대옥(1859년) 때 동생이 처형되면서 파면됐다. 1860년(만엔 원년) 부친 쓰네미치의 은거로 가독을 이어받아 번청에 나갔다. 1863년(분큐 3년) 고쿠라엔야쿠쇼 혼시마리야쿠(御蔵元役所本締役)로서 번정 개혁에 힘썼다. 1865년(게이오 원년) 도코지 구미(東光寺組)를 결성하고 번정 개혁을 위해 박차를 가했다.
스기 민지

메이지 유신 후 도시마 광역군(사이반, 当島宰判)과 하마사키 광역군(浜崎宰判)의 민정비서관(民政主事助役)을 역임했고 그 공로로 번주 모리 모토노리에게 민지(民治)란 이름을 받아 개명했다. 1871년(메이지 4년) 폐번치현 후 야마구치현 곤덴시(権典事)에 올라 7년 간 정무에 힘썼다. 1876년(메이지 9년) 야마구치 현에서 동문 마에바라 잇세이가 불만사족과 동문들을 모아 하기의 난을 일으켰다. 장남 요시다 고타로(吉田小太郎)와 맏사위 다마키 마사요시(玉木正誼)도 반란에 가담했다가 희생됐다. 쇼카손주쿠 설립자이자 삼촌 다마키 분노신이 동문들을 막지 못한 책임을 지고 할복했고 학교는 폐교됐다. 1880년(메이지 13년) 민지는 폐교됐던 쇼카손주쿠(松下村塾)를 다시 열어 교장에 취임했고, 슈젠 여학교(修善女学校) 교장도 겸임해 후학 교육에 매진했다.
EdgeHTML

EdgeHTML은 엣지 웹 브라우저용으로 마이크로소프트가 개발한 사유 브라우저 엔진이다. 2015년 윈도우 10 릴리스의 일부로 처음 등장하였다. 2018년, 마이크로소프트는 크로미엄 기반 브라우저로서 엣지를 재구성하기 시작했으며, 이는 EdgeHTML이 더 이상 엣지 브라우저에서는 사용되지 않음을 의미하였다. 이 전환은 2021년 완료되었다. EdgeHTML은 인터넷 익스플로러의 트라이던트 엔진의 포크이다. 개발자들이 쉽게 웹 브라우징 기능을 다른 앱에 추가할 수 있도록 하는 컴포넌트로서 설계되어 있다. 마이크로소프트는 여전히 UWP 앱용으로 EdgeHTML의 사용을 허가하고 있다. 윈도우에서의 이용. EdgeHTML은 소프트웨어 구성 요소의 하나로 설계되었으며 소프트웨어 개발자가 자신의 응용 프로그램에 웹 탐색 기능을 쉽게 추가할 수 있게 해 준다. C++과 .NET처럼 COM을 지원하는 환경의 웹 페이지들의 접근과 편집을 위한 COM 인터페이스의 사용을 제한한다. 이를테면 웹 브라우저 컨트롤은 C++ 프로그램에 추가할 수 있으며 그 뒤에 EdgeHTML은 웹 브라우저에 현재 표시되는 페이지에 접근하여 요소 값들을 검색하기 위해 사용될 수 있다. 웹 브라우저 컨트롤의 이벤트들 또한 포착이 가능하다. 웹 기술 기반 WinRT 애플리케이션들을 렌더링하기 위해 사용되기도 한다. 역사. 마이크로소프트는 EdgeHTML 렌더링 엔진을 인터넷 익스플로러 11의 일부로서 윈도우 테크니컬 프리뷰 9879에서 2014년 11월 12일 도입하였다. 마이크로소프트는 인터넷 익스플로러와 프로젝트 스파르탄에 둘 다 EdgeHTML을 사용할 계획을 세웠다. 인터넷 익스플로러에서는 인터넷 익스플로러 11의 트라이던트 7 엔진과 나란히 존재할 예정이었고 후자의 경우 호환성 목적에 기인한 것이었다.
EdgeHTML

그러나 마이크로소프트는 윈도우 8.1에서 해왔던 것처럼 윈도우 10에 인터넷 익스플로러 11을 포함하고 EdgeHTML은 새 Edge 브라우저용으로만 내버려 두도록 결정하였다. EdgeHTML은 윈도우 10 모바일과 제2차 윈도우 서버 2016 테크니컬 프리뷰에도 추가되었다. 2015년 7월 29일 윈도우 10의 일부로서 공식 출시되었다. 트라이던트와 달리 EdgeHTML은 ActiveX를 지원하지 않는다. 어느 버전이 특정 페이지에서 렌더링되어야 하는지를 결정하도록 하는, 트라이던트에 사용된 X-UA-Compatible 헤더의 지원 또한 중단한다. 마이크로소프트는 또한 호환성 보기 목록의 사용을 중단했다. Edge는 제거된 기술 중 어느 것이 페이지에 적절히 실행하는데 필요한지를 인식한 다음 사용자에게 인터넷 익스플로러에서 페이지를 열 것을 제안한다. 또다른 변화는 크롬과 사파리, 그리고 KHTML과 게코로 사용자 에이전트 문자열을 위장시킴으로써 사용자 에이전트 스니핑을 사용하는 웹 서버들이 제한된 기능의 페이지 대신 Edge 사용자에게 웹 페이지의 온전한 버전을 송신하게 된다. EdgeHTML의 렌더링은 각각 구글 크롬과 사파리에서 사용되는 블링크와 웹킷 레이아웃 엔진의 렌더링과 완전히 호환됨을 의미하였다. 당시 마이크로소프트는 "Edge-웹킷 차이는 우리가 수정에 관심을 둔 버그들입니다."라고 언급하였다. 트라이던트에서 결별한 새 EdgeHTML 엔진은 호환성 대신 현대의 웹 표준과 상호 운용성에 초점을 둔다. 윈도우 10의 Edge HTML의 초기 릴리스는 4000개 이상의 상호운용성 수정을 포함하였다.
EdgeHTML

2015년 8월 18일, 마이크로소프트는 EdgeHTML 플랫폼 버전 13의 최초 프리뷰를 윈도우 10.0.10525의 일부로 출시하였으나 레이블의 이름은 여전히 12로 표기되었다. 이후 업데이트에서 HTML5와 CSS3의 지원이 새 요소를 포함하도록 확장되었다. EdgeHTML 13.10586은 여러 버전의 윈도우에 출시되었다. 2015년 11월 12일, 엑스박스 원용의 "새 엑스박스 원 경험" 업데이트에 EdgeHTML 13.10586가 포함되면서 과정상 인터넷 익스플로러 10을 대체하였다. 같은 날 11월 업데이트의 일부로서 윈도우 10에 출시되었다. 2015년 11월 18일, 인사이더 프리뷰에서 윈도우 10 모바일 유저에 업데이트가 도입되었다. 마침내 마이크로소프트는 같은 업데이트를 테크니컬 프리뷰 4의 일부로서 윈도우 서버 2016에 도입하였다. 2015년 12월 16일 마이크로소프트는 레드스톤(Redstone) 첫 빌드를 출시하였다. 2016년 1월과 2월, 4개의 다른 빌드들이 잇따라 출시되었고 이 모두가 EdgeHTML 14의 근본적인 사항을 토대로 하고 있다. 2016년 2월 18일 마이크로소프트는 EdgeHTML 14의 첫 버전(14.14267)을 출시하였다. 이 버전의 엔진은 아직 표준 지원의 변경을 거의 포함하지 않았으나 웹 알림, WebRTC 1.0, 개선된 ECMA스크립트, CSS 지원과 관련한 근본적인 사항들을 포함하였으며 또수많은 새 플래그를 포함하였다. 추가적으로 마이크로소프트는 VP9, WOFF 2.0, 웹 스피치 API, WebM, FIDO 2.0, 비콘 등의 기술들에 관련한 작업을 발표하였다.
사카타 쇼이치

사카타 쇼이치(, 1911년 1월 18일 ~ 1970년 10월 16일)는 일본의 물리학자이며 전 나고야 대학 교수이다. 유카와 히데키, 도모나가 신이치로와 함께 일본의 입자물리학 연구를 주도했다. 인물. 도쿄시 고지마치구(현: 도쿄도 지요다구)에서 태어나 구제 고난 고등학교를 거쳐 1933년에 교토 제국대학 이학부 물리학과를 졸업했다. 이화학연구소, 오사카 제국대학 강사, 교토 제국대학 강사를 거쳐 1942년에 나고야 제국대학 교수가 됐다. 유카와가 내세운 중간자론의 제2논문에서부터 제4논문의 공저자이다. 1942년, 이노우에 겐과 함께 핵력의 기원이 되는 중간자와 당시 우주선 중에 발견된 중간자와의 차이를 설명하기 위해서 2중간자론()을 제창했다. 이것은 1948년에 파이 중간자가 발견된 것에 의해서 증명됐다. 1948년에 이노우에 겐, 다카기 슈지 및 하라 오사무와 함께 전자가 만드는 전기장을 양자화할 때에 전자의 질량이 무한대로 발산한다는 양자 전기역학의 문제를 해결하기 위해 ‘응집력장’이라는 새로운 장소에 의해서 질량의 무한대를 지운다고 하는 혼합장 이론(C중간자 이론)을 발표했다. 하지만 그 후의 검증에 의해 질량의 발산은 지우지만 진공 편극의 발산은 지우지 않고 남는 것을 알 수 있었다. 이것은 훗날 도모나가 신이치로가 재규격화 이론을 완성시킨 것에 의해서 해결을 보게 됐다.
사카타 쇼이치

1955년, 중성자·양성자·람다 중입자가 가장 기본적인 입자로서 다른 하드론은 이 3개의 소립자와 그런 반입자로 조립할 수 있다는 하드론의 복합 모형(일명 사카타 모형)을 발표했다. 이 모형은 기본 입자를 하나 더 늘린 나고야 모형(1960년) 및 신 나고야 모형(1962년)으로 개량이 더해지면서 일정한 성공을 거두었다. 그 후 이 발전형인 머리 겔만 등의 쿼크 모형 등장에 의해 이러한 모형은 부정됐다. 더욱이 사카타는 쿼크 모형을 전면적으로 지지하면서 오히려 제창자인 겔만 자신이 쿼크 모형을 가정의 이론으로 했던 것에 대해 부정적인 시각을 드러냈다. 1962년에는 마키 지로, 나카가와 마사미와 함께 중성미자 진동을 예측하는 폰테코르보·마키·나카가와·사카타 행렬(PMNS 행렬)을 발표했다. 사카타 학파로 불리는 다수의 제자들을 길러낸 것으로도 알려졌다. 그의 흐름을 잇는 연구자로서는 오가와 슈조, 야마다 에이지, 마키 지로, 오쓰키 쇼이치로, 오누키 요시오, 우메자와 히로오미, 다카하시 야스시, 사키타 분지와 노벨 물리학상(2008년도)을 수상한 고바야시 마코토, 마스카와 도시히데 등이 유명하다. 노벨상을 놓치다. ‘사카타 모형’은 머리 겔만과 조지 즈바이그의 쿼크 모형에 영향을 주었으나 1969년도 노벨 물리학상은 머리 겔만에게만 수여됐다. 그 후 노벨 물리학상 위원회의 멤버인 이바르 월러는 사카타가 수상하지 못했던 것을 유감으로 생각했다.
사카타 쇼이치

1970년 9월, 유카와 히데키는 월러에게 사카타가 노벨상에 추천된 시점에서 병상에 있었던 사실을 편지로 진심을 담아 전했다. 그 후 사카타의 병세는 갈수록 악화돼 3주 후에 사망했다. 유카와는 사카타에게 노벨상이 주어졌다면 많은 영예와 격려가 이어졌을 것이라고 월러에게 전했다. 유카와는 그 후 노벨상 위원회에 위로를 주기 위해 일본의 주요 입자물리학자의 이름으로, 위원회가 사카타의 뛰어난 점에 대해 어떻게 생각하고 있었는지를 알고 싶다고 물었다. 주장. 쿼크는 계층의 하나에 지나지 않으며, 더 나아가 그 하부 구조가 무한히 존재한다고 하는 물질인 ‘무한계층론’을 제창했다. 국제 관계. 1964년에 마오쩌둥과 대면했을 때 그 무한히 반복되는 구조로서의 소립자에 대해 ‘층자라는 이름이 좋다’라고 마오쩌둥이 제안했다고 한다. 마오쩌둥은 자국의 물리학자에게 사카타의 이론에 기반한 층자론을 연구하도록 지시했다고 한다.
조지 모리슨

조지 모리슨(George S. Morrison, 1830년 또는 1831년 - 1893년 8월 20일)은 19세기 영국의 외교관으로 나가사키 영사였다. 생애. 〈영일수호통상조약〉 체결 후 초대 나가사키 영사로 임명되었다. 이것은 총영사(이후 공사로 승격)였던 러더퍼드 올콕에 버금가는 지위였다. 그러나 건강상의 이유로 수에즈 운하를 통하지 않고 희망봉을 통해 상하이로 향했기 때문에 현지 도착이 늦어져 올콕 일행과 동행하지 못했다. 따라서 1859년 7월 1일(안세이 5년) 나가사키 개항에 대비해 올콕은 초대 나가사키 영사로 크리스토퍼 호지슨을 지명했다. 모리슨은 그것보다 1개월 늦은 8월 6일에 도착하여 1863년(분큐 3년) 12월까지 그 직에 있었다. 영사로서의 첫 2년 동안은 나가사키에 거주하는 영국인을 위한 규칙의 제정과 막부 측과의 무역 협상, 거류지 정비 협상을 벌였다. 일본의 정세를 알기 위해 올콕은 나가사키에서 에도까지 육로 여행을 계획하였고, 모리슨도 거기에 동행했다. 일행으로 네덜란드 총영사였던 드위트, 공사관원이었던 아벨 가워(Abel AJ Gower 후 나가사키, 하코다테 영사), 화가이자 《더 일러스트레이티드 런던 뉴스》("The Illustrated London News") 특파원인 찰스 워그먼이 여행에 참가했다. 1861년 6월 1일(분큐 원년) 일행은 나가사키를 출발해 34 일간에 걸쳐 7월 4일에 에도에 도착했다.
조지 모리슨

다음날 7월 5일 오후 10시경 미토번을 벗어나 떠돌던 양이파 낭인 14명이 도젠지에 설치된 영국공사관에 침입해 올콕 공사 일행을 습격했다. 이 습격으로 모리슨은 부상을 당했고, 고작 며칠 전에 에도에 당도했던 장관 로렌스 올리펀트도 부상을 당하는 제1차 도젠지 사건이 발생했다. 부상당한 두 사람은 가을에 영국으로 귀국했다. 모리슨은 1863년 4월에 나가사키로 돌아왔다. 그러나 전년에 발생한 나마무기 사건으로 양이운동은 나가사키에까지 이르고 있어서 영국-일본 간 전투가 발생할 가능성도 있었다. 모리슨은 영국 군함에 거류지의 보호를 의뢰했다. 결국 모리슨은 건강을 이유로 영국으로 귀국했지만, 결국 나가사키로 돌아오지 않았다. 도젠지 사건이 사직 결정에 영향을 준 것으로 보였다. 1893년 8월 20일 62세의 나이로 사망했다.
에드 월시

에드워드 어거스틴 "에드" 월시(Edward Augustine "Ed" Walsh, 1881년 5월 14일 ~ 1959년 5월 26일)는 1900년대부터 1920년대까지 활동했던 미국의 전 프로 야구 선수이자 감독으로, 14 시즌 동안 메이저 리그 베이스볼의 시카고 화이트삭스와 보스턴 브레이브스에서 뛰었다. 당시 스핏볼을 던지는 투수들 중 한 명이었는데 또다른 스핏볼러인 잭 체스브로(1904년 38선발승)에 이어 역대 아메리칸 리그 최다 선발승 2위(1908년 35선발승) 기록을 가지고 있다. 통산 기록은 430경기에 출전하여 195승 126패, 1736탈삼진, 1.82의 평균자책점이다. 1946년 미국 야구 명예의 전당에 헌액되었다. 어린 시절. 펜실베이니아주 플레인스타운십에서 마이클과 제인 월시의 아들로 태어났다. 그는 어린 시절에 루전 군의 탄광에서 일하였다. 월시는 1902년 윌키스배어 배런스와 자신의 프로 야구 경력을 시작하였다. 1903년 시즌 후, 시카고 화이트삭스는 7백 5십 달러를 위하여 월시의 계약을 매입하였다. 메이저 리그 베이스볼 경력. 절정의 세월. 월시는 시카고 화이트삭스와 함께 1904년 자신의 메이저 리그 데뷔를 하여 1906년 자신의 전임 시즌을 투구하여 1.88의 평균자책점과 171개의 스트라이크아웃과 함께 17 승 13 패로 갔다. 화이트삭스가 6개의 경기들에서 시카고 컵스에 우승한 그해 월드 시리즈의 3번째 경기에서 월시는 당시 월드 시리즈 기록으로 12명의 타자들을 스트라이크아웃 시켰다.
에드 월시

그는 또한 그 경기의 각각 이닝에 최소한 1명의 타자를 스트라이크아웃 시키기도 하였으며 이 업적은 1968년 월드 시리즈의 오픈 경기에서 밥 깁슨에 의하여 단 한번 중복되었다. 1912년을 통하여 이 시즌부터 월시는 24개의 승리와 220개의 스트라이크아웃을 평균하였고 5번이나 2.00 아래 평균자책점을 매겼다. 그는 또한 이 기간에서 5번이나 세이브에서 리그를 이끌기도 하였다. 그의 가장 좋은 개인적 시즌은 그가 269개의 스트라이크아웃, 6개의 세이브와 1.42의 평균자책점과 함께 40 승 15 패로 갈 때 1908년에 왔으며 우승과 스트라이크아웃에서 아메리칸 리그를 이끌었다. 1910년 그는 최소한 20개의 출발 경기들과 잃은 기록과 함께 투수를 위한 1.27의 최저 평균자책점을 매겼다. 월시는 또한 시즌에 464개의 이닝들을 투구하며 아메리칸 리그 기록을 세우기도 하였다. 1911년 8월 27일 월시는 보스턴 레드삭스에 5 대 0으로 무안타를 세웠다. 1910년 화이트삭스는 팀의 소유자 찰스 코미스키의 영예에서 언론에 의하여 곧 코미스키 파크로 별명이 붙은 화이트삭스 파크를 개장하였다. 이름은 1913년 공식적으로 코미스키 파크로 바뀌었다. 외경의 이야기는 건축가 재커리 테일러 데이비스가 파크의 필드 넓이들을 세우는 데 월시를 상담하였다고 한다. 자신과 다른 화이트삭스의 투수들에 호의를 가진 디자인을 선택한 월시는 코미스키 파크를 그 전체의 80년 역사를 위하여 "투수들의 파크"로 만들었다.
에드 월시

이후의 경력. 월시는 1907년의 6개의 시즌 동안 1912년을 통하여 한해마다 375 이닝의 평균을 투구한 일꾼이었다. 1912년 시즌 후, 월시는 보고적으로 자신의 팔을 위하여 완전한 한해를 쉬는 데 요청하였다. 그럼에 불구하고 그는 이어지는 시즌에 봄 훈련을 위하여 나타났다. 월시의 활약 시간은 1913년 점차 감소하기 시작하였다. 다른 화이트삭스의 투수들보다 더욱 부족한 육체적 형태에서 그가 봄 훈련으로 들어왔다고 보고되었고 그의 긍지는 알맞은 형태로 이루어지기 전에 투구 속도의 임기들에 다른 투수들과 함께 곤란을 무릎쓰고 계속 하는 노력으로 그를 지도하여 그의 투구하는 팔로 손해를 일으켰다. 그는 1913년 시즌 동안과 다음 3년에 빈약한 13개의 경기들에 16개의 경기들만 투구하였다. 1916년으로 봐서 월시의 팔은 마비되었다. 그는 한해를 쉬기를 원하였으나 찰스 코미스키는 그를 내보냈다. 그는 1917년 보스턴 브레이브스와 함께 돌아오는 시도를 하였으나 내보내져 자신의 메이저 리그 경력을 끝냈다. 그는 후에 이스턴 리그에서 어떤 투구를 하였고 그가 몇몇의 시즌들(1923 ~ 24, 1928 ~ 29)을 위하여 화이트삭스를 위한 코치였던 후 심판을 봤다. (1922년 시즌 동안 그는 87개의 아메리칸 리그 경기들을 심판하였다.) 월시는 195 승 126 패와 1736개의 스트라이크아웃과 함께 은퇴하였다. 그의 경력 평균자책점은 여태까지 매겨진 최저 메이저 리그 평균자책점이다. 그는 메이저 리그 베이스볼 역사상 1.00의 2번째로 최저 경력 WHIP을 가졌다. 이후의 일생과 영예.
에드 월시

월시는 1946년 미국 야구 명예의 전당으로 헌액되었다. 그는 자신의 78세 생일을 맞은지 2주 가까이 1959년 5월 26일에 사망하였다. 1999년 월시는 100명의 위대한 야구 선수들 중의 스포팅 뉴스 명단에 82위에 왔고 메이저 리그 베이스볼 올센추리 팀을 위한 결승전 출장 선수로서 후보였다. 2011년 그는 아일랜드계 미국인 야구 명예의 전당으로 헌액되었다. 월시의 아들 에드 월시 주니어는 1928년부터 1932년까지 화이트삭스를 위하여 활약하였다.
양근 김씨

양근 김씨(楊根金氏)는 경기도 양평군을 관향으로 하는 한국의 성씨이다. 시조인 김인찬은 본래 금녕 김씨이며, 그는 태조 이성계를 도와 좌명일등공신으로 익화군에 봉해지고 식읍으로 양근(양평군)을 받으며 양근을 본관으로 했다.
왕급

왕급(王級, ? ~ ?)은 전한 말기 ~ 신나라의 군인이다. 행적. 전한 거섭 2년(7년) 9월, 동군태수 적의가 왕망 타도를 내걸고 반란을 일으켰다. 이에 조명(趙明)·곽홍(霍鴻) 또한 호응하여 스스로 장군을 칭하고 관청을 불태우며 노략질을 일삼으니, 조정에서는 위위 왕급을 호분장군(虎賁將軍)에 임명하여 염천·견한·왕안(王晏)과 함께 조명을 치도록 하였다. 신 시건국 원년(9년), 명위후(明威侯) 왕급은 오위전관장군(五威前關將軍)에 임명되었다.
로런스 올리펀트

로런스 올리펀트(Laurence Oliphant, 1829년 8월 3일~1888년 12월 23일)는 영국의 작가, 여행작가, 외교관, 신비주의자이다. 1870년에 출판된 풍자소설 《디카딜리》("Piccadilly")의 작가로 알려져 있지만, 말년에는 심령주의 선지자인 토머스 레이크 해리스의 영향을 받았다. 생애. 로런스는 아버지 앤서니 올리펀트 경(Sir Anthony Oliphant, 1793년 – 1859년)의 독자였다. 스코틀랜드의 지주 계급이었지만, 1829년에 로런스가 탄생했을 때, 아버지는 케이프 식민지의 법무장관(attorney-general)이었다. 8살 때 어머니 마리아와 함께 영국으로 일단 귀국했다. 아버지는 그 즉시 대법원장으로 실론으로 전근을 갔기 때문에 올리펀트도 1841년 말 실론으로 향했다. 이후 콜롬보에서 지내게 된다. 올리펀트 부자는 중국에서 30개의 차나무를 실론으로 수입하여 ‘누와라 엘리야’(Nuwara Eliya)라는 자신의 토지에서 재배한 것으로 알려져 있다. 1846년부터 1848년에 걸쳐 부모님과 함께 유럽을 여행하였다. 처음에는 캠브리지 대학에 진학할 생각이었지만, 결국 실론으로 돌아왔다. 그래서 아버지의 개인 비서로 일하기 시작했다. 1851년, 올리펀트는 당시 네팔의 재상이었던 장 바하두르 쿤와르를 따라 콜롬보에서 네팔로 갔다. 거기에서의 경험을 바탕으로 최초의 소설인 《카트만두 여행》("A Journey to Katmandu", 1852년)을 썼다. 이후 각지를 취재해 《블랙우드 매거진》, 《타임》, 《데일리 뉴스》 등에 자주 기고를 하는 기고가가 되었다.
로런스 올리펀트

러시아, 미국대륙 여행. 1851년 말에 처녀작 출판을 위해 영국으로 귀국했다. 차기작 출판을 위해 러시아로 여행을 떠났다. 변장을 하고 세바스토폴에 불법 침입하여 그 결과를 흑해 〈러시아령 연안〉("The Russian Shores of the Black Sea", 1853년)으로 출판했다. 1853년부터 1861년까지 간헐적으로 엘긴 백작 제임스 브루스의 비서로 수행하며 캐나다와 미국에 동행하여, 최초의 임무로 워싱턴 DC에서 캐나다 상호 조약의 협상에 입회하여, 링컨도 만났다. 1855년 1월에 귀국, 뉴캐슬 공작과 함께 크림 전쟁 중인 터키에 갔다. 1856년 말부터 1857년에 걸쳐서는 윌리엄 워커에 의한 환 카리브 해 제국의 건설에 참여했지만, 계획은 실패했다. 중국, 일본. 엘긴 백작이 제2차 아편 전쟁(1856년 - 1860년)의 원정군의 사령관이 되면서 올리펀트는 개인 비서로 청나라에 동행했다. 도중, 일본과의 통상 조약을 체결하기 위해 일행은 1858년 7월 30일에 상하이를 4척의 함대로 출발하여, 8월 3일(안세이 5년)에 나가사키에 도착하여, 8월 12일에는 시나가와 앞바다에 정박했다. 8월 26일에 〈영일수호통상조약〉이 체결되었다. 약 1개월 전에 〈미일수호통상조약〉이 체결되었기 때문에 협상은 비교적 순조롭게 진행되었다. 올리펀트가 이 때의 모습을 정리하여 《엘긴 경의 일본사절록》으로 출판했다. 그는 어린 시절을 보냈던 남아프리카에 네덜란드 사람이 많았기 때문에 올리펀트는 네덜란드어를 말할 수 있었다.
로런스 올리펀트

엘긴과 극동 방문 후 외무장관 존 러셀(초대 러셀 백작)에게 일본 근무를 희망한다고 건의하여, 31세에 일본 대사관 직원으로 임명되었다, 1861년(분큐 원년)에는 러더퍼드 올콕으로부터 재일본 영국공사관의 공사로 임명되었다. 올콕이 휴가를 다서 영국에 가 있는 동안 대리 공사를 맡을 예정이었다. 올리펀트는 1861년 6월 말에 에도에 도착했다. 7월 5일 새벽 공사관은 양이파 낭인들에게 습격을 당한 제1차 도젠지 사건이 발생했다. 권총은 여행 가방에 넣은 채로 있었기 때문에, 올리펀트는 말채찍을 집어들었다. 어둠 때문에 치명적인 타격을 받는 것은 아니었지만, 몇 군데 부상 치료를 위해 배로 보내졌다. 결국 이 사건 때문에 귀국하게 되었는데, 올리펀트에게는 중요한 임무가 주어졌다. 당시 에도 막부는 양이 운동에 시달리고 있었고, 니가타, 효고, 에도, 오사카의 개항과 개발 연기를 요청했다. 올콕은 원래 그 요청에 반대하는 입장이었지만, 8월 14일과 8월 15일에 올콕, 올리펀트, 영국동인도 함대 사령관 제임스 호프, 노중 안도 노부마사, 와카도시요리, 사카이 다만니다에 통역을 더한 비밀 회담이 열렸다. 이 자리에서 올콕은 일본의 속사정을 이해하고, 개항을 연기하는데 찬성하는 입장으로 전환하게 된다. 귀국한 올리펀트에게는 정책 변경을 영국 정부에 전달하고 동의를 얻는 역할이 주어졌다. 올리펀트는 조선에 들른 후 영국으로 귀국했다.
로런스 올리펀트

조선에서 러시아 군함이 마을에서 떨어진 바다를 점령하고 있는 것을 발견하고, 이들을 철수시켰다. 또한, 팔 부상이 완전히 낫지 않아 후유증이 남았다. 귀국과 미국 이민. 1865년, 영국으로 돌아 와 하원의원으로 선출되었지만, 의원으로서 눈에 띄는 활동을 하지는 못했다.
T-14 아르마타

T-14 아르마타(Т-14 «Армата»)는 아르마타 다용도 차체 프로젝트(Armata Universal Combat Platform)를 기초로한 러시아의 3.5세대 주력전차다. 2015 모스크바 승리의 날 퍼레이드의 리허설에서 포탑과 포가 가려진 채로 처음으로 대중에 공개되었다. 2015년부터 2020년까지 러시아군은 2,300대의 T-14전차를 생산할 계획이다. T-14 아르마타는 소련의 붕괴 이후 러시아에서 처음으로 개발한 주력전차다. 특징. 다양한 혁신적인 특징에서 알 수 있듯이, T-14는 러시아 주력전차의 새로운 세대라 말할 수 있다. 가장 큰 새로운 특징은 세명의 승무원이 정면의 장갑캡슐에 탑승하고 무인포탑을 적용한 점이다. 전차의 개발에는 5년이 소요되었다. 그리고 장기화된 개발, 과도한 중량, 가격 등을 이유로 취소된 T-95 (object 195)프로젝트를 계승하였다. T-14의 주무장은 이전의 2A46 주포를 새로 바꾼 2A82-1M 125 mm 활강포이다. 주목할 만한 특징은 무인포탑으로 인한 연기 배출기의 부재다. 발사속도는 분당 10-12발이고, 최대 사거리는 8km이다. 전차의 광학장비는 낮에는 5km거리의 멀리에서 전차크기의 물체를 관측할 수 있고, 야간에는 열상장비를 통해 3.5km거리의 멀리에서 관측할 수 있다. 포수의 조준경은 4x와 12x배율의 광학 줌을 가지고 있다. 레이저 거리 측정기는 이론적으로 최대 7.5km까지 측정할 수 있다. 이 시스템은 이중으로 되어 보조 시스템이 있다(낮은 성능). 이동간 사격이 가능하다.
T-14 아르마타

승무원은 고해상도 카메라를 사용해 360도 전방을 볼 수 있다. 러시아제가 그래왔듯이 카탈로그-언론에 공개된 스펙은 현실 초월급으로 강하다.2A82-1M주포를 위해 개발된 Vacuum-1 APFSDS탄은 900mm이상의 관통자를 가지고 2000m거리에서 RHA에 1000mm수준의 관통력을 가진다고 언론에 공개했지만 투피스 탄약을 사용한 이상 언론플레이에 가까울 것으로 추측된다. 새로운 작동방식의"Telnik" 고폭탄도 사용 가능하다. 또한 구 소련 전차의 특징인 포발사 미사일이 사용 가능하며, 새로 개발된3UBK21 "Sprinter" ATGM 을 사용한다. 이 미사일은 대공용으로도 사용할 수 있다. 기관총. 부무장으로는 300여발의 12.7 mm Kord (GRAU index 6P49) 기관총(퍼레이드에서는 보이지 않았다.)과 1000여발의 7.62 mm PKTM (6P7К) 기관총이 있다. 모든 화기는 원격으로 조종된다. 추가로, 1000여발을 보관할 수 있다. 12.7 mm 기관총은 시야를 가리는 것이 없는 포탑 상부의 전차장용 관측장비 위에 설치되었고, 포탑 전면에는 7.62 mm machinegun 동축 기관총용으로 추측되는 독특한 슬릿이 있다. 기타 무장. 향후에는, T-14는 2A82 125 mm 주포 대신에 2A83 152 mm 주포를 장착할 수도 있다. 이 주포는 2000년쯤에 T-95 프로토타입용으로 개발된 것으로, 1,980 m/s의 포구초속을 가지고 2km지점에서 1,900 m/s의 속도를 가진 고속 APFSDS탄을 사용할 수 있다.
T-14 아르마타

그러나, 러시아의 공학자들은 더 큰 구경의 포가 몇가지 장점을 가졌음에도 오랜시간 동안 125mm주포의 포탄을 개량하면서 충분한 성능향상을 이끌어 내었다. T-14는 대공 미사일을 사용할 수 있다. 30mm 대공포가 12.7mm 기관총 대신에 설치 될 가능성이 있다. 기동력. T-14는 ChTZ 12Н360 (A-85-3A) 1500마력의 디젤엔진을 엔진의 수명은 다른 현대전차와 유사한 2,000시간 (1,500마력으로 사용시) 정도고, 1,200마력으로 사용시 최대 10,000시간이라고 한다. 엔진은 전자식으로 작동된다. 작전반경은 500 km이상이다. T-14는 12단계의 자동변속기를 사용하고, 최대시속은 80-90km이다. 적어도 한명의 전문가는 외부에 후진 및 분할장치가 있어 전진과 후진이 동등한 기어 단계를 갖는 전자 제어 기계식 기어박스가 있다고 추정한다. 다른 정보에서는 일부분 또는 전체에 연속 가변 변속기가 적용되어 있을 것이라 본다. 소련/러시아의 고유한 디자인인,변속기와 엔진이 하나로 결합된 형태가 적용되어 30분만에 교체가 가능하다. 이전의 T-90/80/72/64같은 소련/러시아 전차와 다르게, T-14는 T-80을 기초로한 700 mm 크기의 차륜을 가지고 있다. 그리고 첫 바퀴와 마지막 바퀴로 추정되는 적어도 두개의 서스펜션을 조정하는 기능을 가지고 있다. 퍼레이드 리허설 영상에서, T-14 의 앞쪽 첫번째 바퀴가 조정되는 모습이 보였다. 이와 공개된 몇몇 디자인 설계는 향상된 제자리 회전기능을 제공하는 레버 암 완충기를 기초로한 유압식 서스펜션을 사용하는걸로 추정된다.
T-14 아르마타

액티브 서스펜션 시스템의 부드러운 승차감 덕분에 표적 지시시간이 2.2배, 표적 관측과 대응이 30%향상되었다. 많은 요인이 전차에 전략적 기동능력을 부여해주었다. 48톤 가량으로 제한된 무게는 철도수송, 엔진과 변속기 수명, 다리 통과에 많은 이점을 준다. 추가로, 모든 장비를 장착하고 승무원을 태운 상태로 An-124수송기로 두대의 전차를 수송할 수 있다. 러시아에서 가장 많은 수를 차지하는 Il-76수송기로는 PS-90이 장착된 기종만이 수송할 수 있다. 방어력. 폭발반응장갑 "Malachit"에 더해서 T-14에는 능동방어장치인 "Afghanit"()가 있는 것이 특징이다. 이 시스템에는 레이다가 포함되어 있어 운동에너지탄과 텐덤탄두를 포함한 대전차 무기를 추적하고 차단한다. 현재는 최대1,700 m/s의 목표까지만 차단할 수 있지만 앞으로 최대3,000 m/s로 끌어올릴 계획이다. 뉴스 정보에 의하면 전방향에서 방어를 할 수 있다고 한다. "Defense Update" 가 이 전차에대한 분석결과를 공개하였는데, "Afghanit"의 주센서는 아마도 AESA레이다로 포탑에 4방향에 장착되어 360°전방향을 관측할 수 있고 포탑 상부에 하나더 장착된것으로 추정된다. 또한, 능동방어시스템은 하드킬과 소프트킬 둘다로 구성되어 소프트킬 장비가 적외선 또는 레이저 유도 미사일을 교란시키는 동안 하드킬 장비가 다가오는 발사체를 요격하는 것으로 보인다. Hellfire, TOW, Javelin, Spike, Brimstone, JAGM, 등을 포함한 대부분의 현대 ATGM을 막을 수 있는 것으로 예상된다.
T-14 아르마타

"Afghanit" 하드킬 발사기는 긴 튜브로 포탑 정면과 차대에 군데 장착되어 있다. 이것은 전자식으로 작동되며 폭발성형관통자를 모표물을 향해 발사한다. 그외에, 전차에는 NII Stali의 반구형 복합체가 장착되어있다. 이것은 "Defense Update" 가 언급한 소프트킬 장비로 추정된다. 추가적으로, AESA 레이다와 대공 기관총을 사용하여 다가오는 미사일과 저속탄을 요격할 수 있는 것으로 추정된다. 세명의 전차 승무원은 내부의 900 mm이상의 RHA 장갑캡슐에 의해 보호되어 생존확률을 높여준다. 차대와 포탑 모두 러시아 최신의 ERA 시스템이 정면과 측면, 후면에 장착되어있다. 포탑의 디자인은 전파 반사와 적외선 배출을 최소화 시켜준다. T-14 컴퓨터화된 통합 컨트롤 시스템을 사용하여 모든 전차 모듈을 모니터링 한다. 전투 시, 프로그램은 위험을 감지하고 이에 대해 알리거나 자동적으로 위협을 제거하기 위해 작동된다고 한다. 아르마타 플랫폼의 세라믹 장갑구성요소들은 2015년 중반부터 양상이 시작되었다. 2015년 7월, 전차생산업체 Uralvagonzavod의 대변인은 T-14는 전파흡수페인트와 열 차단 구조덕분에 레이다와 적외선 탐지가 되지 않을것이라 한다. 하지만, 미국과 러시아 전차 전문가들은 이 검증되지 않은 주장에 대해 의심하고 있다. 미국의 은퇴한 군 고위 장교는 현대의 열기술은 차량 움직임, 무기 발사, 승무원 노출, 또는 50톤 전차를 움직일수 있는 엔진등의 발열 부품 배치에 상관없이 집어넣을 수 있다고 말했다.
T-14 아르마타

러시아 분석가는 스텔스 기술은 항공기에서는 레이다 반사 면적을 줄여 다른 항공기나 지상 기지로분터 관측되는 것을 줄이는 것이라면 지상차량들은 혼란을 주어 항공기로부터의 관측을 어렵게 하는 것인데 이둘의 기술은 겹치지 않는다는것을 지적했다. 센서와 통신. T-14에는 100km범위의 26,5–40 GHz AESA레이다가 장착되어 능동방어시스템에 사용된다. 최대 40대의 항공기와 25개의 지상목표물을 최대 0.3m 크기까지 추적할 수 있다. 추적시스템은 APS나 주포 통제 컴퓨터에 자동 사격 정보를 전송한다. 전차는 포격 목표를 지정할 수 있고, 방공 및 정찰기능을 제공한다. T-14는 고도로 보안된 통신 채널을 사용한 다른 T-14그룹과 통신할 수 있다. 전차장과 포수는 전자기 스펙트럼과 열화상채널 그리고 레이저 거리측정기가 포함된 다중 분광 영상을 가지고 있다. 전차장의 관측기는 포탑 상부에 설치되어 있어 360° 전방의 시야를 가지지만, 포수의 관측장비는 포 왼쪽 포탑 틈새에 위치해 있어, 전차장의 것에 종속된다. 추가로, 반자동시선유도 포발사 미사일을 위한 직접적인 관측창과 레이저 지시기가 설치되어 있다. 관측범위는 전차크기의 물체를 낮에는 7,500 m 밤에는 ≈3,500 m까지이다. 추가로, 비상용으로 2,000/1,000 m 탐지능력의 광증폭 야간 투시경이 달려있다. 운전수는 전통적인 관측창과 FLIR카메라는 가지고 있다. 그리고 전방위 시야를 위한 다수의 카메라가 있다. 일반적인 포탑 해치의 시야가 없는 것을 대체하기 위한 전 방위 비디오 카메라가 설치되어 있다.
T-14 아르마타

비록 극히 제한된 시야 때문이지만 360도 범위의 카메라는 T-14의 가장 독특한 특징이다. 승무원들이 차체 정면에 모여있기 때문에 카메라가 없다면 매우 적은 시야만을 가지게 된다. 비록 T-14가 러시아의 차세대 전차이지만, 몇몇 구성요소들은 모두 자체생산 할 수 없을 것이다. 사이버 보안 전문가는 야간 열상장비의 핵심부품의 러시아 생산이 어려움을 공개하고 과거에 서방이나 중국의 것을 구매하려는 시도가 있다고 하였다. 이것은 T-14의 구성요소를 우크라이나 분쟁 때문에 러시아 외부에서 얻기 어려워 졌다는 것을 의미한다.
마음 이론

마음 이론(Theory of Mind, ToM)이란 타인에 대한 공감과 이해 능력 정도를 평가한다는 의미의 심리학 용어이다. 마음 이론은 정신이 기능을 정상 수행하거나 그렇지 못한 사람이 드러내는 행동 패턴 중 하나로, 신념, 의도, 욕구, 감정, 지식 등의 정신상태(mental state)가 자신 혹은 타인에게 있다는 것을 말한다. 개인적 수용능력으로서 마음 이론은 타인이 자신과는 다른 신념, 욕구, 의도, 관점을 가지고 있다는 것을 이해하는 것이다. 마음 이론이 제대로 작동하는 것은 사회적 상호작용에 중요하며, 마음 이론의 결함은 자폐 스펙트럼 장애, 유전적 섭식장애(genetic-based eating disorder), 조현병, 주의력결핍 과잉행동장애(ADHD), 코카인 중독, 알코올 신경독성에 의한 뇌손상 환자들에게서 보인다. 아편중독으로 인한 마음 이론 결함은 장기간 아편 흡입을 중단한 이후에야 뒤바뀐다. 그러나 자폐연구자들과 자폐당사자들은 이 이론이 자폐당사자를 차별하기 위해 쓰이고 있다는 점을 지적하며 그 대안으로 이중공감이론을 제시한다. 정의. 마음이론은 타인의 진술이나 표정 등의 겉으로 나타난 결과물만이 직접 관찰되는 것이라는 점에서 이론이다. 마음과 내용은 직접 관찰될 수 없기에 마음의 존재양상과 본성은 추론될 수 밖에 없다. 마음이론은 타인에게 마음이 있다는 가정이라고 정의하는데, 이는 사람이 자기 성찰을 통해서만 자신의 마음의 존재를 알 수 있고, 타인의 마음으로 직접 들어갈 수도 없기에, 마음이 존재한다는 것과 그것이 어떻게 작동하는지는 타인의 관찰로부터만 추측할 수 있기 때문이다.
마음 이론

흔히 타인은 자신과 같은 마음을 가지고 있다는 가정이라 할 수 있는데, 이런 가정은 공동관심(joint attention), 언어의 기능적 사용, 타인의 감정과 행동에 대한 이해에서 관찰되는 호혜적 사회적 상호작용에 기반한다. 마음이론을 가지게 되면, 타인에게 사고, 욕구, 의도가 있다는 것을 알고, 자신의 행동을 예측하거나 설명할 수 있으며, 자신의 의도나 목적이 무엇인지를 상정할 수 있다. 원래 정의처럼, 마음이론은 마음 상태가 타인의 행동의 원인이 될 수 있다는 것, 그래서 타인의 행동을 설명하고 예측할 수 있다는 것을 이해할 수 있다. 타인에게 마음 상태가 있다는 것을 상정할 수 있다는 것, 그리고 마음 상태가 행동의 원인이라는 것을 이해하는 것은, 마음이란 표현을 발생시키는 것(generator of representation)으로 상상할 수 있다는 것을 의미한다. 마음이론이 완벽하게 있지 않으면, 인지나 발달에 있어서 문제가 있다는 신호가 될 수 있다. 마음이론은 사람의 내면에 잠재된 능력으로 그것의 완벽한 발달을 위해서는 다년간의 사회적 경험 등을 필요로 한다. 사람마다 마음이론이 발달한 정도는 다르다. 인지발달에 대한 신피아제학파 이론은 마음이론이란 기능을 인식하고 감시하며 표현하는 인간 마음의 초인지적 능력의 부산물이라고 주장한다. 공감은 관련된 개념으로, 타인의 마음, 신념, 욕구, 감정 상태를 인지하고 이해하는 것을 말한다. '역지사지'라는 말로도 표현된다. 최근 동물 행동에 관란 신경동태학 연구(neuro-ethological studies)에서는 설치류도 윤리적 혹은 공감적 능력을 보인다고 밝혔다. 공감이 감정적 조망수용(emotional perspective-taking)으로 알려져 있다면, 마음이론은 인지적 조망수용(cognitive perspective-taking)으로 정의된다.
마음 이론

인간과 동물, 성인과 어린이, 정상적 발달과 비정상적 발달에 관한 마음이론 연구는, 데이비드 프레맥(David Premack)과 가이 우드러프(Guy Woodruff)의 1978년 논문 "침팬지는 마음이론이 있는가?" 발표 이후 다년간 급격한 성장을 보여왔다. 최근 부상하고 있는 분야인 사회신경과학에서도 인간의 두뇌를 영상화하는 작업을 통하여 이 논쟁을 다루기 시작하였다. 동시에 이들은 타인의 의도, 신념, 기타 마음상태를 이해하는 것이 필요한 과업을 수행한다. 마음이론의 대안으로는 조작적 심리학(operant psychology)에서 제시하고 있으며, 조망수용과 공감의 기능적 설명에 대한 유의미한 실험증거를 제공한다. 가장 발달된 조작적 접근은 파생된 관계적 반응(derived relational responding)에 관한 연구에 기반을 두고 있으며, 관계구성틀이론(Relational frame theory) 내에 포함된다. 이에 따르면, 공감과 조망수용은 구별하는 것과 자기, 타자, 공간, 시간 사이의 복잡한 관계를, 기존에 맺은 관계들을 통하여 언어적으로 대응하는 것을 배우는 것에 기반한 복잡한 파생된 관계적 능력을 구성한다. 철학적 심리학적 근원. 마음이론에 대한 최근 논의는 철학적 논쟁에 근간을 두고 있다. 출발은 마음 과학(science of the mind) 대하여 성찰하는데 있어 기반작업을 한 르네 데카르트의 저서 『제2성찰(Second Meditation)』에서 시작되었다. 철학계에서 최근 가장 두드러진 마음이론에 대한 이론으로는 '이론이론(theory-theory)과 시뮬레이션이론(simulation theory of empathy)이 있다. 이론이론에서는 타인의 마음에 대하여 추론하는 데 사용하는 이론인 대중심리학(folk psychology)을 상정한다.
마음 이론

이론은 사회적 상호작용을 통하여 예를 설명하기는 하나, 자동적으로 선천적으로 발달한다. 또한 사회심리학으로부터 대인지각(person perception)과 속성이론(attribution theory)과도 밀접하게 연관되어 있다. 타인들이 신경쓰고 있다는 직관적 추정은 우리 모두가 가지고 있다. 우리는 동물, 무생명체, 자연현상까지도 의인화한다. 대니얼 데닛(Daniel Dennett)은 이러한 경향을 사물에 대한 '의도적 입장(intentional stance)'이라고 칭하였다. 즉 장래 행동을 예측하고자, 우리는 이러한 비인간적인 것들이 모두 의도가 있다고 보는 것이다. 그러나 무언가에 대한 의도적 입장을 취하는 것과 그것을 가지고 공통된 세계(shared world)로 들어가는 것 사이에는 중요한 차이가 있다. 의도적 입장은 대인관계에서 우리가 의존하는 공정하고도 기능적인 이론이다. 공통된 세계는 인지하는 사람에 의하여 직접 인지되고, 세계의 존재는 인지자를 위하여 현실을 조직항다. 인지에 자동적으로 적용되는 것뿐 아니라 다양한 장식으로 인지를 구성한다. 마음이론에 대한 관계틀이론(relational frame theory, RFT)의 설명 방식에서의 철학적 근간은 맥락심리학(contextual psychology)에서 발생하며, 인간과 비인간의 유기체 연구를 참조한다. 이는 역사적 상황적 맥락과 상호작용하는 것이다. 이는 맥락주의(contextualism)에 기반한 이론이다. 맥락주의는 모든 사건을 시사적 역사적 맥락과 분리될 수 없는 현황으로서 해석하는 것이며, 진실과 의미에 대하여 급진적으로 기능적인 접근 방식을 적용한다. 맥락주의의 변형으로서, 관계틀이론른 실용적 과학적 지식의 구성에 집중한다. 이러한 맥락심리학의 과학적 형식은 조작심리학의 철학과 유사하다.
마음 이론

발달. 인간의 개체발생학(ontogeny)과 계통학에서 타인에게 지식과 마음이 있다는 것을 이해하는 능력뿐 아니라, 동물이 다른 개체에게 지식과 마음이 있다는 것을 이해할 수 있다는 것에 관한 연구에서, 마름이론에 대한 몇몇 행동적 조짐을 확인하였다. 관심끌기 행동이라는 것을 이해하고, 타인의 의도를 이해하고, 타인을 모방하는 것은 마음이론의 특징이며, 이러한 특징은 마음이론이 성숙하기까지의 발달과정에 있어서 초기부터 관찰될 수 있다. 사이먼 바론-코헨(Simon Baron-Cohen)은 영아가 타인의 관심끌기 행동을 이해하는 것은 마음이론 발달에 대한 결정적 조짐이라고 제안한다. 관심끌기를 이해한다는 것은, 관심끌기 행동으로서 바라보는 것(seeing)을 할 수 있다는 것을 이해하고, 보는 사람은 보이는 물체를 흥미있는 것이라고 평가하며, 보는 것은 신념을 낳을 수 있다는 것을 이해한다는 것이다. 마음이론의 예시로는 공동관심(joint attention)을 들 수 있다. 공동관심은 두 사람이 같은 것을 보고 흥미를 느끼는 것을 말한다. 부모는 영아에게 공공관심에 참여하도록 자극하고자 가리키는 행동을 하기도 한다. 이러한 자극을 이해하는 것은, 사람이 한 물체를 주목하거나 그것을 흥미있다고 발견하는 것을 이해함으로써, 영아가 타인의 마음 상태를 고려하는 것을 필요로 한다. 바론-코헨은 지목(언급 이전의 지목 protodeclarative pointing)을 통하여서 세상의 어느 한 물체에 대하여 흥미로운 것이라고 스스로 의미부여하는 경향과 타인의 행동이 관심을 끌기 위한 것이라고 인지하는 경향은 모든 인간의 의사소통에 깔려있는 동기(underlying motive)일 수 있다고 본다. 타인의 의도를 이해하는 것은 타인의 마음을 이해하는 조짐인데, 의도성 혹은 우회성(aboutness)은 마음 상태와 사건의 근본을 이루는 특징이기 때문이다.
마음 이론

대니얼 데닛(Daniel Dennett)은 타인의 행동이 목적 지향적이며 특정 신념이나 욕구에 의해 발생하는 것을 이해하는 것으로서 의도적 입장(intentional stance)을 정의하였다. 실험자가 의도적으로 그리고 우연히 스티커로 상자 하나를 표시해 두어 유인하였을 때, 2세와 3세 아동은 이를 구분하였다. 개체발생학 초기에 앤드류 멜초프(Andrew N. Meltzoff)는 18개월 영아가 성인 실험자가 시도하고 실패한 목표 조종(target manipulation)을 수행할 수 있다는 것을 발견하였다. 이는 영아가 성인의 대상 조종 행동(object-manipulating behavior)을 목표와 의도를 포함하고 있는 것이라고 표현할 수 있다는 것을 시사한다. 의도가 타인에게 있다고 이해하는 것(상자 스티커 표시)과 지식이 타인에게 있다고 이해하는 것(틀린신념과제)은 마음이론의 조짐을 탐색하기 위하여 청년과 동물을 대상으로 조사되었다. 갈랴르디(J.L. Gagliardi) 등은 성인 인간도 항상 귀인적 관점(attributional perspective)에 근거한 방식으로 행동하는 것은 아니라는 것을 지목하였다. 실험에서, 어떤 용기가 미끼용인지 모르는 동료참여자(confederates)가 지시하였을 때, 성인 인간 피실험자는 미끼용 용기를 선택하였다. 발달심리학(developmental psychology)의 최근 연구에서, 타인을 모방하는 영아의 능력은 마음이론과 조망수용 및 공감과 같은 사회인지적 달성의 기원에 있다는 것을 제시하였다. 멜초프에 의하면, 타인도 나와 같다는 영아의 이해는 타인에게서 보이는 신체적 정신적 상태와 자기가 느끼는 신체적 정신적 상태 사이의 동등함을 인지하게 한다. 예를 들어, 영아는 자신의 머리나 눈을 관심대상으로 돌려서, 대상을 바라보는 타인의 동작을 이해하고자 할 때, 자신의 경험을 사용한다. 이는 영아들이 관심대상이나 중요한 대상에 집중한다는 뜻이다.
마음 이론

비교분야 연구자들은 멘탈라이징(mentalizing, 정신적 요인을 이해하려 마음을 가다듬는 것)이나 공감하기(empathizing)와 같은 인간의 진보된 사회인지적 기술들에 대한 결정적인 조짐으로서 모방에 지나치게 중점을 두기 꺼려하며, 특히 성인이 더 이상 참된 모방(true imitation)을 사용하지 않는다는 점에서 더욱 그러하다. 알렉산드라 호로비츠(Alexandra Horowitz)의 모방 실험에서는 실험자가 새로운 과제를 시연하는 것에 있어 아동들에 비하여 성인 피실험자가 덜 비슷하게 모방하였다는 것이 밝혀졌다. 호로비츠는 모방에 근거한 심리 상태는 불명확하여, 그 자체로 인간의 정신 상태에 관한 결론을 끌어내는데 사용할 수 없다고 지적하였다. 많은 연구가 영아를 대상으로 수행되어 왔지만, 전전두엽피질 내 시냅스가 발달하는 동안 마음이론은 아동기는 물론 청소년기 후반까지 계속해서 발달한다. 전전두엽은 계획 수립과 의사결정에 관여한다. 아동은 마음이론 기술을 연쇄적으로 개발하는 것으로 보인다. 첫번째로 개발하는 기술은 타인은 다양한 욕구를 가지고 있다는 것을 알아차리는 능력이다. 그리고는 곧바로 아동은 타인이 다양한 신념을 가지고 있다는 것을 알아차리게 된다. 다음으로 개발하는 기술은 타인은 여러 다른 지식기반들에 접근한다는 것을 알아차리는 것이다. 마지막 단계로, 아동은 타인이 틀린신념을 가지고 있을 수도 있고 감정을 숨길 수도 있다는 것을 이해할 수 있게 된다. 이러한 연쇄적인 발달이 기술 습득의 일반적인 성향을 보여주지만, 일부 다른 문화권에서는 특정한 기술을 강조하고, 그다지 중요하지 않다고 생각하는 기술보다 앞서 이러한 기술들에 보다 가치를 부여하는 것으로 보인다. 예를 들어, 미국과 같은 개인주의 문화권에서는 타인은 다른 의견과 신념이 있다는 것을 인지하는 능력을 강조한다.
마음 이론

반면 중국과 같은 집단주의 문화권에서는 이러한 기술이 그다지 중요하지 않을 수도 있어서 이러한 기술을 개발하지 않을 수도 있다. 언어. 마음이론 발달이 인간의 언어발달에 밀접히 연관되어 있다는 증거가 있다. 한 메타분석에서는 마음이론 수행과 언어과제 수행 사이에 보통에서 강력한 수준의 연관성("r" = 0.43)이 있다는 것을 보였다. 이 관계는 언어와 마음이론은 공통적으로 2-5세 아동들에게서 상당히 발달하기 시작한다는 사실때문이라고 반박하기도 한다. 그러나 다른 여러 능력들은 같은 시기 발달하지만 상호 간에 혹은 마음이론과의 높은 연관성을 보이지 않는다. 마음이론과 언어 간의 관계를 설명하는 또다른 것이 있는 것이다. 의사소통의 실용적 이론은 영아가 타인의 신념과 마음상태를 이해하여 능숙한 언어구사자가 전달하려고 한 의사소통 내용을 추론하고자 한다고 하였다. 언어적 표현은 제대로 뜻을 담아내지 못하며 따라서 실제 맥락에 따라 다른 의미가 있을 수 있기에, 마음이론 능력은 타인의 의견 소통 의도와 정보 전달 의도를 이해하고 단어뜻을 추론하는데 중요한 역할을 할 수 있다. 일부 실험 결과는 13개월 영아도 의사소통 당사자간 어떤 관련 정보가 전달되는지를 추론하게 하는 독심 능력을 가지고 있을 수 있다는 것을 시사하는데, 이는 인간의 언어가 최소한 마음이론 기술에 일부라도 의존하고 있다는 것을 시사한다. 캐럴 밀러(Carol A. Miller)는 이러한 관계에 대한 보다 가능한 설명을 제시하였다. 하나는 가족 내 아동을 포함하는 언어적 소통과 대화가 마음이론 발달을 설명할 수 있다는 것이다. 이런 언어 노출이 아이를 타인이 자기와는 다른 마음상태와 관점으로 유도하는 것이다.
마음 이론

이러한 사실은 가족 논쟁에 참여하는 것은 마음이론과제에서 획득할 수 있는 점수를 예측할 수 있다는 것을 밝힌 연구들, 그리고 청력이 정상인 부모와 소통할 수 없는 농아 아동은 발달 초기 단계에서 마음이론과제의 낮은 점수를 얻는다는 연구들을 통하여 실험적으로 밝혀졌다. 언어와 마음이론 발달간의 관계를 설명하는 또다른 예시는 아동이 '생각하다(think)'와 '믿는다(believe)'와 같은 마음상태를 이해하는 것과 관련 있다. 마음상태는 행동에서 관찰되는 것이 아니기에, 아이는 오로지 언어적 설명으로부터만 마음상태를 드러내는 단어 의미를 배워야 하는데, 이는 통사적 규칙(syntactic rules), 의미적 체계(semantic systems), 어용(pragmatics of a language)에 대한 지식을 필요로 한다. 연구들에선 이런 마음상태 단어들을 이해하는 것은 4세 시기의 마음이론을 예측한다고 시사한다. 세번째 가설은 예를 들어 '지미는 세상이 평평하다고 생각한다(Jimmy thinks the world is flat)'와 같은 문장에서 문장 전체와 그 안에 들어간 보어(세상이 평평하다the world is flat)를 구분할 줄 알고, 하나는 사실(지미가 생각한다)이고 다른 하나는 거짓(세상이 평평하다)이라는 것을 이해하는 능력, 이것이 마음이론 발달과 연관되어 있다는 것이다. 이것들이 서로 독립된 별개의 것이라는 걸 인지하는 것은 복잡한 통사론적 기술이며, 아동의 마음이론과제 점수가 높아지는 것과도 연관되어 있는 것으로 밝혀졌다. 또한, 언어 담당 뇌영역과 마음이론 담당 뇌영역 간의 신경망(neural network)은 밀접하게 연결되어 있다는 것도 증명되었다. 측두두정접합(temporoparietal junction)은 새로운 어휘 획득 능력 및 단어를 인지하고 재생산하는 능력과 연관되어 있다고 밝혀졌다.
마음 이론

또한 측두두정접합은 얼굴, 목소리, 생물학적 동작, 마음이론까지 인식하는데 특화롼 영역도 포함하고 있다. 이 모든 영역이 매우 가까이 모여 있어서 이 모든 것들이 함께 작동한다고 보는 것이 타당하다. 또한 연구를 통해 측두두정접합의 활동성 증가는 환자가 신체 통제 자극(physical control stimuli)에 관한 정보를 받아들일 때에는 보이지 않지만 타인의 믿음에 관한 독서나 이미지를 통하여 정보를 흡수할 때에 보인다고 밝혀졌다. 성인기 마음이론. 뇌기능이 정상적인 성인은 자신이 아동으로서 발달시킨 마음이론 개념들(신념, 욕구, 지식, 의도 등)을 가지고 있다. 문제는 이들이 이러한 개념을 이용하여 다양한 사회 생활에서 발생한 요구사항들을 충족시킬 수 있는지에 대해서이다. 가령 경쟁적인 게임에서 상대를 속이는 방식에 대하여 성급하게 결정하는 것에서부터, 빠른 대화 속에서 누가 무엇을 알고 있는지를 파악하고 따라가는 것, 법정에서 피의자의 유무죄 여부 판단에 이르기까지 다양하다. 보아즈 케이사(Boaz Keysar), 데일 바(Dale Barr) 등은 성인은 마음이론 능력을 이용하여 화자의 메시지를 해석하지 못할 때가 있으며, 화자가 결정적인 지식이 없다는 것을 완벽하게 잘 알고 있음에도 그렇다는 것을 발견하였다. 다른 연구들에서는 성인이 자아중심적 편견(egocentric bias)을 보이기 쉬우며, 이를 통해 타인의 신념이나 지식, 선호를 판단할 때 자신의 신념이나 지식, 선호에 영향을 받으며, 혹은 타인의 관점을 완전히 무시하게 된다는 것을 밝혔다. 또한 기억력과 자제력과 동기부여가 좋은 성인은 자신의 마음이론 능력을 잘 사용할 가능성이 높다고 증명되었다. 반대로 타인의 마음 상태에 관하여 생각하는 것의 간접적인 효과를 탐색하는 과제로부터 증명된 것은, 성인이 마음이론을 자동적으로 사용할 수 있다는 것이다.
마음 이론

아그네스 코바츠(Agnes Kovacs) 등은 VR장비(occluder)를 착용하게 하고 공이 나타나면 그 공을 찾는 시간을 측정하였다. 그 결과 성인은 비록 VR 화면에 나타나는 아바타가 무슨 생각을 하는지 집중하라고 요청받지 않았음에도 불구하고, 성인의 반응 속도는 VR 화면에 나타나는 아바타가 공이 있다고 생각하는지 아닌지에 따라 영향받았다. 대나 샘슨(Dana Samson) 등은 어느 한 방 안의 벽에 점의 갯수를 세는 시간을 측정하였다. 그 결과 성인들은 아바타가 볼 수 있는 것에 주목하라고 요청받지 않았을 때에도 방 안에 서있는 아바타가 자신들보다 더 적은 숫자의 점을 보았을 때에 더 느리게 반응한다는 것을 발견하였다. 이러한 '타자중심 편견(altercentric bias)'이 실제로 타인이 생각하거나 보는 것에 대한 자동적인 처리과정을 반영하는 것인지, 아니면 아바타가 단서로 제공한 관심과 기억 효과를 반영하는지에 대한 질문이 제기되어 왔으나, 이들이 생각하거나 보는 것에 대한 표현은 포함되지 않는다. 다른 이론들은 이러한 결과의 패턴을 설명하려고 고안되었다. 경쟁 게임이나 빠른 대화에서의 마음이론 요구치를 얼마나 잘 따르는지를 설명한다는 점에서, 마음이론이 자동적이라는 생각은 옳은 것처럼 보인다. 이러한 생각은 영아와 동물이 기억조절과 인지조절을 위한 자원이 제한되어 있음에도 마음이론이 가능한 것처럼 보일 때가 있다는 것을 증명하기도 한다. 반대로 피고가 유죄인지 무죄인지, 혹은 협상가가 허세를 부리는지를 판단할 때는 노력이 들어간다는 점, 그리고 노력의 경제(economy of effort)가 마음이론 사용을 하지 않는 경우가 발생하는 이유를 설명한다는 점에서, 마음이론은 자동적인 것이 아니라 노력이 필요한 것이라는 생각이 옳은 것처럼 보인다.
마음 이론

이언 어펄리(Ian Apperly)와 스티븐 버터필(Stephen Butterfill)은 인간은 마음이론의 두 체계(two systems)를 가지고 있으며, 마치 심리학의 다른 여러 영역에서의 두 체계에 관한 설명과 마찬가지라는 점이다. 이 설명에서, '체계1(system 1)'은 인지면에서 효율을 추구하며 제한적이지만 유용한 주위환경 설정에서 마음이론이 가능하도록 한다. '체계2'는 인지면에서 노력을 들이는 것이지만, 마음이론 능력을 더욱 유연하게 한다. 이 설명은 철학자 피터 커러더즈(Peter Carruthers)가 비판하였는데, 그는 하나의 동일한 마음이론 능력이 간단하고 복잡한 방식으로 모두 사용 가능하다고 주장하였다. 또한 셀리아 헤이스(Celia Heyes)는 '체계1' 마음이론 능력이 타인의 마음상태를 표현할 필요가 없으며, 오히려 '서브멘탈라이징(sub-mentalising)으로 생각하는 것이 더 적합하다고 비판하였다. 노화. 얼마나 정확하게 시험되는지에 상관없이(이야기stories, 눈eyes, 비디오videos, 틀린신념비디오false belief-video, 틀린신념타인false belief-other, 실수faux pas), 나이가 들면 마음이론 수용력은 하락한다. 그러나 다른 인지기능의 저하는 더욱 강하면서도 사회적 인지는 다소 유지된다. 마음이론과 달리 공감은 나이가 들어도 지장이 없다. 마음이론 표상(theory of mind representation)은 두 종류가 있다. 하나는 인지적 표상(타인의 마음 상태, 신념, 생각, 의도에 관한 인지적 마음이론 표상(cognitive theory of mind representation)이고 다른 하나는 타인의 감정에 관한 정서적 마음이론 표상(affective theory of mind representation)이다. 인지적 마음이론은 1차(first order, 예 : 나는 그녀가 그렇게 생각한다고 생각한다.)와 2차(second order, 예 : 그는 그녀가 그렇게 생각한다고 생각한다.)으로 나뉜다.
마음 이론

인지적 마음이론 과정과 정서적 마음이론 과정은 기능에 있어 서로 별개라고 증명되었다. 노인에게서 흔한 알츠하이머병(Alzheimer's disease) 연구에서, 환자는 2차 인지적 마음이론의 지장을 보이지만, 1차 인지적 혹은 정서적 마음이론에서는 지장이 보이지 않는다. 그러나 나이로 인해 마음이론 변형의 명확한 패턴을 정하긴 힘들다. 샘플 규모가 작고 마음이론의 한 측면만을 탐색한 다른 과제의 이용으로, 지금까지 모은 데이터에서의 간극이 많았다. 많은 연구자들은 마음이론의 문제는 단순히 인지적 기능에서의 일반적인 저하 때문이라고 제시한다. 문화적 변용. 연구자들은 3-5세 아동 전체에게서 5가지 마음이론 핵심 단계가 연쇄적으로 발전한다는 것을 제안하였다. 이러한 5단계 마음이론 등급은 다양한 욕구(diverse desires, DD), 다양한 신념(diverse beliefs, DB), 지식 접근(knowledge access, KA), 틀린신념(false beliefs, FB), 숨겨진 감정(hidden emotions, HE)의 발달로 구성되어 있다. 호주, 미국, 유럽 아동은 이 정확한 순서에 따라 마음이론을 습득하며, 캐나다, 인도, 페루, 사모아, 태국 아동에 대한 연구는 이들 모두 같은 나이대에 틀린신념과제를 통과하였는데, 이는 전세계 아동들이 모두 끊임없이 마음이론을 개발한다는 것을 시사한다. 그러나 이란과 중국 아동은 약간은 다른 순서대로 마음이론을 개발한다. 이들은 비슷한 시기에 마음이론 발달을 시작하지만, 이들 나라의 젖먹이 아이들은 지식접근(KA)을 서구 아동들보다 앞서 이해하지만, 다양한 신념(DB)을 이해하는 데는 서구 아동들보다 시간이 더 길게 걸렸다.
마음 이론

이에 대하여 연구자들은 상호의존(interdependence)과 지식공유를 중시하는 이란과 중국의 집단주의(collectivism) 문화와 연관되어 있는데, 이는 개별성(individuality)과 다른 의견 수용을 강조하는 서구의 개인주의(individualism) 문화와는 반대된다고 주장한다. 이러한 서로 다른 문화적 가치로 인하여, 이란과 중국의 아동은 타인이 다른 신념과 의견을 가진다는 것을 이해하는데 시간이 더 오래 걸린 것이다. 이는 마음이론 발달이 보편성을 띠는 것도 아니고, 타고난 두뇌 처리 과정에 의한 것만 아니라, 사회적 요인과 문화적 요인으로부터도 영향을 받는다는 것을 의미한다. 역사기록학. 마음이론은 역사학자들이 역사 인물들의 성격을 정확히 이해하는데 도움을 줄 수 있다. 예를 들어, 토마스 제퍼슨(Thomas Jefferson)은 토마스 제퍼슨 기금(Thomas Jefferson Foundation)의 더글러스 윌슨(Douglas L. Wilson)이나 학자와 같은 노예해방주의자(emancipationist)는 평생을 걸쳐서 노예제도에 반대하였다고 평가하면서, 노예제를 약화시키는데 있어 필요한 선택지가 제한되어 있는 상황에서 제퍼슨은 자신이 할 수 있는 것을 하였고, 노예제 폐지 입법(abolition legislation)을 위한 시도를 여러 차례 했으며, 노예에게 보인 매너, 노예에 대한 인간적 대우를 위한 변호 등이 있다. 이는 폴 핀켈만(Paul Finkelman)과 같은 수정주의자(revisionist)와 반대되는데, 이들은 제퍼슨이 인종주의, 노예제도주의자, 위선자라고 비판하였다. 이러한 위선에 대한 노예해방론자들의 관점은, 제퍼슨이 자신의 말에 진실하고자 노력하였다면, 그의 버지니아주 동료들과 소원해질 것이라는 걸 인지한다. 프랭클린 루스벨트(Franklin D.
마음 이론

Roosevelt)는 미국흑인지위향상협회(NAACP) 지도자들이 반 사적 제재 입법(federal anti-lynching legislation)을 요구하는 것에 참여하지 않았다. 그는 이런 입법이 통과될 가능성이 적으며, 이 입법에 자신이 지지하면 루즈벨트의 동료 민주당원(Democrats)을 포함한 남부 하원의원과 거리가 멀어진다고 생각했기 때문이다. 실험 조사. 3-4세 미만 아동이 마음이론이 있는지 여부는 연구자 사이에 논쟁 주제이다. 언어를 구사하지 못하는 아동에게 타인과 세상에 대한 이해도를 측정한다는 것은 어렵기 때문이다. 마음이론 발달 연구에서 사용되는 과제들은 언어를 구사하지 못하는 아동의 움벨트(umwelt), 즉 주변 환경을 고려해야 한다. 틀린신념과제. 마음이론 발달에서 중요한 지표 중 하나는 타인에게 '틀린신념(false belief)'이 있을 수 있다고 보는 능력이다. 즉 타인이 거짓된 사실을 믿을 수도 있다는 것을 이해하는 것이다. 이를 위해, 지식이 어떻게 형성되는지를 이해해야 하고, 사람의 신념은 자신의 지식에 바탕을 두며, 마음 상태가 현실과 다를 수 있으며, 사람의 행동은 마음 상태를 통해 예측할 수 있다는 것이 제안된다. 틀린신념과제는 1983년 위머(Wimmer)와 퍼너(Perner)가 고안한 최초의 과제에 기반하여 다양한 버전이 개발되어 왔다. '샐리-앤 시험(Sally-Anne test)'이라고도 불리는 가장 유명한 버전에서, 아동은 두 인물에 관한 한 이야기를 듣거나 본다. 예를 들어 아이는 샐리와 앤이라는 두 인형이 각각 바구니와 상자를 가지고 있는 모습을 본다. 샐리는 구슬도 가지고 있는데, 이를 자기 바구니에 넣고는 방을 나간다. 이때 앤은 방을 나간 샐리가 넣어둔 구슬을 바구니에서 꺼내어 자기 박스에 넣어둔다. 그리고 샐리가 돌아온다.
마음 이론

이때 아이에게 샐리가 구슬을 찾기 위해 어디를 뒤질지 질문한다. 샐리는 구슬을 넣어둔 자신의 바구니를 찾아볼 것이라고 대답하면 아이는 이 시험을 통과한다. 그러나 아이는 앤이 샐리의 구슬을 박스에 숨겼다는 사실을 알지만 샐리는 본인이 구슬을 박스에 숨긴 것이 아니기에 이 사실을 모르는 상황에서, 아이가 만약 샐리가 박스 안을 뒤질 것이라고 답한다면 아이는 과제를 통과하지 못하게 된다. 과제를 통과하기 위해선, 상황에 대한 타인의 마음 표현이 자신의 것과는 다르다는 것을 아이는 이해할 수 있어야 하고, 이 이해를 바탕으로 아이는 타인의 행동을 예측할 수 있어야 한다. 또 다른 예로는, 한 소년이 선반에 초콜렛을 두고 방을 떠난다. 그리고 엄마가 초콜렛을 냉장고에 넣는다. 과제를 통과하려면, 아이는 소년이 돌아오자마자 초콜렛이 아직 선반에 있다는 틀린신념(flase belief)을 가지고 있다는 것을 이해해야 한다. 틀린신념과제를 사용한 연구 결과는 꾸준히 이어져 왔다. 정상적으로 발달하는 아동 대부분은 4세 전후부터 이 과제를 통과할 수 있다. 주목할 것은, 대부분의 아동은 물론 다운증후군 아동까지 이 시험을 통과할 수 있는 반면, 자폐아동의 80%가 통과하지 못한다는 것이 한 연구를 통해 밝혀졌다. 성인도 틀린신념에 관한 문제를 경험하게 된다. 예를 들어, 사건이 발생하기 이전에 비하여 사건이 발생한 이후에 더욱 예측 가능하다고 믿는 경향인 사후 확신 편향(hindsight bias)이 있다. 1975년 피쇼프(Fischhoff) 실험에서, 독립 평가(independent assessment)를 내릴 것을 요청받은 성인 피실험자는 실제 결과물이 보여주는 정보를 무시할 수 없었다.
마음 이론

또한 복잡한 상황에서의 실험에서, 타인의 생각을 평가할 때 성인은 자신에게 주어진 특정 정보를 무시할 수 없다는 것을 보였다. 기대하지 않은 내용물 과제. 틀린신념과제 내에 있는 문제들을 해결하기 위하여 여러 다른 과제들이 개발되었다. 기대하지 않은 내용물 과제(unexpected contents task) 혹은 스마티 과제(Smarties task)라고 하는 시험에서, 실험자는 아이들에게 스마티(Smarties)라는 캔디가 들어간 것처럼 보이는 상자의 내용물이 무엇이라고 생각하는지 묻는다. 아이들은 대부분 스마티가 들어가 있다고 답하게 되고, 이후 상자는 실제로 연필 몇자루를 담고 있다는 것을 아이들에게 보여준다. 그리고 실험자는 다시 상자를 닫고 아이들에게는 상자 안 실제 내용물을 보지 못한 사람은 그 안에 무엇이 들어 있을거라 생각할지에 대해서 물어본다. 만약 스마티가 들어 있을 거라고 생각할 것이라고 답한다면 아이는 과제를 통과하지만, 만약 연필이 들어있을 거라 생각할 것이라고 답한다면 아이는 통과하지 못한다. 고프닉(Gopnik)과 애스팅턴(Astington)의 1988년 저서에는 4-5세 아동들은 이 시험을 통과한다는 것을 발견하였다. 기타 과제. 틀린사진과제(false-photograph task)는 마음이론 발달 측정용 과제이다. 과제에서 아이들은 현재 상황과는 다른 사진에서 무엇이 표현되어 있는지를 추론해야 한다. 틀린사진과제에는 위치추적(location)이나 바뀐그림찾기(identity change)가 포함되어 있다. 위치변화과제(location-change task)에서 조사자는 한 물체를 한 위치에 둔다. 예를 들어 초록색 찬장에 초콜렛이 있고 찬장은 열려 있다. 아이는 폴라로이드로 이 장면을 찍는다. 사진이 나오면, 조사자는 물체를 파란 찬장에 두고, 아이에게 조사자의 행동을 보게 한다. 조사자는 아이에게 두 가지 질문을 던진다.
마음 이론

"우리가 사진을 찍을 때, 물체는 어딨었니?" "지금 물체는 어디에 있니?" 아이는 또한 틀린사진 질문을 받는다. "사진에서 물체는 어딨니?" 만약 사진에서의 물체 위치와 질문할 당시의 물체의 실제 위치를 올바르게 지목한다면, 시험에 통과한다. 그러나 마지막 질문이 "사진에 있는 물체는 이 방 어디에 있니?"라고 오해될 수 있기에, 일부 조사자는 다른 말로 바꾼다. 동물, 아동, 고전(레오 캐너 유형Leo Kanner-type) 자폐당사자가 마음이론과제를 보다 쉽게 이해하고 수행하게 하기 위해, 연구자들은 언어 소통이 덜 중시된 시험들을 개발해 왔다. 실험자의 언어 소통이 없는 것도 있고, 피실험자의 언어 소통이 필요하지 않은 것도 있다. 혹은 실험자와 피실험자 모두 언어 소통이 없는 경우도 있다. 이러한 과제의 한 범주로, '보기선호패러다임' 혹은 '선호적 주시 패러다임(preferential looking paradigm)'을 사용하여, 보는 시간을 종속변수로 한다. 예를 들어, 9개월 영아는 사람손처럼 생긴 무생명체가 하는 행동보다 실제 사람 손이 하는 행동을 보는 것을 더 선호한다. 다른 패러다임의 경우, 끝나지 않은 목표지향적 행동을 모방하고 완수하는 능력인 모방 행동 비율을 주목하거나, 가장놀이(pretend play) 비율을 주목한다. 초기 조짐. 마음이론이 초기에 나타나는 조짐에 관한 최근 연구는 언어를 배우기 이전의 영아가 타인의 마음 상태는 물론 인지와 신념까지 이해한다는 것을 포착하기 위한 혁신적인 방법에 주목해 왔다. 다양한 실험절차를 통하여 연구들은 생후 1년이후 영아는 타인이 보는 것과 타인이 아는 것을 이해한다는 것을 발견하였다.
마음 이론

영아의 마음이론 연구에 사용되는 유명한 패러다임으로는 기대위배 절차(violation of expectation procedure)로, 영아들은 익숙하고 기대한 사건보다 기대하지 못한 놀라운 사건을 더 많은 시간을 들여 보는 경향에 입각한 것이다. 영아들이 보는 시간을 측정하는 것은 연구자들에게 영아들이 추론하고 있는 것 혹은 사건에 대한 이해를 암시한다. 최근 연구에서 이러한 패러다임을 사용하여, 16개월 영아는 시지각상으로 믿지 못할 사람이라고 한 사람보다, 시지각상으로 믿을만한 사람이라고 이해한 사람에게 신뢰를 보이는 경향이 있다고 밝혔다. 특히 16개월 영아는 장난감을 찾는 것과 관련하여, 믿음직한 모습의 사람에게는 활기찬 발성을 기대하고 그릇을 바라보지만, 믿음직하지 못한 사람에게는 장난감이 없는 상황을 기대하도록 훈련을 받는다. 훈련 이후, 물건찾기과제(object-search task)에서, 영아들은 장난감이 숨겨진 장소인 곳과 아닌 곳 모두 본 후, 믿음직한 사람과 믿음직하지 못한 사람이 각각 두 장소에서 장난감을 찾고 있는 모습을 본다. 믿음직한 사람을 겪었던 영아는 놀라워하면서, 그 사람이 올바른 장소가 아닌 틀린 장소에서 장난감을 찾을 때 더 오래 쳐다본다. 반대로 믿음직하지 못한 사람을 경험한 영아는 장난감을 찾는 위치가 틀렸든지 맞았든지 상관없이 보는 시간에 차이가 없었다. 이는 16개월 영아들이 그 사람에 대한 사전에 인지한 시지각을 바탕으로 장난감 위치에 관한 믿음을 구분하여 갖는다는 것을 시사한다.
마음 이론

방법론적 문제. 마음이론 측정에 사용되는 방법에서, 반사작용으로 반응만 할 줄 알고 복잡한 인지능력은 전혀 없도록 설계된 간단한 로봇조차도 4-5세 이상 인간만이 갖는다고 심리학 교과서에 명시한 마음이론 능력을 가지고 있는 것으로 시험을 통과할 수 있다는 사실을 실험을 통해 보여졌다. 또한 로봇이 시험을 통과할 지 여부는 물체 위치나 반사작용 수행에 영향을 주는 로봇의 신체구조와 같은 인지와 상관없는 요소들에 의하여 영향을 받는다는 것도 밝혀졌다. 따라서 마음이론 시험은 인지능력을 테스트하는 것이 아니라는 것을 시사한다. 결함. 마음이론 장애는 조망수용에 문제가 있다는 걸 말한다. 이는 또한 심맹(mind-blindness, 마음맹, 정신맹)이라고도 한다. 마음장애가 있는 사람은 다른 관점으로 현상을 보는 것이 어렵다는 것을 의미한다. 마음이론 결함을 경험하는 개인은 타인의 의도를 알아차리기 어렵고 자신의 행동이 타인에게 미치는 영향을 이해하지 못하며, 사회적 상호작용을 갖기 어렵다. 마음이론 결함은 자폐 특성(autism spectrum disorder), 비언어학습장애(nonverbal learning disorder), 주의력결핍 과잉행동장애(attention deficit hyperactivity disorder)가 있는 사람,알코올과 마약 영향을 받은 사람, 수면 부족, 심각한 감정적 신체적 고통을 가지고 있는 사람에게서 보였다. 마음이론 결함은 청각장애가 없는 부모에게서 태어나 수화로 소통하는 농아들에게도 보이지만, 결함은 인지 결함이 아닌 언어 학습이 늦기 때문에 발생하기에 아이가 수화를 배우면 사라진다. 자폐. 1985년 사이먼 배론코언(Simon Baron-Cohen), 앨런 레슬리(Alan M.
마음 이론

Leslie), 유타 프리스(Uta Frith)는 자폐아동에게 마음이론이 없으며 타인의 신념을 이해하는 과업을 수행하는 것에 어려움이 있다고 하였다. 이러한 어려움들은 아이가 언어 기술을 익히면서 지속되며 자폐 특성의 주요 특징이라고 알려져 왔다. 자폐당사자들은 타인에게 자신의 마음 상태를 보이는데 심각한 어려움이 있으며 일부는 마음이론 능력이 없는 것으로 보인다. 자폐 특성과 마음이론의 관계를 연구하는 사람들은 다양한 방식으로 연결고리를 설명하려 한다. 한 이론에서는 마음이론이 타인에게 마음 상태가 있다고 하는 것에 작동하며 유년기에는 가상놀이(pretend play)에서 그러한 역할을 한다. 레슬리에 의하면, 주위환경이 실제인지 여부는 상관없이 마음이론은 생각, 신념, 욕구를 표현하는 능력이다. 이것이 자폐당사자에게 마음이론과 가상놀이의 결합이 심각하게 나타나는지에 대한 이유를 설명한다. 그러나 홉슨(Hobson)은 사회정서적 정당화(social-affective justification)를 제안하는데, 이는 자폐당사자에게 마음이론 결핍은 감정을 이해하고 반응하는 것의 왜곡으로부터 나온 것임을 뜻한다. 홉슨은 일반인의 경우 태어나면서 사회참조능력(social referencing ability)과 같이 타인의 느낌을 이해하고 이에 반응하게 하는 스킬을 가지고 있다고 본다. 다른 학자들은 자폐장애가 특정 발달 지연을 동반하여 자폐 어린이는 다양한 결함을 보이는데, 각각의 다른 성장 단계에서 어려움을 겪기 때문이다. 아주 이른 시기에 나타나는 장애는 공동관심 행동(joint-attention behavior)의 적절한 발달을 대체하여, 온전한 마음이론을 형성하지 못한다. 추측되기로는 이전에는 현존과 부재라는 구분된 두 가지의 형태로 비라보는 관점이었다면, 마음이론은 하나의 연속체(continuum)에 있다는 것이다.
마음 이론

일부 연구에서는 자폐인 일부는 타인에게 마음 상태가 있다는 것을 모른다고 했으나, 최근 연구에서는 유념에 둔 행동(mindful behavior)의 스펙트럼을 용이하게 하는 기제를 다루는 가능성이 있음을 지적하였다. 마음이론에 관한 이분법적 관점은 자폐인이 공감이 없다는 가정이 비인간화의 근거가 되면서 조망수용 능력이 있는 자폐성인에 대한 낙인(stigmatization)에 공헌하였다. 미셸 타인(Michele Tine) 등은 아스퍼거 증후군 어린이보다 자폐 어린이가 사회적 마음이론의 측정에서 훨씬 낮은 점수를 기록하였다고 하였다. 보통 마음이론 능력이 발달한 아이들은 사회기술도 발달하였으며, 새로운 상황에 대한 적응능력도 뛰어나고 타인과의 협동심도 높다. 그 결과 이런 아동들은 사랑을 받게 된다. 그러나 동시에 이들은 타인의 마음을 읽는 능력으로 친구들을 조종하거나 앞서 나가 생각하거나 놀리거나 속이기도 한다. 자폐스펙트럼의 아이들처럼 마음이론이 열등한 아이들은 타인과 소통이 어려우기에 또래들로부터 거절당한다. 사회적 거절(Social rejection)은 아이들의 발달에 부정적인 영향을 주어 우울 증세를 발달시킬 위험이 크다. 또래 매개 개입(Peer-mediated interventions, PMI)은 자폐스펙트럼장애 어린이와 청소년을 위한 학교 기반 치료법으로, 사회적 행동을 향상시키고자 또래들이 롤모델이 되도록 훈련받는다. 라기(Laghi) 등은 연구에서 PMI 프로그램의 적절한 후보군을 선택하기 위하여, 선생님의 추천과 함께, 친사회적(착한) 마음이론 행동과 반사회적(못된) 마음이론 행동의 분석이 사용될 수 있는지를 연구하였다. 마음이론 기술이 발달하여 친사회적인 방식으로 이런 기술을 사용하는 어린이를 후보로 선택하는 것은 이론상으로는 프로그램의 효과를 높이는 것으로 보았다.
마음 이론

그러나 실제 결과에서는 PMI 프로그램을 위한 후보군의 마음이론을 사용하는 것은 가치가 없다고 밝혀져, 롤모델로서 후보들의 행동이 좋은 예측변수가 되지 못할 것이다. 2014년 코크란 리뷰(Cochrane review)에서 마음이론에 기반한 개입들은 자폐환자에게 가르칠 수 있지만, 환자가 배운 스킬을 유지할지 여부, 다른 환경에서도 일반화할 수 있는지, 관련 기술에 대한 발달 효과가 있는지는 증거가 부족하다고 하였다. 조현병. 조현병 환자는 마음이론 결함을 보일 수 있다. Mirjam Sprong 등은 1500명 참가자와 29가지 연구를 통해 장애를 조사하였다. 이러한 메타분석(meta-analysis)은 조현병 환자에게 유의미하고도 안정된 마음이론 결핍이 있다는 것을 조여주었다. 타인들이 세상의 사건들에 대한 잘못된 신념을 가질 수 있다는 것을 이해할 수 있는 능력을 시험하는 틀린믿음과제(false-belief tasks)에 대하여 이들은 수행능력이 저조하였으며, 짧은 이야기를 읽고 등장인물의 의도를 추론하는 능력을 평가하는 의도추론과제(intention-inference tasks)에서도 마찬가지로 저조항 수행능력을 보였다. 정서나 동기, 말하기의 결핍과 같은 부적 증상(negative symptoms)을 보이는 환자들은 마음이론에 가장 많은 문제를 보였으며, 자신은 물론 타인의 마음 상태를 표현하지 못한다. 편집성 조현병(paranoid schizophrenia) 환자들도 타인의 의도를 해석하는데 어려움이 있어 수행능력이 저조하다. 메타분석은 IQ, 성별, 나이가 마음이론과제를 수행하는데 유의미한 영향을 주지는 않는다는 것도 보여줬다. 최근 연구에서는 마음이론의 문제는 환자가 자신의 정신병을 아는 임상적 통찰(clinical insight)에 부적으로 영향을 끼친다고 보았다. 이러한 통찰에는 마음이론이 필요하다. 환자는 제삼자의 관점을 수용할 수 있어야 하며, 타인이 하는 것처럼 자기를 보아야 한다.
마음 이론

통찰력이 좋은 환자는 자신을 타인과 비교하고 타인의 관점에서 자신을 조망하는 방식으로 자기표현(self-represent)을 적절히 한다. 통찰은 자신의 증상을 인지하고 이에 적절히 대응하게 한다. 그러나 통찰이 부족한 환자는 자기표현을 적절히 할 줄아는 능력이 없어 자신의 증상을 깨닫지 못한다. 환자에게 조망수용과 자기성찰 기술을 가르치는 치료법은 사회적 단서(social cue)를 읽고 타인의 관점을 받아들이는 능력을 상승시킬 수 있다. 최근 연구 대다수는 마음이론 결핍이 조현병의 상태적 특징이 아니라 안정된 특성적 특징이라고 본다. Sprong 등의 메타분석은 차도가 있는 환자도 여전히 마음이론에서의 문제를 보인다고 하였다. 연구 결과에서는 결함이 조현병의 활동 측면의 결과물만은 아니라고 하였다. 조현병 환자의 마음이론 결함은 타인과의 일상 교제에 문제를 일으킨다. 일례로 조현병 부모와 아이와의 일그러진 관계가 있다. 마음이론은 아이의 생각과 행동을 이해하고 적절히 대응해야 하는 부모에게 특히 중요하다. 부모의 양육에서의 문제는 타인의 생각을 이해하는 능력인 1차적 마음이론(first-order theory of mind) 결함, 그리고 한 사람이 다른 사람의 생각에 대하여서 어떻게 생각하는지를 추론하는 능력인 2차적 마음이론(second-order theory of mind) 결함과 관련되어 있다. 건강한 엄마에 비해 조현병을 가진 엄마는 쌀쌀맞고 조용하며 자기에게만 몰두하고 둔감하며 반응적이지 못할 뿐더러, 아이와의 만족스러운 상호작용도 훨씬 적다고 밝혀졌다. 또한 이들은 아이의 감정적 단서(emotional cue)를 제대로 해석하지 못하여 아무렇지 않은 얼굴 표정에 대하여 부정적인 것으로 오해한다.
마음 이론

역할극(role-playing)이나 개별기반 세션(individual-based session) 혹은 집단기반 세션(group-based session)은 조망수용과 마음이론 향상에 도움이 된다. 마음이론 결함과 부모 역할 기능 부전 사이에는 관련성이 크지만, 이후의 연구를 통하여서 마음이론이 부모 양육 역할에 끼치는 원인적 역할을 수립함으로써 관계를 강화할 수 있다. 알코올 사용 장애. 다른 사회인지적 결함을 포함하여 마음이론의 작동 불능은 알코올이 두뇌에 끼친 신경독성 효과, 특히 전전두피질(prefrontal cortex)에 끼치는 영향으로 인하여, 알코올중독(alcoholism) 환자에게서도 보인다. 우울과 불쾌감. 사회적 지장의 특징을 보이는 중증우울삽화(major depressive episode)를 보이는 환자들은 마음이론 해독(theory of mind decoding)에 있어 결함을 보인다. 마음이론 해독은 타인의 정신 상태가 어떠한지 정확히 라벨을 붙이기 위하여, 표정, 목소리톤, 몸짓과 같이 직면하고 있는 환경(immediate environment)에서만 사용 가능한 정보를 사용하는 능력이다. 반대로 마음이론이 고양된 상태는 우울(depression)에 취약한 사람에게서 관찰되며, 주요우울장애(major depressive disorder, MDD)를 앓은 전적이 있는 사람, 불쾌감(dysphoria, 혹은 번조煩躁)을 가지고 있는 사람, 엄마에게서 주요우울장애 병력이 있는 사람도 여기에 포함된다. 언어발달장애. 언어발달장애(developmental language disorder, DLD)을 가진 어린이는 표준화검사(standardized test)의 읽기와 쓰기 분야에서 낮은 점수를 보이지만, 비언어 IQ에서는 정상이다. 언어결함은 어휘의미(lexical semantics), 문장구성(syntax, 혹은 배어配語), 어용(語用, pragmatics), 다양한 문제 조합에서의 특정 결함이 된다.
마음 이론

이들은 정상적으로 발달한 아이들보다 사회적 기술이 떨어지기도 하며, 타인의 신념을 해독하는데 문제가 있기도 하다. 최근의 메타분석에서는 언어발달장애 아동은 일반적인 수준으로 언어가 발달한 아동들에 비하여 마음이론과제에서의 점수가 확연히 낮은 것으로 나타났다. 이는 언어발달이 마음이론과 연관되어 있다는 주장을 뒷받침한다. 두뇌 기제. 정상 뇌기능. 자폐인의 마음이론에 대한 연구를 통해, 이들은 일반 인지기능이 온전하면서도 멘탈라이징 능력은 손상된 전용 기제(dedicated mechanism)가 뒷받침한다고 보기도 한다. 신경영상연구는 이런 연구를 지지하면서, 마음이론과제 중에는 특정 뇌영역이 지속적으로 관여한다고 표명한다. 마음이론에 관한 양전자 방출 단층촬영연구에서는 언어적 도상적 이야기 이해 과제(verbal and pictorial story comprehension tasks)를 이용하여 내측전전두피질(mPFC) 영역, 후부상측두구(posterior superior temporal sulcus, pSTS) 주변 영역이 관여하며, 때에 따라 쐐기앞소엽(precuneus)과 편도체/측두극피질(temporopolar cortex)이 관여하기도 한다는 것을 밝혔다. 이후, 마음이론의 신경학 기반에 관한 연구는 다양해졌으며, 신념이나 의도에 관한 연구는 물론 심리 특성(psychological trait)과 같은 고차원적인 부분을 이해하는 것에 중점을 둔 연구들이 각각 진행되었다.
마음 이론

레베카 색스(Rebecca Saxe)의 MIT 연구소의 연구는 틀린신념과제를 이용하면서도, 틀린신념과제의 멘탈라이징 요소를 분리시키는데 초점을 맞춘 틀린사진과제를 대조실험으로 이용하여, 내측전전두피질, 쐐기앞소엽, 측두두정접합(temporo-parietal junction, TPJ)에서의 활동화가 우뇌편중화(right-lateralized)된다는 것을 밝혔다. 특히 우측측두두정접합(rTPJ)이 타인의 신념을 표현하는 것에 선택적으로 관여한다고 제안하였다. 그러나 여전히 논쟁거리도 존재하는데, 일부 연구자들은 우측측두두정접합 영역이 시주의(visual attention)의 공간재정향(spatial reorienting) 과정 동안 끊임없이 활성화되었다고 지적하였다. 미국 시카고대학교 장 데세티(Jean Decety)와 하버드대학교 제이슨 미첼(Jason Mitchell)은 우측측두두정접합이 사회적 인지에 특화관 기제가 아니라 틀린신념에 대한 이해와 주의재정향(attentional reorienting)에 관여하는 기능을 위해 작용한다고 하였다. 그러나 신념 표현과 주의재정향을담당하는 영역이 중첩되어 있다는 것을 관찰하는 것은 단순히 인접해 있지만 분리되어 있는 신경세포분포(neuronal population)가 서로 유전암호를 지정하는 것 때문일 수도 있다. fMRI 영상 연구는 신경세포분포가 서로의 처리과정을 부호화한다는 것이 충분하지 않다고 본다. 데세티와 미첼의 후속 연구에서, 색스 등은 고화질 fMRI를 사용, 신념표상 시의 정점에 비하여 주의재정향 시의 활성화의 정점은 6-10mm이라고 밝혔다. 다른 뉴런 분포가 각각의 과정을 부호화한다는 것을 더욱 입증하면서, 공간을 가로질러 fMRI 반응 유형에 유사성은 없다고 밝혔다.
마음 이론

기능영상(Functional imaging)도 움직이는 기하학 모양의 하이더-짐멜 식 영상(Heider-Simmel-esque animations)에서의 마음상태 정보 탐색을 연구하는데 사용하였다. 일반 사람이 의도와 감정이 실린 사회적 상호활동으로서 이러한 영상을 자동적으로 인지한다. 세 연구에서는 임의적 혹은 결정론적 동작 통제에 비하여 이러한 영상을 읹하는 동안 활성화 패턴이 상당히 유사하다는 것을 밝혔다. 내측전전두피질, 후부상측두구, 방추형 얼굴영역(fusiform face area, FFA), 편도체가 마음이론 조건에서는 선택적으로 관여한다는 것이다. 다른 연구에서는 두 점이 의도성(intentionality)의 파라미터화된 정도에 따라(즉 두 점이 서로를 추적하는 범위를 수치화한 것) 움직이는 영상을 피실험자들에게 제공하였고, 후부상측두구 활성화는 이러한 파라미터와 연관되어 있다는 것을 밝혔다. 각각의 연구는 후부상측두구가 인간의 활동에서의 의도성을 인지하는 것을 시사하였다. 이 영역은 몸, 눈, 입, 점광화면 움직임(point-light display motion)과 같은 생물학적 움직임을 인지하는 것에도 관여한다. 한 연구에서는 사람이 피스톤에 의해 자신의 손이 들어올려지는 것(비의도적 행동)보다는 자신의 손을 드는 것(의도적 행동)을 보는 동안 후부상측두구 활성화가 증가된다는 것을 밝혔다. 몇몇 연구에서는 어느 한 행위자가 자신의 맥락이나 예상되는 의도에서 기대되는 활동과 맞지 않는 활동을 하는 것을 피실험자가 인지할 때 후부상측두구 활성화 증가가 보인다고 밝혔다.
마음 이론

예를 들어, 빈 공간에서 한 물체가 있는데 이 물체를 손에 쥐는 것이 아니라 도달획득동작(reach-to-grasp motion, 쥐려고 손을 뻗기만 하는 것)을 하는 것, 혹은 점검판이 있는데도 옆의 빈 공간만 응시하는 것, 책더미를 들고 있으면서 무릎으로 불을 키는 것이 정상인데, 아무것도 들고 있디지 않은데도 불구하고 무릎으로 불을 켜는 행동, 책장 뒤로 지나갈 때 일정한 속도로 가는 것이 아니라 멈춰서는 것 등이 있다. 이런 연구들에서, 적절한 행동들은 파악하기 쉬운 목적이 있으며 행위자의 의도에서 설명하기 쉽다. 반면 상황에 맞지 않은 행동은 설명이 더 필요하며, 상측두구에서의 처리가 거 필요로 한다. 상측두구가 틀린신념과제 동안 활성화되는 측두두정영역과 분리되어 있다는 것을 주목한다. 또한 사회인지와 인식에 관한 신경영상연구 동향에 뒤이어, 후부상측두구 활동이 크게 우측 편중화되었다응 것을 지적한다. 또한 틀린신념과제 중의 측두두정접합 활성화, 생물학적 동작에 대한 상측두구 반응, 얼굴에 대한 방추형 얼굴영역 반응도 우뇌 편중화되어 있다. 신경심리학에서는 마음이론 신경 기반에 관한 신경영상 결과를 지지하는 증거를 제시한다. 전두엽과 측두두정접합(측두엽과 두정엽 사이) 통증이 있는 환자에 대한 연구는 마음이론 과제에 어려움이 있다고 보고하였다. 이는 마음이론 능력이 두뇌 특정 영역과 관련있다는 것을 보여준다. 그러나 내측전전두엽피질과 측두두정접합이 마음이론과제에ㅡ필요하다는 사살인. 이 영역들이 그 기능에 특화되었다는 것을 의미하진 않는다.
마음 이론

측두두정접합과 내측전전두엽피질은 마음이론에 필요한 일반적 기능을 제공하기도 한다. 비토리오 갈레스(Vittorio Gallese), 루치아노 파디가(Luciano Fadiga), 자코모 리졸라티(Giacomo Rizzolatti) 연구는 거울뉴런(mirror neuron)이라는 일부 감각운동 뉴런(sensorimotor neuron)은 히말라야원숭이(rhesus monkey)의 전운동피질(premotor cortex)에서 처음 발견되었으며, 활동 이해에 관여한다. 단극전위기록(Single-electrode recording)은 원숭이가 활동을 수행하는 것뿐 아니라 다른 동인이 같은 과제를 수행하는 것을 볼 때에도 이런 뉴런들이 활성화된다고 밝혔다. fMRI 연구에서도 거울뉴런이 있는 것으로 보이는 뇌영역이 타인의 목적 지향적 활동을 볼 때도 활성화된다는 것을 밝혔다. 이러한 데이터를 기반으로, 일부 전문가들은 거울 뉴런이 마음이론의 뇌내 기반을 제공하며, 시뮬레이션 마음이론 리딩을 지지한다. 거울뉴런과 마음이론의 연계에 반대되는 증거도 있다. 우선 마카크 원숭이(macaque monkey)는 거울뉴런이 있어도 사람처럼 마음이론과 신념을 이해하는 능력은 없는 것으로 보인다. 둘째, fMRI 마음이론 연구는 내측전전두엽피질, 측두극, 측두두정접합이나 상측두구에서의 활동을 보고하나, 이런 뇌 영역은 거울뉴런체계의 일부가 아니다. 발달심리학자 앤드류 멜초프(Andrew Meltzoff)와 신경과학자 장 데세티 등 일부 연구원들은 거울뉴런이 모방을 통한 학습을 용이하게 해주고 마음이론 발달의 단초를 제공할 뿐이라고 주장한다.
마음 이론

철학자 숀 갤러거(Shaun Gallagher) 등은 여러 설명에도 불구하고, 시뮬레이션 마임이론 리딩을 통하여 제시된 것처럼 거울뉴런 활성화가 시뮬레이션 정의를 충족하지 못한다고 본다. 최근 논문에서, 케런 하루쉬(Keren Haroush)와 지브 윌리엄스(Ziv Williams)는 영장류 두뇌에 있는 한 뉴런 그룹 사례를 소개하였다. 이 뉴런 그룹만이영장류의 상화닥용 파트너를 선택하는 것을 예견한다고 밝혔다. 이 뉴런은 히말라야 원숭이들이 죄수의 딜레마(prisoner's dillemma) 게임을 반복하는 동안 단극전위기록을 사용하여 측정, 원숭이들의 대상피질(anterior cingulate cortex) 내에 위치한다는 것이 관찰되었다. 게임 파트너의 숨겨진 의도를 표상하는 세포들을 확인함으로써, 하루쉬와 윌리엄스의 연구는 마음이론은 근본적이고 일반화된 과정이라는 것을 증명하고, 전대상피질 뉴런은 사회적 교류 동안 거울뉴런 기능을 보강하기 위하여 활동한다는 것을 시사한다. 자폐. 일부 신경영상 연구에서는 아스퍼거 증후군과 고기능 자폐 장애(HFA)를 가진 피실험자에게서 신경 기반 마음이론 장애를 주목하였다. 자폐인과 관련된 마음이론에 대한 최초의 양전자 방출 단층촬영 연구(동시에 자폐 내 과제 유도 활동성 패러다임을 사용한 최초의 신경영상 연구)는 정상뇌기능 일반인에 대한 기존 연구를 모방하였는데, 이는 이야기 이해 과제(story-comprehension task)를 채용하였다. 이 연구에서 자폐인 피실험자는 내측전전두엽피질 활동성이 치환되고 약화된 것이 발견되었다. 그러나 연구참가자가 6명에 불과하였고 양전자 방출 단층촬영의 공간분해능(spatial resolution)이 떨어져서 이 결과는 예비성으로 간주되어야 한다.
마음 이론

이후의 fMRI 연구는 '눈으로 마음 읽기 과제('reading the mind in the eyes' task)'를 수행하면서 일반 성인과 고기능 자폐 장애 성인 환자를 스캔하였다. 사람의 눈을 촬영한 사진을 보고 주어진 두 개의 형용사 중 어느 것이 사진의 눈을 더 잘 설명하는지를 고르는 것으로, 성차별 통제를 가하였다. 전문가들은 정상 피실험자에게서 안와전두피질(orbitofrontal cortex), 상측두회, 편도체의 활동성을 발견하였지만, 연구참가자에게서는 편도체 활동성이 없고 상측두회 활동성이 비정상적라는 것을 발견하였다. 최근 양전자 방출 단층촬영 연구는 무작위 움직임 통제군(random motion control) 시청과 대비한 하이더-짐멜 영상(Heider-Simmel animations)을 시청하는 고기능 자폐장애와 아스퍼거 증후군 환자의 뇌 활동성을 주목하였다. 정상뇌기능을 조이는 사람들에 비하여, 자폐인은 상측두회나 방추형얼굴영역 활성화가 없었으며, 내측전전두엽피질과 편도체 활성화는 저조하였다. 외선조영역(extrastriate regions) V3 와 LO의 활동성은 이 두 그룹 전체에서 동일하렸는데, 이는 자폐인에게서 정상조다 낮은 수준의 시각처리(visual processing)를 보인다는 것을 시사한다. 또한 연구는 자폐층 그룹에서 상측두회와 V3 간의 기능적 연결성이 극히 적다는 것을 보고하였다. 그러나 상측두회 활동성과 V3 활동성 간의 일시적인 연관성 저하는, 자폐 연구참가자에게서 의도가 다분한 영상에 대한 상측두회 반응이 자극된 것이 없었던 것에 기대한 것이다. 더 많은 정보분석은 전시간 계열로부터 반응 자극을 퇴보시킨 이후의 기능적 연결성을 계산해야 한다.