Chang-Su/ko-wiki-250611 huggingface dataset:
헤이세이 연구회

반오자와 그룹은 오부치를 지지하기로 결정했다. 오자와 그룹과 반오자와 그룹의 소속 중의원 의원 수가 똑같았기에 참의원의 역할이 중요했는데 실권을 되찾길 원했던 다케시타는 참의원이 반오자와 그룹을 지지하도록 자신의 측근 아오키 미치오에게 지시했다. 마찬가지로 오자와에 대한 반감을 가지고 있던 미야자와도 대장상으로 입각 중이던 하타에게 파벌 활동에 지나치게 신경을 쓴다며 경고를 하기도 했다. 중의원 운영위원회가 가네마루의 의원 사직원을 수리한 21일 아침부터 하타 옹립 집회가 열렸다. 10시에 열린 최고간부회의에서 가네마루는 언제까지 어린애 같은 싸움을 할 거냐고 오자와를 힐책했고 다케시타도 적을 덜 만드는 것이 좋다며 지금은 오부치를 지지해야 한다고 권했다. 하지만 오자와는 "참의원 경세회를 움직인 게 다케시타 씨였군요. 납득할 수 없습니다. 비열한 수법이 아닙니까"라며 반발했다. 다케시타는 오부치를 지지하면 경세회의 균열을 메꿀 수 있다고 주장했지만 오자와는 다케시타의 인식이 잘못됐다고 반박했다. 오후에 재개된 최고간부회의에서도 합의는 보지 못한 채 시간만 흘러갔다. 24시가 지날 무렵 좌장 하라다 겐이 갑자기 회의장을 나서더니 밖에서 기다리고 있던 기자들 앞에 서서 "신임 회장으로 오부치 군이 적임이라고 생각한다"라고 발언했다. 이후 28일 11시에 시작된 임시 총회에서 강압적으로 오부치를 차기 회장으로 선임했다. 그리고 5시간 뒤 하타는 정책 집단 개혁포럼21을 결성하겠다고 발표했다.
헤이세이 연구회

12월 18일 오자와 그룹은 개혁포럼21을 파벌로 전환하여 44명의 소속 의원을 가진 하타파가 등장했다. 이로써 다케시타파는 당내 제4파벌인 오부치파와 제5파벌인 하타파로 분열했다. 오부치파. 1993년 6월 하타파는 아예 자민당을 탈당하여 신생당을 창당했다. 그리고 2개월 뒤 호소카와 모리히로를 총리대신으로 추대하여 최초로 비자민·비공산 연립 정권을 수립해 55년 체제를 무너뜨렸다. 하지만 1년도 채 안돼 비자민·비공산 연립 정권이 무너지고 자민당은 일본사회당과 손을 잡고 집권 여당으로 복귀했다. 그 대가로 총리대신직은 사회당 위원장 무라야마 도미이치에게 양보했다. 여당으로 복귀하면서 오부치파도 세력을 회복하기 시작했다. 1995년 일본 자유민주당 총재 선거 때 다케시타는 파벌 간부인 하시모토를 옹립하기로 결정했다. 하시모토가 총재 선거에서 승리하고 이 무렵 무라야마가 총리대신직을 사임하면서 1996년 1월 하시모토가 총리대신이 되었다. 하지만 당내에서 파벌 해소 운동이 이루어지고 있었고 하타파의 이탈로 사무소 유지비조차 감당하기 어려워진 상황이었다. 이때 경세회는 파벌 이름을 헤이세이 정치연구회로 고쳤다가 나중에 다시 헤이세이 연구회로 바꿨다. 1998년 7월 치러진 제18회 일본 참의원 의원 통상선거에서 자민당이 패배하자 다케시타는 하시모토를 대신해 파벌 회장인 오부치를 총리총재로 앉히고자 했다. 이와 함께 오부치는 회장직에서 물러나고 차기는 와타누키 다미스케에게 맡기고자 했다.
헤이세이 연구회

그런데 가지야마는 이러한 결정에 반발하여 파벌을 이탈한 뒤 총재 선거에 출마했고 사토 신지와 스가 요시히데도 뒤를 따랐다. 다케시타는 고이즈미 준이치로를 총재 선거에 출마시켜 가지야마를 견제했다. 하지만 이는 철의 결속력을 자랑하던 오부치파의 균열이 아직 아물지 않았음을 보여준 셈이 되었다. 이는 파벌의 장래를 책임져야 할 소장파 의원들은 하타·오자와와 함께 이미 탈당해 버린 상황과 맞물려 오부치파의 미래가 더 이상 밝지 않을 수 있음을 암시했다. 하시모토파. 2000년에 오부치와 다케시타가 잇따라 사망하고 와타누키가 일본 중의원 의장에 취임하면서 파벌 회장을 새로 뽑아야 했다. 큰 잡음 없이 하시모토가 신임 회장으로 선출되어 오부치파는 하시모토파가 되었지만 파벌의 실권을 쥐고 있던 건 노나카 히로무와 아오키 미키오였다. 2001년 4월 모리 요시로가 총재직을 사임하면서 치러진 2001년 일본 자유민주당 총재 선거에서 하시모토가 파벌을 대표해 출마했지만 고이즈미에게 패배했다. 고이즈미는 총재 취임 후 파벌 해소를 명목으로 다른 파벌의 힘을 줄이기 시작했고 철의 단결력을 자랑하던 하시모토파는 이후 총재 선거에 후보조차 제대로 내지 못하는 등 구심력이 저하하기 시작했다. 2003년 9월 고이즈미는 하시모토파를 당내 저항 세력으로 규정짓고선 자유민주당 집행부에서 배제해 버렸다. 하시모토파가 주요 당직을 차지하지 못한 건 과거 다나카파 시절이었던 미키 내각 이래 25년 만의 일이었다.
헤이세이 연구회

2003년 일본 자유민주당 총재 선거 때는 반고이즈미 세력의 선봉을 자처하던 노나카가 하시모토파에서 후보를 내보내야 한다고 강하게 주장했지만 아오키와 무라오카 가네조는 오히려 고이즈미 지지를 표명해 버렸다. 노나카는 순식간에 고립돼 버렸고 총재 선거가 끝나기도 전에 책임을 진다는 이유로 의원직을 사임했다. 하지만 이후에도 사사가와 다카시나 구마시로 아키히코 등이 출마 의욕을 보였고 최종적으로 후지이 다카오가 하시모토파를 대표하여 출마했다. 하지만 고이즈미를 지지하는 세력도 강해 파벌의 지지를 온전히 받지 못했고 결국 고이즈미가 재선에 성공했다. 이후 2003년 9월 누카가 후쿠시로가 자유민주당 정무조사회장이 되었고 2004년 9월 규마 후미오가 자유민주당 총무회장이 되어 오랜만에 당직을 차지했다. 2001년 참의원 의원 선거 때 하시모토·노나카·아오키 등이 일본치과의사회로부터 수표 1억 엔을 받은 뒤 정치수지보고서에 기재하지 않은 사실이 2004년에 드러났다. 이에 대해 책임을 지는 차원에서 하시모토가 파벌 회장직을 내려놓았고 다음 해에는 정계도 은퇴했다. 후임 회장직을 둘러싸고 와타누키와 호리 고스케의 이름이 오르내렸지만 당사자들이 거부했다. 이런 상황 속에서 일본의 우정민영화 법안을 둘러싼 대립 끝에 고이즈미가 중의원을 해산하여 제44회 일본 중의원 의원 총선거가 치러졌다. 고이즈미는 우정민영화에 반대한 의원들을 공천하지 않았고 와타누키와 호리는 이때 공천을 받지 못해 자연스럽게 정계를 은퇴해야 했다.
헤이세이 연구회

또한 총선 결과 하시모토파는 당내 제1파벌 자리를 잃었다. 쓰시마파. 2005년 11월 4일 오랜 공위 끝에 쓰시마 유지가 파벌 회장으로 취임했다. 당시 파벌의 상황은 해결해야 할 문제가 많았는데 2003년 총재 선거 이후 지속돼 온 중의원과 참의원의 갈등 해소가 가장 시급했다. 또한 당시 중의원 간부의 대다수가 1993년 이후 정계 재편 과정에 탈당했다가 복당한 의원들(대부분이 오자와가 이끌던 신생당 출신이다)이거나 다른 파벌 출신(하토야마 구니오·사사가와·이시바 시게루·후나다 하지메 등)이었고 순혈 경세회 출신은 누카가를 비롯해 얼마 없었다. 이들 간의 갈등 해소도 중요했는데 쓰시마도 굉지회 출신이었다. 쓰시마파는 경세회 분열과 이후의 중의원 해산과 총선 과정에서 파벌의 장래를 책임질 젊은 의원들인 후나다·하토야마가 파벌을 이탈하거나 자민당을 탈당했고(다만 대부분이 훗날 복당했다) 나카무라 기시로는 뇌물 수수로 실각하는 등 인재가 부족했다. 후지이·스즈키 무네오·누카가가 고산케로 불리며 두각을 나타냈으나 스즈키는 뇌물 수수로 물러났고 후지이는 우정민영화에 반대하면서 낙선했다. 남은 인물은 누카가뿐이었지만 규마와 아오키의 견제를 받았다. 하토야마는 파벌에 복귀한 후에도 아소 다로의 맹우로서 활동하는 등 쓰시마파는 통일된 행동을 전혀 보이지 못하고 있었다.
헤이세이 연구회

심지어 아베 신조 때 우정민영화에 반대하며 탈당했다가 복당한 의원들이 쓰시마파로 돌아오지 않고 다른 파벌로 가거나 무파벌로 남는 등 쓰시마파는 시종일관 인재 부족에 시달렸다. 2007년 제21회 일본 참의원 의원 통상선거 때는 참의원 간사장 가나야마 도라노스케·후생노동부대신 다케미 게이조 등이 줄줄이 낙선해 참의원에서 세이와 정책연구회에 이은 제2파벌로 떨어졌다. 2008년 일본 자유민주당 총재 선거 때는 파벌 간부들이 아소 다로를 지지하는 한편 소장파 의원들은 이시바를 옹립했다. 하지만 이시바는 5위에 그쳤고 아소가 당선됐다. 이에 반발해 하토야마·도이다 도루·요시카와 다카모리·마와타리 다쓰하루·가와이 가쓰유키가 분파 행동을 시작했다. 하토야마가 총무상에서 경질되었을 땐 이들의 집단 탈당 우려도 제기되었다. 제45회 일본 중의원 의원 총선거를 앞둔 2009년 7월 19일 쓰시마가 총선 불출마와 함께 정계 은퇴의 뜻을 밝혔다. 이후 진행된 총선에서 자민당은 창당 이래 최초로 원내 제1당의 지위를 민주당에게 빼앗기는 대참패를 당했다. 쓰시마파 소속 의원의 수도 총선 전 45명에서 총선 후 14명으로 급격히 줄었다. 누카가파. 파벌 회장이 은퇴하고 총선 패배의 결과를 받든 상황에서 2009년 9월 8일 임시 총회가 열렸고 회장 대리로 있던 누카가가 회장으로 선임됐다.
헤이세이 연구회

누카가가 취임한 뒤에도 하토야마는 정계 개편·신당 결성 등을 주장하며 또 탈당하고 이시바는 파벌 해소를 내세우며 정조회장 임기가 끝난 뒤에도 파벌에 복귀하지 않는 등 소속 의원 수의 감소는 계속 이어졌다. 그 결과 당내 제3파벌로까지 추락했고 2012년 일본 자유민주당 총재 선거에 후보조차 옹립하지 못했다. 하지만 같은 해 치러진 제46회 일본 중의원 의원 총선거에서 49석까지 의석을 늘리며 당내 제2파벌로 복귀했다. 하지만 2015년 일본 자유민주당 총재 선거 때도 독자 후보를 옹립하지 못했고 2017년에 아소 다로가 지공회를 만들면서 누카가파는 당내 제3파벌로 다시 추락했다. 아베 신조가 총리대신으로 있을 때 주류파에 속했음에도 누카가의 리더십에 대한 불만이 계속 커져갔다. 다케시타 와타루파. 누카가에 대한 불만이 심화되는 와중에 2018년 1월 참의원 간사장 요시다 히로미가 누카가에게 회장직 사임을 요구했다. 요시다는 누카가파 소속 참의원 의원을 이끌고 파벌을 이탈하겠다며 누카가를 압박했고 결국 누카가는 3월 퇴임을 표명했다. 후임 회장으로 파벌의 창립자였던 다케시타 노보루의 이모제 다케시타 와타루를 지명했다. 4월 다케시타가 정식으로 회장에 취임했으며 회장 대행에는 모테기 도시미쓰가 임명됐다. 이로써 26년 만에 파벌의 통칭이 다케시타파가 되었는데 세간에선 대정봉환에 비유하기도 했다.
헤이세이 연구회

2018년 일본 자유민주당 총재 선거를 앞두고 다케시타는 파벌이 독자적으로 후보를 낼 것을 모색했지만 대다수 소속 의원들이 현 총재인 아베를 지지하고 참의원에선 아오키의 영향 등이 겹쳐 이시바를 지지하는 목소리가 나와 의견이 하나로 합쳐지지 못했다. 결국 파벌의 통일된 입장을 정하지 않고 소속 의원들이 각자 투표하도록 결정이 내려졌는데 이는 과거 철의 결속력을 보여주던 때와는 크게 달라진 모습이었다. 2019년 1월 다케시타는 자신이 식도암으로 투병중임을 공표했다. 회장직에서 물러나진 않지만 파벌 운영은 당분간 최고 고문 누카가·회장 대행 모테기·참의원 간사장 요시다 등에게 맡길 것도 함께 발표했다. 하지만 요시다도 와병중이었고 2019년 치러질 제25회 일본 참의원 의원 통상선거에 불출마를 표명한 뒤 10월에 사망하고 말았다. 다케시타 본인도 2년 뒤 제49회 일본 중의원 의원 총선거에 불출마하고 정계에서 은퇴하겠다고 표명했다가 9월 사망했다. 다케시타가 사망한 당일에 2021년 일본 자유민주당 총재 선거가 공시되었다. 모테기는 다른 후보를 지지해도 괜찮다면서도 파벌 차원에서 기시다 후미오를 지지하기로 결정했다고 밝혔다. 다케시타도 생전에 기시다를 지지했다고 한다. 총재 선거에서 승리한 기시다는 10월 4일 자민당 총재 겸 총리대신이 되었고 다케시타파는 다른 파벌보다 더 많은 4명을 입각시켰다. 5일 고마쓰 유타카가, 6일 이시바파를 이탈한 후루카와 요시히사가 다케시타파에 가입해 지공회와 함께 당내 제2파벌이 되었다.
헤이세이 연구회

31일 진행된 총선에서 아마리 아키라가 선거구에서 낙선했다가 비례대표에서 부활한 것을 이유로 간사장에서 물러나자 후임으로 모테기가 취임했다. 헤이세이 연구회가 간사장을 배출한 건 노나카 이래 21년 만의 일이었다. 모테기파. 참의원에선 후나다를 지지하는 목소리도 있었지만 11월 11일 파벌 회합에서 모테기가 차기 회장으로 결정됐다. 모테기는 25일 총회를 통해 정식으로 회장이 되었고 이때부터 다케시타파는 모테기파로 바뀌었다. 제2차 기시다 제1차 개조내각 때 입각한 의원의 수가 4명에서 3명으로 줄었다. 하지만 간사장과 중의원 의장직을 차지하는 등 성과가 나쁘지 않다는 평가를 받았다.
리퀴드 펑크

리퀴드 펑크, 리퀴드 DnB, 리퀴드 또는 멜로딕 드럼 앤 베이스는 드럼 앤 베이스의 하위 장르다. 타 드럼 앤 베이스 장르와 유사한 베이스라인과 마디 레이아웃을 사용하는 반면, 마디 중심의 샘플을 줄이고 더 많은 악기 레이어(신시사이징 된 사운드나 내추럴 샘플), 화음, 멜로디 및 부드러운 분위기 등이 특징이다. 그래서 나이트 클럽 및 레이브 뿐만 아니라 방구석 리스너들도 들을 수 있는 감성적인 분위기를 연출한다. 재즈, 소울, 때로는 블루스와 같은 음악 장르는 리퀴드 펑크에 중요한 영향을 미쳤다. 역사. 탄생. 1999년 Fabio는 리퀴드 펑크(liquid funk)라고 불리는 새로운 형태의 드럼 앤 베이스를 자신의 Creative Source 레이블에 동일한 이름의 버전을 발표하면서 옹호하기 시작했다. 리퀴드 펑크는 앰비언트, 펑크, 디스코, 하우스, 트랜스 음악의 영향을 받았고 보컬이 광범위하게 사용된다. 초창기는 성장이 더뎠다가, 이 스타일의 인기는 2003 - 2004년 사이에 대규모로 성장하고, 2005년에 드럼 앤 베이스에서 가장 인기가 많은 하위 장르가 되었고, Good Looking Records, Hospital Records, Liquid V, Shogun Limited, Fokuz Recordings 같은 레이블, 그리고 Netsky, High Contrast, Logistics, London Elektricity, Nu:Tone, Shapeshifter, DJ Marky, Solid State 같은 프로듀서들도 큰 인기를 얻었다. 리퀴드 펑크는 인텔리전트 드럼 앤 베이스나 아트모스피어릭 드럼 앤 베이스와 매우 유사하지만 미묘한 차이가 있다.
리퀴드 펑크

리퀴드 펑크는 소카 음악, 라틴 음악, 재즈, 디스코, 브레이크 비트 및 펑크 음악 큰 영향을 받은 반면, 인텔리전트 DnB 또는 아트모스피어릭 DnB는 더 조용한 신디사이저 사운드 부드러운 신스 라인, 깊은 베이스, 실제 악기를 사용하여 만들어진 오가닉 샘플로 이루어져있다. 지속적인 성장. 리퀴드 음악은 2006-09년부터 Eveson, Alix Perez, Zero T, Lenzman 및 Spectrasoul과 같은 아티스트의 부상으로 계속 성장했다. 그 이전의 리퀴드처럼, 그것은 영국에서 우세하게 나왔다. 이 예술가들은 아멘 브레이크와 롤랜드 TR-808의 사용을 줄이고 드럼 앤 베이스씬에 새로운 사운드를 가져 왔다. 2007년 10월 1일 High Contrast는 자신의 앨범 "Tough Guys Don't Dance"로 리퀴드 펑크를 다시 주류로 끌어올렸으며 라디오 1의 댄스 싱글 차트 "Kiss Kiss Bang"을 만든 "If We Ever"와 같은 트랙을 발표했다. 결국 "크로스오버"를 중심으로 2007년 드럼 앤 베이스 앨범 중 가장 많이 듣는 음악 중 하나가 되었다. 리퀴드 펑크의 성공은 결코 주류를 떠나지 않았으며, 주간 라디오, 체이스 및 상태 More than Alot 앨범 차트 및 Brookes Brothers의 싱글 "The Big Blue", "Get On"와 "Loveline"이 댄스 차트를 쳤다. Liquicity는 2011년에 YouTube 채널로 등장했으며 2011년에는 특히 네덜란드, 벨기에 및 영국에서 새로운 리퀴드 DnB 아티스트를 위한 레코드 레이블 및 이벤트 프로모션으로 점차 성장했다. 유튜브 예시.
망치와 모루

망치와 모루 전술은 보병대가 적을 저지하는 동안 기병대가 측,후방을 타격하는 전술이 모루 위에 철을 두고 망치로 때리는 행위와 비슷하다고 하여 붙은 이름이다. 보병대가 저지부대 역할을 하여 모루로서 적의 주공을 막고 기병대가 타격부대 역할을 하여 망치로서 적을 파괴하는 전술을 의미한다. 망치와 모루 전술은 '아무리 강한 쇠도 모루에 대고 끊임없이 내려치면 꺾인다'라는 신념에서 착안한 군사 전술이다. 한니발 장군이 칸나이 전투에서 사용한 전술로 유명하지만 이 전투에서 처음 사용된 것은 아니다. 비슷한 개념의 전술은 유래를 찾아들어가면 끝이 없을 정도로 나온다. 이 개념을 한니발이 처음으로 완성시켰다. 사선대형과 같이 상대방이 다중전선을 형성하도록 유도하는 전술은 기존에도 있었지만, 보병대의 모루 역할과 기병대의 망치 역할을 확립시키고 완성시킨 사람은 한니발이다. '세상을 바꾼 창조는 모방에서 시작되었다.'라는 말이 있듯이 다른 국가의 학문이나 기술일지라도 이를 모방하여 자신만의 체계를 확립하고, 실전에서 증명하는 것은 분명 대단한 일이다. 수십만명을 잃어가며 한니발을 상대했던 로마는 이 전술을 완벽히 흡수하여 동시대 최고의 전술수행능력을 가진 군대가 되었다. 알렉산드로스 대왕과 마케도니아군 역시 해당 전술을 사용했다고 알려져 있다. 현대전인 1차 세계대전과 2차 세계대전에서도 사용된 사례가 있으며, 대중문화 그리고 스포츠에서도 이 전술이 활용되고 있다. 고대전에서의 망치와 모루. 고대. 중장보병 방진(팔랑크스)의 약점.
망치와 모루

고대 그리스의 전장에서는 밀집대형(팔랑크스)을 갖춘 중장보병이 주축이 되었다. 이 같은 중장보병은 대형 정면에서 강력했으나 측면이나 후방은 매우 취약했다. 측면이 공격을 받아서 붕괴되면 다음으로 그 인접한 부대까지 차례로 무너지기에 단순한 패배가 아니라 전선 자체가 붕괴되는 것도 가능했다. 단적인 예로 팔랑크스 대형의 중장보병들은 창과 방패로 무장했는데 방패로 본인을 온전히 보호할 수 없었고, 바로 옆의 전우가 자신을 일부 보호해주는 방식을 사용했다. 그말은 즉, 가장 측면은 자신을 가려줄 옆 병사가 없으니 가장 취약하다는 의미이다. 고대 그리스인들도 팔랑크스 대형의 장단점을 잘 파악하고 있었다. 페르시아 전쟁 당시 아테네군은 마라톤전투에서 중앙보다 좌우익을 보강하는 방식으로 승리했고 스파르타군은 테르모필레 전투에서 지형을 통해 페르시아군이 측면으로 쉽게 우회할 수 없도록 조치했다. 약점을 보안하여 전술로 승화시킨 마케도니아. 팔랑크스의 약점을 보안하기 위해 기병의 역할이 중요해졌다. 필로포스 2세의 마케도니아군은 팔랑크스가 정면에서 적을 저지하는 동안(모루) 기병대가 기동성을 살려 적 팔랑크스 대형의 측면과 후방으로 우회하여 강타하는(망치)전술을 처음 확립하였다. 이 전술의 핵심을 기병의 충격력와 기동력에 있다. 그렇다고 적이 우회하여 측후방을 돌파하면 항상 치명적이지 않다. 예비대를 편성하거나, 측면의 병력을 전환하여 재배치할 수 있기 때문이다. 하지만 팔랑크스는 이동하거나 방향을 전환하기에 긴 시간이 걸리기 때문에 적이 대응하기 전 망치 역할을 수행하는 것이 효과적이다.
망치와 모루

필리포스 사후 마케도니아군식 전술을 계승하여 완성시켜 꽃을 피운 사람이 바로 알렉사드로스 대왕이다 이소스 전투. 알렉산드로스 대왕이 처음으로 완성된 마케도니아식 망치와 모루 전술을 선보인 전투는 이소스 전투이다. 수적으로 열세임에도 페르시아를 격파하였다. 망치와 모루 전술은 고대 세계에서 흔히 볼 수 있었던 중장보병과 기병을 사용했기 때문에 고대 전쟁에서 많이 사용되었다. 이 전술은 동방 세계의 중국기병에도 효과가 있었으며 고대 그리스와 로마인이 벌인 수많은 전투에서 등장했다. 알렉산더 대왕의 많은 전투에서 사용되었을 뿐만 아니라 제 2차 포에니 전쟁 중 칸나이 전투와 자마 전투에서도 사용되었다. 파르살루스 전투. 기원전 48년, 폼페이우스 대왕은 로마 내전의 결정적 전투가 될 파르살루스 전투에서 율리우스 시저를 상대로 이 전략을 사용하려고 했다. 카이사르는 폼페이우스의 '망치' 부대에 숨겨진 네 번째 보병 부대를 매복시켜 대응했는데, 이는 망치와 모루 전술을 격파한 사례이다. 당시 카이사르에 따르면 두 군대 사이에는 상당한 거리가 있었다. 카이사르의 보병이 전진하자 폼페이우스는 부하들에게 돌격하지 말고 카이사르의 군대가 근접할 때까지 기다리라고 명령했는데, 폼페이우스의 참모 가이우스 트리아리우스는 카이사르의 보병은 예상 행군 거리의 두 배를 감당해야 하기에 피로에 지쳐 무질서하게 될 것이라 생각했다. 또한 고정된 부대가 더 방어를 잘 할 수 있을 것으로 예상했다.
망치와 모루

폼페이우스 군대가 진격하지 않는 것을 확인한 카이사르의 보병은 마크 안토니우스와 그나우스 도미티우스 칼비누스 휘하의 보병과 함께 진격을 시작했다. 카이사르의 병사들은 투척 거리에 가까워지자 명령 없이 휴식을 취하고 전열을 정비한 후 돌격을 계속했고, 두 군대가 충돌하는 동안 폼페이우스의 우측과 중앙선이 유지되었다. 이에 카이사르는 4번째 라인의 예비 병력을 배치해 공격하는 기병대를 가로막는 방식으로 대응했다. 폼페이우스 보병이 싸우자 라비누스는 왼쪽 측면의 폼페이우스 기병에게 카이사르 기병을 공격하라고 명령했고, 예상대로 기병은 카이사르의 기병을 성공적으로 밀어냈다. 그런 다음 카이사르는 숨겨둔 네 번째 보병 전열을 공개하고 폼페이우스 기병대의 돌격을 기습했고, 카이사르의 병사들은 폼페이우스 기병대 뛰어들지 말고 필라를 사용해 돌진하라는 명령을 받았습니다. 폼페이우스의 기병대는 당황하여 수백 명의 사상자를 냈고, 카이사르의 기병대가 뒤따라 돌격해 왔다. 기습에 실패한 나머지 폼페이우스 기병대는 언덕으로 후퇴했고, 폼페이우스 군단의 왼쪽 날개는 카이사르의 기병대가 측면을 돌면서 숨어 있던 병력에게 노출되었다. 카이사르는 전투로 단련된 베테랑들로 구성된 제3 진영에 공격을 명령했다. 이에 폼페이우스의 좌익 부대는 전장에서 도망쳤다. 폼페이우스의 기병대를 격파한 카이사르는 마지막 남은 예비 병력을 투입했다.
망치와 모루

폼페이우스는 자신이 지휘하는 병력들이 진형을 깨고 도망치는 것을 보면서 전투 의지를 잃었고, 중앙과 우측 측면의 나머지 병력은 각자 알아서 싸우도록 내버려둔 채 진영으로 후퇴했다. 폼페이우스는 주둔하고 있던 보조 병사들에게 자신이 탈출하는 동안 진영을 방어하라고 명령했다. 폼페이우스의 나머지 군대가 혼란에 빠지자 카이사르는 부하들에게 폼페이우스의 나머지 군대를 몰아내고 폼페이우스 진영을 점령하여 전투를 끝내자고 독려했다. 병사들은 폼페이우스 병사들의 유해를 모두 처리한 후 맹렬히 진영 성벽을 공격했다. 폼페이우스 진영에 남아있던 트라키아군과 다른 지원군들은 총 7개 집단으로 나뉘어 용감하게 방어했지만 공격을 막아내지는 못했다. 전술의 전개. 망치와 모루 전술은 한 제대를 정면에서 적의 공격을 저지하는 조공부대와(모루) 적 부대를 우회기동하여 포위섬멸하는 주공부대(망치)로 나누어 적을 공격하는 전술이다. 망치와 모루 전술은 알렉산드로스 대왕이 자주 사용한 전술로 유명한데, 전술의 전개 과정은 알렉산드로스 대왕이 이끈 수많은 성공적인 전투 중 하나인 이소스 전투의 전개과정을 통해 다음과 같이 설명할 수 있다. 망치와 모루 전술 1단계. 알렉산드로스의 마케도니아 군과 다리우스 3세의 페르시아 군은 이소스 평원에서 좌측의 첫번째 그림과 같이 대치하게 되었다. 마케도니아 군의 보병부대가 페르시아 군을 정면에서 상대하면서 전투가 시작되었다. 망치와 모루 전술 2단계.
망치와 모루

이후 전투가 시작되고 양 측이 격돌하기 시작하면 좌측의 두 번째 그림과 같이 마케도니아 군의 기병대가 적 제대를 우회기동한다. 이때 중요한 것은 주공부대인 기병대가 적 제대를 우회기동하는 동안 조공부대인 보병대는 적의 공세가 전환되지 않도록 고착시켜야 하며 기병대가 적 제대를 완전히 우회기동할 때까지 무너지지 않고 버텨야 한다는 것이다. 마케도니아의 기병대가 페르시아 군을 완전하게 포위하면 전술은 세 번째 양상에 돌입한다. 망치와 모루 전술 3단계. 양 익측 우회기동을 통해 페르시아 군의 측면과 후방에 위치한 마케도니아의 기병대는 페르시아 군에 맹렬한 공세를 퍼붓는다. 페르시아 군은 전방의 보병부대와 측후방의 기병대를 동시에 상대해야 하는 셈이다. 게다가 기병대는 빠른 속도로 맹렬한 공세를 퍼붓기 때문에 페르시아 군은 혼란에 빠질 수 밖에 없었다. 망치와 모루 전술 4단계. 이후 마케도니아 군은 페르시아 군의 정면과 측후방에서 동시에 맹렬한 공세를 퍼붓는다. 그렇게 페르시아 군은 마케도니아 군의 맹렬한 공세에 혼비백산해지고 대응하기도 전에 섬멸된다. 이렇게 적의 공격을 막는 튼튼한 모루와 빠르고 맹렬하게 적을 측후방에서 공격하는 망치로 적을 사정없이 내리치다 보면 제아무리 강한 방어력을 가진 부대라고 하더라도 반드시 무너질 수 밖에 없다는 것이 망치와 모루 전술의 본질이다. 한니발의 망치와 모루 전술. 우측의 사진은 2차 포에니 전쟁 중 칸나에 평원에서 벌어진 카르타고와 로마군의 전투 양상이다.
망치와 모루

해당 전투는 한니발이 이끄는 카르타고가 전력적인 열세를 뒤집고 로마군에 대하여 대승을 거둔 완벽한 전술적 승리로 종결되었다. 이 전투에서 한니발이 사용한 전술은 변형된 형태의 망치와 모루 전술. 한니발의 망치와 모루 전술과 알렉산드로스의 망치와 모루 전술의 가장 큰 차이는 조공부대인 보병대에 있다. 알렉산드로스의 망치와 모루 전술에 비해 한니발의 망치와 모루 전술에서 보병대는 상대적으로 능동적으로 움직인다. 이 전술에서 보병대는 단순히 정면에서 적을 막아내는 역할만이 아니라 의도적인 후퇴를 통해 적을 종심깊이 유도하여 자체적으로 U자형으로 포위망을 형성하여 적 대형에 균열을 만들고 혼돈을 가져오는 역할을 수행한다. 이후 기병대가 빠르게 포위망을 완성하는 것이다. 한니발은 이 전투에서 카르타고 군의 전력적인 열세를 충분히 인지하고 있었다. 그러나 카르타고 군이 로마군에 수적 열세인 부분은 보병에만 한정되었으며 오히려 기병은 카르타고 군이 로마군에 대해 수적으로 우세인 부분 또한 충분히 인지하고 있었다. 한니발은 이러한 전력적 비대칭성을 활용하여 망치와 모루 전술을 사용한 것이다. 결론적으로 카르타고 군의 조공이 로마군을 깊은 종심으로 유인하여 수적 우세에 있던 로마군의 대형을 무너뜨려 고착시키는 데 성공한 뒤 기병대의 수적 우세를 활용하여 양익 우회기동을 통해 로마군을 포위하였다. 로마군을 완벽히 포위한 카르타고 군은 그 후 수적 열세를 극복하고 로마군을 섬멸하여 칸나에 전투에서 대승을 거두었다.
망치와 모루

망치와 모루 전술은 많은 전투를 통해 그 효과성이 입증되었고 그 결과 고대 그리스에서는 두 국가가 모두 망치와 모루 전술로 맞붙는 경우가 많았다. 이러한 과정에서도 다양한 응용방법과 대처법이 탄생했다. 이는 기본적인 전술의 원리 자체가 아군을 주공과 조공으로 나눈 후 조공방향에서 적을 고착시키고 주공방향이 적을 우회하여 포위하고 격멸하는 것이기 때문에 그 안에서 여러 변칙전술이 탄생할 수 있었던 것이다. 가령 상대의 망치를 먼저 부숴버리는 전술도 있었다. 파르살루스 전투에서 카이사르는 우회하는 폼페이우스의 망치를 역으로 포위하고 격멸한 뒤 아군 기병대를 우회시키는 데 성공한 바가 있다. 전술의 유의점. 망치와 모루 전술은 기본적으로 주공부대인 기병대와 조공부대인 보병대가 모두 숙련된 군인들이어야 한다는 점을 전제로 해야한다. 이 점이 전제가 되지 않으면 망치와 모루 전술은 실패하게 될 확률이 높다. 이 중 조공부대인 보병대가 적군을 막아내지 못할 경우 아군 제대 중앙이 뚫리게 된다. 이렇게 아군의 모루가 뚫리면 망치가 된 양 익측의 기병대는 중앙을 기점으로 갈라진 상태가 되며 길게 늘어진 기병대는 적군에 의해 각개격파 될 가능성이 높다. 결국 가장 경계해야 할 상황은 밀도 높게 배치된 적 중앙군에 의해 모루 가운데가 뚫려버리는 상황이다. 망치로 적을 두드리기도 전에 모루가 깨져버리면 아무런 소용이 없기 때문. 따라서 모루가 깨지지 않도록 숙련된 군인들과 팔랑크스 방진대형과 같이 고도의 밀집방어전술이 필요한 것이다.
망치와 모루

혹은 방어가 쉬운 지형을 선택하는 것도 모루를 튼튼히 하는 방법이 될 수 있다. 또한 조공부대인 보병대가 적군을 잘 막아내고 있다고 하더라도 적군이 가만히 포위를 당해줄 거라고 생각하면 오산이다. 빠르게 우회기동하는 기병대에 대해 적군이 맹공을 가해서 기병대를 무너뜨리고 공세를 확대한다면 오히려 망치와 모루 전술을 펼친 쪽이 당할 수 있는 것이다. 카이사르가 파르살루스 전투에서 폼페이우스군의 기병대를 역으로 포위하고 격멸하여 공세를 확대한 바가 있다. 지형지물에 대한 고려도 필수적인 사항이다. 지형지물을 적극적으로 활용한다면 적은 병력만으로도 모루의 역할을 확실히 해낼 수 있고 한쪽 방향으로의 우회만으로도 적을 포위할 수 있기 때문이다. 망치와 모루 전술이 많이 사용되고 그만큼 많은 변칙전술과 대응법이 등장함에 따라 유의해야 할 부분도 많아졌다. 빠르게 우회하는 경기병에 대해 이를 압도할 수 있는 힘을 가진 중기병으로 이를 격파한다거나, 강력한 힘을 가졌지만 속도를 포기한 중기병에 대해 궁기병 및 경기병을 잘 활용하여 이를 격파한다거나, 공격을 견디는 조공방향에 궁병을 배치하여 모루를 더욱 튼튼하게 만든다거나 하는 등 경우에 따라서 적군과 아군의 장점과 단점을 정확히 분석해서 전술에 적용해야 할 필요가 있다. 망치와 모루 전술이 유효한 이유. 밀집 장창 보병대 혹은 팔랑크스(그리스어: Φάλαγγα) 전술은 도태되어 사라졌지만 망치와 모루 전술 자체는 유효했기에 계속 살아남았다.
망치와 모루

특히 망치와 모루를 이용한 이중포위를 완성시킨 칸나이 전투에서는 정면과 측면에서 밀려드는 부대의 "질량" 때문에 포위된 쪽은 가해지는 힘의 방향쪽, 즉 U자나 O자 포위의 중앙으로 밀려서 과다밀집 상태에 빠지기 때문에 도망치는 것도 무리이다. 반죽을 사방에서 누르면 위로 쑥 솟는 것을 상상해보자. 사람은 위로 못 솟으니 빽빽한 공간에 밀리게 되는데 이쯤되면 칼도 휘두르기 어렵다. 칸나이 전투가 딱 이런 꼴이고 한니발 바르카가 노린 것도 이런 것이다. 또한 빽빽하지 않아도 포위당한 것 자체로 전투력이 저하되는데 그 이유는 포위 당한 쪽의 바깥쪽 둘레는 포위한 쪽보다 짧다. 이렇게 접촉된 면적의 차이는 포위당한 병사들이 그들보다 많은 수의 적과 접촉하게 되며 따라서 일대일이 아닌 1 대 2, 1 대 3의 싸움을 해야 하는 병사들이 많아진다. 위 그림이 그런 상황을 설명해 주는데 흑점들이 빨간점들에 의해 포위된 상황이다. 흑과 적색의 점들은 각각 22개씩으로 동일하다. 따라서 두 세력은 같은 군사력을 가지고 있다고 가정할 수 있다. 그런데 포위당한 흑점은 포위한 빨간점에 비해 훨씬 좁은 길이로 싸워야 하며 그로 인해 22개 중 14개의 점들만 전선에서 싸우게 된다. 그에 비해 빨간점은 22개 점들 모두 전선에서 싸우고 있음을 알 수 있다. 그 결과 14개의 흑점 중 8개의 흑점은 1대 2로 싸우는 불리한 처지가 되며 전투가 계속 진행된다면 이들 흑점들은 곧 무너질 것임을 알 수 있다.
망치와 모루

그렇게 된다면 안에 대기하고 있던 흑점이 무너진 흑점을 대신해 바깥쪽으로 나올 것이다. 그러나 이렇게 대신한 흑점도 마찬가지로 1대 2의 상황에 몰릴 것이며 따라서 이들은 곧 똑같은 운명을 맞이하게 될 것임을 알 수 있다. 따라서 일단 포위가 된다면 포위 당한 쪽이 포위한 쪽에 비해 훨씬 불리한 상황 속에서 전투를 해야한다. 망치와 모루 전술은 바로 이 점을 노린 것이다. 포위의 효과는 부대의 측면공격 및 후방공격에 대한 방어의 취약성, 사방이 공격받음으로써 느끼는 심리적 부담과 부대 지휘의 어려움, 공간이 제한됨으로써 유동적인 전투상황에 대응한 기동의 어려움으로 보는 것이 더 옳을 것이다. 사방이 공격 받음으로서 느끼는 심리적 부담과 같은 맥락으로, 도망갈 곳이 없다는 것에 대한 심리적 부담과 이것이 사기에 미치는 영향 또한 간과할 수 없다. 직선의 전열을 맞대고 싸우는 경우 패색이 짙어지면 도망가면 그나마 살 가능성이 있지만, 완전 포위당했을 경우 글자 그대로 도망갈 곳이 없어진다. 꼭 죽거나 죽을 정도의 치명상이 아니라도 싸우다가 전투 불능이 된 경우(체력을 완전 소진하거나, 무기/방어구가 파손되거나, 눈/손/팔/다리 등에 데미지를 입었거나), 보통 상황이면 뒤를 보고 달려서 목숨은 건질 수 있는 반면 포위된 상황이라면 붙잡혀서 죽거나 노예로 팔리지 않도록 아군이 분전해주기를 빌 수밖에 없어진다. 그래서 정말 살기 위해 죽도록 싸울 가능성이 높아지기 때문에, 적들이 도망치기 좋도록 공격하기 좋은 방향으로 포위를 풀어주는 장군들도 있었다.
망치와 모루

현실의 병사들은 게임의 유닛들처럼 죽을 때까지 맞고 쏘는 초인들이 아니다. 부상이나 장비 파손으로 무력화되기도 하며 전황이 극히 불리해지면 도망가고 싶다는 생각이 든다. 그리고 대개의 경우 한쪽 방향의 적을 상대하는 상황에서 최대의 전투력이 나온다. 팔랑크스, 전열보병 같은 경우는 말할 것도 없고 자동소총으로 무장하고 각개전투를 벌이는 현대에 와서도 엄폐물 뒤에서 싸우기 때문에 측후면을 잡히면 불리해진다. 자신은 모루를 상대로 잘 버티고 있더라도 양익, 혹은 단익이 돌파돼 자기 뒤통수가 칼을 맞을 위험에 처해진다면 순식간에 전투력은 떨어지고 말 것이다. 따라서 포위 위험에 처해 있고 정돈된 철수가 불가능할 때 차선책은 원형진, 혹은 방진을 구축해 뒤통수의 안전을 확보하고 외부의 구원이 올 때까지 버티는 것이다. 이게 성공한 경우가 1951년 2월 벌어진 지평리 전투다. 망치와 모루 전술의 파훼. 알렉산더는 망치와 모루 전술을 기병의 적극적 활용으로 보다 고도화시켰다. 당대 최강의 모루였던 팔랑크스로 적을 막고 기병으로 적들의 후방과 측면을 공격하는 것을 기본 전제로 삼은 것이다. 이를 위해 선행되어야 할 것은 1. 보병의 방어력이 매우 뛰어나야 하며 2. 기병의 돌파력이 좋아야 한다. 알렉산더 군대의 보병은 방어력은 물론, 여차하면 장창을 들고 돌격할 수 있는 역량을 갖추었으며, 돌격력과 기동력을 모두 갖춘 정예 기병대, 적의 관심을 끌어줄 수 있는 궁병대를 모두 갖추고 있었다. 이때 망치와 모루 전술을 파훼하기 위한 가장 쉬운 방법은 중앙에서의 종심돌파다.
망치와 모루

적이 나를 공격하기 전에, 먼저 공격하는 것이다. 상대가 망치와 모루 전술을 가져왔을 때 중앙군의 질량만으로 무너뜨릴 수 있기 때문이다. 그토록 강력했던 팔랑크스도 완벽한 지리적 조건이 없다면, 밀집된 군대의 질량 앞에서 속수무책으로 무너진 적이 있을 정도다. 이를 누구보다 잘 이용했던 게 로마군이었다. 그들은 보다 촘촘한 전열을 짜서 중앙 모루를 밀어붙이고 기동이 비교적 자유로운 자기들 병력의 이점을 살려 중앙 푸쉬를 하면서도 필요하다면 언제든 후방 전열을 분리시켜 적 모루의 측면을 갉아먹을 수 있는 방식으로 종심돌파를 수행했다. 그래서 한니발은 아예 발상을 바꿔버린다. 모루를 그물망처럼 종심이 깊게 만들어버린 것이다. 그로 인해 칸나이에서 로마군은 질량을 믿고 종심돌파를 시도했으나 의도적으로 후퇴기동하는 카르타고 경보병을 밀어붙이는 과정에서 전열이 무너지게 되었고, 그때 측면을 점유한 한니발의 정예병 및 후방에서 나타난 기병대에 의해 완벽한 포위망이 형성되어버렸다. 이런 식의 전술적 움직임을 위해서는 팔랑크스로 대표되는 중무장 장창병의 밀집대형보다는, 기동이 자유로울 수 있도록 경무장화가 선행되어야 하고 반드시 적 양익을 압도할 수 있는 확실한 망치의 성능이 필요하다. 저러한 그물망을 찢어버리기 위해서는 무작정 질량을 믿고 밀고들어갈 게 아니라 그물망의 고리(혹은 적이 준비한 망치)를 일점집중으로 분쇄해 버리는 게 최선이다. 그래서 사선진 혹은 망치와 모루의 원형이 다시 주목받는다. 정확히는 한 방면에 힘을 순간적으로 준다는 메커니즘이 중요한 것이다.
망치와 모루

전방위적인 압박을 통한 종심돌파가 아니라, 한 점에 집중시킨 병력 혹은 전열 분리를 통한 기습적인 기동으로 상대방의 약한 연결고리를 끊어버린다면 상대방이 예비대로 빼돌린 정예보병도 찢어진 그물망의 구멍을 막기 위해서 투입될 수밖에 없기 때문이다. 빨간색은 로마이며 파랑색은 카르타고이다. 일리파 전투에서 스키피오가 이와 같은 사선진의 메커니즘을 잘 사용하는데, 사실 적의 한 방면을 찍어누른다는 사선진의 '매커니즘'을 잘 사용한 것일 뿐, 그 형태는 다소 다르다. 스키피오는 한쪽 날개에만 힘을 주는 게 아니라 양익에 로마 정예군을 배치시키고, 중앙은 도리어 에스파냐 보조군에게 맡겨버린다. 그리고 저러한 배치로 인해 개개인의 전투력만큼은 당대 최강이었던 로마 정예군은 카르타고의 양익을 압도하고 적이 칸나이에서와는 달리 후퇴기동할 여유 자체를 주지 않은 체 적을 포위-섬멸한다. 2차 포에니 전쟁의 분수령이었던 메타우루스 전투에서도 그 편린을 엿볼 수 있는데 집정관 네로는 한니발의 동생 하스드루발을 상대로 지형지물로 인해 진격이 자유롭지 못한 우익의 일부를 기습적인 기동으로 좌익에 보탠다. 그럼으로서 단번에 적 우익을 기동할 수 없도록 포위하고, 로마군의 기병대는 카르타고의 망치를 압도함으로서 자연스럽게 적을 포위-섬멸하게 된다.
망치와 모루

사선진의 기본 전제가 '강한 좌익이 적을 조질때 약한 우익은 상대를 지연시킨다'임을 상기한다면 네로는 지형지물의 이점을 살려(어차피 적 좌익은 지형지물 때문에 진격이 지연되므로) 사선진의 메커니즘을 극대화했다고도 볼 수 있으며 후일 로마군은 지형지물이 없더라도 저와 같은 기습적인 기동을 자주 사용하게 된다. 다른 응용을 보여준 사례로는 카이사르가 있다 커리어 내내 대부분 열세에 처한 상황에서 싸웠던 카이사르는 그래서인지 임기응변이 매우 뛰어났는데, 특히나 열세 상황에서 어떤 식으로 상대방이 전개한 망치와 모루를 받아칠 수 있는지 보여주는 전투가 파르살루스 전투다. 당시 포진을 보면 폼페이우스는 정석적인 망치와 모루 내지는 사선진의 포진을 취하고 있다. 망치 역할을 맡은 기병대의 수는 카이사르가 가진 기병대의 5배~7배에 달했으며, 보병 숫자 또한 2배였다. 페르시아 군대와 맞서 싸웠던 알렉산더만큼이나 답이 없는 상황인 것이다. 그런데 카이사르의 보병들이 폼페이우스의 병력들과는 달리, 같은 3줄이 아니라 병력을 잘개 쪼갠 다음, 4줄로 예비대를 편성하고 있었다. 그리고 전투가 개시된다. 당연히 5~7천에 달하는 폼페이우스의 망치는 카이사르의 망치를 으깨버리기 위해 기동한다 전력에서 우세한만큼 당연히 그와 같은 기동은 성공적이었다. 하지만 카이사르는, 미리 편성해둔 예비대라는 패를 드디어 뽑아든다. 예비대는 그대로 기습적인 전방돌격을 실시했고, 이는 두 가지 효과를 노린 기동이었다.
망치와 모루

첫째. 기병대가 특유의 기동성과 돌파력을 발휘하기 위해서는 정지상태가 아니라 기동중이어야 한다는 것 둘째. 신병들로 편성된 폼페이우스의 기병대는 갑작스러운 상황의 대응이 허술할 수밖에 없다는 것 이러한 카이사르의 노림수는 그대로 적중하고, 이미 적을 격파하고 정지 상태에 있었던 폼페이우스의 기병대는 창을 들고 달려오는 카이사르의 예비대에게 그대로 박살이 나버린다. 그로 인해, 카이사르와는 달리 신병 위주로 군대를 편성할 수밖에 없었던 폼페이우스 군대의 단점이 드러나 버린다. 바로 병사들의 사기 부족이다 결국 폼페이우스의 망치는 역으로 으깨져버리고 카이사르의 예비대는 기병대를 대신할 망치가 되어 적을 포위한다. 적이 먼저 전개한 망치와 모루를 훌륭히 맞받아치고 역포위한 사례라 볼 수 있다. 현대전에서의 망치와 모루. 망치와 모루 전술은 현대전에서도 여전히 유효한 전술이지만, 개인화기의 보급과 포병, 공군 등 극단적인 화력의 발전으로 말미암아 근접전 중심이었던 고대의 전투보다 피아간 거리가 훨씬 멀어진 관계로 쓰기가 더 어렵다. 하지만 보병 간 소전투도 기본 골자는 망치와 모루의 그것을 유지하고 있고, 특히 개별 전투/전술 규모를 넘어 작전술/전략 단위에서는 망치와 모루, 혹은 포위섬멸전 개념이 여전히 유용하게 쓰이고 있다. 제 1차 세계대전. 제 1차 세계 대전 당시 1940년의 프랑스 전역은 망치와 모루 전술의 고전 중 하나이다.
망치와 모루

영불 연합군은 제1차 세계 대전 당시 독일의 전략 상 최우익인 벨기에 방면이 망치, 알자스-로렌 지역이 모루였기 때문에 이번에도 비슷한 방식으로 전쟁이 펼쳐질 것이라고 예상했으며, 개전 초 독일의 B집단군이 네덜란드/벨기에 방면으로 공수부대를 투입하는 등 공세에 나서자 예측이 맞았다고 판단하고 주력부대들을 B집단군 방면으로 밀어넣었다. 그 사이에 주력인 A집단군과 클라이스트 기갑집단이 아르덴 숲 지역을 통과, 영불해협까지 내달리면서 포위를 완성한다. 보통은 상대의 공세를 받아내는 수세적인 역할을 하기 마련인 모루도 적극적으로 공세에 나서며 상대의 전력을 흡수, 포위된 전력의 규모를 더 키우는 데 성공했다는 점이 특이한 점이다. 제 2차 세계 대전. 제 2차 세계 대전에서 나타난 망치와 모루 전술의 대표적인 사례는 노르망디 상륙작전의 캉 전투이다. 연합군이 노르망디에 상륙했을 때, 지상군 사령관 버나드 몽고메리 장군이 사용한 전략은 해변 동쪽 측면의 영국군을 끊임없이 공격하는 독일군의 막강한 전차와 맞서 싸우는 것이었다. 영국군의 역할은 연합군의 상륙을 위한 훌륭한 방패 역할을 하여 독일군의 기갑을 동쪽의 거대한 '모루'로 끊임없이 끌어 당기고 포병, 탱크 및 연합군 항공기의 강력한 타격으로 끊임없이 분쇄하는 것이었다.
망치와 모루

모루가 독일군 장갑의 대부분을 단단히 고착시켰기 때문에 미군은 연합군 전선의 서쪽에서 거대한 '망치'를 휘두르며 독일군의 방어를 뚫고 미군이 자유롭게 달릴 수있는 길을 열 수있었다. 따라서 영국의 역할은 주요 도시인 캉 안팎에서 소모전의 모루에서 버티는 것이었다. 독일군은 처음에 강력한 기갑병과 기동병력으로 노르망디 해변을 반격하여 미군과 영국군 사이에 쐐기를 박아 바다로 몰아 넣으려 했다. 이 작전이 실패하자 독일군은 전략 도시 캉을 향한 영국의 위협적인 대규모 진격에 직면했고, 이는 전선의 상당 부분을 붕괴시킬 수 있는 매우 위협적인 돌파의 기회를 창출했다. 영국과 캐나다 사단은 방어 위주의 보조적인 주둔 또는 교란 부대가 아니라 공격적으로 독일 전선에 침투하여 파괴하려고 했다. 따라서 독일군은 이러한 위험을 피하기 위해 최강의 병력인 기동 기갑대와 친위대 부대를 전선에 투입할 수밖에 없었다. 그러나 이들은 동쪽 측면의 모루에 점점 더 깊숙이 끌려 들어가면서 독일의 힘과 능력을 서서히 소모시켰다. 격렬한 대결은 독일군을 묶고 약화시켰으며, 결국 미국이 서부에서 돌파구를 마련할 수 있는 길을 열어준 것이다. 이렇게몽고메리의 전체적인 "망치와 모루" 개념의 전투는 결국 성공을 거두었지만, 캉 안팎에서 두 달 동안 격렬한 전투가 벌어졌다. 한편, 독일군 역시 제2차 세계 대전에서 키이우 포위전, 스몰렌스크 포위전 등 거대한 포위전을 망치와 모루 전술을 응용하여 여러번 성공시키면서 현재까지 이어지고 있는 강군(强軍)의 이미지를 확립한다.
망치와 모루

그러나, 망치를 뒷받침해 포위망을 닫을 보병전력의 기동력 부족으로 포위망 안에 갇힌 소련군 상당수의 탈출을 허용했다는 것이 옥의 티다. 다만 막대한 물자를 소모하는 현대전의 특성상 굳이 적군을 공격하는 것이 아니라, 보급선만 끊어도 충분히 효과를 보였다. 독일군이 마켓가든 작전 등에서 시행했던 적군의 후방에 강하병을 떨어트리는 공수작전도 크게 보자면 망치와 모루 개념이라고 볼 수 있다. 제 2차 세계 대전 이후. 제2차 세계 대전 이후 현대전에서 가장 유명한 적용 사례로는 걸프 전쟁 당시 다국적군 사령관 노먼 슈워츠코프가 실시한 헤일메리 기동작전(Hail Mary Play)이 있다. 걸프 전쟁 당시 사우디아라비아에서 대기하고 있던 다국적군이 이라크를 가로질러 펼친 대대적인 포위기동을 헤일메리 기동작전이라고 한다. 슈워츠코프는 이 작전을 미식축구에서 쿼터백이 장거리 볼을 던져 큰 점수를 내는 것과 비슷한 개념이라고 하여 '헤일 메리 플레이(Hail Mary Play)'라고 불렀다. 이 기동은 고대 알렉산드로스 대왕 이래 명장들이 사용한 전법으로서, 슈워츠코프는 바로 그러한 고전적 전법에 따른 작전 계획을 수립했다. 슈워츠코프는 해병대 병력 등을 이용해 이라크군을 점령한 쿠웨이트 영토 안에 고착시킨 뒤, 20만 미군 지상병력과 장비를 사우디 아라비아와 이라크 영내를 통해 수백㎞를 기동시켜 쿠웨이트에서 후퇴하는 이라크군의 주력을 성공적으로 포위, 섬멸하였다. 또한, 1950초 한반도에서도 망치와 모루 작전이 응용된 사례가 있다.
망치와 모루

남한 내 공산주의 반란 당시이다. 1950년 초 북한 인민군이 38선을 넘어 남진하기 전, 북한은 이승만 대통령을 전복하고 공산 정부를 수립하기 위해 국경에서 소규모 공세를 자주 감행하고 수천 명의 게릴라군을 제주도까지 남한에 침투시켰다. 대한민국군(ROKA)이 여러 차례 반란 진압에 성공하자 북한은 김상호와 기무현의 지휘 아래 대대 규모의 게릴라 2개 부대를 파견하여 혁명을 선동하려는 마지막 시도를 감행했다. 첫 번째 부대는 국군 6사단과의 수차례 교전 끝에 단 한 명의 생존자만 남기고 전멸했다. 두 번째 부대는 국군 제6사단 부대가 펼친 2개 대대 규모의 망치와 모루 기동작전에 전멸했다. 북한 게릴라군은 584명(사살 480명, 생포 104명)의 사상자를 냈고, 우리나라군은 69명이 사망하고 184명이 부상당했다고 보고된 바 있다. 이 작전은 1950년 6월 25일 남침 전까지 남한을 병합하려는 공산주의 북쪽의 마지막 주요 노력으로 기록될 것이다. 또한, 현대전에서 망치와 모루 전술의 위력을 보여준 사례이기도 하다. 마지막으로 현대에 전술 단위에서는 시위대와 경찰기동대의 대치에서 발견할 수 있다. 대한민국에서는 민주화 이전에 시위가 심할 때 볼 수 있었는데 총기소지 및 사용이 엄격히 제한되는 대한민국 사회 특성상 냉병기 위주인 고대식 전투가 재현된 것이다. 무거운 장비를 갖춘 일반 기동부대는 모루 역할을 담당하고 장구를 가볍게 해서 기동성을 살린 체포 전담중대(백골단)는 좌우에서 밀어닥치는 망치 역할이다. 별로 좋은 모습은 아니지만 고대전의 전개 양상을 이렇게 간접적으로 접할 수 있다.
망치와 모루

전투경찰대와 시위대 모두 무시무시한 전투력을 자랑하던 80년대에는 전투경찰대에 대항하는 사수대 조직이 시위대에 있었다. 이 집단은 시위대 쪽의 중보병이라고 볼 수 있다. 전투력 좋은 시위대로 구성된 사수대를 앞세워서 각목과 쇠파이프로 전경대 대열을 뚫는것이 목표였다. 혹은 소규모 집단으로 산개해서 게릴라처럼 전경대의 대열을 무너트리기도 했다. 왜냐하면 80년대에는 가두시위 자체가 허가가 안 났고, 가두시위의 목적인 거리로 나가서 행진하며 시민들에게 알리는 행동을 하려면 무조건 전경대를 뚫어야 했으므로. 이런 경우는 망치와 모루 전술에서 쇠의 위치를 강화시킨 것이라 할 수 있다. 대중문화 속의 망치와 모루. 영화. 글래디에이터(2000). 글래디에이터 오프닝 전투 장면 다음은 영화 '글래디에이터(2000)'의 오프닝 전투 장면이다. 여기서 나오는 전투가 전형적인 망치와 모루 전술이라고 볼 수 있다. 궁수, 공병(투석기와 노포), 보병으로 이루어진 본대(모루)가 게르만족의 앞에서 대적하였고 막시무스 장군의 기병대(망치)가 게르만족의 뒤를 치는 망치와 모루 전술을 생생하게 볼 수 있는 명장면이다. 알렉산더(2004). 알렌산더 가우가멜라 전투 장면 다음은 영화 '알렌산더(2004)'에 등장한 전투씬이다. 이 장면은 가우가멜라 전투를 그리고 있다. 가우가멜라 전투는 마케도니아 왕국의 알렉산드로스 대왕이 페르시아 제국 아케메네스 왕조의 다리우스 3세를 물리친 전투이다.
망치와 모루

이소스 전투의 2년 후에 벌어진 이 전투 장면에서는 알렉산드로스 대왕이 망치와 모루 전술을 응용한 모습을 확인할 수 있다. 중앙에 팔랑크스, 중장보병을 중심으로 두고 좌우익에 기병을 배치하여 기병은 페르시아의 기병을 좌우 날개쪽으로 유인하여 틈을 만들고 그 생긴 틈으로 팔랑크스를 투입하여 다리우스의 본진으로 침투해 들어간다는 것이다. 그 후 기병대가 급선회 하여 포위 및 섬멸하는 작전이 드러난다. 게임. 월드 오브 탱크. 게임 내에서는 측면 우회(Flanking)라고 흔히 부른다. 방어력이 좋지만 둔한 중전차가 맞붙어서 전선을 형성하면(모루) 기동성이 좋은 중형전차나 전투 경전차가 측후면을 우회하여(망치) 장갑이 얇을 수 밖에 없는 옆구리와 뒤를 때리는 식이다. 당연히 서로 측면을 때리고 싶어하기 때문에 측면이 뚫리는 것을 저지하려는 중형전차끼리의 교전, 이런 중형 전차를 멀리서 저격하여 견제하는 구축전차 등이 긴밀하게 연계되어야 승리를 장담할 수 있다. 현재에는 중전차의 전면장갑을 그냥 뚫어버릴 수 있는 고관통 포가 많아졌기에 모루가 멀리서 박살나는 경우도 왕왕 발생하며 양팀간 실력차이가 나게되면 방어가 약한곳을 찾아낸뒤 중형전차들이 우르르 몰려가서 적 방어선을 뚫어버리는 소련식 종심교리에 밀리는 경우도 많다. 토탈 워 시리즈. 냉병기 시대 및 초기 화약무기 시대의 전쟁을 시뮬레이션하는 게임의 특성상, 플레이의 기본 중 기본이 된다.
망치와 모루

일방적인 양학이거나 영웅 유닛의 맹활약이 아닌 이상 전투에서 모루와 망치를 사용하지 않으면 이길 수 없다. 특히, 측후면을 공격당하면 포위 내지는 순식간에 큰 피해를 입은 판정을 받아 사기가 떨어지고, 사기가 떨어지면 병사들이 전의를 잃고 도주하며, 사기가 떨어져서 도주하는 부대가 생기면 그 옆의 부대도 그 영향으로 또 사기가 떨어져서 도주하는 식의 연쇄반응이 일어나는 게임 시스템상, 측후면을 확보한 것이 어느쪽인지 여부가 대부분의 전투의 승패를 정할 정도로 중요하다. 따라서 별다른 이유가 없으면 망치와 모루 전술을 채용하는 것은 필수에 가깝다. 당연히 AI를 비롯한 적도 같은 생각을 하므로, 이를 저지하기 위한 다양한 전술이 동원된다. 강이나 절벽 등의 지형을 통한 기병의 우회 저지, 기병의 이동을 방해하는 울타리 설치, 우회하는 적 기병을 저지하기 위한 보병의 매복, 측후면을 포위당할 것을 대비한 방진형태의 부대 배치, 적 기병이 도착하기 전에 빈약한 적 보병진을 짓밟는 정면돌파, 우회하다가 만난 기병대간의 전투 등 망치와 모루에 관련된 모든 상황을 겪어볼 수 있다. 옛 작품의 AI는 우회에 대응하지 못하는 모습을 보였으나, 로마2부터 AI가 점진적으로 발전하면서 기병대를 이용한 우회를 시도하거나, 보병과 사격병과를 이용해 망치에 대한 견제를 시도하는 등 전술면에서 옛 작품 보다많은 생각을 할 필요가 생겼다. 토탈 워: 워 해머로 넘어가면 보병진 모루를 정면에서 무너뜨리는 역할을 맡는 괴수나 지형을 무시하는 비행유닛, 마법 등으로 모루가 쉽게 무너질 수 있지만 여전히 망치와 모루가 전술의 기반을 맡고 있다.
망치와 모루

오행 시스템을 채용해 장수의 중요성이 높아진 토탈 워: 삼국에선 충격 기병에 특화된 선봉장, 창병에 특화된 용장, 원거리 병력에 특화된 책사 조합을 자주 활용하는데, 이 조합이 가장 자주 쓰이는 이유는 모루와 망치 전술을 가장 효과적으로 사용할 수 있는 조합이기 때문이다. 그 외 게임. 포괄적인 관점에서 바라보았을 때, 딜러,탱커,힐러 개념이 있는 게임은 모두 망치와 모루의 기본적인 개념을 응용하고 있다고 볼 수 있다. 딜러, 탱커, 힐러 개념이 있는 게임에는 매우 대중적인 게임들이 많이 포함되어 있는데, 리그오브레전드, 오버워치, 브롤스타즈 등이 있다. 이때, 탱커가 적의 공격을 버티는 모루, 딜러가 적에게 피해를 입히는 망치, 힐러가 병력의 손실을 보충하는 예비대 위치라고 할 수 있다. 스포츠. 미식축구. 모루의 역할을 하는 라인맨들이 최전방에 해당하는 스크리미지 라인에서 포켓을 만들어 버티면서 쿼터백이 적진 깊숙이 침투한 와이드 리시버들에게 공을 전달할 수 있도록 시간을 버는 것이 패싱 전술의 주된 얼개다. 반대로 수비 진영의 경우에는 라인맨들이 전방을 압박하는 사이 아웃사이드 라인배커, 디펜시브 엔드들이나(패스러쉬) 라인배커, 코너백을 포함한 수비진 전원이 쿼터백을 직접 공격하는 전술을 쓴다. 축구. 축구의 전술 중 하나인 카테나치오 역시 망치와 모루의 전술개념을 대중문화에서 찾아볼 수 있는 예시 중 하나이다.
망치와 모루

카테나치오 전술은 이탈리아어로 자물쇠 또는 빗장이라는 뜻으로, 강력한 수비 즉, 모루를 기본으로 하여 상대보다 골을 많이 넣어도 승리할 수 있지만 상대보다 골을 적게 허용해도 이길 수 있다는 생각에서 탄생한 이탈리아의 상징과도 같은 전술이다. 흔히 화려하고 강력한 브라질과 같은 남미 선수들에게 유럽선수들은 고전을 면치못했고, 이를 대비하기 위해 고안한 전술이 카테나치오였다. 이 전술은 네레오 로코감독에서 시작되었는데 기존에 존재하던 최후방 미드필더 리베로 앞에 세명의 센터백을 배치하고 그에 더하여 수비형 미드필더까지 배치하여 리베로 앞에 4명 또는 5명의 수비수를 두었다. 그리고 측면의 윙어와 윙백에게 높은 위치로의 오버래핑 역할을 부여하여 역습을 공격전술로 사용하였다. 이렇게 시작되며 발전된 카테나치오는 현대에 들어와서는 2006년에 빛을 보게되는데 2006월드컵에서 칸나바로와 부폰이 지키는 이탈리아 수비진은 7경기를 치루었음에도단 2실점만을 허용하며 월드컵을 우승하게 되었다. 물론, 역사가 깊은 전술이고 현대축구 전술이 발전하면서 이탈리아에서 많은 변화가 있었지만, 기본적인 전술개념은 중앙의 수비수와 미드필더들이 단단히 상대의 공격을 잠궈놓고 측면에서 순식간에 역습하다는 것이다. 이러한 점에서 카테나치오 역시 현대 축구장에 구현된 일종의 망치와 모루 전술이라 볼 수 있겠다.
동서교회 대분열

동서교회 대분열()은 4세기부터 이어진 전통인 로마, 콘스탄티노폴리스, 예루살렘, 알렉산드리아, 안티오키아 지역 교회의 연합체인 공교회(보편교회)의 분열이었다. 기독교 역사상 11세기에 로마교회의 서방교회와 콘스탄티노폴리스, 예루살렘, 알렉산드리아, 안티오키아 교회의 동방교회가 상호 파문으로 분리된 사실을 말한다. 이에 대해 입장은 서로 나뉘는데, 동방교회의 입장은 단일한 기독교 공동체에서 서방교회가 이탈한 것으로 이해하며, 서방교회 입장은 동방 교회와 분리된 것으로 이해한다. 11세기의 분열은 교회를 중심으로 하는 서유럽과 동로마 제국의 정치적 실리를 위한 협상의 일환이었고, 동서 교회는 이후로도 상호 협력과 지원을 하곤 했다. 실제적인 분열은 1204년 서방교회의 제4차 십자군의 기독교 지역인 동방교회에 대한 침략 행위에서 비롯되었다. 제4차 십자군은 동방교회 지역인 콘스탄티노폴리스 지역을 약탈하고, 동방교회 성직자들과 기독교도인 시민들을 학살하였다. 이 이후 동방교회는 서방교회와 관계를 완전히 단절하였다. 개요. 7세기 및 8세기에 들어서자, 유럽에서 중요한 사건들이 연이어 나타났다. 이를 크게 5가지로 요약할 수 있다. 첫 번째는 수도원 운동, 두 번째는 프랑크 왕국의 성립, 세 번째는 이슬람의 팽창, 네 번째는 동서 교회의 대분열, 그리고 마지막으로 신성 로마 제국의 수립이다. 7세기와 8세기에 벌어진 이 일련의 사건들은 중세의 남은 기간 동안 서방 세계의 종교적·정치적 구조에 크게 영향을 미쳤다.
동서교회 대분열

새로운 예언자라고 주장하는 무함마드의 추종자들, 즉 무슬림들은 북아프리카(성 아우구스티누스는 바로 이곳 북아프리카 출신이다)와 동지중해를 기독교의 영역에서 빼앗아갔다. 그리고 북유럽에서는 새로운 수도원 운동이 벌어져 로마 교황의 권위를 세워나갔으며, 로마 교황청은 유서 깊고 세련되며 반동방적(半東方的)인 동로마 제국과 북방의 새로운 세력(게르만족, 프랑크 왕국) 사이에서 망설이고 있었다. 로마의 교황과 프랑크 왕국의 왕 및 동로마 제국의 황제는 확실하게 결단을 내려야만 했고, 그들의 결단은 이후 중세 유럽을 형성하는 데 결정적인 영향력을 미쳤다. 이 사건들은 일종의 병목 현상을 일으키면서 한 지점에서 만나게 된다. 그것이 바로 726년의 동로마 황제에 의한 우상파괴령이다. 먼저 동로마 제국과 서유럽의 상황, 그리고 자극제 역할을 한 수도원 운동, 이슬람과 프랑크 왕국에 대해 먼저 간략히 다루고, 그 다음에 우상파괴령에 다루고자 한다. 당시 주변 상황. 수도원 운동. 일찍이 동지중해에서 출발한 수도원 운동은 초기 중세 유럽 문명에서 중요한 역할을 하였다. 고전 문화의 보존 및 전달, 들의 개종이 그들의 주요 임무였다. 그것은 불가분의 관계로 코꿰여졌던 바, 타종교들의 침입으로부터 고전 문화를 보존하면서 동시에 그들을 그리스도인으로 만드는 전도 사업이었던 것이다. 동지중해와 이집트의 사막에서 출발한 엄격한 수도원 운동은 갈리아로 전파되었다. 이집트 출신의 수도사들은 자신들의 주변이 몽땅 타종교로 넘쳐났으므로 그들의 개종에 나섰던 것이다.
동서교회 대분열

갈리아에 전파되었던 수도원은 다시 잉글랜드와 아일랜드로 건너갔다. 6세기와 7세기에 걸쳐, 이 두 섬에서는 믿을 수 없을 만큼의 전도 활동과 수도원 운동이 전개되었다. 사실상 7세기와 8세기에 들어가면서 아일랜드와 잉글랜드에서의 선교 사업은 큰 성공을 거두었고, 거꾸로 그들이 보존한 여러 고전 문화들이 대륙으로 역수출되는 일까지 발생했다. 그 대표적인 예가 라틴어로, 아일랜드 수도사들은 고전 문법책을 구해 그것을 완벽하게 재현했다. 반면, 대륙의 라틴어들은 지방 속어들과 융합되면서 본래의 모습을 잃어가고 있었던 것이다(오늘날의 유럽 대륙 국가들의 언어가 형성된 시기이다). 그들은 단순히 고전문화만을 보존하고 전파한 것이 아니었다. 초기에 대륙에서 섬나라로 들어갔던 기독교가 이제는 다시 섬나라에서 대륙으로 퍼지게 되었다. 대표적인 인물이 아일랜드 출신 수도사인 보니파시오다. 그의 별명이 ‘독일인의 사도’(또는 게르만 사도)였으니, 그의 활동 무대와 영향력을 짐작할 수 있을 것이다. 게다가 그는 뒤에 다시 보겠지만, 서로마 교회가 위기에 처했을 때 프랑크 왕국과의 제휴를 위해 정략적으로 파견되었으며, 프랑크 왕국의 새로운 왕조인 카롤링거 왕조의 첫 번째 왕 피핀 3세에게 왕으로서 자격을 부여하는 세례식을 한 장본인이다. 아일랜드와 잉글랜드 출신의 수도사들은 농촌 지역의 미개하고 원시적인 농민 대중을 대량 개종시켜 유럽을 기독교 대륙으로 만들었다.
동서교회 대분열

참고로 여기서 말하는 기독교는 삼위일체설을 주장하는 아타나시우스 계열의 기독교로, 그의 출발지는 로마를 중심으로 한 이탈리아반도였다. 대륙의 기독교 수도원들은 대부분 보니파키우스의 영향을 받아 아일랜드 베네딕토계의 계율을 받아들였다. 특히 보니파키우스의 업적은 두 방향에서 이후 서방 교회 발전에 큰 영향을 미친다. 첫째는 그의 전도 사업으로 대부분의 게르만족이 최초로 기독교 세계에 편입되었으며, 둘째로 갈리아 지방에서 그의 활약으로 프랑크 국왕과 로마 교황 간의 관계가 전례없이 밀접해지게 되었다. 동로마 제국과 이탈리아. 동서 로마가 분리되었지만, 제국의 중심은 동로마 제국의 콘스탄티노폴리스에 있었다. 서로마 제국은 476년 공식적으로 막을 내렸을 뿐만 아니라, 타종교와 야만인들이 설치는 폐허나 다름없는 상태였으므로, 동로마 제국이 중심을 이루는 것은 어찌 보면 당연한 일이었다. 그러나 5세기와 6세기를 통틀어 동로마 제국의 황제들은 자국을 지켜내기에도 버거운 형편이었다. 간신히 동방 지역에서 황제권을 수호할 뿐, 서방 속주의 탈환은 꿈도 꾸지 못하고 있었다. 이러한 상황은 6세기 중엽 이후, 유스티니아누스 1세가 등장하고서야 겨우 타개된다. 게다가 그는 라틴어를 사용하는 등 라틴 문화를 고수했던 황제였다. 그 이후에 동로마 제국은 급속히 그리스화하였다. 7세기 들어 동로마 제국의 관심사는 동지중해 지역에 집중되었다. 게르만계열의 야만족들에게 유린당한 서유럽의 속주들은 그들에겐 더 이상 관심사가 아니었다.
동서교회 대분열

이미 그리스화한 그들은 서방보다는 동방에 관심을 더욱 집중시켰고, 강력한 적인 이란의 사산 왕조와 맞닥치게 되면서 그러한 경향은 더욱 강해졌다. 중요한 점은, 동로마 제국이 동방에 관심을 집중하면서도 계속 이탈리아반도에 대해 간섭하고 있었다는 것과 그러면서도 이탈리아반도에 대해 아무런 실질적인 도움을 주지 않았다는 점이다. 그러나, 로마와 이탈리아가 갖는 역사적 중요성, 그리고 사도 베드로가 가지는 의미 등으로 인해 동로마는 여전히 8세기에 들어서면서도 이탈리아반도를 수중에 넣고자 끊임없이 시도하고 있었다. 동지중해에서 옛 대제국의 영광을 되찾으려던 동로마 제국은 새로운 적과 마주치게 되었다. 새로운 적은 이슬람 세력이었고, 동로마 제국은 이들과 오랜 투쟁에 들어가야 했다. 8세기 초, 동로마 제국은 이슬람 세력의 침략을 격퇴하는 데 성공했으나, 그로 인해 심각한 재정 위기를 맞게 되었다. 이슬람과 프랑크 왕국. 이 두 세력에 대해서는 자세히 언급할 필요가 없을 것이다. 630년, 메카 시(市)의 정복을 시작으로 전 아라비아 반도와 북아프리카, 그리고 동지중해를 장악하고 동로마 제국을 노린 이슬람, 그리고 거의 동시대에 서유럽을 통일한 프랑크 왕국. 이슬람이 우상파괴령에 영향을 미쳤다면, 프랑크 왕국은 우상파괴령을 둘러썬 동서 교회의 대립에 서로마 교회의 손을 들어줌으로써 이미 이란과 이슬람을 상대로 한 오랜 전쟁에 지쳐 있던 동로마 제국으로부터 서로마 교회가 독립하는 데 결정적인 역할을 하였다. 거기에서 그치는 것이 아니라 프랑크 왕국은 두 개의 새로운 서로마제국을 만들어냈다.
동서교회 대분열

800년의 서로마제국과 962년에 신성로마제국의 수립이다. 서로마교회는 프랑크 왕국 덕분에 동로마로부터 독립할 수 있었고, 새로운 서유럽을 본격적으로 만들어나갈 수 있었던 것이다. 레온 3세의 우상파괴령. 수도원 운동으로 서로마 교회는 수많은 야만족들을 개종하였으며, 그 중에 한 부족인 프랑크족은 통치상의 필요로 로마와 가까워지고 있었다. 라틴화 된 갈리아를 지배하는 데에 라틴 문명인 서로마 교회의 협력은 절대적으로 필요한 것이었다. 그리고 프랑크족은 롬바르드족의 침략으로부터 서로마 교회를 지켜주었다. 로마 교황이 동로마 제국으로부터 독립하고 프랑크 왕국과 제휴하게 된 결정적인 이유이다. 8세기 초 이슬람의 침략을 물리친 동로마 황제 레온 3세는 심각한 문제에 처했다. 하나는 성상 공경이었고, 다른 하나는 대토지 소유에 의한 조세 수입의 격감이었다. 새로 개종한 지역일수록 우상 숭배는 심했다. 여기서 '성상'(이콘(icon))이라 함은 성인들을 그린 그림, 조각, 모자이크 등을 총칭하는 것이다. 이는 선교하는데 있어 상당히 유용하지만, 기독교 자체보다는 오히려 그 성상들을 공경하는 경향이 심해지고 있던 것이다. 성상 공경에 부정적인 시각을 갖고 있던 황제 레온 3세는 이런 폐단을 제거하고자 하였다. 다른 문제는 소토지 보유 자유농의 몰락과 대토지 겸병의 증대였다. 소규모 자영농은 제국군의 주력을 이루었으므로 제국 정부로서는 그들의 몰락을 방치할 수 없었다. 그대로 방치하게 되면 동로마 제국은 당시 확산되는 이슬람이 영향력을 효과적으로 대처하지 못할 것이 분명했다.
동서교회 대분열

대토지 소유자들 중에서도 레오 3세가 유독 적대시한 것은 수도원과 교회가 소유한 대영지였다. 이 양자는 면세의 특권을 누리고 있었기 때문이다. 레오 3세는 성상파괴령을 이용하여 토지 개혁을 달성하고자 했다. 토지 개혁을 통해 소규모 자영농의 수가 증가할 것이며, 이는 곧 조세 수입의 증가로 이어질 것이기 때문이다. 이와같은 이유로 726년에 첫 성상파괴령이 내려졌다.. 이 파괴령은 로마와 콘스탄티노폴리스를 결정적으로 갈라놓았다. 이전까지는 교리상의 논쟁에도 불구하고 로마 교황들은 동로마 황제의 충성스런 신하로 자처했으며, 황제를 자신들의 군주로서 존경과 예의를 갖추었다. 그러나 로마 대주교 레고리오 2세는 레온 3세의 성상파괴령을 거부했을 뿐만 아니라, 황제에게 도전하기까지 하였다. 그는 이제 막 개종한 북방 야만족들의 힘을 빌려 무력을 행사하겠다고 으름장을 놓았던 것이다. 이러한 도전에 격분한 레온 3세는 라벤나 총독에게 그레고리오 2세의 체포를 명령했고, 동로마 제국의 라벤나 총독은 황제의 명을 받아 그레고리오 2세를 체포하고자 군대를 이끌고 출동했다. 그러나 그들은 롬바르드군에 저지되었다. 격분한 레온 3세는 남이탈리아와 일리리쿰에 대한 로마 교구의 권리를 모두 몰수하여 콘스탄티노플 총대주교에게 넘겨주었다. 프랑크 왕국과 피핀 및 동로마제국과 로마교회의 종속관계 단절. 이탈리아에서 사건에 영향을 미친 마지막 요인은 롬바르드족이었다.
동서교회 대분열

기독교를 신봉하였기에 로마교회에게 우호적이던 롬바르드족이었으나, 아이스툴프 왕이 들어서면서 이탈리아 전체를 제패하려는 야망을 드러냈다. 그는 로마교회를 새로운 이탈리아의 중심 교구로 삼을 계획을 가지고 있었다. 그러나, 성 베드로의 유지를 이어받아 전 기독교를 다스린다는 체면이 있던 로마교회 대주교는 로마와 그 주변 지역에 대한 지배권을 포기하면서 롬바르드 왕국의 최고 성직자에 불과한 존재가 될 생각이 전혀 없었다. 그렇다고 동로마 제국의 보호를 청할 생각도 더더욱 없었다. 결국 새로운 보호자를 찾아야 했고, 이때 등장한 인물이 피핀이었다. 751년, 왕이 되고자 했던 피핀 3세는 보호를 약속하는 대신, 그의 왕위 계승에 대한 재가를 로마교회에게 요구했고, 자카리아는 즉시 보호를 대가로 그를 새로운 프랑크 왕국의 군주로서 인정하였다. 피핀은 752년에 로마를 위협하던 아이스툴프를 완전히 패배시키고, 중부 이탈리아와 라벤나를 차지했다. 이를 가만히 보고만 있던 동로마 제국은 라벤나를 제국령으로 귀속시키라고 요구했으나, 피핀은 이를 거부했다. 그는 자기가 롬바르드족과 싸운 것은 어디까지나 성 베드로를 위한 것이며, 따라서 성 베드로에게, 즉 그의 후계자인 로마 대주교에게 넘긴다고 선언하였다(피핀의 기증). 이로써 로마교회는 프랑크 왕국과 밀접하게 유착되었으며, 동로마 제국과 정치적 결합은 점차 사라지고, 콘스탄티노플 교회, 예루살렘 교회, 안디오키아 교회, 알렉산드리아 교회와의 연계도 멀어지는 계기가 된다.
프라티하라 왕조

프라티하라 왕조는 8세기 중반부터 11세기까지 인도 북부 대부분을 지배했던 고전후 시대 인도 아대륙의 왕조이다. 초기에는 우자인을 수도로 삼다가 나중에 카나우지로 천도하였다. 프라티하라 왕조는 인더스 강 동쪽으로 이동하는 아랍 군대를 저지하는데 중요한 역할을 하였다. 나가바타 1세는 주나이드와 타민의 아랍 침공군을 격파하였으며, 나가바타 2세의 치하에서 프라티하라는 북인도에서 가장 강력한 왕조로 거듭났다. 그의 아들인 미히라 보자에게 왕위가 계승되기 전에 라마바드라가 왕위를 잠시 계승하여 통치하였다. 보자와 그의 후계자 마헨드라팔라 1세 치하에서 프라티하라 제국은 번영과 권력의 절정에 이르렀다. 마헨드라팔라 시대에는 서쪽으로 신드 국경에서 동쪽으로 벵골까지, 북쪽으로 히말라야산맥에서 남쪽으로 나르마다강까지 뻗어 있는 이 영토는 굽타 제국과 맞먹는 영토였다. 확장은 인도 아대륙의 통제를 위해 라슈트라쿠타 및 팔라 제국과의 삼자 투쟁을 촉발하였다. 이 기간 동안 프라티하라 제국은 아리아바르타의 마하라자디라자(인도의 왕중왕)이라는 칭호를 받았다. 프라티하라 왕조는 조각품, 조각된 패널 및 개방형 파빌리온 양식의 사원으로 유명하다. 그들의 사원 건축 양식의 가장 큰 발전형인 카주라호는 오늘날 유네스코 세계문화유산으로 지정되었다.
프라티하라 왕조

프라티하라의 힘은 왕조의 분쟁으로 약화되었으며, 916년경에 라슈트라쿠타의 통치자 인드라 3세가 이끄는 대규모 습격의 결과로 카나우지를 약탈당한 이후로 프라티하라의 힘은 더욱 줄어들었다. 다소 불분명한 통치자들의 계승 아래, 프라티하라는 이전의 영향력을 결코 회복하지 못했다. 그들의 봉신국들은 점점 더 강력해졌으며, 프라티하라의 마지막 중요한 왕인 라자팔라는 1018년 가즈니의 마흐무드에 의해 카나우지에서 쫓겨났다. 어원과 기원. 왕조의 기원과 이름에서 "구르자라"라는 용어의 의미는 역사가들 사이에서 논쟁의 주제이다. 이 왕조의 통치자들은 자신들의 씨족에 대해 "프라티하라"라는 명칭을 사용했으며, 스스로를 구르자라라고 부르지 않았다. 그들은 자신들이 전설적인 영웅 락슈마나의 후손이라고 주장했는데, 락슈마나는 그의 형제 라마찬드라의 프라티하라(문지기) 역할을 했다고 한다. 일부 현대 학자들은 프라티하라의 조상이 라슈트라쿠타 궁정에서 "방위 장관"(또는 프라티하라)을 지냈으며, 이것이 왕조가 프라티하라로 알려지게 된 방법이라고 이론화한다. 이웃 왕조의 여러 비문에는 프라티하라가 "구르자라"로 묘사되어 있다. "구르자라-프라티하라"라는 용어는 자신을 "구르자라-프라티하라"라고 설명하는 마타나데바라는 봉건 통치자의 라조르 비문에서만 나타난다. 한 학파에 따르면 구르자라는 원래 프라티하라가 통치한 영토(구르자라데사 참조)의 이름이었다. 점차 이 용어는 이 영토의 사람들을 나타내게 되었다.
프라티하라 왕조

반대로 구르자라는 왕조가 속한 부족의 이름이고 프라티하라는 이 부족의 씨족이라는 이론도 존재한다. 구르자라라는 용어가 원래 부족의 명칭이었다고 믿는 사람들 중에는 그들이 원주민인지 외국인인지에 대한 이견이 존재한다. 외국 기원론의 지지자들은 구르자라-프라티하라가 후나족의 북인도 침공 직후인 서기 6세기경에 갑자기 정치 세력으로 부상했다고 지적하고 있다. 그들에 따르면, 구르자라-프라티하라는 알촌 훈족("백훈족")과 토착 인도인들이 융합되어 형성되었을 가능성이 높으며, 그 정확한 기원은 아직 불분명하지만, 아마도 훈족 국가로 간주될 수 있다. 외국 기원론의 비평가들은 그들의 외국 기원에 대한 결정적인 증거가 없다고 주장한다. 그들은 인도 문화에 잘 동화되어 있었다. 더욱이 그들이 북서쪽을 통해 인도인을 침략했다면 왜 비옥한 인도 갠지스 평야가 아닌 오늘날 라자스탄의 반건조 지역에 정착하기로 선택하였는지 설명할 수 없다. 프리티비라즈 라오의 후기 필사본에서 제공된 아그니밤사 전설에 따르면 프라티하라와 다른 3개의 라지푸트 왕조는 아부산의 희생적인 화덕(agnikunda)에서 유래했으며, 일부 식민지 시대의 역사가들은 이 신화를 이 왕조의 외국 기원을 암시하는 것으로 해석하였다. 이 이론에 따르면 외국인들은 불 의례를 행한 후 힌두교 카스트 제도에 편입되었다. 그러나 이 전설은 프리티비라즈 라오의 가장 초기 사본에서 찾을 수 없으며, 파라마라 전설을 기반으로 하고 있다. 16세기의 라지푸트 음유시인들은 무굴에 대항하는 라지푸트 단결을 강화하기 위해 영웅적인 씨족의 후손이라고 주장하였다.
프라티하라 왕조

역사. 프라티하라의 원래 중심지가 무엇인지는 논쟁의 대상이다. R. C. 마줌다르는 783년에 하리밤샤-푸라나의 한 구절을 근거로, 그 해석에 어려움이 없다고 인정했는데, 그 해석은 밧사라자가 우자인에서 통치했다고 보았다. 다사라타 샤르마는 빈말라 잘로르 지역의 원래 수도를 다르게 해석하였다. MW 메이스터와 션타 라니 샤르마는 자이나교 서사시 쿠발라야말라의 작가가 하리밤사-푸라나를 집대성하기 5년 전인 서기 778년 바스타라자 시대 잘로르에서 작성되었다고 진술한 사실을 고려해 그의 결론에 동의하고 있다. 초기 통치자. 아마도 나가바타 1세(739-760)는 원래 차브다 왕국의 봉신이었을 것이다. 그는 신드를 지배하는 아랍인들이 이끄는 침략군에 저항하는 과정에서 차브다 왕국이 몰락한 후 두각을 나타내게 되었다. 나가바타 프라티하라 1세(730-756)는 나중에 만도르에서 동쪽과 남쪽으로 그의 통제를 확장하여 괄리오르와 구자라트의 바루치 항구까지의 말와 지역을 정복하였다. 그는 말와의 아반티에 도읍을 정하고 신드에 정착한 아랍인들의 확장을 저지하였다. 서기 738년에 일어난 전투에서 나가바타는 프라티하라 연합을 이끌고 그때까지 서아시아와 이란을 거쳐 승승장구하던 이슬람 아랍인들을 물리쳤다. 미히라 보자의 비문은 나가바타가 "강력한 믈레차 통치자, 덕을 파괴하는 큰 군대를 분쇄하기 위한 억압받는 사람들의 기도에 대한 응답으로 비슈누처럼 나타났다"고 설명한다.
프라티하라 왕조

나가바타 1세의 뒤를 이어 두 명의 약한 후계자로 그의 조카 데바라자와 카쿠카가 뒤따랐고, 그 후 밧사라자(775-805)가 뒤를 이었다. 칼리파국에 대한 저항. 괄리오르 비문에는 프라티하라 황제 나가바타가 "강력한 믈레차 왕의 큰 군대를 분쇄"했다고 기록되어 있다. 이 대규모 군대는 기병, 보병, 공성 포병, 그리고 아마도 낙타 부대로 구성되어 있었다. 타민은 새로운 총독이 되었기 때문에 다마스쿠스에서 온 시리아 기병대, 현지 아랍 파견병, 신드의 개종한 힌두교도, 튀르크족과 같은 외국 용병을 거느리고 있었다. 침략군은 기병 10-15,000명, 보병 5000명, 낙타 2000명 정도를 보유하고 있었을 것이다. 아랍 연대기 작가 술라이만(Sulaiman)은 서기 851년경 프라티하라의 군대를 묘사하고 있다. "그는 아랍인들에게 비우호적이지만 여전히 아랍의 왕이 가장 위대한 통치자임을 인정하였다. 인도의 군주들 중에서 그보다 더 큰 이슬람교의 적은 없다. 그는 재물을 얻었고 그의 낙타와 말도 많다." 카나우지의 정복 및 추가 확장. 라자스탄의 대부분을 그의 통제하에 둔 밧사라자는 "두 바다 사이에 있는 모든 땅의 주인"이 되기 위한 작업을 착수하였다. 현대 지나세나의 하리밤사 푸라나에서는 그를 "서부 분기의 주인"으로 묘사하였다. 라단푸르 플라테와 프리티비라즈 비자야에 따르면 밧사라자는 벵골의 다르마팔라 휘하의 팔라에 대한 원정을 이끌었고, 팔라는 때때로 프라티하라 제국과 충돌하였다.
프라티하라 왕조

위의 비문에 따르면 샤캄바리의 둘라바라지 1세 차우한 장군 휘하의 프라티하라 군대가 두 개의 흰색 왕실 우산을 빼앗긴 다르마팔라를 추격하였다. 프리티비라즈 비자야는 두르랄브라지 1세가 바도다라 비문 (AD 812)에서 "강 강가와 바다의 합류에 칼을 세척하고, 가우다의 땅을 음미"라고 언급한 내용이 나가바타가 다르마팔라를 격파한 것을 가리킨다고 보고 있다. 밧사라자는 활발한 원정을 통해 서쪽의 타르 사막에서 동쪽의 벵골 국경까지 영토를 확장하며 북인도의 대부분 지역을 차지하게 되었다. 카나우지의 대도시는 하르샤가 후계자 없이 사망한 후 권력 공백을 겪었고, 이로 인해 하르샤 제국이 붕괴되었다. 이 공백은 결국 약 한 세기 후에 야소바르만에 의해 채워졌지만 그의 위치는 랄리타디티야 묵타피다와의 동맹에 달려 있었다. 묵타피다가 야소바르만을 무너뜨렸을 때, 그 당시 서쪽과 북쪽에 영토가 있었던 프라티하라, 동쪽 벵골의 팔라 및 남쪽의 데칸에 기반을 둔 라슈트라쿠타가 참여하여 도시의 통제를 위한 삼자 투쟁이 전개되었다. 밧사라자는 카나우지의 통제를 위해 팔라의 다르마팔라와 라슈트라쿠타의 단티두르가에게 성공적으로 도전하고 패배시켰다. 786년경 라슈트라쿠타의 통치자 드루바(c.
프라티하라 왕조

780–793)는 나르마다강을 건너 말와로 들어가 그곳에서 카나우지를 점령하려고 하였으며, 밧사라자는 800년경 라슈트라쿠타 왕조의 드루바 다라바르샤에게 패배하였다. 그 후 나가바타 2세(805-833)가 밧사라자를 계승하였지만, 이때 처음으로 라슈트라쿠타 통치자 고빈다 3세(793-814)에게 패배하였다. 그러나 나중에 라슈트라쿠타로부터 말와를 탈환한 다음 카나우지를 정복하고 비하르에서 인도-갠지스 평원에 걸쳐 있던 팔라, 그리고 다시 서쪽의 무슬림들을 주시하였다. 그는 아랍의 습격으로 파괴된 신드의 거대한 시바 사원을 구자라트의 솜나트에 재건하였다. 카나우지는 836년부터 910년까지 프라티하라의 중심지가 되었다. 미히라 보자. 미히라 보자는 먼저 라자스탄의 반역적인 봉건 세력을 진압하여 영토를 공고히 한 다음, 오랜 적수인 팔라와 라슈트라쿠타에 주의를 돌렸다. 벵골의 팔라는 데바팔라 (c. 810-850)에게 통치받고 있었다. 미히라 보자가 치세를 시작했을 때 그의 아버지 라마바드라가 겪은 역전과 패배는 프라티하라 왕가의 명성을 상당히 떨어뜨렸다. 그는 벵골의 팔라 제국을 침공하였으나 데바팔라에게 패배하였다. 그런 다음 그는 제국 남쪽의 영토를 정복하기 위한 원정을 시작하였으며, 그 결과 말와, 데칸, 구자라트를 정복하면서 원정은 성공하였다.
프라티하라 왕조

그는 구자라트에서 구자라트 라슈트라쿠타 왕조와 드루바 2세와 그의 동생 보자 사이에 발생한 구자라트의 왕위 계승 분쟁에 개입하였으며, 비록 드루바 2세에 의해 격퇴되었지만 보자는 구자라트와 말와 일부에 대한 지배권을 유지할 수 있었다. 프라티하라는 우자인의 대전투에서 구자라트의 라슈트라쿠타에 의해 패배했지만 프라티하라 측의 보복이 뒤따랐다. 그의 통치가 끝날 때까지 보자는 구자라트 라슈트라쿠타 왕조를 성공적으로 파괴하였다. 보자의 봉신인 구힐라 족장인 차추의 하르샤는 다음과 같이 묘사된다. : 그는 라지푸타나, 구자라트 및 마디아프라데시의 영토를 정복하여 점차 제국을 재건하였다. 보자는 정복자였을 뿐만 아니라 훌륭한 외교관이었다. 그에게 정복되고 종주권을 인정한 왕국에는 트라바니, 발라, 마다, 아리아, 구자라트라, 랄타 파르바르타 및 분델레칸드의 찬델라가 포함된다. 보자의 다울라푸라 - 다우사 비문(서기 843년)은 그가 다우사 지역을 통치했다는 것을 증명하였다. 또 다른 비문에서는 "보자의 영토는 수틀레지 강의 동쪽으로 확장되었다."라고 나와 있다. 칼라나의 라자타랑기니는 보자의 영토가 북쪽의 카슈미르까지 확장되었고 보자는 타키야카 왕조를 물리쳐 펀자브를 정복하였다고 말한다. 보자는 데바팔라가 죽은 후 팔라 황제로 즉위한 나라야나팔라를 물리치고 동쪽으로 고라크푸르 근처까지 정복하며 영토를 확장하였다.
프라티하라 왕조

10세기 페르시아의 지리학 문서인 후두드-울-알람에서는 대부분의 인도 왕들이 강력한 '킨나우지의 라이'(킨나우지는 프라티하라의 수도이다)의 패권을 인정했으며, 그의 강력한 군대는 150,000명의 강력한 기병과 800명의 전쟁 코끼리를 가지고 있었다"고 명시하였다. 그의 아들 마헨드레팔 1세(890-910)는 동쪽으로 마가다, 벵골 및 아삼까지 더욱 확장하였다. 쇠퇴. 보자 2세(910~912)는 마히팔라 1세(912~944)에 의해 무너졌다. 말와의 파라마라, 분델레칸드의 찬델라, 마하코샬의 칼라추리, 하리아나의 토마라와 같은 제국의 여러 봉신들은 구르자라-프라티하라의 임시 약화를 이용해 독립하였다. 라슈트라쿠타 왕조의 남인도 황제 인드라 3세 (c. 914-928)는 916년에 카나우지를 잠시 점령하였으며, 프라티하라는 이를 다시 수복하였지만 10세기에 그들의 위치는 부분적으로 동시에 약화되었으며, 서쪽에서는 투르크족, 남쪽에서 라슈트라쿠타, 동쪽에서는 팔라가 공격해 왔다. 프라티하라는 봉신들에게 라자스탄의 통제권을 빼앗겼으며, 찬델라는 950년경 인도 중부의 전략적 요새인 괄리오르를 점령하였다. 10세기 말까지 프라티하라 영역은 카나우지를 중심으로 한 소국 정도의 영역으로 감소하였다. 1018년 가즈니의 마흐무드는 카나우지를 함락시켰고, 프라티하라의 통치자 라자팔라는 달아났다. 그는 이후 찬델라 통치자 비디야다라에게 붙잡히며 사망하였다.
프라티하라 왕조

찬델라 통치자는 라자팔라의 아들 트릴로찬팔라를 대리인으로 왕위에 앉혔다. 카나우지의 마지막 프라티하라 통치자인 자사팔라는 1036년에 사망하였다. 프라티하라 미술. 조각품과 조각 패널을 포함하여 프라티하라 시대의 주목할만한 건축물들의 사례가 있다. 사원들은 개방형 파빌리온 양식으로 지어졌으며, 가장 주목할만한 프라티하라 양식의 건축물 중 하나는 분델레칸드의 찬델라 가신이 지은 카주라호가 있다. 마루-구르자라 건축. 마루-구르자라 건축은 프라티하라 시기에 개발되었다. 오시안의 마하비라 자이나교 사원,. 오시안의 마하비라 자이나교 사원은 서기 783년에 건설되었으며, 서인도에서 가장 오래 살아남은 자이나교 사원이다. 바테슈와르 힌두교 사원 단지. 마디아프라데시에 있는 바테슈와르 힌두교 사원 단지는 8세기에서 11세기 사이의 프라티하라 시대에 건설되었다. 바롤리 사원 단지. 바롤리 사원 단지는 프라티하라가 지은 8개의 사원으로 벽으로 둘러싸인 울타리 안에 있다. 유산. 엘핀스톤 시대부터 인도의 역사학자들은 세계의 다른 지역에서의 이슬람 침략자들의 빠른 진보에 비해 인도에서 이슬람 침략자들의 느린 진보에 대해 궁금해했다. 아랍인들은 아마도 칼리파와는 독립적으로 작은 침략만 주둔했을 것이다. 이 독특한 현상을 설명하기 위해 종종 의심스러운 타당성의 주장들이 제기되어 왔다.
프라티하라 왕조

현재 거의 300년 동안 그들의 첫 번째 정복이었던 신드의 경계 너머로 무슬림들의 진보를 효과적으로 막았던 것은 프라티하라 군대의 힘이었다고 믿어진다. 이후의 사건들에 비추어 이것은 "인도 역사에 대한 프라티하라 군대의 주요한 공헌"으로 여겨질 수 있다.
제49회 아카데미상

제49회 아카데미상은 1977년 3월 28일에 열린 시상식이다. LA 도로시 챈들러 파빌리온에서 개최되었으며 사회자는 리처드 프라이어, 엘런 버스틴, 제인 폰다, 워런 비티이다.
김척수

김척수(金拓洙, 1962년 5월 5일 ~ )는 대한민국의 정치인으로, 국민의힘 소속 정당인이다. 정치 경력. 2010년 제5회 전국동시지방선거 당시 부산광역시의회 의원 선거에 사하 1선거구에서 한나라당 후보로 출마하며 정치를 시작했다. 이 당시 단독 출마였기에 무투표로 당선되었다. 2012년 대한민국 제19대 국회의원 선거 당시 부산광역시 사하구 갑 선거구에서 당선된 새누리당 문대성 의원이 논문 표절 논란에 휘말려 당을 탈당하자 잠시 사하구 갑 당협위원장을 맡았다. 이후 2016년 대한민국 제20대 국회의원 선거 때 현역 의원 문대성이 인천광역시 남동구 갑으로 지역구를 옮기면서 무주공산이 되자 예비후보로 등록했고 전 부산광역시장 허남식과 경선을 펼쳤다. 그리고 경선에서 허남식을 꺾는 이변을 연출하며 본선에 올랐다. 그러나 본선에선 선거 당일 출구조사 결과 47.2% : 47.7%로 상대 후보인 더불어민주당 최인호에게 불과 0.5% 차 경합 열세로 예측되었다. 개표 결과 출구조사보다 표 차가 더 벌어지면서 45.41% : 49.36%로 4% 정도의 격차를 보이며 낙선하고 말았다. 2017년 말 당무감사로 당협위원장직에서 탈락했다. 2020년 대한민국 제21대 국회의원 선거에 다시 부산광역시 사하구 갑 선거구에 미래통합당 후보로 재도전해 현역 의원 더불어민주당 최인호와 재대결했다. 선거 당일 출구조사에선 또 49.1% : 50.1%로 불과 1% 차 경합 열세를 보였다.
김척수

개표 초반엔 최인호 후보의 우세 지역인 하단동부터 개표가 시작되어 최 후보에게 큰 차이로 밀렸으나 개표 중반에 역전에 성공하여 개표율 93% 시점까지 앞서나가며 당선을 눈 앞에 두고 있었다. 그러나 마지막에 개봉된 관외사전투표함에서 최인호 후보의 몰표가 나오며 다시 뒤집혔고 결국 49.13% : 50%로 불과 0.87%, 697표 차로 또 다시 낙선의 고배를 마시고 말았다. 논란. 선거 불복 논란. 대한민국 제21대 국회의원 선거 당시 김척수 후보는 현역 의원인 더불어민주당 최인호 후보를 상대로 득표율 0.87%, 득표 수 697표 차로 석패했다. 그런데 선거 직후에 가로세로연구소의 강용석, 김세의를 비롯한 극우 유튜버들과 이에 편승한 인천광역시 연수구 을에 출마했다 낙선한 미래통합당 민경욱 전 의원 등이 총선 사전투표 개표 조작 의혹을 주장하고 나섰다. 그러자 김척수 또한 남구 을에 출마했다 낙선한 이언주 등과 함께 5월 4일에 부산지법 서부지원에 증거보전을 신청했다. 법원은 김척수의 요청을 받아들여 8일에 사하구 선관위를 방문, 투표함 등을 봉인했다. 이 때문에 선거 불복 논란에 휩싸이게 되었다.
손종학 (1957년)

손종학(孫宗鶴, 1957년 8월 3일 ~)은 대한민국 전직 울산광역시청 체육지원과장이자 현재 제7대 울산광역시의회 의원이다. 경력. - 2018.07 ~ 2020.06 제7대 울산광역시의회 전반기 행정차지위원회 위원 - 제7대 울산광역시의회 윤리특별위원회 위원 - 제7대 울산광역시의회 예산결산특별위원회 위원
테슬라 로드스터 (2020)

테슬라 로드스터()는 일론 머스크가 창립한 전기자동차 생산회사 테슬라에서 제조한 배터리식 4인승 로드스터 스포츠카이다. 테슬라는 이 차가 1.9초 안에 60 mph을 지나갈 수 있다고 밝혔다.2세대 테슬라 로드스터는 2008년 출시된 테슬라 로드스터의 후속작이다. 테슬라 CEO 일론 머스크는 로드스터가 수정된 테슬라 모델 S가 출시된 이후에 판매될 것이라고 밝혔다. 머스크는 약 10개의 냉기 추진기가 장착된 스페이스X 패키지를 포함해 기본 사양을 넘어서는 고성능 출력을 할 수 있다고 밝혔다. 개요. 역사. 2008년식 테슬라 로드스터의 생산 가동이 끝날 때 일론 머스크는 로터스 섀시가 없는 새로운 버전의 로드스터가 2014년부터 생산될 것이라고 밝혔다. 새로운 로드스터는 2014년에 처음으로 공개되었다. 당시에는 테슬라 모델 "R" 이라고도 하였다. 2015년, 일론 머스크는 더 빠른 새로운 로드스터를 구상 중이라고 말하였다. 2016년 12월 일론 머스크의 트윗은 두 번째 로드스터를 구상 중이지만 여전히 "진전이 없다"고 재확인했다. 두 번째 로드스터는 Franz von Holzhausen이 디자인했다. 로드스터의 2020 버전은 2017년 11월 16일 테슬라 세미 이벤트가 끝났을 때 처음 공개되었다. 자동차는 $200,000 정도일 것이라고도 일론 머스크는 말했다. 차량을 사전 주문하기 위해 첫 $5,000의 $50,000 보증금을 즉시 지불한 사람들을 위해 시험 운전을 할 수 있도록 서비스가 제공되었다. 테슬라의 다양한 세계 기록 속도와 같은 티저 이후의 추가 정보는 그것이 깨질 것이라고 말했다. 2018년 6월, 일론 머스크는 로드스터용 "스페이스X 옵션 패키지"라는 잠재적 기능을 공개했다.
테슬라 로드스터 (2020)

이것은 기동성을 향상하기 위해 차에 약 10개의 차가운 가스 추진기를 추가할 것이다. 냉각 제트 추진력을 생성하기 위해 추진 노즐을 통해 흐르는 압축 공기를 제공하는 데 사용되는 공기탱크를 재충전하는 전기 펌프를 포함할 것이다. Falcon 9 및 Falcon Heavy 로켓에도 사용되는 "복합 오버 랩핑 압력 용기"(COPV)를 기반으로 하는 공기탱크는 뒷좌석을 대체한다. 스러 스터는 코너링, 가속, 최고 속도 및 제동을 개선하는 데 사용된다. 일 압력은 선주문 마케팅. 로드스터의 선주문은 2017년에 시작되었으며 미화 50,000달러의 보증금이 필요하다. 추천 프로모션 프로그램에 참여하는 Tesla 소유자는 추천 횟수를 기준으로 로드스터 구매에 대한 할인을 누적하기 시작했다. 확인된 추천이 55명에 도달한 사람들은 향후 로드스터 구매에 대해 100% 리베이트를 받았다. 가격. 기본 모델은 미화 20만 달러에 판매될 것으로 예상되었지만 파운더 시리즈로 알려진 최초의 1,000대는 25만 달러에 판매될 예정이다. 후자의 차량을 사전 주문하려면 전체 결제가 필요하다. 디자인. 2세대 Tesla Roadster는 탈착할 수 있는 유리 지붕이 있는 2+2쿠페이다. 이전에는 마쓰다와 폭스바겐에서 근무한 Franz von Holzhausen이 설계했다. 로드스터는 2+2좌석 배치를 갖추고 있으며 2명의 승객을 위한 더 작은 뒷좌석이 있다. 로드스터에는 3개의 전기 모터가 있으며, 하나는 앞쪽과 뒤쪽에 두 개가 있으며 전륜구동이 가능하고 코너링 중 토크 벡터링이 가능하다. 테슬라는 차량이 가지고 있다고 말했다.
테슬라 로드스터 (2020)

배터리, 기존 테슬라 자동차에서 가장 큰 배터리 용량의 두 배 ( 테슬라 모델 S 또는 테슬라 모델 X 퍼포먼스 또는 롱 레인지 X). 테슬라는 로드스터가 을 가질 것이라고 말했다. 고속도로 속도에서 단일 요금으로 범위. 테슬라는 바퀴의 토크는 테슬라 로드스터 (2020)은 뒷바퀴가 앞바퀴보다 크다. 성능. Musk는 로드스터의 프로토타입에 대해 다음과 같이 주장하였다. 주장 시간 위의 최고 속도로 9 초 미만 것. 생산 로드스터는 이러한 성능 수치를 달성 할 경우, 능가 할 것 초차 2019을 새로운 설정한다. 생산 차 기록 아직 더했던 어느 것도을, 2.0 초 또는 1/4 초 1/4 초 마일.머스크는 성능을 언급하면서 "이것이 우리가 프로토타입에서 달성하고 있는 것"이라고 말하면서, 생산 모델에서 성능이 향상될 수 있으며 언급된 숫자는 예상된 "기본 모델"을 나타낸다. 분석. Bloomberg LP가 완료한 연구에 따르면 Bloomberg New Energy Finance의 전기 자동차 분석가인 Salim Morsy의 의견에 따르면 충전 당 범위에 대한 추정치는 낙관적이다. "테슬라의 최신 약속이 배터리의 법칙을" 위반한다는 기사에서 Morsy는 주장된 배터리 용량이 로드스터의 작은 프레임에 비해 너무 큰 배터리가 필요하다고 지적했다. "저는 지난주에 본 자동차에 200킬로와트시가 찼다고 생각하지 않는다. 지금은 그렇게 할 수 없다고 생각한다. " Morsy의 분석은 "이것이 우리가 프로토타입에서 달성하고 있는 것"이라고 언급한 Musk와 직접 모순된다. 카네기 멜런 대학교의 기계공학 교수인 Venkat Viswanathan은 "Jalopnik" 에게 의 1.9초 수치라고 말했다. 예상 배터리 용량 감안할 때가 합리적으로 보였다.
테슬라 로드스터 (2020)

그는 가속 클레임의 타당성은 필요한 타이어에 적합한 타이어를 사용할 수 있다고 가정했다. 2018년 8월 23일 "Jay Leno의 Garage" 방송 시리즈 12, 시리즈 12에서는 디자이너 Franz von Holzhausen과 함께 테슬라 로드스터 프로토타입에 제이 레노가 등장했다.
일본판 토마호크 미사일

일본판 토마호크 미사일은 일본이 개발중인 장거리 지대지 순항미사일이다. 역사. 2017년 7월 4일, 조선민주주의인민공화국은 화성-14형 ICBM 시험발사에 성공했다고 발표했다. 방현비행장 인근에서 발사되었으며, 미사일 발사정점고도는 2802 km, 비행거리 933 km로 39분간 비행하여 동해상 목표에 정확히 떨어졌다. 2017년 9월 3일, 북한이 북한 6차 핵실험을 실시했다. 도널드 트럼프 대통령은 6차 핵실험에 대한 대응조치로, 한국에는 현무-4 개발을 승인하고, 일본에는 토마호크 미사일 개발을 승인했다. 2017년 11월 29일, 북한이 화성-15형 ICBM 발사에 성공했다. 1957년 소련의 ICBM 개발로 인해 미국 동부 뉴욕, 워싱턴이 위협받음에 따라, 영국, 프랑스가 독자 핵무장을 취할 수 밖에 없었는데, 화성-15형으로 미국 동부 뉴욕, 워싱턴이 위협받음에 따라, 한국과 일본에 대한 미국 핵우산이 무력화되었다는 분석 보도가 있었다. 미군의 토마호크 미사일처럼 레이더에 잘 걸리지 않게 하고 정밀유도 기능을 갖출 예정이다. 사정거리는 300㎞ 이상으로 차량이나 호위함, 초계기에서도 발사할 수 있게 할 예정이다. 2022년까지 시제품을 완성한다는 목표다. 일본 방위성 내에서는 추진 중인 대지 순항미사일을 '일본판 토마호크'로 부르고 있다. 스텔스 기능을 높여 토마호크보다 레이더망을 잘 통과하고 비행 도중 진로를 바꿀 수 있는 등 요격을 어렵게 하는 기능도 검토하고 있다.
일본판 토마호크 미사일

적 기지 공격능력 보유는 자위대가 적의 공격을 받을 때만 방위력 행사가 가능하도록 제한한 기존의 헌법 해석을 전면적으로 부정하는 것이다. IRBM. 2019년 8월 8일, 미국 수도 워싱턴의 민간 연구기관인 전략예산평가센터(CSBA)는 보고서에서 사거리 3000~5500km인 신형 중거리 탄도탄 조달에 개당 2100만 달러, 독립 운용체계 개발의 경우 11억 달러가 소요될 것으로 전망했다. 사거리가 1000~2999km에 달하는 지상용 준중거리 토마호크 순항미사일의 경우 개당 140만 달러, 독립 운용체계의 경우 1억 달러 미만이 소요될 것으로 예상했다. 이밖에 핵탄두 장착 이중 능력 개발 경우 추가 비용이 들 것으로 내다봤다. 2020년 6월 20일, 마이니치는 "미국과 러시아 사이의 중거리핵전력 조약(INF 조약)이 폐지됨에 따라 미국은 동아시아에 중거리 미사일 배치를 검토"한다며 "일본에 (미군 미사일을) 배치하는 것뿐만 아니라 자위대의 지상 발사형 중거리 미사일 보유도 물밑에서 협의되고 있다"고 보도했다. 즉, 미국은 토마호크를 일본에 수출하고, 일본이 독자적으로 일본판 토마호크를 개발할 것이다. 미국은 신형 중거리 탄도탄을 일본에 배치하고, 일본에 수출도 할 것이다.
경고 대화 상자

경고 대화 상자(alert dialog box)는 컴퓨터에서 사용자에게 경고사항을 전달하고 질문을 통해 사용자의 선택을 인식하는 기본적인 통신수단이다. 보통 제목은 하나이고 최대 세 개의 버튼으로 선택 가능한 품목 목록과 사용자 지정 레이아웃을 표시할 수 있는 형태이다. 자세하게는 즉각적인 사용자 조치가 필요한 예기치 않은 상황이 발생할 때 그래픽 사용자 인터페이스에 나타나는 특수 대화 상자이다. 일반적인 경고 대화 상자는 별도의 상자에서 사용자에게 정보를 제공한다. 그 후 사용자는 한 가지 방법으로만 응답할 수 있다. 즉, 대화 상자를 닫는 것이다. 경고 대화 상자를 닫으면 원래 창에 액세스할 수 있지만 경고 대화 상자가 표시되는 동안에는 사용할 수 없다. 응용 프로그램의 차단 경고 대화 상자는 모드 오류가 발생하기 쉽기 때문에 사용성 전문가는 잘못된 디자인 솔루션으로 간주한다. 또한 오류 대화 상자로 사용할 경우 사용자에게 오류 상태를 알리고 파괴적인 작업으로부터 보호하는 목적으로는 효과가 없는 것으로 나타났다.
조선민주주의인민공화국의 선전

조선민주주의인민공화국의 선전은 조선민주주의인민공화국 정부에 의해 널리 이용되며 재생산되고 있다. 대부분의 프로파간다는 주체사상과 조선로동당에 대한 선전에 기초한다. 제1음절인 ‘주’는 ‘사람’을 의미하고, 제2음절인 ‘che’는 ‘스스로’ 또는 ‘기본적 구성’을 의미한다. 조선민주주의인민공화국 사회주의 헌법 제3조는 “조선민주주의인민공화국은 사람중심의 세계관이며 인민대중의 자주성을 실현하기 위한 혁명사상인 주체사상, 선군사상을 자기활동의 지도적지침으로 삼는다."라고 규정되어있다. 뿐만 아니라 조선민주주의인민공화국 전국 각지에는 국가 지도자(김응우, 김형직, 김일성 김정일, 김정은으로 대표되는 백두혈통)의 형상물들이 게재되어 있다. 테마. 개인 우상화. 조선민주주의인민공화국의 프로파간다는 수령 김일성 주석을 중심으로 한 개인 우상화가 필수적 요소로써 작동한다. 소련은 김일성 집권 직후 심리전을 구사했고 특히 저항전사로 김일성과 그 주변 세력에 개인 우상화 활동을 전개했다.이는 동구권 사회주의 국가의 사례보다 앞선 것이었다. 주된 내용은 항일무장투쟁시기 소련군 장교로써의 모습이 아닌 국내 비밀기지에서의 게릴라전(특히 갑산군 보천보전투)이라는 김일성 세력의 ‘자주적인’ 무력투쟁으로 점철된다. 소련과의 관계가 단절되자 다른 항일 운동가들의 공적과 함께 김일성 본인의 실제적인 항일신화는 삭제하기 시작하였으며, 이러한 역사 재편성 과정은 조선민주주의인민공화국에서 공산당을 설립했다고 주장하는 데까지 이른다.
조선민주주의인민공화국의 선전

김일성은 특히 한국전쟁 중 실제 작전에 주도적인(혹은 선구적인) 역할을 함과 동시에 모든 병사들이 따라야하는 모범적 성품의 소유자로써 그려져 있다. 그 후, 각지에서 그의 헌신적인 ‘현장 지도’라는 허구적인 프로파간다가 공공연하게 활용된다. 여기에 아들 김정일의 프로파간다가 추가되었다. 1990년대 중순부터 시작한 '식량난'으로 불리는 심각한 기근은 김정일 체제의 존립을 위태롭게 하였다. 이러한 상황에서 김정일이 주민들과 마찬가지로 꽁보리밥, 주먹밥 등 간단한 음식을 먹으며 인민과 함께 고난을 해쳐나가기 위해 노력하고 있다고 주장하기에 이르렀다. 2011년 12월 김정일 사망에 즈음해 후계자가 된 김정은의 선전활동이 시작됐다. 대외 관계. 1940년대 초의 프로파간다는 소련과 조선민주주의인민공화국의 관계를 긍정적으로 제시하며 러시아를 해방군, 조선민주주의인민공화국을 수혜자로써 담아냈다. 그러나 북소관계가 틀어지자마자 소련은 그들의 역사에서 삭제됐다. 또한 평화적인 소련의 붕괴는 러시아인이 원하지 않은, 미제의 야욕에 의해 촉발된 경멸스러운 사건으로 그들의 역사에 그려졌다. 미국인은 특히 부정적으로 그려지고 있다. 미국은 자국을 침탈한 야욕적 국가이며 미국인은 본질적으로 사악한 종족으로써 제시된다. 한국 전쟁은 대량 살상과 폭격에 의한 피해보다도 미국의 잔혹 행위의 시작점으로써 강조되고 있다.
조선민주주의인민공화국의 선전

조선민주주의인민공화국은 한국전쟁을 기념하여 "반미 투쟁 월간"(미국의 미디어에서는 "미국 증오 월간"로 표기)을 지정하였고 매해 김일성 광장에서 반미 집단 군중시위가 조직되어 이를 기리고 있다. 2018년 AP통신이 "김정은(김·정은 국방 위원장과 도널드·트럼프 미국 대통령과의 정상 회담에 이어또 하나의 긴장 완화의 조짐"이라고 지칭한 북미 화해국면 이후에는 이러한 집회가 일정기간 중단되기도 하였다. 일본은 식민지 시대 이후에도 탐욕적이고 위험한 존재로 그려지고 있다. 조선민주주의인민공화국의 선전은 일본의 재무장의 위험성을 강조하였다. 동시에 북일 관계 개선 시도의 실패로 기존의 반일 선전의 기조는 더욱 강화되었다. 다만 북일 관계가 한일 관계보다 좋았던 시기에는 리앙 쿠르 암초(독도) 문제를 의도적으로 경시했다. 그러나 한일 관계가 확대되는 것에 위협을 느끼거나, 한일 협력이 강화되는 시점에는 조선민주주의인민공화국 매체들은 즉시 이러한 문제를 제기하면서 한일 관계의 마찰을 야기하였다. 미국의 우방은 미국의 속국으로 그려졌다. 영국의 크리스토퍼 힛치에은스 기자는 자신의 논문"인종 차별적 소인"에서 조선민주주의인민공화국의 선전은 노골적 인종 차별과 민족주의적 측면을 담고 있음을 지적했다. 주요 동맹국인 중국에서 귀국한 조선민주주의인민공화국 여성의 아기는 민족적으로 ‘순결한 존재’가 아님으로 임신 중절을 피할 수 없다. 일본인을 야만인으로 표현한 벽 포스터와 현수막은 미국인이 매부리 코의 괴물로 희화화되는 방법과 마찬가지로 적대적으로 형상화되어 있다.
조선민주주의인민공화국의 선전

대한민국. 한국은 원래 미국을 배경으로 한 가혹하고 잔혹한 독재자에 의해 통치돼 왔으며 주한미군이 한국 여성과 어린이들을 강탈하는 극단적 빈곤 지역으로 묘사돼 왔으나, 1990년대 이후 시장화 확대 과정에서 한국이 부국이라는 정보가 남북경협, 그리고 북중 국경을 통해 조선민주주의인민공화국 내부로 유입됐다. 한국이 정치사회적 자유를 포함한 생활수준과 삶의 질이 안정되어있다는 사실을 조선민주주의인민공화국 선전당국이 인정하기에 이르렀다. 그러면서도 남녘의 동포들이 조국의 통일과 민족의 정화를 동경하고 있다는 견해를 보이고 있다. 인종적 자부심. 조선민주주의인민공화국의 프로파간다는 한국인을 가장 순수한 인종으로, 그리고 한국을 자연의 아름다움과 신비로움의 결합으로 표현하는 경우가 많다. 여성 빨치산들이 흰 블라우스를 빨거나 매달거나 하는 모습이 그려진 조국해방전쟁(한국전쟁) 당시의 시대적 풍경이 그 대표적인 예이다. 다만 하얀 블라우스는 눈에 띄어 적에게 공격받기 쉽다. 스탈린주의적 문학에서는 인민들이 스스로를 단련하고 지적으로 준비하고 성장해 공산주의를 만들어내는 모습이 그려져 있는 것과 대조적으로, 조선민주주의인민공화국 문학에서의 인민은 지성주의에 반발하면서 당연히 옳은 일을 하는 자연미덕의 이미지를 가지고 있는 존재이다. 이에 대한 이야기는 인민을 한국인 특유의 본질적인 순수한 성격으로 인해 쉽게 변할 수 있는 따라서 다소 결함을 가지고 있는 존재로써 바라본다. 이러한 프로파간다의 작동 기재는 갈등의 결여와 그에 따른 체제 둔감이라는 심각한 문제를 야기한다.