Chang-Su/ko-wiki-250611 huggingface dataset:
존 볼비

그러나 트리니티 컬리지(Trinity College)에서 볼비는 발달심리학(developmental psychology)에 관심을 보였고, 의대 3년차에 학업을 중지하였다. 볼비가 의학을 관둘 때 프리어리 게이츠(Priory Gates)라는 학교에서 가르칠 기회가 생겼다. 이곳에서 그는 부적응 아동들과 일하였다. 볼비가 이 학교에 간 이유에 대하여 총명한 직원 존 알포드(John Alford) 때문이라고 하였다. 볼비는 이곳에서 자신의 인생에 큰 영향을 주는 경험을 하였다. "이 일에 재밌었기에 일은 나에게 잘 맞았다. 그리고 그곳에 있었을 때, 내가 아는 모든 것을 배웠다. 내 인생에서 정말로 가장 가치 있는 6개월이었다. 분석학으로 지향할 만하였다." 그는 오늘날 문제들이 발달과정과 관련하여 이해하고 다뤄야 한다는 사실을 알게 되면서, 프리어리 게이츠에서의 경험이 연구 경력에 매우 중요한 영향을 끼쳤다고 덧붙였다. 정신분석가로의 길. 캠브리지 트리니티 컬리지에서 볼비는 심리학과 사전임상과학을 연구하였다. 그리하여 뛰어난 지적 업적을 달성한 것에 대하여 수상하기도 했다. 캠브리지 이후, 22세에 런던의 유니버시티칼리지병원(University College Hospital in London)에 등록하기 전까지, 그는 부적응 아동과 비행 청소년과 함께 작업했다. 26세에, 볼비는 의사자격을 취득했다. 의대 재학 중에 볼비는 정신분석학연구원(Institute for Psychoanalysis)에 들어갔다. 의대 이후, 그는 모즐리병원(Maudsley Hospital)에서 성인정신의학을 수련하였다. 1936년 30세에 그는 정신분석가 자격을 취득하였다. 2차대전 시기 활동.
존 볼비

2차대전 초기 6개월 동안 볼비는 런던 캐넌버리(Canonbury)에 있는 런던 아동 보호 클리닉(the London Child Guidance clinic)에서 내과의사로 일하였다. 이후 볼비는 왕립육군의무대(Royal Army Medical Corps) 소속 중령으로 참전하여, 심리학적 장교 선발 방식 연구를 지휘하였다. 이는 전시장교선발청(War Office Selection Boards) 설립으로 이어졌다. 또한 복무 중에 타비스톡 클리닉(Tavistock Clinic) 회원들과 접촉하기도 했다. 또한 볼비는 1940년 5,6월 동안 긴급구조대(Emergency Medical Services)에서 일했으며, 이곳에서 전쟁신경증(war neurosis)을 다뤘다. 또한 캐넌버리 클리닉에서 치료한 아동들은 런던대폭격으로 인하여 캠브리지에 있는 아동보호클리닉으로 대피하였다. 볼비는 이때 런던과 캠브리지를 왕복하면서 사적으로 환자를 돌봤다고 한다. 이 경험에서 볼비는 부모와 유모로부터 떨어져서 런던에서 캠브리지로 대피해 온 아동들과 작업할 수 있었다. 이로 인해 볼비가 전쟁 이전부터 관심을 가져온 분리에 대한 연구를 진행할 수 있었다. 비행청소년 연구 : 『44명의 청소년 도둑』. 전쟁 발발 이후 첫 겨울, 볼비는 『44명의 청소년 도둑(Forty-four Juvenile Thieves)』을 출판하였다. 2차대전이 터짐과 동시에 저술을 시작했으나 전쟁이 다 끝나가는 1944년에서야 출판할 수 있었다. 책은 1946년 재판하였다. 볼비는 캐넌버리 클리닉에서 만난 아동들을 연구했으며, 아동 행동과 가정사에 관한 사례연구에 기반한 연구 프로젝트를 발전시켰다. 볼비는 절도 경험이 있는 캐넌버리 출신 비행청소년 44명을 조사하였다.
존 볼비

이들은 대조군으로서 절도 전과가 없는 캐넌버리 출신 청소년들 44명과 비교검토되었다. 그 결과 볼비는 절도 경험 있는 청소년 44명을 정상(normal), 우울(depressed), 동료(circular), 앙양자(hyperthymic), 애정결핍(affectionless), 조현병(schizoid)의 여섯 가지 성격유형으로 분류하였다. 이 연구에서 볼비의 주요 발견 사항은, 44명 중에 17명의 아이들이 5세 이전에 6개월 이상 장기간동안 주요양육자로부터 분리된 경험이 있었다는 것이다. 절도 경험이 없는 대조군 44명 중 단 2명만이 17명과 같은 5세 전 장기간 분리 경험이 있었다. 특히 애착결핍으로 분류된 14명 중에 12명이 5세 이전 장기간 분리를 경험했음을 발견하였다. 이 중요한 발견은 건강한 아동발달에 있어 초기 환경 경험(early environmental experiences)이 주는 영향에 대한 관심을 이끌어냈다. 전후 활동 : 전쟁과 아동 분리, 애착. 종전 후, 볼비는 타비스톡 클리닉의 부원장이 되었다. 1950년부터는 세계보건기구(WHO)의 정신건강고문위원(Mental Health Consultant)을 맡기도 했다. 부적응 아동과 비행청소년에 대한 연구 경험으로 인해, 볼비는 아동발달에 관심을 기울였고, 이슬링턴(Islington)에 있는 런던아동보호클리닉으로 돌아갔다. 그의 관심은 전쟁 기간 동안 어린 아이들이 가족 등 친한 사람으로부터 분리되는 것 등의 사건에서 비롯된 것으로 보인다.
존 볼비

이는 킨더트랜스포트 협의(Kindertransport arrangements, 나치 독일이 유대인 탄압에 돌입하자 독일 내 유대인 부모들이 자녀들의 해외 피난을 모색하였고, 이에 영국 내 유대인들이 자신들의 후견인 보증을 조건으로 유대인 아동의 입국을 영국정부에 요청하였고, 영국 의회는 17세 이하 아동들의 입국을 허용함, 이 결과 1938-1940년까지 1만여명의 유대인 아동이 영국으로 탈출하였음)에 따라 구조된 유대인 아동들, 나치 독일의 런던대공습을 피하여 런던을 탈출한 아동들, 엄마들의 전쟁물자 생산에 동원되어서 집단 보육에 맡겨진 아동들 등의 사례를 포함하고 있다. 정신의학 연구자오서 발 담글 때부터 볼비는 분리 문제에 관심이 많았으며, 전쟁 시기에는 안나 프로이트(Anna Freud)와 도로시 벌링험(Dorothy Burlingham)의 피난민 연구, 르네 스피츠(René Spitz)의 고아 연구에 관심을 보였다. 1950년대 말, 볼비는 탄생 이후 인간의 발달에 있어 애착(attachment)이 갖는 중요성을 강조한 실측적 이론적 연구를 축적하였다. 볼비는 건강한 발달과 병리적 발달(pathological development) 모두에 관련된 가정 내 상호활동 패턴을 구명하는 것에도 관심을 보였다. 볼비는 애착결핍 문제가 세대에서 세대로 전달되는 과정에 주목했다. 애착이론(attachment theory)을 잘달시켜 가는 과정에서, 볼비는 애착행동(attachment behavior)이 아동을 포식자로부터 보호하는 진화적 생존 전략(evolutionary survival strategy)이라고 주장하였다. 볼비의 학생인 메리 애인스워스(Mary Ainsworth)는 볼비의 주장을 확장하였고, 애착유형(attachment style)에는 몇 가지가 있다는 주장을 처음으로 제시하였다. 연구에 끼친 영향들.
존 볼비

이후 볼비의 연구활동과 애착이론 발전 과정에 있어 중요한 경험으로는 다음 여섯 가지가 있다. 1. 프리어리 게이츠 학교에서의 강의를 통해 부적응 아동과 비행청소년들과 함께 연구 작업을 수행하였다. 2. 전쟁으로 가족으로부터 떨어져 피난하게 된 아동들과의 연구 수행은 『44명의 청소년 도둑』 집필로 이어졌다. 3. 제자 메리 애인스워스의 '낯선 상황(Strange Situation)'이라는 구조화된 관찰 기법, 애착유형 모델 개발, '안전 기지(secure base)' 개념 등의 연구가 볼비에게도 영향을 주었다. 4. 제임스 로버트슨(James Robertson)은 1952년 어린이들의 짧은 분리 경험에 관한 다큐멘터리 'A Two-Year Old Goes to Hospital'을 만들었다. 이 다큐는 주 양육자로부터 분리된 아동들이 경험한 상실과 고통의 충격을 담아냈으며, 부모 대동 하에 아동들이 병원을 방문할 수 있다는 규제를 바꾸자는 캠페인에서도 활용되었다. 1952년 다큐가 영국정신분석학협회(British Psychoanalytical Society)에서 소개되었지만, 정신분석가들은 아이들이 분리에 대하여 슬퍼하는 것이 아니라 무의식적 환상(unconscious fantasy)에 의한 고통이라고 하였다. 왜냐하면 다큐 안에서 엄마가 임신하였기 때문이다. 5. 멜라니 클라인(Melanie Klein)과의 정신분석 훈련 과정. 클라인은 볼비의 감독이었으나, 이 둘은 3세 아동 치료에 있어 엄마의 역할에 대하여 다른 견해를 보였다. 클라인은 엄마에 대한 아이의 환상을 중요시했으나 볼비는 실제 관계 내력을 강조하였다. 볼비는 무의식적 환상이 아닌 아이와 실생활의 사건에 아이가 반응한다고 했으나 정신분석가들은 이 주장을 거부하였고, 이로 인해 볼비는 실제 정신분석학계에서 소외되었다.
존 볼비

이후 볼비는 자신의 관점이 클라인학파와는 이질적이었다고 진술했다. 또한 볼비는 1977년 밀튼 스텐과의 인터뷰에서 정신분석학계는 당시 우세한 무의식적 환상 이론과는 다른 자신의 발달이론(developmental theories)을 받아들이지 않았다고 진술했다. 또한 볼비는 "당시 열정을 가지고 이를 따르는 그룹이 있었고 다른 그룹은 미온적이었으며 다른 그룹은 적대적인 등 각 전문가들마다 다르게 반응하였다. 사회복지사들은 열의를 보였다. 정신분석가들은 신중을 기하였고 호기심을 보였지만 나에겐 그야말로 짜증났었다. 소아과의사들은 처음엔 반대했지만 나중에는 대부분 지지해주었다. 성인 정신의학자들은 아예 관심이 없었고 무시했었다. 관심이 아예 없었다."라고 말했다. 6. 소아과의사이자 아동정신분석가인 도널드 위니컷(Donald Winnicott)은 볼비의 연구와 경력에 중대한 영향을 주었다. 볼비와 위니컷은 유년초기 사회관계의 중요성을 처음 강조하였다는 등의 점에서 유사점이 있다. 또한 이 둘은 사람은 누구나 태어나면서부터 사회적 상호활동(social interaction)에 민감하게 반응하며 건강한 발달을 위하여 이러한 상호활동을 필요로 하는 소인(predisposition)이 있다고 주장하였다. 그러나 볼비는 아동의 환경이 어떻게 내면화하여 아동 발달에 영향을 주는지에 관심을 보인 반면, 위니컷은 어떻게 아동의 내면세계가 작동하고, 이를 통해 외부 사건이 어떻게 내면세계에 영향을 끼치는지에 관심을 보였다. 비록 이들은 연구 접근 방식에서 차이를 보였지만, 볼비는 세계보건기구에서의 연구가가 아동복지 정책에 영향을 주었지만 위니컷의 도움 없인 불가했다고 말하기도 했다.
존 볼비

위니컷은 볼비에 비하여 좀더 임상분야에서 활동을 하였기에, 볼비는 정책 변경에 관하여 일하면서 사회복지종사자들에게 영향을 주기도 했다. 볼비는 위니컷이 자신의 연구를 정책으로 바꿀 수 있는 중요한 인물이었다고 말하였다. 모성박탈. 1949년, 비행청소년과 애정결핍 아동들에 대한 연구, 그리고 병원 및 시설에서의 아동 보호 효과에 관한 연구로 인하여, 볼비는 전후 유럽의 전쟁 고아들의 정신 건강에 관한 세계보건기구(WHO) 보고서 작성을 위임받았다. 그 결과 1951년 『모성 양육과 정신건강(Maternal Care and Mental Health)』이라는 서적이 나왔다. 볼비는 유럽과 미국에 걸쳐 있는 제한된 경험 증거들을 모았다. 이를 통해 볼비가 내린 결론으로는, 영아와 어린 아이들은 따뜻하고 친밀하며 지속적인 엄마 혹은 엄마를 대체하여 오래 있어줄 수 있는 사람과의 관계를 경험하여, 엄마와 아이 모두가 만족과 기쁨을 맛봐야 하며, 그렇게 하지 않을 경우 아이에게 정신 건강에 있어 불가역적이고 유의미한 영향을 주게 된다는 것이었다. 이 두 주장은 논쟁의 여지가 있으면서도 동시에 관련 분야 연구에 지대한 영향을 주었다. 이 보고서는 영아와 아동에 대한 시설 보호(institutional care) 실시 현황과 부모 대동 하의 영아 및 아동의 병원 방문에 관한 정책에서의 변화를 가져다 주었다. 이론적 배경은 여러 논쟁을 불러왔다. 볼비는 영아의 내면적 삶(internal life)이 실제 사건들이 아닌 환상에 따라 좌우된다는 정신분석학 이론들과 절연하였다. 일부에선, 사람으로서 정상적으로 기능하기(function) 위해 엄마 혹은 그에 상응하는 존재의 사랑이 필요하며 아이와의 지속적인 관계 형성은 부모의 양육에서 중요한 부분이라는 볼비의 주장에 반대하였다.
존 볼비

또한 일부에선, 볼비의 가설이 어느 정도까지 증거를 통하여 증명될 수 있는지 의문을 제기하였다. 또한 최초 애착 대상(primary attachment figure)이 아예 없었다는 의미의 '모성 결핍(maternal privation)'과 최초 애착 대상이 중간에 상실되었다는 의미의 '모성 박탈(maternal deprivation)'의 효과에 대한 혼동, 특히 최초 애착 대상 결핍의 효과와, 시설 내 아동에게 영향을 주는 박탈과 자극부족(understimulation)이라는 형태를 구분하지 못했다는 점에서 비판을 받았다. 논문은 어머니와 아동의 분리는 어떤 것이라도 해롭다고 주장하며, 귀환 장병들의 고용에 고심하고 있던 정부가 여성들의 취업과 아이를 주간보호(daycare)에 맡기는 것을 저해하려는 정치적 목적에서도 활용되었다. 1962년 세계보건기구는 『모성 양육의 박탈 : 그 효과에 대한 재평가(Deprivation of maternal care: A Reassessment of its Effects)』를 출판하였다. 제자 메리 애인스워스는 볼비의 승인 하에 이 보고서를 출간하는데 일익하였다. 보고에서는 최근 연구와 진전에 대하여 소개하고 오해에 대하여 다루고 있다. 또한 보고서는 부성 박탈(paternal deprivation) 효과에 관한 증거가 부족했던 점을 보완하고자 하였다. 러터(Rutter)에 따르면, 모성 박탈에 관한 볼비의 첫 저작의 중요성은 아동의 대인관계 경험은 정신발달에 있어 매우 중요하다는 주장에 있다. 애착이론. 1988년 『안전기지(A Secure Base)』에서 볼비는 『모성 양육과 정신건강(Maternal Care and Mental Health)』 출간 당시 데이터가 어떠한 이론에도 적용되지 않았는데, 이는 당시 세계보건기구에 재직중인 상태여서 새로운 이론을 개발할 수 없었다고 진술하였다. 뒤를 이어 볼비는 애착이론(attachment theory)을 개발하였다고 진술하였다.
존 볼비

기존의 이론들에 불만족스러웠기에, 볼비는 진화생물학, 동태학(ethology), 발달심리학, 인지과학, 제어체계이론(control system theory) 등으로부터 새로운 이해를 얻으려 했고, 영아 시기 유대가 기반이 되는 기제들(mechanisms)은 진화 압력(evolutionary pressure)의 결과물로서 나타났다는 혁신적인 명제를 공식화하는데 이를 활용하였다. 볼비는 동기와 행동 제어에 있어 새로운 이론을 개발해야 함을 깨닫고 프로이트(S.Freud)가 옹호한 정신 에너지 모델(psychic energy model)과 같은 철지난 이론보다는 최신 과학 성과를 기반으로 한 것이다. 볼비는 『모성 양육과 정신건강』에서 드러난 데이터의 결함과 원인과 결과를 이어주는 이론이 없다는 약점을 1969년 출간한 『애착과 상실(Attachment and Loss)』에서 보완하였다. 동물행동학과 진화학 개념 도입. 1950년대부터 볼비는 니코 틴베르겐(Niko Tinbergen), 콘라드 로렌츠(Konrad Lorenz), 로버트 힌데(Robert Hinde)와 같은 유럽의 동물행동학자(ethologist)와 접촉하였다. 볼비는 거위새끼들이 태어나면서 처음 본 살아있는 물체에 각인된다는 로렌츠의 연구에 감명받았다. 볼비는 진화생물학자 줄리안 헉슬리(Julian Huxley)의 영향을 받았는데, 헉슬리는 볼비에게 틴베르겐의 『본능에 관한 연구(The Study of Instinct)』를 소개시켜 주었고, 볼비는 자신의 정신분석학 연구에 도움을 줄 동물행동학을 깊이 연구하였다. 정신분석학을 다시 쓰기 위하여 볼비는 헉슬리의 지침에 따라, 탄탄한 이론을 기반으로 한 동물행동학 분야에 주목하고 관심을 가졌다.
존 볼비

볼비는 정신분석학에서는 사용하지 않는 동물행동학적 연구방법에 감명받았다. 광범위한 자료를 접하면서, 볼비는 구체적이고 실증적인 데이터를 통하여 동물행동학자들이 이론적 사상을 뒷받침한다는 것을 알게 되었다. 이를 통해 볼비는 인간애착행동(human attachment behavior)이라는 새로운 설명적 가설을 개발하였다. 특히 동물행동학적 증거를 기반으로 하여, 볼비는 194,50년대 정신분석학에서 보편적으로 수용되고 있던 애착의 찬장이론(Cupboard Lve theory of attachment)과 학습이론(learninng theory)에 반대하였다. 또한 볼비는 환경적으로 안정적인 혹은 불안한 인간행동 개념을 소개했다. 이는 인간 애착의 종특이성 성향(species-specific bias)과 종유전성 성향(species-genetic bias)이라는 이론, 특정한 양육 보금자리(childrearing niche)에 적응하기 위하여 취하는 환경적으로 불안정한 전략으로서 애착 안정(attachment security)에서 개인차가 발생한다는 개념, 이 두 가지를 결합하는 파격을 선보인다. 양육자-아이 관계의 본질과 기능에 관한 볼비의 발상은 동물행동학 연구에 영향을 주었고, 틴베르겐, 힌데, 해리 할로우(Harry Harlow) 등의 동물행동학 학생들에게도 영향을 주었다. 할로우의 제자 스티븐 수오미(Stephen Suomi)는 볼비의 이론이 동물행동학애 공헌하였다고 말하였다. 일례로, 붉은털원숭이나 기타 원숭이 혹은 영장류 연구에 볼비의 애착연구를 할로우가 도입하였다는 것이다.
존 볼비

또한, 볼비의 영향으로 동물 연구자들이 동물의 분리 경험을 연구하게 되었다는 점, 각각의 애착유형으로부터 장기간에 걸쳐 초래되는 결과들에 관한 지식을 동물행동학(할로우 연구에서의 붉은털원숭이 사례)에 도입시켰다는 점을 들었다. 수오미는 볼비는 겉으로는 정신분석학자이지만 마음속으로는 진정한 동물행동학자라고 하였다. 이외에도, 반 더 호르스트(Van der Horst), 반 더 베르(Vn der Veer), 반 에이젠도른(Van IJzendoorn)은 다음과 같이 기술하였다. "볼비는 힌데가 영장류의 애착과 분리라는 기존의 틀을 깨는 연구를 시행하는데 자극을 주었고, 인간의 발달과정에 관한 진화적 발상이 중요하다는 점을 강조하였다. 이 발상은 여러 학문이 결합된 진화심리학(evolutionary psychology)의 기초를 마련한다. 동물행동학과 애착이론의 만남은 말그대로 학문 융합이었던 것이다." 『애착과 상실』 3부작. 1969년, 1972년, 1980년 『애착과 상실(Attachment and Loss)』 3부작 출판전까지 애착이론의 핵심 원리는 동물행동학과 진화심리학의 기반에서 세워졌으며, 영국정신분석학협회에서 발표한 세 논문 "아이와 엄마의 유대의 본질(The Nature of the Child's Tie to His Mother)" (1958), "분리불안(Separation Anxiety)" (1959), "영아 및 유아시기 슬픔과 애도(Grief and Mourning in Infancy and Early Childhood)" (1960)를 통해 드러냈다. 볼비는 애착에 대한 정신분석학적 설명을에 반대하였고, 정신분석학자들 역시 볼비의 이론을 거절하였다.
존 볼비

거의 동시에, 메리 애인스워스는 볼비의 마음에 관한 동물행동학적 이론과 함께, 우간다(Uganda)에서의 영아 애착 본질에 관한 실측연구를 완료해 가고 있었다. 애인스워스가 가져온 결과물과 다른 연구들은 『애착과 상실』 3부작 중 첫번째 작품 『애착(Attachment)』(1969)에 담긴 애착이론의 기반으로 이어지는데 크게 공헌했다. 계속해서 1972년 두번째 작품 『분리 : 불안과 분노(Separation: Anxiety and Anger)』, 1980년 세번째 작품 『상실 : 슬픔과 우울(Loss: Sadness and Depression)』이 출간되었다. 『애착』은 1982년에 최근 연구를 통합하여 재판되었다. 애착이론에 의하면, 영아의 애착은 괴로움이나 경고가 감지된 상황에서 생존을 위하여 애착대상(attachment figure)으로 판별된 사람에 대한 접근대상탐색(proximity seeking)을 하는 과정이다. 영아는 자신과의 사회적 상호관계(social interactions)에 민감하게 반응을 잘 하는, 그리고 생후 6개월에서 2년 사이에 몇 달간 지속적인 양육자가 된 성인에게 애착하게 된다. 부모의 반응은 이후의 대인관계에서의 감정, 생각, 기대를 유도할 내적작동모델(internal working model)을 형성하는데 기반이 되는 애착 유형 발달로 이어진다. 특히 볼비는 애착에 관한 세 시리즈(1973, 1980, 1982)에서 모든 인간은 자아에 대한 내적작동모델과 타자에 대한 내적작동모델을 개발한다고 하였다. 자아모델(self-model)과 타자모델(other-model)은 최초 양육자와의 초기 경험에서 형성되고, 앞으로 있을 타자와의 대인관계와 대인관계 내에서의 상호작용에 대한 기대감을 형성한다.
존 볼비

자아모델은 개인이 자신을 어떻게 보는지를 결정하며, 자신감, 자존감, 의존성에 영향을 준다. 타자모델은 개인이 타자를 어떻게 보는지를 결정하며, 회피나 접근 지향, 고독, 고립, 사회적 상호작용에 영향을 준다. 볼비 이론에서, 영아는 성인 양육자와의 안정된 관계를 만들고자 하는 욕구를 가지고 있으며, 이 관계가 없이는 사회성 및 정서 발달은 정상적으로 이뤄지지 않을 것이다. 아이가 걷기 시작하면 탐색(explore)의 출발점이 되는 안전 기지(secure base)로서 애착대상을 이용할 것이다. 메리 애인스워스는 애착유형을 발전시키고 구분할 '낯선상황(strange situation)'이라는 연구도구를 개발하기 위하여, '낯선사람 경계(stranger wariness)'와 '재결합 행동(reunion behavior)'에 더하여 이런 개념을 이용하였다. 영아는 자신과 사회적 상호작용에 민감하고 반응을 잘 해주며 꾸준히 있어주는 양육자와는 누구라도 애착을 형성하기에, 애착과정에 있어 젠더특이성(gender specific)은 없다. 사회참여에 있어 이를 위해 소비된 시간의 양보다는 질이 보다 영향력 있다. 다윈의 전기. 볼비의 마지막 저서는 사후 출간된 찰스 다윈(Charles Darwin)의 전기이다. 다윈의 미스터리한 질병과 질병의 심인성(psychosomatic) 여부에 대하여 다뤘다. 여기에서 볼비는 다음과 같이 기술하였다. "가족구성원 간에 존재하는 현재의 관계를 완벽하게 이해하기 위해서는, 가족관계 유형이 진화해온 방식을 검토하는 것이 이해를 돕는데 있어 유용하다. 그것은 이전 세대, 재난, 그리고 그들의 삶과 가족 상호작용 유형에 영향을 준 사건들에 대한 연구로 이어졌다. 다윈이 성장한 가족의 사례에서, 이 연구가 충분히 보상을 주었다고 생각한다.
존 볼비

이런 이유만으로, 다윈의 조부 세대에서 시작할 필요가 있다." 이는 볼비의 모든 커리어가 아동의 초기 환경 경험에 초점을 맞추고 있다는 것을 보여준다. 볼비는 정신 질환은 물론 찰스 다윈을 이해하는 것에서도 어린 시절 환경의 중요성이 가장 중요하다고 생각했던 것이다. 볼비의 업적. 비판이 있긴 하지만, 볼비의 애착이론은 초기 사회성 발달 이해에 있어 중요한 접근법이 되었고, 이로 인해 아이와의 친밀한 관계 형성에 대한 실험연구가 급증하게 되었다. 현재에도 계속해서 만들어지고 있고 연구목적으로 이용되고 있으면서, 볼비의 애착이론은 다음의 중요한 원리들을 강조한다. 1. 생후 6-30개월 사이 아이들은, 특히 양육자가 아이와의 의사소통에 민감하게 잘 반응할 경우, 친밀한 양육자와의 정서적 애착을 형성할 가능성이 높다. 2. 어린 아이의 정서적 애착은 행동으로 모습을 보인다. 이는 특정한 친숙한 사람들에 대한 선호, 고통을 느낄 때 이런 친숙한 사람들에게 접근하는 경향, 주위 환경 탐색의 출발점이 되는 안전 기지로서 친숙한 성인을 사용하는 능력에서 엿보인다. 3. 아이의 정서적 애착 형성은 이후의 정서발달과 인격발달의 기반이 된다. 또한 걷기 시작할 무렵의 아이가 친숙한 성인에게 보여주는 행동유형은 이후 삶에서 보여줄 사회적 행동(social behavior)과 다소의 연속성을 보인다. 4. 걷기 시작할 무렵 아이가 친숙한 사람들과 갑작스럽게 헤어지거나, 상호작용에 대하여 양육자가 민감하거나 반응하지도 않고 지속적이지도 않게 행동하는 등, 애착에 지장을 주는 사건들은 아이의 정서적 인지적 측면에 있어 단기적 혹은 장기적으로 부정적인 영향을 준다. 이외에도, 키르기스스탄의 한 산 이름은 볼비이다.
옥삼니퀸

옥삼니퀸(Oxamniquine)은 반실(Vansil)이라는 상표명으로 판매되며, 프라지콴텔과 동일하게 만손주혈흡충에 의해 발생하는 주혈흡충증을 치료하는데 주로 사용된다. 경구투여한다. 일반적으로 졸음, 두통, 메스꺼움, 설사, 불그스름한 소변 등이 부작용으로 나타날 수 있다. 임신 중에는 가능하면 권하지 않는다. 발작이 일어날 수 있으므로 뇌전증 환자에게는 주의하여 투여해야한다. 기생충에게 마비를 일으키는 종류의 구충제다. 1972년에 의학적으로 처음 사용되어, 현재 가장 안전하고 효과적인 의약품으로 의료제도에서 필수적인 의약품 목록인 WHO 필수 의약품 목록에 등재되어 있다. 미국에서는 상업적으로 이용할 수 없고, 프라지콴텔보다 비싸다. 의료적 사용. 주혈흡충증을 치료하기 위해 주로 사용된다. 만손주혈흡충에 의한 주혈흡충증의 경우 프라지콴텔도 옥삼니퀸과 비슷한 정도로 효과를 보인다. 부작용. 구강 투여시 대부분 잘 듣는다. 1/3 이상의 환자에게서 졸음이나 어지럼증이 나타날 수 있는데, 대부분 복용 후 3시간 후에 시작하여 보통 6시간까지 지속된다. 두통과 함께 메스꺼움, 구토, 설사 등의 위장관성 부작용도 흔하게 나타난다. 두드러기, 가려운 피부 발진, 발열 등의 알레르기성 반응 역시 나타날 수 있다. 일부 환자의 경우 간의 효소 수치가 상승할 수도 있다. 경련성 질환을 앓은 이력이 있는 환자들에게서는 간질성 경련도 나타날 수 있다. 환각과 흥분도 정말 가끔씩 발생한다. 붉은 소변도 발견되었는데, 옥삼니퀸 대사물로 인해 발생하는 것으로 추측된다. 임신부에게는 권장되지 않는다.
옥삼니퀸

기작. 구충제로써 만손주혈흡충에 대해 효과를 보이나, 다른 주혈흡충류에게는 효과를 보이지 않는다. 만손주혈흡충으로 하여금 장간막의 정맥에서 간으로 이동하게 하는데, 수컷 만손주혈흡충은 간에서 제거되나 암컷 만손주혈흡충은 곧 장간막으로 돌아오나 더 이상 번식하지 못한다. 이로써 구충작용이 이루어진다. 옥삼니퀸은 반전신성 테트라하이드로퀴놀린으로 DNA에 결합해 기생충에게 수축과 마비를 초래하고, 결국 장간막의 세정맥에서 분리되어 사망한다. 항콜린성 효과를 통해 기생충의 운동성을 증가시키고 핵산의 합성을 억제하는 것으로 보인다. 주로 수컷에게 작용하하나 일부 암컷들에게도 작용한다. 프라지콴텔과 마찬가지로 배측 피막보다 복측 피막에 더 강한 효과를 보인다. 수컷 기생충들을 장간막에서 간으로 이동시켜 제거하며, 암컷 기생충은 곧 회복되나 수컷 기생충들에게 나타난 약효로 인해 더 이상 번식하지 못한다. 역사. 옥삼니퀸은 1972년 케이(Kaye)와 울하우스(Woolhouse)에 의해 화합물 UK 3883(2-이소프로피라미노메틸-6-메틸-7-니트로-1,2,3,4-테트라하이드로퀴놀린)의 대사물질로 처음 소개되었다. 처음에는 아스페르길루스 스클레로티오룸("Aspergillus sclerotiorum")의 히드록실화 효소를 통해 합성되었다.
옥삼니퀸

이후 1979년 샌드위치의 화이자는 옥삼니퀸으로 열대성 질병 치료제 MANSIL를 개발함으로써 열대 의학에 기여한 공로를 인정받아 퀸스어워드 기술적 성취부문(Queen's Award for Technological Achievement)을 수여하였다. 입체화학. 옥삼니퀸은 한 개의 카이랄 센터와 두 개의 거울상 이성질체를 보유하고 있다. (R)형과 (S)형이 1:1 비율로 섞인 라세미 혼합물의 형태로 존재한다.
건축 조각

건축 조각은 건물, 교량, 마우솔레움 등의 프로젝트를 설계 할 때 건축가 또는 조각가가 조각 기술을 사용하는 것이다. 조각품은 대개 구조와 통합되지만 원래 디자인의 일부인 독립형 작품도 건축 조각품으로 간주된다. 또한 "건축 구조물을 장식하거나 장식하기 위해 특별히 제작 된 건물이나 조각품의 필수 부분"으로 정의되기도 한다. 건축 조각은 건축업자들에 의해 사용되어 왔다. 이집트. 고대 이집트 건축에 대한 학자들의 이해는 주로 고대부터 존재해오는 종교적인 기념물을 기반으로 한다. 신들이나 파라오들에게 헌정된 이 종교적인 기념물들은 조각상들, 조각된 기둥들, 그리고 옅은 조각으로 새겨진 벽면 등의 많은 건축 조각으로 디자인되었다. 이집트의 여러 기념비적인 건축물(기자의 대스핑크스, 아부 심벨 신전, 카르나크 신전 등)의 예는 건축과 조각의 조합을 나타낸다. 아시리아와 바빌로니아. 비옥한 초승달 지대의 건축 조각 전통은 아슈르나시르팔 2세가 기원전 879년경 님루드로 수도를 옮길 때 시작되었다. 이 수도는 석고가 침전된 곳 근처에 위치했다. 이 돌은 아주 쉽게 잘렸기 때문에 큰 블록으로 채석되어 그곳에 지어진 궁전을 쉽게 조각 할 수 있었다. 초기에는 이미 번성했던 벽화 기술을 바탕으로 그림을 만들어 조각했다. 건축 조각 개발에 기여한 또다른 요인은 수세기 동안 이 지역에서 만들어져 왔던 작은 조각 도장들이었다. 그리스와 로마. 파르테논 신전과 같은 고전 그리스 건축 양식은 상당히 좁은 건축 요소들로 건축 조각품을 통합한다.
건축 조각

그리스의 건축 조각은 시대 뿐만 아니라 리듬과 역동적인 모델링, 프리즈의 그림 구성으로 다른 문명의 건축 조각들과 구분된다. 그리스와 로마의 건축 조각은 후세에 철저하게 연구되었고, 신고전주의의 스타일에 맞게 조정되었다. 콜럼버스 이후의 북남미. 미국. 1870년대까지 미국은 건축 조각을 필요로 할만큼 웅장한 건물을 만들지 못했다. 1871년에서 1901년까지 건축된 필라델피아 시청은 미국 건축 조각의 전환점으로 인식되고 있다. 시청 건물을 위해 준비된 약 250개의 조각, 윌리엄 펜과 알렉산더 밀른 칼더의 노력으로 건축 조각이 미국에서도 나타나기 시작했다. 같은 해에, 헨리 홉슨 리차드슨은 로맨틱하고 중세적이며 로마네스크 양식의 석재 조각을 사용하는 새로운 장르를 개발하기 시작했다. 리차드 모리스 헌트는 최초로 파리의 신고전주의자 에콜 데 보자르의 스타일을 미국으로 가져왔다. 이후 조각가의 필요성으로 인해 조각가 관련 산업들과 국립 조각 협회가 등장했다. 강철 프레임과 철근 콘크리트의 발명으로 처음에는 1910년대와 1920년대보다 더욱 다양한 건물 스타일이 장려되었다. 특히 전쟁 기념관이나 박물관과 같은 공공 건물에 건축 조각이 사용되었다.
발암균

발암균(發癌菌, Cancer bacteria)은 암을 일으키는 종류의 세균을 의미한다. 암 관련 세균은 오래 전부터 기회감염성(암이 이미 나타난 후 건강한 조직을 감염시키는 것)으로 여겨져오긴 했으나, 최근에는 헬리코박터 파일로리와 위암의 관계 등 직접 암을 일으킬 수 있다는 증거가 발견되었다. 종양바이러스는 암을 일으키는 바이러스라는 점에서 발암균과 유사점이 있다. 첫 발견. 헬리코박터 파일로리는 사람의 위와 십이지장에서 번식하는데, 이후 위암이나 MALT 림프종을 일으킨다. 동물 모델을 사용한 실험에서 코흐의 가설 세 번째와 네 번째를 만족함으로써 헬리코박터균이 위암의 원인이 된다는 것이 입증되었다. 파일로리는 만성 염증 등의 기작을 통해 암을 유발하는데, 이러한 과정에 관여하는 인자로는 CagA가 있다. 추정. 여러 종류의 세균들이 발암과정에 관여하는 것으로 보이나, 그 구체적인 기작은 아직 알려진 바가 거의 없다. 현재 감염성 암원으로 추정되는 세균들은 다음과 같다. 장티푸스균은 쓸개암과 관련이 있는데, 특이하게도 흑색종이나 대장암, 방광암 치료제를 표적 부위에 전달하는데 사용되기도 한다. 대장암 역시 여러 장내세균들과 연관이 있는 것으로 보인다. 구강암에도 미생물과 그 대사 부산물, 또는 만성 염증으로 인한 영향이 존재하는 것으로 확인된다. 서로 다른 세균이 서로 다른 종류의 암에 관여하기도 한다. 역사. 1890년 스코틀랜드의 병리학자 윌리엄 러셀(William Russell)은 암의 세균적 원인에 대한 정황증거를 보고했다.
발암균

1926년 캐나다의 의사 토마스 글로버(Thomas Glover)는 동물과 인간의 종양조직으로부터 특정 세균을 여러 차례 분리할 수 있다고 보고했다. 글로버는 미국 보건복지부의 전신인 공중 보건국(Public Health Service)에서 연구를 계속 하여 1929년에 연구를 마치고, 1930년에 연구결과를 발표한다. 그는 자신이 발견한 세균으로 제조한 백신이나 혈청이 암 환자들을 치료하는데 사용될 수 있다고 주장했다. 그러나 공중 보건국의 과학자들은 글로버의 주장에 이의를 제기했고, 확실히 하기 위해 글로버에게 연구를 여러 차례 반복할 것을 요청했다. 그러나 글로버는 이를 거부했고, 독자적인 연구를 계속 진행하였다. 결국 합의점을 찾으려 하지 않았기 때문에 그의 연구에는 오늘날에는 별다른 공적이 주어지지 않는다. 1950년, 뉴어크에 본부를 둔 의사 버지니아 리빙스턴이 일부 미코박테륨이 신생물과 관련이 있다고 주장하는 논문을 발표했다. 그러나 1990년에 미국 암연구소는 리빙스턴의 이론에 대한 리뷰논문에서 그녀의 발암균 분류 방법에는 "중대한 오류"가 되어 있으므로, 사실상 오분류라는 결과를 내었다.
코로나19 치료제 개발

COVID-19(coronavirus disease 2019)은 코로나바이러스감염증-19를 치료하기 위한 백신 또는 처방약의 개발을 위해 이루어지고 있는 일련의 시도들을 의미한다. 국제적으로 2020년 4월 동안 수백 개의 제약 회사, 생명공학기술회사, 대학 연구팀, 보건 기관들이 전임상시험 또는 임상 단계에서 115개의 백신 후보와 249개의 잠재적 치료법을 개발하기 위한 연구가 진행되고 있었다. 4월 말까지 코로나바이러스감염증-19(COVID-19)에 대한 잠재적 치료법을 평가하기 위해 전세계적으로 330여 건의 임상시험이 진행되었다. 세계보건기구(WHO), 유럽 의약청(EMA), 미국 식품의약국(FDA), 중국 정부 및 의약품 제조업체들은 백신, 항바이러스제, 치료제 개발 속도를 높이기 위해 학계 및 업계 연구자들과 협업중이다. 세계보건기구의 국제 임상시험 등록 플랫폼(The International Clinical Trials Registry Platform)은 COVID-19 감염을 치료하기 위해 536개의 임상연구를 등록하였으며, 이 연구 결과에 따라 수많은 항바이러스제의 용도를 변경하기도 하였다. 세계보건기구는 지난 3월 COVID-19 감염자 수천명을 대상으로 "연대 실험(SOLIDarity Trial)"을 시작해 효능이 가장 높은 기존 항바이러스성 화합물 4종의 치료 효과를 평가했다. COVID-19 백신 및 치료제 후보물질에 대한 임상시험 진행상황을 추적하기 위한 동적이고 체계적인 재조사가 2020년 4월에 이루어졌다. 백신과 신약 개발에는 여러 단계가 필요한데, 새로운 화합물의 안전성과 효능을 보장하는데에는 일반적으로 5년 이상이 필요하다.
코로나19 치료제 개발

세계보건기구는 2020년 2월 COVID-19를 일으키는 바이러스인 SARS-Cov-2에 대한 백신이 18개월 내에 상용화 될 것으로 추정하였는데, 일부 사람들은 이보다 약간 적게 잡아 안전하고 효과적인 백신을 입증하는 데 1년이면 충분하여 2021년 초에는 백신이 나타날 것으로 주장하기도 했다. EMA와 FDA와 같은 몇몇 국가 규제 기관은 임상 시험을 촉진하기 위해 새로운 절차를 승인했다. 4월까지 총 4개의 치료법이 등장했는데, 각각 파비피라비르, 렘데시비르, 로피나비르, 하이드록시클로로퀸 또는 클로로퀸이 임상시험의 III-IV단계에 도입했음이 알려졌다. 이외에도 5개의 백신 후보가 인체 안정성, 투여량, 효능 평가가 이루어지는 II단계에 도입하였다. 이 밖에도 전통적인 항바이러스제인 대마초 카나비노이드 성분이 바이러스 복제를 차단하며 사이토카인 방출 증후군을 막을 수 있다는 한국과학기술원의 연구 결과가 주목받고 있다. 전략. 신약재창출. 기존의 약물로부터 새로운 치료제를 개발하는 방식인 신약재창출 방법을 통해 안전하교 효과적인 치료제를 탐색하고 있다. 중증급성호흡기증후군(SARS), 중동호흡기증후군(MERS), 후천면역결핍증후군(AIDS), 말라리아 치료제, 혹은 기존에 개발되어 사용중이던 여러 항바이러스제가 새로운 치료제로 연구되고 있으며 일부는 임상시험으로 단계가 진행되었다. 신약재창출의 후보 약물에 안전성이나 효과를 검증하는 III단계 임상실험 등을 포함해 수년간의 임상 연구가 필요한 것이 일반적이다. 그러나 유행병이 확산됨에 따라, 2020년 3월 동안 COVID-19로 입원한 사람들을 치료하기 위해 신약재창출 등 여러 치료법의 임상시험이 가속화되었다.
코로나19 치료제 개발

3월, 미국 질병통제예방센터(CDC)는 COVID-19로 감염한 사람들에게 렘데시비르 투여를 권고했다. 항체치료제. 2020년 6월 1일, 미국 제약사 일라이 릴리는 성명을 내고 코로나19 입원 환자들을 대상으로 약물 LY-CoV555의 임상 1상 시험을 시작한다고 밝혔다. 코로나19 항체 치료제 임상시험에 나서는 건 일라이릴리가 세계 최초다. 일라이릴리는 이 약물에 든 항체가 바이러스의 세포 공격을 막고, 바이러스가 세포에 달라붙는 걸 막아 바이러스를 중화할 것으로 기대하고 있다. 인공지능과 나노기술을 활용해 LY-CoV555 항체를 찾은 일라이릴리는 치료제 개발을 시작한지 3달 만에 임상시험에 진입했다. 일반적으로 치료제 개발에 3~5년이 걸리는 것과 비교하면 상당히 빠른 속도다. 대니얼 스코브론스키 일라이릴리 최고과학책임자는 "항체 치료는 코로나19 치료뿐 아니라 예방에도 쓰일 수 있다"고 밝혔다. 대한민국에서도 셀트리온과 유한양행 등이 코로나 항체 치료제 개발에 뛰어들었다. 셀트리온은 일라이 릴리 보다 한달 정도 느리다. 셀트리온은 코로나19 항체 치료제 CT-P59 개발에 전력을 다하고 있다. 7월 17일 임상 1상 시험을 국내에서 시작했다. 7월 30일 영국에서 임상 1상 시험을 시작했다. 셀트리온의 항체치료제는 현재 충남대병원에서 건강한 사람에게 투여하는 1상 임상시험이 이뤄지고 있으며, 영국에서도 같은 방식의 1상이 진행되고 있다.
코로나19 치료제 개발

권기성 셀트리온 연구개발본부장은 “셀트리온의 항체 치료제는 코로나19 표면의 스파이크 프로틴(단백질)에 캡을 씌워 인체에 들어가지 못하도록 막는 메커니즘을 갖고 있다”며 “코로나19에만 중화하는 만큼 다른 치료제 대비 치료 효과가 클 것으로 기대된다”고 말했다. 셀트리온의 CT-P59는 신약이기 때문에 동물실험부터 1~3상 임상시험 과정을 다 거쳐야 한다. 2020년 7월 21일, 묵현상 범부처신약개발사업단장은 코로나19 치료제·백신 관련 정책토론회에서 "지금 세계적으로 가장 기대를 많이 걸고 있는 것은 항체 치료제"라고 말했다. 8월 18일, 한국생명공학연구원에 따르면 셀트리온의 코로나19 항체 치료제 CT-P59은 코로나19에 감염된 영장류에 투여한 후 24시간이 지난 후 활동성 있는 코로나19 바이러스가 검출되지 않았다. 단 하루만에 코로나19가 완치되었다는 것이다. 셀트리온은 코로나19가 확산하던 지난 3월 서정진 회장이 온라인 기자간담회를 자처해 코로나19 항체 치료제 개발을 선언했다. 이후 신속한 항체 스크리닝을 통해 최종 후보물질을 선정했으며 이어진 동물실험을 통해 효능을 확인했다. 이와 함께 대량생산 공정개발도 동시에 진행했다. 셀트리온은 내년 상반기 치료제 개발이 완료되는 대로 즉시 대량 공급이 가능하도록 올 하반기부터 본격적인 치료제 상업생산에 돌입할 계획이다. 항체치료제는 백신에 비해 상대적으로 제조비용이 높다. 8월 4일, 미국 제약사 일라이 릴리가 코로나 항체 치료제에 대한 마지막 임상 3상 시험에 들어갔다. 최근 코로나19 확진자가 나온 미국내 요양원 2400여명 을 대상으로 진행한다.
코로나19 치료제 개발

바이오 업계 관계자는 “항암제나 감염병 치료제 원료 판권을 갖고 있는 글로벌 제약사들이 코로나19 치료제를 개발하기에 더 앞서나갈 수밖에 없다”며 “국내 코로나19 치료제는 대부분 2021년 초에나 임상 마무리 단계에 들어가거나 임상이 완료될 것으로 보인다. 국책과제로 함께 개발 중인 녹십자 혈장치료제나 셀트리온 항체치료제가 속도를 낼 것”라고 내다봤다. 셀트리온이 개발 중인 '코로나19' 항체치료 후보물질 'CT-P59'가 임상1상을 신청한지 불과 7일만에 식품의약품안전처로부터 승인을 받은 것으로 나타났다. 보통 때보다 1~2달 빠른 상황으로, 역대 국산 신약물질 중 가장 빨리 임상 승인을 따냈다. 전 세계 코로나19 대유행 속에서 정부 지원이 퍼스트무버(시장 선도) 치료제 개발에 속도를 높였다는 해석이다. 승인. 2021년 11월 5일 영국에서 세계최초로 MSD가 개발한 몰누피라비드가 승인됐다.
성인 T세포 백혈병

성인T세포백혈병(Adult T-cell leukemia/lymphoma, ATL, ATLL)은 T세포에 발생하는 암으로, 희귀한 케이스에 속한다. 사람T세포림프친화바이러스 1형의 감염에 의해 발생한다. 증상. T세포 표현형을 제외하고선 특별한 조직학적 특징이 발견되지 않으며, 고위험성 비호지킨 림프종으로 분류한다. 비정형 핵을 가진 림프구가 순환계통에서 발견된다. 이 질병을 앓고 있는 사람들에게서 사람T세포림프친화바이러스 1형(HTLV-1) 자체나 그 프로바이러스 유전체가 발견됨으로써 HTLV-1이 병원체로 지목받고 있다. ATL은 여러 가지 위장성 질환, 고칼슘혈증, 피부 질환, 용해성 골병변 등을 동반하는 경우가 많다. 골용해나 골암은 유방암, 전립선암, 폐암 등 고형종양이 진행된 결과로 흔히 나타나지 혈액암의 결과로 나타나지는 않는다. 그러나 HTLV-1로 인한 ATL 및 다발성 골수종 환자에서는 종양으로 인한 골수분해와 고칼슘혈증이 발병할 가능성이 높다. ATL과 다발성 골수종 유발 골질환의 두드러진 특징 중 하나는 뼈 병변이 골수성 활동과 거의 연관성이 없다는 점이다. 고칼슘혈증과 함께 ATL 환자에서 IL-1, TGF-β, PTHrP, 대식세포 염증 단백질(MIP-1α), 핵 인자-κB 리간드(RANKL) 수용체 활성자의 혈청 내 농도가 증가하기도 한다. ATL 환자의 백혈구나 HTLV-1에 감염된 림프구를 이식받은 면역 결핍 생쥐에게서 고칼슘혈증과 함께 상기한 생체물질들의 혈청 수치가 증가하는 것이 관찰되었다.
성인 T세포 백혈병

대부분의 환자는 진단 후 1년 이내에 사망한다. 전염. HTLV-1의 전염은 주로 어머니에서 아이에게 전염되는 수직전염, 성적 접촉, 수혈이나 오염된 주삿바늘을 공유하는 등 혈액 접촉으로 인해 발생한다. 치료. 지도부딘과 CHOP 섭생법을 통해 치료를 시도하는데, 프랄라트렉세이트 역시 효과가 있는 것으로 나타났다. 대부분의 치료법은 바이러스 자체보다는 암을 치료하는 방향으로 이루어진다. 최근에는 전통적인 치료법인 당질 코르티코이드 기반 화학요법이 티오레독신 결합 단백질-2(TBP-2/TXNIP/VDUP1)에 의해 주로 매개되고 있는 것으로 알려져 TBP-2 유도체를 새로운 치료 대상으로 사용할 수 있을 것이라는 전망이 나온다. 최근 모가물리주맙이 일본에서 ATL의 치료제로 사용 허가를 받았다. 2013년 12월 의학 회의에서 ATL 환자의 21-50%가 CD30을 발현한다고 보고했다. 따라서 CD30을 대상으로 하는 브렌툭시맙 베도틴을 사용해 치료할 수 있을 것이라는 전망이 나온다. 역학. 미국에서는 HTLV-1 감염 사례가 드물게 나타난다. 혈청학적 자료는 없지만, 남동부에 사는 흑인들 사이에서 유병률이 가장 높은 것으로 보인다. 뉴저지주의 정맥 주사를 맞은 흑인들 사이에서 발병률이 30%에 달했으며, 뉴올리언스에서는 발병률이 무려 49%로 나타났다. HTLV-1 항체에 대한 연구는 이 바이러스가 일본 남부, 카리브해, 남미, 아프리카에 널리 퍼져있음을 시사한다. HTLV-1에 감염된 사람들 사이에서도 ATL은 드문 경우다. 성인 HTLV-1 환자들 중 대략 1,500명당 1명 꼴로 ATL이 나타난다.
성인 T세포 백혈병

또한 주로 카리브해나 미국 남동부 출신 흑인들에서 주로 발생하였다. HTLV-1에 감염되고 나서 ATL가 나타나기까지 긴 잠복기가 존재한다.\
클라불란산

클라불란산(Clavulanic acid)는 베타-락탐계열 항생제로, 자살억제성(mechanism-based) 베타-락타메이스 억제제로 작용한다. 이로써 대부분의 페니실린을 비활성화하는 베타-락타메이스를 분비하는 세균의 항생제 저항성을 극복할 수 있다. 클라불란산은 스스로는 항생제 효과가 없어서 페니실린 그룹 항생제와 함께 투여한다. 아목시실린이 도입된 후 시간이 지남에 따라 몇몇의 세균은 기본적인 베타-락탐계열 항생제에 내성을 띄도록 진화했다. 아목시실린은 펩티도글리칸 합성을 통해 세균이 세포막을 형성하는 DD-트랜스펩티다아제를 베타-락탐 고리를 형성하여 응고시킨다. 하지만 진화에 따라 세균은 베타-락타메이스라는 효소를 생성함으로써 베타-락탐 고리를 가수분해하여 DD-트랜스펩티다아제을 응고시키는 것을 저해한다. 클라불란산은 이 베타-락타메이스를 응고시켜 베타-락타메이스로부터 베타-락탐 고리가 가수분해되는 것을 막고 아목시실린이 제 효과를 낼 수 있도록 하는 역할을 한다. 가장 일반적인 형태인 클라불란산 포타슘은 다음의 화합물과 결합한다. 1974년에 특허가 등록되었다. 기원. 이름은 클라불란산을 합성하는 스트렙토마이세스 클라불리게루스("Streptomyces clavuligerus")에서 가져왔다. 생합성. 아미노산의 일종인 아르기닌과 글리세르알데하이드 3-인산으로부터 생합성된다.
클라불란산

베타-락탐 유사 구조로 인해 구조적으로 페니실린과 비슷해 보이지만, 페니실린과는 다른 합성 경로 및 합성 효소를 필요로 한다. 클라불란산은 스트렙토마이세스 클라불리게루스균에 의해 합성되는 물질로, 글리세르알데하이드 3-인산염과 L-아르기닌에서 합성이 시작된다. 모든 중간단계 산물이 알려져 있긴 하지만, 각 효소 반응 기작은 아직 완전히 알려지지는 않았다. 생합성에는 주로 클라바민산 합성효소(Clavaminate synthase), 베타-락탐 합성효소, N2-(2-카르복시에틸)-L-아르기닌 합성효소(CEA) 등 3가지 효소가 사용된다. 클라바민산 합성효소는 클라불란산 유전자군(gene cluster)의 orf5에 의해 암호화되는 비헤메 철 알파-케토글루타르산 의존 산소 첨가 효소이다. 이 효소의 구체적 작동 기작에 대해선 아직 완전히 이해되지는 않지만, 클라불란산의 전반적인 합성의 3가지 단계를 조절한다. 3가지 단계는 모두 촉매 철 중심부의 동일한 영역에서 발생하지만 순차적으로 발생하지는 않으며, 클라불란산 구조의 다른 영역에도 영향을 미친다. 베타-락탐 합성효소는 클라불란산 유전자군 orf3에 의해 암호화되는 단백질로 54.5 kDa의 크기를 가지며, B군 효소인 아스파라긴합성효소와 유사한 형태를 가진다. 이 효소의 정확한 작동 기작은 아직 밝혀지지 않았지만, CEA 합성효소 및 아데노신 삼인산과 함께 작용하는 것으로 보인다.
클라불란산

CEA 합성효소는 60.9 kDA의 크기를 가지는 단백질로, 클라불란산 생합성 유전자군에서 처음으로 발견되는 첫 번째 유전자이며 orf2에 암호화되어있다. 이 역시 구체적인 작동 기작은 연구중이나, 클라불란산 생합성의 첫 단계인 티아민 디포인산(TDP, 티아민 피로인산)이 존재하는 상태에서 글리세르알데하이드 3-인산과 L-아르기닌을 결합시키는 능력을 가지고 있다는 사실은 알려져 있다. 부작용. 클라불란산을 페니실린과 병용할 경우 치료 중이나 직후에 담즙정체성 황달과 급성 간염의 발병률이 증가하는 것으로 나타났다. 황달의 경우 자연적으로 치료되는 것이 대부분이나, 일부 사례에서는 매우 치명적으로 나타났다. 영국 약물안정성위원회(CSM)에서는 아목시실린 내성 베타-락타메이스 생성 균주에 의해 발생한 것으로 의심되는 세균성 질환 환자에게, 일단 아목시실린/칼라불란산 제제의 투여를 유보할 것을 권고하고 있다. 일반적으로 14일 넘게 투여해서는 안 된다. 알레르기 역시 보고되었다. 역사. 1974~1975년에 비첨사에서 근무하는 영국인 과학자들이 스트렙토마이세스 클라불리게루스라는 이름의 세균에서 발견하였다. 여러 시도 끝에 1981년 마침내 이 약물에 대한 미국 특허 보호를 신청했고, 1985년에는 특허번호 4,525,352, 4,529,720, 4,560,552이 부여되었다.
키메라 항원 수용체 T 세포

키메라 항원 수용체 T 세포(, CAR T cell)는 면역요법에 사용하기 위해 가공의 T 세포 수용체를 만들기 위해 유전학적으로 조작된 T 세포이다. 키메라 항원 수용체(, CAR, chimeric immunoreceptor, chimeric T cell receptor, artificial T cell receptor)는 T 세포에 특정 단백질을 대상으로 하는 새로운 기능을 부여하도록 조작된 수용체 단백질이다. 이 수용체들은 키메라의 성질을 띄는데 그 이유는 종양이 발현하고있는 항원을 인식할 수 있는 항체의 ScFv부위와 T 세포 활성 signal cascade를 담당하는 부위인 CD3z부위를 하나로 합쳐놓기 때문이다. 키메라 항원 수용체의 역사. chimeric antigen receptor라는 개념은 1989년 이스라엘의 Eshahar박사가 최초로 고안 하였으며 T-body로 명명되었다. 당시에는 현재와 같이 단일사슬구조가 아닌 면역글로불린 중쇄(VH) 및 경쇄(VL)의 항원결합 부위를 각각 T세포 수용체의 alpha 사슬(Cα) 및 beta 사슬(Cβ)의 불변 부위(constant domain)와 결합한 형태로 고안하였으며 따라서 네 가지 벡터(2 × 2)를 제작하여 VHCα 및 VLCβ 또는 VHCβ 및 VLCα 조합으로 두 개의 벡터를 동시에 형질전환하여 발현시켰다.이후 VH와 VL을 링커로 연결하여 현재와 같은 단일사슬 키메릭수용체가 개발되어 구조가 단순화되고 효율을 증대할 수 있게 되었다. 키메라 항원 수용체의 구조. 키메라 항원 수용체는 세가지 부위로 외부도메인(Ecto domain)과 막 도메인(transmembrane domain) 그리고 내부 도메인(endo domain)으로 구성되어 있다. 1. 외부도메인(E 마지막으로 간격부위로 이루어져 있다.
키메라 항원 수용체 T 세포

신호 펩타이드의 역할은 번역이후 초기 단백질이 수송과 가공처리를 담당하는 소포체(Endoplasmic reticulum)로 향하게 하는 지시 역할을 하며 항원인지 부위인 ScFv는 면역글로불린의 중쇄와 경쇄의 가변영역을 linker를 통해 만든 형태이며 간격부위(spacer)는 ScFv와 막관통영역(transmembrane)부위를 이어주는 역할을 하며 길이나 sequence에 따라 움직일 수 있는 결합영역이 달라지기 때문에 antigen binding이나 T 세포 증식등에 관여한다는 결과들이 존재 한다. 2. 막 도메인(Transmembrane domain) 막 도메인은 소수성 알파나선 구조로 이루어져 있으며 receptor의 안정화에 기여를 하는 것으로 알려져 있다. 현재 CD28 막도메인이 가장 안정한 리셉터로 알려져있다. 3. 내부도메인(Endo domain) 내부도메인은 리셉터의 기능적인 역할을 수행하며 기본적인 요소로는 하위 신호전달 역할을 수행하는 면역세포의 활성화를 담당하는 ITAM(Immunoreceptor tyrosine-based activation motifs)의 일 부분인 CD3ζ이다. CAR 진화. 키메라 항원 수용체(Chimeric antigen receptor)의 진화는 세포에 활성화 신호를 전달하는 내부도메인의 구성에 따라 진화되고 있다. 1989년대 키메라 항원 수용체의 초기 단계 이래로 키메라 항원 수용체는 내부 도메인 구조에 따라 4세대까지 발전되어 왔다. 1세대의 경우 보조 자극도메인 없이 CD3ζ만 존재하는 형태이며 T세포를 충분히 활성화 시킬수 없다는 단점을 가지고 있다. 또한 자체적으로 인터류킨-2(IL-2)를 생성하지 못하기 때문에 인위적으로 IL-2를 주입시켜야 효과가 나타난다고 보고가 되고 있다. 이러한 단점을 보완하고자 T세포 리셉터의 보조자극분자를 추가 시킴으로써 T세포의 증식과 지속성을 증가시키는 2세대가 발전하게 된다.
키메라 항원 수용체 T 세포

2세대 키메라 항원 수용체는 보조자극 분자들을 추가적으로 도입시킨 형태로 이는 증식과 세포독성 그리고 지속되는 반응성 그리고 T세포의 생존력에 영향을 미치게 된다. 보조자극 분자로는 CD28 또는 CD137(4-1BB and CD134(OX40))이 존재한다. CD28 매게 된 보조자극분자는 림포구의 증식과 생존 있어서의 조절을 담당하며 메모리기능 또한 관련 되어있다고 알려져 있다. CD134 또한 증식에 관여를 하는 유전자로 면역세포돌을 활성화시킬 수 있는 사이토카인인 인터류킨-2(IL-2)의 생산을 강화하는 역할을 하는 것으로 알려져있다.CD137 분자는 T 세포의 신호반응을 유지하는데 기여를 하고 이는 세포독성 T림프구의 생존능과 메모리기능에 있어서 중요한 역할을 담당한다. CD3z를 기반으로 보조자극분자 CD28 또는 CD134(4-1BB) CD137(OX40)이 하나씩 추가된 형태라면 3세대 키메라 항원 수용체는 보조자극도메인 2개를 동시에 발현시킨 형태로 더욱 더 사이토카인 생성과 암세포 살상능력을 높이기 위해 동시에 발현시킨 형태로 CD3ζ - CD28 - OX40 또는 CD3ζ - CD28 - 4-1BB를 구성하고 있는 형태이다. 4세대 키메라 항원 수용체는 2세대를 기반으로 하여 인터류킨-12를 추가시킴으로써 생성되며 이는 T cell redirected for universal cytokine-mediated killing(TRUCKs)이라고 명명된다. TRUCKs은 T세포의 활성을 증가 시키며 동시에 선천 면역세포들을 끌어들이며 활성화시킬 수 있는 형태의 리셉터이며 바이러스 감염 물질대사와 관련되어 있는 질병과 자가면역질환에서도 이용될 수 있다. CAR 생산 및 Adoptive transfer방식.
키메라 항원 수용체 T 세포

키메릭항원수용체를 만드는 방법은 환자의 혈액 PBMC(Periheral blood mononuclear cell)로부터 백혈구성분채집술(leukapheresis)과정을 거치게 된다. 이때 분리된 PMBC는 냉장 또는 냉동되어 의약품제조관리기준(Good Manufacturing Practice)GMP을 만족하는 CAR-T 생산 시설로 이송된다. 분리된 T세포는 형질도입 효율을 증대시키기 위하여 selection and activation과정을 거치고 Retro 혹은 Lentivirus vector를 이용하여 암세포 특이적 키메릭항원수용체를 형질전환 시킨다. 형질전환시킨 T세포는 증식을 시켜 다시 환자 몸 속으로 주입하게 되는데 이때 Lymphodepletion 거치게된다. T세포의 활성을억제하는 regulatory T세포와 기존의 가지고있던 사이토카인인 IL-7과 15을 제거하여 강화된 T세포의 효능을 높이기위해 수행하는 단계로 알려져있다. Lymphodepletion 단계를 거친 환자는 CAR T세포를 재주입하게 된다. CAR 한계점 및 극복 해야할 점. CD19을 표적으로 하는 2세대 CAR의경우 B lymphoma 및 림프종 환자들에게서 높은 효능을 보이며 이외에도 CAR-T를 이용한 항암치료는 다발골수종 환자들을 대상으로한 임상시험에서 매우 성공적으로 진행되고 있으며, 급성 골수성 백혈병을 대상으로 확장이 시도되고 있다. 그러나 이는 혈액암에서만 국한되어 있고 환자90%인 고형암에서는 효과적인 임상결과를 보여주지 못하는 실정이다.이는 앞으로 CAR-T 치료제의 효능과 안전성을 향상시키기 위해 더욱 많은 연구와 임상에서의 평가가 필요함을 의미한다 CAR를 도입함에 있어서 어려운점은 첫째로 종양의 이질성(heterogeneity)이다.
키메라 항원 수용체 T 세포

종양내의 각기다른 genome instability가 불안정하면서 이와 관련하여 tumor associated antigen(TAA)을 발현하게 되는데 이는 CAR의 TARGET선정에 있어서 어려운점을 보여주고있다. 두번째로는 종양이 발현하는 케모카인이다. 주화성으로인하여 면역세포의 이동을 조절하게 되는데 종양은 면역세포들의 적절하지 않은 케모카인을 발현 시킴으로써 종양주변으로 접근 하지못하게 막는 기능을 하고있다. 세번째로는 면역세포들을 억제시키는 환경인데 CANCER ASSOCIATED FIBROBLAST(CAF)의 의해 면역세포들의 물리적인 접근을 차단 시킬 뿐만 아니라 저산소증 상태를 유지 시킴으로써 면역세포들의 활성과 증식을 줄이는 효과를 나타내고 있으며 젖당생성과 포도당결핍으로 인한 면역세포의 증식과 사이토카인 생성을 억제시키는 환경을 조성하며 마지막으로 tumor에서 유래된 soluble factor 또는 사이토카인 그리고 MDSC, TAM, TAN에 의해 분비되는 prostaglandin, TGF-β, IL-10같은 Pro-inflammatory cytokine에 의해 면역을 억제시키는 효과를 나타내는 것으로 알려져 있다.
코로나19 신약재창출 연구

기존의 약물로부터 새로운 치료제를 개발하는 방식인 신약재창출 방법을 통해 안전하고 효과적인 치료제를 탐색하고 있으며, 현재 주류 연구법들중 하나이다. 중증급성호흡기증후군(SARS), 중동호흡기증후군(MERS), 후천면역결핍증후군(AIDS), 말라리아 치료제, 혹은 기존에 개발되어 사용중이던 여러 항바이러스제가 새로운 치료제로 연구되고 있으며 일부는 임상시험으로 단계가 진행되었다. 빈센트 먼스터(Vincent Munster) 미국 보건복지부 바이러스생태원장은 2020년 2월 《네이처 바이오테크놀로지(Nature Biology)》에 발표한 성명에서 메르스, 사스 등의 바이러스의 유전체 복제 등 양상이 매우 비슷하다고 말했다. 연구. 클로로퀸/하이드록시클로로퀸. 클로로퀸은 항말라리아 약품으로, 일부 자가 면역 질환 환자들에게도 투여된다. 3월 18일, 세계보건기구는 클로로퀸과 히드록시클로로퀸이 연대(SOLIDarity) 임상시험의 일환으로 연구할 네 가지 약물 중 하나가 될 것이라고 발표했다. 앤드루 쿠오모 뉴욕 주지사는 클로로퀸과 히드록시클로로퀸의 시험이 뉴욕주에서 3월 24일에 시작될 것이라고 발표했다. 3월 28일, 미국 식품의약국(FDA)은 비상 사용 허가(EUA)에 따라 히드록시클로로퀸 황산염과 클로로퀸 인산염의 사용을 허가했다. 이 치료법은 아직 FDA의 임상시험을 통해 효과가 입증되지는 않았으며, EUA에 따라 입원 중이지만 임상시험의 대상이 될 수 없는 환자에게 실험적으로 응급시에만 투여가 허가된다.
코로나19 신약재창출 연구

미국 질병통제예방센터(CDC)는 "SARS-CoV-2 감염의 예방이나 치료를 위한 히드록시클로로퀸의 사용, 투여 또는 지속시간"이 아직 확정되지 않았다고 밝혔다. 의사들은 "다른 방법이 없을 때"만 약을 사용한다고 밝혔다. 4월 9일, 미국 보건복지부는 히드록시클로로퀸의 안전성과 효능을 검사하기 위한 임상시험을 시작했다. 파비피라비르. 우한시와 선전시에서는 파비피라비르가 "명백한 효과"를 보임을 임상시험을 통해 밝혔다. 선전에서는 치료받지 않은 환자 45명의 평균 치료기간은 11일인데 비해, 이 약물을 투여하 35명의 환자는 평균 4일 후에 음성 판정을 받았다. 우한에서 환자 240명을 대상으로 실시한 연구에서 절반은 파비피라비르, 절반은 우미페노비르를 투여하였다. 이로써 우한 연구진은 파비피라비르로 치료하면 기침과 열로 회복되는 속도가 빨라지긴 하나, 인공호흡기가 필요할 정도로 더 중태에 빠진 환자의 수에서는 별 차이가 없음을 발견했다. 3월 22일, 이탈리아는 가장 심하게 유행하는 세 지역에서 파비피라비르의 임상 시험을 시작했다. 인터페론 베타. 영국의 생명공학 회사인 시네어젠(Synairgen)은 원래 COPD를 치료하기 위해 개발된 약품인 IFN-β에 대한 실험을 시작했다. IFN-β는 후천면역결핍증후군 치료제인 로피나비르와 리토나비르와 함께 국제 연대 시험 대상 의약물로 포함될 것이다. 로피나비르/리토나비르. 과학계 내에서는 HIV/AIDS용으로 특별히 개발된 약물에서 신약재창출을 하는 것에 대한 비판이 있었다. 세계보건기구는 로피나비르/리토나비르를 연대 시험에 포함시켰다.
코로나19 신약재창출 연구

그러나 3월 20일, 로피나비르와 리토나비르의 혼합물인 로피나비르/리토나비르를 사용한 결과 "아무런 이득도 관찰되지 않음"이라는 결과가 보고된 바 있다. 이 약물은 단백질 가수 분해 효소에 결합함으로써 HIV의 복제를 억제하도록 고안되었다. 콜로라도 주립 대학교의 연구팀은 SARS-CoV-2 단백질 분해효소와 결합할 화합물을 찾기 위해 이 약물을 보완하기 위한 연구를 진행하고 있다. 렘데시비르. 렘데시비르는 에볼라바이러스 병과 마버그바이러스 감염증을 치료하기 위해 고안된 항바이러스제다. 길리어드 사이언스는 이후 인 비트로("in vitro")에서 렘데시비르가 여러 개의 파일로, 폐렴, 파라믹소, 코로나 바이러스에 대해항바이러스 활동을 했다는 사실을 발견했다. 피라맥스. 피라맥스는 가장 최신의 4세대 말라리아 치료제로 피로나리딘인산염과 알테수네이트로 구성된 복합제이다. 두통, 구토, 기침 등 부작용 수준이 경미한 것이 특징이다. 인 비트로("in vitro")에서 잠재적 항암제, 에볼라 치료제, 인플루엔자 및 코로나19 바이러스 치료제로 연구되었다. 최근 코로나19 중등증, 중증에서도 치료효과를 보일 것이라는 연구가 나왔다. 한국, 남아공 ANTICOV, 케냐 부르키나파소 MALCOV, 필리핀에서 임상 진행 중이다.
B형 헤모필루스 인플루엔자 백신

B형 헤모필루스 인플루엔자 백신(영어: Haemophilus influenzae type B vaccine 줄여서 Hib vaccine이라고도 부른다.)은 B형 헤모필루스 인플루엔자 질환을 예방하기 위한 백신으로, 접합백신의 일종이다. 이 백신을 전 국민 대상으로 접종한 국가에서는 B형 헤모필루스 인플루엔자 질환 감염률이 90% 이상 감소했고, 수막염, 폐렴, 후두염의 비율도 감소했다. 세계보건기구와 미국 질병제예방센터에서 접종을 권고한다. 세계보건기구 필수 의약품 목록에 B형 헤모필루스 인플루엔자 백신이 등재되어 있다. 한국 보건복지부에서도 접종을 권고한다. 생후 6개월 전에 2~3회 접종이 필요하다. 미국에서는 12개월~15개월 사이에 4회차 접종이 권장된다. 일생 동안 한번의 접종을 더 하는 것이 권장된다. 근육 주사로 접종한다. B형 헤모필루스 인플루엔자 백신은 디프테리아, 파상풍, 백일해, B형 간염 백신과 함께 사용할 수 있다. 개발도상국에서 B형 헤모필루스 인플루엔자 백신 및 디프테리아, 파상풍, 백일해, B형 간염 같이 들어 있는 제품의 비용은 2014년 기준으로 개발도상국은 15.40USD이다. 미국에서는 25-50USD이다. 백신의 종류. 1970년대에 개발된 B형 헤모필루스 인플루엔자 백신은 영아에서 면역성이 약하여 항체역가가 증가하지 않는 단점이 있었다. 그리하여 1980대에 영아기에서도 항체 반응을 유발하는 PRP-단백결합백신 (PRP-protein conjugate vaccine)이 개발되었다.
B형 헤모필루스 인플루엔자 백신

한국에서 접종. 한국은 생후 6개월 전에 2회차까지 접종하고, 12개월~15개월 사이에 3회차 접종을 하는 것이 권장된다. 접종 대상 및 시기. B형 헤모필루스 인플루엔자 백신 접종을 통해 예방이 가능하다. 부작용. 심한 부작용은 드물다. 약 20~25%의 사람들이 주사 부위에 통증을 유발하고 약 2%는 열을 발생 시킨다. 대부분 부작용은 12~24시간 이내에 소실된다. 발열, 보챔 등의 전신반응은 흔하지 않다.
전후민주주의

전후민주주의()는 제2차 세계 대전 이후 일본에 보급된 민주주의 사상과 가치관을 총체적으로 이르는 말이다. 전후민주주의는 종종 전전 시대의 다이쇼 데모크라시와 대비되는 의미에서 사용된다. 전후민주주의라는 말은 다양한 문맥에서 사용되고 있지만, "전후민주주의"를 설명하는 학문적 정설은 아직 존재하지 않으며, 그 함의도 사용자에 따라 천차만별이라 해도 좋을 정도로 다르다. 다만 전후민주주의가 존중하는 공통의 가지로서 일본국 헌법에 제시된 주권재민, 평화주의, 기본권이 제시된다. 그런 점에서 전후민주주의는 일본국헌법을 배경으로 하는 셈이다. 일본국헌법과 나란히 교육기본법도 전후민주주의의 가치를 옹호하는 역할을 하고 있다. 다이쇼 데모크라시는 천황주권의 일본 제국 헌법을 민주주의적으로 해석하려는 시도였다(제창자인 요시노 사쿠조는 정부의 탄압을 피하기 위해 "데모크라시"를 "민주주의"가 아닌 "민본주의"라고 옮겼다). 때문에 기본권이 개인의 생득권으로 규정되지 않았다. 즉, 구미에서는 당연했던 천부인권설이 일본에는 보급되지 않았던 것이다. 또한 의원내각제도 헌법상 규정되어 있지 않아 헌정의 상도라는 개념으로 관습적으로 실현했다. 그래서 내각총리대신의 지도성이 확립되지 않아 내각에 입각한 다른 각료를 총리가 임의로 파면하지도 못하는 입장이었다. 군통수권은 천황에게 있었고, 내각은 통수권에 개입할 수 없었기 때문에 통수권을 방패로 한 군부의 폭주를 막을 법적인 힘도 내각과 의회에 없었다.
전후민주주의

전후민주주의는 주권재민과 기본권을 기본원칙으로 가짐으로써 다이쇼 데모크라시의 약점을 극복한 것이다. 그러나 영국에서처럼 오랜 시간에 걸쳐 의회가 힘을 키우고 왕권을 제한함으로써 확립된 것이 아니라 포츠담 선언 수락 이후 일본 미군정의 강요에 따라 이루어진 일련의 개혁으로 속성되었다. 마치 막부봉건제를 대체했던 메이지 유신과 마찬가지로 위에서부터 아래로 하사된 것이다. 이 점에 전후민주주의의 약점과 딜레마가 있다고 한다. 전후민주주의의 비판자들은 현재의 일본국헌법을 "강요된 헌법"이라고 비판한다. 그러나 논지에 따라서는 군국주의 시절이 일탈이었던 것이고, 비록 전후 미국의 힘을 빌리긴 했으나 다이쇼 데모크라시 시대에 맹아가 발생했던(그러나 군국주의에 의해 그 싹이 잘린) 일본형 민주주의를 일본국헌법을 통해 실현했다는 시각도 있다. 실제로 국가사회주의자 기타 잇키가 제기한 문제들이 일본국헌법에 반영된 측면 등에 주목하면 이 주장이 아주 허무맹랑한 것은 아니다. 전후민주주의를 주도하는 오피니언 리더는 이른바 "진보적 문화인"과 상당 부분 겹친다. 마루야마 마사오・가와시마 타케요시・오쓰카 히사오・다케우치 요시미・쓰루미 슌스케・가토 슈이치・오에 겐자부로・오쓰카 에이지 등이 있다. 특히 오에와 오오츠카는 스스로 "전후민주주의자"를 자처하며 오에가 그 대표격으로 간주된다. 이미지적으로는 소위 "이와나미 문화인"과 친화성이 있는 것이다. 전후민주주의에 대한 갑론을박.
전후민주주의

주로 보수 쪽에서 “전후민주주의와 근대입헌주의로 인해 일본인은 공동체의식에 뿌리를 둔 양심을 잃었고, 이기주의로 치달았으며, 가부장제와 순결주의 등의 전통문화가 파괴되었다”고 주장한다. 이런 비판은 1955년 11월 자유민주당이 창당할 때 강령 등에서 말해진 것을 비롯해 1960년대에 후쿠다 쓰네아리 등의 보수논객들 사이에서 한참 논의되었다. 이런 논자들은 전후민주주의자들을 "좌익"이라고 공격한다. 확실히 전후민주주의는 "좌익"이라 할 수 있는 일본국내의 사회민주주의자나 공산주의자들의 지지를 받고 있다. 그러나 전후민주주의자가 반드시 좌익인 것은 아니며, 오히려 자유주의를 지향하는 사람이 많다. 우익 쪽에서는 『문화방위론』 등 많은 평론으로 전후민주주의를 비판한 미시마 유키오가 2차대전의 패전으로 인해 지금까지의 일본의 연속적인 문화적・역사적・정신적 가치의 일체가 “나쁜” 것으로 간주되고 “국민정신(오랜 민족의 역사 속에서 일본인이 기르고 키워온 전통과 문화의 결정체)”이 “주판을 떨어낸” 것과 같이 백지로 돌아갔다고 말했다. 미시마는 “문화적 가치(국민정신)”가 “정치적 가치(민주주의)”보다 하급한 것이 되어 버리고 양자 간에 “대단한 차이”가 발생했다고 인식함에 따라, 전후민주주의로 인한 근대적 현상인 대중사회를 “모든 것을 다 삼켜버릴 것 같은 괴물 같은 무서운 것”으로 여기고 있다.
전후민주주의

그리고 전후 대중사회에서 제1로 우선되는 가치관은 “돈을 벌어 매일을 즐겁게 사는 것”이며, 그 때문에 자국의 소중한 문화건 재산이건 “재미 없으면 닥치는 대로 버려버리는” 것으로 됨을 미시마는 우려했다. 그러면서 “국민정신”이 잠식당한 대중이 “정치에 관심을 갖는다”는 “보기에 좋은 일”에 관하여 진지하게 생각하지 않고 지성임처럼 보이고 싶다는 마음만으로 일본사회당에 투표하거나 일본공산당이 지지하는 미노베 료키치를 도지사로 만든다고 그 "위험함"을 지적했다. 한편, 스펙트럼상 극좌에 속하는 신좌파는 평화주의와 의회주의 같은 전후민주주의의 가치관을 공격한다. 특히 1960년대말-1970년대초에 요시모토 타카아키 등의 반권위주의적 입장에서 전후민주주의를 비판하는 조류가 당대 젊은이들에게 뜨거운 지지를 받았다. 이들 신좌파가 이끈 학생운동의 과격화의 배경에는 자유주의 성향의 전후민주주의와 그에 영합하는 공산당・사회당 양대 혁신정당에 대한 비판이 있었다. 이로부터 알 수 있듯 전후민주주의의 기본 방향성에 의문을 품고 있는 사람은 보수파나 우익만 있는 것이 아니다. 또한 보수세력에서 비판하는 것이 “민주주의” 자체가 아니라 “전후민주주의”임에도 주목해야 한다. “전후민주주의”라는 말의 정의 자체가 혁신세력과 보수세력에서 다르게 사용된다. 전후민주주의와 유사한 개념으로서 전후 레짐이 있다. 이는 전후민주주의와 동일한 것은 아니지만, 일본국헌법과 미일안보가 동전의 앞뒷면이라는 인식하에 일본이 처한 세계에서의 입지를 의미한다.
전후민주주의

전후 레짐의 특징은 요시다 시게루의 노선이었던 경무장 경제발전노선(요시다 독트린)이었다. 원래 일본 보수세력 본류의 가치관이 이것으로서, 개헌을 사실상 보류한 이케다 내각 이후 전후 레짐이 확립되었다고 본다. 전후정치학의 맥락에서 말하는 자민당내 "보수 주류"는 요시다 노선을 계승한 광지회다. 이 보수 주류와 전후 레짐 주도세력이 겹치며, 광지회 계열은 기본적으로 일본국헌법에 호헌 노선이었다. 대표적인 호헌파 미야자와 기이치가 이 광지회 출신이다. 이런 의미에서 "전후민주주의자"와 보수 주류파가 겹치는 부분이 있다. 보수연하는 전후민주주의 비판자들은 전후민주주의자를 "좌익"이라고 부르지만, 사실은 전후 레짐의 개념틀로 보면 오히려 전후민주주의자가 보수세력인 것이다. 원래 이와나미 문화인에 속했지만 안보투쟁 때 그들과 괴리한 시미즈 이쿠타로는 전후민주주의의 가치체계는 전전의 치안유지법에 대한 지식인들의 복수심이며, 마루야마 마사오가 말하는 “회한공동체”란 사실 “원한공동체”였던 것이라고 말했다.
발암기생충

발암기생충(發癌寄生蟲, Carcinogenic parasite)은 감염성 암원으로서의 기생충을 의미한다. 의학적으로 입증된 발암기생충으로는 흡충류, 빌하르트 주혈흡충("Schistosoma hamatobium"), 타이간흡충("Opisthorchis viverrini"), 간흡충("Clonorchis sinensis")이 있다. 빌하르트 주혈흡충은 아프리카와 중동에 널리 퍼져 있으며, 흡연과 함께 방광암의 주요 원인이다. 타이간흡충과 간흡충 모두 동아시아와 동남아시아에서 발견되는데, 담관암을 일으킨다. 국제 암 연구 기관은 2009년 이들을 1군 발암물질로 선언했다. 이 외에도 원생동물 발암기생충으로는 톡소포자충("Toxoplasma gondii"), 작은와포자충("Cryptosporidium parvum"), 질편모충("Trichomonas vaginalis"), 범안열원충속("Theileria")이 있다. 열대열원충("Plasmodium falciparum") 역시 암을 일으킬 수 있다. 단방조충("Echinococcus granulosus")이나 갈고리촌충("Taenia solium")같은 촌충류도 직간접적으로 암을 일으킬 수 있다. 타이간흡충, 열대열원충같은 간흡충류는 가축들에게 암을 일으킬 수도 있다. 분선충("Strongyloides stercoralis)", 맹장충 갈리나룸("Heterakis gallinarum"), 쥐편충("Trichuris muris") 등의 기생충은 동물들에게서 암을 일으킬 수 있다. 역사. 발암기생충으로 알려진 최초의 기생충은 쥐의 회충인 공길로네마 네오플라스티쿰("Gongylonema neoplasticum")이다.
발암기생충

덴마크의 의사 요하네스 피비게르가 1907년에 이를 처음 발견하였으며, 1913년에는 회충 감염을 유도하여 쥐에게 위암을 유발할 수 있다는 것을 보였다. 1914년에 스피롭테라 네오플라스티카("Spiroptera" "neoplastica")라는 이름을 붙였으나 나중에 스피롭테라 칼시노마("Spiroptera carcinoma")로 이름을 바꾸었다. 피비게르는 스피롭테라 칼시노마의 발견으로 1926년 노벨 생리학·의학상을 받았다. 그러나 이후 회충은 그 자체로 발암성이 없는 것으로 밝혀졌다. 노벨상은 "카롤린스카 연구소가 만든 가장 큰 실수 중 하나"로 불리기도 한다. 최초로 발견된 진짜 발암성 기생충은 빌하르트 주혈흡충이다. 카이로의 카스르 엘 아이니(Kasr el-Aini) 병원의 독일인 의사인 테오도르 막시밀리안 빌하르즈(Theodor Maximillian Bilharz)는 1851년 죽은 병사로부터 흡충 성체를 발견했다. 그는 이를 디스토뭄 해마토비움("Distomum haematobium")이라 명명하였는데, 현재에는 발견자를 기리기 위해 빌하르트 주혈흡충이라고 불린다. 이 기생충의 감염성과 생활사는 1915년 스코틀랜드의 의사 로버트 톰슨 레이퍼(Robert Thomson Leiper)에 의해 발견되었다. 1889년, 리버풀 왕립 의무실의 영국 외과의 레지날드 해리슨(Reginald Harrison)은 5명의 암환자들 중 4명이 이 기생충을 가지고 있다는 사실을 발견함으로써 암과의 연관성을 발견했다. 독일의 의사 카를 괴벨(Carl Goebel)은 1903년에 대부분의 빌하르트 주혈흡충 감염 환자에게서 방광암이 발생한다는 사실을 발견했다.
발암기생충

이후 1905년에 그는 방광암이 빌하르트 주혈흡충으로 인해 발생한다는 사실을 알아챈다. 1급 발암물질. 빌하르트 주혈흡충("Schistosoma hamatobium"), 타이간흡충("Opisthorchis viverrini"), 간흡충("Clonorchis sinensis")은 모두 1급 발암물질로 분류된다. 빌하르트 주혈흡충. 빌하르트 주혈흡충은 아프리카와 중동에서 발견되는 이생흡충류이다. 인간에게 주혈흡충증을 일으키는 주 원인이다. 타이간흡충. 타이간흡충은 주로 담관 부위를 공격하는 식품매개 간흡충이다. 이 기생충에 의한 감염증을 간흡충증이라고 하는데, 태국 북부, 라오스, 베트남, 캄보디아에서 담관암의 주 원인으로 작용한다. 간흡충. 간흡충은 식품매개 흡충이다. 그것은 아시아에서 가장 널리 퍼져 있는 흡충류로, 한국, 중국, 베트남 그리고 러시아에서도 발견된다. 85%가 중국에서 발견된다.
타타라 할라

타타라 할라는 청나라의 누르하치를 도와서 청제국을 건국한 공신중 하나인 용골대의 가문이다. 왕조가 멸망한 후, 그 후손 중 일부는 그들의 씨족 이름을 중국식 성으로 당(唐), 탄(譚), 촉(舒) 또는 송(松)으로 중국화했다.
쿠루크셰트라 전쟁

쿠루크셰트라 전쟁() 또는 쿠룩셰트라 전쟁은 인도 서사시인 마하바라타의 핵심 사건으로 오늘날 하리아나 주의 한 도시인 쿠루크셰트라 지역에서 일어났다고 전해지는 신화적 전쟁이다. 쿠루 왕국의 왕좌를 둘러싸고 쿠루족의 두 사촌 집단인 카우라바와 판다바 사이의 권력 다툼에서 비롯된 갈등이 폭발한 끝에 전쟁으로 치닫게 되면서 발발하였다. 역사성. 오늘날 쿠루크셰트라 전쟁의 역사성은 논란이 되고 있다. 주류 역사학자들은 실제사건이라는 가정하에 쿠루크셰트라 전쟁이 발생한 연도를 베다 시대 초기에 해당하는 기원전 12세기에서 기원전 8세기 사이로 보고 있지만, 힌두교 학자는 쿠루크셰트라 전쟁이 종결된 후 36년 뒤에 크리슈나의 죽음으로 칼리 유가가 시작했다고 보기 때문에 칼리 유가(기원전 3102년~현재) 이전의 유가인 드와파라 유가의 말기인 기원전 3138년으로 보고 있다. 배경. 마하바라타에 등장하는 쿠루족은 각각 판두의 아들들인 판다바와 드리타라스트라의 아들들인 카우라바라는 두 사촌 집단으로 구성되어 있었으며 이 두 집단은 쿠루 왕국의 왕위 계승권 문제로 서로 대립하고 있었다.
쿠루크셰트라 전쟁

이 갈등을 피하기 위해 쿠루 왕국은 하스티나푸라를 수도로 하는 카우라바 왕국과 인드라프라스타를 수도로 하는 판다바 왕국으로 분할 통치되었지만, 판다바 왕국의 영토를 탐낸 카우라바 왕국의 지배자인 두료다나에 의해 발생한 카우라바와 판다바의 주사위 게임 내기에서, 카우라바들이 내기에서 승리하면서 내기의 결과로 판다바들에게 인드라프라스타 지역을 카우라바에게 할양하는 동시에 13년 동안 쿠루 왕국을 떠나며 유배 생활을 할 것을 명하였다. 13년 후 판다바들이 유배에서 돌아온 후에도 카우라바의 지도자인 두료다나는 판다바들에게 인드라프라스타를 다시 돌려주는 것을 거부하면서 판다바들은 최후의 수단으로 판다바들의 지지자이자 유지신 비슈누의 다샤바타라인 크리슈나를 평화 사절로서 쿠루 왕국으로 파견하였지만, 크리슈나가 하스티나푸라 회의에서 두료다나에게 인드라프라스타를 판다바에게 돌려주어 판다바들과 카우라바들의 화해를 권고했지만, 두료다나는 판다바에게 인드라프라스타는커녕 바늘 끝만큼의 땅도 주지 않을 것이라고 말하면서 크리슈나의 평화 제안은 기각되었고, 두료다나는 모든 장로들의 경고 후에도 크리슈나를 포박하라고 그의 병사에게 공개적으로 명령했다. 크리슈나는 웃으며 강렬한 빛을 발산하는 그의 신성한 형태를 보여 주면서 두료다나에게 그의 몰락이 확실하다는 것을 알리며 경고하였다. 이렇게 크리슈나의 평화 임무는 실패로 끝남으로서 전쟁은 불가피해졌다. 각 군대의 편성. 두 군대의 병력의 총 수는 약 394만 명이었다.
쿠루크셰트라 전쟁

또한 쿠루크셰트라 전쟁 동안 활, 폴암, 도검, 창, 아스트라 등의 다양한 무기들이 사용되었다. 판다바 군대. 판다바 군대는 7개의 악샤우히니로 구성되었다. 총사령관은 드리스타드윰나가 맡았으며, 각 부대는 동맹국들의 왕들이 지휘했으며 크리슈나가 참모 역할을 맡았다. 자세한 편성은 다음과 같다. 카우라바 군대. 카우라바 군대는 11 개의 악샤우히니로 구성되었다. 총사령관은 비슈마가 맡았으며, 각 부대는 두료다나를 비롯한 카우라바 100형제, 두료다나의 절친인 카르나, 브라만 출신의 드로나와 그의 아들 아슈와타마, 자야드라타, 샬리야, 크리파, 크리타바르마 등이 지휘했으며 샤쿠니가 참모 역할을 맡았다. 자세한 편성은 다음과 같다. 전쟁의 규칙. 이 전쟁은 다르마유다라는 고대 크샤트리야의 맹약에 따라 다음과 같이 진행되었다. 전개. 바가바드 기타. 양군이 쿠루크셰트라 지역에 모여 대치를 완료하고 전투가 개시되기 바로 전날 밤, 적진을 바라보던 아르주나는 결국 자신의 친족들과 구루, 친구들과의 전쟁을 피할 수 없게 된 현실을 한탄하며 크리슈나에게 이를 하소연했고 하소연을 들은 크리슈나는 아르주나에게 두려워하거나 죄책감을 느끼지 말고 본분과 의무에 충실하라는 내용의 설교를 했는데, 이 설교의 내용이 바로 힌두교에서 가장 권위있는 경전들 중 하나인 바가바드 기타이다.
쿠루크셰트라 전쟁

크리슈나는 아르주나에게 카우라바와 싸우는 것이 다르마(선)를 따르는 길이며, 판다바는 다르마(선)의 편이며 카우라바는 아다르마(악)의 세력이니 아다르마를 없애는 것은 아르주나의 의무라고 상기시켰다. 또한 전투에 관한 충고 외에도 요가와 신비로운 지식 등 힌두교의 여러 교리에 대해서도 설파하였으며, 설교를 들은 아르주나는 평정심을 되찾았다. 이후 유디슈티라가 카우라바 군에 속해있는 판다바들의 구루(스승)들에게 예를 갖춘 후에 본격적으로 전투가 시작되었다. 1일차. 첫번째 전투가 시작되었을 때, 아르주나가 짠 바즈라 진형에 의해 비슈마는 혼란에 빠졌으며 이것을 기회로 삼은 아르주나의 아들 아비만유는 비슈마에게 직진해 호위병들을 물리치고 비슈마를 공격하였다. 그러나 비슈마는 아비만유를 패퇴시켰고 이후 비라타의 아들 웃타라와 스웨타가 비슈마에게 살해되면서 사실상 첫날은 카우라바 측의 승리로 마무리되었다. 2일차. 전날의 패배로 판다바 군의 사기가 떨어졌으며, 아르주나는 상황을 역전시키기 위해서 무엇보다도 먼저 비슈마를 처치하기로 결정하였다. 크리슈나에 의해 아르주나의 전차는 비슈마의 전차를 향해 능숙하게 돌진하고 아르주나의 간디바는 비슈마를 향해 조종하였다. 아르주나와 비슈마는 몇 시간 동안 서로를 향해 아스트라를 발사하는 등 치열한 전투를 벌였다.
쿠루크셰트라 전쟁

비마는 드로나 군에 둘러싸인 드리스타드윰나를 구조하려 시도하였고 이에 두료다나는 칼링가 군대를 보내 비마를 공격했지만 비마의 반격으로 오히려 칼링가 왕을 포함한 칼링가 군대 대부분이 전사하였고, 비슈마는 즉시 칼링가 부대를 구하기 위해 비마에게 직진했지만 비마를 돕고있는 사티야키가 쏜 화살에 의해 비슈마의 전차병이 전사하면서 비슈마가 전장에서 이탈함으로써 둘째 날은 판다바 측의 승리로 끝났다. 3일차. 셋째 날, 비슈마는 카우라바 군대를 동원해 가루다 진형을 짜는 한편, 두료다나의 군대는 가루다 진형의 후방을 보호했다. 판다바 군은 각각 오른쪽과 왼쪽 뿔의 머리에 비마세나와 아르주나가 있는 초승달 진형을 사용하여 대응하였다. 카우라바 군은 아르주나에게 집중 공격을 퍼부었고, 아르주나의 전차는 곧 화살과 투창으로 뒤덮였다. 놀라운 기술력을 가진 아르주나는 그의 활인 간디바로 끝없는 화살을 그의 전차 주위에 꽃으며 요새를 세워 대응하였고, 아비만유 및 사티야키는 샤쿠니를, 비마와 가토가챠는 두료다나를 공격한 결과. 비마의 화살이 두료다나에게 명중하였고 두료다나의 전차는 즉시 전장에서 이탈하였다. 직후 두료다나의 군대는 두료다나가 전장에서 도망치는 것을 보고 혼란에 빠졌지만, 비슈마에 의해 곧 질서를 회복했고 얼마 지나지 않아 돌아온 두료다나에게 판다바들을 봐주는 것 같다는 질타를 받은 비슈마는 이에 자극받아 판다바 군대에 화살 세례를 퍼부었다.
쿠루크셰트라 전쟁

이에 아르주나가 비슈마를 공격하며 아르주나와 비슈마는 다시 치열한 결투를 벌였으며 전투 중에 비슈마는 아르주나 군대의 수많은 병사들을 죽였다. 4일차. 넷째 날은 비슈마의 무쌍이 돋보였는데, 비슈마는 카우라바 군대에게 차크라 진형을 짠 후 공격을 시작하도록 명령했다. 아비만유는 아버지인 아르주나에게 차크라 진형을 깨고 들어가는 방법을 전수받았지만 나가는 방법 자체는 전수받지 못하였고 이 때문에 차크라 진형에 들어간 아비만유는 미처 나오지 못한 채 많은 카우라바 왕자들에게 공격을 받았고, 이에 아르주나와 비마세나는 아비만유를 구출하려 차크라 진형에 들어가 카우라바를 공격하기 시작했으며, 두료다나는 전투 코끼리 부대를 동원해 비마를 공격했다. 비마는 전차에서 내려와 그의 철제 철퇴인 샤이카로 전투 코끼리 부대를 공격했으며, 두료다나의 형제들을 공격하여 8 명을 죽였지만 카우라바의 2인자인 두샤사나의 화살에 맞아 부상을 입었다. 이후 전투가 끝나고 형제들을 잃어 버린 슬픔에 휩싸인 두료다나는 비슈마의 막사로 가서 카우라바의 전력이 판다바보다 우세인데도 어떻게 판다바들에게 계속 패배하냐고 물었으며, 이에 비슈마는 판다바의 선봉 아르주나는 아인드라스트라(인드라의 아스트라)를 사용하여 수천 명의 전사를 죽일 수 있는 대영웅이기 때문이라고 대답했다. 5일차. 다섯째 날 전투가 재개되자 살육은 계속되었다.
쿠루크셰트라 전쟁

판다바 군대는 다시 비슈마의 공격에 의해 많은 사상자가 발생하였고, 사티아키는 드로나의 공격을 견더내지 못하자 비마는 사티아키를 구출했다. 아르주나는 두료다나가 보낸 수천 명의 병사를 처치하여 그를 공격했다. 비마는 비슈마를 공격하며 치열한 결투를 벌였지만, 비슈마에게 결정적인 피해를 주지는 못하였고, 드루파다와 그의 아들 시크한디는 비슈마와의 싸움에서 비마를 돕기 위해 참전했지만 두료다나의 형제 중 하나인 비카르나는 그들을 화살로 공격하여 부상을 입혔다. 6일차. 여섯째 날에는 비마세나가 카우라바의 진형을 관통하여 두료다나를 공격했다. 두료다나는 위기에 처했지만 곧 다른 사람들에 의해 구조되었다. 드라우파디의 아들인 우파판다바는 아슈와타마와 싸워 그의 전차를 파괴했으며, 결국 이 날은 카우라바의 패배로 끝났다. 7일차. 일곱째 날, 드로나는 비라타의 아들 샤한카를 죽였다. 유유추는 상대 장군과의 일기토에서 부상을 입었으며, 나쿨라와 사하데바는 두료다나의 형제들과 싸우지만 그 수에 압도되어 후퇴하면서 카우라바의 승리로 끝났다. 8일차. 여덟째 날 비마세나는 카우라바 100형제 중 17 명을 죽였다. 아르주나의 아들인 이라반은 샤쿠니의 다섯 형제를 죽였다. 이에 두료다나는 랴크샤사인 알람부샤를 보내 이라반을 죽였다.
쿠루크셰트라 전쟁

9일차. 아홉째 날, 이번에도 아르주나가 비슈마를 물리치지 못하자 분노한 크리슈나는 전차에서 내려 달려 가서 전차 바퀴를 손에 쥐어 그것을 마치 수다르샨차크라처럼 사용하며 비슈마를 공격하려 시도했지만, 아르주나의 설득으로 크리슈나는 흥분을 가라앉히고 공격을 멈췄다. 10일차. 판다바는 비슈마를 죽일 수 있는 것은 시크한디 뿐이라 생각하며 시크한디에게 비슈마를 처치하라 명령하였고, 이윽고 시크한디는 비슈마에게 화살을 쏴 명중시켰으며 그 틈을 이용한 아르주나가 비슈마에게 아스트라를 쐈으며, 아스트라를 맞은 비슈마는 사실상 죽기 직전의 상태에 이르렀지만, 비슈마가 샨타누에게 한 맹세 때문에 전쟁이 끝난 후 판다바들에게 마지막 가르침을 주기 전까지는 죽지 않고 아르주나가 만든 화살 침대 위에 누워있게 되었다. 11일차. 비슈마가 더 이상 전쟁에 참여할 수 없게 되자 카르나가 본격적으로 전쟁에 참여하기 시작하였고, 카르나의 제안에 의해 드로나가 카우라바 부대의 차기 총사령관이 되었다. 두료다나는 유디스티라를 생포함으로 전쟁을 빠르게 마무리 짓고 싶었기 때문에 유디스티라를 생포하는 작전을 마련하며 유디스티라를 포위하며 위기에 빠뜨렸지만, 아르주나가 유디스티라를 구출하면서 작전은 실패하였다. 12일차. 드로나는 두료다나에게 아르주나가 있는 한 유디스티라를 생포하는 것은 어려울 것이라고 조언하였고, 이에 두료다나는 트리가르타 소속의 카우라바 군에게 아르주나를 최대한 붙잡고 있으라고 명령했다.
쿠루크셰트라 전쟁

그러나 아르주나는 곧바로 그들을 물리쳤으며, 이에 카우라바의 동맹국 왕인 바가닷타는 슈프라티카라는 거대한 코끼리를 타고 아르주나와 싸웠으며 격렬한 결투 끝에 마침내 아르주나는 바가닷타를 처치하였다. 13일차. 13 일에 드로나는 군대를 차크라 / 파드마 / 카말라 진형으로 나누어 배치했는데, 이는 매우 복잡하고 거의 뚫리지 않는 진형이었으며, 유디스티라를 생포하려는 목적으로 만든 진형이었다. 판다바 중에서는 아르주나와 크리슈나만이 이 진형을 부수는 방법을 알고 있었으며, 이를 막기 위해 카우라바 군은 아르주나를 공격하면서 그의 주의를 딴 곳으로 돌렸다. 한편, 유디스티라는 아르주나의 아들 아비만유에게 적의 진형을 깨뜨리라고 지시했다. 아비만유는 차크라 진형에 들어가는 방법을 알고 있었지만, 어떻게 빠져 나가는 지는 몰랐기 때문에 판다바 영웅들이 그를 호위하였지만 자야드라타 왕은 판다바 전사를 막았으며, 그는 시바 신으로부터 얻은 축복 덕분에 판다바 군대 전체를 막아 내고 비마세나와 사티아키를 패퇴시켰다. 카우라바의 진형으로 들어간 아비만유가 수많은 전사들을 죽이자 드로나는 군대가 완전히 소멸 될 것이라는 전망에 할 수 없이 한 명이 한 명의 전사들을 상대해야 한다는 규칙을 어기고 카르나, 아슈와타마와 기타 다른 카우라바 영웅들과 함께 아비만유를 공격하며 마침내 아비만유를 살해하였다.
쿠루크셰트라 전쟁

아르주나는 그의 아들인 아비만유의 죽음을 알게되자 일몰이 끝나기 전에 내일 아침 자야드라타를 죽이겠으며 자야드라타를 죽이지 못한 경우에 자신은 불로 뛰어들어 자살하겠다고 맹세했다. 14일차. 아르주나는 전장에서 자야드라타를 찾는 동안 카우라바의 악샤우히니( 21,870마리의 전투 코끼리, 65,610명의 기병대 및 109,350명 보병으로 구성된 부대)를 학살하였다. 샤쿠니의 전략에 의해 두료다나는 자야드라타를 숨겼는데, 아르주나가 일몰까지 자야드라타를 죽이지 않으면 그는 맹세대로 자살해야 되었기 때문이었다. 크리슈나는 수다르샨차크라로 태양을 잠시 가렸으며 얼마 안 있어 수다르샨차크라를 거둬들임으로써 아르주나의 맹세는 사실상 없던 것이 되었으며, 자야드라타를 죽이기 위해서는 자야드라타의 목을 베어야 했지만 그의 목을 땅에 떨어뜨린 자는 죽음을 맞이한다는 저주가 걸려 있기 때문에 아르주나는 이 저주를 피하면서 자야드라타를 죽이기 위해 "디브야스트라"라는 아스트라를 사용하여 자야드라타의 머리를 날려 자야드라타의 아버지의 손에 떨어뜨렸으며, 이 때문에 자야드라타의 아버지까지 저주로 사망하게 되었고 아르주나는 카우라바를 지지한 모든 사람들이 자야드라타처럼 이 전쟁에서 한심한 방식으로 사망할 것이라고 경고했다. 한편 비카르나는 비마에게 승부를 신청하였고 비마는 결투 끝에 비카르나를 죽이지만 비카르나는 판다바들이 하스티나푸라에 있을 때 그들의 편을 들어주었기 때문에 비마는 그의 죽음을 슬퍼하였다.
쿠루크셰트라 전쟁

일몰 후에도 전투는 계속되었으며, 가토가챠는 카르나에게 맞서 싸워 카르나를 고전시켰으며 이에 카르나는 한번만 쓸 수 있는 조건으로 인드라에게 받은 아스트라인 바사비 샤크티를 사용해 가토가챠를 죽였다. 15일차. 카우라바의 총사령관인 드로나는 매우 강력한 아스트라인 브라흐마스트라를 가지고 있어 사실상 무적이었기 때문에 크리슈나는 유디스티라에게 그의 아들인 아슈와타마가 죽으면 드로나가 전의를 상실할 것이라고 조언했으며, 이에 비마가 드로나의 아들인 아슈와타마와 같은 이름을 지닌 코끼리를 죽이고 아슈와타마가 죽었다고 큰 소리로 선포하였다. 드로나는 아들의 죽음에 대한 진실을 찾기 위해 유디스티라에게 다가갔지만, 유디스티라는 드로나의 아들인 아슈와타마가 죽었다고 거짓말하였고, 이에 전의를 상실한 드로나를 드리스타드윰나가 살해하였다.
쿠루크셰트라 전쟁

한 편 전투가 끝난 후에 아슈와타마는 두료다나로부터 자신의 아버지인 드로나가 죽은 것과 그 사정을 들은 후에 판다바에 대해 원한이 생긴 아슈와타마는 밤에는 싸워서는 안 된다는 전쟁의 규칙을 무시하고 비마나를 타고 판다바 진영에 야습을 가하면서 대상이 무기를 버리고 전차에서 내리지 않는 한은 대상을 무조건 죽일 수 있는 아스트라인 나라야나스트라를 발사했지만, 나라야나(비슈누)의 화신인 크리슈나는 나라야나스트라의 특성을 알고 있어 판다바들에게 나라야나스트라가 있는 동안은 무기를 버리고 전차에서 내리고 있으라고 명령하였기 때문에 피해를 입지 않았고, 이에 분노한 아슈와타마는 아그네야스트라를 발사했지만, 아르주나가 브라흐마스트라를 발사해 상쇄시키면서 아슈와타마의 야습은 실패로 끝나게 되었다. 16일차. 16일째에 카르나는 카우라바의 총사령관이 되었다. 카르나는 비마세나에 의해 죽을 위기에 처했지만 가까스로 살아남았으며, 두샤사나에 접근한 비마는 두샤사나를 붙잡고 팔로 두샤사나의 어깨와 가슴을 찢은 다음반으로 갈라진 두샤사나의 몸에서 나온 피를 한 방울도 남기지 않고 마셨으며, 이후 쿠루군은 퇴각하였다.
쿠루크셰트라 전쟁

17일차. 17일에 카르나는 아르주나와 결투를 벌였으며, 결투 중에 카르나의 전차 바퀴가 진흙에 갇히고 카르나는 아르주나에게 전쟁에 규칙에 따라 바퀴가 진흙에서 빠질 때까지 전투를 멈추어 달라고 애원하였지만, 크리슈나는 아르주나에게 카르나의 무자비함을 상기시켜 주었으며, 이에 아르주나는 카르나의 애원을 무시하고 전차 바퀴를 빼던 카르나에게 "안잘리카스트라"라는 아스트라를 쏴 카르나의 목을 날려버렸다. 18일차. 18 일, 샬리야는 카우라바 부대의 사령관으로 취임했지만 이미 전세는 판다바에게 기울어져 있었으며, 유디스티라는 샬리야를, 사하데바는 샤쿠니를, 나쿨라는 샤쿠니의 아들을 죽였으며, 두료다나는 패배했다는 사실을 알고 전장에서 도망쳐서 호수 안으로 몸을 숨겼지만, 판다바들의 도발로 호수에서 나와 비마세나와 철퇴 싸움을 벌였지만, 크리슈나의 지시에 따라 비마세나가 규칙을 어기고 두료다나의 허벅지를 철퇴로 찢어버려 두료다나를 처치하였다. 이후 아슈와타마는 두료다나의 복수를 하겠다고 맹세하였으며, 그는 그날 밤 판다바 진영으로 기습하여 시바 신의 가호를 받은 검으로 판다바들과 크리슈나, 사티아키와 유유추를 제외한 판다바 측 군들을 모두 살해하였다.
쿠루크셰트라 전쟁

19일차. 이후 판다바 형제의 추격을 받은 아슈와타마는 판다바에게 "브라흐마시라스트라"라는 아스트라를 발사하자 아르주나 또한 브라흐마시라스트라를 날려 상쇄하려 했지만 세상이 멸망할 것을 우려한 리쉬들이 둘에게 브라흐마시라스트라를 거두라고 요청하였기 때문에 아르주나는 브라흐마시라스트라를 거두었지만 브라흐마시라스트라를 거두는 방법을 모르는 아슈와타마는 충동적으로 아르주나의 며느리이자 태아 파리크시트를 임신하던 웃타라를 향해 날려 버린다. 그러나 크리슈나에 의해 웃타라와 파리크시트 모두 무사하게 살아남았으며 이후 판다바들에게 사로잡힌 아슈와타마에게는 영원히 더러운 냄새를 풍기며 영원히 낫지 않는 매우 깊은 상처의 고통속에서 사람들이 살지 않는 숲과 황무지를 방황하는 형벌이 내려지면서 전쟁은 완전히 종결되었다.
리샤바나타

리샤바나타(ऋषभनाथ), 리샤바데바(ऋषभदेव), 리샤바(ऋषभ) 또는 이크슈바쿠(इक्ष्वाकु)는 자이나교의 초대 티르탕카라이다. 그는 현재 자이나교에서 반주기 동안 24명의 스승 중 첫 번째 스승이었고, 그의 가르침이 끝없는 환생과 죽음의 바다를 건너는 데 도움을 주었기 때문에 "개울 제조자"라고 불렸다. 전설에 따르면 그는 수백만 년 전에 살았던 것으로 묘사된다. 그는 이전 시대의 마지막 티르탕카라였던 삼프라티 바그완의 정신적 후계자였다. 그는 또한 아디샤바나타(첫번째 지나), 유가디데바(유가의 첫 번째 데바), 프라타마라제스와라(첫 번째 신왕), 나비야(나비의 아들)로도 알려져 있다. 그는 이크슈바쿠 왕조의 설립자인 이크슈바쿠로도 알려져 있다. 리샤바나타는 마하비라, 파르슈바나타, 네미나타, 샨티나타와 함께 자이나교에서 가장 헌신적인 숭배를 받는 5대 티르탕카라 중 한 명이다. 전통적인 이야기에 따르면, 그는 비니타라고도 불리는 북인도의 도시 아요디아에서 나비 왕과 마루데비 왕비 사이에서 태어났다. 그에게는 수망갈라와 수난다라는 두 명의 부인이 있었다. 수망갈라는 그의 99명의 아들 (바라타 포함)과 한 명의 딸인 브라흐미의 어머니로 묘사된다. 수난다라는 바후발리와 순다리의 어머니로 묘사된다. 인드라가 그의 궁정에 보낸 무용수 중 한 명인 닐란자나의 갑작스러운 죽음은 그에게 세상의 일시적인 본성을 상기시켰고, 그는 포기에 대한 열망을 발달시켰다.
리샤바나타

헤마찬드라의 《트리샤슈티-샬라카푸루샤-차리트라》와 아차리야 바르다만수리 주 리샤바나타가 쓴 《아디나트차리트라》 등 주요 자이나교 문헌에는 그가 출가한 후 400일 동안 음식 없이 여행했다고 전해지고 있다. 그가 첫 아하라(음식)를 얻은 날은 악샤야 트리티야로서 자이나교도에 의해 기념된다. 리샤바나타를 숭배하는 마음으로, 백의파 자이나교도들은 400일 동안 번갈아 가며 음식을 먹는 단식을 한다. 이 종교적 관습은 바르시탑으로 알려져 있다. 단식은 악샤야 트리티야에서 깨졌다. 그는 아스타파다산(카일라쉬)에서 해탈의 경지에 도달했다. 그의 우상에는 아힘사, 바완자, 고파찰 언덕에 세워진 거대한 조각상들뿐만 아니라, 쿨팍 티르트 사원과 팔리타나 사원의 우상들도 포함된다. 그의 상징물에는 그의 상징인 황소인 냐그로다나무, 고무카(황소의 얼굴을 한)야크샤, 차크레슈바리 야크시 등이 있다.
제32회 한국PD대상

한국PD연합회가 주관한 제32회 한국PD대상 시상식은 2020년 4월 28일 KBS 박지원 아나운서, MBC 김정근 아나운서, SBS 김민형 아나운서의 사회로 서울 상암MBC 공개홀에서 열렸다. 이날 시상식에서 올해의 PD상에 EBS 《자이언트 펭TV》, 독립PD협회 《부재의 기억(In the Absence)》 이 선정됐다.
발랑쟁절

발랑쟁절(Valanginian)은 백악기 전기의 두번째 절이다. 약 1억 4020만년 전부터 1억 3640만년 전까지의 380만년 간에 달하는 시기이다. 베리아절의 뒤, 오트리브절의 앞선 시기이다. 발랑쟁절은 1853년 스위스의 지질학자인 에두아르 데저에 의해 스위스 뇌샤텔주 쥐라산맥의 북쪽에 위치한 작은 마을인 마을의 이름을 따서 명명되었다.
비밀의 숲 2

《비밀의 숲 2》는 2020년 8월 15일부터 2020년 10월 4일까지 방영된 tvN 토일 드라마이다. 줄거리. "침묵을 원하는 자, 모두가 공범이다." 비밀의 숲 2는 검경수사권 조정 내용을 다룬다. 주인공인 황시목 검사와 한여진 형사가 이와 관련하여 대립하기도 하면서, 그 뒤에 은폐된 사건들의 진실에 접근하는 과정을 다룬다.
아디티

아디티()는 인도 신화에 나오는 신으로, 아디트야의 어머니이자 무한, 하늘, 의식, 과거, 미래와 다산의 여신이다. . 베다. 아디티는 일반적으로 리그베다에서 언급되는 우샤스나 프리티비와 같은 다른 베다 여신들과는 달리 특정 자연 현상이 아닌 무한이라는 개념이 신격화된 신이며, 리그베다에서 아디티는 어머니로서의 존재로서 종종 그녀에게 탄원하는 사람을 보호하거나 부와 안전 및 풍요로움을 제공한다. 또한 베다에 수록된 "다크샤가 아디티에서 나왔고 다크샤에서 아디티가 나왔다"라는 구절은 "같은 신성한 본질의 영원한 순환적 재탄생"과 신성한 지혜에 대한 해석으로 본다.
푸샨

푸샨()은 브라만교의 아디트야 중 한 명으로, 산적과 맹수들로부터 여행자들을 보호하고 사람들에게 풍요와 번성을 주는 만남의 신이자 수르야, 아르야만, 트바쉬타, 사비트리, 바가, 다타, 비다타, 바루나, 인드라, 바마나와 함께 아디티의 12명의 아들 중 한 명이다. 주로 염소가 끄는 전차를 타며 활동의 상징인 황금 창과 차크람을 들고 다니는 모습으로 묘사되었다. 그의 이름은 산스크리트어로 "풍요와 번성의 기원이 되는 이"라는 뜻에서 유래되었다고 하지만, 아마도 민간어원일 확률이 높으며, 현대의 많은 학자들은 푸샨이 원시 인도유럽 신화의 신인 Péh₂usōn으로부터 유래된 신으로 추측하고 있다. 신화. 리그베다에서 푸샨은 하늘을 가로지르면서 양 떼와 양치기들을 수호하는 아디트야로 묘사되며, 때때로 여러 신들의 예언자 역할을 하기도 하였다. 타이티리야 삼히타와 라마야나, 마하바라타, 푸라나에 따르면 루드라(시바)는 신들에게 있어서 중요한 야즈나인 다크샤 야즈나에서 초대받지 못하자 폭주하였으며, 이에 푸샨이 루드라를 진정시키려고 그를 붙잡다가 이빨이 부러졌다고 한다.
크시슈토프 보사크

크시슈토프 보사크(, 1982년 6월 13일~)는 폴란드의 정치인이다. 2005년부터 2007년까지 폴란드 가족동맹 소속 국회의원이었으며 2019년 자유독립연합 소속으로 의원직에 복귀했다. 2005년부터 2006년까지 전폴란드청년회장이었으며 국민운동의 공동 창립자 겸 현직 부대표이다. 2020년 폴란드 대통령 선거 후보 가운데 하나이다. 강경 유럽회의주의자이며, 폴란드의 유럽 연합 탈퇴를 지지한다. 스스로를 국민보수주의, 전통주의 가톨릭을 표방한다고 밝히고 있으며, 서유럽의 주류 우파 정당들이 자유주의 혁명에 굴복한 탓에 더 이상 보수적인 가치를 표방하지 않는다고 주장하고 있다. 법과 정의당에 대해서도 전형적인 서유럽 우파 정당들과 같은 길을 걷고 있다고 비판했다.