Chang-Su/ko-wiki-250611 huggingface dataset:
신자연주의

예를 들어 일정한 단위의 ‘시간적 -공간적- 사회적 욕망’ 혹은 같은 공간이나 시간대의 ‘집단욕망’을 파악하고 그것에 접근하는 방법으로 미술사’와 큰 범위의 ‘문화예술사’, 그리고 전쟁사와 경제사 그 밖에 철학 등 인문학과 ‘개별적 욕망’을 도구로 사용한다. 개별적 사람을 들여다보는 도구로써 다시 ‘집단욕망’과 ‘인간의 기본적 욕망’, ‘상충되는 욕망’과 ‘충돌되는 욕망’, ‘거세된 욕망’ 등으로 분화된 다양한 욕망을 분석도구로 이용한다. 그러나 신자연주의 철학에선 집단욕망이나 개별적 욕망에 대한 접근과 본질에 대한 인식은 스스로의 개인적 삶의 구조와 개인적 문화구조를 이루기 위한 도구일 뿐이고 그것을 목적이나 지향으로 하지 않는다. 즉 욕망에 대한 자각과 인식은 자신의 욕망을 깊이 이해하기 위한 것이다. 이 과정을 통해 크고 작은 충돌과 갈등으로부터 영향을 가능한 줄이고 조율하면서 개인은 마음의 평화와 행복을 누릴 수 있는 삶을 지향하게 된다. 스스로의 욕망에 대한 접근과 방법으로 불교적 성찰법인 선 (불교)(Zen)을 도입하고 깨달음(자각 혹은 구경각을 통한 스스로의 인식과 그 변화과정을 중요시한다. 가나인은 이러한 방법론에 대해서 집단적 접근은 카를 융의 신화에 대한 연구와 개인적 접근 방법은 불교의 십우도와 유식사상, 원효의 대승기신론과 화엄학에서 깊은 영향을 받았다고 고백하고 있다.
신자연주의

신자연주의 미학. 아름다움의 가치와 미적 판단, 그리고 일반적 사회가치에 대한 평가 문제는 그동안 전개되었던 미적 논리와 미학 대신 첫째 미의식의 발달과정으로 나타난 미술사에서 보이는 미적가치의 변화, 둘째 현재 인간의 내면의식에 대한 발견과 성찰을 통해 셋째 현재의 유동적이고 가변적인 미의식의 변화에 주목에 즉자적으로 가치판단으로 활용하는 살아있는 미학의 가능성을 찾는다. 살아있는 모든 생명들은 살아있음을 증거하기 위해 자신을 꾸준히 변화시키고 아름답게 하려는 예술행위를 한다. 더욱 사람은 스스로 존재의 당위성과 살아있다는 보여주기 위해 필연적으로 미적 행위를 할 수밖에 없다. 이 미적 행위의 전개과정에 주목하고 그 발전단계로 다음 6단계를 기본적으로 설정한다. 이 여섯 단계는 미술사에서 나타난 보편적인 미의 성찰과정으로 나타난 미적 영역의 확장과 인간 정신세계의 발달과 동반으로 나타난 현상이기도 하다. 1) 첫 번째 단계로 사람이 느끼는 친근감에서 온 정서가 빚어낸 미의 세계로 가시적 세계 혹은 객관에 대한 인식과정으로 나타난 재현과 표현으로 나타난 유사성, 근사성, 사실성의 미. 2) 두 번째 단계로 집단욕망과 개인욕망에 대한 자각의 과정으로 미의식에 대한 인식으로 나타난 모든 표현의지와 형상으로 나타난 미적 영역; 화려미, 인체미, 생동감, 성적미감, 웅장미, 조화미, 우아미, 기능성과 실용성(유용성)의 미 등 19세기까지 문화예술에 나타난 미적 영역.
신자연주의

3) 세 번째 단계로 자아발견과 개성화과정 중에 나타난 작업 혹은 미의식에 대한 조율과 방법론 개진으로 빚어진 조형의식으로 추의 미, 악, 혐오, 인식미, 긴장(긴박감) 초조 불안함, 모호함, 갈등 등으로 나타난 심리미와 무의식의 미로 19세기 말부터 20까지 확장된 미의 영역. 4) 네 번째 단계로 사람, 사회 현상 및 사건, 사물 등 가시적으로 보이는 모든 것에 대한 재해석이 창조적 욕망의 구현과 전개과정으로 드러난 조형의식으로 나타난 새로운 미영역의 확장으로 20세기 중반부터 나타난 미의 영역이다. 그러나 이러한 단계는 보편적 일반적인 설정일 뿐 일부 작가 고야등에 의해선 19세기 초부터 보여지기도 했다. 20세기 나타난 새로운 미의 영역으로 팝아트와 미니멀리즘, 아르테포베라 등이 있다. 5) 다섯 번째 단계로 역사적 사건, 사회와 사람, 자연현상 등에 대한 재해석이 아니라 깊이 접근해 종합적 성찰과 체득화 과정으로 몸에서 뿜어져 나오는 미술로 융합 혹은 통섭의 미가 있다. 이것은 시대를 초월해 미술뿐만 아니라 문학, 연극, 음악, 미술 등 기타 예술사 전반에 보여주는 위대한 작가의 작품에서 흔히 발견되는 미적 영역의 확장이다. 6) 개성화 과정 이 후에 보여주는 자기만의 개인적 구조문화에서 빚어진 또 다른 세계성의 획득으로 나타난 새로운 창조의 미로 작가의 세계가 바로 또 하나의 다른 완전한 관념적 세계로 이끌어주는 미적 영역의 확장이다.
신자연주의

예를 들어 세잔의 빅토와르 산은 프랑스의 그 지방에 있는 산이 아니라 세잔이 창조한 전혀 다른 메시지와 관념을 품고 있는 또 하나의 사과이고 세잔의 사과는 이 세상에서 볼 수 있는 그 사과가 아니듯이 작가는 전혀 다른 불멸의 관념세계를 창조한다. 미적 판단과 가치의 문제는 이 여섯 단계 기본으로 단계와 상관없이 그것이 지니는 다음 3가지의 속성을 가지고 평가 판단한다. 1) 관계성(소통의 가능성과 공감능력) 2) 창의성과 독창성 혹은 고유성 3) 공간의 광역성과 지속성(일정한 지역과 공간을 넘고 한 시대를 넘어 차 세대로 이어질 가능성) 4) 영원성과 생명성 신자연주의 미학의 출발. 개인의 몸 자체가 자연이고 몸을 중심으로 한 스스로의 자각(깨달음)과 인식으로 그 몸의 문화구조는 출발하고 탄생된다. 몸은 사회나 기타 단체 어떤 소속기관에 종속되거나 수동적 존재 혹은 전체를 위한 부분적 기관이 아니다. 각자의 몸에서 생성하는 본질; 욕망, 깨달음(자각), 인식, 외부적 영향 등이 개인 삶의 기초를 이루있다. 그것으로부터 사회와 문화 등이 탄생되고 모든 역사는 개별적인 그것과 전체적 혹은 집단적 변환과정으로 인식한다. 그러므로 객관보다는 주관, 전체나 다수 중심이 아니라 개개인의 개별성이 중심이 되어 출발하고 개개인은 모두 자기 중심의 주체적 개념이 된다. 신자연주의 예술과 삶, 인문학적 의의. 신자연주의 예술 가나인은 ‘진짜 미술은 손도 아니고 머리도 가슴도 아닌 몸 그 자체에서 나오는 것이다'라고 말한다. ‘미술이 원래 나오고 발현되고 재현되는 곳도 바로 우리의 몸이다. 미술을 느끼고 보는 것도 눈으로 보고 가슴으로 느끼는 것 보다 더욱 큰 것이 온 몸으로 느끼는 것이다.
신자연주의

좋은 미술은 그 작가의 몸에서 뿜어져 나오는 미술이다.’라고도 한다. 그는 신자연주의 미술 운동에 대해 ‘예술가 스스로의 몸에서 뿜어져 나오는 미술의 길은 미술가뿐 아니라 우리 보통 사람들도 삶에 대한 아름다움의 기술을 익히며 얻을 수 있는 길이다. 인간의 몸은 우주의 축소판이다. 자신의 몸과 대화가 가능하고 몸의 소리를 듣고 몸과 함께할 수 있는 삶이 기본이 되어야 진정한 행복을 누릴 수 있듯이 예술가가 뿜어내는 몸짓과 소리, 조형언어도 가짜가 아닌 자신의 몸에서 나와야 한다. 몸에서 나오는 그것은 깨닫고 스스로 인식하고 내면에서 체계화되어 자신의 온전한 언어로 다듬어진 그것이기 때문이다.’ 라고 말한다. 신자연주의란 이렇게 개인적 삶의 기록에서 예술이 출발한다. 신자연주의와 삶 신자연주의는 인간의 욕망이 만든 모든 것을 받아들이고 그것을 당연스런 자연의 본질로 출발하는 새로운 이즘(-ism)으로, ’산다는 것이 예술이고 모든 생명은 살아있는 한 끊임 없는 예술행위를 하고 그 결과를 생산한다.’는 생명성의 본질로부터 시작된다. 신자연주의 혹은 가나인주의는 인간의 본연적인 욕망을 자연스런 자연 그 자체로 받아들이고, 이것에서 출발하며 개개인의 욕망이 신자연주의 중심으로 각자의 몸으로부터 발현되어 일치된 정신세계를 강조한다. 그 몸은 객관적 신체가 아니라 주관적 입장에서의 경험과 느낌, 깨달음을 바탕으로 형성된 개인적 삶을 중요시하고 이것에서 생산된 관념의 세계가 미의식으로 영역으로 확장되어 산다는 것 자체가 예술적 행위로 연결된다고 한다. 가나인은 이렇게 말한다. ‘모든 예술은 물론 그 행위를 하는 몸으로부터 시작된다.
신자연주의

예술작품이 내는 모든 소리와 언어, 조형언어도 몸에서 나오는 소리이고 튼튼하고 힘있는 소리는 바로 작가의 영혼과 몸이 체득화된 과정으로 나오는 그 소리일 뿐이다. 신자연주의는 기존 철학을 넘어선 새로운 시대 새로운 미학으로 실천적 몸의 철학이다. 몸이란 예술행위를 하는 구현체일 뿐 만 아니라 그 사람의 아름다운 영혼을 담는 그릇이기 때문이다.’ 신자연주의 인문학 모든 인류의 예술과 문화, 문명은 인간의 개인적 혹은 집단적 욕망이 만들어 낸 것이고 욕망에서 출발해 이루어진 오늘날의 사회는 개인적 욕망이 타인 혹은 집단 간의 갈등과 조율하는 과정 속에서 사회제도와 철학, 학문 등이 발달한 과정을 직시하고 그것이 구성한 지적 세계와 관념적 체계, 그것들이 조합해서 이루어진 문명까지도 욕망이 중심임을 간파한다. 예를 들어 법을 연구하는 법학은 인간과 구성원 집단의 욕망을 통제하고 규율하고 조정하는 또 다른 욕망의 산물이고 철학과 역사, 기타 과학도 지적 욕망으로 추구된 지식체계다. 그러므로 인간의 욕망 그 자체를 자연으로 출발하는 신자연주의 에서는 기존 인문학에서 자연과 대립된 개념으로 접근하는 것과 달리 자연 속에 포함된다. 즉 역사와 문화, 모든 학문 등을 신자연주의 에서는 자연의 범주에 포함된다. 그러나 공통적 관념의 틀이나 보편적 개념은 만들지 않는다. 신자연주의 혹은 가나인주의는 어느 집단의 불특정다수나 일정한 문화공동체의 집체적 개념이 아니라 사고가 가능한 개인에서 출발한 것으로 항상 사고의 주체 중심에서 그 시점으로 개별적으로 출발하기 때문이다. 예를 들어 2000년에 서울에서 태어난 사람은2000년부터 그 개인이 태어난 환경과 조건이 본인에게 자연이 되고 그 시점과 그 공간으로부터 개인적 개념의 자연이 발생한다.
신자연주의

자연이란 말 그대로 어떤 환경이든 각자에겐 다르게 주어진 조건이 자연이 되는 것이다. 신자연주의 작업을 선보이는 작가들. 신자연주의는 가나인작가 뿐만 아니라 탈구조주의 시대에 자연적인 흐름으로 이미 서구에서 많은 작가들이 인간이 처해있는 환경과 몸을 중심으로한 조형언어 작업을 시도하고 있다. 예를 들어 영국의 제레미 델러 Jeremy Deller, 크리스 오필리, 한국의 정복수(Jung Boc su), 작가가 있다.
최세황

최세황(崔世璜, 1919년 8월 30일 ~ 1992년 10월 11일)은 대한민국의 법조인, 관료이다. 1941년 일본 주오 대학 법학과를 학사 학위를 거쳐 1956년 대한민국 국방대학교 1기 행정학사 학위하였으며, 춘천지검장과 전주지검장, 제8대 국방부 차관 등을 지냈다. 1992년 10월 11일 73세를 일기로 사망하였다.
아르곤 (2017년 드라마)

《아르곤》은 2017년 9월 4일부터 2017년 9월 26일까지 방송된 tvN 월화 드라마이다. 이 한국 드라마는 극중에서 주간 탐사보도 프로그램의 제목으로 등장한다. 한편, 이 한국 드라마는 2017년 10월 30일에 갑작스럽게 당한 교통사고로 인해 별세한 배우 김주혁의 출연 작품 중 한국 드라마로는 마지막 작품이다. 기획 의도. 가짜 뉴스가 범람하는 세상에서 오직 팩트를 통해 진실을 밝히고자 하는 열정적인 언론인들의 치열한 삶을 그려낸 드라마.
이희봉

이희봉(李熙鳳, 1916년 ~ 2001년 3월 25일)은 대한민국의 법조인, 대학 교수, 관료이다. 서울특별시 종로구 출신이며, 일본 주오 대학을 졸업하였다. 고려대학교 법학대학 학장, 대한민국 제9대 국방부 차관, 전주대학교 학장 등을 지냈다.
이흥배

이흥배(李興培, 1908년 5월 14일 ~ 1994년 10월 29일)은 일제강점기와 대한민국의 관료, 변호사이다. 경성제국대학 법학과를 졸업하였으며, 제12대 국방부 차관, 경기도지사, 국제신보 사장 등을 지냈다.
채택기각법

수학에서 채택기각법(採擇棄却法, ) 또는 리젝션 샘플링()은 분포에서 표본을 표집하는 기본적인 기법이다. 이는 몬테카를로 방법 중의 하나로, formula_1에서 확률 밀도를 갖는 분포에 모두 적용될 수 있다. 리젝션 샘플링 기법은 2차원 평면에서 균일한 샘플을 샘플링한 후에 분포의 밀도 함수의 지지집합에 해당하는 표본들을 선택적으로 남기는 기법이라고 볼 수 있다. 이 관점은 N-차원에 모두 적용될 수 있다.
노출콘크리트 공법

노출콘크리트 공법(Exposed Concrete, , , 생콘크리트(Raw concrete)라는 의미)은 콘크리트 자체가 갖고 있는 색상 및 질감으로 마감재를 이루는 형태로 콘크리트 타설 후 거푸집을 탈형한 상태 그대로를 노출시켜 콘크리트 자체가 나타내는 독특한 조형미를 강조하는 것이다. 노출콘크리트는 골조공사이면서 마감공사를 병행하는 공사이기 때문에, 설계에서부터 마무리까지 전 과정을 분리시킬 수 없는 일체화된 공정 작업이다. 역사. 기원. 노출콘크리트는 철근콘크리트 건축의 아버지인 프랑스 건축가 오귀스트 페레에 의하여 최초로 퐁티우 정비소(Pontieu)에서 시도되었다. 건축가 르 꼬르뷔지에(Le Corbusier)는 마르세이유의 유니떼 다비따시옹(Unité d'habitation) 아파트에서 콘크리트를 완전히 노출하는데, 페레의 경우와는 다르게 거친 콘크리트의 물성과 거푸집의 흔적들을 그대로 표현하는 베똥 브륏(Béton brut)을 주장한다. 1950년대 시공되는 그의 작품들에서는 콘크리트는 구조재인 동시에 마감재로 표현된다. 영국의 건축가 스미슨 부부(앨리슨 스미슨, 피터 스미슨)는 브루탈리즘의 개념을 최초로 제창하며 재료와 구조의 진실성, 가시성 등을 제시하며 콘크리트를 비롯해 다양한 산업재료들의 물성을 그대로 노출해 마감했다. 현재는 상당수의 예술건물이 노출콘크리트 공법으로 사용되고 있다. 대중화. 많은 건축가들이 노출콘크리트의 대중화에 크게 기여한 인물로 일본의 건축가 안도 다다오(安藤忠雄)를 꼽는다.
노출콘크리트 공법

그는 노출콘크리트와 물, 빛 등 자연적인 요소를 결합하여 건축재료 본연의 질감을 잘 살리는 건축가로 평가받는다. 시공과정. 노출콘크리트공사의 공정은 대체로 다음과 같이 진행된다. 특징. 노출콘크리트 공법으로 지어진 건축물에서는 콘크리트 자체가 구조재이며 마감재이다. 때문에 다른 어떤 마감 공사보다 어려움이 따른다. 하지만 그로인해 다양한 형태의 구조표현이 가능해진다는 장점이 있다. 또한 노출콘크리트는 건축물 본연의 모습을 그대로 드러냄으로써 중후하며 단단한 질감을 표현한다. 이 공법으로 지어진 건축물의 콘크리트 위에 별도의 미장이 들어가지 않으므로 유지관리가 손쉬우며 내구성이 비교적 높다. 노출콘크리트 공법으로 지어진 대표적 건축물로는 르 코르뷔지에의 롱샹 순례자 성당, 루이스 칸의 솔크 연구소와 필립 엑스터 아카데미 도서관, 안도 다다오의 빛의 교회, 물의 절, 아키타 현립 미술관, 본태 박물관, 포트워스 근대 미술관 등을 들 수 있다. 노출콘크리트 판넬. 노출콘크리트 판넬은 노출콘크리트 현장 타설의 어려움을 간편하고 저렴하게 건식으로 시공하는 판넬이다. 압출성형패널과 타설패널로 나눌 수 있다. 압출성형패널은 대표적으로 CRC보드나 베이스패널이 있고, 시멘트와 목재 펄프를 섞어 고압으로 눌러서 만든 패널이고, 타설패널은 콘크리트 자체를 금형틀에 타설 후 습식으로 양생시켜서 만든 패널이다. 압출성형은 주문 제작이 가능하지만 타설패널에 비해 색감과 질감이 떨어진다.
노출콘크리트 공법

또한 타설패널은 석재와 같은 방식으로 시공하므로 RC조인 경우 금속트러스 작업 없이 앙카시공이 가능하다.
태국잎코박쥐

태국잎코박쥐 또는 태국관박쥐("Rhinolophus siamensis")는 관박쥐과에 속하는 박쥐의 일종이다. 큰귀관박쥐의 아종으로 자주 기록되지만, 두 종이 라오스 지역에서 같이 발견되기 때문에 발생한 결과로 추정된다. 중국과 라오스, 태국, 베트남의 토착종이다. 분포 범위가 20,000km2보다 훨씬 더 넓기 때문에 IUCN 적색 목록에서 "관심대상종"으로 분류하고 있으며, 좀더 위협적인 범주에 등록될만큼 개체수가 빠르게 감소할 가능성은 거의 없다. 종 풍부성과 개체군 크기, 개체수 추이, 주요 위협 요인, 자연사 또는 보호 지역 내 존재 등을 포함하여 태국관박쥐에 대해 거의 알려져 있지 않다. 관박쥐속의 다른 종들처럼 상록수 숲의 석회암 동굴에 서식하는 것으로 추정하고 있다.
아스토레 3세 만프레디

아스토레 3세 만프레디(Astorre III Manfredi, 1485년 6월 20일 – 1502년 6월 9일)는 북부 이탈리아에 위치한 파엔차의 영주이며, 1488년부터 1501년까지 다스렸다. 그는 갈레오토 만프레디의 아들로 파엔차에서 태어났다. 그는 3세의 나이인 1488년에 아버지의 뒤를 이어 파엔차의 영주 자리를 계승했다. 1501년에 그는 체사레 보르자에게 폐위당해 로마로 보내졌다. 그는 다음 해 산탄젤로 성에서 암살당했다.
칼하트

칼하트()는 미국의 의류회사이다. 1889년에 설립되었으며, 본래 작업복 위주 회사였다. 역사. 1889년 해밀턴 칼하트는 2대의 재봉틀과 5명의 직원으로 시작하여 해밀턴 칼하트 & 컴퍼니를 설립했다. 1910년까지 칼하트는 애틀란타, 디트로이트, 달라스, 샌프란시스코, 워커 버빌, 토론토, 밴쿠버 및 리버풀의 재봉 시설 공장, 사우스 캐롤라이나 및 조지아의 공장을 포함하도록 성장했다. 1911년 칼하트 오토모빌 코퍼레이션(Carhartt Automobile Corporation)이라는 회사 명으로 자동차를 생산하기 시작했으나, 2년 후에 자동차 회사는 실패했고, 해밀턴은 그의 옷 라인을 계속 성장시켰다. 1차 세계 대전 당시 미군에 대한 제복을 만들기 위해 칼하트(Carhartt) 7개 시설을 정부에 제공했으며 2차 세계 대전 당시 미 해군을 위한 데님과 여성용 작업복을 제공했다. 1937년 해밀턴은 사망한 이후 그의 아들 ylie의 딸의 배우자 Robert Valade이 회사를 경영하였다. US 라인은 미국에서 만든 브랜드 이고 WIP 라인은 유럽에서 파생되어 US 라인과 협력했기에 그 둘은 다른 브랜드이다.
라지 찬드라 보스

라지 찬드라 보스( , , , , 1901~1987)는 인도 태생의 수학자이다. 결합 도식의 개념을 도입하였으며, 블록 부호의 이론 및 그래프 이론과 조합론 · 통계학에 기여하였다. 생애. 1901년 6월 19일 인도 마디아프라데시 주 호샹가바드(, )에서 5남매 가운데 장남으로 태어났다. 아버지는 의사였다. 1918년에 어머니를 인플루엔자로 인하여 여의었으며, 1919년에 아버지 역시 여의었다. 콜카타 대학교에 입학하여, 수학 석사 학위를 취득하였다. 이후 콜카타 대학교의 한 부속 대학인 아수토시 대학()에서 강사로 일했다. 1931년에 콜카타에서 신설된 인도 통계학 연구소(, )의 연구원이 되었으며, 1935년에 정회원이 되었다. 1940년에 콜카타 대학교 교수가 되었다. 1945년에 통계학부 학장이 되었으나, 대학 측에서는 그가 박사 학위를 취득하여야 한다고 말했다. 이 때문에 보스는 1947년에 공식적으로 박사 학위를 취득하였다. 1949년에 노스캐롤라이나 대학교 채플힐의 교수가 되었다. 1970년에 은퇴하였으며, 이후 콜로라도 주립 대학교의 교수가 되었다. 1980년에 여기서 은퇴하였다. 두 명의 딸을 두었다. 1987년 10월 31일에 포트콜린스에서 사망하였다.
김업

김업(金業, 1910년 4월 17일 ~ 2006년 10월 4일)은 대한민국의 관료이다. 생애. 어린 시절. 한성 마포에서 출생하여 지난날 한때 전라남도 광주에서 잠시 유아기를 보낸 적이 있고 그 후 경상남도 부산에서 성장하였다. 군 경력과 국방부 차관 이력, 그 이후. 1938년 일본군 예하 관동군 조선인 지원병 1세대로써 관동군 이등병 입대하였고 1941년 관동군 사병 병장 전역한 그는 1945년 조선 광복(8·15) 후 1947년 8월부터 1948년 2월까지 서울대학교 겸임교수 등을 지내다가 1948년 2월, 교수직을 그만둔 후 1949년 대한민국 공군 대위 임관하여 1957년 예비역 대한민국 공군 대령 전역하였는데 이처럼 1949년 이당 박충훈(훗날 공군 소장 예편 이후 대한민국 국무총리 서리 겸 대통령 권한대행 역임) 등과 함께 대한민국 공군 정훈장교 대위 임관하여 이후 1957년 대한민국 공군 대령 예편한 그는 제10대 국방부 사무차관을 지냈으며, 1985년 이후 사실상 정계 은퇴하였고 2006년 10월 4일 사망했다.
큰귀관박쥐

큰귀관박쥐("Rhinolophus macrotis")는 관박쥐과에 속하는 박쥐의 일종이다. 중국과 인도, 인도네시아, 라오스, 말레이시아, 네팔, 파키스탄, 필리핀, 태국, 베트남의 토착종이다. 특징. 작은 박쥐로 몸통 길이가 47~51mm이고 전완장이 39~48mm, 꼬리 길이가 12~32mm이다. 발 길이는 9~10mm, 귀 길이는 18~27mm이고 몸무게는 최대 7g이다. 털이 짧다. 등 쪽은 밝은 갈색이지만 배 쪽은 갈색빛 노랑이다. 아주 크고 뾰족한 귀를 갖고 있다. 생태. 인도차이나 석회암 동굴, 탄광에서 작은 무리를 지어 생활하고, 검은둥근잎박쥐와 같은 다른 종과도 함께 지낸다. 높은 고도를 빠르게 비행한다. 추운 기간에는 겨울잠을 잔다. 먹이는 곤충 특히 딱정벌레와 파리 등이다. 분포 및 서식지. 파키스탄 펀자브주 지역부터 인도 북부, 중국 중부와 남부 지역을 거쳐 인도차이나 수마트라섬과 필리핀까지 남아시아와 동남아시아에 널리 분포한다. 해발 200m와 1,692m 사이의 일차림과 이차림 열대 습윤 숲에서 서식한다. 아종. 6종의 아종이 알려져 있다.
유근창

유근창(柳根昌, 1926년 5월 10일 ~ 2020년 10월 24일, 충청남도 공주시 사곡면)은 대한민국 육군 군인, 관료이다. 중장으로 있던 1970년 7월 4일 제15대 국방부 차관에 임명되었으며, 1개월 후 1970년 8월 21일을 기하여 대한민국 육군 중장 예편하였고 그 후 1973년 10월 19일까지 국방부 차관 직책을 지냈다.
이민우 (1921년)

이민우(李敏雨, 1921년 ~ 1993년 12월 9일)는 대한민국의 육군 군인, 관료이다. 육군사관학교 2기 출신이며, 1974년 12월 17일부터 1978년 10월 2일까지 대한민국 제17대 국방부 차관을 지냈다.
아로마니아인

아로마니아인(아로마니아어: Rrãmãnjã, Armãnjã)은 발칸반도 남부 지역이 고향인 인종 집단으로, 전통적으로 그리스의 북부와 중부 지역, 알바니아의 중부와 남부 지역, 마케도니아 공화국, 불가리아의 남서부에 거주하고 있다. 특히 그리스에서, 어휘 블라츠가 널리 퍼져 있는데, 블라츠는 발칸반도와 타트리산맥 지역, 현재의 루마니아인까지 포함하는 로마어 사용 어군 집단을 뜻한다. "블라흐"는 발칸반도와 중부, 동부 유럽의 라틴 인구에서 승계되어 오는 여러 인종을 포함하는 다의어이다. 아로마니아인은 아로마니아어를 사용한다. 아로마니아어는 루마니아어와 비슷한 라틴계 언어로, 그만의 다양한 변형이 존재한다. 팔레오-발칸 사람들이 사용했던 속라틴어를 로마자하여 사용해오고 있던 것이다. 아로마니아어는 라틴어와 불가리아어, 그리스어 그리고 알바니아어의 영향을 받아 지속적으로 변화해왔다.
의사결정 규범 모델

의사결정 규범 모델이란 브룸과 예튼(Vroom & YettoN)이 1973년 의사결정자로서의 리더의 역할을 주제로 개발한 이론으로서 1988년에 15년간의 연구결과를 종합하여, 이에 대해 브룸과 제이고(Vroom & Jago)가 수정하고 보완한 이론을 일컫는다. 역사. 초기이론. 다른 상황이론들과 같이 브룸/예튼/제이고(Vroom/Yetton/Jago)이론도 리더의 행위, 상황변수들, 그리고 결과변수들로 이루어져 있다. 그러나 그 내용을 보면 다른 이론들과 큰 차이가 나타난다. 우선 리더의 행위에 대해서는 의사결정에서 리더가 하급자들을 참여시키는 정도에 따라 다섯 가지로 구분하고 있으며 상황변수들은 리더 자신이나 하급자 특성에 관계된 상황변수들, 의사결정사안의 특성에 관련된 변수들로 이루어진다. 또 결과변수도 의사결정의 질이나 결정수용도(acceptance) 등으로 다른 이론들과는 차이가 난다. 인물소개. 브룸/예튼의 리더십 의사결정이론은 서술적 부분과 규범적 부분, 두 가지로 나누어져 있다. 서술적 부분은 어떤 개인적 특성 (즉, 개인차)을 갖는 리더가 어떤 상황(상황 속성)에서 하급자들을 얼마나 참여시키는가에 관련된다. 규범적 부분은 특정 상황에서 얼마나 참여시켜야 효과적인 결정을 할 수 있는가와 연관된다. 또한 서술적 부분은 조직 현장에서 관리자들이나 경영자들이 실제로 얼마나 하급자들을 참여시키는 경향이 있는지, 리더의 특성이나 상황의 속성차이에 따라 참여성향이 실제로 어떻게 다르게 나타나는지 등을 다루는 부분이다.
의사결정 규범 모델

반면에 규범적 부분에서는 누가 얼마나 참여시키는가를 파악하려는 의도가 아니라 의사결정자(관리자, 경영자)들에게 처방(prescription)을 내려주고 (즉, 상황의 속성에 따라 가장 유효한 의사결정방법을 제시하여 주고) 그 처방에 맞게 할 때 가장 효과적인 결과를 얻을 수 있다고 주장한다. 지금까지 브룸/예튼/제이고의 리더십이론에 관해서는 규범적 부분이 크게 부각되어 왔기 때문에 본 이론을 규범이론이라고 규정하는 경우도 있으나 엄격히 말하면 규범 및 서술적 이론이라고 하는 것이 맞다. 아무튼, 브룸/예튼/제이고이론의 규범성은 이 이론이 갖는 하나의 커다란 특성이라는 것만큼은 사실이다. 따라서 이 이론의 규범적 부분에 초점을 맞추어 설명해야 바람직할 것이다. 한 가지 알아두어야 할 것은 브룸/예튼/제이고이론에서는 의사결정사안을 집단문제와 개인문제로 나눈다는 것이다. 하급자가 둘 또는 그 이상이 연관되면 집단문제라고 하고 하급자가 한사람만 연관될 때를 개인문제라고 한다. 여기서는 우선 많이 연구되어 온 집단문제에 대해서 중심적으로 설명한다. 참여의 정도. 이 이론에서 말하고자하는 참여의 정도(degree of participation)는 타 이론의 리더 행위에 해당한다. 즉, 리더가 의사 결정을 함에 있어 하급자를 참여 시키는 정도를 구분을 해 놓은 것이다. 브룸/예튼/제이고는 아래와 같이 참여 정도를 다섯가지로 나누고 ‘의사 결정과정 또는 방법(Decision Processes or Methods)'이라고 칭한다. 순수독단형[A1]. 리더 홀로 스스로 문제를 해결하고 의사결정을 내리는 경우이다. 참고적 독단형[A2]. 리더가 하급자들로부터 단순한 정보를 얻되, 그 이상의 하급자들의 참여 없이 리더 홀로 결정을 내리는 경우.
의사결정 규범 모델

중요한 것은, 리더가 하급자들로부터 문제를 해결하는데 필요한 정보를 얻기는 하되, 문제를 정의하고, 대안을 발견하고 평가하는 과정에는 하급자들을 참여시키지는 않는다. 따라서 하급자들은 문제에 대해 걱정을 한다던가, 리더와 함께 대안발견을 위해 고민할 필요가 없다. 개별참여형[C1]. 리더는 관련된 하급자들과 각각 개별적으로 문제를 공유하며 그들로부터 해결책에 대한 아이디어나 제안을 얻되, 하급자들을 한꺼번에 모아 놓고 그룹으로 접촉하지는 않으며, 최종의사결정은 리더가 내린다. 집단참여형[C2]. 리더가 직면한 문제를 하급자들과 ‘그룹미팅’을 통하여 공유한다. 이 그룹미팅에서 하급자들의 아이디어나 제안들을 얻지만 최종 결정은 리더가 내린다. 위임형[G2]. 하급자 그룹에게 결정 권한을 위임하는 경우. 리더는 직면한 문제를 하급자들과 그룹으로 공유하며 그들 스스로 대안들을 생각 해내고, 평가해 모종의 해결책에 의견 일치를 보도록 한다. 예를 들어, 의장으로서 회의에서 토의를 주재하고 토의내용이 문제의 영역을 벗어나지 않게 하며 특히 결정적인 안건들이 토의되도록 할 수 있다. 리더는 하급자 그룹에게 자기가 갖고 있는 정보나 아이디어를 제공할 수 있지만, 하급자들로 하여금 자신의 ‘방안’을 따르도록 ‘압력’을 가하지는 않으며 전체 그룹의 지지를 받는 결정에 대하여 리더는 기꺼이 그 결정을 받아들이고 실행에 옮긴다. 리더는 이 다섯 가지 의사결정방법 중 하나를 선택하여 주어진 사안에 대하여 결정을 내리게 되는데 어떤 상황에서 어떤 의사결정과정을 선택해야 더 효과적인가를 제시하는 것이 브룸/예튼/제이고이론의 규범적 부분이다.
의사결정 규범 모델

상황속성. 앞서의 다섯가지 의사 결정 방식들 각각 어떤 상황에서 더욱 유효 한가를 밝히는 것이 브룸/예튼/제이고이론의 핵심 이므로 다음에는 의사 결정 상황이 갖는 속성(Situational Attributes)을 구체적으로 분류 할 필요가 있다. 브룸/예튼/제이고는 아래의 표에서처럼 상황을 일곱 가지 속성들로 구분하고 있다. 의사결정수(樹: Decision Tree)와 방안. 의사결정의 방법을 다섯 가지로 정의하였다. 그리고 일곱 가지 상황변수를 제시하였으므로 나머지 문제는 이들 상황변수들을 합쳐 각각의 상황에 대해서 적합한 의사결정방식의 방안을 처방하는 것이다. 브룸/예튼/제이고 이론을 만들면서 가장 어려웠던 일은 일곱 가지 상황변수들을 합치는 문제였을 것이다. 일곱개의 상황변수들 각각을 ‘예/아니오’로 이분화하였으므로 이것들을 종합적으로 보았을 때 조합할 수 있는 모든 경우의 수는 128이다. 128가지 경우에 대해 AI~GII 중 어느 것이 효율적인지를 처방해야 한다. 예를 들어, 속성 A~속성 G까지의 모든 질문에 대해 ‘예’라고 대답 가능한 첫 번째 경우는 AI, 그 중 속성 G만이 ‘아니오’인 두 번째 경우에는 AII나 CI 등과 같이 128가지 전부에 대해서 처방을 해야만 하는데 이 방법은 이론적, 현실적으로 큰 의미가 없다. 따라서 이론이 가치가 있고 실제 상황에 쓰일 수 있으려면 128가지 상황을 관리 가능한 숫자로 줄여야 한다. 브룸/예튼/제이고이론은 일곱 가지 규칙들을 적용하여 중복된 경우들을 줄여 나아갔다. 그 결과 128가지 경우를 13가지로 줄였으며 그 13가지 상황을, ‘의사결정수’로 알아보기 쉽게 표현했다.
의사결정 규범 모델

더불어 일곱 가지 규칙을 적용해서 13가지 조합된 상황 각각에 대한 최적 의사결정방법 처방을 도출했다. 브룸/예튼/제이고 이론의 개인문제이론. 사안에 따라서는 리더를 제외한 하급자들 중 한사람만 관련되거나 혹은 한 사람 밖에 하급자가 없는 경우가 있다. 이 경우 집단 문제모형과 비교하여, 상황변수,의사결정방법 등에서 다소 차이를 보이나, 집단문제모형에서 기본적으로 전제되어있는 배경에는 큰 변화가 없다. 순수독단형[A1]. 리더가 현재 자신이 가진 정보를 사용하여, 리더가 자기 스스로 문제를 해결하고, 의사결정을 내리는 유형 참고적 독단형[A2]. 리더가 자신의 하급자들로부터 단순한 정보를 획득하는 대신, 하급자의 참여를 허용하지 않고, 리더가 자신 스스로 결정을 내림. 이때 한가지 짚고 넘어가야 하는 점은, 리더는 하급자들로부터 문제를 해결하기 위한 단순하고, 기본적인 정보를 획득하기는 하지만, 그 이상의 문제 해결과 대안 발견등과 같은 과정에서 그들을 참여시키지는 않는다. 이에 하급자들은 이 문제애 대해 고민하거나, 걱정할 필요가 없는 유형 개발참여형[C1]. 리더는 하급자와 관련된 문제를 공유하고, 하급자에게부터 아이디어 및 문제의 제안을 획득한다. 그 뒤 결정은 리더가 내린다. 다만 하급자로부터의 제안을 반영 하거나, 하지 않을 수 있는 유형 공동결정형[G1]. 리더는 자신의 하급자들 중 한 사람과 문제에 대해 공유하고, 분석하고, 자유롭게 아이디어 및 정보를 주고 받는다. 이러한 과정을 통해 만족할 만한 해결책에 도달하고. 이 둘(리더와 하급자)는 동등한 위치에서 자신이 가지고 있는 정보 와 지식에 의거하여, 문제를 해결하는 유형 위임형[D1].
의사결정 규범 모델

리더는 하급자에게 어떠한 문제를 위임하고, 자신이 가지고 있는 모든 정보 및 지식을 준다. 또한 리더로부터 넘겨받은 하급자는 문제 해결에 대한 모든 책임을 지며, 이러한 과정을 통해 내린 결론에 대해 리더는 무조건 지지하는 유형 한계. 지금까지 브룸/예튼/제이고이론에 대해서 가해진 비판들 가운데 쉽게 그리고 많이 등장한 비판은 ‘이론이 너무 복잡해서 현실적으로 적용이 어렵겠다’는 점이다. 하지만 이러한 비판은 옳지 않다는 지적들이 많다. 가장 중요한 것은 모델 논리가 얼마나 명확하고 이해 가능의 정도이지 내용은 없이 변수 숫자만 적으면 된다는 것이 아니다. 이런 측면에서 브룸/예튼/제이고이론은 어떠한 리더십이론 보다도 큰 타당성과 높은 설명력을 보여주고 있고 이론의 논리가 명확하고 쉽게 다가갈 수 있도록 꼼꼼히 구성되어 있다. 일단 A1~G11를 머리 속에 넣고, 문제 분석의 일곱 규칙만 이해할 수 있으면 어느 의사결정문제에 대해서 최적의 방법의 선택이 가능해진다. 즉, 브룸/예튼/제이고이론의 논리와 현실 적용은 짧은 교육과 훈련을 통해서 습득할 만큼 쉽고 체계적으로 구성된다. 브룸/예튼/제이고모델이 많이 복잡하다고 바판하기 보다는 다른 리더십이론들이 복잡한 문제를 너무 단순히 설명하려 함으로써 현실성을 결여하고 있다고 비판받아야 한다. 마이너는 브룸/예튼/제이고모델의 복잡성과 구체성이야말로 현실 적용가능성을 제공할 수 있다고 평가했다. 유클은 브룸/예튼/제이고이론의 또 다른 한계점을 지적하였다. 첫째, 의사 결정과정이 지나치게 단순하다. 실제 조직에서의 의사결정은 다양한 계층과의 장시간에 걸친 교류 속에서 이루어진다.
의사결정 규범 모델

둘째, 리더가 현장에서 의사결정방법을 다양하게 사용할 수 있는 능력을 갖추고 있다고 가정하고 있는데 현실은 아니다. 셋째, 브룸/예튼/제이고모델은 종종 리더는 상황 자체를 변화시킬 수 있다는 점을 놓치고 있다. 브룸/예튼/제이고가 제시하는 브룸/예튼/제이고 1973년 모델에 대한 비판은 다음과 같다. 처방영역내, 외에서의 차별화 실패. 처방영역 내에서의 차별화에 실패하였다, 앞에서 언급했듯이 13개 중 8개 상황에 대한 처방이 한가지 이상의 의사결정 방법들을 포함하고 있는데, 이들 방법간의 우열을 제대로 제시하지 못하고 처방영역내의 방법을 똑같이 유효하다고 간주함으로써, 소위 규범모델이 필수적으로 여기는 규범성의 한계가 드러났다. 이분화로 인한 정보획득 실패. 처방영역 외에서의 차별화에도 실패하였다. 앞서 처방된 의사결정들 간의 유효성의 차이도 제대로 드러내지 못하고 있고, 또한 어떤 특정 상황에 대하여, 처방되지 않은 의사결정방법의 사용도 또한 모두 동일하게 효과적이지 못하다고 여김으로서, 규범성의 한계를 드러냈다. 상황변수들의 미포함. 상황속성들을 ‘예/아니오’ 라는 지나치게 단순하게 이분화함으로써, 많은 효과적이고 유익한 정보들을 획득하지 못하고 있다. ‘예/아니오’와 같이 확실하게 응답이 가능한 경우는 많지 않다. 하지만 1973년 론에서 ‘약간 그렇다’,‘그럴 수도 있다’,‘모르겠다’와 같은 모호한 응답을 용납하지 않음으로서, 보다 현실성 있는 상황에 대한 분석이 불가능하고, 시간제약, 하급자의 정보의 수준, 지리적 분산등의 필수적인 정보를 미포함 하였다. 지나친 단순화 모델.
의사결정 규범 모델

복잡하고 여러 가지 요인을 지닌 인간현상을 지나치게 단순화한 모델을 가지고 설명하려 했고, 다른 리더십이론들 보다는 복잡할 수 있으나, 현실은 이러한 리더십 이론들 보다 더 복잡한 모델을 요구하고 있다. 다른 리더십이론들보다는 복잡할지 모르지만 현실은 훨씬 더 복잡한 모델을 요구하고 있다. 수정 이론. 브룸/예튼/제이고의 새로운 이론에서도 과거와 똑같이 AI~GII(개인문제의 경우 AI~DI)를 사용한다. 그러나 그 이외에 있어서는 많은 차이를 보인다. 새로운 모델은 앞서 제시한 1973년 모델의 한계점들을 극복하려는 노력의 산물이었다. 과거의 모델과 비교하여 수정된 모델의 특성들을 요약하면 아래와 같다. 상황변수들의 보강. 과거의 모델이 일곱 가지 상황변수(속성)들로 구성되었던 반면에 수정된 이론은 다섯 가지 상황변수를 더하여 12개의 상황변수들로 이루어져 있다. 새로 추가된 상황속성들은 하급자의 정보수준, 시간제약, 지리적 분산(하급자들간의 지리적 거리), 시간절약 동기, 그리고 개발동기 등 다섯 가지로 이루어진다. 응답형식이 다양화됨. 전체적인 상황의 숫자가 급격히 증가하여 더 이상 1973년 모델에서와 같은 방법으로 상황을 줄여서 각 상황에 대하여 처방하기가 어려워졌다. 따라서 수정이론에서는 수학의 함수개념을 넣어서 이 어려운 문제를 해결하는 데 성공하였다. 처방의 집중화. 수정모델은 1973년 모델과는 다르게 분석된 상황 하나하나에 대해 하나의 의사결정과정만을 처방한다. 후자의 경우, 하나 이상의 과정을 처방하는 예가 많았던 부분을 고려하면 이론의 규범성이 상당히 높아진 셈이다.
의사결정 규범 모델

사례과정의 개발. 모델을 이용한 교육&훈련이 가능하도록 PC프로그램(MPO=Managing Participation in Organization)과 사례과정이 개발되어 있다. 물론, 모델을 간소화시켜 바뀐 ‘의사결정수’의 사용도 가능하도록 제시되어 있다. 결론적으로, 1973년 모델과 1988년 수정된 이론은 개념, 이론구성, 연구방법등에 있어 리더십연구에 커다란 기여를 하였다. 적어도 참여의 문제에 있어서는 과학적 타당성과 실천적 유용성에 있어 다른 이론들보다 뛰어난 결과를 보여주고 있다.
제15군 (일본군)

제 15군(第15軍（だいじゅうごぐん）)은 일본 제국 육군의 [야전군]의 하나이다. 1941년 11월에 편성되어 버마 방면을 담당했다.
부하라관박쥐

부하라관박쥐("Rhinolophus bocharicus")는 관박쥐과에 속하는 박쥐의 일종이다. 아프가니스탄과 투르크메니스탄, 우즈베키스탄에서 발견되며 이란과 파키스탄에서도 서식하는 것으로 추정된다. 특징. 보통 크기의 박쥐로 전완장이 47~53mm이고 꼬리 길이는 22~32mm, 귀 길이는 19.3~24mm이다. 등 쪽 털은 회갈색이고 어깨는 좀더 어둡지만 배 쪽은 희끄무레한 회색이다. 생태. 동굴과 광산 속에서 수 천마리씩 무리를 지어 은신한다. 임신과 수유 기간 동안에 암컷은 수컷과 떨어져 무리 생활을 한다. 새끼가 젖을 떼고 독립한 후 무리에 합류한다. 겨울잠은 동굴 깊은 곳에서 겨울잠을 잔다. 포식 활동은 해가 진 후에 시작한다. 먹이는 곤충 주로 나비와 딱정벌레이고 땅 가까에서 포식한다. 새끼에게 젖을 먹이는 시기 이후 또는 겨울에 짝짓기를 한다. 분포 및 서식지. 이란 북동부, 투르크메니스탄 중부와 동부, 우즈베키스탄 남동부, 카자흐스탄 남부, 키르기스스탄 서부, 타지키스탄, 아프가니스탄 북부 지역에 널리 분포한다. 황량한 산악 지대와 구릉 지대에서 서식한다.
중국관박쥐

중국관박쥐("Rhinolophus xinanzhongguoensis")는 관박쥐과에 속하는 박쥐의 일종이다. 중국 남부-서부의 토착종이다. 특징. 중형 크기의 박쥐로 머리부터 몸까지 몸길이는 59~70mm, 전완장은 58.7~60.4mm, 꼬리 길이는 30~39mm이다. 경골 길이는 23~25.9mm, 귀 길이는 21~22mm이고 몸무게는 최대 26g이다. 다른 관박쥐와 마찬가지로 반향정위(反響定位)에 쓰이는 독특한 구조의 비엽(鼻葉)이 있다. 이 비엽은 물체에 부딪혀 반사된 초음파의 직접 충격으로부터 귀를 보호하는 역할도 한다. 보조적인 소엽(小葉)이 잘 발달했고 셀라(Sella)는 양쪽이 거의 평행하다. 수컷은 80~84.2kHz, 암컷은 84~88.2kHz의 초음파를 낸다. 낮에는 보통 동굴에 매달려 있다. 생활양식. 식충성, 야행성이다. 분포지역. 중국·인도·미얀마·네팔·베트남에 분포한다.
강서룡

강서룡(姜瑞龍, 1917년 12월 30일 ~ 1981년 7월 11일)은 대한민국의 법조인 겸 관료이다. 생애. 본관은 진주(晋州)이며 호(號)는 산남(山南)이다. 강원도 통천에서 태어났으며, 일본 메이지 대학 법학과를 졸업하였다. 1948년 부산지검 진주지청의 검사가 된 후 서울지검 부장검사 등을 지냈고, 이후 변호사가 되었다. 1963년 12월 17일부터 1968년 5월 21일까지는 제13대 국방부 차관을, 1968년부터 이듬해까지는 교통부 장관을 지냈다. 이후 국방대학교 전임강사를 잠시 역임하였다. 형법학 및 형사정책학 연구에도 전념하여, 『사법경찰수사개요(司法警察搜査槪要)』·『형법요의(刑法要義)』·『신형법요의(新刑法要義)』·『수사개요(搜査槪要)』·『신형사소송법요의(新刑事訴訟法要義)』·『수사실무(搜査實務)』 등 많은 책을 저술하였다. 1981년 7월 11일 간암 투병하다가 향년 65세를 일기로 죽었다.
조성태 (정치인)

조성태(趙成台, 1942년 11월 3일~2021년 8월 14일)는 대한민국의 제35대 국방부 장관을 지낸 군인이자 제17대 국회의원이다. 본관은 한양이며, 충청남도 천안시 출생이다. 생애. 1964년 육군사관학교(20기)을 졸업하고 임관하여, 제1군단장, 제2군사령관, 국방부 정책실장 등을 역임하고, 1996년 대장 예편하였다. 이후 국방대학교 국방대학원에서 초빙교수로 재직하였으며, 1999년 5월부터 2001년까지 제35대 국방부 장관을 지냈다. 취임 한 달여 뒤인 1999년 6월 15일 발발한 제1연평해전에 대한 후속 조치가 적절했다고 평가된다. 1999년 당시 최신 무기로 도입된 K9 자주포를 백령도와 연평도에 배치하도록 지시하였다. 2000년에는 분단 이후 첫 국방장관회의에 대표로 참석하여 김일철 인민무력부장과 회담하였다. 2004년 제17대 총선에서 비례대표로 공천되어 제17대 국회의원을 지냈다. 아들은 조용근 육군 준장으로, 2021년 8월 기준 국방부 대북정책관을 역임 중이다. 1999년 방중시 주한미군 철수 발언 논란. 1999년 8월, 중국을 방문중인 당시 조성태 국방장관은 25일 중국군 장교들과 얘기를 나누는 자리에서, 남북통일이 되면 중국을 포함한 동북아 국가들과 주한미군 철수 문제를 논의할 의사가 있다고 밝혔다.
조성태 (정치인)

그는 북한에는 외국군 없는데 주한미군 어떻게 처리하나는 중국장교의 질문에 조 장관은 남북간 진정한 평화 공존이 이루어지면 주한미군 주둔은 지금과는 전혀 다른 형태로 나타날 것이라면서, 통일 이후에는 미군 철수 등 주한미군 문제를 중국을 포함한 다른 국가와 논의할 수 있다는 의사를 밝혔다. 조 장관은 이와 함께 한국군은 중국군과의 군사관계를 미국과 일본수준으로 발전시켜 나가기를 바란다고 밝혔다. 또 군 당국이 중국과 한국이 교류협력을 확대할 경우 21세기 초에는 통일이 이루어질 것으로 생각한다고 발언했다. 그리고 미·일 전역 미사일 방어체제, 즉 TMD가 동북아 평화에 나쁜 영향을 미치지 않느냐는 질문에는, 북한 미사일 재발사가 원인이라고 맞받아쳤다. 조 장관은 또 한국과 중국 모두 통일이 살육을 통해 이룰 만큼 가치가 있는 것이 아니라면서, 대화를 통한 통일을 강조했다. 그 후 조 장관은 "자신의 발언이 본의 아니게 논란을 초래해 유감스럽다"는 해명을 남겼다. 조 장관은 당시 기자간담회에서 "통일 후 주한미군 문제가 주변국들의 만장일치로 결정되야한다"는 발언은 주변국들도 주한미군 문제에 대해 한국의 입장에 동의하지 않겠냐는 생각에서 외교적으로 답변한 것이 오해를 일으키게 되었던 것 같다면서 "북한의 위협이 있는 한 주한미군의 존재는 필수적이며 주한미군의 장래는 한국 정부와 국민의 뜻에 따라 한국과 미국간에 협의돼야 할 문제"라고 해명했다.
스타체마

스타체마()는 이탈리아 토스카나주 루카도에 있는 코무네로, 피렌체에서 북서쪽으로 70km, 루카에서 북서쪽으로 25km 거리에 위치해있다. 역사. 제2차 세계대전 기간 스테체마를 구성하는 프라치오네 중 하나인 산탄나디스타체마는 나치 독일의 SS 친위대에 의한 민간인 학살이 벌어진 장소였다(1944년 8월 12일). 모두 560명이 사망했으며, 이중에 100명은 아이들이였고, 그 중에는 생후 20일 밖에 되지 않은 아이도 포함되었다. 종전 이후 마을은 훈장(Gold Medal for Military Valour)을 수여받았다.
인크레더블 2

《인크레더블 2》()는 2018년에 개봉된 미국의 3D 컴퓨터 애니메이션 슈퍼히어로 영화다. 2004년 영화 《인크레더블》의 후속작이며, 전작과 마찬가지로 브래드 버드가 각본과 감독을 맡았고 픽사에서 제작하였다. 2018년 6월 15일에 아이맥스로 개봉되었다. 줄거리. 신드롬을 물리친 지 3개월 후, 파 가족(별칭 인크레더블)과 루시어스 베스트(별칭 프로존)는 언더마이너와 싸워 그가 시청을 파괴하는 것을 막지만 그가 은행을 털고 탈출하는 것을 막을 수는 없다. 부수적인 피해로 인해 정부는 슈퍼히어로 재배치 프로그램을 종료하고 슈퍼히어로의 재정 지원을 거부했다. 바이올렛의 짝사랑 토니 라이딘저가 그녀의 슈퍼히어로 정체성을 발견했을 때 릭 디커 요원은 실수로 토니의 사건뿐 아니라 그녀에 대한 전체 기억을 지운다. 윈스턴 디버라는 부유한 사업가와 데브테크라는 미디어 및 통신 거인을 운영하는 그의 여동생 에블린은 루시어스, 헬렌(별칭 일래스티걸) 및 밥(별칭 미스터 인크레더블)에게 비밀 임무를 제안한다. 이들은 슈퍼히어로에 대한 대중의 신뢰를 회복하기 위해 기록되고 공개될 것이다. 윈스턴은 초기 임무를 위해 헬렌을 선택하여 그녀가 남자보다 사고가 덜 발생한다고 믿는다. 밥은 전업 부모로서의 새로운 역할을 수행하는 데 어려움을 겪고 있으며 동시에 대시의 수학 숙제, 토니의 기억력 삭제로 인해 첫 데이트를 위해 서있는 것에 대한 바이올렛의 가슴 아픈 일, 아기 잭잭의 급증으로 인한 혼란을 동시에 처리하려고 노력한다.
인크레더블 2

에드나 모드는 잭잭의 능력을 제어하는 데 도움이 되는 슈트를 개발한다. 뉴 어벰 시에서 헬렌은 모니터를 해킹하여 최면 이미지를 투사하는 "스크린슬레이버"라는 슈퍼 악당을 만난다. 그가 붐비는 통근 열차를 파괴하는 것을 막고 대사를 죽이려는 그의 시도를 저지한 후, 그녀는 그를 아파트 건물로 추적하고 그가 그의 행동을 기억할 수 없다고 말하는 피자 가게 노동자로 그의 가면을 벗긴다. 스크린슬레이버의 체포를 축하하는 파티에서 윈스턴은 자신의 호화 요트인 에버저스트에서 주최하는 슈퍼를 합법화하기 위한 세계 지도자 정상 회담을 발표한다. 헬렌은 피자 가게 직원이 스크린슬레이버가 아니라 최면 고글에 의해 통제되고 있음을 발견했다. 진정한 스크린슬레이버 인 에블린은 헬렌에게 고글을 강요하고 그녀의 스트레칭 능력을 제한하기 위해 냉동실에 그녀를 구속한다. 에블린은 그녀와 윈스턴의 부모의 죽음에 대해 대중이 수퍼에 의존한다고 비난한다. 그들의 아버지는 그를 구하기 위해 슈퍼히어로에게 연락하려 하다가 강도들에게 살해당했고(이 비극은 슈퍼히어로들이 강제로 숨은 직후였음), 그들의 어머니는 나중에 애도하며 사망했다. 에블린은 오빠의 정상 회담을 방해하여 모든 수퍼의 명성을 돌이킬 수 없을 정도로 더럽힐 계획이다. 에블린은 밥을 함정으로 유인하고 최면에 걸린 슈퍼 그룹을 보내 자녀를 제압한다. 루시어스는 그들을 보호하려 하지만 압도당한다. 바이올렛, 대시, 잭잭은 개조된 인크레더빌, 한때 아버지가 소유했던 슈퍼카를 타고 탈출하여 윈스턴의 요트에 도착한다.
인크레더블 2

기내에서 최면에 걸린 밥, 헬렌, 루시우스는 복수심에 불타는 스피치 페인팅 슈퍼를 위협으로 방송하고, 배의 승무원을 제압하고, 배를 뉴 어벰으로 조준하고, 조종 장치를 박살낸다. 잭잭은 헬렌의 고글을 제거한다. 그녀는 차례로 밥과 루시어스를 풀어준다. 그들은 다른 마인드 컨트롤 슈퍼를 풀어주고 모두 협력하여 요트가 도시에 충돌하는 것을 방지한다. 에블린은 비행기를 타고 탈출을 시도하지만 헬렌에게 저지당하고 체포된다. 얼마 후 슈퍼는 합법성을 되찾고 토니는 바이올렛과 함께 가족과 함께 영화를 본다. 파 가족이 진행 중인 경찰 추격전을 발견하면 바이올렛은 토니를 극장에두고 시간을 되돌리겠다고 약속한다. 그런 다음 파 가족은 인크레더블에서 추격에 참여한다.
내 말 좀 들어봐

《내 말 좀 들어봐》()는 줄리언 반스의 1991년 장편소설로, 삼각관계를 다루는 로맨스 소설이나 날카로운 풍자가 돋보이는 작품이다. 대한민국에는 동연에서 신재실 번역으로 출간되었다가, 열린책들에서 복간되었다. 1996년 프랑스에서 영화화되었는데, 제목이 《사랑, 그리고》(Love Etc)로 바뀌어 개봉하였다. 이 제목을 맘에 들어 한 반스 작가는 10년 후 이 작품의 속편을 쓰면서 제목을 그대로 따와 《사랑, 그리고》로 정하게 된다.
혼합층

혼합층(mixed layer)은 난류로 인해 일정한 수직 범위에 있는 물질의 성질이 비슷한 수심층 또는 대기층이다. 기상학의 혼합층. 혼합층 또는 대류 경계층 (convective boundary layer)은 지표면의 온도가 그 위의 대기보다 매우 높아 대기가 불안정한 상태에서 강한 난류 혼합으로 인해 발생하는 대기경계층을 뜻한다. 해양학의 혼합층. 바람에 의해 활발한 수직혼합이 일어나면서 수온과 염분 등이 비슷하게 나타나는 수심층을 뜻한다. 혼합층의 수심은 지역마다, 계절마다, 날마다 다르지만 바람이 강하게 부는 중위도 지역에서는 깊이가 비교적 깊다.
보르네오관박쥐

보르네오관박쥐("Rhinolophus borneensis")는 관박쥐과에 속하는 박쥐의 일종이다. 브루나이와 캄보디아, 라오스, 말레이시아, 베트남에서 발견된다. 특징. 작은 박쥐로 전완장이 40~44mm이고 꼬리 길이가 21~26mm이다. 귀 길이는 17~19mm, 몸무게는 최대 8.5g이다. 등 쪽 털은 짙은 갈색부터 밝고 불그스레한 갈색까지 다양한 반면에 배 쪽은 좀더 밝다. 귀는 보통 크기이고 갈색을 띤다. 잎코는 적당히 길고 쐐기 모양의 피침형이다. 생태. 대나무 구멍 속이나 바나나 나무 잎 아래, 바위틈에서 은신한다. 수천 마리로 무리를 지어 동굴 속에서 발견되기도 한다. 먹이는 곤충이다. 분포 및 서식지. 인도차이나와 자와섬, 보르네오섬 그리고 인근 섬에 널리 분포한다. 일차림과 이차림에서 서식한다. 아종. 4종의 아종이 알려져 있다. 아종 꼰다오관박쥐("R. b. chaseni")를 일부 학자들이 별도의 종으로 간주하기도 한다.
박래학

박래학(朴來學, 1954년 1월 21일 ~ , 전라남도 함평군)은 대한민국의 제6·7·8·9대 서울특별시의원, 제2대 서울특별시 광진구의원이다.
프룬

푸룬()은 말린 서양자두이다. 최근에 안동에서 서양자두나무 재배에 성공하여 하여 생과가 유통되기 시작했지만 여전히 대다수는 주스 혹은 말려서 건조한 상태로 유통한다. 보통의 자두는 씨가 있는 상태로 건조하면 부패하지만 푸룬은 씨가 있는 상태로 건조해도 부패하거나 발효하지 않는다. 푸룬은 건조되는 과정에서 소르빈산 칼륨이라는 성분이 생기는데 이것은 천연방부제 역할을 하여 푸룬의 부패를 막아준다. 쉽게 부패하지 않는 성질 덕분에 휴대가 용이하다. 유래. 푸룬은 원래 캅카스 지역의 사람들이 즐겨먹던 식품이었다. 이후에 서유럽 등지로 전해졌고 프랑스의 루이스 펠리에(Louis Pellier)에 의해 미국의 캘리포니아주로 건너오게 되었다. 성분. 등의 성분을 포함하고 있다. 섭취 시 주의사항. 성인의 경우에는 하루에 10~12알 정도를 먹는 것이 적당하다. 푸룬을 처음 접하는 사람이라면 처음부터 많이 먹기 보다는 4~5알 정도의 양으로 시작하여 점차 섭취량을 늘리는 것이 좋은 방법이다. 한번에 너무 많은 양의 푸룬을 섭취한다면 복통, 설사 등의 증상이 나타날 수 있다.
찰스 핸디

찰스 핸디(, 1932년 7월 25일~2024년 12월 13일)는 조직 행동과 경영을 전공한 아일랜드의 작가이자 철학자이다. 핸디가 발전시킨 아이디어 중에는 포토폴리오 워커(portfolio worker)와 샴록 조직(Shamrock Organization)이 있다.
태양을 바라보며

《태양을 바라보며》()는 줄리언 반스의 1986년 장편소설이다. 주인공 '진 서전트'의 일생을 초년, 중년, 노년으로 나누어, 제2차 세계 대전 이전의 순박한 시골 소녀 시절부터 2021년 백 살에 이르러 태양 속으로 비행해 들어가기까지의 삶을 서정적인 문체로 그렸다. 대한민국에는 열린책들에서 신재실 번역으로 출간되었다.
실라노

실라노()는 이탈리아 토스카나주 루카도에 있던 코무네이다. 피렌체에서 북서쪽으로 약 90km, 루카에서 북서쪽으로 약 45km 정도 떨어진 곳에 위치했다. 2015년 1월 1일을 기해 준쿠냐노와 함께 실라노준쿠냐노 코무네로 통합되면서 소멸되었다.
박현 (1945년)

박현(朴鉉, 1945년 10월 27일, 전라남도 함평군 ~ )은 대한민국의 제6대 서울특별시의원, 제4대 서울특별시 광진구의원이다.
게이한야마시나역

게이한야마시나역()은 일본 교토부 교토시 야마시나구에 있는 게이한 전기철도 게이한 게이신 선의 역이다. 역 번호는 OT31이다. 역 구조. 상대식 승강장 2면 2선의 지상역이다. 역사(개찰구)는 상하행선 승강장의 하마오쓰 방향에 각각 설치되어 있어 승강장은 구내 건널목에서 서로 연결되고 있다. 과거에는 "비와코호"용 제치선이 설치되어 있었다. 이날, 철거 이후에는 선발 선착의 평행 다이아였다. 오쓰 선 외 역과 마찬가지로 게이한 본선 계통 각 역에서의 승차표는 구입할 수 없다. 단, 교토 시영 지하철 가라스마 선의 마루타마치 역과 시조 역 등으로 승차표는 구입 가능하기 때문에 구입 오류 방지를 위한 경고가 붙여져 있다. 이 역의 바로 남쪽에는 게이한 버스 터미널이 있고 야마시나 각지의 주택지나 다이고, 로쿠지조 방면 발이다. 이 터미널은 과거에 게이한 선로에서 북쪽의 JR역과 사이로 좁은 장소에 있었지만 재개발에 따라 이전했다. 승강장. ※ 당초에는 1량, 이어서 2량의 플랫폼이었지만, 지하철 도자이 선 개통에 따라 서쪽 방향으로 연장되어 4량화가 되었다. 안내상의 역 번호는 설정되지 않았다. 역 주변. 본 역에 근접한 위치에, JR 서일본 및 교토 시영 지하철 도자이 선 야마시나역이 각각 설치되어 있다.
참나무시들음병

참나무시들음병은 참나무류가 급속히 말라 죽는 병으로, 매개충인 광릉긴나무좀과 병원균인 Raffaelea quercus mongolicae 간의 공생작용에 의해 발병하며 갈참나무, 신갈나무, 졸참나무에서 피해가 크다. 병원균. 참나무 시들음병균() 은 라파일레아속의 식물병원성 곰팡이로, 참나무의 수분, 양분의 이동통로를 차단시켜서 말라죽게 만든다. 매개충. 매개충은 광릉긴나무좀으로 수세가 쇠약한 나무나 대경목의 목질부를 가해하여 심재(心材) 속으로 파먹어 들어가기 때문에 목재의 질을 저하시킨다. 주로 신갈나무와 흉고직경이 30cm가 넘는 대경목에 피해가 많다. 성충의 몸길이는 4∼5mm이고 원통형이며 체색은 적갈색이다. 암컷은 등판에 균낭(mycangia)이 있어 그곳에 배양균을 지니고 다닌다.(따라서, 암컷만이 참나무시들음병을 옮길 수 있다.) 연 1회 발생하여 주로 노숙유충으로 월동하나 일부는 성충과 번데기로도 월동한다. 성충은 5~6월에 모갱(母坑)을 통하여 외부로 탈출하며 새로운 가해수종의 심재부를 식해한 후 산란하고, 유충은 분지공(分枝孔)을 형성하고 암브로시아균을 먹으며 성장한다. 대한민국에서의 피해.
참나무시들음병

2004년 8월, 경기 성남에서 최초 발생하였고, 2008년을 정점으로 감소하였으나, 2011년 수도권과 충북을 중심으로 피해가 극심한 이후 수도권 외곽으로 피해가 확산되고 있으며, 수도권에 집중 발생되고 있다.(전국 대비 91%) 현재 방제방법연구가 활발히 이루어져 피해가 소나무재선충에 비해 확연히 차이를 보이지만, 발생직후 방제방법 개발이 적었을 당시 피해가 컸다. 또한, 소나무재선충과 비슷하게 적절한 방제시기를 놓치거나 잘못된 방제방법을 사용하고 시간이 지나게되면 피해는 걷잡을수없이 커진다. 진단. 참나무시들음병에 피해받았다는 것을 알 수 있는 방법으로는 피해목은 7월 하순부터 빨갛게 시들면서 말라 죽기 시작하고 겨울에도 잎이 떨어지지 않고 붙어 있다는 점, 고사목의 줄기와 굵은 가지에 매개충의 침입공이 다수 발견되며, 주변에는 목재 배설물이 많이 분비되어 있는 점, 또한 고사목을 잘라보면 변재부는 매개충이 침입한 길을 따라 불규칙한 암갈색의 변색부가 형성되어있다는 것을 보고 알 수 있다. 암갈색의 변색부는 곰팡이에 의해 도관으로 수분이 이동되지 않아 나무 죽는 다는것을 보여준다. 고사목 주변에는 매개충 침입천공들이 있는 나무들이 많이 분포하고 있어 어느 정도의 밀도로 가해를 받아야지만 고사가 되는 것으로 추정되고, 이는 참나무시들음병의 피해정도를 약간 구체적으로 진단할 수 있게 해준다. 방제. 참나무시들음병은 광릉긴나무좀에 의해서 전달됨으로 광릉긴나무좀을 제거하거나 포획하는 방법으로 병의 확산을 막을 수 있다.
참나무시들음병

임업적 방제. 또한, 복합방제를 하며 확산의 방지를 막기도 하는데 소나무재선충과 같이 전염성이 강한 병이므로 산림청, 강원도에서 경상도까지 전 지역을 걸쳐 방제를 하고있다. 방제 방법은 계속 연구되고 있으며, 끈끈이트랩이 개발된 후, 방제방법으로 끈끈이트랩이 자주 사용되고 있다.
준쿠냐노

준쿠냐노()는 이탈리아 토스카나주 루카도에 있던 코무네이다. 피렌체에서 북서쪽으로 약 90km, 루카에서 북서쪽으로 약 45km 정도 떨어진 곳에 위치했다. 2015년 1월 1일을 기해 실라노와 함께 실라노준쿠냐노 코무네로 통합되면서 소멸되었다.
나를 만나기 전 그녀는

《나를 만나기 전 그녀는》()은 줄리언 반스의 1982년 장편소설로, 그의 두 번째 작품이다. 부인의 과거에 대한 억누를 수 없는 질투에 사로잡힌 한 남자의 이야기다. 결혼 제도의 몰락을 당연한 것으로 여기는 사회와 인간의 비극을 그리며, 사랑과 질투, 사실과 허구 간의 상관관계를 조명한다. 대한민국에는 1998년 문학동네에서 '그녀가 나를 만나기 전'이라는 제목으로 출간되었다가, 이후 2006년 열린책들에서 신재실 번역으로 재출간되었다.
고슴도치 (소설)

《고슴도치》()는 줄리언 반스의 1992년 장편소설이다. 소련과 동유럽 공산국가들이 몰락한 이후, 한 가상 국가에서 벌어지는 전 국가수반의 재판과, 그를 둘러싸고 벌어지는 혼란스러운 시대의 여러 단면들을 치밀하게 그려냈다. 이 재판은 동유럽 공산권 국가 지도자 중 35년의 최장기 집권 기록을 세운 불가리아 독재자 토도르 지프코프(1911~1998)의 재판을 모티브로 한 것이다. 대한민국에는 열린책들에서 신재실 번역으로 출간되었다.
메트로랜드

《메트로랜드》()는 줄리언 반스의 1980년 장편소설로, 그의 데뷔작이다. 사춘기 시절 런던 교외 중산층의 부르주아적 삶을 조롱하고 순수와 예술을 옹호했던 소년 크리스의 성장기를 그렸다. 이상과 현실의 대립이 만들어 내는 팽팽한 긴장을 날카롭게 통찰하였다는 평가를 받는다. 대한민국에는 열린책들에서 신재실 번역으로 출간되었다. 1997년 필립 새빌 연출, 크리스천 베일, 에밀리 왓슨 주연의 동명 영화로 만들어졌다.
레몬 테이블

《레몬 테이블》()은 줄리언 반스의 두 번째 단편집이다. 노쇠'와 '죽음'이라는 주제를 다룬 11편의 단편이 실려 있다. 각각의 단편은 서로 다른 인물들의 삶을 다양한 시점과 형식을 다루며, 삶과 죽음에 대해 진지하게 고민한다. 단편들은 이전에 뉴요커와 인디펜던트 지 등에 실렸던 것이다. 대한민국에는 열린책들에서 신재실 번역으로 출간되었다.
용감한 친구들

《용감한 친구들》()은 줄리언 반스의 2005년 장편소설이다. 19세기 말에서 20세기 초의 영국사회를 배경으로, 소설가 아서 코난 도일과 조지 에들지라는 두 실존인물의 삶을 소설화한 것이다. 당시 영국사회의 정치와 종교, 사법체계, 인종의 문제를 다루고 있다. 대한민국에는 다산책방에서 한유주 번역으로 두 권으로 분책되어 출간되었다. 2005년 맨부커상 후보에 올랐으나 수상하지는 못했다.
고기잡이쥐속

고기잡이쥐속("Neusticomys")은 비단털쥐과 목화쥐아과에 속하는 설치류 속의 하나이다. 남아메리카에서 발견되는 6종을 포함하고 있다.
게잡이쥐속

게잡이쥐속("Ichthyomys")은 비단털쥐과 목화쥐아과에 속하는 설치류 속의 하나이다. 4종을 포함하고 있다. 야행성을 보이며, 유속이 빠른 물가에 살고 민물 게와 같은 민물 속의 무척추동물을 먹는다.
사랑, 그리고

《사랑, 그리고》()는 줄리언 반스의 2000년 장편소설로, 작가의 1991년작 《내 말 좀 들어봐》의 속편이다. 전편의 10년 후를 다루고 있다. 속편의 제목은 《내 말 좀 들어봐》가 프랑스에서 영화화되었을 때 쓰였던 제목에서 따왔다. 대한민국에는 열린책들에서 신재실 번역으로 출간되었다.
휴리스틱 이론

휴리스틱(heuristics) 또는 발견법(發見法)이란 불충분한 시간이나 정보로 인하여 합리적인 판단을 할 수 없거나, 체계적이면서 합리적인 판단이 굳이 필요하지 않은 상황에서 사람들이 빠르게 사용할 수 있게 보다 용이하게 구성된 간편추론의 방법이다. 제한된 합리성 가설은 사람이 복잡한 문제를 해결할 때 초기에는 이러한 휴리스틱을 이용하여 과제를 단순화시키고, 그 다음에 규범적인 의사결정 규칙을 사용한다고 주장한다. 휴리스틱의 어원은 라틴어의 "heuristicus" 와 그리스어 "heuriskein"에서 유래하였으며, "찾아내다"(find out)와 "발견하다"(discover)를 뜻한다. 개요. 발견법은 인간과 기계에서 어떤 문제를 해결하거나 제어하기 위해 필요한 정보를 느슨하게 적용시키는 접근을 시도하는 전략을 말한다. 가능한 가장 좋은 해답 혹은 최적의 해결법에 접근하기 위한 빠른 방법을 얻기 위해 특히 쓰인다. 이는 어림짐작이며 교육된 추정이고 직감에 의한 직관적인 판단 또는 간단히 상식을 이용한다. 발견법은 문제를 해결하기 위해 가장 보편적으로 쓰는 방법 중 하나이다. 의사결정하려면 다양한 변수를 고려해야 하지만 현실적으로 정보의 부족과 시간제약으로 완벽한 의사결정을 할 수 없다. 제한된 정보와 시간제약을 고려해 실무상 실현 가능한 해답이 필요하다. 발견법은 이런 경우를 위해 가장 이상적인 해답을 구하는 것이 아니라 현실적으로 만족할 만한 수준의 해답을 찾는 것이다. 따라서 어떤 문제가 있을 때 그 문제를 푸는 방법이 아직 없거나 현실적으로 불가능할 때, 혹은 문제를 풀기 위한 정보가 완전히 주어지지 않을 때, 확립된 절차에 따라 답을 구할 수 있을 정도로 문제가 명확하게 정의되지 않았을 때 발견법이 사용 가능하다. 발견법에서는 특히 경험이나 직관을 사용하거나 노력을 기울여 시행착오를 거쳐서 충분히 효율적인 해답이나 지식을 얻게 된다.
휴리스틱 이론

예를 들어 '좋은 소프트웨어 설계를 하라'는 말처럼 명확한 답이 없는 문제를 경험, 직관, 시행착오를 통해 점점 만족스러운 설계로 발전시키는 과정도 발견법에 의한다고 볼 수 있다. 예시. 폴리야의 1945년도 저서 《어떻게 문제를 풀 것인가》(원제: How to solve it)는 발견법에 관한 다음의 흔히 쓰이는 예를 들고 있다. 휴리스틱의 유형. 기준점과 조정 휴리스틱. 기준점과 조정 휴리스틱은 소비자가 자신이 알고 있는 수치로 임의의 기준선을 설정한 후, 적절하다고 생각하는 것에 맞게 의사결정을 내리는 방식이다. 마치 닻을 내린 곳에 배가 머물면서 일정한 범위 내에서만 움직이는 배처럼, 소비자의 추론도 설정된 기준선 주위로 움직이는 모습을 보인다. 의사결정에 대한 임의의 기준선 설정을 어떻게 하느냐에 따라 소비자의 선택이 달라지는 것이다. 제한된 정보가 의사결정에 큰 영향을 미치는 이 현상은 ‘기준선 설정 휴리스틱(anchoring heuristic)’과 관련되어 있다(Mussweiler & Strack, 1999). 트버스키와 카너먼(Tversky & Kahneman, 1974)의 기준점과 조정 휴리스틱에 관련된 다음과 같은 실험을 했다 첫 번째로, 두 집단의 피 실험자들에게 각각 8 × 7 × 6 × 5 × 4 × 3 × 2 × 1과 1 × 2 × 3 × 4 × 5 × 6 × 7 × 8이 값이 얼마냐는 질문을 한 뒤 즉시 답하도록 했다. 그 결과 첫 번째 집단이 답한 값의 평균은 2250이었고, 두 번째 집단의 응답 값 평균은512였다. 이것은 숫자의 순서만 바꾸어 질문하였을 때 기준점이 다르게 설정되어 응답 값의 평균이 차이가 난다는 것을 보여준다.
휴리스틱 이론

즉, 8을 시작으로 1까지 차례대로 곱한 집단은 첫 기준이 높게 설정되었기 때문에 높은 기준의 조정이 이루어졌고, 1부터 8까지 숫자가 커지는 순서로 곱한 집단은 첫 기준이 낮게 설정되었기 때문에 낮은 기준의 조정이 이루어진 것이다. 가용성 휴리스틱. 가용성 휴리스틱(Availability heuristic)은 사건의 가능성을 기억의 가용성에 근거해 추정하는 방법을 말한다. 즉, 기억에서 잘 떠오르는 대상에 대하여 상대적으로 높은 평가를 내리는 현상을 말한다. 가용성 휴리스틱은 다음과 같은 방식으로 인간의 사고 방식에 영향을 미친다. 쉽게 떠올릴 수 있는 대상에 대하여 높은 평가를 내리는 현상을 들 수 있는데, 반복적으로 노출된 대상에 대하여 친숙한 느낌이 들고, 이러한 느낌을 그 대상 자체에 장점이 많은 것이라고 잘못 해석한다. 또한, 어떤 사건의 사례가 친숙할수록, 편안하고 쉬울수록 그리고 최근의 것일수록 떠올리기 쉽기 때문에 그 사건이 발생할 가능성이 높은 것으로 믿는 편향된 판단이 일어날 수 있다(Slovic et al, 1982). 한편, 기억에서 가장 강렬하고 선명한 이미지가 공포심을 증폭시키는 작용을 일으키기도 한다. 쉽게 떠올릴 수 있는 이미지 때문에 드물게 일어나는 부정적 사건에도 공포심을 느끼게 된다. 트버스키와 카너먼(Tversky & Kahneman, 1973)은 가용성 휴리스틱과 관련된 다음과 같은 실험을 했다. 피 실험자들에게 1분 동안 네 페이지 분량의 소설을 보여주고 아래의 질문을 했다. 실험 결과 피 실험자들은 1번 질문에 평균적으로 13.4개라고 답하였고, 2번 질문에는 4.7개라고 답하였다. 응답자들의 예측 결과는 논리적으로 맞지 않는다.
휴리스틱 이론

ing로 끝나는 단어는 떠올리기가 쉽고, 여섯 번째가 n인 단어는 상대적으로 잘 생각나지 않기 때문에 전자가 더 많다고 생각하기 쉽다. 그러나 철자가 7개인 단어 중 ing로 끝나는 단어는 여섯 번째 문자가 반드시 n이다. 그러므로 합리적으로 판단한다면 ①번 질문의 답은 ②번 질문의 답 안에 포함되기 때문에, ①번 질문의 답은 ②번 질문의 답과 같거나 더 적을 수밖에 없다. 이것은 사람들이 기억에 잘 떠오르는, 즉 가용성이 높은 정보를 가지고 판단했기 때문에 판단의 오류가 일어난 것이다. 대표성 휴리스틱 (Representativeness heuristic). 대표성 휴리스틱은 어떤 집합에 속하는 임의의 한 특징이 그 집합의 특성을 대표한다고 간주해 빈도와 확률을 판단하는 방법이다(Wang, Kuang, & Wu, 2009). 사람들은 의사에 대해서 감정으로 판단하거나 사회적 고정관념을 대표하여 즉흥적 판단을 내려 버리는 경향이 있다. 실제로 의사 중에서는 가난함, 따뜻한 성격, 차분하지 않은 특성을 가진 사람도 많지만, 제한된 정보 내에서 의사라는 직업만으로 한 개인의 성격이 쉽게 추론되곤 한다. 이것은 후광 효과(halo effect)와 관련이 있다. 대표성 휴리스틱에 의한 의사결정은 편향된 의사결정이나 선택을 초래할 가능성이 많다.
휴리스틱 이론

첫째, 소비자들이 결론을 내리는데 기저율(base rate) 혹은 사전 확률(prior probability)을 생각하지 않고 채택된 대안이 집단의 특성을 얼마만큼 대표하는 지를 생각하는 기저율 무시 바이어스, 둘째, 대수의 법칙보다는 소수의 법칙에 의존하여 어떤 한 특징이 집단의 속성을 대표한다고 여기는 표본크기 무시 바이어스, 셋째, 우연에 대한 잘못된 믿음으로 특정한 패턴을 보일 것이라 믿는 바이어스, 넷째, 현재의 정보를 분석하여 미래를 예측할 때 현재 정보의 정확성이나 신뢰성을 고려하지 않고, 과거를 바탕으로 현재의 모습이 미래에도 계속되리라는 믿음에서 나오는 의사결정 다섯째, 평균으로의 회귀, 여섯째, 중복되는 정보를 사용함으로 인해 예측이나 판단의 정확성이 떨어지는 상황에서 예측결과에 대한 사람들의 확신은 오히려 증가하는 타당성에 대한 환상 바이어스 가 생겨난다고 하였다(Tversky and Kahneman, 1974; 안광호ㆍ곽준식, 2012). "린다 문제(Linda Problem)"는 대표성 휴리스틱과 관련된 사례이다. 먼저 린다의 특성이 다음과 같이 주어졌다고 하자. 린다는 31세의 독신 여성이며, 매우 머리가 좋고 본인 생각을 뚜렷하게 이야기 하는 성격이다. 그녀는 철학을 전공했으며, 사회정의와 인종차별에 깊이 관여하였고, 반핵 시위에도 참여하였다. 이러한 설명을 한 후 린다가 ① '페미니스트'일 확률 ② '은행원'일 확률 ③ '은행원이면서 페미니스트'일 확률을 예측하라고 했더니, 실험 결과 85%의 응답자가 ①>③>②의 순서로 린다의 직업 확률을 예측했다. 응답자들의 예측 결과는 논리적으로 맞지 않다.
휴리스틱 이론

린다가 ③ '은행원이면서 페미니스트'일 확률은 ① '페미니스트'이거나 ② '은행원'일 확률의 교집합에 속하기 때문에 절대적으로 ①이나 ②보다 더 클 수 없다. ③은 ① '페미니스트'와 ② '은행원'의 특성을 동시에 갖고 있어야 하기 때문에 집합 오류(conjunction fallacy)가 발생한 것이다. 이런 결과는 사람들이 대표성 휴리스틱을 써서 판단하는 것을 보여준다. 린다의 특성으로 보아 ‘은행원’이라는 특성이 그녀를 대표하기 보다는 '페미니스트'이거나 '페미니스트이면서 은행원일 것‘이라는 특성이 린다를 더 대표한다고 생각해 확률을 계산한 것이다. 감정 휴리스틱. 감정 휴리스틱이란 어떤 사건이나 상황에 대해 판단을 할 경우 경험으로 형성된 감정에 따라 평가를 다르게 하는 것이다. 슬로빅(Slovic) 외(2000)는 감정이 의사결정과정에 어떤 영향을 미치는가를 설명하고자 감정 휴리스틱이라는 것을 제시한다. 이주 외(2007)에 따르면 “자극에 대한 감정은 판단에 영향을 주는 즉각적 감정 경험을 불러일으킨다. 실제 또는 상상된 자극은 심상을 떠오르게 하는데, 이 심상에 감정이 부착되어 있다. 따라서 판단을 내릴 때 사람들은 심상과 연합된 감정을 참조할 수 있게 된다. 즉시 이용할 수 있는 전반적 감정을 가지고 판단하는 것은, 관련 사례들을 기억으로부터 인출하여 찬성과 반대의 비중을 계산하여 판단하는 과정보다 더 쉽고 효율적일 때가 있다.”는 것이다. 슬로빅(Solvic, Monahan, & MacGregor, 2000)이 한 실험은 감정 휴리스틱을 잘 보여준다. 우선 어떤 환자를 퇴원시킬지 고르는 결정 상황에서 피 실험자들에게 두 가지 소견서를 보여 주었다.
휴리스틱 이론

첫 번째 소견서에는 “이 환자와 유사한 환자들이 퇴원했을 때 나중에 폭력적인 행동을 할 확률이 20%”라고 설명되어 있었고, 두 번째 소견서에는 “이 환자와 유사한 환자 100명 중 20명이 퇴원한 후에 폭력적인 행동을 보였다”라고 설명되어 있었다. 두 소견서는 사실상 같은 의미를 내포하고 있었으나, 첫 번째 소견서를 본 후 피 실험자들의 21%가 환자의 퇴원에 반대하였고, 두 번째 소견서의 상황에서는 41%나 반대했다. 이 사례는 사람들이 확률(20%)로 표현되는 것 보다는 빈도(20명)로 표현되는 것에 더욱 감정적인 반응을 한다는 것을 보여준다. 메타 휴리스틱. 발견법의 연구는 해결하고자 하는 문제마다 각기 그 특성에 맞추어 개발해야 하는 어려움이 있다. 이에 따라 특정문제가 갖는 정보에 크게 구속되지 않고 다양한 문제에 적용가능한 상위수준의 발견적 기법, 즉 메타 휴리스틱(Meta-Heuristic)을 사용할 수 있다. 메타 휴리스틱 기법에는 유전 알고리즘, 담금질 기법, 타부 서치가 있다. 이들 기법들은 각기 다른 특성이 있지만, 개념과 이론이 단순하고 해공간의 탐색 능력이 우수하여 공학, 자연과학뿐만 아니라 경영학, 사회과학 등의 최적화 분야 또는 의사결정분야에 응용가능하다는 공통점이 있다. 이들 기법은 각기 독립적으로 여러 분야에 적용될 수 있을 뿐만 아니라, 각 기법의 단점을 상호보완하면서 장점을 결합하여 함께 적용될 수 있다. 예를 들면 유전알고리즘의 해공간 탐색 능력과 타부 서치의 지역 최적해 탐색 능력의 강점을 결합하여 사용할 수 있다. 이러한 해법들은 조합최적화문제로 해석되는 현실의 문제들을 해결하기 위해 다양한 영역으로부터 아이디어를 얻은 결과이다.
휴리스틱 이론

유전 알고리즘은 자연의 진화과정과 유전법칙을 모방하였고, 담금질 기법은 금속의 표면처리 과정에서 냉각과정에 기초를 두었고, 타부서치는 인간이 기억을 하는 과정을 이용했다. 인지 편향. 휴리스틱을 이용하여 사물을 판단할 때에는 많은 오류들이 발생하는데, 이런 오류를 “인지 편향”이라 부른다. 대조효과. ‘대비효과’라고도 불리는 대조효과는 대상을 지각할 때, 사물을 독립적으로 지각하지 않고 시각적, 공간적으로 인접한 것과 대조하여 대상을 판단하는 것을 말한다. 때문에 실제보다 지각하려는 대상의 특성을 더 과장하거나 축소하여 생각하게 된다. 2005년에 고든 모스코비츠 교수가 두 집단의 실험참가자들 중 한 집단에게만 히틀러를 생각해보게 한 후 한 남자의 인상이 어떤지를 평가를 부탁하는 연구를 발표했다. 실험 결과, 히틀러를 생각했던 그룹의 참가자들은 그렇지 않은 참가자들보다 대상을 더 긍정적으로 평가했다. 이는 대상과 히틀러를 대조하여 생각했기 때문이었다. 선택적 지각 오류. 선택적 지각이란 외부 정보를 있는 그대로 받아들여 처리하지 않고, 자신의 가치관과 일치하거나 자신에게 유리한 정보만 선택적으로 받아들여 처리하려는 편향을 말한다. 선택적 지각이 일어날 때 사람들은 정보의 객관성을 중시하기보다 자신의 주관적인 가치에 따라 정보를 선택하려한다. 똑같은 운동경기를 보는데도 양쪽 팀의 응원석에서 서로 심판이 편파적이라고 비난하는 경우를 선택적 지각의 사례로 들 수 있다. 사후 확신 편향. 사후 확신 편향은 다른 인지적 편향들과는 다르게 인지과정에서 일어나는 것이 아니라, 그 이후에 일어나는 편향이고 ‘사후인지 편향’, ‘사후해석 편향’라고도 불린다.
휴리스틱 이론

사람들은 어떤 일이 발생한 후에 마치 과거에도 현재의 결과를 알고 있었던 것처럼 기억을 재구성하기 때문에 이런 현상이 일어난다. 실제로 사건이 발생할 확률을 왜곡하고, 그 사건에 대해 자신이 판단했던 것의 기억을 왜곡하는 과정이 포함되어있다. 사후확신 편향은 1972년에 피쇼프 교수에 의해 연구된 바가 있다. 실험참가자들에게 리처드 닉슨 대통령의 베이징 방문이 어떤 외교성과를 거둘지에 대해 예상하도록 한 후, 베이징 방문 이후 실험참가자들의 이야기를 들었다. 당시 닉슨은 강경한 반공주의자였고, 미국이 중국을 외교적으로 인정하지 않은 상태였기 때문에 참가자들은 외교성과를 좋게 평가하지 않았었지만, 닉슨이 예상외로 좋은 성과를 거두고 귀국하자 그들은 자신이 그럴 줄 알았다는 듯이 말했다. 결합 오류. 결합 오류란 단일 사건의 발생 확률이 실제로 더 높음에도 불구하고 두 사건이 동시에 발생하는 경우의 확률을 더 높다고 생각하는 것을 말한다. 이러한 오류가 발생하는 이유는 사람들이 정보가 구체적인 쪽을 더 실제에 가깝다고 믿는 경향을 가지고 있기 때문이다. 결합오류는 ‘연결오류’, ‘연합오류’라고 불리기도 한다. 위에서 설명한 린다 문제를 결합 오류의 대표적인 예시로 들 수 있다. 기저율 무시. 기저율 무시란 어떤 사건이 발생할 확률을 추정할 때 기본적으로 판단이나 의사결정에 필요한 사건들과의 선후관계 및 사건들의 상대적 빈도(즉, 기저율)를 고려하지 않고 가용한 정보를 근거로 통계적 확률과 상반되는 판단을 내리는 현상을 말한다. 이는 사람들이 기저율을 무시하고 특정 사건의 발생 가능성을 더 과대평가하여 판단하기 때문에 일어난다. 기저율을 고려하여 사건 발생 확률을 계산할 때에는 베이즈 정리를 활용한다.
휴리스틱 이론

기저율 무시와 관련해서 카너먼과 트버스키가 1983년에 한 가지 실험을 한 적이 있다. 차 색깔에 따라 블루와 그린이라고 불리는 두 택시회사가 있는데 택시의 85%는 블루, 15%는 그린회사 소속이다. 한밤중에 택시가 사고를 냈는데 목격자는 그 택시가 그린택시라고 말했다. 목격자의 색깔 구별능력 정확도는 80%일 때 사고를 낸 택시가 그린 회사의 택시일 가능성이 얼마인지 묻는 실험이었다. 사람들은 80%라고 대답했지만 실제 가능성은 41%정도였다. 사람들이 가능성을 판단할 때, 85%가 블루, 15%가 그린이라는 기저율은 무시하고 판단을 내린 것이다. 평균으로의 회귀 무시. 평균으로의 회귀 무시는 좋은 결과를 보이면 그 이후에도 똑같은 결과가 있을 것이라 기대하는 현상을 말한다. 만약 기대한 것과 결과가 다르면 사람들은 인위적인 이유로 결과를 설명하려고 하는데 이때 사람들은 자연적인 상태에서는 최고값이나 최저값이 지속되지 않고 평균값으로 돌아간다는 사실을 무시한 것이다. 야구선수가 데뷔 첫 해에 아주 좋은 성과를 거둔 후 2년차에 좋지 않은 성적을 보이면 이 야구선수에게 정신적으로 문제가 생겼다거나, 긴장감이 떨어졌다는 등의 다른 인위적 변수를 들어 설명하려고 한다. 사실 이것은 1년차에 너무 잘해서 2년차에는 평균으로 돌아간 것이 퇴보한 것처럼 보이는 것이다. 측면별 제거. 측면별 제거는 어떤 수행 과제가 복잡한 경우에 대상의 전체 속성을 골고루 알아보기보다, 자신이 중요시하는 몇 가지의 속성만을 고려하여 결정을 내리는 것을 말한다. 이 때 자신이 선택한 속성을 제외한 나머지 요소들을 무시하거나, 잊어버리는 경우가 많다.
휴리스틱 이론

과제 수행 시에는 최고 대안을 선택하는 절대적인 속성이 없기 때문에 선택 결과가 개인 또는 상황에 따라 달라지기 쉽다는 특징이 있다. 어떤 물건을 구매할 때, 많은 요소를 종합적으로 알아 본 후에 구매를 진행해야함에도 불구하고, 사람들은 자신의 상황에서 고려해야 할 속성들만 평가한 후에 결정을 내리는 것이 측면별 제거가 일어나는 예시이다. 확률 무시. 확률 무시란 불확실한 상황에서 결정을 내릴 때, 확률을 완전히 무시하거나 예상 확률과 관련된 처리 규칙을 위반하는 현상을 말한다. 사람들의 인지는 긍정적인 결과가 제시되었을 때 확률을 쉽게 무시한다. 확률무시의 사례로는 1993년 미국 펜실베니아 대학의 조너선 바론 교수가 진행한 실험이 있다. 연구진이 아이들에게 “수잔은 안전띠를 매야 한다, 제니퍼는 매지 않아야 한다.”라는 시나리오를 말해주었을 때 그들은 안전띠를 매야 한다고 말했지만, 이후 “사고가 나서 차가 물속으로 들어갔을 때나 불이 났을 때 안전띠 때문에 빠져나오지 못했다는 뉴스를 들은 기억이 있다고 제니퍼가 말했다.”라고 하자 아이들은 안전띠를 매지 말아야 한다고 했다. 번갈아가며 똑같은 이야기를 하자, 아이들은 계속 의견을 바꿨다. 아이들이 판단을 할 때 확률 자체를 전혀 고려하지 않았음을 보여주는 실험이었다. 이외에도 확증 편향, 자기 귀인 편향, 도박사의 오류 등의 편향이 있다. 휴리스틱 관련이론. 휴리스틱 관련이론으로 전망 이론 (Prospect theory) 과 메타 휴리스틱에 대하여 알아보도록 하겠다. 전망 이론. 전망 이론(Prospect theory) 이란, 위험상황에서의 의사결정 이론이다.
휴리스틱 이론

심리학자인 카네만(Daniel Kahneman) 과 트버스키(Amos Tversky)는 기대효용론이 보여주는 이론과 실제 상황 사이의 모순을 비판하며 새로운 대안 이론인 전망 이론을 제시하게 된다. 그들이 1979년도 Econometrica 에 발표한 논문이 전망 이론 발전의 시작이었으며 전망 이론은 기대효용 이론이 설명하는 선택의 합리성과 일관성을 비판하는 이론으로 사회과학분야에서 폭 넓게 받아들여진다. 실험 참가자에게 다음 문제에서 A,B 중 선택 후, 이어지는 문제에서 C,D중 선택하도록 했다. 문제 1 A: 300만원 받기 (확률 100%) B: 400만원 받을 확률 0.8 문제 2 C: 300만원 잃을 확률 0.25 D: 400만원 잃을 확률 0.2 실험 결과 문제1에서는 A를 80%의 사람이 택하고 문제2에서는 D를 택한 사람이 65%였다. 이는 기대효용론과 맞지 않는데 이것은 사람들이 손해의 경우 위험을 받아들이고자 하고, 이득의 경우 위험을 회피하고자 하기 때문이다. 비슷한 예로, 문제 3 A: 300만원 받을 확률 0.9 B: 600만원 받을 확률 0.45 문제 4 C: 300만원 잃을 확률 0.002 D: 600만원 잃을 확률 0.001 실험 결과 참가자의 86%가 A를 선택, 73%가 D를 선택하였다. 이 또한 기대효용론과 맞지 않는데 이익의 경우 확률이 높은편을 선호, 손해의 경우 확률이 낮은편을 선호 하였다. 문제 1~4 경우 양의 상황일 때와 음의 상황일 때가 서로 반사된 이미지를 가진다. 이를 "반사효과"라고 한다. 메타 휴리스틱. 휴리스틱 기법은 해결해야 하는 상황마다 그 상황에 맞는 경험이나 직관을 이용해 해결해야하는 어려움이 있다.
휴리스틱 이론

그러므로 특정 문제가 갖는 정보에 상대적으로 덜 구속되며 다양한 문제에 적용할 수 있는 상위수준의 발견적 기법, 메타 휴리스틱이 사용된다. 메타 휴리스틱에는 유전알고리즘, 시뮬레이티드 어닐링, 터부탐색 등이 있다. 유전알고리즘(GA, genetic algorithms). 유전알고리즘은 메타휴리스틱의 고전이며 진화알고리즘 등 여러 이론의 바탕이 되었으며 1975년 Holland가 제안하였다. GA는 진화이론에서 사용하는 개념과 용어를 사용하고 있는데, 이는 유전자에서 발생하는 진화 현상을 모방하여 만들어졌기 때문이다. GA는 우선 가능해의 집합(군집)을 형성하여 그 집합에 목적함수와 연관된 적합도 평가 후, 개체의 적합도에 따라 자연 선택을 확률적으로 이루어지게 하여 새로운 집합을 만든다. 그 후 집합의 개체들 간 유전연산(이종교배, 돌연변이)을 적용, 새로운 종들을 만든 후 그 종들의 적합도를 평가한다. 그리고 다시 자연선택 해서 새로운 무리를 형성하는 과정을 반복한다. 이 반복되는 과정을 통해 자연에서의 진화현상에서 뛰어난 종들이 살아남듯, GA도 마찬가지로 뛰어난 해들이 남을 것이라 기대할 수 있다. 실제 GA를 적용할 때는 명확하게 설정해야 할 작업들이 많아지게 되고, 이에 따라 적용의 융통성도 많아진다. 스키마이론을 통하여 부분적으로 설명되고는 있으나, 아직 GA가 최적해로 수렴한다는 것은 완전하지 못하다. 그럼에도 사람들이 많이 관심을 가지는 이유는 진화현상이 자연계에서 오랜 기간 성공적으로 수행되고 있기 때문이다. 시뮬레이티드 어닐링(SA, simulated annealing).
휴리스틱 이론

시뮬레이티드 어닐링(SA)는 열탕안에 고체를 넣어서 액체가 되도록 가열한 후 열탕 온도를 천천히 낮춰서 최적으로 안정된 결정인 고체를 얻는 어닐링 과정과 비슷한 메트로폴리스 알고리즘을 이용하여 최적화 문제에 적용시킨 방법이다. 물체의 상태를 측정 후 x로 가정하고 그 때의 에너지를 목적함수로 가정하여 에너지 수준이 최저점 상태의 결정을 얻으면 목적함수의 최소화가 되는 것으로 보는 것이다. SA에는 어닐링처럼 온도 T를 고정하고 해를 조금 변동하여서 보다 더 작은 목적 값인 우수한 해가 얻어지면 해를 이동시키고 보다 더 큰 목적 값이 얻어지면 확률 exp Δ 로 이동하는 절차를 L회(충분히 많이) 반복하여 안정 상태로 만든다(내부 루프). 그 후, 온도 T를 조금 낮추고 같은 과정을 되풀이 하여(외부 루프) 점점 전체적인 최소 점으로 가도록 실험한다. 이때 온도를 지나치게 내리게 된다면 지역 최소 점에 빠질 수도 있으므로 주의한다. 종료 하는 조건은 온도가 적절히 낮은 경우와 오랜 시간 목적 값의 변화가 없을 때를 고려하여 적절히 조정한다. SA는 매개변수가 간단하고 이론적 수렴성이 증명되어 있으며, 현상과 최적화 문제에서 관련성이 대체로 명확하다는 장점이 있다. 또, 성능을 높이기 위한 많은 이론들이 연구되었고, CAD 등의 실용적인 문제에서 이미 효과를 인정받고 있다. 터부탐색(TS, tabu search). 터부탐색은 자연계 보다는 인공지능 연구에서 발전 과정을 알 수 있다. TS는 기존의 메타휴리스틱의 방법들을 종합적으로 구성한 것이라 볼 수 있다.
휴리스틱 이론

TS도 유전 알고리즘처럼 가능해의 집단 V를 고정하지만 새로운 해를 만들 때 터부조건이라는 기억장치를 유지해서 앞서 나왔던 열등한 해를 고려하지 않고 열망조건이라는 기억장치를 생성하여 우수한 해의 등장 가능성을 높이는 특징이 있다. 터부탐색 또한 기존의 형태에서 다양화와 집중화를 고려하여 다양한 이론적 변종이 가능하다. 심리학. 심리학에서는 인간이 어떻게 의사결정을 내리고 문제를 풀어내는지 설명하는 진화 혹은 학습에 의해 형성된 스키마(schema)이다. 이러한 메커니즘은 대부분의 경우에는 잘 작동하지만 지각편향이나 시스템적 오류를 일으키기도 한다. 아모스 트버스키와 다니엘 카너먼에 의해 많은 연구가 이루어졌지만 원래는 노벨상 수상자인 허버트 사이먼에 의해 처음 소개되었다. 게르트 기거렌처는 어떻게 휴리스틱(heuristic)이 지각편향을 만들어 내지 않고 보다 정밀한 판단을 할 수 있는지에 대해 연구하였다. 2002년 다니엘 카너먼과 셰인 프레데릭(Shane Frederick)은 처리하기에 역부족인 복잡한 목표 속성을 곧바로 심리적으로 대처하여 속성으로 바꿔서 판단하는 속성 바꾸기(attribute substition)가 자각을 거치지 않고 작용한다는 이론을 펼쳤다. 이는 또한 사람들이 평균회귀에 반하는 결정을 어떻게 내릴수있는가에 대해 설명할 수 있다. 컴퓨터 공학. 컴퓨터 공학에서 발견법은 해결법이 정확히 해결되는지에 대한 문제를 무시하고 일반적으로 좋은 해결법이나 보다 간단한 해결법으로 풀고자 하는 문제 해결법이다. 예를 들어 상업적인 컴퓨터 바이러스 검색 소프트웨어들은 발견법으로 특정 속성이나 특징들을 찾아 바이러스나 나쁜 소프트웨어를 찾아낸다. 하지만 잠재적인 정확도 하락의 요인이 되기도 한다. 인간 컴퓨터 상호작용. 발견적 평가방법이 유저 인터페이스를 평가하기 위한 방법으로 사용성 평가를 위해 쓰이고 있다.
휴리스틱 이론

행동경제학. 인간의 실제 행동을 사회학, 심리학 그리고 생리학적 측면에서 보고 그에 따르는 결과를 밝히려는 경제학의 한 분야다. 행동경제학은 주류경제학의 기본 전제인 ‘합리적인 인간’을 인정하지 않지만 인간을 비합리적 존재로 단정 짓지는 않는다. 대신 온전히 합리적이라는 기본 틀의 주장을 부정하고, 경제주체 개개인은 제한적으로 합리적이고 때로는 감정적으로 판단하는 경향이 있다고 보고 있으며 이를 증명하려고 한다. 인간에 대한 가정 행동경제학에서의 휴리스틱 유형별 사례. 기준점 조정과 휴리스틱. 국내에서 기업체 과장급 이상의 리더 165명을 대상으로한 설문을 실시했다. 판매 가격은 20,000원이고 추가부품 생산 비용에는 10,000원이 드는 부품을 일본 회사가 수입한다는 상황을 제시하고 이 때, 일본인 통역사의 발음이 정확하지 않아 가격을 정확하게 알아듣기 어렵다고 가정했다. 이러한 상황에서 한 그룹에게는 부품을 12,000원에 구입한다는 것 같다고 하였고, 다른 그룹에게는 32,000원에 구입한다는 것 같다고 했다. 그런 다음 내일 가격 협상에서 두 그룹은 판매 가격으로 얼마를 제시할 것인지를 질문했다. 조사 결과 12,000원을 기준점으로 제시받은 그룹은 평균 16,729원을 제시한 반면, 32,000원을 제시받은 그룹은 평균 26,448원을 제시한 것으로 나타났다. 이처럼 원래의 판매 가격이 20,000원임에도 제시하는 가격이 달라진 이유는 맨 처음 제시된 가격이 기준점으로 작용하여 최종적인 가격에 영향을 주었기 때문이다. 물건을 구매할 때 상품가치를 바탕으로 한 적정한 가격은 알기 어렵다. 일반적인 경우라면 정가 또는 정찰 가격 표시를 기초로 합리적인 가격을 판단하게 된다.
휴리스틱 이론

예를 들어 상점에서 희망소매가격 15,000원, 판매가격 13,000원이라는 표시를 보게 된다면, 희망소매가격이 기준점으로 작용하여 판매가격은 싸다고 느껴질 것이다. 이처럼 물건을 팔고자 할 때와 사고자 하는 경우에 각각 가격 기준점을 다르게 설정하는 현상은 기준점과 조정 휴리스틱으로 설명할 수 있다. 가용성 휴리스틱. 미국에서 진행한 실험을 바탕으로 살펴보자. 사람들을 두 집단으로 나누고 자동차 회사인 B사의 장점을 한 집단에게는 1개, 다른 집단에게는 10개 적으라고 한 뒤에 B사에 대해 평가하게 했다. 그 결과 장점을 1개 적은 집단이 장점을 10개 적은 집단보다 더 긍정적으로 평가하는 것으로 나타났다. 국내 자동차 기업 H사에 대해 똑같은 형식의 실험을 미국과 한국에서도 진행하였는데, 한국에서는 1개 적은 집단이, 미국에서는 10개의 H사의 장점을 적은 집단이 긍정적으로 평가한 것으로 나타났다. 이를 보면, 미국의 경우 H사에 대한 정보가 없기 때문에 회상 내용이 중요하게 작용하여 10개의 H사 장점을 적은 경우에 평가결과가 긍정적으로 나온다는 것을 알 수 있다. 반대로 한국의 경우 H사에 대한 정보를 가지고 있기 때문에 1개를 적으라고 했을 때에 평가가 더 긍정적이었다. 상황에 따라 회상 내용과 회상 용이성이 실험 결과에 큰 영향을 미친 것을 알 수 있다. 대표성 휴리스틱. “지상파 DMB폰 L사, S사 원조 논쟁”( , 2005.2.18.), “영국이 먼저냐 프랑스가 먼저냐…, 샴페인 원조 논쟁”( , 2009.4.10.) 기술이나 제품, 상품의 최초라는 이미지는 개인과 기업에게 대표성을 부여할 수 있고, 포지셔닝 측면에서 보면 소비자의 머릿속에 장기적으로 오래 기억될 수 있는 방법이므로 중요한 역할을 한다.
휴리스틱 이론

대표성 이미지가 소비자에게 인식되어있다면 이에 따르는 후광 효과를 기업은 기대할 수 있다. 이와 관련된 사례로는 국내 한 대형마트의 ‘최저가격보상제’가 있다. 이 대형마트는 1997년 5월9일에 구매자가 상품을 구입한 후에 똑같은 상품을 다른 매장에서 더 낮은 금액으로 판다는 증거를 제시할 경우 그 차액만큼을 환불해주는 최저가격보상제를 실시하였고, 그 후에 계속해서 확대해 나갔다. 이 제도를 최초로 선보임으로서 소비자는 이 대형마트를 ‘최저가로 물건을 파는 곳’이라는 이미지를 각인시키며 대표성을 심어주었다고 볼 수 있다. 오류 보완 방안. 휴리스틱에는 인지적 편향에 의해 오류가 발생한다. 휴리스틱이 사용자에 의해서 쉽게 변형될 수 있기 때문이다. 인지적 편향에서 벗어나기 위해서 우선 휴리스틱 사용자의 태도에 변화를 주는 것이 하나의 방법이 될 수 있다. 휴리스틱을 사용하는 자는 휴리스틱을 이용하면서 오류에 노출 될 가능성이 높다는 사실을 인지한다면 휴리스틱의 오류를 줄일 수 있을것이다. 휴리스틱이란 다른 말로 말하자면 우리가 가지고 있는 고정관념을 의미한다. 우리의 고정관념에 따라 선택적으로 정보를 받아들이거나 해석하는 것을 '확증 편향(confirmation bias)'이라 말한다. 판단에 필요한 정보를 자신의 경험과 가치관 그리고 더 나아가 세계관에 맞추려 하면서 오류를 범하게 된다. 행동경제학자 토머스 D. 길로비치(Thomas D. Gilovich, 1993)에 따르면, 휴리스틱 사용자는 숨겨진 정보를 무시하는 인간의 편향을 지양하고 편향에서 벗어나기 위해서 과학적인 사고 능력을 갖출 필요가 있다고 한다. 그는 잘못된 정보가 범람하는 현재 시대에서 참과 거짓을 구분하는 능력을 갖추기 위해 모든 정보를 고려하는 자세가 필요하다고 주장했다.
휴리스틱 이론

마지막으로, 하노 벡(Hanno Beck)이 주장한 '우연의 힘을 과소평가하지 말라.'는 말이 휴리스틱으로 인한 오류를 예방하는 방안이 될 수 있다. 그는 살아가면서 발생하는 모든 일이 우연인 것은 아니지만, 사람들이 생각하는 것 이상으로 더 많은 우연적인 사건과 대면하며 살아간다고 한다. 그리고 그 '우연'이라고 여기는 일은 휴리스틱 이용자가 생각하는 것보다 크게 이용자의 사고와 인지능력을 지배한다고 주장한다. '우연'이란 것은 휴리스틱이 포함하고 있는 여러 유형의 편향과 오류를 차지하게 하는 큰 요인으로 볼 수 있다.
김용휴

김용휴(金容烋, 1926년 8월 10일 ~ 2022년 9월 20일)는 대한민국 육군 군인, 관료이다. 육군사관학교 7기생이며, 한국 전쟁에 참전하였다. 이후 사단장, 군단장, 육군참모차장 등을 지낸 후 예편하였으며, 제18대 국방부 차관(임기: 1978년 10월 6일 ~ 1979년 12월 14일)을 지냈다.
마오리문어

마오리문어(Macroctopus maorum) 혹은 뉴질랜드문어(New Zealand octopus)는 Pinnoctopus cordiformis와 같이 뉴질랜드와 남부 호주 주변의 바다에서 발견되는 문어이다.
치브카물쥐속

치브카물쥐속("Chibchanomys")은 비단털쥐과 목화쥐아과에 속하는 설치류 속의 하나이다. 2종을 포함하고 있다. 특징. 작은 설치류로 꼬리 길이 115~133mm를 제외한 몸길이가 102~125mm이고 몸무게는 최대 41g이다. 분포. 남아메리카 서부의 콜롬비아와 페루 사이에서 널리 발견된다.
십승지

십승지 (十勝地, ) 또는 십승지지(十勝之地)는 《정감록》에 등장하는 지명을 말한다. 신명(神明)이 거처(居處) 또는 강림하는 곳이 인위적으로 만들어져서 단·묘·사(祠 또는 社)·전·궁(宮)·각(閣) 등으로 불린다. 이런 곳들은 단순한 공간이 아니라 신비성을 띤 별천지가 된다. 이러한 인위적인 처소가 아니고 자연상태의 한 지역이 신성한 곳으로 여겨지는 데가 있는데 십승지(十勝地)가 그런 거룩한 곳으로 신앙되고 있다. 십승지는 풍기의 금계촌(金鷄村), 봉화의 춘양면(春陽面), 보은의 속리산, 운봉(雲峰)의 두류산(頭流山), 예천의 금당동(金堂洞), 공주의 유구(維鳩)와 마곡(麻谷), 영월의 정동상류(正東上流), 무주의 무풍동(茂豊洞), 부안의 변산(邊山), 성주의 만수동(萬壽洞)이 꼽힌다. 이러한 곳들은 굶주림이나 싸움 등의 염려가 없고 세상의 여러 재앙 질병이 침범하지 못하는 피난처이며 자손이 창성하는 곳으로 생각되는 지역이다.
현아의 X-19

《현아의 X-19》는 MBC every1에서 방영된 리얼 버라이어티 프로그램이다. 전 포미닛의 멤버이자 솔로 가수인 현아가 출연했다. '섹시스타' 현아에 대하여 그동안 우리들이 알지 못했던 모습을 담았다. 현아의 청순, 눈물, 매력, 감동 그리고 여름 솔로컴백의 스토리 등을 공개했다.
박찬긍

박찬긍(朴贊兢, 1926년 ~ , 경기도 파주시)은 대한민국의 군인, 관료이다. 육군사관학교 7기 출신이며, 이후 국민대학교 경제학과를 졸업하였다. 사단장, 육군 군수사령관 등을 지낸 후 1979년 10월 부마 항쟁 당시 계엄사령관 역임,1980년 9월 9일부터 1982년 5월 21일까지는 제20대 국방부 차관을, 이후 총무처 장관을 지냈다.
애리조나목화쥐

애리조나목화쥐("Sigmodon arizonae")는 비단털쥐과에 속하는 설치류이다. 멕시코와 미국에서 발견된다. 특징. 애리조나목화쥐는 전형적인 쥐의 겉모습을 닮았으며, 거친털목화쥐와 충분히 유사해서 1970년 유전자 분석을 통해 별도의 종으로 확인되기 전까지는 같은 종의 일부로 간주했다. 몸에 거친 갈색 털이 덮여 있으며, 하체는 희끄무레한 색을 띠고 발은 회색이다. 비늘털을 가진 꼬리는 진한 색을 띠고, 털이 아주 듬성듬성 나 있다. 성체의 전체 몸길이는 25~36cm이고, 꼬리는 길이는 10~15cm, 몸무게는 83~300g 정도이다. 수컷이 암컷보다 약간 크지만 겉모습은 암수가 거의 유사하다. 암컷은 10~12개의 젖꼭지를 갖고 있고, 최대 젖꼭지 수만큼 새끼를 낳는 것으로 추정하고 있다. 연중 번식을 한다. 분포 및 서식지. 애리조나목화쥐는 미국 애리조나주 남부와 중부, 뉴멕시코주 남서부 극단 구석, 소노라 주 에서 나야리트주 사이의 멕시코 서부에서 발견된다. 분포 지역 전역의 준 사막지대와 개활지 초원 또는 습지 서식지의 강가와 냇가, 기타 민물과 가까운 곳에서 생활한다. 특히 풀이 울창하게 우거진 지역에 의존하다. 아종. 5종의 알려진 아종 중에서 승명 아종 "Sigmodon arizonae arizonae"을 포함하여 2종은 20세기에 멸종된 것으로 간주되고 있다. 현존하는 3종의 아종은 다음과 같다.
에콰도르고기잡이쥐

에콰도르고기잡이쥐("Anotomys leander")는 비단털쥐과 목화쥐아과에 속하는 설치류의 일종이다. 남아메리카에서 서식하는 준수생 설치류로 에콰도르고기잡이쥐속("Anotomys")의 유일종이다. 종소명 "레안더"("leander")는 초기 종 기재에 설명되지 않았지만, 그리스 신화 "영웅과 레안더 이야기"에 나오는 인물에서 유래된 것으로 추정된다. 핵형은 2n=92라고 보고되었지만, 이 숫자는 실제로는 피티에르게잡이쥐("Ichthyomys pittieri")의 표본에서 얻은 것이다. 에콰도르의 토착종으로 에콰도르 북부 지역의 해발 2,860~4,000m에서 발견된다. 에콰도르고기잡이쥐에 대해 알려진 정보가 거의 없으며, 아고산대우림 지역 또는 풀로 덮인 파라모(paramo, 남아메리카 열대 지역의 고지 평원) 지역 경계의 유속이 빠르고 차가운 물을 따라 발견되는 희귀종이다. 서식지 감소와 물 오염으로 위협을 받고 있다.
권영각

권영각(權寧珏, 1931년~2019년 5월 18일, 경상북도 안동시)은 대한민국의 육군 군인, 관료이다. 경북고등학교와 육군보병학교와 원주대학교 정치경제학과를 나왔으며, 미국 군사학교 고군반. 사단장과 합참국장, 군단장 등을 역임한 후 1982년 6월 2일부터 1985년 10월 17일까지 제21대 국방부 차관.노태우 정부 건설부 장관을 지냈다.
조문환 (1923년)

조문환(曺文煥, 1923년 ~ 1987년 11월 8일)은 대한민국의 육군 군인, 관료이다. 육군사관학교 특별7기 출신이며, 주월 비둘기부대장, 사단장, 수도군단장, 국방대학원장 등을 역임하였다. 중장으로 예편한 후 1979년 12월 20일부터 1980년 9월 9일까지 제19대 국방부 차관을 지냈다.
드라이그 고흐

드라이그 고흐(, ) 또는 웨일스의 적룡은 웨일스를 상징하는 용(드래곤)이다. 웨일스의 국기에 그려져 있을 정도로 웨일스의 상징으로 여겨지고 있다. 전설. 《브리튼인의 역사》라는 문헌에서 웨일스의 적룡에 관한 전설이 전한다. 보티건이라는 왕이 주트족 용병들의 반란을 피해 웨일스로 퇴각한 뒤에 마술사들의 조언을 받고 튼튼한 탑을 세우려고 했다. 그렇지만 밤이 깊어지면 탑의 기초가 땅에 가라앉았기 때문에 탑을 건설하는 것은 쉽지 않았다. 보티건은 마술사들에게 선천적으로 아버지가 없는 소년을 제물로 삼으라는 명령을 내렸다. 보티건의 제물이 된 멀린(Merlin)이라는 소년은 보티건에게 마술사들을 부르고 올 것을 요구했다. 멀린은 지하에 연못이 있기 때문에 탑의 기초가 가라앉아버린다고 말했다. 또한 멀린은 왕의 마술사들에게 연못 밑에 무엇이 있는지 물었고 왕에게는 연못의 물을 빼라고 명령했다. 보티건이 연못의 물을 빼자 잠들어 있던 적룡과 백룡이 전쟁을 벌였는데 적룡이 전쟁에서 백룡을 물리쳤다. 멀린은 보티건에게 적룡은 브리튼인들을 뜻하고 백룡은 색슨인을 뜻한다고 말했다. 몬머스의 제프리가 쓴 《브리타니아 열왕사》에 따르면 적룡이 아서 왕의 등장을 의미한다는 예언이 있었다고 한다. 아서 왕의 아버지인 우서 펜드래건에서 '펜드래건'(Pendragon)은 "용(Dragon)의 머리(Pen)"를 뜻한다.
치브카물쥐

치브카물쥐("Chibchanomys trichotis")는 비단털쥐과 목화쥐아과에 속하는 설치류이다. 콜롬비아와 페루 베네수엘라의 안데스산맥 고원 지대에서 발견된다. 자연 서식지는 해발 2500~2700m의 열대 운무림과 물 근처 지역이다. 달팽이를 먹고 작은 물고기도 먹는 것으로 추정된다.
재생 (생물학)

재생(再生)은 생물학에서 새로 만들어지고 복원되고 성장하는 과정을 일컫는다. 재생 과정은 유전체, 세포, 개체, 생태계가 자연의 변화나 손상과 교란을 일으키는 사건들에 잘 견딜 수 있게 만든다. 박테리아에서부터 사람까지 생물의 모든 종들은 재생하는 능력이 있다. 재생은 새로 생성된 조직이 잃어버린 조직과 같은 특성을 보이는 “완전 재생”과 사멸한 조직이 섬유화를 보이는 “불완전 재생"으로 나뉜다. 가장 기저의 수준에서, 재생은 유전자 조절이라는 분자적인 방법을 통해 이루어진다. 하지만 생물학에서 재생은 주로 형태발생적 과정을 의미한다. 적 과정은 형질의 표현형적 가소성의 특징을 갖는데, 여기서 형질의 은 다세포의 개체들이 그들의 형태적, 생리적 특징들을 완전하게 유지하고 수리할 수 있음을 의미한다. 유전자적 수준에서, 재생은 근본적으로 체세포적 절차에 의해서 조절된다. 재생은 세포의 역분화, 교차분화, 재분화의 과정을 수반한다. 배아가 발생하는 현상과 비슷한 점이 있기 때문에 재생은 발생생물학에서 연구의 대상이 되기도 한다. 하지만 재생은 번식과 다르다. 예를 들어 히드라는 재생능력이 있지만 발아를 통해 번식을 한다. 히드라와 편형동물인 플라나리아는 높은 재생적응능력을 가지기 때문에 긴 시간 동안 모델 동물로서 사용되었다. 상처를 입었을 때, 이 두 동물의 세포들은 활성화되고 기관은 상처를 입기 전의 상태로 복원한다.