Chang-Su/ko-wiki-250611 huggingface dataset:
궬프 센트럴역

'궬프 센트럴'이라는 이름은 지역 주민들과 버스 및 철도 운영사들의 제안을 통해 선정되었다. 복합 터미널이 문을 연 건 2012년 5월 13일로, 공사 비용에는 총 800만 달러가 들어갔고, 그 중 530만 달러는 주 정부와 연방 정부에서 지원을 받았다. 개통 예정일은 철도역 리모델링을 위해 2011년 10월에서 2012년 5월로 미루어졌다. 2016년과 17년 사이에는 210만 달러의 예산을 들여 철도역의 부수적인 리모델링에 들어갔는데, 이에 따라 역 건물의 역사적인 특징을 보전할 수 있게 되었다. 시설. 궬프 센트럴역은 직원이 상주하지 않는 무인역으로, 통근열차 요금을 지불하는 방법은 몇 가지가 있다. 역에 있는 자동판매기를 통해 프레스토 카드를 구매하고 충전할 수 있으며, 또한 일회용 티켓을 구매할 수도 있다. 또한 프레스토 단말기에 신용카드, 체크카드 또는 모바일페이를 통해 요금을 지불할 수 있으며, 스마트폰을 통해 GO 트랜싯 홈페이지에서 이티켓 (e-ticket)을 구매하는 방법도 있다. 궬프 센트럴역은 대합실, 화장실, 공중전화, 와이파이가 있으며, 승강장은 하나만 있다. 역 승강장에는 눈이나 비를 피할 수 있는 쉼터가 있으며, 겨울에는 난방도 된다. 궬프 센트럴역에 있는 환승 주차장에는 최대 48시간까지 무료로 주차할 수 있지만, 주차 공간이 18대로 많지 않은 편이다. 이 역은 주차 공간이 협소한 관계로 주차 공간을 사전에 예약하거나 카풀 승객을 위한 주차 공간이 따로 마련되어 있지는 않다. 한편 역으로 마중 나오는 차량들을 위한 정차 공간이 있으며, 자전거를 타고 오는 승객들을 위한 자전거 거치대가 마련되어 있다.
궬프 센트럴역

철도역 바로 앞에는 22개의 버스 승강장이 있으며, 이곳에서 궬프 교통, GO 트랜싯 및 궬프 오웬사운드 교통에서 운행하는 버스로 갈아탈 수 있다. 운행 계통. 2023년 5월 기준, 궬프 센트럴역에는 토론토와 런던, 사니아를 잇는 VIA 철도 열차가 양방향 하루 1회씩 정차한다. 토론토와 궬프, 키치너, 런던을 잇는 키치너선은 평일에 토론토 방면 통근열차 10회, 키치너 방면 8회, 런던 방면 1회 운행하며, 평일 밤에는 토론토발 통근열차 1대가 궬프 센트럴역에 종착한다. 주말에는 통근열차 대신에 33번 버스가 마운트플레전트역을 경유해 노스요크의 요크밀스 버스 터미널까지 2시간 간격으로 운행한다. 주말에 토론토 유니언역으로 향하는 승객은 마운트플레전트역에서 유니언 방면 통근열차로 갈아탈 수 있다. 버스 연결편. 궬프 교통. GO 트랜싯에서 궬프 교통으로 갈아타는 승객은 궬프 센트럴역에서 GO 트랜싯 일회용 티켓이나 일일권 또는 프레스토 카드를 제시하면 무료로 환승할 수 있다. 반대로 궬프 교통에서 GO 트랜싯으로 갈아타는 승객은 GO 트랜싯 티켓이나 일일권, 프레스토 카드를 제시하면 무료로 승차할 수 있다. 궬프 오웬사운드 교통. 2020년 8월 31일부터 캐스퍼에 이어 공영 업체인 궬프 오웬사운드 교통 (Guelph Owen Sound Transportation, GOST)는 하루 두 차례 궬프 센트럴역에서 오웬사운드 터미널까지 버스를 운행하고 있다.
노스웨스트 대학교

노스웨스트 대학교(North-West University, NWU)는 남아프리카 공화국의 포체프스트룸, 마히켕, 반더베일파크에 세 개의 캠퍼스를 두고 있는 국립 연구형 대학교이다. 2004년에 두 대학의 통합을 통해 설립되었는데, 하나는 1869년에 설립된 역사가 깊은 대규모 대학인 포체프스트룸 기독교 고등교육 대학교로, 반더베일파크에도 분교를 두고 있었다. 다른 하나는 노스웨스트 대학교(이전 명칭: 보푸타츠와나 대학교)였다. 통합 이후 노스웨스트 대학교는 남아프리카 공화국에서 가장 큰 대학 중 하나가 되었으며, 전일제 및 원격 교육을 포함한 학생 수로는 국내 3위를 차지하게 되었다. 노스웨스트 대학교는 국내, 아프리카 대륙, 그리고 전 세계적으로 상위권 대학 중 하나로 평가받고 있다. 학과. 이 대학교는 다음과 같은 8개의 학부로 구성되어 있다.
과당 6-인산

과당 6-인산() 또는 프럭토스 6-인산은 6번 탄소에 인산기가 있는 과당 유도체이다. 노이베르크 에스터(Neuberg ester)라고도 하며, 줄여서 F6P라고도 한다. 세포에서는 The β-D-과당이 가장 일반적인 형태이다. 대부분의 포도당과 과당은 세포로 들어가면 과당 6-인산으로 전환된다. 역사. "노이베르크 에스터"란 명칭은 독일의 생화학자 칼 노이베르크(Carl Neuberg)의 이름에서 비롯되었다. 1918년에 노이베르크는 과당 2,6-이중인산(fructose 2,6-bisphosphate)의 약산에 의한 가수분해에 의해 생성되는 화합물(나중에 과당 6-인산으로 확인됨)을 발견했다. 해당과정에서. 포스포헥소스 이성질화효소는 포도당 6-인산(G6P)을 과당 6-인산(F6P)으로 재배열한다. 과당은 인산화되어 과당 6-인산의 형태로 해당과정으로 들어간다. 포도당 6-인산이 과당 6-인산으로 전환되는 것처럼 화학식의 변화없이 구조만 바뀌는 것이 이성질화이다. 반응을 진행시키기 위해 포스포헥소스 이성질화효소가 필요하다. 이 반응은 정상적인 세포 조건하에서 가역적이다. 포도당 6-인산의 이성질화에 의해 생성된 과당 6-인산은 과당 1,6-이중인산(fructose-1,6-bisphosphate)으로 인산화된다. 포스포프럭토키네이스-1(PFK-1)에 의해 촉매되는 반응은 ATP의 가수분해 반응과 동반하기 때문에(에너지적으로 유리한 단계) 본질적으로 비가역적이다.
에너지 전환

에너지 전환( - 轉換, )은 에너지 공급 체계를 화석연료와 핵분열식 원자력 기반의 지속불가능한 방법으로부터 재생에너지를 이용한 지속가능한 방법으로 바꾸는 것을 말한다. 현대적인 개념의 에너지전환, 혹은 에네르기벤데의 정의는 해당 개념이 처음으로 등장한 독일 외코연구소(Öko-Institut)에서 발간된 ‘에네르기벤데-석유와 우라늄 없는 성장과 번영’이라는 책에서 유래했다. 독일의 에너지 전환 정책연구소인 아고라 에네르기벤데(Agora Energiewende)는 에너지 공급 변화 필요성을 다음 네 가지 요인으로 설명하였다. (1) 위험 예방: 1986년 체르노빌과 2011년 후쿠시마 원전사고로 나타났듯 원자력의 위험을 안전하게 다루기 곤란하다. 또한 원자력발전소에서 발생하는 고준위방사성폐기물은 수십억 년간 방사선이 남아있어 안전하게 관리할 방법이 아직 없다. (2) 기후 보호: 화석연료의 사용은 기후 변화를 일으키는 온실가스를 배출한다. (3) 자원 희소성: 석탄, 석유, 가스는 유한하다. 화석연료에 기반한 에너지 시스템의 경제성은 점점 더 떨어질 것이다. (4) 국가 경제: 수입에 의존하던 기존 에너지원(특히 석유, 가스, 우라늄, 석탄)과 달리, 재생에너지는 현지에서 생산되므로 부가가치를 높이고 수입의존도를 낮춘다. 에너지전환의 대상이 되는 부문은 전력(Electricity), 난방(Heat), 운송(Mobility) 등 세 분야이다. 일반적으로 전력 부문이 크게 강조되어 ‘발전 방식을 재생에너지로 전환’하는 것으로 이해되곤 한다.
에너지 전환

그러나 에너지전환에서 위 세 분야는 긴밀하게 연결되며, 에너지전환의 구체적인 형태는 여러 분야를 아우르는 모습으로 나타난다. 예를 들어 지역난방이나 열펌프는 전력과 난방 부문이 결합된 형태고, 전기운송수단은 전력과 운송이 결합된 형태다. 또한 화석연료를 에너지원으로 사용하지 않음으로써 비료나 플라스틱 생산에 필요한 화학공업 원료를 보존한다는 점에서 산업 분야의 일부에도 직접적으로 연관된다. 예컨대, 에너지전환에서 ‘탈석탄(coal phase-out)’과 ‘탈석유(oil phase-out)’는 충분히 사용 가능한 양의 자원을 자연 상태 그대로 남겨둔다는 의미도 있다. 자원의 유한성. 현재 진행중인 에너지전환에만 한정하면 그 기원이 18세기까지 거슬러 올라간다. 산업혁명 이전부터도 화석연료나 광물이 언젠가는 고갈될지 모른다는 우려가 있었음이 여러 문헌으로 확인된다. 16세기 영국 문헌에서는 석탄이 곧 고갈될지 모른다는 우려가 나타났는데, 이러한 우려는 몇몇 개인의 생각은 아니었는지 1563년 스코틀랜드 의회에서 잉글랜드로 석탄 수출을 금지하는 법안이 논의된 바 있다. 다만, 유럽에서 18세기까지는 석탄이 거의 무한한 자원이라는 인식이 보편적이었다. 그러나 산업혁명이 본격화되기 시작한 18세기에 이르자, 석탄이 정말 무한한 자원인가?라는 의문이 영국에서 시작되어 대륙으로 확산됐다. 근거는 통계에 있었다. 19세기 초반 영국의 경제학자들은 급속한 경제 성장에 따라 자원 수요가 기하급수적으로 늘어난다고 생각했다.
에너지 전환

기하급수적 성장에서는 몇 해만 지나도 현재로서는 상상하기 어려운 수준으로 수요량이 늘어나므로 자원이 얼만큼 존재하든 머지않아 고갈될 수밖에 없다는 결론에 이른다. ‘멜서스 트랩’의 자원 버전인 셈이다. 이러한 논의는 19세기 말엽 독일에서도 이어졌다. 산업혁명 후발주자로서 독일은 영국이나 프랑스와 같은 광대한 식민지 네트워크를 갖추지 못했기에 그리 넓지 않은 본국에서 수급할 수 있는 자원의 양이 중요했다. 독일의 산업계와 정치권은 에너지 부족에 직면할지 모른다는 우려를 갖고 있었고, 학자들이 이에 대해 광범위하게 토의했다. 열역학 법칙을 발견한 것으로 유명한 물리학자, 루돌프 클라우지우스(Rudolf Julius Emanuel Clausius)도 1885년 발간한 저서 “on nature's energy reserves and their utilization for the benefit of mankind”에서 석탄의 고갈가능성에 대해 많은 지면을 할애해 논의했다. 클라우지우스는 석탄을 낭비한다면 에너지원 부족으로 성장의 한계에 도달할 것이라며 ‘현명한 경제’를 모색해야 한다고 주장했다. 그의 견해는 독일에서 널리 받아들여졌다. 독일의 사회학자, 막스 베버(Max Weber)는 여기서 한 걸음 더 나갔다. 베버는 화석연료의 종말이 현대 경제질서의 종말과 마찬가지라고 여겼다. 한편으로는 다른 길을 모색하는 학자들도 있었다.
에너지 전환

베르너 좀바르트(Werner Sombart)는 화석연료의 시대가 끝나더라도 태양의 에너지에 기반을 두어 문명이 유지될 수 있으리라 생각했고, 1909년 노벨화학상 수상자인 빌헬름 오스트발트(Wilhelm Ostwald)는 인류가 화석연료를 사용한 탓에 과거의 재생 가능한 에너지를 사용하는 방법을 외면하게 됐다고 지적하며 지속가능한 경제는 태양의 복사에너지를 이용할 때 가능하다고 주장했다. 20세기 초입에 이미 화석연료 이후를 고민하는 현대와 비슷한 인식을 보인 셈이다. 19세기 말~20세기 초에 이미 에너지전환의 기본 전제가 심도 깊게 논의되고는 있었지만 아직은 학술적인 고찰 수준에 머물러 있었다. 그러다 1912년에 이르자 이탈리아에서 구체적인 행동전략이 나오기 시작했다. 이탈리아의 화학자 쟈코모 치아미치안(Giacomo Ciamician)은 후에 지에 게재된 그의 강연에서 석탄을 태우는 대신 인공광합성으로 태양에너지를 이용하는 방법을 제안했다. 그의 아이디어는 단순히 기술이 충분히 발전한 열강에서 더 오래 경제적 번영을 지속할 수 있는 에너지원을 찾아보자는 수준이 아니었다. 치아미치안은 여전히 해결되지 않은 문제, ‘잘 사는 북반구와 못 사는 남반구’라는 세계적 수준의 양극화 문제를 해결하는 방안으로 태양에너지를 제시했다. 치아미치안의 아이디어는 석탄을 에너지원으로 이용할 만한 인프라가 부족한 적도 지역의 저개발국에 태양에너지를 공급해 격차를 줄이자는 것이었다. 저개발국 입장에서는 석탄을 수입하지 않고도 에너지 인프라를 열강 수준으로 올려 경제발전을 기대할 수 있고, 열강 입장에서는 소비시장의 구매력이 오르니 지속적인 매출 상승을 기대할 수 있는 아이디어였다.
에너지 전환

기후변화와 재생에너지. 에너지전환의 또 다른 요인인 기후변화에 대한 개념도 19세기부터 자리 잡기 시작했다. 이미 19세기 중반이면 아일랜드의 존 틴달(John Tyndall)이 이산화탄소에 의한 온실효과를 이론적으로 정립했고, 스웨덴의 스반테 아레니우스(Svante Arrhenius)가 대기 중 이산화탄소 농도와 기후변화의 연관성을 명확하게 제시하며 화석연료 사용이 기후변화를 초래할 수 있음을 증명했다. 비록 19세기 동안 공업화가 절정에 이르면서 나무나 가축의 배설물 연료와 같은 재생 가능 에너지원은 석탄에 밀려 급격하게 주변부로 밀려났지만, 학계에서의 논의에 힘입어 새로운 형태의 재생에너지가 연구되기 시작했다. 학계의 논의에서 엿볼 수 있듯, 태양에너지는 새로운 시대의 미래 에너지로서 많은 사람들을 열광시켰다. 윌리엄 애덤스(William Grylls Adams), 오귀스탱 무쇼(Augustin Mouchot)와 같은 발명가들은 태양열을 모아 활용하는 장치를 개발해 선보였다. 여기에는 증류기, 건조기나 태양열 증기기관처럼 열을 직접 이용하는 장치부터 냉장고까지 포함됐으며, 1913년에는 무쇼가 이집트에 세계 최초의 태양열 발전소를 건설하기도 했다. 그러나 이러한 장치들은 실제로 사용하기에는 아직 효율이 낮았다. 풍력은 태양광보다 일찍부터 사용됐다. 최초의 석탄발전소가 건설되고 몇 년 지나지 않은 시점에 이미 최초의 풍력발전기가 건설됐다. 풍력발전기의 빠른 보급은 자연스러운 일이었다. 산업혁명 기간 동안에도 풍차는 유럽 곳곳에 빠르게 보급되고 있었다.
에너지 전환

교통이 열악하거나 값비싼 증기기관을 설치하기 곤란한 곳에서는 바람이 증기의 힘을 대신했다. 풍차가 ‘분산 에너지원’으로서 기능하던 셈이다. 발전기만 여기에 장착하면 간단히 분산형 발전소를 만들 수 있었다. 온전히 발전만을 목적으로 한 현대적 의미의 풍력발전 장치는 20세기 들어 덴마크에서 상용 가능한 수준으로 등장했다. 덴마크에서 개발된 풍력발전기는 미국과 독일에 수출되어 아직 전기화가 더뎠던 농촌 지역을 중심으로 보급됐다. 당시 전력생산량이 대단히 낮았고 현대와 같은 대규모 중앙전력원이 없다는 점을 고려해야 하지만, 덴마크는 이미 1918년이면 자국 내 전력 소비량의 3%를 풍력발전기로 충당하고 있었다. 전력망을 공급하기 어려운 미국의 농촌 지역에서는 1.8~3kW 규모의 풍력발전기가 활발하게 보급됐다. 농장에서 사용하는 배터리를 충전할 목적이었다. 1920~1960년대 사이에 미국 전역의 농장에 보급된 풍력발전기는 10,000기가 넘었다. 대규모 전력망에 전기를 공급하는 풍력발전소는 20세기 중반 들어 본격적으로 계획되기 시작했다. 그러나 당시의 풍력발전은 기술적으로 미숙한 점이 많아 상업용 발전기는 더 이상 건설되지 않았다. 1941년 가동을 시작한 미국 최초의 풍력발전소인 스미스-풀만 발전소는 1.25MW의 발전량을 지녔지만, 기술적인 문제가 속출하면서 4년 만에 문을 닫고 말았다. ‘대안에너지’의 정체기. 제2차 세계대전 이후 세계는 전례 없는 호황기에 돌입했다. 이러한 호황은 화석연료와 에너지 가격이 낮게 유지됐기에 가능했다.
에너지 전환

화석연료가 저렴하고 효율적인 에너지원으로 자리잡음에 따라 20세기 초 논의되던 ‘대안적인 에너지’는 더 이상 진전을 보지 못했다. 무엇보다 당시로서는 전란의 흔적을 극복하고 경제를 재건하는 것이 가장 급선무였기에 모든 분야에서 효율이 가장 중요했다. 에너지 소비량은 경제성장의 핵심 지표로 여겨졌으며 산업화된 국가 모두 에너지 소비를 장려하는 모습을 보였다. 모두들 석유와 석탄이 유한한 자원이라는 사실은 알고 있었지만 적어도 현 세대에서 문제가 생길 가능성은 적다고 낙관했다. 그러나 이러한 에너지 시스템은 지속가능하지 않았다. 스탠퍼드대 정치학 교수인 레온 린드버그(Leon N. Lindberg)는 서구권에서 1950년대부터 20년 간 지속된 에너지 소비 경향을 ‘에너지 증후군’이라는 이름으로 진단했다. 에너지 증후군은 첫째, 에너지 공급량을 지속적으로 늘리려는 경향, 둘째, 국가 차원의 에너지 전략의 부재, 셋째, 관료주의와 산업계의 요구에 따른 대안적 방식 배제로 요약할 수 있다. 이러한 경향은 1970년대 오일쇼크가 일어나고서야 변화되기 시작했다. 이는 산유국의 오일쇼크는 전후 20년 동안 서구권의 대호황과 경제성장을 유지해 온 근간이 무너지기 시작했음을 뜻했다. 산유국의 주도로 석유 가격이 오르자 산업국가들의 경제는 일제히 위기를 맞았다. 저렴한 유가를 기본 전제로 삼은 경제시스템은 더 이상 유지되기 어렵다는 사실이 분명해지자 대안적인 에너지 시스템에 관한 논의가 다시 활발해졌다. 1970년대부터 관련 학과가 설립되고, 전문 학술지가 발간되는 등 생태학과 에너지전환에 대해 체계적인 학술 활동이 펼쳐졌다.
에너지 전환

몇몇 연구자가 산발적인 고찰을 내놓던 20세기 초반과는 다른 모습이었다. 화석연료에 대한 대안을 모색하려는 움직임은 당시 선진공업국에서 활발히 건설되던 원자력까지 아우르기 시작했고, 1975년 덴마크의 벤트 쇠렌센(Bent Sørensen)이 덴마크의 전력시스템을 풍력과 태양광 중심으로 전환하는 계획을 지에 발표하기에 이르렀다. 1976년에는 에이머리 로빈스(Amory Lovins)가 ‘연성 에너지 경로’로 에너지전환을 공식화해 현대적인 에너지전환의 기초 개념을 정립했다. 연성 에너지 경로란 현재의 화석연료와 원자력 중심의 에너지 시스템을 점진적인 과정을 통해 재생에너지와 효율 중심의 시스템으로 바꾸는 것을 말한다. 1970년대에 에너지전환의 기본 개념이 마련됐지만 아직은 기존의 석유 중심의 에너지 경제에 대한 대안으로서 지속가능한 경제성장에 초점이 맞춰져 있었다. 그러다 1990년대 들어 기후변화에 대한 대응이 에너지전환의 또 다른 이슈로 부상하기 시작했다. 결정적인 계기는 1992년 브라질 리우데자네이루에서 개최된 유엔환경개발기구(UNCED)의 기후변화회의였다. 기후변화에 의한 지구온난화는 1970년대부터 학계에서 비중 있게 다뤄지기 시작했다. 일군의 학자들이 지구의 평균기온 상승을 예측하기는 했지만 각국의 정책이나 실물경제에 반영되기에는 아직 그 증거가 뚜렷하지 않았다. 그러나 1980년대를 거치며 하나둘씩 축적된 기후변화의 징후가 1992년의 기후변화회의에서 집대성되어 발표되자 기후변화 대응이 국제 정치의 중요한 이슈로 등장했다.
에너지 전환

리우회의에는 154개 유엔 회원국이 참여해 ‘리우선언’으로 알려진 국제적 합의를 이끌어냈다. 리우 선언에는 기후변화로 인해 생태계 파괴가 가속화되고 인류의 경제 활동에 악영향을 줄 것이 예상됨에 따라 지속가능한 성장을 위해 국제적인 공조가 필요하다는 내용이 담겼다. 이에 따라 지속가능성이 세계 각국의 정책에 중요한 고려사항으로 등장하기 시작했다. 리우 선언의 핵심 요소들은 1997년 교토 의정서로 이어졌으며, 2005년 온실가스 배출에 대한 최초의 국제 조약으로 결실을 맺었다. 교토 의정서에는 미국 등 소수 국가를 제외한 회원국 대부분이 참여했으나 당초 제시됐던 온실가스 감축안에 비해 부족한 조치라는 한계도 있었다. 현실적인 제약사항으로 인해 그 효과가 많이 축소된 현실 정치와 달리, 학계에서는 1990년대부터 지속가능한 경제시스템에 대한 연구가 폭발적으로 늘어나기 시작했다. 재생에너지와 관련된 학술논문이나 에세이는 영문 문서 기준으로 1992년 500여 건 정도였으나 2011년에는 9,000건 가까이까지 늘어났다. 가장 활발하게 연구된 분야는 태양광이었다. 관련 연구가 확대됨에 따라 1998년에는 대규모 재생에너지 시스템에 대한 연구도 나타나기 시작했다. 과거와 달리 이 시기부터 연구된 재생에너지 시스템은 실제 적용을 염두에 둔 것으로, 학계에서 정치권에 산업계에 제시하는 ‘실행안’에 가까웠다. 국가 차원의 에너지시스템을 구축하려는 연구가 활발했으며, 독일의 과학자인 그레고르 치슈(Gregor Czisch)는 이러한 논의를 확장해 2006년 유럽 전역과 북아프리카를 아우르는 100% 재생에너지 전력시스템을 구상하기도 했다. 에너지전환 담론의 확산.
에너지 전환

2010년에 이르러 큰 변화가 나타나기 시작한다. 에너지전환에 대한 담론이 학계를 벗어나 경제계와 정치권에서도 중요하게 논의되기 시작한 것이다. PwC나 블룸버그와 같은 컨설팅 기업들이 재생에너지 프로젝트를 비중 있게 다뤘으며 IPCC를 비롯하여 유럽연합(EU)와 같은 행정기구도 재생에너지 전략을 내놓기 시작했다. 미국과 중국, 일본을 비롯해 세계 각국에서 학계에서의 연구성과를 바탕으로 전력원의 100%를 재생에너지로 대체하는 시나리오들이 쏟아져 나왔다. 현재 에너지전환은 산업화된 국가 전반에서 다양한 방식으로 추진되고 있다. 가장 극적인 변화를 보인 곳 중 하나는 중국이다. 21세기에도 재생에너지로의 전환은 산업화된 선진국을 중심으로 이루어지고 있었다. 저개발국이나 개발도상국은 급격한 경제성장으로 에너지 수요가 증가하면서 상대적으로 발전효율이 낮고 비용이 많이 드는 재생에너지보다 화력과 같은 ‘완성된’ 기술이 선호되는 경향이 있었다. 중국 역시 마찬가지였으나, 중국 국내 정치에서 환경오염이 심각한 이슈로 떠오르면서 국가 주도의 재생에너지 정책이 강력하게 추진됐다. 2013년에 이르면 중국은 풍력 터빈과 태양광, 스마트그리드 기술에서 세계 선두 그룹으로 올라섰다. 에너지전환이 중요한 국가 정책으로 등장하면서 에너지전환에는 국가 차원의 안보 개념도 추가됐다. 에너지 자원을 수입에 의존하는 국가 대부분은 에너지원 수입을 줄임으로써 에너지 수급에 영향을 주는 외부 요인을 차단해 에너지 안보를 유지하려는 움직임을 보였다. 이러한 변화는 부수적인 효과도 낳았는데, 에너지 자원을 둘러싼 분쟁 위험을 크게 낮춘 것이다.
에너지 전환

에너지전환이 갑작스럽게 중요한 정치적 과제로 급부상한 이유로는 21세기 들어 대두된 여러 위기를 들 수 있다. 2011년의 후쿠시마 원자력발전소 사고, 2008년의 글로벌 금융위기, 2010년을 전후해 심각해져서 현재진행중인 아시아 국가들의 대기오염 문제가 대표적이다. 이러한 위기에 대응하는 과정에서 에너지전환이 가장 근본적인 솔루션으로 제시됐다는 것이다. 국가별로 해결하려는 문제나 제반 사정은 달랐지만 세계 여러 국가들이 정책적으로 에너지전환을 추진하면서 초국가적 수준에서도 움직임이 활발해졌다. 국가별로 추진중인 재생에너지 정책을 지원하기 위해 국제재생에너지기구(IRENA)가 2010년 설립됐으며, UN은 2011년 ‘모두를 위한 지속가능 에너지’라는 종합 계획을 발표했다. 2015년에는 독일 슐로스 엘마우 호텔에서 열린 G7 회의에서 주요국 정상들은 2050년까지 전세계 온실가스 배출량을 70%까지 감축하고 2100년까지 완전한 탈탄소화를 이루기로 합의했다. 국제적 공조에서 확인할 수 있듯, 2010년대 급속하게 진전된 에너지전환은 기후변화 대응을 가장 중요한 명분으로 내세웠다. 2020년 에너지전환 흐름은 또 다른 변화를 겪는다. COVID-19 사태로 인해 세계 경제가 대공황에 필적하는 수준의 침체를 겪으면서, 에너지전환은 포스트 코로나 경제체제의 기반으로 논의되기 시작했다. 세계 각국은 ‘그린 뉴딜’과 같은 형태로 재생에너지 및 분산에너지 기반의 경제 부흥 프로그램을 내놓으면서 또 다른 도약을 준비하고 있다. 에너지전환의 목적. 지속가능한 에너지 공급. 에너지전환의 기본적인 목적은 전력, 난방, 운송의 세 가지 분야에서 지속가능한 에너지 공급을 실현하는 것이다.
에너지 전환

일반적인 정의에 따르면, 지속가능한 에너지 시스템의 에너지는 ‘넉넉한 양이 인간의 기준으로 보기에 오랜 기간 지속적으로 공급되어, 현재의 생활양식을 유지할 수 있을 뿐 아니라 향후 더 나은 여건을 달성하기에 충분할 것’을 조건으로 한다. 이는 에너지전환이 화석연료 이전의 시대로 회귀하는 데 있는 것이 아니라, 현대인의 편리한 생활양식을 포기하지 않으면서도 환경과 자원을 비가역적으로 소진시키지 않는 방법을 찾는 데 있음을 뜻한다. 따라서 지속가능성은 생태학적 관점, 경제적 관점, 사회적 관점을 모두 포괄하며, 각 관점에서의 목표를 균형 있게 추구해야 한다. 따라서 지속가능성은 경제적, 사회적, 생태적 가치를 꼭짓점으로 둔 삼각형에서 균형을 찾아나가는 것으로 표현할 수 있다. 세 가지 가치 중 어느 것에 가중치를 두어야 하는지, 균형점이 어디인지는 논란이 있지만 이들 세 가지 가치를 함께 고려해야 한다는 점은 널리 받아들여지고 있다. 일부 연구자들은 지속가능성의 삼각형을 기반으로 미래의 에너지 시스템이 갖춰야 할 조건을 더 세분화해 제시하기도 한다. 아이헬브뢰너와 헨센과 같은 연구자들은 다음 아홉 가지를 미래 에너지의 기본 조건이라고 주장했다. ① 충분한 에너지를 공급할 것, ② 수요 기반의 에너지 품질과 유연성, ③ 에너지 안보, ④ 자원 보존성, ⑤ 낮은 위험도, ⑥ 환경 지속성, ⑦ 국제적인 호환성, ⑧ 사회적 수용성, ⑨ 저비용. 기후변화 대응. 에너지전환의 또 다른 중요한 목적은 에너지 분야의 탄소배출량을 줄여 기후변화에 대응하는 데 있다고 알려졌다. 그간의 연구를 통해 대기 중 온실가스 양과 평균기온 사이에 인과관계가 있다는 사실은 명확하게 입증됐다.
에너지 전환

따라서 기후변화의 폭을 줄이려면 온실가스 배출량을 일정 수준 이내로 제한해야 한다. 파리협약에서 합의된 ‘2050년까지 2도 상승’ 목표에 부합하려면 2011년부터 2050년 사이에 배출되는 탄소 양이 870~1,240기가톤 수준에 머물러야 한다. 이는 2011년 기준 전 세계 가채량 중 석유는 1/3, 천연가스는 1/2, 석탄은 80%가 2050년까지 사용되지 않은 채 남아있어야 한다는 이야기다. 다만 이는 이론상의 수치일 뿐, 실제로는 ‘카본 버블’ 때문에 실현되기는 거의 불가능하다. 카본 버블이란 화석연료 관련 기업의 가치평가에 탄소배출에 따른 비용이 반영되지 않아 해당 기업이 상대적으로 고평가된 ‘거품’ 상태인 것을 말한다. 화석연료 기업의 가치는 현재 가채굴량의 전부를 생산에 투입할 것을 전제로 평가된다. 따라서 IPCC 권고에 따르기 위해 화석연료의 사용과 생산을 줄이면 화석연료 관련 기업의 잠재적 가치가 하락한다. 시티은행은 파리협약의 2도 상승 안을 기준으로 카본 버블을 산정할 경우, 약 100조 달러에 이르는 것으로 평가했다. 현재 남은 수준의 이 정도 수준의 버블은 세계 경제에 치명적인 악영향을 줄 가능성이 높으므로 가급적 충격을 완화하는 방법을 찾아야 한다. 현실적인 차원에서 파리협약의 목표를 달성하려면 세계 이산화탄소 배출량은 연간 400억 톤에서 10년마다 절반씩 줄어들어야 한다. 산술적으로 계산하면 2050년까지 매 5~7년마다 두 배씩 재생에너지 발전량이 증가해야 함을 뜻한다.
에너지 전환

반대로 석탄 연소는 2030~2035년, 석유 연소는 2040~2045년 사이에 완전히 중단되고 천연가스 사용량도 현저히 감소돼야 한다. 사회·윤리적 이슈. 기술적, 경제적, 환경적 요인도 중요하지만 에너지전환은 궁극적으로 ‘사람’을 위한 것이다. 따라서 에너지전환은 윤리적, 사회적 기준에도 부합해야 하며, 이는 위에서 설명한 지속가능성 개념에도 반영되어 있다. 에너지전환의 윤리적인 필요성을 간단히 요약하면 ‘에너지 분배정의의 실현’이라고 할 수 있다. 화석연료는 지구상의 특정 지역에서만 생산된다. 따라서 비용을 지불해야 하는 재화로서 모든 국가에 평등하게 분배되는 것은 불가능하다. 아울러 총량이 한정된 재화로서 미래의 세대가 현재의 세대가 동일한 수준의 에너지자원을 공유하는 것 역시 불가능하다. 국가간, 세대간 에너지 분배가 불공정해지는 것이다. 보건 문제. 사회적으로 중요한 이슈 중 하나가 보건 문제다. 2014년 기준, 매년 세계에서 700만 명이 대기오염으로 인한 호흡계 및 순환계 질환으로 사망한다. 기후변화로 열섬효과가 강해짐에 따라 향후 도시 지역을 중심으로 대기오염 사망자는 더 증가할 것으로 예상된다. 대기오염이 주요 원인으로 강하게 의심되는 천식이나 암까지 고려하면 대기오염으로 인한 피해는 더 커진다. 보건이 사회적으로 중요한 이슈인 이유는 현대 사회에서 질병이 단지 개인의 문제만으로 끝나지는 않기 때문이다. 특정 질환 환자가 늘어나면 의료 인프라가 포화되어 다른 질환에 대응할 수 있는 역량이 줄어들뿐 아니라, 노동인구의 경우에는 입원 및 치료 기간 동안 노동시간이 줄어 경제와 사회적 생산력에 부정적인 영향을 준다.
에너지 전환

어느 나라에서나 개인의 보건이 중대한 국가 정책인 이유도 건강이 사회적 생산력으로 직결되기 때문이다. 대기오염물질 중 상당 부분이 화석연료를 연소할 때 발생하므로 자연히 에너지원의 변환은 보건 문제를 해결하는 데 기여한다. 이러한 견해는 학술 연구로 입증된다. 국제적인 의료 학술지 에 2015년 실린 리뷰 논문에서는 일반적으로 경제가 발전할수록 보건 상태도 좋아지지만, 기후변화가 심각하게 나타나는 곳에서는 보건상태가 오히려 나빠질 수 있다고 결론내렸다. 따라서 기후변화에 대한 대응이 공공보건을 개선하는 데 가장 중요한 방법이라는 것이다. 이 논문에서는 기후변화 대응책이 빈곤과 국제적 불평등과 같은 문제도 동시에 해결할 수 있을 것으로 내다봤다. 산업화된 국가에서 대기오염물질은 전력 부문에서는 석탄에서, 난방과 운송 부문에서는 석유에서 주로 나온다. 나무로부터 만든 팰릿이나 바이오연료와 같은 바이오매스 역시 중요한 오염원이다. 이에 비해 천연가스는 대기오염에 많은 영향을 주지 않는다. 따라서 풍력, 물, 태양광을 포함한 재생에너지원(WWS, Wind, Water and Solar Energy) 사용을 확대하고 과도기적 연료로 석탄 대신 천연가스를 사용한다면 공공보건과 환경 문제 상당수를 해결할 수 있다. 이와 함께 난방과 운송 부문에서 직접 사용되는 화석연료를 전기화를 통해 줄여야 한다. 이러한 방법으로 대기오염을 2030년까지 절반 수준으로 줄인다면 2040년까지 400만 명의 사망자를 줄일 수 있을 것으로 기대된다. 에너지 접근성 문제. 에너지에 대한 접근성도 중요한 이슈다. 세계적으로 에너지에 대한 접근성은 평등하지 않다.
에너지 전환

많은 개발도상국의 촌락 지역은 현대적인 생활에 필요한 최소한의 에너지도 얻기 어려운 ‘에너지 빈곤’ 상태에 있다. 게다가 세계 경제가 발전함에 따라 산업 및 인구 중심지의 에너지 수요가 급증함에 따라, 에너지 공급 역시 주요 소비지에 집중되다 보니 불평등은 심화되고 있다. 국제적인 에너지 시장의 질서도 불평등을 심화하는 데 기여한다. 원유와 같은 주요 에너지원은 달러와 같은 기축통화로만 거래되다 보니, 외환보유고가 낮은 개발도상국은 에너지 거래에 어려움을 겪기 마련이다. 구체적인 정보를 보면 불평등은 분명해진다. 2010년 기준 주요 8개국의 인구는 전 세계 인구의 12%에 불과하지만 세계 1차 에너지원 소비량의 50%를 소비한다. 이에 비해 소득 하위 25%에 해당하는 국가들의 에너지 소비량은 전 세계 소비량의 단 3%만을 차지한다. 에너지가 경제활동의 근간에 해당하다 보니 에너지 소비량의 불평등은 식량자원에 대한 접근성, 유아사망률, 기대수명과도 밀접한 상관관계를 보인다. 일부 연구의 추산에 따르면, 소득 하위 국가 인구에 연간 1인당 2.6TOE에 해당하는 에너지가 공급된다면 에너지 소비 불평등에 따른 부정적 효과를 상쇄할 수 있을 것으로 기대된다. 이는 전세계적인 유통질서에 영향을 받지 않는, 지역 내 자원을 이용해 생산되고 소비되는 에너지원이 보급된다면 세계적인 불평등 문제 중 상당 부분을 해결할 수 있음을 뜻한다. 사회적 가치와 관련된 마지막 이슈는 세대간 정의의 문제다. 화석연료는 매장량이 한정되어 있다. 따라서 현재 세대가 화석연료를 많이 사용할수록 미래 세대가 사용할 수 있는 양은 줄어든다.
에너지 전환

게다가 화석연료를 사용하는 데 따른 이익은 현재 세대가 취하는 반면, 환경오염이나 탄소배출 등 공해로 인한 불이익은 미래 세대가 감수한다. 결국 현재 세대는 이득만을 취하고 문제점만을 미래 세대에게 전가하는 한편, 미래 세대는 선택의 여지 없이 해결해야 할 오염 문제를 물려받는 꼴이 된다. 따라서 고갈 가능한 자원 사용을 줄이고 오염물질 배출이 적은 에너지원을 사용한다면 다른 세대에 부담을 지우지 않고도 필요한 만큼의 에너지를 쓸 수 있을 것이다. 기본권으로서의 에너지. 에너지를 기본권의 관점에서 접근할 수도 있다. 기본권의 사전적 의미는 헌법에 의해 보장되는 국민의 기본적 권리를 의미한다. 기본권의 종류에는 포괄적 기본권인 행복 추구권이 있고, 개별적 기본권에는 자유권, 평등권, 사회권, 참정권, 청구권 등이 있다. 에너지 기본권이란 이 같은 기본권의 범주에 필수 공공재인 ‘에너지’를 추가한 것이다. 어두운 밤에는 전등을 켜 환하게 밝힐 수 있는 권리, 그리고 추운 날씨에는 따뜻한 곳에서 지낼 수 있는 권리 등이 이에 해당한다. 대한민국의 현행법상 에너지 기본권은 법제화되지 않았기 때문에 명시적으로 규정되지 않았다. 다만 헌법 제34조 1항인 ‘모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가진다’라는 규정을 통해 생존권적 기본권에 대해 주목할 필요가 있다. 또한 에너지법 제4조 5항인 ‘국가, 지방자치단체 및 에너지공급자는 빈곤층 등 모든 국민에게 에너지가 보편적으로 공급되도록 기여해야 한다’도 에너지 기본권의 의미를 일부 담은 법안으로 보고 있다. 이처럼 관련 법안을 통해 에너지 기본권에 대한 개념은 조금씩 반영되었지만, 에너지 기본권 자체는 법제화되지 않은 상태로 남아있다.
에너지 전환

다만 빈곤층을 위한 에너지 복지를 다양한 정책으로 추진하고 있어 에너지 기본권을 보장하려는 움직임은 정부 차원에서 꾸준히 이어지고 있다. ‘에너지 바우처(energy voucher)’나 ‘최저 광열·수도비’ 같은 제도를 통해 에너지 취약 계층을 돕는 제도가 대표적이다. 에너지전환의 구성요소. 에너지전환의 가장 중요한 개념적 요소는 재생에너지 확대, 에너지 효율 증가, 불필요한 에너지 소비 감소 세 가지로, 모두 화석연료 기반의 경제 체제를 변화시키는 데 필수적으로 고려할 사항들이다. 재생에너지. 재생에너지는 사용에 따라 고갈되지 않는 에너지를 말한다. 이는 절대적인 고갈이 아니라 사람의 기준에서 본 상대적인 개념을 뜻한다. 예컨대 태양에너지는 35억 년 후에는 지금보다 확실히 많이 줄어들겠지만 인류 입장에서는 현생 인류가 존속하는 한은 계속 유지된다고 생각하는 것이 자연스러우니 ‘고갈되지 않는’ 범주에 속한다. 지열에너지는 태양보다 수명이 짧지만 역시 인류의 역사와는 비교할 수 없을 만큼 긴 시간 지속되므로 재생가능한 에너지다. 지구와 달의 궤도가 유지되는 한 지금과 동일한 형태로 존속하는 기조력, 세부적인 모습은 바뀌더라도 지구의 대기가 존재하는 한 유지되는 강물의 흐름 역시 재생 가능한 에너지다. 또한 재생 가능한 에너지로 인해 발생한 에너지의 흐름인 바람이나 해류 역시 재생가능 에너지에 속한다. 모든 재생가능 에너지원 중 풍력과 태양광은 가장 중요한 에너지원으로 손꼽힌다. 입지조건에 제약이 큰 다른 재생에너지와 달리, 지구상의 거의 모든 국가에서 사용할 수 있기 때문이다. 따라서 현재 전 세계적으로 확산중인 재생에너지 발전도 풍력과 태양광 중심으로 이루어지고 있다.
에너지 전환

재생에너지원은 화석연료를 포함한 전통적인 에너지원에 비해 탄소배출량이 분명하게 낮다. 산정 방식이나 기술 발전에 따라 세부적인 수치가 달라지기는 하지만, 2015년 연구에 따르면 1kW당 탄소배출량이 풍력은 9.4g, 수력은 11.6g, 태양광은 29.2g, 태양열은 30.9g, 지열은 33.6g으로 나타난다. 이에 비해 화석연료 발전 중 가장 탄소배출량이 적은 복합가스화력은 350~400g, 석탄화력(무연탄)은 750~1050g에 달한다. 재생에너지의 탄소배출은 상당량이 발전 및 송전 장비 생산 과정에서 발생하므로 에너지전환이 상당 수준 이루어져 생산량이 많아지면 1kW당 탄소배출량은 더 줄어들 가능성이 높다. 에너지 효율. 에너지효율은 다양한 의미로 이해될 수 있으나, 에너지전환과 관련해서는 ‘합리적인 에너지 사용’을 뜻한다. 구체적으로는 개별 에너지 변환(사용) 과정이나 운송, 저장 과정에서 일어나는 질적, 양적 손실을 줄이는 것으로 정의된다. 따라서 에너지를 사용하는 모든 활동이 에너지효율에 영향을 줄 수 있다. 일반적으로 기술 발전에 따라 에너지효율은 향상된다. 최신 가전제품은 과거 제품에 비해 더 적은 전력을 소모하고도 더 많은 일을 하며, 최신 건축 자재일수록 단열성능이 높아 에너지 손실을 줄이는 데 기여한다. 최근 들어 급속하게 보급된 LED 전구 역시 전체적인 에너지효율을 높이는 데 중요한 역할을 한다. 에너지효율 향상 효과가 가장 큰 분야는 건축이다. 건축물에서 발생하는 탄소배출량은 1차 에너지원 소비에 따른 탄소배출량의 약 40%를 차지하며, 이 중 대부분은 냉난방 과정에서 발생한다.
에너지 전환

독일의 사례에서는 주택의 에너지 사용량 중 80%가 난방에 사용되는데, 기존 건물을 리모델링하는 것만으로도 30년 내에 난방용 에너지 소비량을 절반으로 줄일 수 있을 것이다. 2015년 기준 유럽의 건물 리모델링률은 연간 1.4% 정도인데, 이 비율대로라면 2005년에서 2050년 사이 건물 분야 에너지 소비량이 40%가량 줄어들 것으로 기대된다. 리모델링율을 2%로 높이면 74%의 에너지 절감이 가능하다. 패시브 건축과 같은 최신 개념을 도입해 건물을 신축할 경우 에너지 절감 효과는 더 커진다. 유럽 기준의 패시브 건축물은 같은 규모의 기존 건축물에 비해 단 5%의 에너지만 사용하는 것으로 나타난다. 이처럼 최신 기술일수록 에너지 효율이 높다 보니, 선진공업국에서는 기술 발전에 따라 전체 에너지 사용량은 줄어드는 현상이 나타나고 있다. 특히 GDP가 늘어날수록 에너지 소비량도 그에 비례해 증가한다는 것이 상식에 가까웠지만, 최근에는 에너지 소비량이 GDP 상승에 역행하는 ‘디커플링’ 현상도 보편화되고 있다. 에너지 절약. 재생에너지 확충이나 에너지 효율 개선에는 별도의 기술과 투자가 필요하다. 그에 비해 에너지 절약은 소비자의 행동 변화만으로 에너지 소비량을 줄이는 것을 말한다. 에너지절약은 즉시 적용이 가능하고 비용이 들지 않는다는 점에서 유용하다. 가장 간단한 사례는 가정 내에서 대기전력 소모를 방지하기 위해 전원 플러그를 뽑아두는 것을 들 수 있다. 에너지절약을 편리하게 할 수 있도록 개별 스위치가 적용된 콘센트를 사용하는 것처럼 별도의 장비를 이용할 수도 있다.
에너지 전환

이외에도 실내 냉방 온도를 높이거나 난방 온도를 낮추는 것, 자가용 차량 이용을 줄이고 대중교통을 활용하는 것, 연비운전을 습관적으로 하는 것 등이 모두 에너지절약의 사례다. 이러한 행동 변화만으로도 가정에서 사용되는 에너지의 35% 정도를 절약할 수 있다. 에너지절약은 개인적 차원의 행동 변화뿐 아니라 정책을 통해 실현 가능하기도 하다. 에너지 효율이 낮은 자동차를 가려내 적절한 조치를 취하는 데 필요한 정기검사, 도심의 도로를 대중교통 중심으로 바꾸기 위해 도심 주차 요금을 올리고 교외 지역의 요금은 낮추는 것, 대중교통의 노선 조정 등이 모두 에너지절약 사례에 해당한다. 전기화와 섹터간 융합. 지속가능성과 안보 관점에서 봤을 때, 여러 장비나 기기에 사용되는 에너지원은 일원화될수록 좋다. 따라서 난방, 운송 부문의 에너지원을 전기로 통합한다면 재생에너지로 생산된 전력을 여러 부문에 효율적으로 사용함으로써 전체 에너지 사용량을 줄일 수 있을 것이다. 이러한 ‘섹터간 융합’은 다양한 기기의 에너지원을 전력으로 바꾸는 ‘전기화’를 통해 달성할 수 있다. 이에 더해 전기를 사용하는 기기는 작동 과정에서 온실가스를 배출하지 않으므로 발전 섹터만 탈탄소화할 수 있다면 에너지 시스템 전체의 탄소배출량을 크게 줄일 수 있다. 열펌프가 대표적인 사례다. 열펌프는 전기를 이용해 온도가 낮은 곳에서 높은 곳으로 열을 이동시키는 장치로, 현재 상용화된 기술 중 단일 기술로는 온실가스 배출에 가장 크게 기여할 것으로 기대된다. 냉온장고나 냉난방기를 건물 단위로 적용하는 개념의 기술이라고 볼 수 있다.
에너지 전환

열펌프 기술이 적용된 국제에너지기구(IEA)는 화석연료를 사용하는 건물 난방시스템 중 30%만 열펌프로 교체해도 연간 8%가량의 탄소배출량을 줄일 수 있을 것으로 내다봤다. 화석연료를 이용한 보일러처럼 배출가스가 생성되지도 않으므로 대기오염물질을 배출하지 않는다는 것도 장점이다. 열펌프와 마찬가지로 전기자동차 역시 에너지 이용 효율을 높이는 동시에 대기오염물질 배출을 줄이는 데 유용하다. 한편, 에너지를 소모하는 과정에서는 필연적으로 열에너지 형태의 손실이 발생한다. 손실열은 별도의 일을 하지 않고 버려지는 에너지다. 따라서 이러한 에너지를 회수해 다시 사용할 수 있다면 에너지시스템 전반의 효율을 크게 높일 수 있다. 완전한 탈탄소 에너지체계로 이행하는 데 과도기적인 형태인 복합화력이 대표적인 사례다. 화력발전소는 최대 40% 남짓한 효율을 낸다. 투입한 연료의 에너지 중 40% 정도만 전력으로 변환할 수 있다는 뜻이다. 나머지 60%의 에너지는 열에너지 형태로 손실된다. 이렇게 손실되는 열에너지를 도시의 블록 단위로 온수를 공급하는 지역난방에 활용하면 효율을 70%대까지 끌어올릴 수 있다. 복합화력의 연료로는 폐기물을 소각하는 과정에서 발생하는 열을 주로 사용하고 있지만 태양열이나 지열을 이용한 방식을 지역난방에 적용하는 방안도 활발하게 연구되고 있다. 운송 부문의 전기화 또한 중요한 요소다. 이미 지하철을 비롯한 철도망이 상당 부분 전기화됐으며 도로 교통에서도 전기차가 빠르게 보급되고 있다. 다만 전기차의 핵심 부품인 배터리를 생산하는 과정에서 온실가스가 적지 않게 배출된다는 점을 고려해야 한다.
에너지 전환

전기차에 사용되는 전기를 화력발전으로 생산할 경우, 차량의 전체 생애주기에서 전기차가 내연기관차보다 더 많은 온실가스를 생성한다. 이는 차량의 전기화가 재생에너지로의 전환과 함께 추진돼야 함을 뜻한다. 2009년 기준 유럽의 전력 포트폴리오를 바탕으로 계산해보면 전기차의 탄소배출량이 내연기관에 비해 탄소 배출량이 최대 56% 적은 것으로 나타난다. 다만 에너지전환의 다른 요소에 비해 운송 부문의 전기화에는 오랜 시간이 걸릴 것으로 보인다. 현재 시점에서 비행기와 대형 화물 트럭, 선박의 전기화는 어려운 편이다. 이들 운송수단은 대출력이 필요해서 장착해야 하는 배터리의 용량도 큰데, 배터리의 무게로 인해 기체 중량이 지나치게 증가하므로 효율성이 낮아지기 때문이다. 대출력이 필요한 운송수단에는 대안으로 전기로 생산한 바이오연료나 수소를 이용하는 방안이 연구 중이다. 에너지전환의 단계. 에너지시스템의 변환은 수십 년의 시간 동안 여러 단계에 걸쳐 이루어지는 장기적인 변화다. 따라서 에너지전환 과정은 환경과 우선순위에 따라 다양하게 나타날 수 있다. 많은 연구자들이 에너지전환 과정을 체계화했지만 룬트의 3단계 모델과 헤닝 및 피셰딕의 네 단계 모델이 널리 받아들여진다. 독일에서는 4단계 모델을 도입해 에너지전환을 추진하고 있다. 첫 단계에서는 에너지전환의 필요성을 인식하고 필수적인 기술을 개발하는 단계다. 이후 개발된 기술의 단가를 실용성 있는 수준으로 충분히 낮추고, 전력망에서 재생에너지가 화석연료를 대체하는 단계로 이행된다. 이 과정에서 파편화되거나 독립적으로 구성되어 있던 전력망이 거대한 단일 스마트망으로 통합된다.
에너지 전환

한편 통합되어 재구성된 전력망은 수요 중심의 유연한 체계를 갖추도록 재편된다. 에너지효율 개선은 전 과정에 걸쳐 꾸준히 추진돼야 한다. 1단계: 재생에너지원 개발. 첫 번째 단계에서는 재생에너지 기술을 개발하고 시장에 진입할 수 있도록 단가를 낮춘다. 단순히 기술 개발을 통해 발전효율을 높이는 데 그치지 않고, 대량생산과 규모의 경제를 실현해 재생에너지가 경제적 타당성을 확보하는 데 중점을 둔다. 전체 전력 포트폴리오에서 재생에너지 25%를 달성하는 것이 목표다. 독일에서는 이 단계가 마무리된 것으로 본다. 2단계: 에너지 체계 통합. 두 번째 단계에서는 재생에너지를 전체 전력망에 통합한다. 스마트그리드 구축과 부하조절 기술을 도입하고, 난방, 운송 부문과 발전 부문이 발전 부문과 강력하게 융합되도록 열펌프와 전기차 보급을 추진한다. 전기차와 ESS를 이용해 전력망의 안정성을 높이는 것 또한 중요한 과제다. 전체 전력 포트폴리오에서 재생에너지가 60%를 차지하는 것이 목표다. 3단계: 합성 연료. 3단계에서는 재생에너지로 생산된 전력이 충분해 잉여전력을 보관하는 방법을 중점적으로 모색한다. 파워투가스와 같은 기술을 활용해 전기를 화학적 에너지를 지닌 연료로 저장한다. 수소나 메탄이 유력한 후보로 거론된다. 수소는 수소연료전지의 연료로, 메탄은 연소용 연료로 활용된다. 화학적 형태로 변환된 에너지는 배터리에 비해 적은 중량에 더 많이 저장할 수 있으므로 운송 부문과 연계해 활용할 수 있다. 필요 전력의 100%를 재생에너지로 공급하는 것이 목표다. 4단계: 재생가능한 에너지원의 완성.
에너지 전환

마지막 단계에서는 재래식 에너지원을 전혀 사용하지 않고 재생에너지로만 필요한 에너지를 조달한다. 이 단계에서는 과도기적 화석연료인 가스화력조차 사용되지 않는다. 이 단계에서도 다양한 재생에너지원이 상호 경쟁하며 발전함으로써 전체 전력망의 효율성을 끌어올린다. 다만 이 단계가 실제로 가능한지는 환경에 따라 달라질 수 있다. 에너지 안보 관점에서 국내에서 생산되는 재생에너지만으로 필요량을 모두 충당할 수 있는지가 관건이기 때문이다. 한국의 에너지 전환. 기본방향. 대한민국 에너지 전환의 기본 이념은 제19대 문재인 대통령 ‘고리1호기 영구정지 선포식’ 기념사(2017년 6월 19일)에서 찾아볼 수 있다. 문재인 대통령은 동 기념사를 통해 “국민의 생명과 안전이 무엇보다 중요하다는 것이 사회적 합의로 자리잡았”으므로 “국가의 에너지 정책도 이러한 변화에 발 맞춰야” 하며 에너지 정책이 추구할 목표는 “국민 안전을 최우선으로 하는 청정에너지 시대”라고 밝히고 있다. 에너지 정책 주무부처인 산업통상자원부도 국민의 생명, 안전, 환경에 대한 요구에 부응하기 위해 에너지 전환이 필요하다고 하였다. 아울러 미래에너지 정책의 방향은 “(기존 전통적 에너지원으로부터) “안전하고 깨끗한 에너지로 전환”하는 것이라고 밝히고 있다. 정부의 에너지 정책의 기조는 기존의 수급안정과 경제성 대신 안전성과 친환경성을 중시하고 발전원의 구성은 원전과 석탄 위주 대신 신재생 등 청정에너지 중심으로 전환하는 것을 목표로 하고 있다. 에너지 전환 로드맵.
에너지 전환

정부의 에너지 전환정책 방향은 2017년 10월 24일 대통령 주재로 개최된 제45회 국무회의에서 산업통상자원부 장관이 보고한 『신고리 5⋅6호기 공론화 후속조치 및 에너지전환 로드맵』에 담겨 있다. 그 주요내용은 첫째, “원전의 단계적 감축”이다. (1) 신고리 5‧6호기는 공론화 결과에 따라 공사를 재개하되, 현재 계획된 신규원전 건설계획은 백지화 (2) 노후원전은 수명연장을 금지하며, 월성 1호기는 전력수급 안정성 등을 고려하여 조기 폐쇄 (3) 에너지전환(탈원전) 로드맵에 따라 원전은 ‘17년 24기에서 ‘22년 28기, ’31년 18기, ‘38년 14기 등으로 단계적으로 감축되며, 이러한 원전의 단계적 감축방안을 제8차 전력수급기본계획(~‘31년)과 제3차 에너지기본계획(~’38년)에 반영 (4) 원전의 단계적 감축과 관련하여, 적법하고 정당하게 지출된 비용에 대해서는 정부가 관계부처 협의 및 국회심의를 거쳐 기금 등 여유재원을 활용하여 보전하되, 필요시 법령상 근거 마련을 추진한다는 세부계획을 포함하고 있다. 에너지 전환 로드맵의 주요내용은 둘째, “재생에너지 확대”이다.
에너지 전환

(1) 현재 7%인 재생에너지 발전량 비중을 ‘30년 20%로 확대함으로써 원전의 축소로 감소되는 발전량을 태양광, 풍력 등 청정에너지를 확대하여 공급 (2) 세부적으로 ⅰ) 폐기물‧바이오 중심의 재생에너지를 태양광‧풍력 등으로 전환, ⅱ) 협동조합‧시민 중심의 소규모 태양광 사업에 대한 지원 ⅲ) 계획입지 제도 도입을 통해 난개발 방지 ⅳ) 관계부처, 공공기관 협업을 통해 사업발굴 확대 (3) 재생에너지 확대를 위한 구체적 추진방안은 연내 ‘재생에너지 3020 이행계획’에 반영될 계획이다. 에너지 전환 로드맵의 세 번째 주요내용은 “지역‧산업 보완대책”이다.
에너지 전환

구체적으로는 (1) 에너지전환에 따라 영향을 받게 되는 지역과 산업이 연착륙할 수 있도록 보완 대책도 강구 (2) 고리 1호기 영구정지(‘17.6월)를 계기로 58개 상용화기술 중 미확보 17개, 38개 원천기술 중 미확보 11개 기술 개발을 추진하며, 향후 성장이 예상되는 해외 원전해체시장을 선점할 수 있도록 동남권 원전해체연구소 설립방안을 위한 용역 추진 (3) 에너지전환에 따른 국내산업 보완대책으로 원전수출을 적극 지원 하기 위해 사우디, 체코, 영국 등에 대해 정상회담, 장관급 양자회담 등을 추진 (4) 신재생 이익공유, 온배수 활용 사업 등 주민, 지자체가 참여하여 소득을 창출할 수 있는 다양한 사업을 추진하며, 금년 중 정책연구용역을 통해 세부 시행방안을 마련 (5) 원전산업 중소‧중견기업의 판로 전환 등을 지원하기 위하여 산업계와 함께 참여형으로 에너지전환에 따른 보완대책 수립 (6) 한수원은 원전안전운영과 해체산업 중심으로 사업구조를 개편하고, 기타 신규사업 발굴을 추진하는 방향으로 검토하며, 원전 산업계의 의견을 적극 수렴 등의 내용을 포함하고 있다. 에너지 정책. 「에너지 전환 로드맵」의 주요사항 중 “원전의 단계적 감축”에 관한 사항은 제8차 전력수급기본계획(~‘31년)을 통해 구체화되었고 제3차 에너지기본계획(~’38년)에 반영될 예정이다. 전력수급기본계획은, 중장기 전력수요 전망 및 이에 따른 전력설비 확충을 위해 전기사업법 제25조 및 시행령 제15조에 따라 15년 장기계획을 담아 2년 주기로 수립된다. ’02년 ｢제1차 전력수급기본계획｣을 시작으로 총 8차례 계획이 수립되었다.
에너지 전환

제8차 전력수급기본계획은 2017년부터 2031년까지를 대상으로 하고 있다. 주요내용은 직전 계획에 대한 평가, 장기 수요전망, 수요관리 목표, 발전 및 송변전 설비계획, 온실가스 감축노력 등이다. 동 계획에 따르면 2030년 목표수요는 100.5GW이며 발전설비 용량은 적정 설비예비율 22%를 더하여 122.6GW로 산정하였다. 설비용량 계획시 고려사항을 발전원별로 살펴보면 다음과 같다. (1) 원자력 발전의 경우 월성1호기는 2018년부터 공급에서 제외하며 ‘23~30년간 노후원전 10기(8.5GW) 중단 및 신규 6기(신한울 3･4호기, 천지 1･2호기, 신규원전 1･2호기) 백지화 반영, 신고리 6호기(1.4GW) 준공 등이 핵심이다. (2) 석탄 발전의 경우 ’17∼’22년에는 노후 7기(2.8GW) 폐지하되, 신규석탄 7기를 건설(7.3GW)하며 ’23∼’30년에는 당진에코 1․2호기, 태안 1․2호기, 삼천포 3․4호기는 LNG로 연료전환(2.1GW) 한다. (3) 신재생에너지의 경우 재생에너지 3020계획에 따라 태양광 및 풍력 중심으로 58.5GW까지 확충하되 태양광(33.5GW) 및 풍력(17.7GW)은 ‘30년 신재생 전체의 88% 수준이 되도록 한다. (4) LNG 발전의 경우 제주도 전력수급 대응을 위해 0.125GW(’20.6월) 추가하고 석탄발전설비 6기를 LNG로 전환하는 등 ‘17년(37.4GW) 대비 '30년(44.3GW)까지 16% 증설한다.
에너지 전환

(5) 기타, 제7차 전력수급계획에 반영되었던 유류발전소 2.8GW 증설계획은 폐지한다. 에너지기본계획은 에너지 부문의 모든 분야를 총망라하며, 다른 에너지 관련 계획들과 체계적으로 연계하고 거시적인 관점에서 조정하는 종합계획으로서 에너지원별, 부문별 등 다른 에너지 관련 계획에 대해 원칙과 방향을 제시 하는 성격을 가지는 최상위계획이다. 저탄소녹색성장기본법 제41조에 의거, 동 기본계획에 포함되어야 하는 사항은 (1) 국내외 에너지 수요와 공급의 추이 및 전망 (2) 에너지의 안정적 확보, 도입․공급 및 관리를 위한 대책 (3) 에너지 수요목표, 에너지원 구성, 절약 및 에너지 이용효율 향상 (4) 신재생에너지 등 환경친화적 에너지의 공급․사용을 위한 대책 (5) 에너지 안전관리를 위한 대책 (6) 기술개발, 전문인력 양성, 국제협력, 자원개발, 에너지 복지 등이다. 「에너지 전환 로드맵」 주요사항 중 “재생에너지 확대”에 관한 추진방안은 2017년 10월 20일 산업통상자원부가 발표한 「재생에너지 3020 이행계획」으로 구체화되었다. 동 계획은 삶의 질을 높이는 참여형 에너지체계로의 전환을 비전으로 삼고 전력계통 안정성, 국내기업의 보급여건, 잠재량 등을 고려하여 2017년 현재 7.6%인 재생에너지 발전량 비중을 2030년에는 20%까지 늘린다는 목표를 설정하였다. 이에 따라 2030년까지 재생에너지 설비용량은 63.8GW로 늘고, 재생에너지 중에서도 청정에너지로 여겨지는 태양광, 풍력 등이 신규 설비용량의 95% 이상 공급될 예정이다.
에너지 전환

이를 실현하기 위해 도시형 태양광 확대, 농가 태양광 확대, 협동조합 및 사회적기업 확대, 공공 및 민간주도 대규모 프로젝트 개발, 한국형 FIT 도입, 전력거래제도 개선, 규제완화 등의 세부과제를 추진한다는 계획을 담고 있다. 에너지기본계획은 에너지법 제10조 제1항을 근거로 수립되는데 20년을 계획기간으로 5년마다 수립·시행되며 2008년에 제1차 기본계획이 수립되었다. 2014년 발표된 제2차 에너지기본계획에서는 신재생에너지 발전 비중을 2025년 7.5%, 2035년 11%로 제시했으며 원자력발전소 비중을 26%에서 29%로 높이기 위해 7GW의 신규 원전의 추가 건설이 필요하다는 내용이 포함됐었다. 반면 제3차 에너지기본계획에서는 신재생에너지 비중을 2040년까지 30~35%로 확대하고, 원자력발전과 석탄발전은 단계적으로 감축하기로 방침을 정했다. 제2차 에너지기본계획과 제3차 에너지기본계획 비교 (산업통상자원부) 「에너지 전환 로드맵」 주요사항 중 “재생에너지 확대”에 관한 추진방안은 2017년 10월 20일 산업통상자원부가 발표한 「재생에너지 3020 이행계획」으로 구체화되었다. 동 계획은 삶의 질을 높이는 참여형 에너지체계로의 전환을 비전으로 삼고 전력계통 안정성, 국내기업의 보급여건, 잠재량 등을 고려하여 2017년 현재 7.6%인 재생에너지 발전량 비중을 2030년에는 20%까지 늘린다는 목표를 설정하였다.
에너지 전환

이에 따라 2030년까지 재생에너지 설비용량은 63.8GW로 늘고, 재생에너지 중에서도 청정에너지로 여겨지는 태양광, 풍력 등이 신규 설비용량의 95% 이상 공급될 예정이다. 이를 실현하기 위해 도시형 태양광 확대, 농가 태양광 확대, 협동조합 및 사회적기업 확대, 공공 및 민간주도 대규모 프로젝트 개발, 한국형 FIT 도입, 전력거래제도 개선, 규제완화 등의 세부과제를 추진한다는 계획을 담고 있다.
그래프 데카르트 곱

그래프 이론에서 그래프 데카르트 곱(graph Descartes곱, )은 두 그래프를 합치는 이항 연산이다. 이렇게 얻은 그래프의 꼭짓점의 수는 원래 두 그래프의 꼭짓점의 수들의 곱과 같다. 정의. 그래프의 족 formula_1의 그래프 데카르트 곱 은 다음과 같은 그래프이다. 즉, 데카르트 곱 formula_5는 다음과 같은 그래프이다. 두 그래프 formula_5, formula_16의 데카르트 곱은 formula_17으로 표기한다. 성질. 그래프 데카르트 곱은 (표준적 그래프 동형 아래) 결합 법칙과 교환 법칙을 따른다. 그래프 데카르트 곱의 항등원은 한원소 그래프 formula_18이다. 두 그래프 formula_5, formula_16에 대하여 다음이 성립한다. 인접 행렬. 두 유한 그래프 formula_5, formula_16의 데카르트 곱의 인접 행렬은 다음과 같다. 여기서 formula_26는 행렬의 크로네커 곱이다. 특히, formula_27의 스펙트럼(인접 행렬의 고윳값의 중복집합)은 formula_5와 formula_16의 스펙트럼의 합이다. 채색수. 유한한 채색수를 가진, 하나 이상의 꼭짓점을 갖는 두 (유한 또는 무한) 그래프 formula_5, formula_16의 데카르트 곱의 채색수는 각 그래프의 채색수 가운데 최댓값이다. (두 그래프 가운데 하나가 꼭짓점을 갖지 않는다면 그 데카르트 곱의 채색수는 자명하게 0이다.) 증명: formula_5 또는 formula_16 가운데 적어도 하나가 꼭짓점을 갖지 않는 경우는 자명하다. 따라서 둘 다 공그래프가 아니라고 가정하자. 편의상 으로 표기하자. 채색 이 주어졌을 때, 는 formula_41 위의 채색을 이룬다.
그래프 데카르트 곱

따라서 이다. 그러나 formula_5와 formula_16은 둘 다 formula_27의 부분 그래프이다. 따라서 이다. 특히, 두 그래프의 데카르트 곱이 이분 그래프일 필요 충분 조건은 다음과 같다. 데카르트 곱 분해. 한원소 그래프 formula_18이 아닌 두 그래프의 데카르트 곱으로 표현될 수 없는 그래프를 데카르트 소 그래프(Descartes素graph,)라고 하자. 모든 연결 유한 그래프는 소 그래프들의 데카르트 곱으로 표현될 수 있으며, 이러한 표현은 (순서를 무시하면) 유일하다. 그러나 연결 그래프가 아닌 그래프의 경우 이러한 표현은 일반적으로 유일하지 않다. 예를 들어, 다음이 성립한다. 예. 작은 그래프의 데카르트 곱에 대하여 다음이 성립한다. 여기서 formula_50는 완전 그래프이며, formula_51는 무변 그래프이며, formula_52는 순환 그래프이며, formula_53는 경로 그래프이다. formula_5는 임의의 그래프이다. 역사. 그래프 데카르트 곱은 1912년에 알프레드 노스 화이트헤드와 버트런드 러셀이 《수학 원리》 2권에서 최초로 사용하였다. 이후 게르트 자비두시(, 1929〜)가 1960년에 이 연산을 재발견하였다.
세고비아 공작 인판테 하이메

하이메 레오폴도 이사벨리노 엔리케 알레한드로 알베르토 알폰소 빅토르 아카시오 페드로 파블로 마리아 데 보르본 이 바텐베르그(, 1908년 6월 23일 ~ 1975년 3월 20일)는 스페인의 왕족이자 프랑스의 왕위 요구자이다. 생애. 하이메는 1908년 6월 23일에 스페인 세고비아에 위치한 라그랑하궁에서 스페인의 알폰소 13세 국왕과 빅토리아 에우헤니아 왕비의 둘째 아들로 태어났으며 아스투리아스 공 알폰소의 동생이기도 하다. 어린 시절에 받았던 수술의 영향으로 인해 청각 장애를 앓았다. 1921년에는 황금양양모 기사단 훈장을 받았고 1933년에는 알폰소 13세에 의해 세고비아 공작위를 받았다. 1935년 3월 4일에는 이탈리아 로마에서 프랑스의 귀족 출신인 에마뉘엘 조제핀 드 담피에르(1913년 ~ 2012년)와 결혼하여 두 아들이 태어났으나 1947년 5월 6일에 루마니아 부쿠레슈티에서 이혼하였다. 1941년에 자신의 아버지였던 알폰소 13세가 사망하여 명목상 프랑스 왕위 계승권(명목상 앙리 6세)을 승계받았다. 1949년 8월 3일에는 오스트리아 인스브루크에서 독일의 가수인 샤를로테 루이제아우구스테 티데만(1919년 ~ 1979년)과 재혼하였으나 자식은 낳지 못했다. 1949년 11월 21일에는 하이메의 첫째 아내였던 에마뉘엘 조제핀이 안토니오 소차니와 재혼하였다.
세고비아 공작 인판테 하이메

1949년 12월 6일에는 명목상 스페인의 왕위 계승권을 받았고 1964년 5월 3일에는 카를로스파에 의해 마드리드 공작위를 받았다. 하이메는 1969년 7월 19일에 자신의 조카인 후안 카를로스 1세를 스페인의 왕위 계승자로 승인했다. 하이메는 1975년 3월 20일에 스위스 장크트갈렌에 위치한 칸톤슈피탈 장크트갈렌 병원에서 사망하였으며 그의 명목상 왕위 계승권은 장남인 카디스 공작 알폰소가 물려받았다. 하이메의 유해는 스페인 산로렌소데엘에스코리알에 위치한 엘에스코리알에 매장되었다.
헨드릭 G. 스토커

헨드릭 게르하르두스 스토커(Hendrik Gerhardus Stoker, 1899 – 1993)는 남아공화국의 요하네스버그에서 태어난 세계적인 칼빈주의 철학자이다. 포체스트롬 대학교에서 기독교 철학을 가르쳤다. 포체스트롬 대학교를 졸업하고 쾰른 대학교에서 막스 셸러로부터 "자연과 양심의 형성"("Nature and the forms of conscience")라는 주제로 박사학위를 받았다. 그는 헤르만 도예베르트와 디르크 볼렌호븐의 철학적 관점에 반대했다. 그들이 주장한 우주법 철학은 스토커를 설득시키지 못하였다. 창조는 창조의 법보다도 더 포괄적인 원리라고 스토커는 보았다. 그들은 창조보다는 법을 더 선호한 반면에 스토커는 기독교인이라는 이름을 더 유익하다고 보았다. 1942년부터 1943까지 그는 아파르트헤이트 정책을 지지하고 영국을 반대하고 아프리칸(네덜란드 남아공 사람)을 지지하며, 친 독일파로 구금도 되었다.
음운 변화

언어학에서 소리 변화(-變化, sound change)는 한 언어의 발음에 일어나는 통시적인 변화를 통틀어 일컫는 말이다. 주변 환경에 따라 발생하는 공시적인 소리 변화인 교체와는 대비된다. 한 음소의 발음이 다른 소리로 대체되는 음성 변화(音聲變化, phonetic change)와 두 소리가 합쳐지거나 새로운 소리가 생기는 등 음소 분포에 변화를 일으키는 음운 변화(音韻變化, phonological change)로 나눌 수 있다. 용어는 명확히 통일되어 있지 않으며 음성과 음소의 차이를 식별하지 않고 통시적 소리 변화 전반을 가리켜 음운 변화라 하기도 한다. 원칙. 19세기 소장문법학파(Junggrammatiker)는 "소리 법칙"이라는 용어를 도입하여 이것이 마치 물리 법칙과 같이 전적으로 규칙적이며 기계적이라고 논하였다. 실제 소리 법칙에서는 예외가 있으나 이러한 가정은 여전히 역사언어학에서 비교 분석을 통해 규칙적 대응을 발견할 수 있는 휴리스틱 방법으로서 가치가 있다. 소장문법학파는 다음과 같은 경험적 원칙들을 도입하였는데, 오늘날 언어학에서는 이를 불가침의 원칙이 아닌 일종의 지침으로 간주하는 경우가 많다. 종류. 역사언어학의 전통적 용어에서는 구체적인 소리 변화의 유형을 나타내는 다양한 표현이 있다. 음운 변화. 음운 변화는 소리 변화의 일종으로, 일반적으로 음소 체계의 구조 자체를 바꾸는 것을 가리킨다. 1965년 Henry M. Hoenigswald의 체계에서는 조건 합병(conditioned merger), 무조건 합병(unconditioned merger), 분할(phonemetic split)의 3가지 경우를 인정한다. 이러한 분류에서는 음소의 수나 분포에 영향을 주지 않는 변화를 고려하지 않으며, 예를 들어 영어에서 발생한 대모음 추이는 모든 음이 상보적 분포를 유지하였으므로 여기에 포함되지 않는다.
음운 변화

조건 합병은 예컨대 A라는 음소의 일부 이음(allophone)이 다른 음소 B와 합병하는 것이다. 이에 따른 즉각적 결과는 다음과 같다. 무조건 합병은 둘 이상의 음소의 대비가 완전히 사라지는 것인데 대부분의 합병에는 조건이 있으므로 흔하지 않다. 분할은 음소의 이음이 더 이상 상보적 분포에 있지 않게 되고 이에 따라 독립적인 구조점을 형성하면서 새로운 대비가 발생하는 것이다.
롯카쇼무라 우라늄 농축공장

롯카쇼무라 우라늄 농축공장은 일본 롯카쇼촌에 위치한 우라늄 농축 공장이다. 역사. 미국은 북한이 파키스탄의 P2 원심분리기를 제작한 것으로 추정하지만, 2010년 북한은 P2가 아니라 롯카쇼무라라고 밝혔다. 만약 사실이라면 P2 보다 농축 성능이 몇배 뛰어나다. HEU 핵폭탄 한개를 만들기 위해서는 1년간 P1형 원심분리기를 2천500∼3천개 가동해야하고 P2형의 경우 1천∼1천200개의 원심분리기가 필요하지만 로카쇼무라 원심분리기는 수백개만 갖고도 가능하다는 게 전문가들의 분석이다. 2013년 일본원연은 롯카쇼무라의 우라늄 농축시설의 원심분리기를 신형으로 교체하기로 했다고 밝혔다. 신형 원심분리기는 기존 원심분리기보다 처리 능력이 4~5배 정도 뛰어나다.
최선희

최선희(崔善姬, 1964년 8월 10일 ~ )는 조선민주주의인민공화국의 외교관이며 조선민주주의인민공화국 국무위원회 위원이자 정치인이다. 생애. 초기 활동. 조선민주주의인민공화국 내각 부총리였던 최영림의 수양딸로 받아졌고, 이후 평양에서 유년기를 보내다가 중국, 오스트리아 및 몰타에서 중고등학교 시절을 보냈다고 한다. 해외 유학 시절의 경험과 지식으로 영어를 수준급으로 구사하며, 서방 세계와 서방 외교를 잘 알고 있다고 한다. 외무성 입각. 1988년 조선민주주의인민공화국 외무성에 입부하였다. 2003년부터 2008년까지 진행된 6자 회담에서 북측 수석 대표의 통역을 맡았다. 이후 2010년에 외무성 북아메리카국 부국장으로 발탁되었으며, 같은 해에 6자 회담 북측 차석대표로 다시 모습을 보였다. 그리고 2016년에는 부국장에서 국장으로 승진하였으며, 2018년에는 외무성 북아메리카국 부상으로 승진하였다. 2018년 북미정상회담 성사 과정에서 본인의 성명을 발표하는 한편 성 김 필리핀 주재 미국 대사와 지속적인 실무회담을 가졌다. 2018년 7월 1일에는 판문점에서 다시 성 김 대사와 실무회담을 가진 것으로 파악된다.
포도당 6-인산

포도당 6-인산() 또는 글루코스 6-인산은 6번 탄소에 인산기가 있는 포도당 유도체이다. 로비슨 에스터(Robison ester)라고도 하며, 줄여서 G6P라고도 한다. 세포로 들어가는 포도당의 대부분은 인산화되기 때문에 포도당 6-인산은 세포에 매우 흔하다. 세포 내 대사 과정에서 포도당 6-인산이 가지는 중요성으로 인해, 포도당 6-인산은 다양한 대사적인 운명을 가지고 있다. 포도당 6-인산은 두 가지 주요 대사 경로(해당과정과 오탄당 인산 경로)의 시작점이다. 이 두 가지 대사 경로외에도 포도당 6-인산은 저장을 위해 글리코젠 또는 녹말로 전환될 수 있다. 대부분의 다세포 동물들은 간과 근육에 글리코젠의 형태로 에너지를 저장하고 다른 생물들은 세포 내에 녹말 또는 글리코젠의 과립 형태로 에너지를 저장한다. 생성. 포도당으로부터. 세포 내에서 포도당 6-인산은 포도당 6번 탄소의 인산화에 의해 생성된다. 이 반응은 대부분의 세포에서 헥소키네이스에 의해 촉매되며, 고등 동물에서 특정 세포 특히 간세포에서는 글루코키네이스에 의해 촉매된다. 이 반응에서 1분자의 ATP가 소비된다. 포도당을 즉시 인산화하는 주된 이유는 세포 밖으로 포도당이 확산되어 나가는 것을 방지하기 위한 것이다. 인산화는 전하를 띤 인산기를 붙여서 포도당 6-인산이 세포막을 쉽게 통과하지 못하도록 한다. 글리코젠으로부터. 포도당 6-인산은 글리코젠 분해 과정에서 글리코젠 중합체 분해의 첫 번째 산물인 포도당 1-인산으로부터 생성된다.
포도당 6-인산

오탄당 인산 경로. NADP+ : NADPH의 비율이 증가하면, 신체는 NADPH(지방산 합성과 적혈구에서 글루타티온의 환원과 같은 몇 가지 반응에 대한 환원제)를 더 많이 생성해야할 필요가 있음을 인식한다. 이것은 포도당 6-인산 탈수소효소에 의해 포도당 6-인산이 탈수소화되는 것을 야기한다. 이러한 비가역적인 반응은 다른 분자의 합성을 위한 탄소 공급원인 리불로스 5-인산뿐만 아니라 유용한 보조 인자인 NADPH를 생성하는 오탄당 인산 경로의 첫 번째 반응이다. 또한 신체가 성장과 합성을 위해 DNA의 뉴클레오타이드 전구물질을 필요로 한다면 포도당 6-인산은 탈수소화되어서 오탄당 인산 경로로 들어간다. 해당과정. 세포가 합성을 위해 에너지 또는 탄소 골격을 필요로 한다면 해당과정의 포도당 6-인산이 표적이 된다. 포도당 6-인산은 먼저 포스포헥소스 이성질화효소에 의해 과당 6-인산으로 이성질화된다. 글리코젠으로 저장. 혈당량이 높으면 신체는 과도한 양의 포도당을 저장한다. 포도당은 헥소키네이스에 의해 포도당 6-인산으로 전환되고, 포도당 6-인산은 포스포글루코뮤테이스에 의해 포도당 1-인산으로 전환된다. 포도당 1-인산과 UTP는 UDP-포도당 피로포스포릴레이스(UDP-glucose pyrophosphorylase)에 의해 UDP-포도당과 피로인산(PPi)으로 전환된다. 활성화된 UDP-포도당은 글리코젠 생성효소(glycogen synthase)에 의해 생성되는 글리코젠 분자의 비환원 말단에 새롭게 추가될 수 있다.
포도당 6-인산

이것은 포도당을 매우 효율적으로 저장하는 메커니즘으로 1분자의 포도당을 저장하는데 1분자의 ATP만을 사용하고, 글리코젠에서 다시 포도당으로 분해하는데 거의 에너지가 필요치 않기 때문이다. 포도당 6-인산은 글리코젠 생성효소의 다른 자리 입체성(allosteric) 활성인자이며, 포도당의 양이 많을 때 신체는 과량의 포도당을 글리코젠으로 저장해야 하기 때문에 의미가 있으며 중요하다. 한편 글루카곤 또는 에피네프린에 의한 호르몬 유도를 통해 높은 스트레스나 저혈당인 상태에서 단백질 키네이스에 의해 인산화될 때 글리코젠 생성효소는 저해된다. 신체가 에너지 생산을 위해 포도당을 필요로 할 때, 인산의 도움으로 글리코젠 포스포릴레이스(glycogen phosphorylase)는 글리코젠 사슬에서 포도당을 분리할 수 있다. 글리코젠 사슬에서 분해된 분자는 포도당 1-인산의 형태이며, 포도당 1-인산은 포스포글루코뮤테이스에 의해 포도당 6-인산으로 전환될 수 있다. 다음으로 포도당 6-인산의 인산기는 포도당 6-포스파테이스(glucose-6-phosphatase)에 의해 분해되며, 유리된 포도당이 형성될 수 있다. 이렇게 유리된 포도당은 세포막을 통과하여 혈류로 들어가 신체의 다른 부위로 운반될 수 있다. 탈인산화와 혈류로 방출. 간세포는 소포체에서 막관통 효소인 포도당 6-포스파테이스(glucose-6-phosphatase)를 발현시킨다. 포도당 6-포스파테이스의 촉매 부위는 소포체의 내강 쪽에 있으며, 글리코젠 분해 또는 포도당신생합성 과정동안 생성된 포도당 6-인산에서 인산기를 제거한다.
포도당 6-인산

포도당은 GLUT7을 통해 소포체 밖으로 운반되고, GLUT2를 통해 혈류로 방출되어 다른 세포에 흡수된다. 근육세포는 포도당 6-포스파테이스가 없기 때문에, 글리코젠 분해로 인해 생성된 포도당 6-인산을 포도당으로 전환할 수 없다. 따라서 근육세포에 저장된 글리코젠은 혈당량을 높이는데 기여하지 않는다.
우치다역

우치다역()은 일본 후쿠오카현 다가와군 아카촌에 위치한 헤이세이 지쿠호 철도 다가와 선의 철도역이다. 단선 승강장 1면 1선의 구조를 갖춘 지상역이다.
여주 경수연도

여주 경수연도(驪州 慶壽宴圖)는 경기도 여주시 강천면 부평리에 있는 조선시대의 그림이다. 1992년 12월 31일 경기도의 유형문화재 제145호 여주군 경수연도로 지정되었다가, 2018년 5월 9일 여주 경수연도로 문화재 명칭이 변경되었다. 개요. 조선 숙종 17년(1691) 어머니가 70세 이상인 신하들에게 왕이 직접 쌀과 비단을 내리고, 이후 이를 기념하기 위해 일곱 집의 대부인(大夫人)과 며느리, 손자며느리 및 당시의 신하와 사대부들을 초청하여 삼청동에서 연회를 베푼 장면을 그린 그림으로, 크기는 가로 620cm, 세로 55cm이다. 화면은 크게 세등분하여 윗단에는 사대부와 가족들이 3개의 내실에서 연회를 하고 있는 장면을 그렸다. 오른쪽에서부터 첫 번째 건물에는 초청된 일곱 가족 부인들의 연회 장면을, 두 번째 건물에는 대신들의 연회 장면을, 마지막 건물에는 일반 사대부의 연회 장면을 그렸다. 첫 번째와 두 번째 건물의 사이에는 악기를 연주하는 장면을 그려 놓았다. 산수가 거의 제외된 인물 위주의 그림으로, 오른쪽에 큰 소나무 한 그루를 배치하고 건물 사이의 아래쪽마다 활엽수를 그려 넣은 것이 전부이다. 각 건물들은 가는 선으로 평면적인 표현을 하여 입체감이 다소 떨어지며, 적색과 분홍색 그리고 청색과 녹색 등을 엷게 칠한 채색은 아름다운 조화를 이루고 있다. 가운데단과 아랫단에는 권해가 지은 찬문(讚文)과 내용을 덧붙여 쓴 소망의 발문(跋文)을 실어 이 그림에 대한 내력을 소상하게 알려주고 있다.
여주 경수연도

숙종 17년(1691)에 그린 것으로 보이나, 두루마리의 표구상태나 그림에 쓰인 내용으로 보아 숙종 37년(1711)에 다시 하나로 엮은 것으로 생각된다.
경쟁성 분석

경쟁성 분석은 온라인 알고리즘을 분석하기 위해 발명된 방법으로, (예측불가능한 요건들을 충족시켜야하는, 즉 미래를 보지 못하고 각각 주어진 요건을 해결해야하는)온라인 알고리즘의 성능과 (요건들을 미리 확인하는) 최적의 오프라인 알고리즘의 성능을 비교한다. 주어진 알고리즘은 그 알고리즘의 "경쟁성 비율(competitive ratio)"-온라인 알고리즘의 성능과 오프라인 알고리즘의 성능의 비율-가 제한(bounded)되어 있을 때 경쟁성이 있다고 말한다. 알고리즘의 성능이 "어려운" 입력으로만 측정되는 기존의 전통적인 wort-case analysis와 다르게, 경쟁성 분석에서는 알고리즘이 어려운 입력과 쉬운 입력 둘다에서 수행을 잘 해야한다. 이때 "어려움"과 "쉬움"은 최적의 오프라인 알고리즘의 성능으로 결정된다. 많은 알고리즘에서, 성능은 입력의 크기뿐만 아니라 이의 값에 좌우된다. 한 가지 예로 들 수 있는 것은 퀵 정렬 알고리즘이다. 이런 데이터-의존적인 알고리즘은 평균 케이스의 데이터와 최악의 케이스의 데이터에 대해서 분석된다. 경쟁성 분석은 온라인 알고리즘과 무작위 알고리즘의 최악의 케이스 분석을 하는 한 방법이며, 이 둘은 보통 데이터 의존적인 알고리즘이다. 경쟁성 분석에서는 일부러 어려운 데이터를 선택하는 '상대(adversary)'를 가정하여, 분석되고 있는 알고리즘과 최적의 알고리즘 간의 비용의 비율을 최대화한다. 가정되고 있는 '상대'는 알고리즘의 무작위적인 선택에 대한 지식이 전혀 없는 "무지한 상대(oblivious adversary)"와, 알고리즘이 어떻게 작동하는지에 대한 모든 지식을 비롯하여 알고리즘의 매 실행 시점마다의 내부 상태를 알고 있는 "적응적인 상대(adaptive adversary)"에 이르기까지 다양하다.
경쟁성 분석

잊지 말아야할 점은, 이런 구분이 무작위 알고리즘에서만 의미있다는 것이다. 결정적인(deterministic) 알고리즘의 경우에는, 두 경우의 '상대' 모두 단순히 알고리즘이 각 미래 시간에 어떤 상태에 있어야 하는지 계산하고, 그에 맞는 어려운 데이터를 결정할 뿐이다. 예를 들어서, 퀵 정렬 알고리즘은 "중심점(pivot)"이라고 부르는 하나의 요소를 선택한다. 이것은 평균적으로, 정렬되고 있는 데이터의 중심으로부터 지나치게 멀지 않은 것이다. 그 후에 퀵 정렬 알고리즘은 데이터를 중심점보다 작은 데이터 무리와, 중심점보다 큰 데이터 무리로 나눈다. 만약 퀵 정렬 알고리즘이 중심점을 결정적인 방법으로 정한다면(예를 들어, 항상 리스트의 첫번째 요소 선택), 상대는 데이터를 미리 정렬하여 퀵 정렬이 최악의 시간(worst-case time)이 걸리도록 할 수 있다. 하지만 만약 퀵 정렬 알고리즘이 무작위로 요소를 골라 중심점으로 만든다면 상대는 무작위 숫자가 무엇인지에 대한 지식이 없으므로 퀵 정렬이 최악의 시간이 걸리도록 데이터를 바꿀 수 없다. 경쟁성 분석으로 처음 분석된 고전적인 온라인 알고리즘은 (list update problem)이다. 아이템이 담긴 리스트와 아이템들에 대한 순차적인 요구가 주어졌을 때, 리스트의 앞부분에 가까울수록 접근에 대한 비용이 적은 것을 가정하고 리스트에 접근하는 비용을 최소화한다. (일반적으로, 아이템에 접근하는 비용은 아이템이 리스트에 있는 위치에 동일하다) 한번의 접근 후, 리스트는 재배열될 수 있다. 대부분의 재배열은 비용이 발생한다. "앞쪽으로 이동"하는 알고리즘은 비용이 없이, 단순히 요청된 아이템을 접근 후 앞으로 옮긴다. "치환" 알고리즘은 비용 없이 접근된 아이템과 그 바로 앞의 아이템을 바꾼다.
경쟁성 분석

고전적인 분석 방법은 치환이 어떤 맥락에서는 최적이라는 것을 보여준다. 실제로는, 앞쪽으로 이동하는 알고리즘이 더 유용하다. 경쟁성 분석은 어떤 상대가 치환 알고리즘이 최적의 알고리즘에 비해 임의적인 정도까지 성능을 나쁘게 만들수 있음을 보이는데 사용되며, 반면 앞으로 이동하는 알고리즘은 최적의 알고리즘에 비해 두배 이상 성능을 나쁘게 만들 수 없다. 서버로부터 받은 온라인 리퀘스트의 경우, 경쟁적(competitive) 알고리즘들은 미래의 불확실성을 극복하기 위해 사용된다. 즉, 알고리즘은 미래에 대해서 알지 못하지만 가상의 상대("경쟁자")는 알고 있다. 비슷하게, 경쟁적 알고리즘들은 분산 시스템을 위해서ㄷ 개발되었는데, 여기서 알고리즘은 먼 장소에서 벌어진 일에 대해 알지 못한 채 어떤 장소로 도착하는 요청에 반응해야한다.
비잔틴 성상파괴운동

비잔틴 성상파괴운동(Byzantine Iconoclasm; Εἰκονομαχία, "Eikonomachía", 문자적의미로, "형상투쟁" or "형상에 대한 투쟁")은 동로마 제국의 역사에서 동방 정교회의 종교 지도자들에 의해서 그리고 세속 제국의 권력자들에 의해서 종교적 모양이나 형상의 사용이 반대를 받은 것을 말한다. 첫 번째 성상파괴운동은 레온 3세에 의해서 시작되었다. 두 번째 성상파괴운동은 814년에서 842년까지 있었다. 황제가 교회의 수장인 황제교황주의체제로 발전한 비잔틴제국에서는 황제와 교회가 대립하는 경우가 잦았는데, 황제는 성직자를 견제하고 교회에 대한 간섭의 기회로 삼기 위해 성상사용을 금지하는 이른바 성상파괴(Iconoclast)운동을 일으켰다. 성상파괴라는 말인 Iconoclasm은 그리스어 εἰκονοκλάστης에서 왔는데, εἰκονο- icono- [형상] + κλάστης - [파괴자]를 의미한다.
카마이 보타니 만 국립공원

카마이 보타니 만 국립공원(Kamay Botany Bay National Park)은 오스트레일리아 시드니에 있는 국립공원이다. 넓이는 456헥타르로 시드니 중심 업무 지구에서 남동쪽으로 약 16km 떨어져있다. 보타니 만을 두고 떨어져 있다. 북쪽은 라페루즈를 접하고 남쪽은 커넬(Kurnell)을 접한다. 이곳은 식물학자 조셉 뱅크스와 박물학자 다니엘 솔란더(Daniel Solander)가 1770년 HMS 인데버가 오스트레일리아에 처음 상륙했을 때 식물종 표본을 채집한 곳으로서 오스트레일리아에게 유산 가치가 있는 곳이다. 이곳은 2017년 9월 10일 호주국립유산목록에 등재됐다. 특징. 오스트레일리아의 역사와 관련된 기념비가 커넬 반도 입구에 있다. 이 기념비와 이어지는 산책로가 있으며 인포메이션 센터와 박물관이 있다. 또한 1950년에 세워진 케이프 베일리 등대가 있다.
가키시타온센구치역

가키시타온센구치역()은 일본 후쿠오카현 다가와군 가와라정에 위치한 헤이세이 지쿠호 철도 다가와 선의 철도역이다. 단선 승강장 1면 1선의 구조를 갖춘 지상역이다.
보터니만

보터니만(Botany Bay)은 오스트레일리아 시드니에 있는 만으로 태즈먼해와 접하며 시드니 중심 업무 지구에서 남쪽으로 13km 떨어져 있다. 넓이는 약 55km다. 보터니만은 좁지만 보터니만에 있는 보터니 항은 시드니의 주요 화물항으로 기능한다. 시드니 공항의 남북으로 뻗은 활주로가 보터니만에 땅을 매립해 세워지기도 했다. 만의 남쪽과 북쪽에 접한 곳은 카마이 보터니만 국립공원으로 지정되어 있다. 수천 년간 애버리진이 거주해왔다. 1770년 4월 29일 보터니만에 제임스 쿡의 HMS 인데버가 대규모 뉴질랜드 항해를 하고 오스트레일리아 땅에 처음 상륙하고 나서 죄수 유배지가 됐다. 그 후 유배지는 시드니 코브로 바뀌었지만 보터니만은 유배지의 대명사적 표현이 됐다.
중국저드

중국저드 또는 한낮저드("Meriones meridianus")는 쥐과 메리오네스속에 속하는 설치류의 일종이다. 아프가니스탄과 중국, 이란, 아제르바이잔, 카자흐스탄, 키르기스탄, 몽골, 러시아, 타지키스탄, 투르크메니스탄, 우즈베키스탄 모래 사막의 토착종이다. 야행성 동물임에도 "한낮저드"라는 일반명을 어떻게 얻게 되었는 지 불분명하다. 특징. 중국저드는 중형 크기의 종으로 꼬리 길이를 제외한 몸길이는 꼬리 길이와 비슷한 95~134mm이고, 몸무게는 30~60g이다. 등 쪽 털은 거무스레한 바탕에 연하고 누르스름한 회색과 담갈색 또는 짙은 갈색이다. 배 쪽은 희고, 가슴을 가로질로 밝은 갈색 줄무늬가 있다. 꼬리 윗면은 갈색 또는 황토색이고, 아랫면은 살짝 연한 색을 띤다. 발톱은 희고, 뒷발 발바닥에 털이 무성하여 맨발이 거의 보이지 않는다. 분포 및 서식지. 중국저드는 중앙아시아와 동아시아 대부분 지역에서 발견된다. 분포 지역은 카스피해부터 카자흐스탄과 러시아 남부를 거쳐 중국 북부와 몽골 남부 지역까지이다. 남쪽 한계선은 이란 북동부와 아프가니스탄 북부 지역이다. 아르메니아와 터키 동부에서 서식하는 것으로 기록되는 고립된 개체군은 아마도 달저드("Meriones dahli")로 추정된다. 일반적인 서식지는 모래 사막과 충적지 평원, 특히 관목이 군데 군데 서식하는 구릉지대 사막의 건조 모래 지역이다. 생태. 중국저드는 복잡한 사회 구조와 함께 대형 집단 속에서 생활한다.
중국저드

굴 입구는 보통 식물 바닥 부분에 있고, 통로 길이는 수평 방향으로 최대 4m이고, 수직 방향 길이는 수평 방향의 약 절반 정도이고 겨울에 더 깊다. 주로 야행성 동물이지만 가을과 겨울에는 낮에 밖으로 나올 수 있다. 먹이는 주로 씨앗과 과일이지만 곤충과 일부 식물을 먹기도 한다. 먹이 중 적은 양을 굴 속에 저장한다. 봄과 가을에 주로 번식을 하며 평균 약 6마리의 새끼를 낳는다. 아랄해가 줄어든 결과로 형성된 인공 사막, 아랄쿰 사막 모래 바닥에 가장 흔하게 발견되는 설치류는 중국저드로 이루어진 군집이다. 이 지역에 서식하는 다른 작은 설치류는 북부세발가락뛰는쥐와 리비아저드, 큰저빌이다. 이 동물들은 주변 지역보다 건조 해역에서 약 4배 더 풍부하고, 이 때문에 붉은여우와 코사크여우, 스텝긴털족제비, 얼룩족제비, 투르크메니스탄들고양이와 같은 육식동물을 끌어 모은다. 보전 상태. 중국저드는 넓은 분포의 적당한 서식지에서 흔하게 발견되는 종이다. 대형 개체수 변동은 겨울의 거친 날씨와 먹이 가용성에 의존한다. 알려진 특별한 위협 요인은 없고, 국제 자연 보전 연맹(IUCN)이 보전 상태를 "관심대상종"으로 분류하고 있다.
가미이타역

가미이타역()은 일본 후쿠오카현 다가와시에 위치한 헤이세이 지쿠호 철도 다가와 선의 철도역이다. 단선 승강장 1면 1선의 구조를 갖춘 지상역이다.
이치바역 (후쿠오카현)

이치바역()은 일본 후쿠오카현 다가와군 후쿠치정에 위치한 헤이세이 지쿠호 철도 이타 선의 철도역이다. 상대식 승강장 2면 2선의 구조를 갖춘 지상역이다.
후지타나역

후지타나역()은 일본 후쿠오카현 노가타시에 위치한 헤이세이 지쿠호 철도 이타 선의 철도역이다. 상대식 승강장 2면 2선의 구조를 갖춘 지상역이다.
뎀벨레

뎀벨레(Dembélé)는 서아프리카 계통의 성씨로, 주로 말리와 그 근처의 국가에서 많이 나타나는 성이다.
나카이즈미역

나카이즈미역()은 일본 후쿠오카현 노가타시에 위치한 헤이세이 지쿠호 철도 이타 선의 철도역이다. 상대식 승강장 2면 2선의 구조를 갖춘 지상역이다.
후레아이쇼리키역

후레아이쇼리키역()은 일본 후쿠오카현 다가와군 후쿠치정에 위치한 헤이세이 지쿠호 철도 이타 선의 철도역이다. 상대식 승강장 2면 2선의 구조를 갖춘 지상역이다.
웨이브급 급유함

웨이브급 급유함(Wave class tanker)은 영국 해군 보조 함대가 운용하고 있는 대형 급유함이다.
막시모비치밭쥐

막시모비치밭쥐("Microtus maximowiczii")는 밭쥐속에 속하는 설치류의 일종이다. 중국 북동부와 몽골, 러시아 동부 지역에서 발견된다. 특징. 막시모비치밭쥐는 밭쥐속에서 가장 큰 밭쥐의 하나이다. 꼬리 길이를 제외한 성체의 몸길이는 116~155mm이고, 꼬리 길이는 37~60mm이다. 등 쪽 털은 황토색 작은 반점과 함께 짙은 갈색빛 검은색을 띠고, 옆구리 쪽은 배 쪽으로 갈수록 회색빛 흰색이 변하면서 섞이는 연한 갈색이다. 손발 윗면은 희끄무레한 갈색이다. 꼬리는 균일하고 짙은 갈색을 띠거나 윗면이 진한 갈색이고 아랫면이 흰색인 2가지 색을 띤다. 종소명과 일반명은 슈렌크(Leopold von Schrenck)가 막시모비치밭쥐를 기술했을 당시에 상트페테르부르크 식물원 식물표본실 관장이었던 저명한 러시아 식물학자 막시모비치(Karl Maximovich)의 이름에서 유래했다. 분포 및 서식지. 막시모비치밭쥐는 동아시아에서 발견된다. 분포 지역은 바이칼호부터 동쪽으로 몽골 북동부 산악지대와 아무르강 분지와 중국 북동부 지역까지이다. 일반적인 서식지는 숲과 스텝 지대이고, 계곡과 구릉 지대의 울창한 식물 속에서 발견된다. 습성. 막시모비치밭쥐는 이른 아침과 해지기 전 짧은 시간 동안 가장 활동적이고 풀 또는 다른 식물을 먹기 위해 굴에서 나온다. 굴 입구에는 최대 직경 100cm과 높이 20cm의 흙더미가 쌓인다.
막시모비치밭쥐

굴 통로는 아주 짧고, 굴 끝에 직경 약 30cm와 높이 25cm 정도의 둥지로 쓰이는 방이 있다. 나머지 옆 방은 겨울철을 위해 뿌리와 구근을 저장하기 위해 사용한다. 막시모비치밭쥐의 번식 습성은 거의 알려져 있지 않지만 7~9마리의 새끼를 밴 암컷이 보고된 적이 있다. 보전 상태. 막시모비치밭쥐는 아주 넓게 분포한다. 분포 지역 대부분의 지역에서 흔하게 발견되고 직면하고 있는 특별한 위협이 없기 때문에 국제 자연 보전 연맹(IUCN)이 막시모비치밭쥐의 보전 등급을 "관심대상종"으로 분류하고 있다.
서플라이급 고속 전투 지원함

서플라이급 고속 전투 지원함(Supply class fast combat support ship)은 미국 해군의 대형 군수 지원함이다. 세계 최대 크기의 연료 보급함이며 미 함대의 연료 보급을 책임지고 있다.
아카지역

아카지역()은 일본 후쿠오카현 구라테군 구라테정에 위치한 헤이세이 지쿠호 철도 이타 선의 철도역이다. 상대식 승강장 2면 2선의 구조를 갖춘 지상역이다.
파그네르

파그네르 콘세르바 레무스(Fagner Conserva Lemos, 1989년 6월 11일 ~ )는 흔히 파그네르(Fagner)로 불리는 브라질의 축구 선수이다. 현재 소속 팀은 브라질레이루에 소속되어 있는 SC 코린치앙스 파울리스타이며, 주로 라이트백으로 뛴다. 코린치앙스의 유스 출신으로, 코린치앙스에서 데뷔하여 2007년에 PSV 에인트호번으로 이적하여 유럽 무대에 진출하였다. 이후 2009년에 바스쿠 다 가마로 이적하여 브라질으로 복귀하였다. 2012년 7월 24일, VfL 볼프스부르크와 4년 계약을 맺었지만 1년 뒤에 바스쿠 다 가마로 복귀하였다. 2014년에 데뷔했던 팀인 코린치앙스로 복귀하여 현재까지 뛰고 있다. 2016년 8월 22일에 브라질 감독에 새로 부임한 치치가 에콰도르와 콜롬비아를 상대로 하는 2018년 월드컵 예선 경기에 파그네르를 선발하였다. 파그네르에 따르면 그의 커리어에서 "특별한 순간"이었다고 한다. 이후 2018년 FIFA 월드컵에서 국제 대회에 처음으로 선발되었고, 6월 22일 코스타리카의 경기에서 월드컵 데뷔전을 치렀다.
섹스 돌

섹스돌() 또는 러브돌()은 자위행위를 위한, 성적인 파트너의 크기와 형태를 갖춘 성인 용품의 일종이다. 영어로 joy toy, fuck doll, blowup doll이라고도 부른다. 섹스 인형은 질, 항문, 입, 음경 등의 성적 자극을 위한 부분과 몸 전체, 머리, 다른 신체의 일부로 구성될 수 있다. 이러한 부분은 진동 기능이 있거나 제거, 교체할 수도 있다. 섹스돌은 다양한 형태가 존재하지만, 더욱 복잡한 상호작용을 보여줄 수 있도록 설계된 의인화된 창조물인 섹스 로봇과는 구분된다. 리얼돌. 리얼돌이라는 이름은 미국의 '어비스 크리에이션즈'(Abyss Creations)에서 2003년에 처음 출시한 RealDoll에서 이름이 유래했다. 역사. 어떤 최초의 섹스돌은 17세기의 네덜란드의 선원들이 기나긴 항해를 즐거이 보내기 위해 개발하였다. 프랑스어로 "dame de voyage", 스페인어로 "dama de viaje"로 불린 이 자위용 인형은 기운 옷이나 오래된 옷들로 만들어졌으며 오늘날의 섹스돌의 직계 조상이다. 네덜란드 선원들은 난학의 시기에 이 인형을 일본인들에게 팔았고, 그리하여 "더치 와이프"는 오늘날에도 때때로 일본에서 섹스돌을 지칭하기 위해 사용된다. 상업적으로 제조된 섹스돌의 제일 오래된 기록 중 하나는 1908년으로 거슬러 올라가며, 이완 블로흐의 "The Sexual Life of Our Time"에 등장한다. 블로흐는 다음과 같이 서술했다.나치 독일이 보그힐트 프로젝트의 일환으로 2차 세계 대전 기간에 군인들을 위한 섹스돌을 만들었다는 보고는 신뢰할 수 있는 출처로 검증되지 않았고 현재 혹스로 취급된다.
섹스 돌

성관계 동반자로서의 인간을 대체하기 위한 인간 시뮬라크르의 생산은 20세기 후반에 몇 차례의 기술적인 혁신을 거쳤다. 1970년까지 비닐, 라텍스, 실리콘은 섹스돌을 생산하는 데 제일 흔히 사용되었다. 특히 실리콘으로 재현율을 높일 수 있었다. 1982년에 있었던 섹스돌을 영국으로 수입하려는 시도는 영국에서 판매하는 것이 위법하지 않은 "음란하거나 외설적인" 물건을 수출받는 것을 금지하는 법을 위반하는 의도되지 않은 결과를 초래했다. 영국 간접세무국의 사무관에게 인형을 압류당한 데이비드 설리번의 콘게이트 주식회사는 이 사건을 유럽재판소에 제기하여, 1987년에 승소했다. 영국은 로마조약에 의거하여 유럽공동체끼리 자유 무역 장벽을 구성하였기 때문에, 1876년부터 이러한 엄중한 금지를 해제하도록 강제되었다. 트로틀라를 설립한 타카기 신은 페도필리아적 성향의 남성이 안전하고 합법하게 성욕을 해소할 수 있는 길을 제공한다는 믿음으로 어린아이를 흡사하게 재현한 섹스돌을 생산했다. 피터 파간 박사는 이러한 제품을 이용하면 강화 효과를 초래해 아동성애적인 행동을 취할 위험이 증가할 수 있다고 반박하였다. 호주 공공기관은 2013년부터 법적으로 아동 학대물로 분류된 10대의 섹스돌을 수입할 경우 전량을 몰수하고 있다. 상업적인 형태. 싸구려 섹스돌은 바람을 사용해 부풀린다. 이러한 가격이 낮은 인형들은 대개 폴리염화비닐을 용접하여 만들며 실제의 사람과 크게 닮지 않았다.
섹스 돌

이러한 인형은 인공적인 느낌이 강하며 질이나 음경이 조잡하게 재현되곤 하지만, 대부분의 사용자는 가격적인 면을 고려해 그러한 단점을 감내한다. 몇 번 쓰고 나면 이음새가 터지곤 하지만, 보통 장난으로 선물하는 것이라 잘 쓰이지 않는다. 러시아에서는 몇 년간 엔터테인먼트로서 풍선 인형을 타고 강을 건너는 Buseambble Baba Challenge가 개최되었지만, 2013년에 "건강과 안전"을 이유로 경기가 취소되었다. $100에서 대략 $1,000에 이르는 중간 가격대의 상품들은 폴리우레탄과 실리콘의 혼합물을 함유하지 않고, 용접된 이음매가 없이, 일반적으로 폼코어를 채워넣은 좀 더 두꺼운 비닐이나 두터운 라텍스로 제작된다. 대부분 마네킹 스타일의 플라스틱으로 만든 머리와 다듬어진 가발, 플라스틱이나 유리로 만든 눈, 때때로 잘 조형된 손발을 가진다. 어떤 비닐 인형은 가슴과 엉덩이와 같은 부위에 물을 채워넣기도 한다. 라텍스 인형은 헝가리, 중국, 프랑스에서 만들어졌지만 프랑스의 제작자 Domax만이 오늘날까지 제품을 생산하고 있다. 대부분의 라텍스 인형은 생산 과정 중에 얇은 산화아연막으로 피부를 덮어씌운 채로 배달되는데, 이는 구매자가 인형을 물로 씻어내면 제거된다. 라텍스는 소수의 사람들이 라텍스 알레르기를 일으킬 수 있긴 하지만, 반응성이 거의 없는 무독성 천연 재료이다. 대략 1,200 달러 이상인 하이엔드 섹스돌은 흔히 (2016년 기준으로 흔히 3,000 달러를 초과하는) 실리콘이나 (3,000 달러 미만인) TPE로 알려진 열가소성 엘라스토머로 만들어진다.
섹스 돌

이러한 재질로 만들어진 인형은, 실제의 사람을 참고하여 실제와 흡사한 (영화의 특수 분장에 사용되는 것과 유사한) 피부 재료, 실제와 흡사한 (혹은 진짜) 머리카락을 사용하여 얼굴과 몸을 만들었기 때문에 실제와 굉장히 흡사할 수 있다. 이러한 인형들은 PVC나 금속 골격과 유연한 관절을 내장하여 전시와 성적인 목적을 위해 다양한 자세를 취할 수 있다. 실리콘이나 TPE로 만든 인형은 비닐이나 라텍스로 만든, 대부분이 공기로 차있는 풍선 인형보다 훨씬 무겁지만, 비슷한 크기의 실제 인간의 무게의 반 정도 밖에 나가지 않는다. 실리콘 인형은 다양한 자세를 취할 수 있어 예술가들과 사진작가들이 자주 모델로 사용한다. 일본에서는 섹스돌이 "더치 와이프" ( 다치 와이푸)로 알려져 있는데, 지금은 상대적으로 값싼 섹스돌을 지칭한다. 이 명칭은 습한 나라에서 잘 때 팔다리를 땀에 젖은 이불에서 떨어뜨리기 위해 사용되는 등이나 대나무로 만든 장베개를 지칭하는 영어 용어에서 유래했다. 오리엔트 인더스트리는 일본의 하이엔드 실리콘 인형의 선도적인 제작사로 간주되는데, 싸구려 풍선 섹스돌의 이미지가 강한 용어 "더치 와이프" 와 자사의 인형을 구분하기 위해 1998년 경에 "러브 돌" ( 라부 도루)이라는 또다른 단어를 사용하기 시작하였다. 이 용어는 고착화되어 현재는 일반적으로 하이엔드 러브 돌을 지칭하기 위해 사용된다. 도쿄에는 도루 노 모리(인형의 숲)라는, 남성에게 러브 돌과 방을 빌려주는 사업이 있다.
섹스 돌

2007년 3월에 일본의 일간지 마이니치 신문은 인형을 집으로 보내주는 사업도 존재하며, 러브 돌 전문 잡지 "i-doloid"는 한 호에 만 부씩 인쇄한다고 보도했다. 중간 시장, 하이엔드 시장은 1992년 경에 미국에서 등장했다. 시장은 주로 두 개의 이유로 성장하였다. 우선 섹스돌이 20년 동안 초기의 형태로부터 크게 발전하였고, 소비자들은 이러한 사실을 인터넷을 통해 접하게 되었다. 그리고 판매 방식 또한 발전하여, 오늘날 소비자들은 실제의 인형의 이음매, 머리카락, 심지어 구멍이 어떻게 생겼는지 볼 수 있다. 중국에서는 1자녀정책의 인구학적인 효과와 최근 몇 년 사이에 등장한 수많은 중국의 제작자들에 의해 우후죽순처럼 늘어났다. 오늘날에는 섹스돌을 팔지는 않고 단지 보여줌으로서 소비자들이 미학적인 요소를 고려하여 구매를 결정하는 사이트가 있다. 이후 소비자는 성인용품점에 가서 운에 맡기는 대신 온라인으로 인형을 고르고, 구매하기 전에 익명의 대화방에서 인형 소유자들과 인형 구매에 대해 논한다. 가발, 의상, 향기 등등의 개인적인 취향에 따라 주문제작된 인형도 온라인으로 구매할 수 있다. 비일반적 형태. 일본에서는 포르노 배우나 애니 캐릭터의 실물 크기의 사진이 인쇄된 베개 형태의 "다키마쿠라"를 구매할 수 있다. 다른 특수하고 독특한 섹스돌로는 즐거운 시간을 보낼 수도 있지만 개그기프트로서 선물할 수도 있는 과체중, 간성, 노인, 에일리언 섹스돌 따위가 있다. 어떤 회사들은 봉제인형을 만드는 기술과 동일한 기술을 사용하여 옷을 입은 섹스 인형을 생산한다.
섹스 돌

젊은 세대의 널리 퍼진 인터넷의 문화적인 사용과 함께, 천이나 다른 재료로 섹스돌을 만든 아마추어들을 위한 수많은 포럼들이 존재한다. 이러한 사이트는 심지어 "MLDs" (material love dolls)와의 경험과 적용된 기술에 대해 논하기 위해 목록에 등록된 이용자들에게 메일을 보낸다. 일부 부풀리는 섹스돌은 인형 형태, 특히 주로 양과 소의 형태로 만들어진다. 이 인형들은 장난 선물이나 파티 장난감에 좀 더 적합하며, 대개 성적인 사용에는 적합하지 않다. 새로운 재질과 기술. 실리콘 인형은 처음에는 주석-경화 실리콘으로 만들어졌지만, 백금 기술은 수명이 더 길며, 찢어지고 눌린 자국이 남을 걱정을 덜었다. 이러한 이유로 "리얼돌" 제조업자는 2009년 7월에 주석 대신 백금을 사용하기로 했다고 보고하였고 다른 모든 생산자들은 이러한 방식을 따라갔다. 2012년 이후부터 TPE라는 약자로 알려진 열가소성 엘라스토머가 품질이 높지만 비싼 백금 경화 실리콘보다 사람같은 인형을 싸게 만들 수 있어 특히 중국의 생산자들이 흔히 사용하였다. CybOrgasMatrix의 인형은 실리콘보다 탄성과 내구성이 우수하다고 주장하는 탄성 겔을 사용했다. 한 때 이 회사와 회사의 "최초의 안드로이드"는 골반의 진동 모터, 음성 효과, 열기가 나는 구멍을 제공했었지만 이러한 옵션은 이제는 이용할 수 없다. 오늘날 몇몇 현대적인 인형 제조자들은 실리콘 인형에 내부 온열 기능을 옵션으로 제공한다. 각국의 정책. 주요 선진국을 비롯한 세계 대다수의 국가에서는 딱히 남에게 위해를 줄 수 없는 물건이라 판단하기에 별다른 재제가 없다. 보츠와나에서 남성을 위한 섹스 돌의 수출은 Section 178 of the Botswana Penal Code에 기반해 금지되었다.
섹스 돌

법은 나아가 "보츠와나에서 외설적이거나 도덕성을 타락시키는 어떠한 물건을 소유하고, 대여하고, 거래하고, 수출입할 권리"를 금지하였다. 대한민국의 관세청에서는 섹스 돌을 풍속을 해치는 물품으로 보고 통관을 금지하고 있다. 그런데 개별 제품에 따라 법원에서는 풍속을 해치지 않는 물품으로 판단하는 경우도 있다. 관세청에서는 법원에 의해 확정된 모델만 통관을 허용중이다. 수입 회사에서는 용도를 속이고 반제품을 수입한 뒤 재조립하여 대한민국의 소비자에게 팔기도 한다. 대한민국 내에서 제조한 뒤 성인에게 판매하는 것은 허용되고 있다. 섹스 로봇. 유럽 로봇 연구 네트워크의 헨리크 크리스텐센은 2006년 7월에 영국 선데이 타임즈에서 "사람들은 5년 안에 로봇과 섹스할 수 있을 것"이라고 말했다. 진행중인 "섹스 로봇" 또는 "섹스봇"의 개발에 반응하여, 2015년 10월에 드몽포르 대학교의 캐슬린 리처드슨과 셰브데 대학교의 에릭 빌링은 의인화된 섹스 로봇의 제작의 금지를 주장하는 "섹스 로봇을 반대하는 캠페인"을 창설했다. 그들은 이러한 장치의 도입은 사회적으로 해로우며, 여성과 아이들에 대한 관심이 떨어질 것이라고 주장한다.
강선역

강선역(降仙驛, Kangson Station)은 조선민주주의인민공화국 남포시 천리마구역(千里馬區域) 역전동에 위치한 기차역이다. 역사. 이 지역은 원래부터 강선(Kangson)으로 불렸고 해방 당시에는 평안남도 강서군 초리면(草里面) 강선리였다. 핵무기 공장. 2018년 6월 30일, 워싱턴포스트는 북한이 핵탄두 및 관련 장비시설 은폐를 추구하고 있다는 내용의 미국 국방정보국(DIA) 보고서를 보도했다. 영변 핵시설의 우라늄 농축 공장의 원심분리기 4,000개 보다 많은 12,000개의 원심분리기가 강선에 위치해 있다고 한다. DIA 보고서에 따르면, 북한은 이미 2002~2003년 P2 타입 원심분리기 8,000개~12,000개를 만들기에 충분한 관련 부품을 조달했다. 그런데 올브라이트 ISIS 소장은 2010년에 영변 핵시설의 우라늄 농축 공장을 방문하여, 막 건설이 완료된 1,000개의 원심분리기를 목격했다. 따라서 미국은 2000년대 중반에 강선에 12,000개의 원심분리기를 설치했을 것으로 추측하고 있다. 파키스탄이 개발한 2세대 원심분리기라는 의미에서 P2라고 부르며, 2,000개의 P2 형식의 원심분리기를 가동하면 농축률이 90%인 HEU를 연간 40kg까지 생산할 수 있다. DIA는 강선 12000개, 영변 4000개로 추정하고 있으므로, 북한은 매년 농축률이 90%인 HEU를 320 kg 생산할 수 있다.