Chang-Su/ko-wiki-250611 huggingface dataset:
미도리소 사건

큰누나는 사진은 아버지의 장례 때의 것이며, 그 전날에 '상주이므로 말끔히 하지 않으면 안 된다'라고 해 구쓰카케를 이발소로 보냈다고 증언했다. 두 번째 증인은 사건 당시 구쓰카케가 단골이었던 이발소에서 구쓰카케를 담당했던 이발사로 장례 때 사진을 보고 헤어스타일은 상고머리로 긴 부분이어도 1cm 이하라고 증언한 뒤, 사람의 모발은 1개월에 약 1cm 자란다는 것, 사건 전에 구쓰카케는 대강 월에 한 번 이발소에 와 펀치 펌을 한 것, 사건 후인 1981년(쇼와 56년) 7월 11일에 촬영된 구쓰카케의 헤어스타일도 펀치펌인 것 등을 증언했다. 마지막 증인인 오이타현 이용미용직업훈련협회(大分県理容美容職業訓練協会)의 부회장도 장례 때의 구쓰카케의 헤어스타일은 상고머리로 길어도 1cm이며, 사람의 모발은 1개월에 약 9mm에서 1cm 자란다고 했고, 펀치 펌을 한 모발은 길어도 5cm이며, 사건 후의 구쓰카케의 사진은 다소 자랐지만 5cm에서 8cm 정도의 길이이고, 또 펀치 펌은 시간의 경과와 함께 느슨해지는 일은 있어도 스트레이트로 되는 일은 없다고 증언했다. 이들의 증언으로 구쓰카케의 아버지의 장례부터 사건 당일까지는 약 10개월 정도이고, 그 사이 한 번도 이발을 하지 않았다고 해도 11cm에서 12cm 정도 밖에 되지 않으며, 또 사건 당시 구쓰카케는 펀치 펌으로 아무리 자랐다고 해도 10cm을 넘는 일은 없기에 DNA 감식에서 구쓰카케와 동일한 DNA형이 검출됐다는 15.6cm의 모발은 구쓰카케의 것일 수 없다는 것이 입증됐다.
미도리소 사건

보석. DNA 감식에서 구쓰카케와 동일한 DNA형이 검출됐다는 모발이 구쓰카케의 것일 수 없다는 것이 밝혀지게 된 제23회 공판 직후인 1994년(헤이세이 6년) 7월 7일, 변호단은 후쿠오카 고등재판소(福岡高等裁判所, 후쿠오카 고재)에 대해 구쓰카케의 보석을 청구했다. 보석청구서에서는 구쓰카케의 신병 구속이 12년 6개월에 이르른 것, 체포나 일심 유죄의 결정타로 된 과학경찰연구소(科学警察研究所, 과경연)의 모발 감식은 이미 '과학의 이름에 걸맞지 않다'라고 부정된 것, 검찰 측의 입증은 종료됐고 죄증 인멸의 우려는 없는 것, 구쓰카케는 결백을 주장하는 장소로 공판에 적극적으로 관여했고 또 무죄를 확신하고 있었기에 도망의 우려도 전혀 없는 것 등을 이유로 들었다. 7월 11일, 후쿠오카 고재 제1형사부는 보석 허가를 결정했다. 이에 대해 검찰 측은 일심에서 무기징역이 선고된 중대 사건인 것, 항소심에서의 심리에서도 구쓰카케를 범인으로 보는 증거가 늘었고 죄증 인멸의 우려가 있는 것, 일심·항소심의 심리 경과로 구류가 부당하게 장기에 걸친 것이라고는 할 수 없는 것 등으로 보석 허가 결정에는 재량권의 일탈이 있고 위법이라며 곧 이의를 신청했고, 후쿠오카 고재 제2형사부에서 심리되는 것으로 되었다.
미도리소 사건

변호 측은 일심 심리의 장기화는 검찰 측의 대량 보충 입증이 원인이고, 항소심의 심리의 장기화도 재판소의 직권으로 DNA 감식을 채용한 것에 의한 것으로 구쓰카케에게는 어떠한 책임도 없으므로 장기의 구류를 감수해야 할 까닭은 없다고 반론했다. 8월 1일 9시 50분, 후쿠오카 고재 제2형사부는 검찰의 이의 신청의 기각을 결정했고, 결정으로는 애초에 범인과 구쓰카케를 연결짓는 직접적인 증거 자체가 부족하며 검찰 측의 입증은 이미 종료됐고, 현재 논쟁으로 된 13년 이상 전의 구쓰카케의 모발의 길이에 대해 죄증 인멸은 생각하기 힘들다고 여겨, 변호인 전원의 신병 인수서가 제출됐고, 구쓰카케에게 있어서는 간단히 낼 수 없는 300만 엔이 보증금으로 되어 도망의 우려도 적다고 여겨, 12년 6개월 이상 구속이 이어진 것도 고려하면 보석 허가는 재량권을 일탈해 위법이라고는 할 수 없다고 보았다. 검찰은 특별항고를 단념했고, 구쓰카케는 같은 날 보석됐다. 살인 사건으로 일심에서 무기징역 판결을 받은 피고인이 보석되는 것은 일본에서는 극히 드문 사건이었다. 당일의 석간지는 이 이례적인 보석을 크게 거론했다. 그날의 저녁에 오이타로 돌아온 구쓰카케는 18시부터 오이타현 노동복지회관(大分県労働福祉会館)에서 개최된 '보석 환영·완전 무죄를 노리는 집회'(保釈歓迎・完全無罪をめざす集会)에 참가했다. 회장에서는 갑작스러운 요청에도 불구하고 350명의 지원자가 모였다.
미도리소 사건

'파탄'. 1994년(헤이세이 6년) 11월 16일, 제24회 공판에서 병으로 입원 중인 가나자와 재판장에서 나가마쓰 쇼지로(永松昭次郎) 재판장으로 교대됐고, 12월 19일의 제25회 공판에서는 재차 하라다 조교수를 불렀고 심문이 행해졌다. 변호 측은 저번 심문에서의 하라다 조교수의 '한 염기라도 다르면 타인'이라는 증언을 전제로 실제 감식의 DNA형의 판정 방법을 중심으로 질문했다. 미사와 교수의 감식 방법은 시료에서 ACTP2라 불리는 GAAA의 네 염기의 반복으로 이루어지는 미세부수체를 추출해 PCR법으로 증폭해 전기영동법을 통해 그 이동 거리로 염기 수를 계측한다는 것이었으나, 전기영동은 그때그때의 조건에 의해 결과가 달라지기 때문에 100 염기 단위의 래더 마커(Ladder Marker)라 불리는 이미 알고 있는 염기 수의 시료를 동시에 전기영동법을 이용하는 것으로, 그와의 비교로 대상 시료의 염기 수를 계산해 구한다. 하라다 조교수에 의하면 전기동영의 결과를 촬영한 X선 필름을 확대 복사한 것에 트레이싱 페이퍼를 대고, 영동 결과를 나타내는 띠의 중심에 연필로 선을 그어 영동 거리를 측정했다는 것이었다. 한 염기의 차이는 본래의 X선 필름에서 약 0.33mm, 확대한 것에서 약 0.5mm에 해당한다. 그러나 구쓰카케의 혈액의 DNA의 띠의 폭은 약 8mm(24염기분), 구쓰카케와 동일한 DNA형이 검출됐다는 모발의 띠의 폭은 약 2mm(6염기분)이었다.
미도리소 사건

하라다 조교수 등의 측정 방법은 각각의 띠의 한가운데로 생각되는 곳에 목측으로 선을 그어 그 거리를 1mm 단위 눈금의 평범한 자로 재는 것이었다. 이 방식으로는 각각의 띠의 어디에 선을 긋느냐로 수 염기 정도의 오차는 쉽게 생길 수 있고, 그어진 선도 기준의 선과 평행하지 않고, 어디를 재느냐에 따라 계측 결과가 바뀌어버린다. 실제로 감식서의 원본 데이터에서는 구쓰카케의 혈액과 구쓰카케와 동일한 DNA형이 검출됐다는 모발의 각 띠를 각각 3회 잰 측정 데이터였으나, 같은 띠를 잴 터였던 그 값은 측정을 할 때마다 달랐다. 변호단은 한 염기 단위로 정확한 계측이 요구됨에도 불구하고 이러한 측정 기술 밖에 가지고 있지 않은 것으로 '본 감식은 파탄이 난 것이 아닌가'라고 추궁했다. 이에 대해 하라다 조교수는 '당시로서는 가능한 최대한의 기술을 사용했다'라고 하면서도 '지금의 연구 성과로 보면 미숙'하고, '분명히 선생님께서 말하신 대로이다','파탄이 났다고 해도 지장이 없다'라고 답했다. 그 순간 방청석에서는 떠들썩해졌고, 법관은 놀란 표정을 지었다. 더욱이 변호 측은 '동일한 전기영동 패턴이 검출됐다(그림 3 참조)'라고 하며 감식서에 첨부된 전기영동 사진(그림 3)에 대해 추궁했다. 그림 3에서는 구쓰카케의 혈액의 DNA 띠가 레인 1에, 구쓰카케와 동일한 DNA형이 검출됐다는 모발의 DNA 띠가 레인 2에 있었고, 같은 위치에 띠가 나타난 것처럼 보였다.
미도리소 사건

변호단이 감식서를 입수했을 때, 감식서를 건네 의견을 구한 니가타 대학의 야마노우치 하루오(山内春夫) 교수는 '그림 3의 피고인의 띠와 현장 유류 모발의 띠는 동일한 것처럼 보인다'라고 말했고, 규슈 대학의 야나가와 교수도 '감식서에 실수가 많다는 것을 아무리 강조해도 그림 3의 실험 데이터의 신용성이 무너지지 않는 한 미사와 감식을 부정할 수 없다'라는 감상을 말한 것이다. 그러나 감식서 후에 제출된 본래의 X선 필름을 확인하자, 이는 다른 기회에 전기영동법을 사용한 것의 X선 필름을 합성한 것으로, 각각의 전기영동에서는 래더 마커의 영동 거리 자체가 달랐고 본래 비교 가능한 것은 아니었다. 변호단은 '합성한 것은 어디에도 써져 있지 않다', '동일한 기회에 행해진 전기영동의 사진이라고 오해하는 것은 아닌가'라고 추궁했으나, 하라다 조교수는 '어디까지나 알기 쉽게 하기 위해 참고로 붙였을 뿐'이라고 하며 그림 3은 '어떠한 측정 데이터에도 근거로도 되지 않았다'라고 답했다. 그리고 마지막으로 변호 측에서 재차 '유사'의 의미를 질문받은 하라다 조교수는 어쩌면 같을 수도 있고 다를 수도 있다라는 의미라고 답했다. 하라다 조교수의 심문이 끝나자 나가마쓰 재판장은 변호단과 검찰을 별실로 불렀고, 변호 측이 청구한 상처에 대해서와 검찰 측이 청구한 모발에 대해서의 증인 신청을 철회할 것을 요구했다. 변호 측·검찰 측 양쪽 모두 이를 받아들였고, 이날의 공판으로 항소심의 증거 조사를 마쳤다.
미도리소 사건

최종 변론. 1995년(헤이세이 7년) 2월 24일, 제26회 공판이 열렸고, 13시 30분에 변호 측의 최종 변론이 시작됐다. 변론은 '본건 사건의 특징과 진범인상'부터 시작되어 수사 단계나 제일심에서의 구쓰카케의 불이익 진술의 임의성과 신용성, 102호실 주민의 물소리에 관한 증언의 신용성, 구쓰카케의 몸에 있던 상처의 평가, 과학경찰연구소(科学警察研究所, 과경연)의 모발 감식, 미사와 교수에 의한 DNA 감식의 증거 능력이나 신용성 등에 대해 안도·도쿠다·지노·스즈키·니노미야·후루타·오카무라 구니히코의 각 변호사가 순서대로 변호 측의 주장을 펼쳤다. 변론의 결론으로 되는 '맺음말'은 도쿠다 변호사가 행했다. 도쿠다 변호사는 제일심부터 변호를 맡은 자로서 스스로 담당을 신청해, 누구에게도 상담하는 일 없이 혼자서 '맺음말'을 작성하고 있었다. 그 내용은 스스로의 제일심에서의 변호 활동을 호되게 자기 비판하는 것이었다. 그리고 재판소에 대해 과경연의 모발 감식이나 미사와 교수에 의한 DNA 감식이라는 '과학을 가장한 비과학적 감식'을 명확히 비판한 뒤 완전 무죄 판결을 요구하며 변론을 마무리지었다. 도쿠다 변호사가 변론을 마치자 2시간에 걸친 변호 측의 최종 변론을 조용히 듣고 있던 방청석에서는 큰 박수 소리가 울려퍼졌다. 나가마쓰 재판장은 '정숙해주십시오'라고 박수를 제지했다. 그리고 '이런 훌륭한 변론에 대해 실례잖습니까'라고 덧붙였다.
미도리소 사건

이어서 검찰 측의 최종 변론이 행해졌으나 방청을 하고 있던 논픽션 작가인 고바야시 미치오(小林道雄)에 따르면 '변호 측이 논파한 문제점에 대해 들어야할 반론은 조금도 없었다'라고 서술했다. 이 공판으로 항소심은 결심했고, 판결 공판은 6월 30일로 지정됐다. 항소심 판결. 1995년(헤이세이 7년) 6월 30일, 후쿠오카 고등재판소(福岡高等裁判所, 후쿠오카 고재)에서 판결 공판으로 되는 항소심 제27회 공판이 행해졌다. 14시에 개정했고, 나가마쓰 재판장이 '주문. 원판결을 파기한다. 피고인은 무죄'라고 역전 무죄로 되는 판결을 읽자, 만석인 방청석에서 웅성거림과 박수, 그리고 피고인의 큰누나의 오열하는 소리가 법정에 울려퍼졌다. 나가마쓰 재판장은 '정숙'이라고 그들을 제지한 뒤, 판결 이유를 낭독했다. 판결 이유로는 구쓰카케의 목과 그 상처에 대한 검토부터 시작해 쟁점으로 된 점에 대해서 이하와 같이 차례차례 변호 측의 주장을 인정했다. 그리고 항소심 판결은 마지막으로 '피고인이 범인이 아니라는 것을 나타내는 사항에 대해서'라는 문장으로 시작해, 더욱 심도 있는 판단을 내렸다. 항소심 판결은 단순한 무죄 판결로 그치지 않고 다른 진범인의 존재를 암시하는 완전 무죄 판결이었다. 후에 변호단은 이 판결을 '바라던 최고의 판결'이라고 평가했다. 나가마쓰 재판장이 판결 선고를 마치자 법정은 재차 큰 박수와 함성으로 둘러싸였다. 그 중에서 퇴정하려 하던 나가마쓰 재판장의 등을 향해 방청석에서 한층 더 큰 소리가 들렸다.
미도리소 사건

'재판장! 저는 당신을 존경합니다!'라는 말에 나가마쓰 재판장은 순간 걸음을 멈췄으나, 돌아보지 않고 법정을 뒤로 했다. 무죄 판결 후, 후쿠오카현 변호사회관(福岡県弁護士会館)에서 기자회견과 보고 집회가 열렸다. 그 후, 구쓰카케와 변호단, 지원자는 바로 오이타로 향했고, 판결 당일의 19시 30분부터 오이타현 노동복지회관(大分県労働福祉会館)에서도 보고 집회가 행해졌다. 오이타에서의 보고 집회에서는 250명을 넘는 인원이 참가해 구쓰카케의 완전 무죄 판결을 축하했다. 재판 후. 시효 성립. 1995년(헤이세이 7년) 6월 30일의 후쿠오카 고등재판소(福岡高等裁判所, 후쿠오카 고재)의 무죄 판결을 받고 오이타현 경찰(大分県警察)은 '재판의 당사자가 아니다'라고 하며 기자회견은 행하지 않았고, 형사부장이 '수사는 적절히 행해졌다고 확신하고 있다'라는 담화를 발표했다. 판결 내용이 경찰의 수사를 비판하고 있는 점에 대해서는 '세세히 판결문을 읽지 않으면 모른다'라고만 말했다. 상고 기한을 다음날로 앞둔 7월 13일, 후쿠오카 고등검찰청(福岡高等検察庁, 후쿠오카 고검)은 상고를 단념했고, 구쓰카케의 무죄가 확정됐다. 회견한 후쿠오카 고검의 차석검사는 수사도 기소도 이해된다고 하면서도 '항소심과 같이 증거 평가를 받아도 어쩔 수 없는 면도 있다.
미도리소 사건

최고검과도 협의한 결과, 기록의 축적으로 겨루는 최고재에서 2심 판결을 뒤집는 것은 법률상 불가능하다고 판단했다'라고 상고 단념의 이유를 설명했고, '쟁점으로 된 구쓰카케 씨의 불이익 진술(자백)이 불완전한 형태에 그쳤고, 불명확한 점이 많아 "자백"으로 보지 말았어야 했다. 욕심을 부리면 좀 더 완전한 수사를 해 주었으면 했다'라고 말했다. 검찰이 이렇게 경찰을 비판하는 것은 이례적이었다. 오이타현 경찰도 무죄 확정을 받고 형사부장이 의견을 발표했으나, '경찰로서는 수사에 힘을 다했다. 현시점으로는 수사해야 할 사항은 아니라고 생각된다'라고 하며 재수사는 행하지 않을 의향을 밝힌 뒤, '2심 무죄의 판결을 겸허히 받아들이고, 이후의 수사에 (이 경험을) 살리고 싶다'라고 말하기에 그쳤다. 또 구쓰카케에 대한 사죄의 의사를 질문받자 '수사는 법률에 따라 행해졌으므로 필요는 없다고 생각된다. 피해자의 가족에게는 정성껏 수사를 행했다는 것을 이해해 주길 바란다'라고 답했다. 12월 6일, 구원회의 회원이자 오이타현 의회(大分県議会) 의원이 된 구바루 가즈히로(久原和弘)가 현의회 일반 질문에서 오이타현 경찰 본부장에 대해 구쓰카케나 피해자 가족으로의 사죄 의사의 유무를 물었다. '고재 판결이 엄격히 지적한 엉성함 동시에 비과학적인 수사에 의해 구쓰카케 씨는 일생의 가장 빛나는 시기에 쇠창살의 안에 갇혀 둘도 없는 청춘을 무참히 빼앗겼습니다. 그 동안의 본인과 가족의 고생을 생각하면 말도 없습니다', '더욱이 아직 시효까지 1년 가까이 있는데 경찰 당국은 "경찰로서는 수사에 힘을 다했다.
미도리소 사건

현시점으로는 수사해야 할 사항은 아니다"라고 말했습니다. 둘도 없는 우리 아이를 무참히 빼앗기고, 그 억울한 생각을 구쓰카케 씨를 범인으로 믿었으며 미워함으로서 치유해 온 피해자의 유족의 기분을 생각하면, 이 담화에는 뭐라고 말할 수 없는 견딜 수 없는 것이 느껴집니다. 이 구쓰카케 씨와 피해자의 유족에 대해서는 진심 어린 사죄와 보상의 의사 표시가 불가결하다고 생각합니다만, 현경찰 본부장의 견해를 듣고 싶습니다'라고 질문하는 구바루 의원에 대해 다케하나 유타카(竹花豊) 본부장은 '적법하고 신중하게 할 수 있는 모든 수사를 행해 검거, 송치했다'라고 사죄의 필요는 없다는 생각을 드러냈고, 보도를 인용하는 형태로 후쿠오카 고검 차석검사도 '수사는 적정하고 기소도 옳았다고 그 담화에서 말하고 있다'라고 하며 '고재 판결의 내용에 대해서는 수사 기관으로서 겸허히 받아들이고', '이후의 수사에 살리고 싶다'라고 답변했다. 1996년(헤이세이 8년) 6월 28일 0시, 미도리소 사건은 공소시효가 종료됐다. 오이타현 경찰은 '시민으로부터의 새로운 정보 제공은 없었다' 등의 형사부장의 담화를 발표했다. 이에 대해 구쓰카케는 '정보 수집의 노력을 하지 않고, 그러한 것을 말하는 것은 이상하다'라고 비판했다. 또 도시샤 대학 교수인 아사노 겐이치(浅野健一)도 '수사 당국은 시효 직전까지 최대한의 수사를 전개하는 것으로 공무원으로서의 유족에 대한 책임을 다해야 한다'라고 비판했다.
미도리소 사건

피고인의 그 후. 1995년(헤이세이 7년) 8월 3일, 오이타시 내의 호텔에서 '구쓰카케 씨의 완전 무죄를 축하하고, 새로운 시작을 격려하는 모임'(輿掛さんの完全無罪を祝い、新スタートを励ます会)이 개최됐고, 120명 남짓이 참가했다. 13년간을 구치소에서 지낸 구쓰카케는 태양 아래에서 몸을 움직이며 일하고 싶다며 자동차의 운전면허를 취득했고, 11월 1일부터는 오이타현 특수 기능 센터(大分県特殊技能センター)에서 지게차·이동식 기중기·차량계 건설기계 등 7개의 특수 면허를 취득해 1996년(헤이세이 8년) 4월 1일에 오이타시 내의 석재 회사에 취직했다. 1999년(헤이세이 11년), 불황의 영향으로 석재 회사에서 구조조정을 당했으나, 그 후는 스스로 덤프 트럭을 구입했고, 덤프 트럭 운전수로 일했다. 구쓰카케는 일하는 동시에 자원봉사 활동이나 노동조합 운동에서도 적극적으로 관여했다. 미도리소 사건을 계기로 오이타현에서 시작된 당번변호사제도를 지지하는 '당번변호사제도를 지원하는 시민의 모임·오이타'(当番弁護士制度を支援する市民の会・大分), 변호단의 변호사가 관련된 노동조합 '오이타 만남 유니언'(大分ふれあいユニオン), 'HIV 환자를 지원하는 모임'(HIV患者を支える会)이나 '한센병 국가 배상 소송을 지원하는 모임'(ハンセン病国家賠償訴訟を支える会) 등에서 활동했고, 오이타 만남 유니언에서는 서기 차장, 한센병 국가 배상 소송을 지원하는 모임에서는 사무국장을 맡았다.
미도리소 사건

1996년(헤이세이 8년) 5월 26일, 구쓰카케의 사회 복귀를 지켜본 구원회는 총회를 열었고, 당번변호사제도를 지원하는 '당번변호사제도를 지원하는 시민의 모임·오이타'(当番弁護士制度を支援する市民の会・大分)로 발전할 것을 결정하고 해산했다. 변호단은 1997년(헤이세이 9년)에 미도리소 사건의 변호 활동을 정리한 『완전 무죄로 19년의 궤적-미도리소 사건 변호의 기록』(完全無罪へ13年の軌跡-みどり荘事件弁護の記録)을 출판했다. 평가·영향. 재판 자체에 대한 평가. 논픽션 작가인 고바야시 미치오(小林道雄)는 저서에서 일심 판결을 평가하며 '법관은 법정의 히나단에 눈을 뜨고 앉아 있기는 했을 것이다. 하지만, 그 눈은 과연 깨어있었는가'라고 말하며 『몽유 재판』(夢遊裁判)이라고 이름지었다. 이 말은 미도리소 사건의 재판을 나타내는 말로 널리 회자됐다. 변호단의 안도 변호사는 항소심 판결을 '바라던 최고의 판결'이라고 평가했으나, 고바야시는 '나로서도 그렇게는 생각한다'라고 하면서도 항소심 판결 중의 두 가지는 받아들이기 힘들다고 보고 있다. 첫 번째는 항소심 판결이 구쓰카케의 불이익 진술의 임의성을 부정하는 논거 중 하나로 구쓰카케가 '심적 스트레스에 대한 저항력이 약하고, 위기적 상황에 있어서 쉽게 심적 파탄에 빠지는 경향이 있다'라고 지적한 점이다.
미도리소 사건

고바야시에 따르면 대용 교도소에서 엄격한 조사가 행해지면 누구라도 쉽게 허위 자백으로 몰릴 수 있는 것이지 구쓰카케의 심리 특성이 원인은 아니라 했고, 또 항소심 판결이 채용한 구쓰카케의 심적 특성은 기소 전의 정신 감식이 '범행 시에 심인성 쇼크가 보인 것으로 추측되듯이'라고 인정한 것이며 부당한 것이라고 지적했다. 이 점에 대해서는 심리학자인 하마다 스미오(浜田寿美男)도 '새하얀 무죄의 "최고의 판결"에 한 점, 오점이 묻어있는 것 같다'라고 말했다. 두 번째는 일심에서의 구쓰카케의 불이익 진술의 유지에 대해 구쓰카케와 변호단의 의사 소통이 불충분해 '불이익 진술에 대한 조사가 충분히 이루어지지 않았고, 그 생각에서 해방되는 수단도 강구되지 않았다'고 하는 점이다. 변호단이 항소심에서 호된 자기 비판을 전개한 성과였어도 일심의 무기징역 판결은 '너무나도 어리석은 일심 법관의 질에 있었다'는 것으로 변호단의 책임이었던 것 같은 표현에는 저항이 있다고 했다. 또 구루메 대학 준교수인 모리오 아키라(森尾亮) 등은 일심 판결의 사실 인정은 경찰이나 검찰이 세운 스토리를 사실에 기반하지 않고 '있을 수 없는 일은 아니다'라고 단순히 주관적으로 동의한 것에 불과하다고 비판했고, 일심 판결이 유죄의 근거로 한 사실 인정을 부정한 항소심 판결을 우수한 판결이라고 보며 높게 평가했다. 단, 항소심이 그 판결을 내리기까지 6년 3개월을 요구한 것, 203호실에서 구쓰카케의 지문이 없었던 것을 언급하지 않은 것을 항소심의 문제점으로 지적했다. DNA 감식에 관한 비판.
미도리소 사건

미도리소 사건은 일본에서 처음 재판소의 직권으로 DNA 감식이 실시된 재판으로 되었다. 감식자인 미사와 교수 등은 10년 이상 전 시료의 분석 방법으로 DNA 감식 중에서도 최첨단이었던 미세부수체를 사용한 ACTP2법을 채용했다. 그때까지 일본에서는 ACTP2법에 의한 DNA 감식이 행해진 적은 없었고, 미세부수체를 사용한 DNA 감식 자체가 일본에서는 처음이었다. 이 감식은 항소심 판결에서 신용성을 부정됐으나, 변호단 등은 그 이전의 문제로써 이러한 발전 도중의 기술을 형사 감식에 사용한 것을 비판했다. 즉, 피고인의 운명을 좌우하는 형사 감식에서는 가설과 실험을 반복하는 과학 연구와는 달리 오류는 절대로 용납되지 않는 것으로, 감식의 기초로 되는 이론이 전문가 사이에서 널리 승인돼있으면서 감식 수단도 기술적으로 확립된 것이어야 할 필요가 있으며 미성숙한 선진적인 기술을 채용하는 것은 용납되지 않는다는 비판이다. 이 점에 대해서 히토쓰바시 대학의 무라이 도시쿠니(村井敏邦) 교수는 '형사 재판은 실험장이 아니다. 오히려 그러한 실험장과는 가장 차이가 나는 곳이어야 할 곳으로, 가장 보수적인 장소임에 의미가 있다고까지 말할 수 있다'라고 말했다. 변호단은 미사와 교수 등의 감식에 대한 자세를 '과학 연구와 형사 감식의 차이를 분간할 수 없는 자', '범죄의 성패를 좌우한다는 감식자로서의 사회적 책임을 자각하고 있지 않았다'라고 비판했다. 또 미도리소 사건에서는 변호단이 감식자에게서 감식 자료를 제출받은 것으로 감식의 경과나 수법을 검증하는 것이 가능했다. 만일 그렇지 않았다면 DNA 감식의 결과로 과학의 이름 아래에 누명이 계속될 가능성이 있었다.
미도리소 사건

이러한 점으로 이러한 선진적인 과학 기술을 형사 재판에서 채용할 때에는 감식 결과를 맹신하는 것이 아니라 구체적인 감식 경과의 자료를 개시해 재판에 관한 법률가가 신뢰성을 스스로 판단할 수 있게 하는 것이 필요하다고 지적됐다. 보도에 대한 비판. 1981년(쇼와 56년) 6월 30일에 구쓰카케가 두 번째 조사를 받은 이후, 대중 매체는 구쓰카케를 중요 참고인으로 범인시하는 보도를 이어갔다. 지원자 등에 따르면 이러한 보도는 지방지인 오이타 합동 신문이 가장 심했다고 한다. 오이타 합동 신문은 6월 30일의 석간에서 '중요 참고인을 부르다-젊은 회사원을 추궁'(重要参考人を呼ぶ-若い会社員を追及)이라는 헤드라인으로 'A에 대한 29일까지의 조사 중에서도 A가 주장하는 알리바이에는 확고한 뒷받침이 없고, 수사 본부에서는 A의 추궁에 전력을 붑고 있다'라고 보도한 것으로 시작해 7월 9일에는 '수사 난항-부족한 물증-교우 관계자는 결백?'(捜査難航-乏しい物証-交友関係者はシロ?)이라는 헤드라인으로 '수사 본부에서는 이미 중요 참고인으로 사정을 심문한 오이타시 내의 젊은 회사원을 의연히 마크해 신변 수사를 이어가고 있다'라는 기사를 올렸고, 7월 30일에는 '수사에 초조한 기색도'(捜査に焦りの色も)라는 헤드라인으로 '수사 개시 당초부터 수사 본부가 강한 의혹을 버리지 않은 인물이 오이타시 내의 회사원 A이다'라고 하며 옆방에 있으면서 소음을 듣지 못했다고 주장하거나 새로운 상처가 있던 점 등 '많은 수상한 점이 떠오르고 있고, 신변 수사를 통해 나온 관련 정보에서도 의혹은 사라지지 않았다'라고 보도했다.
미도리소 사건

더욱이 9월 27일에는 '마지막 수사로-소거법으로 좁혀지다'(詰めの捜査へ-消去法で絞り込む)라는 헤드라인으로 수사 본부장인 후지나미 시게키(藤波重喜) 오이타 서장의 인터뷰를 올렸으며, 구쓰카케에 대해 질문을 받은 후지나미 서장은 '특정 인물에 대해서는 체포도 하지 않았는데 이러쿵저러쿵 말할 수는 없다'라고 하면서도 '여태까지 리스트업한 인물 중에 범인이 반드시 있다'라고 말했다. 체포 당일의 1982년(쇼와 57년) 1월 14일에는 오이타 합동 신문의 조간에 '"옆방의 남자" 체포로'("隣室の男”逮捕へ)라는 큰 헤드라인 아래 '여자 단기 대학생 살인 사건 체모, 혈액형이 일치 오이타현 경찰이 판정'(女子短大生殺人事件 体毛、血液型が一致 大分県警が断定), '사건 직후, 새로운 상처'(事件直後、新しい傷)에 이어 작게 '본인은 부인한 채'(本人は否認のまま)라는 헤드라인이 지면에 올랐다. 기사에서는 202호실에서 다른 여성과 동거했던 '오이타시 내의 회사원 A'의 체포 영장을 청구했다고 보도했다.
미도리소 사건

그날의 석간에서는 수갑이 채워져 연행되는 구쓰카케의 사진을 크게 올려 '호텔 종업원 체포'(ホテル従業員逮捕), '집념…… 7개월 만에-무뚝뚝한 범인·구쓰카케'(執念……7カ月ぶりに-ムッツリした犯人・輿掛)라고 보도했고, 다음날 15일의 조간에서는 '오늘 아침부터 본격 추궁-단기 대학생 살해의 구쓰카케 여전히 부인을 이어가다'(けさから本格追及-短大生殺しの輿掛 いぜん否認続ける)라는 헤드라인으로 '무슨 일이 있어도 구쓰카케를 자백으로 몰아넣을 태세', '구쓰카케는 평소 얌전하나, 술을 마시면 광포하게 되는 타입' 등으로 보도했다. 그리고 1월 22일의 조간에서는 구쓰카케의 '자백'을 발표하는 후지나미 서장의 사진을 올렸고, '구쓰카케 결국 자백'(輿掛やっと自供), '"나임에 틀림없다 연인과 다툼…… 발끈"'(『私に間違いない 恋人とけんか……カッと』), '양심에 거리끼는 설득으로……'(良心ゆさぶる説得で……)라는 헤드라인 아래 '사건 직후의 수사 본부에 의한 수 차례의 조사에 대해 뻔뻔스러울 정도로 범행을 계속 부인한 구쓰카케도 수사 본부의 장기에 걸친 집념의 수사에 의해 얻어낸 체모의 감식 결과나 그 외 많은 정황증거 앞에서 굴복했다', '21일까지 구쓰카케는 "제가 했음에 틀림없습니다.
미도리소 사건

유족이나 시민 분들께 민폐를 끼쳐서 죄송합니다"라고 범행을 전면적으로 자백했다', '이 자백으로 어려운 사건이라고 불린 여자 단기 대학생 살인 사건은 7개월 만에 한 번에 전면 해결로 향했다'라고 보도했다. 또 범행의 동기로서 구쓰카케가 '연인과 다투고, 여자친구가 아파트를 뛰쳐나가 기분이 언짢아 술을 마시고 있었다. 그곳으로 (피해자 이름)이 돌아와서……'라고 진술했다고 보도했으나, 그러한 진술 조서는 존재하지 않는다. 체포까지는 익명이었으나, 지역사회에서는 누구의 일인지는 알려져 있었고, 구쓰카케는 물론 친척까지 보도 피해를 입었다. 구쓰카케에 따르면 보도 후, 어머니는 파트타임이나 센토에도 가기 힘들어졌고, 체포 후에는 큰누나가 이어받았으나, 그 누나들도 시집살이를 하며 체면이 줄어들었고 그 중 한 명은 이혼했다. 드문 성씨였기에 '구쓰카케'의 이름으로는 일을 하지 않았고, 괴롭힘 전화가 끊이지 않아 전화번호를 바꿔 전화번호부에도 올리지 못하게 했다고 전했다. 당시의 대중 매체의 이러한 보도 자세에 대해 변호단은 무죄 추정의 원칙을 존중하는 자세가 부족하고, 자백 편중의 조사 등 권력의 과도함을 체크하는 언론의 사명은 전혀 찾을 수 없다며 이들의 기사를 읽은 인근 주민 등의 증언이나 법관의 심증에 큰 영향을 주게 되었다고 비판했다.
미도리소 사건

논픽션 작가인 고바야시 미치오(小林道雄)도 이러한 경찰 발표를 흘리기만 하는 보도는 법관에게 예단을 일으키게 되고, 공소장일본주의는 유명무실하게 된다며 '구쓰카케 씨를 범인으로 본 것은 경찰·검찰·일심 재판소의 세 곳이고, 그에 더해 대중 매체가 구쓰카케 씨를 말살하려고 했다. 이 네 곳 모두가 사죄하지 않았다', '이 네 곳 중 대중 매체는 재빨리 사죄하고, 다른 세 곳에도 사죄하도록 촉박해야 한다'라고 주장했다. 1995년(헤이세이 7년) 6월 30일의 무죄 판결을 받고 오이타 합동 신문은 다음날 조간에서 'DNA 감식의 신용성 부정'(DNA鑑定の信用性否定), '"따로 진범인"을 암시'(『別に真犯人』を示唆)라고 보도했고, '"과학 감식"에 경종 자백 편중에도 반성 촉박하다'(『科学鑑定』に警鐘 自白偏重にも反省促す)라는 해설 기사를 게재했다. 타사도 '현대형 누명'(現代型冤罪), '자백편중주의'(自白偏重主義), '위험한 예단 수사'(危険な予断捜査), '진범인상을 드러내다'(真犯人像を示す) 등으로 경찰을 비판하는 기사를 게재했다. 니시닛폰신문은 시효 성립 전날인 1996년(헤이세이 8년) 6월 27일부터 5일간 당시의 보도 자세에 대한 자숙을 담은 '시효 각각의 15년'(時効 それぞれの15年)이라는 기사를 게재했다. 그러나 당시의 보도에 대해 구쓰카케에게 사죄한 보도 기관은 없었다.
미도리소 사건

미도리소 사건의 보도를 검증한 도시샤 대학 교수인 아사노 겐이치(浅野健一) 등에 의한 앙케이트에서는 보도 각사는 구쓰카케에게 사죄하지 않은 이유로 '사죄의 요구를 받지 않았다' 등으로 보았다. 그러나 구쓰카케나 변호단 등은 '자신에게 잘못이 있음을 알고 있다면, 이쪽에서 사죄의 요구를 하지 않더라도 자진해서 사죄하는 것이 상식이다'라며 자발적 사죄를 요구했다. 또 오이타 합동 신문은 '구쓰카케 씨 본인이 일단 자백'했다는 것을 사죄하지 않는 이유의 하나로 보았으나, 이에 대해 아사노 교수 등은 공판 기록에서 구쓰카케의 진술이 '자백'이라고 불리지 않는 것은 명백하다고 비판했다. 변호단은 보도 기관에 대해 구쓰카케가 억울하다는 것을 꾸준히 보도했고, 독자의 오해를 풀기 위해 노력할 책임이 있다고 주장했다. 아사노 교수 등도 지방의 사건에는 지방 매체의 영향력이 크고 그만큼의 책임도 무겁다며 오이타 합동 신문이 솔선해 사죄와 검증을 행해 구쓰카케나 가족의 사회 복귀를 지원하는 것이 지방 매체의 역할이라고 제언했다. 아사노 교수는 저서에서 '미도리소 사건 보도의 검증을 게을리 하고, 보도 개혁에 노력하지 않는 대중 매체인은 언론인의 이름에 걸맞지 않다'라고 말했다. 당번변호사제도의 창설. 도쿠다 변호사는 미도리소 사건에서의 기소 전부터의 변호 활동에 큰 후회를 안고 있었다. 이는 '만약 체포 직후부터 담당해 연일의 접견을 반드시 확보했다면 그런 자백은 절대로 없었다', '구쓰카케 씨와의 의사 소통이 잘 이루어지지 않았고, 보도에 영향을 받아 변호단도 구쓰카케 씨가 현장에 있던 것은 틀림없다고 생각해버렸다.
미도리소 사건

체포 직후의 변호 활동이 얼마나 중요한가를 재인식시켜주었다'라는 반성이었다. 이 미도리소 사건의 반성으로 도쿠다 변호사는 '기소 전 변호는 모든 경우에서 필요하나, 부인 사건에는 특히 철저하게 보장하지 않으면 안 된다', '어떻게 해서든 우리가 선두에 서서 당번변호사제도를 해내지 않으면 안 된다'라는 결의 아래 당번변호사제도의 발족에 분주했고, 1990년(헤이세이 2년) 9월 14일, 오이타현 변호사 모임(大分県弁護士会)이 일본에서 처음 당번변호사제도 '기소전변호인추천제도'(起訴前弁護人推薦制度)를 시작했다.
존 램버트 (정치인)

존 램버트(John Lambert, 1746년 2월 24일, 영국령 아메리카 뉴저지 식민지 램버트빌 ~ 1823년 2월 4일, 뉴저지주 램버트빌)은 미국의 정치인으로 뉴저지주 주지사 권한대행이다.
크레마 (이탈리아)

크레마(Crema, 이탈리아어: [ˈkrɛːma]; 크레미시 롬바르디아어: Crèma)는 이탈리아 북부 롬바르디아 지방 크레모나도에 있는 도시이자 코무네이다. 크레모나에서 43km(27마일) 떨어진 세리오강변에 위치해 있다. 또한 크레마에 도시라는 칭호를 부여한 크레마 로마 가톨릭교회 주교의 본거지이기도 하다. 크레마의 주요 경제 활동은 전통적으로(11세기 이후) 농업, 목축, 양모 생산과 관련이 있었지만, 이후 치즈, 철 제품, 면직물 및 모직물 생산이 주요 산업이 되었다.
잣까마귀

잣까마귀(Nucifraga caryocatactes)는 까마귀과(Corvidae)에 속하는 참새목 새이다. 유라시아어치보다 약간 크지만 훨씬 큰 부리와 볏이 없는 날씬한 머리를 가지고 있다. 몸 전체의 깃털은 주로 초콜릿색이며, 뚜렷한 흰색 반점과 얼룩이 있다. 날개와 윗꼬리는 검은색이며 녹청색 광택이 난다. 설명. 부리 끝에서 꼬리 끝까지 길이가 32~38cm이고 날개폭은 49~53cm이다. 짙은 갈색에 날개가 넓고 꼬리가 짧은 까마귀이다. 몸깃은 중간에서 진한 초콜릿 갈색이며 얼굴, 목, 맨틀, 아랫부분에 흰색 반점이 많다. 큰 흰색 로럴 스팟, 흰색 눈테, 목덜미까지 뻗어 있는 흑갈색 모자, 녹청색 광택이 있는 짙은 검은색 날개, 흰색 항문, 위쪽 모서리가 흰색이고 아랫꼬리 끝에 흰색 띠가 있는 어두운 꼬리가 있다. 날 때 넓은 날개, 흰색 항문, 짧은 꼬리가 눈에 띄며 비행은 물결친다. 검은 부리는 가늘거나 굵고 다소 길며 날카롭게 뾰족하며 종족마다 크기가 다르다. 홍채, 다리, 발은 검은색이다.
인도네시아 외교부

인도네시아공화국 외교부(, : Kemlu, )는 외교, 국제관계 등 인도네시아의 대외 관계와 재외인도네시아인 관련 사무를 관장하는 인도네시아의 중앙행정기관이다. 조직. 기관장 (Pimpinan) 비서국 (Sekretariat) Inspektorat 국 (Direktorat Jenderal) Badan Staf Ahli 원 (Pusat) Unit Pelaksana Teknis
도라 드 아마란타 로마리즈

도라 데 아마란테 로마리즈 (상파울루, 1922년 1월 7일 ~ 2017년 8월 4일)은 브라질의 지리학자로, 브라질 지리 통계 연구소(IBGE)에서 생물지리학을 연구한 연구원이었다. 전기. 상파울루 시에서 태어난 도라 로마리스는 어렸을 때 리우데자네이루로 건너가 교육 연구소에서 초등학교 교사로 졸업한 후 브라질 대학교 국립 철학부(현재 리우데자네이루 연방 대학교(UFRJ))에서 지리 및 역사 학사 및 학위를 받았다. 1945년, 초등학교 교사로 5년간 일한 후, 그녀는 브라질 지리통계연구소(IBGE)에 합류하여 20세기의 가장 영향력 있는 생태학자 중 한 명으로 인정받는 캐나다의 농학자이자 식물학자인 피에르 단세로(Pierre Dansereau)와 함께 탐험에 참여했다. 그녀는 브라질의 새로운 수도인 브라질리아의 위치를 선정하기 위해 최초의 IBGE 생물지리학 그룹과 현장 연구 팀의 일원이었다. 그는 1972년에 은퇴하고 책을 쓰는 데 전념했고 유네스코가 편집한 남미 식생지도 제작에 직접 참여했다. 그는 2017년 95세의 나이로 사망하기 전까지도 자신의 전문 분야인 생물지리학에 대한 강의와 과정을 계속 진행했다. 2017년 8월 4일 상파울루에서 다발성 장기 부전으로 사망했다. 이때의 조문에서는 다음과 같은 점이 강조되었다.브라질 지리학계는 위대한 지리학자이자 뛰어난 여성을 잃었다. 브라질 식생에 관심을 둔 지리학자들 중 선구자.
새뮤얼 W. 처벅

새뮤얼 W. 처벅(Samuel W. Chubbuck, 19세기 출생)는 미국의 정치인이자, 제7대 네바다 부지사를 역임하였다. 1889년까지는 스토리 카운티에서 거주를 하였다.
파할감

파할감(Pahalgam) 또는 파할곰(Pahalgom)은 인도의 연방 직할지인 잠무 카슈미르의 아난트나그구에 위치한 도시이다. 리데르강(Lidder River) 유역에 있으며 카슈미르 계곡의 해발 2,200m의 산지에 위치해 있다. 아난트나그구의 11개 테실(tehsil, 구의 하위 행정구역) 가운데 하나를 이루고 있다. 구 중심도시 아난트나그에서 약 45km 떨어진 지점에 있으며 관광객들이 많이 찾는 휴양지이자 트래킹 코스로 유명하다. 특히 매년 7월~8월 힌두교도들이 아마르나트 사원(Amarnath Temple)으로 향하는 순례길의 시작지점으로도 알려져있다. 지리. '파할감' (Pahalgam)은 카슈미르어로 '양치기의 마을'이란 뜻으로, 양치기를 뜻하는 '푸헤일' (Puheyl)과 마을을 뜻하는 '고암' (goam)이 합쳐진 지명이다. 힌디 문학에서는 '발리가온' (baligaon)이란 이름으로 언급되는데 힌두교의 신 시바가 아마르나트로 향하는 길에 황소를 둔 곳으로 알려져 있다. 파할감은 인도 연방 직할지인 잠무 카슈미르의 아난트나그구에 위치해 있다. 카슈미르 계곡의 젤룸강 동쪽 방면으로 펼쳐진 리데르계곡의 해발고도 2,200m 지점에 자리해 있다. 리데르강의 동서 지류가 파할감 근처에서 합류하여 좁은 계곡으로 이어지는 풍경이다. 파할감에서 계곡이 두 갈래로 나뉘는데, 하나는 북동쪽 방면의 아마르나트 (Amarnath)로 향하고 다른 하나는 북서쪽 방면의 아루 (Aru)로 향한다.
파할감

이 지역의 지질은 화산암과 석회암으로 이루어져 있으며 비대칭형 빙식암, 식생은 전나무 등의 상록수와 소나무, 가문비나무 같은 침엽수가 지배적이다. 파할감은 잠무 카슈미르의 다른 지역과 도로를 통해 접근이 가능하다. 국가고속도로 제501호선 (NH 501)을 통해 파할감과 아난트나그가 연결된다. 국영 버스와 사설버스가 아난트나그, 잠무, 스리나가르와 노선을 개설하고 있다. 가장 가까운 철도역은 우담푸르 (Udhampur)와 잠무에 위치해 있으며, 각각 217km, 285km 떨어진 위치해 있다. 가장 가까운 공항은 스리나가르 공항으로 파할감에서 약 95km 거리에 있다. 파할감의 기후는 온대 기후로서 여름에는 온화하고 겨울에는 춥다. 겨울철인 12월~2월에는 당일 기온변화가 최저를 기록한다. 겨울철 야간에는 차가운 바람으로 기온이 영하로 급격히 떨어질 수 있으며, 최대 4m에 달하는 폭설이 내리기도 한다. 여름은 6월부터 10월까지이며 이 시기에 최고기온을 기록한다. 11월 이후 늦겨울부터 여름이 시작되기 전인 5월까지 대부분의 강수량이 내린다. 사회. 2011년 총 인구는 9,200여명으로 남성은 59.8%, 여성은 40.2%를 차지하고 있다. 파할감 마을의 문해율은 64.9%로 집계되며, 대상연령대의 약 48%가 정규직으로, 10%가 비정규직인 것으로 집계된다. 지정 카스트와 지정 부족(이른바 불가촉천민)의 비중은 약 10%에 달한다.
파할감

주요 종교는 이슬람교로 전체 인구의 80%를 차지하며, 두번째는 힌두교로 17.6%를 차지하고 있다. 파할감은 파할감 시의회 (Pahalgam Municipal Committee)를 두고 있으며, 수도공급과 위생, 폐기물 관리 등 기본적인 기반시설과 정부정책을 관할하고 있다. 파할감은 총 13개 구역 (ward)로 나뉘며, 각 구역마다 시의원을 선출한다. 관광. 파할감은 리데르계곡의 고원에 위치하여 온화한 기후를 보이고 있으며, 산책로가 잘 정비되어 관광객들에게 인기가 높다. 2015년 기준 파할감의 숙박시설 수용 규모는 약 7,020명에 달한다. 가장 유명한 관광명소로 아마르나트 사원 (Amarnath Temple)이 있는데 파할감 계곡 위에 위치한 힌두교의 순례지이다. 파할감 마을은 매년 7월~8월에 열리는 순례행사의 태초마을 역할을 하며, 계절에 따라 순례객이 유입된다. 힌두 신화에서 시바신이 아마르나트 동굴에 들어가기 전에 파할감에 자신이 타고 다니는 난디를, 찬단와리에 머리에 이고 있는 달을, 셰슈나그호에는 목에 걸던 뱀을, 판치타르니 (Panchtarni)에는 자연 오대 요소를 남겼다고 전해진다. 마을에서 약 16km 떨어진 찬단와리 (Chandanwari)에서 순례길이 시작되며, 파할감에서 셰슈나그호와 판치타르니를 거쳐 아마르나트까지 이어진다. 콜라호이 빙하는 콜라호이봉 바로 아래, 리데르계곡에 위치한 빙하로 유명하다. 파할감에서 아루(Aru)를 거쳐가는 산책로를 따라 찾아갈 수 있다.
파할감

바이사란계곡과 베타브계곡은 파할감 인근에 위치한 초원지대로서 산과 숲으로 둘러쌓여 관광객이 많이 찾는다. 2011년에는 파할감 골프장(Pahalgam Golf Course)이 18홀 규모로 개장하였다. 계절 단위 관광객의 급증으로 지역 내에서는 고형 폐기물이 대량으로 발생하는 문제가 제기되고 있다. 이는 현지 폐기물 관리체계에 부담이 되며, 마을 곳곳에 폐기물을 투기하는 결과를 낳는다. 전체 도시 폐기물의 약 74%가 관광업으로 인한 것으로 추산하며, 무분뷸한 투기로 리데르강 하류에서 수인성 질병과 기타 건강 문제가 발생할 가능성이 커졌다. 2025년 4월 22일, 테러조직 저항전선(TRF)의 무장세력이 파할감 인근 바이사란 계곡에서 관광객에 총기를 난사해 최소 28명이 사망하고 20명이 부상당하는 테러 사건이 벌어졌다.
덴버 S. 디커슨

덴버 실베스터 디커슨(Denver Sylvester Dickerson, 1872년 1월 24일, 캘리포니아주 밀빌 ~ 1925년 11월 28일, 네바다주 카슨시티)는 미국의 정치인이자, 제13대 네바다 부지사와 제11대 네바다 주지사를 역임하였다.
프랭크 벨 (주지사)

프랜시스 자딘 벨(Francis Jardine Bell, 1840년 1월 28일, 어퍼캐나다 토론토 ~ 1927년 2월 13일, 캘리포니아주 오클랜드)는 미국의 정치인이자, 제8대 네바다 부지사와 제6대 네바다 주지사를 역임하였다.
라인홀드 새들러

라인홀트 새들러(Reinhold Sadler, 1848년 1월 10일, 프로이센 왕국 포젠주 차른쿠프 ~ 1906년 1월 30일, 네바다주 유레카)는 미국의 정치인이자, 제10대 네바다 부지사와 제9대 네바다 주지사를 역임하였다.
모리 그리스월드

몰리 아이작 그리스월드(Morley Isaac Griswold, 1890년 10월 10일, 네바다주 엘코 ~ 1951년 10월 3일, 네바다주 리노)는 미국의 정치인이자, 제16대 네바다 부지사와 제16대 네바다 주지사를 역임하였다.
참자기와 거짓자기

참자기(true self, real self, authentic self, original self, vulnerable self)와 거짓자기(false self, fake self, idealized self, superficial self, pseudo self)는 영국의 심리학자 도널드 위니컷(Donald Winnicott)이 창안한 개념이다. 위니컷은 모순이나 대립 등이 거의 없는 참자기를 갖는 상태에서, 자발적이고 실제적인 경험과 살아있다고 느끼는 것에 기반한 자기감(sense of self)으로 참자기라고 하였다. 반대로 거짓자기는 방어적 외관으로 만들어진 자기감을 가리키며, 극단적인 경우에는 나르시시즘(narcissism) 상태와 같이 조화롭지 못하고 무기력한 실존의 모습 뒤로 개인의 자발성 결여와 죽은 것 같은 혹은 공허한 느낌을 남길 수 있다. 특징. 위니컷은 자신의 저서에서, 참자기는 살아있다는 것의 실재적인 면을 인식하는 것과 같은 영아기의 자기인식(self-perception)에 기반한다고 보았다. 구체적으로 위니컷은 영아기의 자기인식이란 동맥을 통한 혈액 순환이나 호흡으로 인한 폐의 팽창과 축소를 인식하는 것과 같은 것이라고 하였으며, 이를 단순 존재(simply being)라고 불렀다. 이로부터 유아는 이러한 것이 지속되고 자신의 삶을 필수적 현재(essential reality)로 인식하는 것을 확신하기 시작한다. 탄생 이후 아이의 자발적 비언어적 몸짓은 본능적인 감각에서 나오며, 만약 부모가 이에 친절하고 단호하게 반응하면 그것은 참자기의 지속적 발전의 기반이 된다. 그러나 위니컷이 충분히 좋은 부모(Good enough parents) 즉 반드시 완벽할 필요가 없는(not necessarily perfect) 것이라고 묘사한 것이 제대로 작동되지 '않았을' 때, 영아의 자발성은 부모의 바람이나 기대에 맞춰야 한다는 당위에 의하여 침식된다.
참자기와 거짓자기

그 결과는 거짓자기라는 것이 생성되어, "타인의 기대가 다른 것에 우선하여 중요해지고, 진정한 자신의 존재의 근원과 연결되는 자아감을 은폐하거나 그것과 대립할 수 있다(other people's expectations can become of overriding importance, overlaying or contradicting the original sense of self, the one connected to the very roots of one's being)". 위니컷이 생각한 위험은 "거짓자기를 통하여 유아는 거짓된 관계를 구축하고, 심지어 내사(introjection)를 통하여 자기의 실재를 드러내기에 이르지만(through this false self, the infant builds up a false set of relationships, and by means of introjections even attains a show of being real)", 실제로는 독립적인 듯한 외관(independent-seeming façade) 뒤에서 무미건조한 공허감을 숨기고 있는 것에 불과하다는 것이다. 특히 엄마나 부모가 아이에게가 아닌, 아이가 엄마나 부모에게 조율을 제공해야 할 때 그 위험은 심각하다. 이로 인해 비인격적, 비개인적, 비자발적인 기반에서 사물이나 대상을 자신과 분리되어 인식하는 것을 구축한다. 그러나 이러한 병리적 거짓자아가 생기 없는 모방에 따라 참자기의 자발적인 몸짓을 억누르지만, 위니컷은 그것을 보다 나쁜 것을 막는데 있어 매우 중요하다고 생각한다. 그가 말한 보다 나쁜 것이란, 숨겨진 참자기의 개척을 무화(annihilation)하는 행동이다. 전조. 지그문트 프로이트(Sigmund Freud)의 동료 헬렌 도이치(Helene Deutsch)는 참된 것을 대체하는 것으로 '마치 인격(as if personality)' 혹은 '마치 허구 관계(as if pseudo-relationship)'라고 설명하였다. 위니컷의 분석가 조안 리비에르(Joan Riviere) 역시 나르시시스트의 가장무도회(narcissist's masquerade)라는 개념으로 설명하였다.
참자기와 거짓자기

그것은 본질적으로는 통제권을 획득하기 위하여 숨어서 몰래 교묘하게 분투하는 것을 숨기면서 겉으로는 승낙을 보이는 행동을 말한다. 자신과의 동일시(identification)의 산물로서 에고(ego)를 정의한 프로이트의 후기 이론에서는 이를 거의 거짓자기로만 본다. 반대로 위니컷의 참/거짓 구분 역시 마이클 발린트(Michael Balint)의 "근본적 거짓(basic fault)"과 로널드 페어베언(Ronald Fairbairn)의 "절충된 에고(compromised ego)" 개념과 비교되어 왔다. 에리히 프롬(Erich Fromm)의 1941년 저서 『자유의 공포(The Fear of Freedom)』는 참자기(original self)와 허구자기(pseudo self)를 구분하였고, 허구자기의 비진실성(inauthenticality)은 자유의 고독(loneliness of freedom)을 탈출하는 방식이라고 보았다. 반면 쇠렌 키에르케고르(Søren Kierkegaard)와 같은 초기 실존주의자는 "실제로는 절망의 반대에 있는 자기가 되려는 의지를 갖는 것(to will to be that self which one truly is, is indeed the opposite of despair)"이라고 하였다. 절망이란 "자기보다 타인이 되려는(to be another than himself)" 것을 선택하는 절망을 말한다. 카렌 호나이(Karen Horney)의 1950년 저서 『신경증과 인간의 성장(Neurosis and Human Growth)』에서 자기향상(self-improvement)이라는 시각을 통하여 참자기와 거짓자기라는 개념을 구축하였다. 호나이는 그것을 참된 자기(real self)와 이상적 자기(ideal self)로 해석, 참된 자기란 현재 자기인 것, 이상적 자기는 자기가 될 수 있었던 것을 말한다. (). 이후의 발전. 20세기 후반기에 위니컷의 이론은 확장되었고, 심리분석 및 기타 그 이상의 범위 내에서 다양한 분야에 걸쳐 적용되었다.
참자기와 거짓자기

코헛. 심리분석학자 하인츠 코헛(Heinz Kohut)은 자신의 나르시시즘 연구에 위니컷의 연구를 확산시켰다. 코헛른 나르시시스트가 자신의 상처받은 내면 자아(inner self) 주위에 방어 무기를 설치하는 것으로 보았다. 그는 상처받은 자아의 단편을 동일시하는 것보다는 한 사람의 자율적 창의성을 희생하여 외부 인격을 동일시하는 것을 통한 일치를 달성하는 것에 더 병리적 양상을 보인다고 보았다. 로웬. 심리치료사 알렉산더 로웬(Alexander Lowen)은 나르시시스트를 참자기와 거짓자기를 가지고 있거나 피상적인 자기를 가지고 있다고 보았다. 자아(the self)가 세상에 나오면서 거짓자기는 표면에 남아 있는 것이다. 그것은 참자기에 맞서 서 있으며, 참자기는 가면이나 이미지 뒤에 있다. 참자기는 느끼는 자기(feeling self)이지만, 나르시시스트에게 느끼는 자기는 숨겨지고 거부되어야 한다. 피상적인 자기는 복종과 순종을 의미하면서, 내면 자기나 참자기는 이를 거부하며 분노한다. 이러한 반항과 분노는 그 사람에게 생명력(life force)의 표현이기에 완전히 억압될 수 없다. 그러나 부인(denial) 때문에 직접 표혐될 수 없다. 대신 그것은 나르시시스트의 행동화(acting out)에서 나타난다. 그리고 비뚫어지는 힘(perverse force)이 될 수 있다. 매스터슨. 정신과의사 제임스 매스터슨(James F. Masterson)은 모든 인격장애(personality disorder)는 매우 어린 아이가 엄마를 기쁘게 하고자 구축하는 거짓자기와 참자기라는 두 자기간의 갈등을 발달시킨다고 보았다. 인격장애의 심리치료는 참자기와 만나게 하는 것이다.
참자기와 거짓자기

시밍턴. 네빌 시밍턴(Neville Symington)은 개인적 행동의 자원을 다루고자 위니컷의 참자기와 거짓자기 간의 대조를 발전시켰고, 자발적이고 부조화스러운 행동 자원을 대조시켰다. 부조화스러운 행동 자원은 내면화와 외부 영향과 압박으로부터 도출된다. 따라서 예를 들어 아이의 성취로 자기영광(self-glorification)에 대한 부모의 꿈은 외부에서 부적절한 부조화적 행동 자원으로 내면화할 수 있다. 그러나 시밍턴은 거짓자기나 나르시시스트 가면을 위하여 개인이 자율적 자기를 버리는데 있어 '의도적(intentional)' 요소를 강조하였다. 그는 위니컷이 이를 간과하였다고 보았다. 백닌. 한때 증상에 대한 사회적 관심을 제고하는 개인적 임무(personal mission)로 묘사되었던 것의 일부로, 심리학 교수이자 스스로 나르시시스트라고 고백한 샘 백닌(Sam Vaknin)은 나르시시즘에서의 거짓자기의 역할을 강조하였다. 거짓자기는 나르시시스트의 참자기를 대체하고, 전능함을 스스로 부여함으로서 상처와 자기애적 상처(narcissistic injury)로부터 자신을 방어하도록 의도되었다. 나르시시스트는 자신의 거짓자기는 참자기인 척하고 타인에게 이러한 작화증(confabulation)을 확신하도록 요구하면서도 자신의 실제 불완전한 참자기를 비밀로 한다. 백닌에게 있어, 다 허물어져가고 제대로 기능 못하는 참자기보다는 거짓자기가 나르시시스트에게 훨씬 중요하다고 본다. 그리고 백닌은 참자기는 치료를 통하여 소생시킬 수 없다는 견해에 동의하지 않는다.
참자기와 거짓자기

밀러. 심리학자 앨리스 밀러(Alice Miller)는 아이/부모는 '어떤' 형태의 참자기도 가지지 못하고 거짓자기 가면(false self facade) 뒤에 남는다고 하며, 그 결과 참자기를 자유롭게 하는 것은 위니컷이 언급한 나비가 누에에서 나오는 이미지처럼 간단하지 않다고 조심스럽게 경고하였다. 그러나 만약 참자기를 발전시킬 수 있다면, 밀러는 거짓자기의 공허한 과대성(grandiosity)은 새로운 자율적 활력감으로 대체할 수도 있을 것이라고 생각하였다. 오르바흐. 심리치료사 수지 오르바흐(Susie Orbach)는 거짓자기를 (부모의 압박 하에) 자기의 어느 한 부분이 다른 부분, 자기의 완전한 잠재력(full potential)을 희생하고 과잉발달하여, 자신으로부터 자발적으로 나타나는 것을 지속적으로 불신하기에 이른다. 나아가 오르바흐는 환경적 결함이 심신의 내부 분열(inner splitting)을 유도한다는 위니컷의 설명을 확장하여, 자신의 몸에 대한 감각을 위조하는 거짓신체(false body)의 이상형을 다룬다. 오르바흐는 특히 여성의 거짓신체는 진실성과 신뢰도의 내면 감각(inner sense)을 희생하고, 타인과의 동일시에 기반하여 구축된다고 보았다. 치료 과정에서, 견고한 거짓 신체감각(body-sense)은 환자의 진실한 (그러나 종종 고통스러운) 신체 느낌을 발생하게 할 수도 있다. 융의 페르소나. 칼 융(Carl Jung) 학파는 융의 페르소나(persona)와 위니컷의 거짓자기 개념의 중첩을 탐색해 왔다. 그러나 이들은 유사성을 인지하면서도 가장 엄격한 방어적 페르소나는 거짓자기의 병리적 상태와 같다는 것으로 본다.
참자기와 거짓자기

스턴의 삼자기. 심리학자 다니엘 스턴(Daniel Stern)은 위니컷의 '계속 존재하기(going on being)'를 가장 중요한 자기(core self)이자 언어 이전의 자기(pre-verbal self)를 구성한다고 보았다. 또한 그는 어떻게 언어가 잘못된 자아감(false sense of self)을 강화하여 참자기가 말이 불분명하고 마치 거절 당하는 것처럼 하는 방식을 탐색하였다. 그러나 스턴은 사회적 자기(social self), 개인적 자기(private self), 거절된 자기(disavowed self)라는 삼중면을 제시하는 것으로 끝맺었다.
크리덴셜 스터핑

크리덴셜 스터핑(credential stuffing)은 데이터 유출로 인해 획득한 사용자 이름 또는 이메일 주소와 해당 암호 목록으로 구성되는 도난당한 계정 자격 증명을 공격자가 수집한 다음, 해당 자격 증명을 사용하여 웹 애플리케이션을 대상으로 대규모 자동 로그인 요청을 통해 다른 시스템의 사용자 계정에 무단으로 접근하는 사이버 공격 유형이다. 자격 증명 크래킹과 달리 크리덴셜 스터핑 공격은 무차별 대입 공격을 사용하거나 암호를 추측하지 않는다. 대신 공격자는 셀레늄, cURL, 팬텀JS 또는 Sentry MBA, SNIPR, STORM, Blackbullet, Openbullet과 같이 이러한 유형의 공격을 위해 특별히 설계된 도구와 같은 표준 웹 자동화 도구를 사용하여 이전에 발견된 수많은(수천에서 수백만 개) 자격 증명 쌍에 대한 로그인을 자동화한다. 크리덴셜 스터핑 공격은 많은 사용자가 여러 사이트에서 동일한 사용자 이름/암호 조합을 재사용하기 때문에 가능하다. 한 설문 조사에 따르면 사용자의 81%가 두 개 이상의 사이트에서 암호를 재사용했으며, 사용자의 25%는 대부분의 계정에서 동일한 암호를 사용하고 있다. 2017년 FTC는 안전한 암호를 요구하고 공격을 방어하는 등 크리덴셜 스터핑에 대해 기업이 취해야 할 특정 조치를 제안하는 권고를 발표했다. 전 구글 클릭 사기 책임자인 슈만 고세마줌더에 따르면 크리덴셜 스터핑 공격은 최대 2%의 로그인 성공률을 보이며, 이는 백만 개의 도난된 자격 증명으로 2만 개 이상의 계정을 탈취할 수 있음을 의미한다. "와이어드" 잡지는 크리덴셜 스터핑을 방어하는 가장 좋은 방법은 암호 관리자에 의해 자동으로 생성된 것과 같이 계정마다 고유한 암호를 사용하고, 2요소 인증을 활성화하며, 기업이 크리덴셜 스터핑 공격을 감지하고 막는 것이라고 설명했다.
크리덴셜 스터핑

자격 증명 유출. 데이터 유출 또는 유출이라고도 하는 자격 증명 유출은 권한 없는 개인 또는 그룹이 조직이 저장하는 중요한 사용자 자격 증명에 불법적으로 액세스할 때 발생한다. 이러한 자격 증명에는 사용자 이름, 이메일 주소 및 암호가 포함되는 경우가 많다. 자격 증명 유출의 결과는 상당할 수 있는데, 이는 일반적으로 사용자에게 신분 도용, 금전적 사기, 무단 계정 침입을 포함한 다양한 위험을 야기하기 때문이다. 크리덴셜 스터핑 공격은 자격 증명 유출의 양으로 인해 웹 및 모바일 애플리케이션에 대한 가장 큰 위협 중 하나로 간주된다. 2016년에만 30억 개 이상의 자격 증명이 온라인 데이터 유출을 통해 유출되었다. 기원. 이 용어는 당시 국방부의 차관보로 재직했던 Shape Security의 공동 설립자 수밋 아가왈이 만들었다. 사건. 2018년 8월 20일, 영국 건강 및 미용 소매업체 슈퍼드럭은 해커들이 회사의 사이트에 침입하여 2만 명의 사용자 기록을 다운로드했다는 증거를 보여주며 협박을 시도했다. 증거는 대부분 해킹 및 유출을 통해 얻었으며, 그 후 크리덴셜 스터핑 공격의 출처로 사용되어 가짜 증거를 만들기 위한 정보를 수집했다. 2016년 10월과 11월, 공격자는 이전에 유출된 직원 사용자 이름과 암호를 사용하여 우버(Uber BV 및 Uber UK) 개발자들이 사용하는 비공개 깃허브 저장소에 액세스했다. 해커들은 이메일 주소와 암호가 다른 플랫폼에서 재사용되었기 때문에 크리덴셜 스터핑 방법을 사용하여 12명의 직원 사용자 계정을 탈취했다고 주장했다. 다중 인증 기능은 있었지만 영향을 받은 계정에는 활성화되지 않았다.
크리덴셜 스터핑

해커들은 저장소 파일에서 회사의 AWS 데이터 스토어 자격 증명을 찾아냈고, 이를 사용하여 미국 외 사용자 3200만 명과 미국 외 운전자 370만 명의 기록과 100개 이상의 S3 버킷에 포함된 기타 데이터에 액세스했다. 공격자는 우버에 데이터 삭제에 동의하는 대가로 10만 달러를 요구했다. 회사는 버그 바운티 프로그램을 통해 비용을 지불했지만, 1년 이상 영향을 받은 당사자에게 사건을 공개하지 않았다. 유출 사실이 드러난 후, 회사는 영국 정보 위원회 사무실로부터 38만 5천 파운드(30만 8천 파운드로 감면)의 벌금을 부과받았다. 2019년 사이버 보안 연구 회사 Knight Lion Security는 보고서에서 크리덴셜 스터핑이 GnosticPlayers가 선호하는 공격 방법이라고 주장했다. 손상된 자격 증명 확인. 손상된 자격 증명 확인은 웹 사이트, 웹 브라우저 또는 암호 확장 프로그램에서 암호가 유출되었을 때 사용자에게 알림을 받을 수 있도록 하는 기술이다. 2018년 2월, 영국 컴퓨터 과학자 주나드 알리는 암호 공개 없이 암호 유출 여부를 익명으로 확인할 수 있는 통신 프로토콜("k"-익명성 및 암호화 해시 사용)을 만들었다. 이 프로토콜은 공개 API로 구현되었으며 현재 암호 관리자 및 브라우저 확장 기능을 포함한 여러 웹 사이트 및 서비스에서 사용되고 있다. 이 접근 방식은 이후 구글의 암호 확인 기능으로 재현되었다. 알리는 코넬 대학교의 학자들과 협력하여 FSB(Frequency Smoothing Bucketization) 및 IDB(Identifier-Based Bucketization)로 알려진 새로운 버전의 프로토콜을 개발했다. 2020년 3월, 암호화 패딩이 프로토콜에 추가되었다.
독립된 두눈

독립된 두 눈은 반상의 돌이 갖추어야 할 완생의 최소 조건이다. 두 개의 눈이 갖추어지지 못한 돌은 단수에 몰려 살 수 없지만, 독립된 두 눈을 갖춘 모양의 돌은 완생이므로 공격의 대상이 될 수 없다.
게이트 밸브

게이트 밸브(gate vale)는 슬루스 밸브(sluice vale)라고도 하며, 유체 경로에서 차단막(게이트)을 들어 올려 열리는 밸브이다. 게이트 밸브는 파이프 축을 따라 매우 작은 공간을 차지하며, 게이트가 완전히 열렸을 때 유체 흐름을 거의 제한하지 않는다. 게이트 면은 평행할 수 있지만, 밀봉 표면에 압력을 가할 수 있도록 쐐기 모양이 가장 일반적이다. 일반적인 용도. 게이트 밸브는 글로브 밸브처럼 유량 조절보다는 액체 흐름을 차단하는 데 사용된다. 완전히 열렸을 때 일반적인 게이트 밸브는 유로에 장애물이 없어 흐름 저항이 매우 낮다. 열린 유로의 크기는 일반적으로 게이트가 이동함에 따라 비선형적으로 변한다. 즉, 유량은 스템 이동에 따라 고르게 변하지 않는다. 구조에 따라 부분적으로 열린 게이트는 유체 흐름으로 인해 진동할 수 있다. 게이트 밸브는 다른 대형 밸브보다 제작이 간편하기 때문에 주로 직경이 큰 파이프(2인치부터 가장 큰 파이프라인까지)에 사용된다. 고압에서는 마찰이 문제가 될 수 있다. 게이트가 유체의 압력에 의해 가이드 레일에 눌리기 때문에 밸브 작동이 어려워진다. 대형 게이트 밸브에는 게이트 밸브 자체를 작동시키기 전에 압력을 낮추기 위해 소형 밸브로 제어되는 바이패스가 장착되는 경우도 있다. 게이트나 시트에 별도의 씰링 링이 없는 게이트 밸브는 난방 회로나 하수관과 같이 밸브의 경미한 누설이 문제가 되지 않는 곳에 사용된다.
헨리 C. 데이비스 (네바다의 정치인)

헨리 C. 데이비스(Henry C. Davis, 1848년 6월 18일, 일리노이주 버밀리언 카운티 ~ 1889년 8월 22일, 네바다주 카슨시티)는 미국의 정치인이자, 제6대 네바다 부지사를 역임하였다.
수비 (스포츠)

많은 단체 스포츠에서 수비 또는 디펜스(defense)는 상대편의 득점을 막는 행위를 의미한다. 이 용어는 수비에 관련된 전술이나 수비를 주 임무로 하는 하위 팀을 지칭하기도 한다. 마찬가지로, 수비수 또는 디펜더는 일반적으로 상대팀 공격수가 아군 골키퍼나 골텐더에게 직접 접근하지 못하도록 막는 역할을 하는 선수이다. 이러한 포지션은 축구, 아이스하키, 수구 등 여러 스포츠에 존재한다.
복개동로

복개동로는 인천광역시 남동구 만수동에 위치한 도로이다. 만수동 996을 기점으로 만수동 993을 종점으로 하며, 1km(1,015m)의 연장을 가진 도로이다. 개요. 복개동로는 인천광역시 남동구 만수동의 만수천의 복개천 공사로 인해 만들어진 도로로 동편의 도로를 담당하며 편도로 운영된다. 방향은 북쪽에서 남쪽으로 운영된다. 모래내시장역 남동어울림시장 측면에서부터 내려와 인주대로 남동구보건소 방향으로 나갈 수 있다. 복개동로는 도시개발 시점에서 1980년도 이후의 개발된 건축물 빌라, 다세대, 오피스텔 등으로 이루어진 밀집지역이 되었다. 하천 구간을 복개하여 부족한 주차공간을 마련하게 되었고 이후 주차장을 사이에 두고 복개서로와 복개동로로 운영되고 있도록 2009년 11월 16일 고시 및 효력이 발생되었으며 복개동로로 제명 되었다. 복개서로는 인천광역시 남동구 구월동에 위치하지만 복개동로의 경우 만수동 법정구역 안에서 이루어지다보니 복개동로의 행정구역은 남동구 전역을 기준으로 찾거나 만수동을 기준으로 찾아야 한다. 가지번호길. 복개동로의 가지번호길은 복개동로34번길 복개동로38번길 복개동로56번길 복개동로66번길이 있다. 연결도로. 복개동로의 신만수교 구간의 경우, 하촌로와 하촌서로와 인주대로, 복개서로가 모두 만나 만수천 빛의거리 간판이 보이는 공간이자 오거리 형태의 시가지 형태로 결합이 된다.
소유스 MS-27

소유스 MS-27은 2025년 4월 8일 바이코누르 우주기지 31/6번 발사에서 발사되어 국제우주정거장(ISS)으로 향하는 러시아의 유인 소유스 미션이다. 이 우주선은 소유즈-2.1a 로켓에 실려 발사되었으며, 로스코스모스 소속 우주인 세르게이 리지코프와 알렉세이 주브리츠키, 그리고 NASA의 우주인 조니 킴 등 세 명의 승무원이 탑승하였다. 임무. 에네르기아사가 조립한 소유스 MS-27 우주선은 러시아 코롤료프에 있는 제조 시설에서 카자흐스탄 바이코누르 우주기지로 철도로 운송되어 2024년 12월에 도착했다. 최종 테스트와 준비 작업은 2025년 1월 중순에 시작되었다.⁠ 한편, 소유스-2.1a 로켓 부품은 러시아 사마라에 있는 프로그레스 로켓 우주 센터에서 제조되어 철도로 바이코누르로 운송되었으며, 1월 말까지 조립이 진행 중이었다. 최종 우주선 준비는 3월 초에 재개되었다. 3월 24일, 주승무원과 예비승무원 모두 소콜 발사 및 귀환복 착용 점검(fit check)을 실시하고, 비행 준비가 완료된 우주선 내부에서 적응 훈련에 참여했다. 추진제 주입은 3월 25일 완료되었으며, 곧이어 화물 적재가 이루어졌다. 3월 27일, 소유스 MS-27은 발사체 어댑터에 결합되었다.⁠ 추가 승무원 훈련은 4월 2일에 진행되었으며, 익스피디션 73의 승무원들이 완전히 조립된 소유스 MS-27 내부에서 마지막 기내 훈련을 완료하였다.
소유스 MS-27

다음 날, 우주선을 포함한 탑재물 부분은 처리 시설에서 바이코누르 우주기지 사이트 31/6번 발사장의 조립 건물로 운송되어 소유스-2.1a 로켓과 통합되었다. 통합 작업은 4월 4일에 완료되었다. 4월 5일 아침, 완전히 조립된 발사체가 31/6번 발사장으로 이동되었다. 로켓은 제2차 세계 대전 종전 80주년을 기념하는 데칼로 장식되었다. 3일 후인 4월 8일 05:47:15(UTC)에 소유스 MS-27은 예정대로 바이코누르 우주기지에서 소유스-2.1a 로켓에 실려 발사되었다. 8분 49초 동안 상승한 후, 3단 엔진이 정지되었고, 소유스 MS-27은 3초 후 초기 궤도에 진입했다. 우주선은 고속 랑데부 절차를 거쳐 발사 후 단 3시간 10분 28초 만에 프리찰 모듈의 하단 포트에 성공적으로 도킹했다. 승무원은 09:28(UTC)에 우주정거장 내부로 진입했다. 승무원. 승무원 백업 승무원
구모브스키-미라 사상

구모브스키-미라 사상()은 이고르 구모브스키(Igor Gumowski)와 크리스찬 미라(Christian Mira)에 의해서 발표된 비선형계 2차원 이산역학계이다. 입자 가속기와 저장링(Storage ring)의 불안정성의 연구에서 나왔다. 위상평면상에 다양한 형태의 이상한 끌개가 나타나는 것으로 알려져 있다. 사상. 이산역학계란 "n" 을 정수의 시간으로 보고, "n" 번째 상태 "xn" 이 그 이전인 "n"−1 번째 상태 "x""n"−1 에 의해 하나로 결정되는 법칙이 주어지는 계이다. 2차원의 계란 "x" 와 "y" 의 순서쌍 ("x", "y") = x 를 하나의 상태로 보는 계이다. xn" 과 x""n"+1 의 관계를 정한 함수를 동역학계에서는 단순히 사상이라고도 한다. 구모브스키-미라 사상으로 소개된 사상은 제각각이나, 다음의 두 형태의 사상 "f"1 과 "f"2 가 구모브스키와 미라에 의해 발표된 것이다. "α" 와 "σ" 는 매개변수(정수 계수)이다. 사상 "f"1 의 야코비 행렬은 1 로 보존계에 상당한다. "f"2 에서는 "αyn"(1 − "σyn") 이라는 항이 추가되고, 이것이 감소를 발휘하며, "f"2 는 산일계에 상당한다. "α" 가 작으면 보존계에 가까운 준보준계라고 할 수 있다. "g"("x")는 구모브스키와 미라가 '유계비선형성'(bounded nonlinerity)이라고 부른 항으로, 다음의 두 가지 형태로 주어진다. "μ" 는 매개변수로, 구모브스키와 미라는 −1 ≤ "μ" ≤ 1 의 범위로 할당했다. "μ" 의 값이 1 보다 작아질 정도로 사상의 비선형성이 강해진다.
구모브스키-미라 사상

특히 "f"2 와 "g"1 이 합쳐진 라는 형태의 사상이 '구모브스키-미라 사상'으로 소개되는 경우가 많다. 구모브스키는 1960년대부터 1970년대에 걸쳐 제네바의 유럽 입자 물리 연구소에서 입자 가속기와 저장링의 불안정성을 연구했다. 입자 가속기 혹은 저장링 내에서의 입자의 가로 방향 운동을 표현하기 위한 모델로 구모브스키와 미라는 보존계의 사상 "f"1 및 비선형 항 "g"1 과 "g"2 를 도입했다. 준보존계 "f"2 와 함께 구모브스키와 미라의 1980년 저서에서 이들의 사상과 그 계산 결과가 기록됐다. 궤도, 끌개. 적당한 초기값 x0 = ("x"0, "y"0) 을 할당하고, 사상을 반복해 적용하는 것으로 이산역학계는 (x0, x1, x2...)라는 궤도를 만든다. 궤도는 위상 평면(x-y 평면)상에서 열거된다. 구모브스키-미라 사상은 어느 매개변수 범위에서 이상한 끌개를 가지고 있다. 주변의 궤도를 흡인하는 부분공간이 있고, 그 부분공간 위에서 궤도는 비주기로 초기값에 예민한 점의 배열로 된다. 한편, 그 부분공간 자체는 변하지 않고, 일정 형상을 유지한다. 이러한 부분공간을 이상한 끌개라고 한다. 구모브스키-미라 사상은 다종다양한 형상의 이상한 끌개가 나타나는 것으로 알려져 있다. 구모브스키-미라 사상은 미적인 창작에서도 이용됐다.
구모브스키-미라 사상

특히 "f"2 와 "g"1 로 이루어지는 사상의 새의 날개와 같은 끌개는 유명하고, 매개변수 ("α", "σ", "μ") 가 (0.008, 0.05, −0.496) 일 때에는 3장의 날개가, (0.009, 0.05, −0.801) 일 때에는 5장의 날개가 그려진다. 미라는 이를 '신화의 새'(mythic bird)라고 이름을 붙였다. 매개변수의 값에 다라서는 이상한 끌개 이외의 끌개도 나타나고, 안정적인 주기점의 끌개도 나타난다. 매개변수의 값에 따라 해의 움직임이 정성적으로 변화하는 것을 역학계에서는 분기라고 부른다. 구모브스키-미라 사상은 "μ" 에 대해 예민하게 반응해 분기하는 경향을 가진다. 아래에 산일계의 구모브스키-미라 사상("f"2)의 궤도(끌개)와 보존계의 구모브스키-미라 사상("f"1)의 궤도의 예시를 보인다. 특수한 과도적 움직임. 끌개가 존재하는 경우, 궤도는 충분한 시간 경과 후에 끌개로 안정된다. 초기값에서 끌개로 끌려가기까지의 궤도를 '과도 상태' 등이라고 한다. 구모브스키-미라 사상의 움직임의 하나로서, 과도 상태의 궤도가 로지스틱 사상의 분기도와 같은 궤도를 취하는 경우가 있다. 로지스틱 사상은 라는 형태로 주어지는 1차원 사상이다. 분기 다이어그램(혹은 궤도 다이어그램)은 매개변수와 끌개의 상성을 그리는 것으로, 로지스틱 사상의 분기 다이어그램은 가로축에 매개변수 "a" 를 취하고, 세로축에 충분한 시간 경과 후의 궤도의 값을 찍어 그린다.
구모브스키-미라 사상

위상 평면상의 궤도란 x-y 평면 위에 x0, x1, x2... 라는 점의 배열을 그리는 것으로, 분기 다이어그램과는 다른 것이다. 그러나, 구모브스키-미라 사상 의 매개변수를 "α" = 0.008, "σ" = 0.05 로 하고, 더욱이 "μ" 의 값을 1 보다 살짝 큰 값으로 했을 때, 그 궤도를 x-y 평면 위에 찍으면 최종적으로 안정적인 세 주기점으로 흡인되나, 그곳까지의 과도 상태의 궤도가 로지스틱 사상의 분기 다이어그램과 매우 비슷한 형태로 된다. 위와 같은 것이 일어나는 기제로서, 다음과 같은 설명이 주어진다. "x""n"+1 대 "xn", "x""n"+1 대 "yn", "y""n"+1 대 "xn", "y""n"+1 대 "yn" 의 관계를 문제로 된 영역애서 각각 수치적으로 조사한다. 위와 같은 매개변수에 있어서는 "x""n"+1 의 값에 대해 "yn" 의 변화는 거의 영향을 미치지 않는다. 한편, "x""n"+1 과 "xn" 은 양의 기울기를 지니는 선형 관계에 있다. 또 "y""n"+1 과 "xn" 도 양의 기울기를 지니는 선형 관계에 있다. 그리고 "y""n"+1 에 대해 "yn" 은 위로 볼록한 그래프로 되고, 단봉형의 함수로 된다. 로지스틱 사상도 단봉형의 함수의 형태를 하고 있고, 문제로 된 영역에서 구모브스키-미라 사상의 "y""n"+1 과 "y""n" 의 관계도 같은 형태이다. 또 로지스틱 사상에서는 매개변수 "a" 의 값이 증가함에 따라 단봉의 최대치가 서서히 커진다. 문제로 된 영역의 구모브스키-미라 사상에서도 "xn" 의 값이 증가함에 따라 "y""n"+1 대 "y""n" 의 단봉 그래프의 최대치가 서서히 커진다.
구모브스키-미라 사상

따라서 문제의 매개변수로 위상 평면상에 궤도를 그리면 "xn" 을 조금씩 증가시키면서 yn 의 단봉 함수에 지배된 "y"n+1 의 종국적 움직임을 자동적으로 그리게 된다. 이는 매개변수 "a" 를 조금씩 증가시키면서 "xn" 의 단봉 함수에서 주어지는 "x""n"+1 의 종국적 움직임을 그리는 로지스틱 사상 분기 다이어그램의 그리는 방식과 결과적으로 동일하다. 위와 같은 로지스틱 사상의 분기 다이어그램과 비슷한 형태를 지니는 구모브스키-미라 사상의 과도적 움직임은 혼돈 이론의 일반용 서적의 발간 과정에서 출판사 담당 편집자가 발견했다.
포천시의 지질

본 문서에서는 대한민국 경기도 포천시의 지질과 포천시 내 한탄강지질공원의 지질유산(포천 아트밸리와 포천석, 포천 아우라지 베개용암, 포천 한탄강 멍우리 협곡, 포천 한탄강 현무암 협곡과 비둘기낭 폭포, 한탄강 대교천 현무암 협곡, 화적연), 포천시를 지나는 왕숙천 단층과 포천 단층, 경기 육괴와 임진강대의 경계인 전곡 단층 등 단층들, 고남산 티타늄-자철석 정마그마 광상 등 광물과 지하자원에 대해 설명한다. 개요. 경기도 포천시는 경기 육괴 한가운데에 위치해 있어, 포천시의 지질은 주로 선캄브리아기 경기변성암복합체의 편마암과 중생대 쥐라기에 이를 관입한 대보 화강암으로 구성된다. 포천시 북부 한탄강 지역에는 신생대에 추가령 구조곡을 따라 분출한 현무암이 화강암 지반 위에 소규모로 분포하며 한탄강을 따라 현무암으로 구성된 협곡과 여러 지질유산이 발달한다. 포천시에는 중생대의 화강암이 넓게 분포하여 포천 화강암이라 불린다. 포천 화강암 분포지는 소위 '포천석'(抱川石)이라 불리는 화강암 석재를 생산하며 이는 거창군의 거창석, 익산시의 황등석과 함께 국내 3대 화강암 석재 생산지이다. 포천시 북서부에서 연천군에 걸친 지역은 지체 구조상 선캄브리아기 경기 육괴와 임진강대가 접하는 지역으로 이 지역에는 퇴적암 지층인 고생대 연천층군의 미산층과 중생대 백악기의 퇴적 분지 철원 분지의 철원층군이 분포한다.
포천시의 지질

포천시 관인면 삼율리의 고남산 일대에는 신원생대 고남산 각섬암 내에 자철석과 티타늄의 광상이 발달하여 이를 채광하는 광산이 있다. 1:5만 지질도폭 상으로, 에 해당한다. 선캄브리아기. 경기변성암복합체 흑운모 편마암. 경기변성암복합체 시흥층군 흑운모 편마암(Precambrian Gyeonggi metamorphic rocks complex, Siheung group Biotite Gneiss)은 포천시의 기반암이 되는 선캄브리아기 암석으로, 가평군과의 경계 지역인 국망봉(1167 m)~민둥산(1023 m)~청계산~길마고개 산악 지역, 관음산(732 m) 지역, 신북면 삼정리 남부, 갈월리, 금동리 남부, 심곡리, 왕방산(736 m)~해룡산(661 m) 지역, 군내면 직두리~수원산(709 m), 가산면 우금리, 소흘읍 이곡리, 고모리, 직동리~죽엽산(615 m), 내촌면~주금산(813 m) 지역에 분포한다. 관음산 지역에 정사각형 형태로 분포하는 편마암은 서측에서 감악산 섬장암에 의해, 북측에서 대보 화강암 함석류석 흑운모 화강암과 백악기 명성산 화강암에 의해 관입당했으며 남측과 동측에서 충상단층에 의해 시대 미상의 변성섬록암 위로 충상되었다. 관음산 지역의 경기변성암복합체 편마암은 변성사질암과 화강편마암이 우세하며 흑운모 편마암과 안구상 편마암이 협재된다. 변성사질암은 영북면 야미리 계곡에 넓게 분포하는데 과거에 이곳에서 철광석을 채굴하였다.
포천시의 지질

국망봉(1167 m)~민둥산(1023 m)~청계산~길마고개 산악 지역에 분포하는 편마암은 가평군에 분포하는 경기변성암복합체의 미그마타이트질흑운모편마암(국망봉~민둥산)과 흑운모 편마암(민둥산 이남)으로, 전자가 후자보다 구조적으로 상위에 있다. 점이적인 관계를 보이는 두 편마암은 모두 석영 및 장석으로 구성된 우백대와 흑운모로 구성된 우흑대가 교호하는 전형적인 호상 구조를 보이는 호상 편마암이다. 신북면~왕방산(736 m)~해룡산(661 m) 지역에 분포하는 경기변성암복합체 시흥층군 흑운모 편마암은 수 밀리미터~수 센티미터 폭의 우백대와 우흑대가 서로 교호하는 뚜렷한 호상 편마구조를 보인다. 신북면 심곡리 남쪽 국사봉(754 m) 일대에서는 1~3 cm 크기의 안구상 알칼리장석 변성반정이 부분적으로 출현하고, 수십 센티미터 규모의 화강암 암맥이 관입해 있다. 신북면 삼정리의 지방도로변 노두에는 흑운모 편마암 내에 2~3 m 두께의 괴상 각섬암이 협재된다. 죽엽산(615 m)~내촌면~주금산(813 m) 지역에 분포하는 경기편마암복합체 흑운모 편마암은 우백대와 우흑대가 발달하는 전형적인 호상 편마암으로 석영과 장석, 흑운모 외에 근청석, 규선석, 석류석 등으로 구성된다. 이 지역의 흑운모 편마암은 남양주시, 가평군 지역으로 이어진다. 덕령산 화강암. 덕령산 화강암(Precambrian Deokryeongsan Mt.
포천시의 지질

Granite)은 포천 지질도폭(2005)에서 최초로 명명·보고된 암석으로 신북면 남부 심곡리 동부~덕령산(350 m)~가랑산(307 m)에서 암주(巖柱) 형태로 선캄브리아기 흑운모 편마암을 관입한 선캄브리아기의 화강암이다. 담홍색 내지 유백색을 띠는 이 암석은 전체적으로 엽리가 발달하며 알칼리장석이 2~5 cm 크기의 반정(斑晶)으로 포함된다. 안구상 편마암. 안구상 편마암(眼球狀片麻巖, Augen Gneiss)은 신북면 북서부 덕둔리~삼정리 북부 지역에 대략 북동-남서 방향으로 분포하는 편마암으로 경기변성암복합체 흑운모 편마암을 관입하였다. 이 암석은 전반적으로 압쇄암화작용(mylonitization)을 강하게 받았다. 고원생대 장락층군. 김옥준(1973)은 경기 육괴 북서부에 분포하는 선캄브리아기 암석들의 층서를 연구하고, 규암과 석회암 지층을 건층(key bed)으로 하여 밑에서부터 부천층군, 시흥층군, 양평층군으로 구성되는 경기변성암복합체와 중기~후기 선캄브리아기의 장락층군과 춘성층군으로 구분하였다. 연천 지질도폭(2008)에서도 이 층서 체계를 따라 포천시 관인면~은장산(454 m)~연천군 지역에 분포하는 편암 지층을 장락층군에 대비하였다. 포천시 북서부의 장락층군은 임진강대와 경기 육괴를 경계짓는 전곡 단층을 따라 포천시 관인면 중리에서 은장산(454 m), 영북면 소회산리, 대회산리, 창수면 운산리, 주원리를 지나 연천군 청산면 지역으로 이어진다.
포천시의 지질

이 지역의 장락층군은 흑운모편암, 백운모편암, 복운모편암、견운모석영편암, (함흑연)석영편암 등의 편암류로 구성되며 판상의 엽리가 형성되어 있다. 장락층군 편암 내에는 규암과 대리암이 산출되는데 관인면 중리 동부(포천시 관인면 교동길 74-105 북서 지역)에서는 대리암이 100 m 이상의 두께를 보인다. 장락층군은 신원생대의 고남산 각섬암과 화강편마암에 의해 관입당했으며 연천층군 미산층과 전곡 단층으로 접하고 있다. 장락층군의 SHRIMP 저어콘 U-Pb 연대측정 결과는 약 19억 년 전(고원생대 오로세이라기)으로 이는 모암의 퇴적 시기의 상한을 지시한다. 신원생대 고남산 각섬암. 고남산 각섬암은 포천시 관인면 삼율리의 고남산(643 m) 일대에 암주(巖柱) 형태로 분포하는 관입암체로 각섬암과 변성석영몬조암의 복합체로 구성된다. 장호완 외(1987) 및 김규한과 이현주(1994)는 고남산 각섬암을 알칼리반려암질암으로 분류하였으나 전은영과 권성택(1999)은 화학성분의 차이에 따라 고남산 각섬암을 알칼리 각섬암, 분화된 각섬암, 솔레아이트질 각섬암으로 구분하였다. 연천 지질도폭(2008)에서는 고남산 각섬암을 유색광물의 함량에 따라 각섬암(10% 이상)과 변성 석영몬조암(meta-quartz monzonite, 유색광물비 10% 이하)으로 구분하였다. 고남산 각섬암은 일반적으로 괴상이고 부분적으로 압쇄 작용을 받아 엽리가 발달하는 경우도 있다.
포천시의 지질

각섬암은 단사휘석, 사장석, 각섬석으로 구성되고 알칼리장석과 석영이 수반된다. SHRIMP 저어콘 U-Pb 연대는 861.2±7.3 Ma (신원생대 토노스기)으로 보고되어 고남산 각섬암은 신원생대 초기에 관입한 것으로 해석된다. (Cho et al., 2001) 신원생대 감악산변성섬장암. 감악산변성섬장암은 원래 파주시의 감악산 지역에 분포하는 섬장암으로 포천시 내에서는 전곡 단층을 따라 창수면 주원리~운산리~불무산(662 m) 지역에 분포하고 포천 단층에 의해 반복되어 포천 단층 동부인 영북면 야미리~영중면 성동리 지역에도 분포한다. 감악산변성섬장암은 암석 전반에 걸쳐 압쇄 작용을 받아 압쇄 엽리가 발달하며 부분적으로는 초압쇄암도 발견된다. 감악산변성섬장암의 SHRIMP 저어콘 U-Pb연대는 742±13 Ma이다. Lee et al.z 2003） 고생대 연천층군 미산층. 연천층군(Yeoncheon Group)은 임진강대를 구성하는 변성퇴적암 지층으로 포천시 내에서는 연천층군 최하부의 미산층이 관인면 중리~창수면 운산리, 신흥리 지역에 분포한다. 미산층은 수 밀리미터~수십 센티미터 폭의 (담,녹)회색 석회질규산염암과 수~수십 센티미터 폭의 변성사질암이 교호하며 각섬암, 대리암, 규암, 천매암이 협재된다. 중생대 포천 화강암. 경기도 포천시는 익산시, 거창군과 함께 국내 3대 화강암 생산지로 이곳에서 생산되는 화강암은 소위 포천석이라 불린다.
포천시의 지질

주)삼지석재공업에서 생산한 포천 화강암의 탄성 계수는 48~62 GPa, 인장 강도는 6.9~8.5 MPa, 탄성파 속도는 3,200~3,600 m/s 로 측정되었다. 대보 화강암 함석류석 흑운모 화강암. 대보 화강암 함석류석 흑운모 화강암(Daebo Granite, garnet biotite granite)은 포천시 일동면과 화현면에 분포하는 괴상의 중립 내지 조립질 화강암으로 외견상 대보 화강암 흑운모 화강암과 비슷하나 크기 2 mm 정도의 석류석을 특징적으로 포함한다. 주요 구성 광물은 반자형 내지 타형의 석영, 알칼리장석, 사장석, 흑운모와 백운모이며 석류석과 저어콘이다. 포천 아트밸리의 화강암은 함석류석 흑운모 화강암에 해당한다. 포천 아트밸리. 포천 일대에서 생산된 포천석은 단단한 재질과 화강암의 고유 무늬를 간직하고 있어 청와대, 국회의사당, 인천국제공항 등 다양한 건축물의 건축 자재로 쓰였다. 채석이 끝난 후 포천의 산은 폐허로 방치되었고 폐허의 채석장은 포천의 도시 이미지를 저해하고, 환경을 파괴하는 애물단지로 전락하였다. 이에 포천시는 2003년부터 버려져 방치되어 있었던 신북면 기지리 폐채석장의 환경을 복원하여 복합 문화예술공간인 포천 아트밸리를 조성하였다. 대보 화강암 흑운모 화강암. 대보 화강암 흑운모 화강암은 함석류석 흑운모화강암과 함께 '포천석'이란 석재명으로 채석장에서 개발 대상이 되는 화강암이다.
포천시의 지질

흑운모 화강암은 포천시 창수면, 영중면 서부, 신북면 고일리, 계류리, 삼성당리 지역에 분포하며 담홍색 내지 유백색을 띠는 중립 내지 조립질 화강암이다. 흑운모 화강암의 206Pb/238U 연령은 184.0±1.5 Ma (쥐라기 전기 리아스)이다. 대보 화강암 각섬석화강섬록암. 대보 화강암 각섬석화강섬록암은 포천시 군내면 상성북리와 구읍리 일대에서 선캄브리아기 흑운모 편마암과 쥐라기 흑운모 화강암을 암주(巖柱) 형태로 관입하는 화강섬록암이다. 이 암석은 세립질의 염기성 포유암(enclave)을 흔하게 포함하며 SHRIMP U-Pb 연대는 171.5±1.1 Ma (쥐라기 중기 알레니안)이다. 대보 화강암 복운모 화강암. 대보 화강암 복운모 화강암은 포천시 이동면 도평리~백운산(904 m) 지역과 일동면 수입리 지역에 분포하는 화강암이다. 이 화강암은 석재로 유용하여 채석장이 있으며 왕숙천 단층에 의해 우수향으로 약 500 m 변위되었고 화강암 내부에 왕숙천 단층의 영향을 받은 남-북 방향의 절리들이 잘 발달한다. 백악기 명성산 화강암. 명성산 화강암(Myeongseongsan Mt. Granite)은 명성산(922 m)을 중심으로 포천시 북부 지역에 분포하는 백악기의 화강암이다. 명성산 화강암은 포천시 관인면 북부, 영북면 운천리, 산정리, 영중면 북서부 지역에 분포하고 포천 단층에 의해 영북면 문암리와 야미리 지역에도 분포한다.
포천시의 지질

명성산 화강암은 대보 화강암 함석류석 흑운모 화강암을 관입하였는데 산정호수 남쪽의 정향교 부근에서 그 노두가 잘 관찰된다. 명성산 화강암은 산정 단층에 의해 우수향으로 3.5 km 이상 변위되어 있다. SHRIMP U-Pb 저어콘 연대 측정 결과는 112±2 Ma (백악기 전기 압트절~알비절)이다. 오홍석(2010)은 명성산 화강암에 대해 주성분원소, 미량원소 및 희토류원소에 대한 지화학적 연구를 실시하여, 명성산 화강암을 형성한 마그마는 중생대 백악기 고태평양판(이자나기판)이 섭입하여 압축 응력이 작용하는 대륙 주변부의 화산호 환경에서 생성된 것으로 설명하였다. 이은지 외(2017)는 명성산 화강암에 대해 상세한 야외 조사를 실시한 결과 명성산 화강암이 담홍색의 흑운모 몬조 화강암(Biotite monzogranite)과 함께, 백색을 띠는 흑운모 알칼리 화강암(Biotite alkaligranite)이 소규모로 산출되는 것을 보고하였다. 이들은 서로 혼재되어 나타나며, 동일한 마그마로부터 분별정출작용에 의해 생성되었다. 중생대 백악기 철원층군. 철원 분지는 연천군 전곡읍~철원군 철원읍 지역에 타원 형태로 발달한 백악기의 퇴적 분지로 행정 구역상 포천시 관인면과 창수면에 걸쳐 있다. 철원 분지의 서측 경계는 추가령 단층의 일부인 추가령 단층, 동측 경계는 동송 단층(부분적)이며 분지를 구성하는 철원층군은 대부분 화산암으로 구성되고 약간의 응회암질 퇴적암으로 구성된다.
포천시의 지질

철원층군은 밑에서부터 신흥층, 궁평층, 중리층, 금학산 안산암, 동막골 응회암, 유문암, 신서각력암, 지장봉 응회암 8개 암석으로 구성되며 이중 중리층, 금학산 안산암, 동막골 응회암, 유문암, 신서각력암, 지장봉 응회암이 행정 구역상으로 포천시 내에 분포한다. 신흥층. 신흥층은 포천시 창수면 고소성리~신흥리 지역에 소규모 분포하는 철원층군의 최하부 지층이다. 신흥층은 하부의 역암대와 담(녹)회색의 중~조립사암, (암)회색 세립사암, 실트암 및 이암/셰일로 구성된다. 또한 흑색 이암/셰일에서는 식물 화석이 산출되며 20 cm 두께의 석회암과 이회암이 협재된다. 하위의 연천층군 미산층을 부정합으로 덮고 백악기 보장산 안산암에 의해 관입당했다. 중리층. 중리층은 포천시 관인면 중리를 표식지로 하여 중리~연천읍 부곡리 지역에 분포한다. 중리층은 응회질역암, 적갈색 이암, 회색 사암으로 구성되며 지층의 두께는 10~150 m이다. 중리층은 하위의 연천층군 미산층을 부정합으로 덮고 상위의 금학산 안산암과 동막골 응회암에 의해 덮힌다. 동막골 응회암. 동막골 응회암은 연천군 연천읍 동막리를 표식지로 하여 연천읍 부곡리, 포천시 관인면 중리, 종자산(643 m)~향로봉~담터계곡 지역에 분포하는 응회암 지층이다. 절벽에서 가끔 주상절리가 발달하는 곳도 있다.
포천시의 지질

지층의 두께는 450 m 정도이며 원래는 이보다 훨씬 두꺼웠을 것으로 추정된다. 신서 각력암. 신서 각력암은 연천군 신서면에서 지장봉과 포천시 관인면 담터계곡까지 분포하며 동막골 응회암 상위에 놓이고 지장봉 응회암에 의해 덮힌다. 신서 각력암은 암회색 내지 암녹회색을 띠며, 신서 각력암이 형성되기 이전의 기반암인 변성암, 퇴적암, 안산암, 유문암, 용결응회암 등의 암석들이 무너지면서 만들어진 암괴를 포함한다. 신서 각력암의 두께는 최대 450 m이다. 지장봉 응회암. 지장봉 응회암은 연천군과 포천시의 경계에 위치한 지장봉(876 m)~화인봉(805 m)~북대(710 m) 정상부에 소규모 분포하는 응회암으로 하부의 강하응회암과 상부의 회류응회암으로 구분된다. 응회암에는 층리와 점이층리가 발달한다. 중생대 백악기 기타 화성암. 보장산 안산암. 보장산 안산암은 포천시 창수면 오가리 북쪽의 보장산(554 m) 일대에 소규모 암주 형태로 분포하는 안산암으로 연천층군 미산층과 철원층군 신흥층을 관입하였다. 암맥. 포천시 화강암 분포 지역에는 곳곳에 암맥이 소규모로 발달한다. 포천시 영중면 성동리와 영북면 야미리, 문암리, 운천리 지역에는 석영반암, 화강반암, 규장암, 반화강암 등 산성암맥이 포천 단층과 평행한 남-북 방향으로 발달한다. 포천시 일동면 노곡리 지역에는 북북동 방향의 능선을 따라 연장성이 좋은 석영반암 암맥이 발달한다. 신생대 제4기 현무암.
포천시의 지질

신생대 제4기에, 추가령 구조곡 지역에서 화산 분출이 일어나 한탄강과 임진강의 저지대를 따라 흘러내려 철원-평강 지역에 용암대지를 형성하였다. 제4기 현무암은 오리산과 검불랑 부근의 680 m 고지로부터 분출하였다. 연천군 전곡 지역 제4기 화산암의 마그마 발생 심도는 약 250~300 km로 추정된다. 유동성이 큰 현무암질 용암의 분출은 주로 강원도 평강군의 오리산(鴨山, 453 m)과 검불랑을 잇는 선을 중심으로 이루어졌다. Choi(1982)는 연천군 전곡읍 지역에서 용암 대지를 형성하는 전곡 현무암의 최상위 현무암의 칼륨-아르곤 연대 측정 결과를 약 27만년 전(0.27 Ma)으로 보고하였으며, 박계헌 외(1996)는 포천시 영북면 대회산리에서 채취한 현무암의 칼륨-아르곤 연대 측정 결과를 약 13만년 전(138±5.7 ka 및 136.5±5.4 ka)으로 보고하였다. 포천시 북서부 관인면을 지나는 한탄강을 따라서도 현무암이 분포하며 이 현무암은 한탄강을 따라 철원군과 연천군 지역으로 이어진다. 전체 두께 20 m 정도의 현무암은 4매 이하의 용암류로 구성되며, 한탄강을 따라 절벽과 주상절리가 발달해 포천시의 한탄강 일대에는 여러 지질유산들이 발달한다. 한탄강 대교천 현무암 협곡. 한탄강 대교천 현무암 협곡(漢灘江 大橋川 玄武岩 峽谷, )은 포천시 관인면과 강원특별자치도 철원군 동송읍에 걸쳐 있는 현무암 계곡으로, 대한민국의 천연기념물 제436호로 지정되었다.
포천시의 지질

대교천 현무암 협곡의 총 길이는 약 1.5 km 이고 협곡의 깊이는 20∼30 m 으로 경관이 빼어나며 현무암 내에 보존되어 있는 주상절리의 우수한 보존성 등은 제4기 지질을 이해하는데 귀중한 자료를 제공한다. 대교천 현무암 협곡은 다양한 주상절리, 굴삭작용 및 마식작용에 의한 하상지형으로 대칭의 협곡을 이루며, 현무암 평원이 유수에 의해 형성된 여러 형태의 지형을 관찰할 수 있는 곳으로, 한탄강 유역에서도 가장 수려한 경관을 이루고 있어 자연 학습장으로의 가치가 높을 뿐만 아니라 한반도 제4기 지질 및 지형발달을 이해하는데 귀중한 학술적 자료를 제공하고 있다. 화적연. 화적연(禾積淵)은 포천시 영북면 자일리에 있는 연못으로 중생대에 형성된 명성산 화강암 위로 화산 활동에 의한 현무암이 뒤덮고 있는 특색있는 지형이다. 화적연의 기반암은 대보 조산운동으로 발생한 대보 화강암이다. 그 위로 신생대 제4기의 화산활동으로 인한 현무암이 뒤덮였다. 현무암으로 된 용암대지는 평강군에 있는 오리산의 용암이 흘러서 형성된 것이다. 화적연에서도 화산활동이 있었기 때문에 주변에 현무암 주상절리가 있다. 명성산에서 발원한 물줄기가 이곳을 지나면서 침식 협곡을 만들어 지금의 모습이 되었다. 볏가리 모양의 바위는 대보화강암으로 된 기반암이 침식하여 만들어 진 것이다. 물줄기가 굽어 돌면서 속도가 느려져 상류에서 흘러온 많은 자갈과 모래가 퇴적하여 바닥에 쌓였고, 하류로 흘러가는 곳에는 계속된 침식 작용으로 절벽이 형성되었다. 포천 한탄강 멍우리 협곡.
포천시의 지질

포천 한탄강 멍우리 협곡(抱川 漢灘江 멍우리 峽谷, )은 경기도 포천시 관인면 사정리에 위치한 현무암 지질지형이다. 멍우리 협곡은 한탄강변을 따라 주상절리가 발달되어 있어, 뛰어난 경관을 볼 수 있다. 멍우리 협곡의 높이는 20~30 m 내외이며 길이는 약 4 km이다. 멍우리 협곡에는 주상절리 침식과 박리로 인한 소형 하식동굴이 30여기 정도 형성되어 있다. 단층. 포천 단층. 포천 단층(Pocheon Fault)은 대한민국 경기도 포천시에 있는 북북동 주향의 단층으로, 추가령 단층대의 일부이다. 포천 단층은 동쪽의 왕숙천 단층과 평행하게 발달하며 포천시 신북면에서 포천시청 소재지와 소흘읍을 지나 축석령까지 이어진다. 임진강 습곡대의 경계부 혹은 습곡대 내에서 대규모의 연장성을 갖는 단층으로 중생대 이전 연성전단대 천부를 따라 형성된 대규모의 취성 전단단층이다. 철원군, 연천군, 의정부시를 지난다. 지포리 지질도폭(2007)에 의하면 포천 단층은 포천시 영중면 양문리 양문산업단지에서 영중면 성동리, 영북면 야미리를 지나 운천리까지 이어지며 운천리 북쪽에서는 현무암에 덮혀 더 이상 추적되지 않는다. 포천 단층에 의해 감악산변성섬장암이 야미리와 성동리 지역에서 반복 분포하며 이 섬장암의 겉보기 수평 변위는 우수향으로 4 km 정도이다. 포천 지질도폭(2007)에 의하면 포천 단층은 북북동-남남서 방향의 포천천을 따라가는 대규모 단층이나 충적층으로 덮혀 단층의 노두가 관찰되지 않는다.
포천시의 지질

다만 포천 단층 인근의 암맥들이 일관되게 남-북 방향으로 발달하고 단층선이 거의 직선상인 점으로 보아 좌수향 주향 이동 단층인 것으로 추정하였다. 의정부 지질도폭(2005)에 의하면 포천 단층은 국도 제43호선과 포천천(川)을 따라가는 북북동-남남서 방향의 선구조선으로 인지되나 충적층으로 덮혀 단층의 노두가 관찰되지 않으며, 포천시 소흘읍 축석령 부근에서 단층이 소멸되어 남남서 방향으로 더 이상 연장되지 않는다. 산정 단층. 산정 단층(Sanjeong Fault)은 포천시 일동면 지역에서 왕숙천 단층으로부터 분리되어, 이동면 노곡리, 낭유고개, 산정호수, 산안고개를 지나 철원군으로 이어지는 남-북 주향의 단층이다. 산정 단층에 의해 명성산 화강암이 우수향으로 4 km 변위되었다. 전곡 단층. 전곡 단층(Jeongok Fault)은 연천군 전곡읍과 포천시 창수면 고소성리~운산리~관인면 중리 지역에서 경기 육괴의 선캄브리아기 암석(장락층군 편암, 감악산변성섬장암)과 연천층군의 경계를 따라 형성된 정단층으로 연천 지질도폭(2008)에서 처음으로 확인, 명명되었다. 선캄브리아기 암석과 연천층군은 전곡 단층으로 경계 지어지나 원래는 부정합 관계였을 것으로 추정된다. 광물과 지하자원. 고남산 자철석 광산 (고남산 티타늄-자철광상). 고남산 자철석 광산, 고남산 티타늄-자철광상은 포천시 관인면 삼율리의 고남산 각섬암에 발달하는 티타늄-자철석 광상이다.
포천시의 지질

이 광산은 일제 강점기인 1930년대에 처음으로 발견되었고 1974년 영풍광업주식회사, 1975년 국립지질조사소(현 한국지질자원연구원)에서 지질조사를 수행한 바 있다. 1982년부터 개발 및 생산이 시작되어 2016년 주)삼양리소스에서 광업권을 인수하여 현재까지 연간 약 20만 톤 이상의 철을 생산하고 있으며, 평균 품위는 산화 철(III) 64.0 wt. %, 이산화 타이타늄 18.8 wt. %이다. 2019년 기준 확인된 총 매장량과 생산량은 각각 4,796,000톤과 274,350톤으로 보고되었다. 고남산 티타늄 광상은 광상을 배태하는 모암인 고남산 각섬암의 기원 마그마로부터 분화된 정마그마 광상으로, 10여개의 맥상 또는 렌즈상의 광체들로 구성된다. 장호완 외(1987)는 기존에 각섬석으로 불려져 왔던, 광상을 배태하는 모암을 알카리(알칼리)반려암질암으로 분류하는 것이 타당하다고 보고하였다. 티타늄-자철석 광상의 모암인 알칼리반려암질암은 변성퇴적암(연천 지질도폭의 장락층군)의 운모편암, 규암, 석회암을 곳곳에서 관입, 포획하였으며 규암과 석회암이 변질되거나 부분적으로 스카른화된 부분도 있다. 장호완 외는 알칼리반려암질암을 암상에 따라 거정질, 중립질, 우백대와 우흑대가 교호하는 층상 3개 부분으로 구분하였다.
포천시의 지질

희토류 원소도 있는데 중립질 알칼리반려암질암의 한 시료에 포함된 희토류 원소의 함량은 바륨 247 ppm, 스트론튬 567 ppm, 란타넘 25.76 ppm, 세륨 77.44 ppm, 네오디뮴 93.80 ppm, 사마륨 6.27 ppm, 유로퓸 4.39 ppm, 이터븀 4.20 ppm 등이다. 김규한과 이현주(1994)는 알칼리반려암질암을 거정질 내지 조립질 반려암질암 및 각섬석이 방향성을 나타내는 편마상 반려암으로 구분하고, 조립질 반려암과 편마상 반려암의 각섬석 광물에 대해 칼륨-아르곤 연대 측정을 실시하였다. 조립질 반려암은 1468.4±20.8 Ma, 편마상 반려암은 1021±14.5 Ma (중원생대)이다. 이지현(2021)은 연장 3 km, 폭 1.5 km 의 고남산 각섬암체를 암상에 따라 하부, 중부, 상부로 구분하고, 철-티타늄-바나듐 광화작용은 하부와 중부에 집중되어 분포한다고 보고하였다. 하부와 중부는 섬록암, 몬조반려암, 몬조섬록암 등 규산염암이 층상 내지 산점상의 철-티타늄-바나듐 광체와 교호하며 광화작용은 렌즈상, 산점상, 맥상으로 나타난다. 상부는 석영 몬조섬록암(Quartz Monzodiorite)만으로 구성된다.
포천시의 지질

신승욱(2021)은 바나듐을 포함한 광석과 주변 암석의 유도분극(induced polarziation, IP) 특성 차이를 비교하여, 0.1 Hz 진동수에서 함바나듐 광석과 주변 암석의 위상과 평균 교류 전기비저항에 차이가 나타나는 것을 확인하였고, 이러한 물성 차이가 함바나듐 광물 탐사에 사용될 수 있다고 보고하였다. 이지현 외(2022)는 고남산 일대에 분포하는 반려암 복합체가 마그마 분화작용의 결과인 반려암질 화성암과 철-티타늄 광화작용으로 구성되며 후기 화성작용 동안 반려암질 페그마타이트가 모암을 관입하였다고 보고하였다. 반려암질 페그마타이트는 몬조섬록암-몬조반려암 내에 남-북내지 북동-남서 방향으로 단속적으로 분포하며 최대 45 m 두께를 보인다. 반려암질 페그마타이트는 개발 상부갱의 갱도 내 그리고 2020~2021년 한국지질자원연구원의 시험 시추를 통해 확인되었고 이지현 외(2021)는 이를 사장석-각섬석과 휘석-감람석 우 세 부분으로 구분하였다. 포천 철광산. 포천 철광상은 포천시 영북면 야미리 쇠골 계곡 지역의 선캄브리아기 경기변성암복합체 편마암에 위치한 철광산으로 1966년부터 1977년까지 약 65만 톤의 정광(철 품위 약 60 wt. %)을 생산한 한국의 대표적인 철광산이다. 일대의 지질은 경기변성암복합체의 변성사질암과 흑운모 편마암으로 구성되며 광상 서부에 감악산변성섬장암이, 북동부에 대보 화강암 함석류석 흑운모 화강암과 백악기 명성산 화강암이 관입해 있다.
포천시의 지질

칸다 요무(1969, 삼정금속광업)는 포천 철광상을 접촉교대작용에 의한 스카른 광상으로 해석하였다. 칸다 요무에 의하면 포천 철광상은 남-북 주향에 서쪽으로 60~70° 경사하는 변성퇴적암류를 모암으로 하여 변성퇴적암류의 엽리와 조화적인 서쪽 55~75° 방향으로 경사진 렌즈/포켓 형태의 광체이다. 철광상은 연장 100~300 m, 폭 4~25 m의 3개 광체로 구성되며 철 광체의 하반을 따라 화강반암이 관입하였고 이 화강반암의 접촉대를 따라 스카른 철광체가 산출된다. 이들 광체 주변부에는 심한 변질작용으로 사문암, 녹렴석, 규회석 등이 산출되며 광석광물은 주로 자철석이고 황동석, 황철석 및 경철광 등이 있으며 석영, 활석, 방해석, 석류석, 양기석등이 산출된다. 소칠섭(1977)에 의하면 포천 철광산의 광석은 주로 각섬암과 함께 산출되는데 각섬암은 층리와 엽리가 잘 나타나며 변성퇴적암인 석회규산염암과 편암에 둘러싸여 산출된다. 각섬암은 주로 각섬석, 사장석으로 구성되며 휘석, 흑운모, 설석, 인회석, 석영, 백운모 그리고 금속광물이 수반된다. 이차 광물로는 녹렴석, 녹니석, 석회석이 각섬석의 벽개 사이에 산출된다. 김형식(1977)은 포천 철광상을 함철퇴적물 기원의 변성 퇴적 광상으로 해석하였다.