Chang-Su/ko-wiki-250611 huggingface dataset:
베를린 전투

아돌프 히틀러는 주위의 만류에도 불구하고 베를린에 남기로 결정했는데, 베를린은 다른 도시와는 달리 벙커나 대공포 등이 많지 않았다. 개전 초기에 히틀러는 독일의 수도가 점령당할 일은 없을 것이라고 주장하였고, 때문에 제대로 된 수도방위계획이 없었던 것이다. 한편, 이 때에 독일 서부를 완전히 점령한 서구 연합군은 더 나아가 베를린을 비롯한 독일 동부로 계속 진격하는 데에는 소극적이었는데, 왜냐하면 당시 서방 연합군의 진격 속도와 독일군의 방어 태세 등을 고려하였을 때 소련군보다 서방 연합군이 베를린에 빨리 도착할 수 있었음에도 불구하고 소련군이 베를린에 먼저 입성하였기 때문이다. 서방 연합군의 총사령관 드와이트 아이젠하워의 의도를 짐작건대 어차피 베를린은 전쟁 이후 소비에트 연방의 세력 하에 들어갈 것이기에 같은 연합국인 소련을 상대로 분란의 여지를 두지 않으면서, 진격 시에는 필연적으로 전투가 일어나므로 진격 속도를 늦춰서 아군의 피해를 줄이기 위함으로 추정한다. 이에 따라 서방 연합군은 베를린에서 약간 떨어진 엘베강 인근에서 진격을 멈추었다. 소련의 공격. 준비. 전쟁이 마무리되는 때 소련의 서기장 스탈린은 서방 연합군보다 넓은 지역을 점령하여 전후 소련의 세력권을 확대할 것을 꾀하였다. 최우선 목표는 베를린이었는데, 독일의 수도라는 상징성이 있고 산업과 물류의 중심이자 인구밀집지역이므로 베를린을 확보하면 다른 지역까지 통제하기 쉽기 때문이다. 히틀러의 신변을 확보해서 원자폭탄 개발 계획을 얻으려는 이유도 있었다.
베를린 전투

1945년 4월 9일, 소련군은 동프로이센의 쾨니히스베르크를 점령하면서 콘스탄틴 로코솝스키 원수의 제2 벨라루스 전선군이 오데르강 동안에서 서안으로 진격할 수 있게 되었다. 4월 첫째 주와 둘째 주 동안 소련군은 대전 중 가장 빠른 전선 구축 능력을 보여주었다. 게오르기 주코프 원수는 발틱 지역 남쪽에 있는 프랑크푸르트에서 오데르강을 따라 배치된 자신의 제1 벨라루스 전선군을 베를린의 관문이라고 할 수 있는 젤로 전면에 집중시켰다. 제2 벨라루스 전선군으로부터 전선을 인계받은 제1 벨라루스 전선군은 젤로 고지 북쪽에 포진했다. 부대 재배치 중 전선에 구멍이 생겼고, 이를 틈타 단치히 근방에서 독일 제2군 잔존 병력들이 포위망을 뚫고 오데르강을 건너편으로 탈출했다. 남쪽에서는 이반 코네프 원수의 제1 우크라이나 전선군 부대가 슐레지엔 북서 지역에서 나이세강으로 위치를 옮겼다. 세 전선군의 병력은 총 250만 명에 달했으며(78,566명으로 구성된 폴란드 제1군 포함), 전차 6,250대, 항공기 7,500대, 박격포 및 야포 41,600문, 스탈린의 오르간이라는 별명이 붙은 3,255문의 카츄사 다연장 로켓포 그리고 대부분 미국의 렌드리스 지원으로 공여받은 95,383대의 차량을 보유하고 있었다. 3월 20일 비스툴라 집단군 사령관이 하인리히 힘러 SS제국지도자에서 고트하르트 하인리치 상급대장으로 교체되었다.
베를린 전투

하인리치는 즉시 방어선을 구축하기 시작했으며, 붉은 군대가 오데르강을 도하해 동서를 가로지르는 간선 아우토반을 따라 진격해 올 것을 정확히 예측했다. 그리고 오데르강 기슭에 엷은 전초 방위선만 남기는 대신 아우토반이 관통하고 있는 오데르강 일대를 굽어 볼 수 있는 지점인 젤로 고지에다가 독일의 정예 병력 112,143명을 동원해 강력한 방위선을 만들었다. 오데르강 및 베를린에서 동쪽으로 각각 17 km 그리고 90 km 떨어진 지점이었다. 그는 고지 수비선을 보강하기 위하여 다른 수비선이 약화되는 것을 감수하고 병력을 움직였다. 독일 공병들은 얼음이 녹으며 물이 불어난 저수지를 터서 오데르강 주변을 늪지대로 만들었다. 베를린 외곽과 맞닿는 후방 지역에는 세 겹으로 된 방위선을 구축했다. 이 방위선은 대전차호, 대전차 진지, 그리고 거미줄처럼 연결된 참호와 벙커로 구성되어 있었다. 오데르-나이세 공세. 4월 16일 새벽, 소련군은 수천 문의 대포와 카추사 다연장 로켓을 동원한 포격으로 공격을 시작했다. 아침이 오기도 전에 제1 벨라루스 전선군이 오데르강을 도하하기 시작했다. 제1 우크라이나 전선군 또한 같은 날 새벽 나이세강을 도하하기 시작했다. 제1 벨라루스 전선군은 강력한 전력을 보유하고 있었지만 독일군 주력과 조우한 탓에 진격에 어려움을 겪었다. 제1 벨라루스 전선군의 공격을 예측한 하인리치 상급대장은 소련군의 포격이 휘하 병력들을 쓸어버리기 바로 전에 1선에 위치한 수비 병력을 철수시켰다.
베를린 전투

수비측의 눈을 가리려던 143개의 탐조등은 이른 아침의 안개 때문에 쓸모가 없게 되었을 뿐만 아니라 공격하는 소련군 병사들의 그림자를 길게 만들어내며 피아식별을 어렵게 만들었다. 강 주변의 늪지 또한 커다란 장애물이었고, 빗발치는 독일군의 공격에 소련군은 막대한 사상자를 냈다. 스탈린은 두 야전군 사령관인 주코프와 코네프에게 경쟁을 유도하였고, 이에 따라 주코프는 돌파가 이루어진 후에야 투입할 예정이었던 예비 병력을 진격시켰다. 저녁 무렵 소련군은 일부 지역에서 약 6 km 전진하였으나, 여전히 독일의 수비선은 건재했다. 제1 우크라이나 전선군은 계획대로 남쪽에서 공격중이었다. 주코프는 젤로 고지 전투가 예정대로 이루어지지 않고 있다고 스탈린에게 보고할 수밖에 없었다. 스탈린은 이런 상황이 지속되면 남쪽에 있는 코네프에게 베를린을 먼저 공격할 수 있는 기회를 주겠다고 주코프를 자극했다. 4월 17일, 제1 벨라루스 전선군 참모들은 전투에 투입할 병력을 차출하기 위해 후방 지역을 이 잡듯이 뒤져야 하는 상황에 빠졌다. 연방군의 인해 전술이 평소 때보다 더 많은 희생을 낳고 있었던 탓이었다. 4월 17일 해질녘에도 여전히 독일군의 방어선은 건재했다. 그러나 남쪽에 위치한 페르디난트 쇠르너 야전원수 휘하 중부 집단군은 제 역할을 못하고 있었다. 중부 집단군의 우익을 맡은 제4기갑군은 제1 우크라이나 전선군의 압도적인 공격에 짓눌려 무너져 내리고 있었다.
베를린 전투

쇠르너는 예비 전력으로 보유하고 있던 2개 기갑사단을 붕괴 중인 제4기갑군을 지원하는 데 이용하지 않고, 중앙 지역을 보강한다는 명목 아래 그대로 두었다. 그 결과 저녁 무렵 비스툴라 집단군 및 중부 집단군은 남쪽 지역을 더 이상 유지할 수 없는 상황이 되었고, 독일 제4기갑군을 포함해 양 집단군은 포위섬멸당할 우려 때문에 후퇴하게 되었다. 젤로 고지 남쪽에서의 전투가 쇠르너 원수의 어설픈 수비를 상대로 코네프 원수의 공격이 성공적으로 이루어지면서 하인리치 상급대장의 훌륭한 방어는 무의미하게 되고 말았다. 4월 18일, 소련군은 막대한 손실을 감내하며 꾸준히 진격하였고, 해질녘에는 제1 우크라이나 전선군이 세번째이자 마지막인 독일 수비선에 이르렀다. 포르스트를 점거한 제1 우크라이나 전선군은 독일 수도를 향한 진공을 준비했다. 4월 19일, 공격 나흘째를 맞이한 제1 벨라루스 전선군이 젤로 고지 최종 방위선을 돌파하면서 고지를 함락하였으며, 이 전투에서 독일군 12,322명이, 소련군 33,000명이 전사했다. 여전히 고지를 수비하고 있었던 독일 제9군 잔존병들과 여전히 북측에 남아있던 독일 제4기갑군은 제1 우크라이나 전선군의 제3근위군과 제3, 제4근위전차군에게 포위되었다. 제1 우크라이나 전선군 소속의 나머지는 계속해서 서쪽으로 달려나가고 있었다. 4월 19일을 끝으로 독일의 동부 전선은 완전히 침묵했다. 남은 거라곤 포위망에 빠져 절망적인 저항을 계속하는 패잔병들뿐이었다.
베를린 전투

하지만 4월 1일부터 4월 19일까지 소련군이 입은 피해는 적지 않았는데, 전차만 무려 2,807대를 손실했던 것이다. 그때까지 서방 연합군이 잃은 전차 손실은 1,079대에 지나지 않았다. 베를린 포위. 히틀러의 생일이기도 했던 4월 20일, 제1 벨라루스 전선군의 포격이 베를린 중심부를 강타하기 시작했는데, 이 포격은 베를린이 항복할 때까지 쉬지 않고 계속되었다. 종전 후 조사 결과에 따르면 소련군이 베를린에 퍼부은 포탄량이 서방 연합군이 폭격한 양보다 더 많았다고 한다. 이 날, 제1 벨라루스 전선군은 베를린 동쪽과 북동쪽 방면에서 진격해 들어갔다. 제1 우크라이나 전선군은 독일 중부 집단군 북익을 구성하는 마지막 수비 부대를 밀어내고 엘베강 유역의 마그데부르크에 위치한 미군 전선에서 중간 지점에 위치한 위터복 북쪽을 돌파했다. 슈테틴 및 슈베트 사이에서 제2 벨라루스 전선군이 독일 제3기갑군이 위치한 비스툴라 집단군 북익을 공격했다. 4월 21일 소련 제2근위군이 베를린 북방 50 km 근방까지 진격해 들어와 베르노이헨 남동쪽을 공격했다. 여타 소련군 부대들도 베를린의 외곽 방어선에 도달했다. 소련군의 계획은 일단 베를린을 포위하고, 그 후에 독일 제9군을 포위한다는 것이었다. 제4기갑군에서 제9군으로 전속된 독일 제5군단 지휘부는 포르스트에서 제9군과 함께 포위망에 빠졌다. 제5군단은 아직 코트부스에 머물러 있었다.
베를린 전투

제4기갑군의 본래 남쪽 부대가 북쪽을 공격해 들어오는 제1 우크라이나 전선군을 상대로 국지적인 성공을 거두자, 히틀러는 브란덴부르크 왕가의 기적을 바라는 듯한 명령을 하달했다. 제9군에 코트부스를 사수하고 서쪽을 향해 방위선을 구축하라는 명령을 내렸던 것이다. 그 후 제9군에 북쪽에서 진격해 들어오는 소련군을 공격하라고 명령했다. 이렇게 된다면 남쪽에서 올라오는 제4기갑군과 합류하여 제9군이 괴멸하기 전에 제1 우크라이나 전선군을 포위하고 북쪽에서 협공을 가할 수 있을 터였다. 또한 제3기갑군의 공격이 남쪽에서 이루어진다면, 베를린 북쪽에서 진격 중인 펠릭스 슈타이너 SS대장의 슈타이너 분견군에 의해 이루어질 남쪽에서의 협공으로 포위당한 제1 벨라루스 전선군을 괴멸시킬 수 있을 터였다. 슈타이너 SS대장은 자신의 휘하에는 그만한 전력이 없다고 통보했고, 하인리치 상급대장은 히틀러의 참모들에게 제9군이 즉시 후퇴하지 않으면 소련군에 의해 포위당할 것이라고 경고했다. 또한 그는 베를린의 북서 방면으로 이동하기는 이미 늦었다고 강변하며 남은 길은 서쪽으로 후퇴하는 것 뿐이라고 했다. 하인리치 상급대장은 히틀러에게 제9군이 서쪽으로 후퇴하는 걸 허가해 주지 않으면 지휘권을 내놓겠다고 했다. 4월 22일 오후 상황 보고에서 자신의 작전 계획이 실행 불가능하는 보고를 접한 히틀러는 눈물까지 흘리며 분노를 표출했다. 전쟁에 졌다고 선언한 그는 장군들을 비난했고, 종말이 올 때까지 베를린에 머물겠으며 종말이 오면 그때는 자살하겠다고 밝혔다.
베를린 전투

분노한 히틀러를 달래기 위해 알프레트 요들 상급대장은 미군이 엘베강 동쪽으로는 더 이상 진군하지 않을 것이기 때문에 미군과 대치 중인 제12군을 베를린으로 불러들일 수 있다고 말했다. 히틀러는 즉시 그 제안을 받아들였고, 한 시간도 채 안 돼 발터 벵크 기갑대장에게 미군과 교전하지 말고 베를린 구원을 위해 제12군을 북동쪽으로 이동시키라는 명령을 내렸다. 그렇게만 된다면 제9군이 서쪽으로 이동해 제12군과 조우할 수 있었다. 그날 저녁 하인리치 상급대장은 제9군과 제12군의 합류를 승인했다. 베를린에 위치한 총통 벙커 상황실에서 존재하지도 않는 사단들이 가상으로 공격을 하는 동안, 소비에트 연방은 승리를 굳혀나가고 있었다. 제2 벨라루스 전선군이 오데르강 동쪽에 15 km가 넘는 깊은 교두보를 구축했고, 이를 분쇄하려는 독일 제3기갑군과 치열한 전투를 벌였다. 독일 제9군은 코트부스를 잃고 서쪽으로 밀려나고 있었다. 소비에트 연방 전차군 선봉대가 하벨강을 따라 베를린 동쪽에 도달했고, 같은 시각 다른 부대가 베를린 외곽 방어선을 통과했다. 4월 23일 제1 벨라루스 전선군과 제1 우크라이나 전선군은 베를린과 독일 제9군을 잇는 최후의 연결 고리를 압박하며 포위망을 계속해서 죄여들어 갔다. 우크라이나 1전선군 일부 병력이 서쪽으로 이동을 계속해 베를린을 향해 이동 중이던 독일 제12군과 교전에 들어갔다. 4월 24일 제1 벨라루스 전선군 및 제1 우크라이나 전선군이 도시를 완벽히 포위했다.
베를린 전투

4월 25일 제2 벨라루스 전선군이 슈테틴 남쪽의 교두보 근방에 위치한 독일 제3기갑군을 돌파하고 란도 습지대를 가로질렀다. 이제 제2 벨라루스 전선군은 영국 제21집단군과 조우하기 위해 서쪽으로든 슈트랄준트에 위치한 발트 연안의 항구를 확보하기 위해 북쪽이든 서쪽이든 어느 쪽으로 진격해도 되는 상황이었다. 소련 제5근위군 소속 제58근위소총사단은 엘베 강 유역에 위치한 레크비츠에서 미국 제1군 소속 제69보병사단과 조우했다. 이 사실은 많은 역사서에 토르가우에서 조우한 것으로 오기되어 있다. 베를린 시가전. 독일이 도시를 방어하는 데 투입한 병력은 소모가 극심한 몇 개 국방군 사단과 경찰 병력이 보충된 무장친위대 사단, 히틀러 청소년단의 소년들, 그리고 제1차 세계 대전 참전 경력이 있는 일부 사람을 포함해 대부분 젊은 시절 군에 복무한 경험이 있는 중장년층 남성들로 구성된 국민돌격대(Volksturm 폴크슈트름)뿐이었다. 서쪽에 제20기갑척탄병사단, 북쪽에 제9공수사단, 북동쪽에 뮌헤베르크 기갑사단, 남동쪽(템펠호프 비행장 동쪽)에 제11SS의용기갑척탄병사단 노르트란트 그리고 시내 중앙에 예비 전력으로 제18기갑척탄병 사단이 배치되었다. 베를린의 운명은 절망적이었지만 독일군의 저항은 계속되었다.
베를린 전투

소련군은 남동쪽에서 프랑크푸르트 가로수길을 따라 알렉산더 광장으로, 남쪽에서 존넨 가로수길을 따라 여성 동맹 광장으로, 남서쪽에서 포츠다머 광장으로(티거 II 101호가 방어를 맡음), 북쪽에서 제국의사당(Reichstag 라이히스탁, 티거 II 314호가 방어를 맡음)으로 진격했다. 국회의사당, 몰트케 다리, 알렉산더 광장 그리고 슈판다우에 위치한 하벨 다리에서는 건물 사이사이에서 총알이 빗발치고 백병전이 벌어지는 등 치열한 전투가 전개되었다. 맹렬한 반공주의자들이었던 무장친위대 소속 외국인 의용병(외인부대)들은 특히 분투했다. 포로가 된다 하더라도 살아날 가망이 없었던 탓이었다. 노르트란트 소속 티거와 쾨니히스티거(노르트란트에 임시 배속된 제503SS중전차대대)들은 그 수백배에 달하는 소련 제1, 제8근위전차군 소속 전차들을 상대하기 위해 베를린 시가지를 정신없이 내달렸다. 이미 병력의 대부분을 잃은 독일 제9공수사단은 소련 제3충격군을 상대로 악전고투했다. 본래 기갑사단이라고 부를 수조차 없었던 뮌헤베르크 기갑사단은 소련 제5충격군을 상대로 천천히 분쇄되었다. 4월 28일, 하인리치 상급대장은 무슨 수를 써서라도 베를린을 지켜내라는 히틀러의 명령을 거부했다. 다음 날 베를린 방어 사령관은 쿠르트 슈투덴트 공군 상급대장으로 교체되었다.
베를린 전투

4월 30일, 소련군이 베를린 시내 중앙에 진입하자, 아돌프 히틀러는 에바 브라운과 결혼한 후 청산가리와 권총을 이용하여 함께 동반 자살했다. 5월 2일, 베를린 방어 사령관 바이틀링 포병대장은 항복을 선언하고 바렌판거 소장은 가족들과 함께 동반 자살했다. 하지만 여전히 항복을 원하지 않은 많은 수의 독일인들이 도시 내에서 치열한 전투를 벌이고 있었다. 5월 8일, 빌헬름 몽케 SS소장이 이끄는 부대를 포함, 마지막 독일군 부대가 비로소 항복했다. 할베 전투. 베를린에서 전투가 진행되는 동안 베를린 남쪽에서도 전투가 벌어지고 있었다. 독일 제9군 병력 8만 명과 일부 민간인들은 포위망을 뚫기 위해 소련군을 상대로 절망적인 전투를 계속했는데 이는 포위망 바깥 서쪽의 독일 제12군과 조우하여 엘베강을 도하한 후 미군에게 항복하기 위함이었다. 하지만 포위망을 지키던 이반 코네프의 소련군 28만 명이 이를 막아섰고, 이 과정에서 대다수의 독일 병사들은 추격해 온 소련군과의 전투 중에 전사하거나 포로가 되었다. 소련군은 포병, 공군 등 각종 화력 지원을 받으며 수적으로도 압도적으로 유리한 상황이었지만 일부는 보복전을 위해 무리한 추격을 펼치기도 했고 결과적으로 20,000명의 소련군이 사망하거나 실종되었다. 독일 제9군과 민간인들이 사방에 떨어지는 포탄과 공습을 뚫고 소련군의 추격을 뿌리치며 할베 포켓을 탈출하는 과정에서 결과적으로 독일군 30,000명과 민간인 최대 1만 명이 전사하고 25,000명의 독일군이 붙잡혔다.
베를린 전투

결국 실제로 미군에게 항복한 제9군 소속 병사는 25,000명에 불과했고 탈출한 민간인의 수도 1만 명 정도로 적었다. 결과 및 영향. 소련군이 베를린 시내에 진출한 후의 전투는 독일의 인적 자원 고갈과 물자 부족 때문에 일주일 만에 종결되었다. 독일측 보급창고가 시 외곽 방위선 바깥에 위치해 있었던 탓에 이미 소련군에게 점령당했기 때문이다. 시가전에서 소련군은 약 2,000대의 차량을 잃었는데 그 대부분이 개인 휴대용 무반동 대전차로켓인 판처파우스트에 의한 것이었다. 장갑 차량에 대한 대항 수단으로 그런 휴대용 대전차병기가 국민들에게 대량으로 지급되었다. 당시 독일군에게는 한 줌의 전차밖에 없던 상황이었다. 베를린에서는 독일에 대한 복수심에 불타는 소련군 병사들에 의해 많은 약탈 및 강간이 벌어졌고, 수많은 민간인들이 살해당했다. 초기에는 이런 잔학 행위들이 장교들에 의해 묵인되었지만 곧 소련 내무인민위원회(NKVD)는 그런 행위들을 중지시켰다. 소련군은 베를린 공격 작전 전체에서 군인 81,116명이 전사했고, 280,251명이 부상당했다. 소련군의 사상자는 총 361,367명이었고, 소련군의 전차 1,997대, 야포 2,108문, 항공기 917기가 파괴되었다. 독일군은 베를린 방어 작전 전체에서 군인 92,000~100,000명이 전사했고, 220,000명이 부상당했다. 독일군의 사상자는 총 312,000~320,000명이었다. 소련군의 공격과 학살로 인해 독일 민간인 12만여 명이 사망했다.
베를린 전투

히틀러의 유언에 따라 카를 되니츠 제독이 대통령에 임명되었으며 요제프 괴벨스가 총리로 임명된지 3일 뒤 괴벨스가 1945년 5월 1일 자살하면서 종전 협상을 되니츠 혼자 떠맡게 되었다. 독일 국방군 최고사령부와 대부분의 독일군은 '유럽 승리의 날'이라 알려진 1945년 5월 8일에 서방 연합군에 무조건 항복했다. 되니츠는 동부 지역의 독일군과 독일 시민이 서부 지역으로 탈출할 수 있는 시간을 벌이기 위해 항복 협상을 질질 끌려고 했지만 서방 연합국이 되니츠의 의도를 눈치채면서 무위로 돌아갔고, 소비에트 연방은 5월 8일의 항복은 서방 연합국에게만 한 것이라고 반발하며 5월 9일에 따로 항복을 받았다. 소비에트 연방의 계승국인 러시아는 지금도 5월 9일을 승전 기념일로 기념하고 있다. 체코의 수도 프라하에 남은 독일 중앙 집단군 부대는 5월 11일까지 저항을 계속한 뒤에야 항복했다. 덴마크의 보른홀름 섬에 주둔하던 소규모 독일군 수비대는 소련군의 폭격과 공격을 받은 후에도 항복을 거부했고, 이 섬은 이듬해 4월에 덴마크에 반환되었다.
1952년 하계 올림픽

1952년 하계 올림픽(, , , )은 1952년 7월 19일부터 8월 3일까지 핀란드 헬싱키에서 개최된 제15회 하계 올림픽이다. 투표 결과. 1947년 6월 21일, 스웨덴 스톡홀름에서 열린 IOC 총회에서 핀란드 헬싱키로 결정되었다. 개최 정보. 헬싱키는 1940년 하계 올림픽 개최권을 얻었으나 제2차 세계 대전으로 취소되었고 1947년 다시 개최권을 얻어 치러진 대회이다. 참가국. 제2차 세계 대전을 일으킨 책임에 대한 사죄를 받아 1948년 하계 올림픽 참가가 금지되었던 독일, 일본이 다시 참가했다. 독일은 서독이 독일 팀을 대표하여 참가하였다. 이외에 프랑스의 보호령으로 있던 자르 보호령은 별도의 선수단을 구성하여 대회에 참가했다. 바하마, 중화인민공화국(중국), 영국령 골드코스트(현재의 가나), 과테말라, 홍콩, 인도네시아, 이스라엘, 네덜란드령 안틸레스, 나이지리아, 소련, 태국, 베트남 12개국이 처음으로 하계 올림픽에 참가했다. 1952년 하계 올림픽 참가국과 인원은 다음과 같다.
5.56 × 45 mm NATO

5.56 × 45 mm NATO탄(STANAG 4172)은 NATO 군의 표준 소총탄이다. 1970년대에 .223 레밍턴 탄을 제치고 FN SS109 탄이 채택되면서 표준화되었다. 대부분의 서방 국가에서 제식 소총탄으로 사용되고 있다. 미군 제식명은 M855이고, 대한민국 군 제식명은 K100이다. 5.56 mm NATO와 .223 레밍턴 비교. 5.56 mm NATO 탄은 .223 레밍턴 탄 (미군 제식 명칭 M193, 대한민국 군 제식 명칭 KM193)에 비해 무거운 탄자와 강한 장약을 가지고 있어 사거리가 더 길다. 문제점. 위력이 부족하다는 심각한 지적이있다. 따라서 기존의 7.62mm M60 기관총을 5.56mm X 45 NATO를 사용하는 M249 기관총으로 대체한 후 위력 부족으로, 7.62 × 51 mm NATO 탄을 사용하는 M240 기관총을 쓰고 있다.(하지만 M249 경기관총도 함께 쓰고 있다.
족장설화

족장설화(族長說話, )는 타나크의 창세기에 나오는 족장들의 이야기를 말한다. 좁게는 아브라함, 이사악, 야곱, 요셉과 그 아들들의 이야기만을 가리키지만, 넓게는 아담부터 아브라함 사이의 이야기를 말한다. 야곱의 아들이자 고대 이집트의 총리였다는 요셉의 이야기인 요셉설화는 토마스 만의 소설 《요셉과 그의 형제들》의 소재가 되기도 했다.
브렌 경기관총

브렌 경기관총 또는 브렌 건()은 1930년대 영국에서 생산되어 1992년까지 다목적으로 쓰인 영국의 기관총 계열이다. 제2차 세계 대전 당시 영국과 영연방 국가들이 경기관총으로 사용하여 유명해졌으며, 6.25 전쟁과 1982년 포클랜드 전쟁처럼 20세기 후반의 여러 분쟁에서도 사용되었다. 일반적으로 2각대에 탑재하여 사용하지만, 삼각대나 차량 위에 탑재하여 사용할 수 있기도 하다. 브렌은 1930년대 영국 육군 장교들이 개인 화기 경쟁 테스트를 할 때 사용했던 체코슬로바키아 ZB vz. 26의 개선형인 ZGB 33의 라이선스형이다. 이후 브렌은 특색 있는 곡면 상자형 탄창, 원뿔형 섬광 은신기 그리고 빠르게 장전되는 총열을 특징으로 했다. 브렌이라는 이름은 ZB vz. 26가 설계되었던 공장인 즈보로조브카 브르노가 있었던 체코슬로바키아의 도시 브르노와 왕립 소화기 공장이 있었던 엔필드구의 앞글자들을 따서 만들어졌다. 브렌의 설계자는 총기 개발자이자 설계 공학자였던 바츨라프 홀렉이었다. 1950년대 많은 브렌 경기관총의 탄환은 7.62 × 51 mm NATO로 대체되었고, 탄창 역시 영연방의 FN FAL 버전인 L1A1 자동장전소총의 탄창에 맞게 개조되었다. 이후 영국 육군은 브렌 경기관총을 L7 다목적 기관총으로 대체했고, 이후 1980년대에는 5.56 × 45 mm NATO를 탄환으로 하는 SA80이 등장하여 브렌 경기관총은 차량 연결고리 등에 탑재된 무기로 역할이 감소했다. 2012년까지 브렌 경기관총은 인도 군수품 공장에서 "7.62mm 1B 기관총"이라는 이름으로 생산되었다.
브렌 경기관총

개량형. 제2차 세계 대전 이후. 제2차 세계 대전이 끝난 1958년부터 7.62 × 51 mm NATO 림레스탄을 사용하는 L4형이 도입되었다. L4는 수직 탄창때문에 다른 것들과 구분하기 쉽다.
화학전

화학전(化學戰, , CW)은 화학 물질로 만든 유독성 화학약품을 적군을 살상 및 부상을 포함하여 무력화시키는 수단으로 사용하는 전쟁 수행 방식의 하나이다. 이런 유형의 전쟁은 화학, 생물학, 방사선 및 핵(Chemical, Biological, Radiological, Nuclear Weapon) 군사 약어로 CBRN을 함께 구성하는 핵전쟁, 생물학 전쟁 및 방사선 전쟁과 구별되며 모두 대량살상무기로 간주된다. 한편 화학 무기의 사용은 관례적인 국제 인도법에 따라 금지된다. 정의. 화학전은 화학무기의 파괴력이 주로 폭발에 의한 것이 아니기 때문에 재래식 무기나 핵무기의 사용과는 구별된다. 생물체(탄저균 등)를 무기화하여 운용하는 것이기 때문에 화학전이라기보다는 생물학전으로 보통 알려져 있으나, 생물체에 의해 생성된 무생물 독성 생성물(보툴리눔 독소, 리신, 색시토신)의 사용은 화학 무기 협약(CWC)의 규정에 따라 화학전으로 간주된다. 이 협약에 따르면, 모든 독성 화학물질은 기원과 관계없이 금지되지 않은 목적(일반 목적 기준으로 알려진 중요한 법적 정의)에 사용되지 않는 한 화학무기로 간주된다. 약 70여종의 화학물질은 20세기동안 화학전에서 운용되었다. 치명적인 단일 화학 물질과 군수품로 알려진 화학물질은 CWC에 의해 제거될 예정이다. 이 협약에 따르면 화학 무기로 사용될 수 있을 정도로 독성이 있거나 그러한 화학 물질을 제조하는 데 사용될 수 있는 화학물질은 용도와 처리에 따라 세 그룹으로 나뉜다 : 앞선 분류에 따라 화학 무기는 세 가지 범주로 나뉜다.
화학전

역사. 개요. 인류의 화학 무기 사용에 관한 최초의 기록은 BC 400년경 「펠로폰네소스 전쟁」에서 발견되는데, 당시 스파르타군이 유황을 연소시켜 발생한 유독가스를 아테네 공격에 이용하였다고 한다. 이처럼 전투에서의 유독 가스의 위력은 일찍 알려졌으나, 18세기까지는 독성물질의 대량 제조가 어려워 화학 무기 사용이 주목 받지 못하였다. 19세기에 들어서서 화학 공업의 눈부신 발전에 따라 독성 물질이 계속 발견되고 대량 생산이 가능하게 되면서 군사적 목적으로 사용되게 되었다. 제1차 세계 대전. 여러 국가의 과학자들은 독성 화학물질의 사용에 대해 경고하였으며, 이에 기초하여 화학 무기를 금지하는 여러 국제 조약이 통과되었다. 그러나 이것은 제 1차 세계 대전에서 화학 무기의 광범위한 사용을 막지 못했다. 염소 가스의 개발은 특히 참호 전쟁의 교착 상태를 타개하기 위해 전쟁에 참여한 양 측 국가 모두에 의해 사용되었다. 비록 장기적으로는 거의 효과가 없었지만, 전쟁의 성격의 전환점이 되긴 했다. 많은 경우에 사용된 가스는 인명을 살상하는 정도는 아니었으나, 대신 끔찍하게 손상되거나 부상을 입거나 손상된 사상자를 냈다. 약 130만 명의 가스 사상자가 기록되었으며, 이 중 최대 26만 명의 민간인 사상자가 포함되었다고 관측된다. 화학 무기가 현대전에 사용된 것은 제1차 세계 대전 당시, 1915년 4월 22일 독일군이 벨기에 「이프레스」에서 영ㆍ불 연합군의 방어 진지를 유린하기 위하여 염소 가스(chlorine)를 사용한 것이 최초이다.
화학전

당시 영ㆍ불 연합군 5,000여명이 사망하는 등 화학 무기의 전술적 효과가 확인되자 연합군도 화학 무기를 개발하여 보복에 나섬으로써 화학 무기 사용은 본격화되었다. 제 1차 세계 대전 중 사용된 화학 무기는 주로 수포제인 겨자탄과 질식제인 염소 가스, 포스겐 등이었다. 제 1차 세계 대전중 화학 무기 사용으로 10만 명이 사망, 130만 명이 부상 당했으며, 그 절반 가량은 독일의 러시아 공격 시 발생하였다. 제 1차 세계 대전을 거치면서 화학 무기는 현대전의 불가분의 일부가 되어가고 있었음에도 풍향이나 지형, 날씨의 영향 등으로 인한 불확실한 효과와 화학 무기 활용에 수반되는 복잡한 병참 지원의 어려움으로 인해 전술적 효과는 크지 못했다. 그럼에도 불구하고 화학 무기는 여러 나라의 관심을 끌었고 국제사회는 그 규제를 논의하게 되었다. 제 1차 세계 대전 중 화학 무기의 가공할 살상력을 경험한 각 국은 화학 무기 및 방호 장비 개발을 서두르는 가운데 다른 한편으로는 화학 전쟁의 참혹성을 완화하기 위해 1925년에는「전시에 있어서의 생물·화학무기 사용금지에 관한 제네바 의정서」를 체결하였다. 전간기 및 제2차 세계 대전 당시 화학전. 전후 몇 년 동안 화학 무기가 간간이 사용되었는데, 주로 반란을 진압하기 위해 사용되었다. 나치 독일에서는 강력한 신경 작용제와 같은 새로운 화학 무기를 개발하기 위해 많은 연구가 진행되었다. 하지만, 화학 무기는 2차 세계 대전에서 전장에서 거의 사용되지 않았다. 양측 모두 그러한 무기를 사용할 준비가 되어 있었지만, 연합국은 결코 사용하지 않았고, 추축국은 그것들을 매우 적게 사용했다.
화학전

새로운 품종을 개발하는 데 상당한 노력을 기울였음에도 불구하고 나치가 사용하지 못한 이유는 기술적 능력이 부족하거나 연합군이 자신들의 화학 무기로 보복할 것이라는 두려움 때문이었을 것이다. 그러한 두려움은 근거가 없는 것이 아니었다. 연합국은 화학 무기의 방어 및 보복 사용에 대한 포괄적인 계획을 세우고 대량으로 비축했다. 추축국의 일부로서, 일본 군대는 서구 열강에게 그것을 사용하는 것이 보복을 초래할 것을 우려했기 때문에 아시아의 적들에게만 그것을 더 널리 사용했다. 화학 무기는 국민당과 중국 공산당 군대인 인민해방군에 대항하여 자주 사용되었다. 하지만 나치는 홀로코스트에서 민간인들, 대부분 유럽 유대인들의 대량학살에 대해 광범위하게 독가스를 사용했다. 나치 몰살 수용소의 가스실에는 엄청난 양의 자이클론 B 가스와 일산화탄소가 사용되어 약 300만 명의 사망자 중 압도적으로 많은 수가 발생했다. 이것은 역사상 가장 치명적인 독가스 사용으로 기록된다. 제2차 세계 대전에서는 이탈리아와 일본이 각각 에티오피아 및 중국에서 화학 무기를 사용한 것 외에는 화학 무기 사용에 대한 공식적 기록이 없다. 독일과 연합군은 모두 다량의 화학 무기를 보유하고 있었으며, 독일은 1930년대에 살충제를 연구하는 과정에서 기존의 화학탄과는 전혀 다른 신경탄(타분) 개발에 성공하여 대량 생산·비축하고 있었다. 이와 같이 쌍방이 막대한 화학 무기를 보유하고 있음에도 불구하고 제 2차 대전 중에 화학 무기를 사용하지 않은 것은 상대방이 동일한 무기를 보유하고 있다는 첩보에 기초한 보복 위험 때문인 것으로 알려져 있다. 2차 세계 대전 이후, 현대전.
화학전

1960~ 1970년대에는 미국이 베트남에서 다량의 제초제(Agent Orange) 및 최루탄을 사용한 것과 예멘, 아프가니스탄, 라오스, 캄보디아 등에서 국지적으로 화학탄 사용이 주장된 것 외에는 화학 무기가 대량으로 사용된 바가 없다. 베트남 전쟁 당시 미군은 1967년부터 1969년까지 랜치 핸드 작전의 일부로 베트남, 라오스 동부, 캄보디아 일부 지역에 거의 2천만 갤런의 다양한 화학 물질(무지개 제초제와 고엽제)을 살포했습니다. 1980년대에 들어와 이란·이라크전에서 화학 무기가 사용되었다는 주장이 제기되었고, 1988년에는 이라크 공군기가 이라크 북부 쿠르드족 거주지를 사린 및 겨자탄으로 공격함으로써 민간인 5,000여명을 사망 시킨 사실이 확인됨으로써 화학 무기 금지에 대한 국제적인 여론이 거세지게 되었다. 특히, 걸프전에서 이라크의 이스라엘에 대한 화학 무기 사용 위협은「화학무기금지협약(CWC : Chemical Weapon Convention)」탄생에 큰 자극제가 되었다고 볼 수 있다. 한편 앙골라에 대한 쿠바의 개입은 유기 인산염을 제한적으로 사용했던 것으로 보인다. 테러 단체들은 화학 무기를 사용하곤 하는데, 특히 도쿄 지하철 사린 공격과 마츠모토 사건이 대표적이다. 21세기 시리아의 바트주의 정권은 민간인을 상대로 화학전을 전개하는 전략을 채택하여 시리아 내전 동안 수많은 치명적인 화학 공격을 초래했다. 시리아 정부는 대부분 민간인을 상대로 한 시리아 내전에서 사린, 염소, 겨자 가스를 사용했다.
화학전

관련 기술. 화학전이 수천 년 동안 세계의 많은 지역에서 사용되어 왔지만, 현대 화학전 개념은 제 1차 세계 대전 중에 시작되었다고 볼 수 있습니다. 처음에는 잘 알려진 상업적으로 이용 가능한 화학 물질과 그 변형 물질만 사용되었다. 여기에는 염소와 포스겐 가스가 포함되었다. 전투 중에 이러한 물질을 분산시키기 위해 사용된 방법은 상대적으로 정교하지 않고 비효율적이었다. 그렇더라도 참호전의 특징인 주로 정적인 부대 위치 때문에 사상자가 클 수 있다. 전쟁에서 화학전을 가장 먼저 사용한 독일은 상대편의 바람을 이용해 염소 통을 열어 풍향을 이용해 염소를 전파하도록 했다. 얼마 지나지 않아, 프랑스는 포병 탄약에 포스겐을 포함하도록 수정했는데, 이것은 주요한 전달 수단이 된 훨씬 더 효과적인 방법이다. 제 1차 세계 대전에서 현대 화학전이 발달한 이래로, 국가들은 네 가지 주요 범주로 분류되는 화학 무기에 대한 연구 개발을 추구해 왔다: 1) 새롭고 더 치명적인 물질; 2) 더 효율적인 물질을 목표물에 전달하는 방법 (확산); 3) 화학 무기에 대한 더 신뢰할 수 있는 방어 수단; 4) 더 민감한 화학 물질을 탐지하는 정확한 방법이 그것이다. 화학전제(Chemical Warfare Agent). 전쟁에 사용되는 화학물질은 화학전제(Chemical Warfare agent)라고 일컫는다. 약 70개의 다른 화학 물질들이 20세기와 21세기 동안 화학전제로 사용되거나 비축되어 왔다. 이러한 물질은 액체, 가스 또는 고체 형태일 수 있다. 빠르게 증발하는 액체제는 휘발성이거나 증기압이 높다. 많은 화학 물질들은 휘발성 유기 화합물이기 때문에 넓은 지역에 빠르게 분산될 수 있다.
화학전

화학전제 연구의 초기 목표는 독성이 아니라 피부와 의복을 통해 대상에게 영향을 미칠 수 있는 물질을 개발하여 보호용 방독면을 무용지물로 만드는 것이었다. 1917년 7월, 독일인들은 유황 겨자를 사용했다. 머스타드제는 가죽과 천에 쉽게 침투하여 피부에 고통스러운 화상을 입힌다. 화학전제는 치명적인 것과 무력한 것으로 구분할 수 있다. 치사량의 100분의 1 미만이 메스꺼움이나 시각적 문제 등으로 인해 병력을 무력화시키는 경우, 해당 물질은 무력한 것으로 분류된다. 치명적인 물질과 무력한 물질의 구별은 고정되어 있지 않지만 LD50이라고 불리는 통계적 평균에 의존한다. 지속성에 따른 분류. 화학전제는 지속성에 따라 분류할 수 있으며, 이는 화학제가 보급된 후에도 효과를 유지하는 기간의 척도이다. 화학 약품은 영구 또는 비영구로 분류할 수 있다. 비영구적으로 분류된 화학물질은 몇 분 또는 몇 시간 또는 몇 초 후에 효과가 사라진다. 염소와 같은 순수 기체 물질은 비영구적이고 사린과 같은 휘발성이 강한 물질도 동일하다. 전략적으로 비영구 에이전트는 매우 빠르게 인수 및 제어해야 하는 대상에 대해 매우 유용하다. 사용되고 있는 화학물질을 제외하고, 화학물질을 사용함에 있어서 어떻게 전파할 것인지를 선택하는 것은 매우 중요하다. 비영구적인 물질을 효과적으로 사용하기 위해, 화학물질을 에어로졸 캔에 의해 생성된 안개와 유사한 매우 작은 물방울로 분산시킨다. 이 형태에서는 에이전트의 기체 부분(약 50%)뿐만 아니라 미세 에어로졸도 피부의 모공에 침투하게 된다. 현대의 교리는 효과성을 높이기 위해 고농도를 필요로 한다(한 호흡에 치명적인 양의 약물이 포함되어야 하기 때문이다).
화학전

이를 위해 주로 사용되는 무기는 로켓포나 폭탄, 집속탄두를 장착한 대형 탄도미사일이다. 대상 지역의 오염은 낮거나 존재하지 않으며 4시간 후에는 사린 또는 유사한 물질을 더 이상 감지할 수 없게 된다. 반대로 지속적인(영구적인) 화학물질은 특정 환경에 몇 주 동안 남아 오염 제거를 복잡하게 만드는 경향이 있다. 영구적인 화학물질에 대한 방어를 위해서는 장시간 차폐를 필요로 한다. 블리스터제 및 오일 VX 신경제와 같은 비휘발성 액체제는 가스로 쉽게 증발하지 않으므로 주로 접촉 위험이 있다. 지속적인 전달에 사용되는 물방울 크기는 1mm까지 올라가 낙하 속도를 증가시키고 따라서 전개된 에이전트의 약 80%가 지면에 도달하여 심각한 오염을 초래한다. 영구적 화학물질은 오염된 영역에 대한 접근을 거부하여 적의 작업을 제한하려는 목적에서 사용한다. 가능한 목표에는 적의 측면 진지(가능한 반격 회피), 포병 연대, 지휘소 또는 보급선이 포함된다. 단기간에 다량의 화학물질을 납품할 필요가 없기 때문에 다양한 무기 시스템을 사용할 수 있다. 영구 화학물질의 특수한 형태는 강화된 형태의 화학물질이다. 이것은 젤라틴 모양의 끈적끈적한 물질을 제공하기 위해 증점제와 혼합된 일반적인 물질로 구성된다. 영향을 받는 지역의 지속성과 오염 제거의 어려움이 있기 때문에 이러한 화학물질의 주된 사용 대상은 비행장 등이 있다. 분류 범주. 화학 무기는 어떤 영향을 미치는지에 따라 질식, 물집, 혈액 및 신경의 네 가지 범주로 분류된다. 화학전제는 인체에 영향을 미치는 방식에 따라 여러 범주로 구성된다.
화학전

분류 제목과 개수는 출처에 따라 조금씩 다르지만, 일반적으로 화학전제의 종류는 다음과 같다: 군사적으로 사용되는 다른 화학 물질들은 CWC에 의해 계획되지 않았기 때문에 CWC 조약에 의해 통제되지 않는다. CWC 조약에 통제 되지 않는, 화학물질의 군사적 사용은 다음이 포함된다: 명칭 설정. 대부분의 화학 무기는 일반적인 이름 외에 1~3글자의 "NATO 무기 명칭"이 할당된다. 화학전제의 전구체가 사용 직전에 자동으로 기존 셸(세포)에 포함되어 에이전트(복합체)를 생성하는 이진수의 탄약은 에이전트의 지정에 따라 "-2"로 표시됩니다(예: GB-2 및 VX-2). 다음은 이해를 돕기 위한 몇 가지 예시이다: 전달 방식. 화학 무기의 효과성을 판단할 수 있는 가장 중요한 기준은 목표물에 대해 얼마나 정확하게 전달되는가, 얼마나 효율적으로 전달할 수 있는가이다. 가장 일반적인 기술에는 멀리서 보급할 수 있는 군수품(폭탄, 발사체, 탄두 등)을 사용하는 것과 저공비행 항공기에서 보급하는 살수 탱크를 사용하는 것이다. 이에 따라 화학전에 필요한 화학무기의 발전을 위해서는 군수품을 채우고 저장하는 기술의 발전 또한 중요했다. 제 1차 세계 대전 이후 화학 무기 전달에 많은 발전이 있었지만, 효과적인 분산 기술을 개발하는 것은 여전히 한계가 있었다. 많은 화학 물질들이 기체 형태로 작용하기 때문에 확산은 대기 조건에 크게 의존한다. 따라서, 기상 관측과 예측은 무기 전달을 최적화하고 아군을 다치게 할 위험을 줄이기 위해 필수적이다. 분산. 분산이란 화학물질이 가장 효율적으로 사용될 수 있도록 분산 직전에 화학 물질을 표적 위 또는 표적 근처에 배치하는 것이다. 분산은 에이전트를 대상으로 전달하는 가장 간단한 기술이다.
화학전

가장 일반적인 기술은 군수품, 폭탄, 발사체, 살수 탱크 및 탄두를 이용하는 방식이다. 1차 세계 대전 당시 화학물질분산방법. 제 1차 세계 대전은 이 기술의 가장 초기 구현을 해낸 전쟁이다. 실제 최초의 화학 탄약은 플레어 카빈에서 발사된 프랑스제 26mm 카르투슈 질식사 소총 수류탄이었다. 그것은 눈물을 유발하는 에틸 브로모아세테이트 35g을 함유하고 있었고, 1914년 가을에 독일인들에게 거의 영향력이 없는 무기였다. 독일군은 반대로 자극제인 디아니시딘 클로로술폰산을 첨가하여 10.5cm 포탄의 효과를 높이려고 했다. 1914년 10월 노이브 샤플에서 영국군에 대한 해당 화학무기의 사용은 독일군에 의해 주목받지 못했습니다. 전쟁부의 중포병부의 화학자인 한스 타펜은 그의 형인 독일 총사령부 작전본부장에게 최루가스인 브롬화벤질 또는 자일 브롬화벤질을 사용할 것을 제안했다. 1915년 1월 9일 쾰른 근처의 포병 사격장에서 포탄이 성공적으로 시험되었고, Tapen의 이름을 따서 'T-shells'라고 명명하였다. 1915년 1월 31일 볼리모프 전투에서 러시아군을 상대로 한 포탄이 부족하게 되면서 화학 무기의 사용을 제한했다; 액체는 추운 날씨에 기화되지 못했기 때문에, 화학 무기를 개발하기 위한 실험은 연합군에 의해 주목받기 어려웠다. 제 2차 이프르 전투. 첫 번째 효과적인 사용은 제 2차 이프르 전투에서 독일군이 염소 실린더를 열고 바람이 가스를 적진을 통과하도록 허용했을 때였다. 이 기술은 간단하지만 여러 가지 단점이 있었다.
화학전

많은 양의 중가스 실린더를 가스가 방출되는 최전방 위치로 이동하는 것은 길고 어려운 물류 작업이었다. 실린더의 비축량은 전방에 저장되어야 했고, 포탄에 맞으면 큰 위험을 초래했다. 가스 공급은 풍속과 방향에 크게 좌우되었다. 만약 루스 전투에서처럼 바람이 변덕스러우면 가스가 역류하여 아군 사상자가 발생할 위험이 있었다. 가스 구름은 적들이 스스로를 보호할 시간을 갖도록 많은 경고를 주었지만, 많은 군인들은 가스 구름이 슬금슬금 다가오는 것을 보고 불안해 했다고 한다. 이것은 적에게 물리적인 피해를 입힐 뿐만 아니라 의도된 희생자들에게도 심리적인 영향을 미치기 때문에 가스를 두 배로 효과적으로 만들었다고 평가된다. 또 다른 단점은 가스 구름의 침투가 제한적이어서, 소멸하기 전에 전선의 참호에만 영향을 미칠 수 있다는 것이다. 제 1차 세계 대전에서 제한적인 결과를 낳았지만, 이 기술은 화학 무기 보급이 생각보다 간단한 일이라는 것을 보여준다. 프랑스군의 비폭발 포탄을 활용한 분산 방법 개발. 이 "오픈 캐니스터" 보급 직후, 프랑스군은 비폭발 포탄에서 포스겐을 전달하는 기술을 개발했다. 이 기술은 실린더에 있는 가스를 다루는 많은 위험을 극복했다. 첫째, 가스 포탄은 바람으로부터 독립적이고 효과적인 가스 범위를 증가시켜 총의 손이 닿는 곳에 있는 모든 목표물을 취약하게 만들었다. 두 번째로, 가스 포탄은 경고 없이 전달될 수 있으며, 특히 맑고 냄새가 거의 없기 때문에 포스겐에 대한 관심이 증대된 시기이다.
화학전

가스 포탄은 폭발하지 않고 "펑" 소리를 내며 착륙하고, 처음에는 고폭탄 또는 파편 포탄으로 처리되어 군인들이 경고를 받고 예방 조치를 취하기 전에 가스가 작업할 시간을 준다는 장점이 있다. 포병 수송의 주요 단점은 살상 집중력을 얻기 어렵다는 것이다. 각 쉘은 작은 가스 페이로드를 가지고 있었고 실린더 전달과 일치하는 구름을 생성하기 위해 영역은 포화 폭격을 받아야 한다. 이 문제에 대한 영국의 해결책은 Livens Projector였다. 이것은 효과적으로 가스 실린더 자체를 발사체로 사용하는 땅을 파서 최대 1500m까지 14kg의 실린더를 발사하는 큰 구멍 박격포였다. 이것은 실린더의 가스량과 포병의 사거리를 결합했다. 몇 년 동안, 이 기술에는 약간의 개선이 있었다. 1950년대와 1960년대 초에, 화학 포병 로켓과 집속탄은 다수의 예비탄을 포함했고, 그래서 화학 작용제의 많은 작은 구름들이 목표물에 직접 형성되었다. 열확산방식. 열 확산은 화학 물질을 전달하기 위해 폭발물 또는 폭약을 사용하는 방식이다. 1920년대에 개발된 이 기술은 상당한 양의 에이전트가 상당한 거리에 퍼질 수 있다는 점에서 이전의 분산 기술에 비해 크게 개선되었다. 열 확산은 오늘날 화학 물질을 보급하는 주요 방법으로 남아 있다. 대부분의 열 확산 장치는 화학 물질과 중심 "버스터" 전하를 포함하는 폭탄 또는 발사체 껍질로 구성된다. 버스터가 폭발하면 에이전트는 측면으로 배출된다. 열 확산 장치는 일반적이지만 특별히 효율적이지는 않다. 첫째, 초기 폭발 시 소각 및 지상으로 강제 이동되기 때문에 에이전트의 일부가 소실된다.
화학전

둘째, 폭발적인 확산은 크기를 제어하기 어려운 가변적인 액체 방울의 혼합물을 생성하기 때문에 입자의 크기는 매우 다양하다. 열 폭발의 효과는 일부 에이전트의 가연성에 의해 크게 제한된다. 가연성 에어로졸의 경우, 구름은 때때로 섬광이라고 불리는 현상에서 확산되는 폭발에 의해 완전히 또는 부분적으로 점화된다. 폭발적으로 확산된 VX는 약 3분의 1의 시간 동안 점화된다. 많은 연구에도 불구하고, 플래시(섬광)는 여전히 완전히 연구 결론이 나지 않았다. 이 문제에 대한 해결책은 중요한 기술 발전이 될 것이다. 중앙 폭발기의 한계에도 불구하고, 대부분의 국가들은 화학 무기 개발의 초기 단계에서 이 방법을 사용한다. 부분적으로 표준 탄약이 에이전트를 운반할 수 능력은 보유하고 있기 때문이다. 공기역학을 이용한 방식. 공기역학적 전파는 항공기에서 화학 물질을 비폭발적으로 전달하여 공기역학적 응력이 물질을 전파할 수 있도록 하는 것이다. 이 기술은 1960년대 중반에 시작된 화학 물질 보급의 가장 최근의 주요한 발전동향기술이라고 볼 수 있다. 이 기술은 점멸 효과를 제거하고 이론적으로 입자 크기를 정밀하게 제어할 수 있기 때문에 기존 열 확산 방식의 많은 한계를 해소한다. 실제로 전파의 고도, 풍향과 속도, 그리고 항공기의 방향과 속도는 입자 크기에 큰 영향을 미친다. 다른 단점도 있다. 이상적인 배치에는 공기 역학과 유체 역학에 대한 정확한 지식이 필요하며, 에이전트는 일반적으로 경계층(200–300 ft 미만 또는 지상 61–91 m) 내에 분산되어야 하기 때문에 조종사를 위험에 빠뜨릴 위험이 있다. 이 기술에 대한 중요한 연구가 오늘날에도 진행 중이다.
화학전

예를 들어, 액체의 특성을 수정할 수 있는 기술을 개발하게 된다면 공기역학적 응력을 받을 때 액체의 분해를 제어하고 초음속에서도 이상적인 입자 분포를 달성할 수 있게 된다. 또한 유체 역학, 컴퓨터 모델링 및 기상 예측의 발전은 미리 결정된 입자 크기의 전투 요원이 예측 가능하고 안정적으로 목표물을 타격할 수 있도록 이상적인 방향, 속도 및 고도를 계산할 수 있게 될 것이다. 화학무기 방호 체계. 이상적인 보호는 CWC와 같은 비확산 조약과 화학 무기 능력을 구축하는 누군가의 서명을 매우 일찍 탐지하는 것에서 시작된다. 여기에는 이중 사용 화학 물질 및 장비의 수출에 대한 경제적 분석, 외교, 난민 및 에이전트 보고서와 같은 HUMINT(Human Intelligence)와 같은 광범위한 정보 분야가 포함된다. 구체적으로는 항공기 및 드론(IMINT), , , 이 있다. 모든 예방 조치가 실패하고 명확하고 현재의 위험이 있는 경우에는 화학 공격, 집단 보호 및 오염 제거의 탐지가 필요하다. 산업 재해는 위험한 화학물질 방출(예: 보팔 참사)을 일으킬 수 있기 때문에, 이러한 활동은 군사적인 것뿐만 아니라 민간인, 조직이 수행할 준비가 되어 있어야 한다. 선진국의 민간인 상황에서, 이것들은 조직의 의무이며, 가장 일반적으로 소방서의 임무의 일부이다. 탐지는 위에서 기술적인 MASINT 분야로 분류된다. 일반적으로 민간 절차의 모델인 특정 군사 절차는 장비, 전문 지식 및 사용 가능한 인력에 따라 다르다. 화학 물질이 검출되면 비상 방송 등을 통해 특정 경고와 함께 경보를 울려야 하며, 공격을 예상하는 경고 경보가 사전에 있을 수도 있다. 예를 들어, 만약 미국 해군 함장이 화학적, 생물학적, 또는 방사능 공격의 심각한 위협이 있다 판단되면, 선원들은 을 설정하라는 명령을 하달받는다.
화학전

이 명령을 하달 받게 되면 외부 공기에 대한 모든 개구부를 닫고 필터를 통해 호흡 공기를 내보내고, 그리고 가능하면 외부 표면을 계속해서 세척하는 시스템을 시작해야한다. 공격이나 독성 화학물질 사고를 다루는 민간 당국은 사건 지휘 시스템 또는 지역 유사물을 호출하여 방어 조치를 조정해야한다. 개인 보호는 방독면에서 시작하여 위협의 특성에 따라 다양한 수준의 보호복을 통해 자체 공기 공급 장치가 있는 완전한 내화학성 보호복까지 제공된다. 미군은 마스크에서 완전한 내화학성 슈트에 이르기까지 다양한 수준의 )를 정의한다. 유해 물질 슈트는 민간용과 동등하지만, 방독면의 필터가 아닌 완전한 독립적인 공기 공급을 포함하기 위해 더 멀리 나아간다. 집단적 보호는 건물이나 대피소에서 사람들의 활동이 계속 가능할 수 있게 보호하는 것이다. 집단적 보호는 고정되거나 이동될 수 있고, 임시변통될 수 있다. 일반적인 건물에서는 플라스틱 시트와 테이프처럼 기본적인 보호 기능을 제공할 수 있지만, 보호 기능을 상당한 시간 동안 지속해야 하는 경우에는 공기 공급 장치(일반적으로 강화된 방독면)가 필요하다. 오염 제거. 오염 제거는 사용되는 화학 물질에 따라 다르다. 대부분의 폐액(염소, 포스겐 등), 혈액 가스 및 비영구적 신경 가스(예: GB)를 포함한 일부 비영구적 약제는 개방된 영역에서 소멸되지만, 건물이 축적된 부분을 청소하려면 강력한 배기 팬이 필요할 수도 있다. 어떤 경우에는 시안화수소나 염소에 대한 중화제로서 암모니아와 같이 화학적으로 중화시킬 필요가 있다.
화학전

와 같은 폭동 진압제는 개방된 장소에서 소멸되지만 CS 분말에 오염된 것들은 밖으로 내보내거나 보호 장비를 착용한 사람들이 씻거나 안전하게 폐기해야 한다. 대량 오염 제거는 사람들이 즉시 영향을 받을 수 있고 치료가 필요한 조치이기 때문에 장비보다 사람들에게 우선적으로 요구되는 사항이다. 이것은 사람들이 지속성 물질에 오염되었을 때 요구되는 요건이다. 치료와 오염 제거는 의료진이 기능할 수 있도록 스스로를 보호하는 동시에 이루어져야 할 수도 있다. 신경작용제에 대한 피해를 막기 위한 아트로핀 주사와 같이 사망을 예방하기 위한 즉각적인 개입이 필요할 수 있다. 오염 제거는 지속적인 물질에 오염된 사람들에게 특히 중요하다; 1943년 12월 2일 독일의 폭격 후 이탈리아 바리 항구에서 유황 겨자를 실은 2차 세계 대전 미국 탄약선의 폭발 이후 많은 사망자들은 오염을 알지 못한 구조 대원들이 추위에 싸여 있을 때 발생했다. 블리스터제, VX 또는 증점제와 혼합하여 지속적으로 만들어진 다른 약제와 같은 지속적인 약제에 노출된 장비 및 건물의 오염을 제거하려면 특수 장비 및 재료가 필요하다. 어떤 종류의 중화제가 필요하다. 예를 들어 염소, 섬유소, 강한 알칼리성 용액 또는 효소와 같은 중화제가 있는 분무 장치의 형태이다. 다른 경우에는 특정 화학적 오염 제거제가 필요하다. 사회정치학적 해석. 그리스와 로마 역사 문헌에 기록된 전투에서 화학 무기를 사용한 많은 사례가 있다; 가장 초기의 사례는 기원전 590년 제1차 신성 동맹 전쟁에서 헬레보어로 키르하의 물 공급을 고의적으로 중독시켰다. 화학 약품의 사용에 대한 초기 사회적 반응은 로마에서 확인할 수 있다.
화학전

로마 군단으로부터 자신들을 방어하기 위해 고군분투하면서, 로마의 법학자들이 "전쟁은 독이 아닌 무기로 싸우는 것"을 의미하는 "armis bella non venis geri"를 선언하면서, 게르만 부족들은 그들의 적들의 우물을 이용해 독살했다. 로마인들은 기원전 2세기에 아나톨리아의 포위된 도시들의 우물을 이용해 독살하곤 하였다. 1915년 이전에 전투에서 유독한 화학물질의 사용은 전형적으로 정부의 적극적인 화학 무기 프로그램의 결과가 아니라 지역 주도의 결과였다. 개별 전투나 공성전에서 화학물질을 단독으로 사용했다는 기록이 많이 있지만, 소이탄과 연기 밖에서 화학물질을 사용하는 명확한 사료는 확인 어렵다. 이러한 경향에도 불구하고 여러 전쟁에서 독가스의 대규모 실행을 시작하려는 시도가 여러 차례 있었지만, 제 1차 세계 대전을 제외하고는 책임 있는 당국은 윤리적인 이유나 보복에 대한 두려움 때문에 화학무기의 사용에 대한 제안을 거부했다. 예를 들어, 1854년에 영국의 화학자인 ) (나중에 제1대 Playfair 남작, GCB, PC, FRS (1818–1898)는 크림 전쟁 동안 적의 함정에 대해 시안화 카복실 포탄을 사용할 것을 제안했다. 영국 병기부는 그 제안을 "적의 우물을 중독시키는 것만큼 나쁜 전쟁 방식"이라고 거절했다. 화학 무기의 확산. 화학 무기를 줄이거나 없애려는 수많은 노력에도 불구하고, 일부 국가들은 무기 생산을 위한 화학 물질(화학전제)를 계속 연구하고 비축하고 있었다. 오른쪽 표는 무기 비축을 선언했거나 비밀리에 CW(Chemical Weapon)연구 프로그램을 보유하고 있는 것으로 의심되는 국가들을 정리한 표이다. 주목할 만한 예로는 미국과 러시아가 있다.
화학전

1997년, 미래의 미국 부통령 딕 체니는 화학 무기 사용을 금지하는 조약의 서명 비준에 반대했다고 최근에 발견된 편지에서 확인할 수 있다. 1997년 4월 8일자 편지에서 당시 핼리버튼 CEO인 체니는 상원의원에게 "제시 헬름스 상원 외교위원장은 미국이 이 협약에 가입하는 것은 실수"라고 전하며, "화학 무기 협약을 준수할 가능성이 가장 높은 국가들은 미국에 군사적 위협이 될 가능성이 전혀 없습니다. 우리가 우려해야 할 정부들은 협약 및 조약에 참여하더라도 CWC에서 부정행위를 할 가능성이 높은 국가들이다."라고 밝혔다. CWC는 같은 달에 미국 상원에 의해 비준되었다. 그 이후로, 알바니아, 리비아, 러시아, 미국, 그리고 인도는 71,000톤 이상의 화학 무기 비축량을 발표했고, 그 중 약 3분의 1을 파괴했다. 이 협정의 조건에 따라, 미국과 러시아는 2012년까지 화학 무기의 나머지 공급을 없애기로 합의했다. 목표를 달성하지 못했기 때문에, 미국 정부는 2017년까지 남은 재고가 파괴될 것으로 추정했다. 화학 무기 파괴를 위한 노력(국가별). 인도. 1997년 6월, 인도는 1044톤의 '머스터드 황'을 보유하고 있다고 밝혔다. 인도의 비축량 선언은 화학 무기 금지 기구를 만든 화학 무기 협약에 가입한 후에 나온 것으로 1993년 1월 14일 인도는 화학 무기 협약의 기본 서명국 중 하나가 되었다. 2005년까지 화학 무기 보유를 선언한 6개국 중 인도는 화학 무기 폐기 및 화학 무기 금지 기구의 시설 검사 기한을 준수한 유일한 국가였다.
화학전

2006년까지, 인도는 화학 무기와 물질 비축의 75% 이상을 파괴했고 2009년 4월까지 100%의 재고 파괴를 완료하는 연장을 받았다. 2009년 5월 14일, 인도는 화학 무기의 비축량을 완전히 파괴했다고 유엔에 알렸다. 이라크. 화학 무기 금지 기구 사무총장인 로겔리오 피에르터 대사는 화학무기의 확산과 사용을 막기 위한 세계적, 지역적 노력을 강화하기 위한 중요한 조치로서 이라크의 OPCW 가입 결정을 반겼다. OPCW는 "이라크 정부는 유엔 사무총장과 함께 화학 무기 협약 가입 문서를 보관했으며 30일 이내에 2009년 2월 12일에 협약의 186번째 회원국이 될 것"이라고 발표했다. 이라크는 또한 화학 무기의 비축을 선언했으며, 최근의 가입으로 인해 파괴 시한에서 면제된 유일한 국가이다. 일본. 중일 전쟁(1937–1945) 동안 일본은 중국 본토의 영토에 화학 무기를 저장했다. 무기 저장고는 대부분 유황 머스터드-리위사이트 혼합물을 포함하고 있다. 이 무기들은 화학무기협약에 따라 유기화학무기로 분류되며, 2010년 9월부터 일본은 이를 위해 난징에서 이동식 파괴시설을 이용한 파괴를 시작했다. 러시아. 러시아는 1993년 1월 13일에 화학 무기 협약에 서명했으며 1995년 11월 5일에 비준했다. 1997년에 39,967톤의 화학 무기의 무기고를 선언했다. 루이사이트, 황겨자, 루이사이트-머스타드 혼합물 및 신경작용제: 사린, 소만 및 VX 등 물집 형성제을 생산할 수 있는 가장 큰 무기고에 해당한다.
화학전

러시아는 화학 무기 협약에 명시된 2002년 시한까지 화학물질의 1%를 파괴함으로써 조약 의무를 이행했지만, 화학 물질 폐기의 기술적, 재정적, 환경적 문제로 인해 2004년과 2007년의 기한을 연장할 것을 요청했다. 그 이후로, 러시아는 캐나다와 같은 다른 나라들로부터 도움을 받았는데, 러시아는 캐나다로부터 100,000 캐나다 달러와 사전에 기부받았던 100,000 캐나다 달러를 활용해 러시아 화학 무기 파괴 프로그램을 추진하고 있다. 이 돈은 슈추치예에서 작업을 완료하고 키즈너(러시아)에 화학무기 파괴 시설 건설을 지원하는 데 사용될 예정이며, 여기서 약 2백만 개의 포탄과 군수품에 저장된 거의 5,700톤의 신경작용제 파괴가 수행될 것이다. 캐나다 기금은 또한 민간인들에게 화학 무기 파괴 활동의 진전에 대한 정보를 제공하기 위해 녹십자 공공 봉사 사무소의 운영에 사용되고 있다. 2011년 7월 러시아는 작전이 끝난 고르니(사라토프주)와 캄바르카(우드무르트공화국), 쿠르간주(쿠르간주), 마라디코프스키(키로프주)에 위치한 파괴 시설에서 비축분의 48%(18,241톤)를 파괴했다, 레오니도프카(펜자 주)와 포체프(브라이언스크 주)와 키즈너(우드무르트 공화국)에 설치 공사가 진행 중이다. 2013년 8월 76%(30,500톤)가 파괴되었고, 러시아는 화학 무기 파괴에 부분적으로 자금을 지원했던 협력 위협 감소 프로그램(CTR)을 탈퇴한다. 2017년 9월, OPCW는 러시아가 합의했던 전체 화학 무기 비축량을 파괴했다고 발표했다.
화학전

미국. 1969년 11월 25일, 리처드 닉슨 대통령은 일방적으로 생화학 무기와 독성 무기의 공격적인 사용을 포기했지만, 미국은 공격적인 화학 무기 프로그램을 계속 유지했다. 1964년 5월부터 1970년대 초까지 미국은 대서양 깊은 곳에서 무기를 적재한 선박을 침몰시킴으로써 화학 무기를 폐기하는 것을 목표로 하는 미국 국방부 프로그램인 "체이스 작전"에 참여했다. 1972년의 해양보호 연구 보호법 이후, 체이스 작전은 폐기되었고 화학 무기에 대한 더 안전한 폐기 방법이 연구되었다. 미국은 록키 마운틴 무기고에서 수천 톤의 머스타드-황 4000톤 규모를 소각하여 파괴했고, 툴레 육군 창고에서 화학 중화작용에 의한 신경작용제 200톤을 파괴하였다. 미국은 1980년대에 구식 군수품을 제거하고 1988년 초에 3-퀴누키디닐 벤질산염(BZ 또는 Agent 15)의 전체 재고를 파괴하면서 비축량을 줄이기 시작했다. 1990년 6월, 화학 무기 조약이 발효되기 7년 전, 존스턴 환초에 설치된 화학 물질의 폐기 시스템을 가동시켜 저장된 화학 물질의 폐기를 시작했다. 1986년 로널드 레이건 대통령은 헬무트 콜 총리와 미국의 화학 무기 비축을 독일에서 제거하기로 합의했다. 1990년, 강철 상자 작전의 일환으로, 두 척의 배에 사린과 VX가 포함된 10만 개 이상의 포탄이 적재되었고, 미군 무기 저장고와 당시 기밀이었던 FSTS(Forward Storage/Transportation Sites)에서 가져와 독일 브레머하펜에서 태평양의 존스턴 환초까지 46일간 쉬지 않고 항해했다.
화학전

1980년대 의회는 레이건 행정부의 촉구로 1987년부터 1990년까지 바이너리 화학무기(사린 포탄) 제조에 자금을 지원했지만 1990년 6월 미국과 소련이 양자협정을 체결하면서 중단됐다. 1990년 협정에서, 미국과 소련은 1993년 이전에 화학 무기 비축량을 폐기하기 시작하고 2002년 말까지 각각 5,000 에이전트 톤 이하로 줄이기로 합의했다. 이 협정은 또한 파괴를 검증하기 위해 데이터 교환과 현장 검사를 제공했다. 소련의 붕괴 이후, 미국은 넌-루가 협력 위협 감소 프로그램을 추진함으로써 구소련의 화학, 생물학, 핵 비축량의 일부를 제거하는 것을 지원했다. 1980년 제네바에서 열린 유엔 군축 회의는 화학 무기의 개발, 생산, 비축 및 사용을 금지하고 기존의 비축물을 제거하도록 요구하는 다자간 조약인 화학 무기 협약(CWC)의 개발로 이어졌다. 이 조약은 국가 당사자들이 유보(일방적 경고)하는 것을 명시적으로 금지했다. 레이건 행정부와 조지 H W 부시 행정부 시절 미국은 CWC를 향한 협상에 참여했다. CWC는 1992년 9월 3일에 체결되었고 1993년 1월 13일에 서명을 위해 회의가 개최되었다. 미국은 CWC의 87개 원래 국가 중 하나가 되었습니다. 빌 클린턴 대통령은 1993년 11월 23일에 비준을 위해 그것을 미국 상원에 제출했으나, 상원 외교위원회 위원장인 제시 헬름스 상원의원의 반대로 비준이 수년간 상원에서 막혔다.
화학전

1997년 4월 24일, 상원은 74 대 26의 투표로 CWC의 비준에 동의했고, 미국은 CWC가 발효되기 며칠 전인 1997년 4월 25일 유엔에 비준서를 제출했다. 미국의 비준으로 미국은 화학 무기 금지 기구에 참여할 수 있게 되었는데, 이 기구는 CWC의 시행을 감독하는 헤이그에 본부를 둔 기구이다. 미국이 CWC를 비준하자 미국은 총 29,918톤의 화학 무기를 선포하고, 미국의 모든 화학 무기와 벌크 에이전트를 파괴하겠다고 약속했다. 미국은 화학 무기의 비축을 선언하고 안전한 제거를 약속한 8개 주 중 하나였다. 미국은 CWC에서 발효 후 10년 이내(즉, 2007년 4월 29일까지)에 화학 무기 전체를 폐기하기로 약속했지만, 2012년 회의에서 CWC 당사국들은 미국의 시한을 2023년까지 연장하기로 합의했다. 2012년까지, 미국의 9개 화학 무기 저장소 중 7개에서 비축량이 제거되었고 1997년 비축량의 89.75%가 파괴되었다. 보관소는 애버딘 화학물질 처리시설, 애니스턴 화학물질 처리시설, 존스턴 환초, 뉴포트 화학물질 처리시설, 파인 블러프 화학물질 처리시설, 툴레 화학물질 처리시설, 우마틸라 화학물질 처리시설, 디데레 화학물질 창고였다. 미국은 비축물 파괴가 완료된 후 각 사이트를 폐쇄했다.
화학전

2019년, 미국은 켄터키의 블루그래스 육군 창고라는 9개의 미국 화학 무기 저장 시설 중 마지막에 있는 화학 무기 비축량을 제거하기 시작했으며 미국은 2021년 5월까지 카테고리 2와 카테고리 3의 화학무기와 카테고리 1의 화학무기 96.52%를 모두 폐기했다. 미국은 2023년 9월 시한까지 모든 화학 무기 제거를 완료할 예정이다. 미국은 잠재적 적대국들에게 미국이나 동맹국들에 대한 화학적 또는 생물학적 공격이 "압도적이고 파괴적인" 대응을 촉발할 것이라고 경고하는 "계산된 모호성" 정책을 유지해 왔다. 이 정책은 의도적으로 미국이 핵 보복으로 화학적 시도에 대응할 것인지에 대한 답은 여전히 미지수이다. 논평가들은 이 정책이 정책 입안자들에게 이러한 미국의 정책적 기조는 유연성을 제공하면서도 전략적 준비 부족을 줄일 수 있다고 평하기도 한다. 화학전에 의한 피해. 농업 피해. 제초전(Herbicidal warfare)은 화학물질을 사용하지만, 주요 목적은 농산물 생산을 방해하거나 적에게 은폐 또는 은폐를 제공하는 식물을 파괴하는 것이다. 베트남 전쟁 중 미군이 제초제를 사용한 것은 베트남 국민과 참전 용사들에게 가시적이고 장기적인 영향을 미쳤다. 베트남 정부는 남부 베트남 숲의 약 24%가 황폐화되었으며 베트남에서 최대 400만 명이 에이전트 오렌지에 노출되었다고 밝혔다. 그들은 에이전트 오렌지 때문에 3백만 명에 달하는 사람들이 병에 걸렸다고 진술하고 있는 반면 베트남 적십자사는 에이전트 오렌지와 관련된 장애가 있거나 건강 문제가 있는 사람들이 백만 명에 이르는 것으로 추정하고 있다. 미국 정부는 이 수치들을 신뢰할 수 없다고 설명했다.
화학전

전쟁 동안, 미국은 라오스와 캄보디아에 있는 북베트남과 그들의 동맹국들과 싸웠고, 각각의 나라에 에이전트 오렌지를 대량으로 투하했다. 한 추정치에 따르면, 미국은 에이전트 오렌지 47만 5500 갤런(180만 L), 캄보디아는 4만 900 갤런(15만 5천 L)을 떨어뜨렸다. 베트남 전쟁 동안 라오스와 캄보디아가 공식적으로 중립이었기 때문에, 미국은 이 나라들에 대한 군사 개입을 비밀로 하려고 했다. 미국은 에이전트 오렌지가 널리 사용되지 않았기 때문에 영향을 받은 캄보디아인이나 라오스인들에게 도움을 제공하지 않았으며, 그곳에 주둔했던 미국의 퇴역 군인들과 CIA 요원들에게 혜택을 제한하고 있다고 말했다. 축산업 피해. 1952년 케냐에서 1952년부터 1960년까지 영국의 식민지 통치에 대항하여 벌어진 무장 투쟁인 마우마우 봉기 동안, 아프리카 우유 덤불의 독성 라텍스가 소를 죽이는데 사용되었다. 조선민주주의인민공화국의 화학전 능력. 화학 무기 개발 동기. 조선민주주의인민공화국(이하 북한이라 칭한다)이 화학, 생물 및 핵무기의 개발에 집중하고 있는 이유는 군사적인 측면과 정치 및 경제적인 측면에서도 이익이 되기 때문이라고 판단하여 고도의 전략적 유용성을 추구하고 있다. 북한에 대한 여러 가지 제재와 북한 자체의 폐쇄성으로 말미암아 최근 들어 외교적 고립이 심화되고 경제적 침체에 따른 내부 취약성이 증대되는 결과를 낳고 있다.
화학전

북한은 GNP의 상당 부분을 군비 증강에 투자하고 있지만 남북한의 경제 규모 격차가 갈수록 심화되면서 대한민국에 대한 상대적인 군비 부담을 안고 있고, 재래식 군비 경쟁에서도 보유하고 있는 장비들이 노후화 되면서 상대적으로 열세에 놓여있다. 특히, 미국의 압력이 증대됨에 따라 체제 생존수단 및 대외협상카드로 활용하기 위한 전략으로 대량살상무기 개발을 지속하고 있으며, 재래식 무기로는 한미연합군과의 전쟁에서 승산이 없다고 판단하기 때문에 비대칭전략의 일환으로 제 3세계 국가들이 추구하는 것처럼 대량살상무기인 화학, 생물 및 핵무기 개발에 관심을 쏟는 것으로 판단된다. 화학 무기 개발 연혁. 북한은 재래식 무기로는 한미연합군과의 전쟁에서 승산이 없다고 판단하기 때문에 비대칭 전략의 일환으로 다른 제 3세계 국가들이 추구하는 것처럼 대량살상무기인 화학, 생물 및 핵무기 개발에 지대한 관심을 가지고 있다. 이 중 핵무기의 개발은 그 특성상 투발수단 및 제조시설의 은닉이 곤란하기 때문에 서방국가들에게 그 계획이 상당 부분 노출되어 있으나, 화학무기의 경우는 소규모 공장으로도 제조가 가능하고 소위 "민군 겸용기술"로 군사목적과 산업적 목적의 구별이 곤란하기 때문에 정확한 개발 프로그램과 보유량이 알려지지 않은 상태로 오늘에 이르고 있다. 북한의 화학무기 개발은 최초 소련군의 지도하에 화학부대를 유지하다가 1954년 화학전 부대 및 화학국을 창설하는 것으로 시작되었다. 1961년 김일성의 화학화 선언 및 핵화학 방호국 설치 지시로 본격적인 개발에 들어갔고, 제 1차 7개년 개발계획(1961~67) 기간 중 무기급 화학작용제를 자체적으로 개발하는데 성공하였다.
화학전

소련의 지원 중단으로 1960년대 중반과 1966년에 일본으로부터 농화학제품을 구입하였으며 이를 이용해 작용제 생산 연구를 시작한 것으로 알려져 있다. 이후 1970년대 초 소련과의 관계복원 이후 기술 이전 및 소련군 지원이 재개되면서 생화학무기 개발 및 생산에 대한 독자적인 능력을 보유하게 되었고, 1970년대 중반에는 구소련 SHM-1 방독면과 보호의를 자체적으로 생산하여 이의 배치를 완료했다. 1970년대 후반에 일본에서 농화학제품을 대량으로 구매하였으며(160만톤(1976년), 200만톤(1977년), 180만톤(1978년), 310만톤(1979년), 400만톤(1980년)), 이들 중 일부는 화학무기개발에 사용되었을 가능성이 있다. 1970년대 말부터 구소련이 화학무기방어 등 북한군 현대화를 지원하는 대신 북한의 항구사용 및 항공통과권을 확보하는 협약을 맺었으며 1987년 5월 18일~23일에는 구소련 고위인사가 북한을 방문하여 GB작용제가 충진된 항공기용 폭탄을 제공하는 문제와 시민방어 협조 확대에 대해 의논한 바 있다. 북한은 제 3세계 국가들에게 화생무기 개발 및 투발관련기술을 제공하고 협력관계를 유지한 것으로 보고되어 있다. 시리아는 북한의 도움으로 1980년대 중반 중동지역에서 가장 화학전 능력이 뛰어난 국가가 되었다. 1986~88년 이란은 북한의 Scud-B 화학탄 개발에도 지원한 것으로 알려지고 있다. 2003년에 북한은 도금, 살충제 제조 등 공업용으로 널리 쓰이지만 신경작용제인 GA의 원료가 되는 시안화나트륨(NaCNO)을 대량 수입한 것으로 추측되고 있으며, 사용 용도는 아직 밝혀지지 않고 있다 생산, 연구 및 저장시설.
화학전

북한의 생산시설을 안주에 위치한 남흥화학공장을 포함하여 10여 곳에 이르며 지금까지 알려진 시설에 대한 특이사항들은 아래와 같다. 북한의 화학작용제 연구시설은 6곳으로 판단되고 실험시설은 4곳으로 아래 표에 열거하였다. 북한의 화학 무기 특성(예측). 구소련의 전술에 근거한 예측. 북한의 화학무기 개발 정책은 대부분 구소련으로부터 그 기술을 전수받은 것으로 구소련의 전술에 근거한 북한이 보유한 화학무기는 신경(GB, GD, GA, VM, VX), 수포(H, HD), 최루(CN, CS), 구토(DM), 혈액(AC), 포스겐(CG) 등 20여 종으로 추측되며, 원료물질 획득이 용이한 겨자작용제, 포스겐, 사린(GB 및 V계열 신경작용제가 주요 개발 작용제로 판단된다. 이들 중 신경작용제(GB, GD, VX)를 약 70% , 수포작용제(루이사이트, HD)를 약 29%, 질식작용제(포스겐)를 약 1% 정도 보유하고 있는 것으로 보고되어 있다. 러시아의 화학무기 보유 신고 내용을 보면, 총 32,200톤의 신경작용제 중 Shchuchye와 Kizner에 저장된 11,120톤은 주로 야포탄에 장입된 상태라고 한다. 이는 전체 신경작용제 보유량의 약 30%에 달하는 것으로 북한이 구소련의 전술을 따르고 있다고 가정한다면, 상당수의 화학탄이 충진된 상태로 저장되어 있다고 볼 수 있다. 일부 비확인 보고에 의하면 북한의 연간 생산능력은 4,560톤~12,000톤에 달한다고 하며 화학무기는 평양 용성구와 강원도 안변 등에 저장되어있는 것으로 알려져 있다.
화학전

따라서 북한이 보유하고 있는 화학탄은 신경작용제 위주로 전방 포병 부대에 전진 배치하였을 가능성이 높다고 판단된다. 기술적 제한사항에 근거한 예측. 북한의 화학 무기 제조 기술 능력과 서방 선진국의 화학 무기 제조기술능력을 비교 평가하여 볼 때 상대적으로 낮은 과학기술력을 가진 북한의 화학탄은 이원화탄보다는 일원화탄 위주로 구성되어 있을 가능성이 높으며, 일원화탄의 특성상 부식이 많이 되어 있을 것으로 판단된다. 이원화탄은 80년대에 미국이 최초로 개발에 성공한 것으로 사용자에게 안전성을 제공하고 보관성도 높으나 제조상 특수 기술이 필요하다. 또한 북한의 전력난이 심각하기 때문에 저장 시설 내 환기, 냉방 및 공기 정화 장치를 정상적으로 운용하지 못하고 있을 가능성이 높다. 따라서 보관 상태가 열악할 것이고 폐기도 곤란한 상태일 것으로 판단된다. 북한의 대량살상무기 투발체계. 대량살상무기를 보유하고 있는 것만으로도 위험하나 무기를 사용하여 추구하는 목적을 달성하기 위해서는 투발할 수 있는 능력도 구비해야한다. 이러한 투발수단을 보유하였다는 것은 전후방 동시공격이 가능하고 북한이 추구하는 최단시간(5~7일)내에 전쟁을 종료할 수 있게 되며, 특히 미사일 장착 화학무기는 주한미군과 일본에도 큰 위협을 줄 수 있다. 만일 북한이 보유하고 있는 대량살상무기를 사용하지 않더라도 무기와 투발수단보유자체가 유사시 미군을 비롯한 연합국들의 적시적인 지원을 지연시킬 수 있다. 북한이 보유하고 있는 대량살상무기의 투발수단은 아래 표와 같다.
화학전

국방연구원에서는 자체 개발한 Hazard Prediction and Assessment Capability 프로그램으로 북한이 가장 많이 보유하고 있는 화학탄 장착 SCUD 미사일이 서울에 투발되었을 경우 그 살상력을 예측한 결과 GB를 충진하였을 경우 약 7,700명, VX의 경우 약 6,600명이 사망하는 것으로 판단하였다. 북한의 화학 무기 능력에 대한 전략적 평가. 북한이 전쟁 초기에 화학 무기를 사용한다면 국민들에게 공포 유발을 야기하는 등 대남 전쟁 도발 시 주도권 장악이 유리하다는 장점이 있다. 또한 유사시 한반도에 대한 미군의 증원 및 지원을 약화시키는 요인이 될 수 있다. 북한이 핵무기를 보유하고 있음에도 불구하고 '무확증전략'을 추구한다고 가정할 경우 한국에 대한 미국의 핵우산 정책은 상당 부분 약화될 수 밖에 없다. 한편 북한이 전쟁을 일으켰거나 패배할 경우에도 연합군의 반격작전으로부터 북한체제의 생존을 담보하는 전략무기가 된다는 점이다. 즉 북한의 대량살상무기의 보유는 완전한 패배에 대한 불안감을 약화시켜 유사시 전쟁도발의 모험을 자극하는 요인이 될 수 있다. 이러한 전략적 측면에서 살펴본 대량살상무기들의 평가는 아래 표로 정리할 수 있으며, 표에서 보는 바와 같이 핵무기는 주로 억제적 측면이 강한 반면 화학무기는 공세적 측면에서 강점을 보이고 있다. 따라서 현재 북한 선군정치 체제하 화학무기의 포기는 군부의 강력한 반대가 예상되므로 실현이 어려울 것으로 판단된다. 대한민국의 화생 및 독소전 위협에 대한 대응능력. 국가 정책적 차원. 억제로서의 억제. 북한과 마찬가지로 화생 및 독소무기 사용함으로써 북한에 보복 위협을 가해 화학 무기의 선제 사용 의지를 단념시키는 것이다.
화학전

하지만 1993년 CWC에 조인함으로써 한미 양국은 이 방법을 사실상 포기하고 있는 실정이다. 핵무기로서의 억제. 다른 핵무기로 대량 파괴 보복 위협을 가하는 것으로, 그것은 명백히 핵무기를 의미한다. 이론적으로는 가능하나 한반도 밖에 배치된 핵무기가 보복 목적으로 요구될 수 있으나 이것은 문제가 있는 방법이 될 것이다. 북한에 대해 핵타격으로 보복에 동의하는 대응책은 한국정부 입장을 어렵게 만든느 인도주의적인 상황은 제외하고도, 이 방법은 비핵화 선언 문제를 복잡하게 만들 것이다. 미 의회가 화학 및 생물학 무기공격에 대한 보복차원에서 북한에 핵무기 사용권한을 부여한다고 하더라도 북한에 NPT에 대해 복종을 강요하는 한국과 미국의 노력에 결코 도움이 되지 못할 것이다. 거부로서의 억제. 북한이 기습적인 화생전을 일으킴으로써 어떤 유용한 군사적 이득이 없을 것이라는 점, 따라서 그러한 화생 무기 사용을 그만두게 한다는 점에서 주한미군과 한국군 화학 방어능력을 개선시키는 노력을 강조하는 것이다. 이 방법이 상당히 관심을 끄는데, 그 이유는 화생무기의 사용 그 자체가 문제를 야기시킨다는 결점이 있으며, 그러므로 군사적 화학무기의 사용 가능성을 극적으로 감소시킴으로써 화학무기 사용을 억제할 수 있기 때문이다. 이것은 한미 양군이 방어 장비, 의료, 생의학 자원에 있어서 명료한 기술적 우위를 가지고 있다는 것이다. 하지만 여기에 대한 모습은 그렇게 긍정적인 전망이라고 볼 수 없는데.
화학전

이와 똑같은 상황이 2차 걸프전때 발생하였으나 그러한 분쟁에서 억제가 성공적으로 이루어질 것으로 예상했으나 연합군은 CBT 방어활동이 예견되었던 것보다 훨씬 더 어려움에 봉착했음을 알았고 장비에 현저한 결점이 있다는 것도 알게 되었다는 사실에서 이를 알 수 있다. 걸프전 수행에 대한 국방부의 대의회보고는 1990년에 생물학전에 대처하는 미국의 준비 부족에 대해 주의를 주지시켰다. 이라크가 생물학 무기를 사용할 지도 모른다는 가능성 때문에 미국과 연합군은 방어수단을 고려할 수 밖에 없었다. 병사들이 완벽한 화생방 보호장비를 착용하는 중압감으로 근무하는 것보다 탄저균은 더욱 오랫동안 치명적인 상태로 잔존하기 때문에 미국은 대량면역계획을 수립하였다. 미국의 보급은 부적절했으며 미국 생산시설에서 생산을 가속화하고, 영국으로부터 추가적인 탄저균 백신을 요구한 후에도 걸프전에 참여하는 모든 군인에게 면역할 수 없었다. 공급은 10분의 1에 불과하여 큰 위험에 봉착한 군에게만 할당되었다. 영국은 그들 군에게 면역 기능을 부여하기 위한 유사 노력을 하였는데, 이런 경험은 방어 목적의 백신으로 충분한 양을 생산하기 위해 전쟁 이전의 위기기간 동안 생산을 가속화해야 한다는 정책으로 이어지게 되었다. 이제 이러한 활동이 위기시 북한에 알려지게 된다면 미국의 생화학 공격에 대한 평양의 두려움을 확인하는 효과를 가져오게 될지도 모른다. 걸프전 경험에서 조명된 문제로서 탄저균에 대한 면역 대책은 최초 예방주사와 아울러 2주 간격으로 2번 더 접종해야 된다는 것이다. 그래서 완전히 방역을 받아야만 하는 군대는 전쟁 발발전 8주전에 예방 접종을 하는 것이 필요하다.
화학전

이러한 백신의 예방접종 효과에 대한 논쟁때문에 연합군은 그들의 보호를 위한 예방접종 관계로 지상 작전을 연기할 수 밖에 없었다. 걸프전은 미국의 BTW탐지장비가 부적합함을 입증하였다. 연합군은 보호의를 시간내에 착용하게 하기 위해 BTW작용제의 접근을 경고할 수 있는 실시간 야전 탐지군의 능력이 부족하였다. Porton Down에서 영국과학자들은 24시간내내 공기 입자를 감시하기 위한 시스템을 설계하였고, 이는 걸프전에 빠르게 보급되었다. 하지만 이 시스템도 단지 적절한 시간 내 공격 지역으로부터 이탈할 수 있도록 군에 경고만 줄 뿐이다. 미국이 100km거리에서도 생물학 작용제의 이동을 탐지할 수 있는 시스템을 개발하는 동안 걸프전은 종결되었으며, 이 전쟁은 핵 및 생물학 방어 능력이 동시에 요구될 경우 매우 위험하다는 것을 보여준다. 앞으로 시간 내에 예방 접종 활동을 포함한 정치적, 의학적, 그리고 군사적인 어려움을 올바르게 평가할 필요성과 함께 새롭고, 보다 효과적인 탐지 시스템의 개발을 서두를 필요가 있다. 재래식 보복을 통한 억제. 1994년 6월 24일 CWC에 대한 미상원 외교관계 위원회 청문회에서 합참의장 John Shalikashvili장군은 CWC이후 화학무기를 저지할 수 있는 강력한 화학무기 방어능력과 압도적인 군사력을 빠르게 이끌 수 있는 능력을 미국이 가지고 있다고 공언했다. 강력한 화학무기 방어전을 수행하는데 대한 어려움은 이미 해결되었으며, 이는 한편 압도적인 군사력으로 대응하겠다는 뜻이다. 이것은 북한이 화학무기를 사용할 때, 미군은 이에 대응하여 북한의 전 산업기반, 즉 발전소, 댐, 공장 등을 공격하겠다는 것을 암시하는 것이다.
화학전

걸프전 기간 동안 연합군은 발발 후 CBT무기 사용에 대한 보복이 아니라, 화생무기를 사용하기 이전, 초기에 이라크내의 의심이 되는 CBT 무기 생산 및 저장시설을 제거하여 위협을 최소화하기 위한 압도적인 제공권을 운용하였다. 화학무기 사용에 대한 위협을 최소화하기 위해 이런 방법으로 연합군 공격이 시작되었다. 하지만 전략가 Horner 장군은 부수적인 피해가 일어나더라도 이라크는 저장된 생물학 무기를 어떤 대가를 지불해서라도 사용할 가능성이 있다고 반박하였다. 마찬가지로 미군이 압도적인 제공권을 갖고 있더라도 한반도에서 전쟁 발발시에 이라크이 모험과 비슷한 위험, 즉 북한의 산업기반이 완전히 파괴되더라도 이라크의 경우와는 달리 미국이 북한의 권력을 유보시키려는 의도는 없을 것이므로 CBT 작용제 사용을 통해 미군에 큰 피해를 줄 가능성도 있다고 판단하였다. 군비 통제 방식을 활용. 북한의 CBT위협을 제거하기 위한 가장 효과적인 방법은 CWC와 BTWC에 북한을 가입시킴으로써 작용제의 개발 및 생산, 그리고 투발 수단에서 북한의 능력을 제거시키는 것이다. BTWC는 제한된 양의 소유가 질병 예방 차원에서 의학 연구용으로는 합법적이기 때문에 사찰목적을 달성하는 것이 그리 쉽지는 않다. 따라서 작용제 생산보다는 무기화 차원에서 탐지에 집중되어야 할 것이다. 북한은 CWC에 참여시키기 위한 압력이 가중되고 있는 상황에서, CWC가 본격적으로 가동될 때가 되었을 때 NPT하 강제적인 사찰을 경험할 때, 몇 년 안에 가입을 할 가능성이 있다. 또 북한이 김일성 시대 이후 점차적으로 외부세계와 문호개방을 희망할 때와 NPT와 외교적 타협을 이룰 때도 가입 가능성이 존재한다.
화학전

군비통제는 관계국들 사이의 민감한 부분이며, 사찰은 관계국들간의 가장 예민한 정치적인 면이다. 만약 그런 관계가 수용될 경우 의무를 이행해야 하는 각각의 국가들은 다른 국가들이 부정한 방법으로 이익을 추구한다면 이는 강압적인 사찰로 이어질 수 있다. CWC에 대해 유례없이 많은 국가들이 참여하면 북한과 같이 국가안전에 광적인 국가에 대해서는 상호신뢰구축조치보다는 국가의 능력을 감소시키면서 사찰은 고도의 정치적 이슈를 띄게 할 것이다. 효과적인 억제 방법으로는 위에서 역거한 접근 방법의 조합이 가장 유용할 것으로 판단된다. Grahma Pearson은 이를 "억제의 거미줄(a web of deteerence)"로 묘사했으며, 이 거미줄은 효과적이고 적절한 군비통제 협약과 효과적인 화생방어 및 보호방책, CBT 획득 또는 사용에 대한 국내외적인 대응을 이끌어낼 것으로 그는 보았다. 이를 위해 한반도에서는 Shlikashvili 장군의 말처럼, 압도적인 재래식 군사 보복이 추가될 가능성도 있다. 기술적 차원. 한국과학기술연구원은 2019년 나노기반 제독촉매를 개발한 데 이어, 가공과 코팅이 용이한 제독용 복합소재의 개발에 성공했다고 밝혔다. 기존에 개발한 금속유기골격체(Metal-Organic Framework, MOF) 제독촉매는 제독성능은 높지만 모래와 같이 부서지는 입자 형태로 되어 있어 군복 및 군용장비 코팅에 실용화하지 못하고 있었다. 기능성 고분자를 설계하고 이를 제독촉매와 혼합함으로써 필름, 섬유 등의 형태로 가공할 수 있으면서도 성능을 유지할 수 있는 신개념 제독기술을 개발하였다.
화학전

기존 개발했던 나노미터 수준의 지르코늄(Zr) 기반 제독 촉매의 높은 반응성을 유지하면서 가공성을 향상시키는 기능성 고분자형 지지체를 신규로 개발하여 이를 혼합한 복합소재를 제독촉매로 이용하였다. 군복 및 군용장비의 스프리에 공정에 복합소재를 적용하여 제독 코팅층을 형성하고, 실제 화학무기인 신경작용제 소만(GD)을 이용해 제독성능을 테스트한 결과, 개발한 소재가 제독용 코팅소재로서 실증적용이 가능한 것으로 확인하였다. 기존에 보고된 전기방사법이 아닌 단순 스프레이 공정을 통해 넓은 면적까지 빠른 속도로 코팅이 가능하며 화학무기의 독성을 손쉽게 제거할 수 있다는 것이 차별점을 두었으며, 스프레이 코팅을 통해 유사시 군복과 군용장비에 사전제독뿐만 아니라 오염된 부분에 사후제독도 가능하여 효과적으로 화학무기 또는 고독성 화학물질로부터 군인 및 국민의 생명과 안전을 지킬 수 있다고 밝혔다.
10000년 문제

10000년 문제(一萬年 問題, Year 10,000 problem, Y10K, deca-millennium bug)는 2000년 문제와 비슷하게, 연도가 다섯자리가 되는 10000년 1월 1일 이후의 날짜나 시각을 다루는 과정에서 오류가 발생하는 문제이다. 2000년 문제가 Y2K라 불렸듯이, 흔히 10000년 문제를 Y10K나 YAK(10을 16진수로 나타냄), YXK(10을 로마 숫자로 나타냄) 등으로 줄여 부르기도 한다. 2000년 문제가 발생하기 이전에는 연도를 다루는 많은 수의 소프트웨어들이 연도의 마지막 두 자리만을 저장하고 보여 줄 때 앞에 ‘19’를 덧붙였기 때문에, 2000년이 1900년, 19100년, 100년 등으로 표시되는 경우가 많았다. 마찬가지로 마이크로소프트 엑셀과 같은 여러 소프트웨어들은 연도를 마지막 네 자리만 표시하므로 10000년을 0000년으로 표시할 것이며, 몇몇은 아예 다섯 자리 이상의 연도를 입력할 수 없기 때문에 문제가 발생할 것이다. 그러나 2진법 체계에서는 10000년이 특별한 의미를 지니지는 않기 때문에 내부적인 표현에는 문제가 없을 수도 있다. (예를 들어 엑셀의 경우 날짜를 1899년 12월 31일 이후 지난 날의 수로 저장하는데, 여기에 따르면 9999년 12월 31일은 2958465로 표시되며 이 숫자를 넘는다고 해서 오버플로가 발생할 가능성은 적다.) 롱 나우 재단은 10000년 문제를 피하기 위해서 02000년 같이 연도를 다섯 자리로 적는 방법을 시도하고 있다. 하지만 이 방법은 100000년 문제에는 소용이 없으며, 만약 네 자리 연도 앞에 0을 채워 넣지 않을 경우 사전순 정렬에서 문제가 생길 수 있다.
10000년 문제

1999년에 발표된 RFC 2550에서는 앞으로의 어떤 날짜도 문제 없이 사전 순으로 표현할 수 있는 방법을 다루고 있으나, 실제로는 해마다 발표되는 만우절 RFC였다.
돌아온 백구

돌아온 백구는 1993년에 대전으로 팔려갔다가 7개월 만에 약 300km의 거리를 되돌아 진도로 돌아온 진돗개를 가리킨다. 이 이야기는 진돗개의 충성심과 귀소성(歸巢性)을 잘 보여주는 일화로 많은 사람들의 입에 오르내렸다. 백구는 1988년 전라남도 진도군 의신면 돈지리에서 박복단 할머니 집에서 태어났다. 1993년 3월 대전의 애견가에게 팔려갔으나 원래 주인을 그리워하여 목에 매인 줄을 끊고 먼 길을 헤매서 결국 1993년 10월, 진도로 돌아왔다. 당시엔 원래 주인의 집에 돌아왔을 때는 오랜 여행 탓에 심하게 말라 있었으나 이후 가족의 정성스러운 보살핌으로 기력을 회복하였다. 백구는 원래 가족들과 살다가 12살이 되던 해인 2000년 2월에 사망했다. 이 이야기가 유명해지면서 백구를 모델로 한 광고가 만들어지기도 했고, 백구의 이야기를 주제로 한 동화(《돌아온 진돗개 백구》), 애니메이션(《하얀마음 백구》, SBS 방영), 게임(《하얀마음 백구》, 《하얀마음 백구 2》, 《하얀마음 백구 3》)도 만들어졌다. 그러나 이 일화는 거짓이 섞여 있다. 당시 취재를 나갔던 기자의 고백에 따르면 백구는 대전으로 팔려간 것이 아니라 원 주인인 할머니가 보신탕업자에게 팔았고 팔려가는 과정에서 탈출해 돌아온 것이라고 한다. 따라서 대전 사람에게 팔려갔다는 것은 기자의 과장보도이다. 또한 이 개는 진도군에서 인증한 진돗개 순종이 아니라 잡종이라고 한다.
돌아온 백구

진도군은 돌아온 백구를 기리기 위해 2004년 11월 돈지마을에 '돌아온 백구상'을 만들었다. 2009년 8월 29일에는 돈지마을에 〈돌아온 백구〉 시비가 세워졌다. 한편, 박복단 할머니는 2010년 12월 30일 향년 94세의 나이로 사망했다.
쿠오 바디스 (소설)

《쿠오바디스》(Quo Vadis)는 폴란드의 기자 출신 작가 헨리크 시엔키에비치가 지은 역사소설이다. “Quo Vadis, Domine”는 라틴어로 “주여, 어디로 가시나이까”라는 뜻이다. 로마 황제 네로의 기독교 탄압을 소재로 하여, 제정 러시아의 식민통치를 받던 폴란드 사람들의 고난을 그린 민족주의 문학이다. 소설 속 박해받는 그리스도인들과 리기 왕국 출신의 장사 우르수스는 폴란드인들을 상징한다. 시엔키에비치는 고대 그리스와 로마문학에 관심이 많았는데, 쿠오바디스도 고대 로마의 역사가 타키투스의 《연대기》를 참조하여 썼다. 타키투스의 《연대기》는 로마제국 시대의 기독교를 이해하는 데 도움이 되는 역사책이다. 폴란드의 가제타 신문에 연재되었으며, 영화로도 만들어졌다. 시엔키에비치가 1905년 노벨 문학상을 받는 데 공헌하였다. 줄거리. 비니키우스와 리기아의 만남. 64년 로마제국. 페트로니우스는 네로황제를 옆에서 직접 모시는 높은 위치의 관리이다. 그에게는 비니키우스라는 조카가 있었다. 비니키우스는 전쟁터에서 목숨을 걸고 싸운 용감한 군인이요, 호민관으로 일한 정치인이다. 우연히 궁궐 잔치에 참여한 비니키우스는 리기왕국의 포로이자 공주인 리기아에서 사랑을 느낀다. 독실한 기독교인인 리기아의 영향을 받은 비니키우스도 사도 베드로가 집전한 세례성사 로 기독교에 입교한다.
쿠오 바디스 (소설)

기독교도 탄압. 하지만 로마 대화재의 책임을 소수종교인들인 기독교인들에게 돌린 네로황제의 기독교 탄압으로 많은 기독교인들이 화형등으로 학살당하거나 감옥에서 열병으로 죽는데, 리기아도 우르수스와 같이 감옥에 갇힌다. 비니키우스는 삼촌 페트로니우스의 틈이 없는 도움을 받아가며-예를 들면 열병의 유행으로 감옥에서 사람들이 죽어나간다는 사실에서 영감을 얻어, 감옥에서 시체를 꺼내 매장하는 시간을 알아내 리기아를 탈옥시키는 계획 등. 하지만 갑작스레 감옥에 외부인 출입이 금지되어 뜻을 이루지는 못함-그녀를 구하기 위해 노력하지만 실패하고, 리기아가 들소의 뿔에 묶인채 경기장에 끌려나오는 비참한 사건이 벌어진다. 행복을 찾다. 하지만 장사 우르수스가 들소를 죽이고 리기아를 구하는 기적이 벌어지고, 무관출신의 비니키우스가 전쟁에서 입은 상처를 보여주며 애국심에 호소하자 이에 감동받은 시민들의 요구로 리기아는 풀려난다. 의사의 치료와 휴식으로 리기아가 건강해지자, 비니키우스는 '이번에는 자네가 믿는 그리스도가 자네와 리기아를 보살펴주셨지만, 다음에는 어떤 변고가 생길지 모르네'라는 삼촌 페트로니우스의 현실적인 충고에 따라, 리기아와 우르수스를 데리고 시칠리아로 피신하여 소박하고 평화로운 삶을 산다. 죽음. 조카 내외를 피신시킨 페트로니우스는 그를 숙청하려는 네로의 자살명령에 따라, 애인 에우니케와 같이 연회석상에서 자살하고, 폭군 네로도 갈리아에서 일어난 반란으로 쫓겨다니다가 자살한다.
쿠오 바디스 (소설)

하지만 네로에 의해 십자가에서 거꾸로 달려 순교했다는 성 베드로는 "Quo Vadis, Domine(쿠오 바디스, 도미네? 주님, 어디로 가십니까?)"라는 그의 말이 성당에 새겨질 정도로 후대 그리스도인들에게 추앙받는다. 한국교부학연구회에서 저술한 (분도출판사)에 따르면, 성 베드로가 예수를 뵙고 "쿠오 바디스, 도미네"라고 했다는 이야기가 새겨진 성당은 실제 이탈리아 시골에 있다고 한다.
마오리어

마오리어(Te Reo Māori)는 뉴질랜드의 원주민인 마오리족이 사용하는 언어로 폴리네시아어군에 속한다. 뉴질랜드에서는 1987년부터 영어와 함께 공용어로 지정되어 있다. 2013년 뉴질랜드 인구조사에서는 뉴질랜드 인구의 3.7%인 149,000명이 마오리어로 일상 대화를 할 수 있다고 응답했다. 2015년에는 마오리족 성인의 55%가 마오리어를 어느 정도 안다고 대답했다. 이들 중 64%는 집에서 마오리어로 말하고 약 5만 명 정도는 마오리어를 “잘” 하거나 “아주 잘” 한다고 응답했다. 음운론. 모음. 마오리어는 5개의 모음 음색을 구분하고, 단모음과 장모음을 음소적으로 구분한다. 자음. 마오리어에는 10개의 자음 음소가 있다.
핀치필드

핀치필드는 조지 오웰()의 소설 《동물 농장》에 나오는 농장 이름이다. 이 농장의 주인 프레드릭은 히틀러를 상징하며, 따라서 이 농장은 나치 독일을 상징한다. 이 농장은 필킹턴의 폭스우드보다 작지만 관리가 매우 잘 되어있다.
파블로 피카소

파블로 디에고 호세 프란시스코 데 파울라 후안 네포무세노 마리아 데 로스 레메디오스 시프리아노 데 라 산티시마 트리니다드 루이스 이 피카소(Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Ruiz y Picasso, 1881년 10월 25일~1973년 4월 8일)는 스페인 말라가에서 태어나 주로 프랑스에서 미술활동을 한 20세기의 대표적 큐비즘 작가다. 대표작으로 《아비뇽의 처녀들》, 《게르니카》 등이 있다. 피카소는 1만 3,500여 점의 그림과 700여 점의 조각품을 창작했다. 그의 작품 수를 전부 합치면 3만여 점이 된다. 그 작품의 개수와 다양성 때문에 많은 예술사학자들이 그의 작품들을 시기별로 분류하는 작업을 계속했지만 각 시기의 명칭을 정하고 시기를 '몇 개로 나눌 것 인가'를 놓고 계속 의견이 나뉘고 있다. 1904년 피카소는 이른바 '장밋빛 시대'를 열었다. 이 시기의 작품들 역시 피카소가 파리에 머물 때 그려졌지만, 오늘날 그것들은 그의 초기 작품들과는 달리 스페인 화풍이 아니라 프랑스 화풍에 가까운 것으로 평가되고 있다. 이 2년의 기간 동안 피카소는 전과는 달리 붉은색과 분홍색을 많이 사용했다. 이러한 변화가 일어난 것은 그가 많은 그림들의 주제로 삼았던 페르낭드 올리비에와의 로맨스 때문이라는 의견이 지배적이다. 피카소는 주로 프랑스에서 활동하였지만, 프랑스 정부에서 사회주의자로 분류되어 프랑스 시민권을 갖지는 못했다.
파블로 피카소

피카소는 프랑스 공산당원으로 활동한 사회주의자였으며, 한국 전쟁에서 벌어진 미국의 잔학행위(예:미군이 충청북도 영동군 노근리에서 한국인들을 전투기와 기관총으로 학살한 노근리 학살)에 대해서 비판하였다. 1951년 그는 '한국의 학살'(Massacre in Korea)을 발표하였고, 유엔과 미국의 한국전쟁의 개입을 반대하였다. 1973년 91세의 나이에 세상을 떠났다. 피카소는 미술 활동을 통하여 사회적 문제를 알렸다. 대표적으로 스페인 내전에서 게르니카 민간인들이 나치 독일 공군의 폭력으로 학살당한 게르니카 학살사건(1938년)을 고발한 《게르니카》가 있다. 이름. 피카소의 본명은 파블로 디에고 호세 프란시스코 데 파울라 후안 네포무세노 마리아 데 로스 레메디오스 시프리아노 데 라 산티시마 트리니다드 루이스 이 피카소(Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Ruiz y Picasso)이다. 이베리아 반도 문화의 특징으로 결혼 시 자식은 양 부모의 성을 합치게 되는데, 조상들의 성을 다 붙이고 정리를 하지 않다보니 이름이 길어지게 되었다. 이 긴 이름을 부모만의 성으로 짧게 줄이면 파블로 루이스 피카소(Pablo Ruiz Picasso)가 되며, Ruiz가 본래의 성씨이다. 피카소는 그의 어머니의 성씨였다. 본래 파블로 루이스로 불리는 것이 맞으나 그가 19살 때 피카소를 선택하면서 파블로 피카소로 알려졌다. 생애. 피카소는 1881년 10월 25일 에스파냐의 항구 도시인 말라가에서 출생하였다.
파블로 피카소

부친 호세 루이스 블라스코는 화가로 공립 미술 학교 교사였고 피카소는 모친 마리아의 성을 계승하였다. 14세에 집안은 바르셀로나로 옮겨 갔으며, 피카소는 부친이 교편을 잡고 있던 그 곳 미술 학교에서 배웠다. 이 무렵에 이미 그는 수르바란과 벨라스케스의 사실에 눈을 떴고 미술전에서 상을 받을 만한 역량을 발휘하고 있었다고 한다. 이듬해인 15세 때 그는 마드리드에 나와서 산 페르난도 왕립미술아카데미에 입학하였다. 그러나 학교 수업에도 만족하지 못하여 프라도 미술관을 매일 다니다시피 명화를 감상하였는데 특히 그레코에 열중하였다. 그리하여 점차 부친과 관학파의 영향을 벗어난 그는 1901년에 당시 파리 몽마르트르의 술집을 근거로 하여 기지와 풍자를 무기로 삼고 세기말의 풍속을 그리고 있던 화가 로트레크와 스텐렌의 작품에 이끌리어 파리의 땅을 밟게 되었다. 1901년부터 4년 동안 피카소는 파리와 부친이 있는 바르셀로나를 왕래하면서 사회의 패잔자, 뒷거리의 영락한 사람들, 노인, 고독자 등의 인간 상을 화면에 포착하였다. 그러나 결코 기지와 풍자를 쓰지 않고 대상에 충분한 공감을 가지고 그렸던 것이다. 대상은 짙은 파랑의 거의 한 가지 색 속에 표현되고 있었다. 화면의 형체는 야위었고 선은 병적일 만큼 섬세하며, 색채는 어둡고 안타깝고 또한 아름답다. '눈물에 흥건히 젖은 예술, 촉촉한 계곡의 푸르름'(시인 아폴리네르의 평), 이것이 이른바 '청 색의 시대'이다. 이 시대의 작품에는 , , 등이 유명하다.
파블로 피카소

이 시대를 이어 짧은 기간인 '분홍색의 시대'(1904∼1906)가 계속된다. 화면은 밝은 연 분홍색으로 채색되고 간소한 형체 파악으로, 대상은 겨우 물 속에서 이제 막 떠올라 와 화면에 붙여진 것과 같은 느낌이었다. 당시에 피카소는 몽마르트르의 아파트 '바토 라보아르' (시인 막스 자콥의 명명)에 거처를 정하고 친구와 연인도 사귀게 되어 시야를 내면에서 외면으로 넓혀 갔다. 그는 서커스에도 흥미가 있어 등 유랑하는 연예인을 많이 대상으로 하였다. 유명한 동판화 (16점, 1913년 출판)의 제작도 거의 이 무렵이었다. 이 동판화는 유채와 같이 방금이라도 형체를 잃을 것만 같은 섬세한 선으로 그려져 있다. 피카소는 큐비즘을 추진하고 있던 시기에도 때로는 생생한 수법으로 돌아왔으며, 이 경향은 제1차 세계 대전으로 인하여 큐비즘에 사실상의 종지부가 찍혀진 무렵부터 더욱 그러하였다. 특히 1917년 피카소에게 한 전기가 닥쳐온다. 이 해에 장 콕토로부터 디아길레프의 러시아 발레 단을 위한 무대 장식의 공동 작업을 권유 받은 피카소는 콕토와 더불어 로마에 갔다. 그리하여 같은 그 해에 일단 파리로 돌아온 피카소는 다시금 나폴리·폼페이·피렌체 등지로 고대와 르네상스의 미술행각을 한 후, 1920년 드디어 신 고전주의의 앵글을 생각하게 하는 화풍을 택했던 것이다. 이 이후의 3년 간을 피카소의 '신 고전파 시대'라고 한다. 아내인 오르가와 장남 폴을 모델로 한 '모자' 시리즈는 이 시기의 작품으로서 유명하다.
파블로 피카소

그런데 같은 시기에 와 같은 모순된 수법의 대작도 나왔으나, 1924년에는 다시 화면 구성을 주로 하는 대정물 시리즈에 착수하였는가 하면 다음 1925년에는 환상·기괴의 표현으로 등장한 쉬르레알리즘 운동에 관여했다. 또한 1930년에는 로마의 시인 오비디우스의 와 발자크의 에 고전주의적 수법인 동판화에 의한 삽화를 그렸다. 1934년 피카소는 장기간 모국에 머물렀다. 이 체재의 선물로서 그는 그 해에 많은 투우도를 그렸다. 이 묘화는 언제부턴가 그리스 신화의 미노타우로스 전설의 환상이 되어 이듬해에 아름다운 동판화를 제작하였다. 그러나 1937년 독일 공군이 바스크 지방의 무방비한 소도시인 게르니카를 폭격하자 그는 즉시 붓을 들어 이에 항의하는 대작을 그렸다. 이것이 그해 파리에서 열린 만국 박람회의 에스파냐 관을 장식한 유명한 이다. 퀴비슴 이래에 오로지 예술의 범위 내에서만 행하여진 듯이 보인 규문의 자세를 피카소는 로써 평화와 자유를 위협하는 침략자를 향하여 규탄했던 것이다. 제 2차 세계 대전 직후 피카소는 남 프랑스에 있으면서 주로 석판화와 도기의 제작에 열중하였다. 어느 것이나 당시 새로이 손을 댄 분야였으나 이 분야에서도 그는 현대미술의 마르지 않는 샘이라 평가 받은 그대로 발견하고 학습을 연구하고, 개척하고, 창조하는 왕성한 의욕을 불태워 커다란 성과를 올렸다. 또 1950년대부터는 걸쳐서는 벨라스케스, 들라크루아, 크라나하, 마네, 다비드 등의 명작과 대결하여 이것을 자기의 양식화한 독특한 모작에서 새로운 진로를 추구하였다.
플루트, 하프와 오케스트라를 위한 협주곡 (모차르트)

플루트, 하프와 오케스트라를 위한 협주곡 다장조(Concerto for Flute, Harp, and Orchestra, K.299)은 볼프강 아마데우스 모차르트가 1778년에 파리에서 작곡한 협주곡이다. 플룻을 연주하던 귀느 공작과 하프를 연주하던 그의 딸(의 결혼)을 위해 작곡된 곡이라고 전해진다. 이 곡에서 하프는 화려하게 기교적인 글리산도를 들려주지는 않는다. 모든 악장에 카덴차가 있는 것이 특징이다. 구성. 구성은 다음과 같다. 전통적인 소나타 형식의 제시부에서 두 가지 테마를 즉시 발표한다. C장조의 제1주제는 바로 발표되고, 제2주제는 G장조이며, 플룻 연주로 시작된다. 이후 짧은 발전부가 들린다. 발전부가 끝난 후 재현부가 나타난다. 재현주에서는 제1주제뿐만이 아니라 제2주제도 C장조로 나타난다. 이후 카덴차와 코다가 즐겁게 나타난다. F장조의 발전부가 생략된 소나타 형식으로 되어 있다. 제시부, 재현부 후에 카덴차가 들리고, 그 후헤 제1주제의 대한 코다가 있다. 마지막 악장은 "론도"라고 불리니 당연히 론도 형식이다. A-B-A-C-A-B-A의 근대 론도형식이다. A가 3번째로 나타날 때 단조로 나타나는 것이 예외적이다.
1948년 하계 올림픽

1948년 하계 올림픽(, 은 영국 런던에서 1948년 7월 29일부터 8월 14일까지 개최된 제14회 하계 올림픽이다. 제2차 세계 대전의 영향으로 1936년 베를린 하계 올림픽 이후 12년 만에 열린 대회였고 런던에서 개최된 두 번째 올림픽이기도 하다. 1944년 개최하기로 했던 대회였으나, 제2차 세계 대전으로 인해 4년 연기되어 1948년에 열리게 되었다. 참가국. 독일, 일본은 제2차 세계 대전을 일으킨 책임을 물어 참가가 금지되었다. 영국령 기아나(현재의 가이아나), 버마(현재의 미얀마), 실론(현재의 스리랑카), 이란, 이라크, 자메이카, 대한민국(대회 당시에는 미군정 조선), 레바논, 파키스탄, 푸에르토리코, 싱가포르, 시리아, 트리니다드 토바고, 베네수엘라 14개국이 처음으로 하계 올림픽에 참가했다. 1948년 하계 올림픽 참가국과 인원은 다음과 같다. 메달 집계. ! colspan="6" |