수원지방법원평택지원-2020고합33

범죄사실 [범죄전력] 피고인 A은 2019. 5. 28. 수원지방법원에서 특수상해죄 등으로 징역 1년 4월을 선고받고 2019. 10. 25. 위 판결이 확정되었다. 피고인 C은 2019. 8. 29. 수원지방법원 평택지원에서 전자금융거래법위반죄로 징역 6월에 집행유예 2년을 선고받고 2020. 9. 6. 위 판결이 확정되었다. [범죄사실] 1. 폭력범죄단체 'D'의 구성 및 존속 가. D 결성 및 구성 현재 D의 실질적 두목인 E과 F 등은 1987. 2. 초순경 평택시 G에 있는 F의 'H' 얼음가게에서 평택시 일대의 타 폭력조직을 제압 후 평택시 일대의 유흥가를 지배하고, 소속원들을 유흥업소의 지배인, 영업부장 등 형식적으로 고용하게 하여 금품을 갈취하거나 유흥업소에서 필요로 하는 안주, 물수건 등을 강매하여 운영권을 장악함으로써 경제적 이득을 확보하고자 폭력행위등처벌에관한법률에 규정된 범죄를 목적으로 하는 단체를 구성하기로 결의하고, F을 조직의 배후에서 조직활동의 일체를 지휘하는 소위 대부격 수괴로, E을 조직의 통솔을 담당하는 소위 두목격 수괴로, 나머지 조직원들을 행동대장격 간부및 행동대원으로 각 임무분담을 정하여 놓고, 나이 순서에 따라 서열로 확립하여 두목격 수괴 → 부두목격 간부 → 각 비슷한 연령대별 리더로 이어지는 지휘체계를 갖추고, 조직원은 "선배의 명령에 절대 복종한다, 관할구역은 어떠한 일이 있어도 사수한다" 등 행동강령에 따라 갖추어 놓은 지휘통솔 체계에 의해 엄격한 상하위계질서 하에 행동하면서, 위 목적을 달성하기 위하여 조직원들의 요구에 불응하는 유흥업소 관계 업주들에게 영업을 방해하거나 폭행, 협박 등을 자행하여 요구에 따르도록 강요하는 등의 방법으로 세력을 규합하는 한편, 타 지역 폭력배들에 대하여는 무차별 폭행을 행사하고, 조직에서 이탈하려는 자들에 대하여는 보복을 감행하는 등 조직의 와해를 방지하고, 새로 가입한 조직원들에 대하여는 위 강령 등을 교육하고 합숙생활을 하면서 몸에 문신을 새겨주는 등 계층 간 결속을 강화하고 조직원들 3-4명씩 짝을 지어 배회하면서 타 지역 폭력배의 출현 유무 및 수사기관의 활동을 감시하는 등 활동을 전개하여 평택지역 일대에서 폭력을 행사하는 것을 목적으로 한 'D'라는 범죄단체를 구성하였다. 나. 1990년대 초반부터 2008년경 이전까지의 D 조직의 유지 및 존속 1990. 9. 26.경 I 등 35명이, 1992. 7. 25.경 E 등 2명이 범죄 단체조직 및 가입 혐의로 수사기관에 구속되어 조직이 일시적으로 위축되었으나, E이 1998. 7. 26. 출소한 이후 조직의 실세로 급부상한 J를 제거하고, 자신을 따르던 K, L, M 등을 규합하여 평택시 N 부근 사창가 일명 'O'의 성매매업소, 평택시내 일원의 불법오락실 및 유흥주점, 건설사업 등 각종 이권을 확보하기 위하여 폭행, 공갈, 협박 등을 일삼는 등으로 세력을 확장하고, 같은 지역에서 활동하던 'P' 등 경쟁폭력조직과 주도권 쟁탈을 위한 싸움을 벌였으며, 평택지역의 중·고등학교에서 신규 조직원을 선별하여 "평택시내 유흥가는 우리가 지키며, 타 지역 식구들이 평택지역에 들어오지 못하도록 방어하고, 선배들은 하늘과 같이 공경하고 선배의 명령에는 절대 복종하며, 조직을 배신하면 응징한다" 등 행동강령을 교육하고 각종 체육대회, 단합대회 등을 통하여 조직원간의 단합과 결속을 강화하는 등 그 조직의 존속·유지를 위한 활동을 하여 왔다. 다. 2008년경 이후 D 조직의 유지 및 존속 D의 두목인 E 등 D의 주요 조직원들이 2007년경 폭력행위등처벌에관한법률위반(단체등의구성·활동)죄 등으로 구속 기소되고, E이 2009. 2. 19. 수원지방법원 평택지원에서 폭력행위등처벌에관한법률위반(단체등의구성·활동)죄 등으로 징역 6년을 선고 받는 등 장기간 수감생활을 하게 되자, K을 중심으로 조직이 재편성 되었다. 이에 E 등 D의 수괴 및 간부들의 수감생활에도 불구하고 K을 중심으로 한 조직원들은 기존의 행동강령과 조직 내 예절 등을 그대로 답습한 후, 2008. 4.경 P 조직원들이 D 조직원 Q 등을 감금, 폭행했다는 이유로 D 조직원인 R, S 등 18명이 비상소집되어 P 조직원들에게 보복 폭행을 하고, 2010. 6.경 D 조직원인 T가 안중지역에서 폭행을 당하는 일이 발생하자, 이에 보복 폭행을 하고자 D 조직원 U, S 등 11명이 현장에 집결하여 V 조직원들과 대치하는 등 조직의 존속·유지를 위한 활동을 하였다. 한편 D는 조직의 자금마련을 위하여 2011년경부터 2013년경 사이 행동대장급 조직원 W을 중심으로 조직원 X, Y, Z, AA, AB, AC 등은 평택 일대 불법오락실 운영을 독점하여 환전 등 불법사업을 통하여 자금을 마련하였다. 이와 같이 D는 초대 두목인 E을 실질적으로 D의 두목이자 배후에서 D 구성원들의 지원을 담당하는 고문격 간부로, K을 조직의 통솔을 담당하는 소위 두목격 수괴로, L을 두목 K, 고문 E을 보좌하여 조직구성원들을 실질적으로 통솔하는 부두목급 간부로, W을 상급자의 지시를 받아 행동대원들을 지휘하여 상황발생 시 행동대원들을 이끄는 행동대장급 간부의 지위의 지위에 두고, S, AD, AE, AF, AG, AH을 비롯하여 피고인 A, 피고인 B, 피고인 C, AI, AJ, AK 등 조직원들은 나이순에 따라 각 상급자의 지시에 따라 행동에 임하는 소위 행동대원으로 각 임무 분담하여 조직을 재정비하였다. 라. D의 단합, 결속을 위한 행위 D는 최근까지도 조직원들의 단합과 결속을 도모하기 위하여 축구 경기 등 단합대회를 개최하거나, 조직원들의 애경사 및 출소 환영식에 다수의 조직원들로 하여금 참석하게 하였는바, 2018. 9. 10.경 안성시 AL에 있는 'AM' 식당에서, 신규 조직원 환영식 및 조직 회식 차원에서 1986년생 조직원 AN, 1989년생 조직원 T, 1990년생 조직원 피고인 A, 피고인 B, AO, AP, 1991년생 조직원 AD, AE, 1992년생 조직원 AG, AF, 1993년생 조직원 AH, 1994년생 조직원 피고인 C, AI, 1999년생 조직원 AJ, AK 등 1983년생부터 2000년생까지 D 조직원들이 모여 상호 친목을 도모하고 결속을 강화하였고, 2018. 9. 29.경 광주교도소에서 조직원인 1989년생 S의 출소 환영식에 T, AD, AE, AF, AG, AH, AN, 피고인 A, 피고인 B, AO, AP, AI, 피고인 C, AJ, AK 등이 참석하기도 하였다. 마. 행동강령, 조직예절 및 내부 규율 관련 D 조직원들은 "선배들은 하늘과 같이 공경하며, 선배의 명령에는 절대 복종하고, 조직을 배신하면 응징한다. 조직을 탈퇴하면 평택 시내를 돌아다니지 않는다" 등의 행동강령 하에, 선배를 보면 90도로 인사를 하고, 말 끝에는 항상 '다, 까, 형님'을 붙이며, '맞다리(1년 선후배)' 앞에서는 담배를 피우지만 그 위의 선배 앞에서는 절대로 앞에서 담배를 피우지 않고, 선배의 연락은 잠을 자다가도 무조건 받아야 하며, 자리에 앉을 때에도 먼저 선배에게 '자리에 앉겠습니다 형님'이라고 말한 후 90도로 허리를 숙여 인사한 다음 앉고, 평택 이외의 지역으로 갈 때에는 맞다리 선배에게 보고하는 등 예절(이른바 '처세')을 만들어 학습한 후, 이와 같은 예절을 어기는 조직원들에게는 훈계를 하거나, 그 정도가 심할 경우 조직원을 엎드려 뻗게 한 다음 무릎 위에서부터 엉덩이까지를 때리는 이른바 '빳다질'을 하였다. 바. 조직의 존속, 유지 및 강화를 위한 신규조직원 양성 D는 2015년경부터 20~30대의 신규 조직원 및 지역 내 경쟁조직(P, V)의 조직원들을 영입하였고, 2018. 10.경 T를 비롯하여 1990년생 조직원인 AP, AO 등이 탈퇴하자, 그 무렵부터 현재까지 1995년생부터 2000년생까지 수십명의 조직원들을 신규 가입시킨 다음, 축구시합 등 단합대회를 개최하여 화합을 도모하고, 맞다리 선배 및 동갑 조직원들을 통하여 신규 조직원들에게 '조직예절'과 '행동강령' 교육을 시키고, 별건으로 구속되어 있는 D 조직원들에 대한 접견, 영치금 차입, 변호사 지원 등 속칭 '징역 수발이'를 통해 조직원들 간 결속을 강화함과 동시에 D 조직원으로서의 자부심을 고취시켜, 조직원들의 이탈을 방지하고 조직의 존속, 유지 및 강화를 위한 활동을 활발히 하는 등 조직의 세력을 확장하고 그 위상을 높이고 있다. 2. 피고인들의 폭력행위등처벌에관한법률위반(단체등의구성·활동) 등 가. 범죄단체가입 1) 피고인 A의 범죄단체가입 피고인은 2007년경 평택시 불상의 장소에서 D가 폭력행위등처벌에관한법률에 규정된 범죄를 목적으로 구성된 단체임을 알면서도 조직원들에게 가입의사를 표시하고 위 단체의 행동대원으로 가입하였다. 2) 피고인 B의 범죄단체가입 피고인은 2018. 8.경 평택시 불상의 장소에서 D가 폭력행위등처벌에관한법률에 규정된 범죄를 목적으로 구성된 단체임을 알면서도 조직원들에게 가입의사를 표시하고 위 단체의 행동대원으로 가입하였다. 3) 피고인 C의 범죄단체가입 피고인은 2018. 9.경 평택시 불상의 장소에서 D가 폭력행위등처벌에관한법률에 규정된 범죄를 목적으로 구성된 단체임을 알면서도 조직원들에게 가입의사를 표시하고 위 단체의 행동대원으로 가입하였다. 나. 범죄단체활동 피해자 T(30세)는 2018. 10. 26. 평택시에 있는 상호불상의 카페에서, S와 함께 있던 중 S와 함께 D에서 탈퇴하기로 의견을 모으고, 1988년생 조직원인 AQ에게 '저와 S는 오늘부터 D 생활을 그만두겠습니다. 그동안 감사했습니다'는 취지의 문자를 보내어 D에서 탈퇴할 의사를 명시하였다. S는 피해자 T와 함께 D를 탈퇴할 의사를 표시하였다가, 탈퇴를 번복하고, 오히려 피해자 T의 탈퇴를 계기로 이를 조직에 대한 배신행위로 규정하고, 다른 조직원들에게 지시하여 피해자 T를 흉기 등을 이용하여 집단 폭행하는 이른바 '작업'을 하기로 마음먹었다. 이에 S와 그보다 나이가 많은 D 조직원들은 위 피해자 T의 탈퇴를 '조직에 대한 배신행위'로 간주하여 피해자 T를 집단폭행하기로 결의하고, AD, AE, AF, AG, AH을 비롯한 D 조직원들에게 피해자 T가 탈퇴하였음을 알리고, 피해자 T를 발견하는 즉시 비상연락망을 통하여 조직원들에게 피해자 T의 소재를 알려 집결한 후 피해자 T를 '작업'하도록 지시하였다. S는 2018. 10. 29. 02:00경 경기 평택시 일대에서, '피해자 T가 AR의 AS 주점에 있다'는 소식을 접한 후, 같은 날 02:02경 1년 후배 조직원인 1990년생 피고인 A에게 연락하여 피해자 T의 소재를 알리고, 피고인 A으로 하여금 후배 조직원들에게 연락하여 피해자 T가 있는 곳으로 집결하여 피해자 T를 '작업'할 것을 지시하였다. 이에 피고인 A은 같은 날 02:04경 AF에게 전화하여, 피해자 T의 소재를 알리고, 피해자 T를 찾을 것을 지시하였다. 위와 같은 지시를 받은 AF 및 함께 술을 마시고 있던 AD, AE, AG은 각각 차를 나눠 타 이동하다가 같은 날 02:18경 평택시 AT에 있는 'AU' 앞 노상에서 피해자 T가 운행하는 BMW 차량을 발견하였다. AD, AE, AF, AG은 위와 같은 선배 조직원들의 지시에 따라 피해자 T를 작업하기로 마음먹고, 위 BMW 승용차에 다가갔으나, 피해자 T를 따라 D 조직에서 탈퇴한 조직원인 피해자 AP(29세)이 위 BMW 승용차의 운전석에 앉아 있는 것을 발견하고 피해자 AP을 차량 밖으로 내리게 한 뒤, AD는 피해자 AP에게 "왜 우리를 버렸냐. 생활을 접었으면서 왜 아직도 평택 시내를 돌아다니는거냐"라고 따지면서 피해자 T의 소재를 물었으나, 피해자 AP이 답을 하지 않자, AG은 화가 나 "씨발새끼야"라고 욕설을 하면서 피해자 AP의 왼쪽 턱 부위를 주먹으로 3회 때리고, 계속하여 왼발로 피해자 AP의 왼쪽 얼굴 부위를 걷어찼다. 곧이어 AF은 피해자 T가 운행하는 BMW 차량 운전석으로 가 피해자 AP의 휴대폰을 집어 들어 피해자 AP으로 하여금 피해자 T에게 전화를 걸어 주점 밖으로 나오게 할 것을 요구하고, 다른 조직원들을 소집하기 위해, AE은 같은 날 02:24경 1990년생 조직원인 피고인 B에게, AD는 같은 날 02:25경 1990년생 조직원인 피고인 A에게, AG은 같은 날 02:26경 및 02:27경 1999년생 조직원 AJ, AK에게, 02:28경 AH에게 각각 '현재 상황 발생하였으니 빨리 오라'고 연락하고, AH은 같은 날 02:35경 1994년생 조직원 피고인 C에게, 피고인 C은 같은 날 02:36경 동기 조직원인 AI에게 각각 연락하여 위와 같은 '상황'이 발생하였음을 전파하고, 현장에 집결할 것을 요청하였다. 한편 피해자 T는 같은 날 평택시 AR에 있는 'AS'라는 술집에서 지인과 술을 마시던 중, 피해자 AP으로부터 전화를 받아 D 조직원들이 대거 모여 자신을 찾고 있음을 확인한 후, 위험한 상황에 처해 있음을 깨닫고 AS 주점 안에 있던 식칼을 들고 건물 밖으로 나와 AD에게 다가가자, AF은 같은 날 02:30경 S에게 전화하여 피해자 T가 주점에서 칼을 들고 나왔음을 보고하였다. 계속하여 피해자 T가 식칼을 든 채 AD를 데리고 AS 주점 방향으로 걸어가자, AG은 자신의 에쿠스 승용차의, AF은 자신의 포르쉐 카이엔 승용차의 각 트렁크를 열어 알루미늄 야구방망이를 한 자루씩 꺼내들고, AE과 함께 피해자 T 및 AD의 뒤를 쫓아가 AS 주점 건물 입구에 서 있던 피해자 T를 때릴 것처럼 위협하고, 식칼을 들고 있던 피해자 T와 대치하였다. 이어 피해자 T가 AD, AE, AF, AG에게 "니들 왜 이러는 거냐, 정신차려라, 이러면 다 징역 가는 거다"라고 말한 후 피해자 AP과 함께 AS 주점 안으로 들어가 버리자, AF과 AG은 같은 날 02:37경 및 02:43경 AD, AE에게 "아우들이 징역 가겠습니다, 형님"이라고 말한 후 2회에 걸쳐 들고 있던 야구방망이를 이용하여 피해자 T의 BMW 차량의 앞면, 운전석, 보조석 유리와 양쪽 사이드 미러를 수십 회 내리쳐 부순 다음, AJ으로 하여금 이 모습을 촬영하여 불상의 조직원에게 전송하도록 지시하였다. 한편 위와 같은 비상연락에 따라 AJ 및 AK은 같은 날 02:35경, AH은 같은 날 02:42경, 피고인 C, AI은 같은 날 02:43경 각각 현장에 도착하고, AH은 현장에 도착한 직후 자신의 흰색 카니발 승용차에서 야구방망이를 꺼내었다. 이처럼 AD, AE, AG, AF, AH 및 피고인 C, AI, AJ, AK은 야구방망이를 든 채 피해자 T와 피해자 AP이 들어 간 AS 주점 건물로 이동한 후, AD, AE, AG, AF, AH은 AS 주점 안으로 들어가 피해자 T와 대치하고, 나머지 조직원인 피고인 C, AI, AJ, AK은 야구방망이를 든 채 주점 출입문 밖에서 만일의 사태에 대비하며 대기하였다. 이때 S는 같은 날 03:05경 위 AS 주점 앞에 도착하여 AF으로 하여금 일단 건물 밖으로 나오라고 지시하고, S의 지시를 받은 AD, AE, AG, AF, AH은 건물 밖으로 나와 피고인 C, AI, AJ, AK과 함께 S에게 90도로 허리를 숙여 인사하였다. 이어 S는 AD, AF, AG에게 자신의 벤츠 승용차에 탑승하도록 지시하고, 피고인 C, AE, AH, AI, AJ, AK은 AH의 카니발 차량에 타 위 'AS' 주점 인근을 배회하면서 피해자 T가 주점에서 나오는지 여부 등을 확인하기 위한 이른바 '상황대기'를 하였다. 한편 비상 상황에 대한 연락을 받은 피고인 A, 피고인 B는 같은 날 03:16경 카니발 승용차를 타고 현장으로 도착하여 위 D 조직원들과 합류한 후 'AS' 주점 앞 도로를 배회하면서 상황 대기를 하고, 1986년생 조직원 AN은 번호불상 아우디 차량을 타고와 현장에 합류하였다. AN은 위 D 조직원들이 각 승용차에 승차한 상태로 대기하면서 승용차의 대열 선두에서 약 5분간 현장에 머물면서 S로부터 피해자 T 작업에 관한 상황을 보고 받고, AG, AF 등 일부 조직원들을 현장에 잔류시켜 T의 보복 공격에 대비하도록 하고, 그 외의 조직원들은 현장에서 철수하도록 지시하였다. 다. 소결론 결국 피고인들은 범죄단체인 D에 각 가입하고, AN, S, AD, AE, AF, AG, AH, AI, AJ, AK과 공모하여 D 조직원으로 활동하였다. 증거의 요지 1. 피고인들의 각 법정진술 1. AK, AI에 대한 각 검찰 피의자신문조서 1. AV, AO, AJ에 대한 각 경찰 피의자신문조서 1. AW(가명), AX(가명), AP, AY(가명), AZ(가명), BA, BB(가명), BC에 대한 각 경찰 진술조서 1. 내사보고(범행현장 CCTV 확인), CCTV영상 캡쳐자료, 내사보고(D 범죄단체등의구성판결문 첨부), 판결문, 수사보고(통화내역 분석을 통해 확인된 사실), 수사보고(사건 내역을 통해 확인된 'D' 존속·유지를 위한 범죄단체활동), 수사보고[CCTV영상 분석자료 첨부(수정)], CCTV영상 캡쳐사진, 수사보고('D' 조직범죄관련 사건관련자 진술), 수사보고(AF 등 후배 조직원 단합대회 사진 첨부), 단합대회 사진, 수사보고(통화내역 분석을 통한 조직 연락체계 확인), 수사보고(구치소 접견녹취, 접견현황 및 영치금 차입내역 분석), 접견녹취록 등, 수사보고(탈퇴조직원 'T 작업' 발단경위), 수사보고(폭력범죄단체 'D'의 구성·활동 및 존속, 유지 관련), 수사보고(D 조직원들의 BD 농수로 집단폭행사건 관련), 수사보고(BE병원 앞 '보복' 목적 조직원 동원 사건), 수사보고('D' 조직자금 조달), 수사보고('BF식당' 업무방해 사건 관련), 수사보고(조직내부규율 및 기강확립 차원의 폭행 사건), 수사보고(D 조직원들의 통화내역 분석을 통한 조직 연락체계 등 확인), 수사보고(BG 등 14명의 통화내역을 통해 상부 조직원들과의 연락체계 확인), 수사보고(탈퇴 조직원 AP 상대로 확인된 D 단합대회), 수사보고(T 작업에 대한 상부 조직원 보고체계 확인), 수사보고(추가 발췌 접견녹취, 접견현황 및 영치금 차입내역 분석), 수사보고(A 등 D 조직원 12명에 대한 통화내역 분석을 통한 조직원 상호간 연락체계 확인), 수사보고(범행 전·후 상호간 통화내역 정리), 수사보고(D 조직원 접견녹취, 접견현황 및 영치금 차입내역 분석) 1. 판시 전과 : 수사보고(피의자들 전과 관련)-판결문 각 1부, 나의사건검색(A) 1부, 조회결과서(A), 조회결과서(C) 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조 제1항 제3호, 형법 제30조(범죄단체 가입 및 활동의 점, 포괄하여) 1. 경합범처리(피고인 A, 피고인 C) 형법 제37조 후단, 제39조 제1항 1. 작량감경 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호 1. 집행유예 형법 제62조 제1항 1. 보호관찰(피고인 A) 형법 제62조의2 피고인 A 및 변호인의 주장에 관한 판단 1. 주장의 요지 피고인의 범죄단체가입죄는 구 형사소송법 부칙(2007. 12. 21. 법률 제8730호로 개정된 것) 제3조 및 구 형사소송법(2007. 12. 21. 법률 제8730호로 개정되기 전의 것) 제249조 제1항 제3호에 의하면 그 공소시효가 7년인데, 이 사건 공소는 위 범죄행위가 종료한 때로부터 7년이 경과한 후에 제기되었으므로, 위 공소사실에 대하여 이미 공소시효가 완성되었다. 2. 판단 범죄단체의 구성이나 가입은 범죄행위의 실행 여부와 관계없이 범죄단체 구성원으로서의 활동을 예정하는 것이고, 범죄단체 구성원으로서의 활동은 범죄단체의 구성이나 가입을 당연히 전제로 하는 것이므로, 양자는 모두 범죄단체의 생성 및 존속·유지를 도모하는, 범죄행위에 대한 일련의 예비·음모 과정에 해당한다는 점에서 그 범의의 단일성과 계속성을 인정할 수 있을 뿐만 아니라 피해법익도 다르지 않다. 따라서 범죄단체를 구성하거나 이에 가입한 자가 더 나아가 구성원으로 활동하는 경우 이는 포괄일죄의 관계에 있고, 포괄일죄의 공소시효는 최종의 범죄행위가 종료한 때로부터 진행한다(대법원 2015. 9. 10. 선고 2015도7081 판결 등 참조). 이 사건에서 피고인이 범죄단체인 D에 가입한 이후 2018. 10. 29. 그 조직원으로 활동한 사실은 앞서 본 바와 같다. 따라서 범죄단체가입의 점에 대한 공소시효는 이와 포괄일죄의 관계에 있는 위 활동이 종료한 때로부터 진행한다고 할 것인데, 피고인의 범죄단체가입에 대한 공소가 공소시효 완성 전인 2020. 2. 26. 제기되었음은 기록상 명백하므로, 공소시효가 완성되었다는 주장을 받아들이지 않는다. 양형의 이유 1. 법률상 처단형의 범위: 징역 1년~15년 2. 양형기준에 따른 권고형의 범위: 양형기준 미설정 3. 선고형의 결정 아래의 정상 및 피고인들의 연령, 성행, 환경, 가족관계, 범행의 동기, 범행의 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 모든 양형 요소를 종합적으로 고려하여 주문과 같이 형을 정한다. 불리한 정상: 범죄단체에 의하여 행하여지는 범죄로 인한 사회적 해악의 정도는 개인의 범죄로 인한 경우보다 훨씬 중하고, 건전한 사회에 불안감을 조성하므로 엄중한 책임을 물어야 하는 점 유리한 정상: 피고인들이 자신의 잘못을 인정하고 반성하면서 향후 재범하지 않겠다고 다짐하는 점, 실제로 집단적인 폭력행위로 나아가지 않은 점, 피고인 B와 피고인 C은 범죄단체에 가입한 기간이 비교적 짧은 점, 피고인 A과 피고인 C의 경우 판결이 확정된 죄와 동시에 판결 받았을 경우와의 형평성을 고려하여야 하는 점