대구지방법원-2019고단1249

범죄사실 2019고단1249 '보이스피싱' 조직의 범죄단체성 1. 일명 '보이스피싱 범죄단체' 조직 계획 수립 성명불상의 총책인 일명 C(이하 'C'라고 한다)와 관리책임자급 조직원인 일명 D(이하 'D'이라 한다), E(일명 'F'), 일명 G(이하 'G'이라 한다), 일명 H(이하 'H'이라 한다), 일명 I(이하 'I' 이라 한다), 일명 J(이하 'J'이라 한다), K, L, 일명 'M' 등은 불상의 방법으로 개인정보 DB를 취득한 후 그 DB에 있는 사람들에게 전화하여, 대부업자 등을 사칭하며 "돈을 빌려줄테니 그 상환금은 매월 당신 명의의 계좌로 넣어라. 그러면 우리가 당신의 체크카드를 이용해서 그 상환금을 인출하겠다. 당신의 체크카드와 비밀번호를 우리에게 보내라."라고 속여 그들의 체크카드 등을 송부 받아 보이스피싱 피해금을 입금 받을 계좌 및 피해금을 인출할 수 있는 체크카드를 마련하고, 다른 한편으로는 금융기관 직원을 사칭하면서 "신용 등급 상향비 명목으로 돈을 보내주면 대출해 주겠다."라고 하거나 "기존 고금리 대출금을 변제하면 저금리로 전환하여 대출해 주겠다."라고 거짓말을 하여 이에 속은 피해자들로 하여금 신용도 상향 명목 또는 기존 대출금 상환금 명목으로 위와 같이 확보한 계좌로 돈을 입금하게 한 후 위 체크카드로 즉시 그 돈을 인출하는 방식 또는 검찰 등 수사기관을 사칭하면서 "당신 계좌가 범죄에 연루되었으니 당신의 돈을 우리가 지정하는 안전 계좌로 송금하라."라고 거짓말하여 이에 속은 피해자들로 하여금 위와 같이 확보한 계좌로 돈을 입금하게 한 후 즉시 인출하는 방식 등의 전화사기 (일명 '보이스피싱, 이하 '보이스피싱'이라 한다) 범행을 계획하고, 위 범죄를 목적으로 단체를 조직하기로 하였다. 2. 범행에 사용될 사무실 및 집기 등 물적 시설 마련 C, D, E 등 관리책임자급 조직원들은 위와 같은 범행 계획에 따라, 보이스피싱 범행에 사용되는 계좌 및 그 계좌와 연결된 체크카드 등을 모집하는 일명 '장집' 콜센터 사무실(이하 '장집 콜센터'라고 한다), 금융기관 등을 사칭하여 대출해 주겠다고 속여서 금원을 편취하는 대출빙자형 보이스피싱 콜센터 사무실, 경찰·검사 등 수사기관을 사칭하여 금원을 편취하는 수사기관 사칭형 보이스피싱 콜센터 사무실 등을 각기 다른 장소에서 운영하기로 하고, 다음과 같이 각각의 콜센터를 개소하여 운영하였다. 우선, C 등은 장집 콜센터와 관련하여, 2017. 초반 일자불상경부터 2017. 6. 하순경까지는 중국 산둥성(山東省) 웨이하이(威海) N 이하 불상지에 있는 상호불상의 아파트에서, 2017. 7. 초순경부터 2017. 12.경까지는 웨이하이(威海) 원덩시(文登市)이하 불상지에 있는 아파트에서, 2017. 12.경부터는 웨이하이 이하 불상지에 있는 상호불상의 아파트에서 각 장소를 임차한 후 보이스피싱에 필요한 집기인 전화기, 공유기, 컴퓨터, 책상 등을 마련하는 등 물적 설비를 갖추고 실장, 팀장, 상담원 등 보이스피싱 조직에 가담한 공범자들이 사용하는 대포통장 또는 체크카드 모집 콜센터 사무실(이하 '웨이하이 장집 콜센터'라고 한다)로 운영하고, 2018. 중반부터는 웨이하이(威海) 원덩시( 이하 불상지에 있는 사무실을 추가로 임차한 후 위와 같이 전화기 등 물적 설비를 갖추어 또 다른 장집 콜센터(이하 '원 장집 콜센터'라고 한다)를 개소하여 운영하였다. 또한, C 등은 대출빙자형 콜센터와 관련하여, 2017. 초반 일자불상경부터 2018. 1. 20. 경까지 중국 산둥성 웨이하이 원덩시 이하 불상지에 있는 위 아파트에서 위와 같이 전화기 등 물적 설비를 갖추고 대출을 위한 수수료 명목으로 금원을 편취하는 일명 '수수료집' 콜센터(이하 '원 수수료집 콜센터'라고 한다)를 운영하고, 2018. 1. 21.부터는 위와 같은 장소에서 기존 고금리 대출을 저금리로 전환해 준다고 속여 금원을 편취하는 일명 '대환대출' 콜센터(이하 '원정 대환대출 콜센터'라고 한다)를 운영하다가 같은 시 이하 불상지에 있는 상호불상의 아파트로 사무실을 이전하여 위와 같은 대환대출 보이스피싱 범행을 계속 하였으며, 2018. 일자불상경부터 중국 랴오닝성(遼寧省) 따리엔시(大連市) 이하 불상지에 있는 사무실에도 위와 같이 전화기 등 물적 설비를 갖추고 대환대출 콜센터(이하 '따리엔 대환대출 콜센터'라고 한다)를 운영하였다. 한편, C 등은 일명 '검찰사칭' 보이스피싱 콜센터(이하 '검찰사칭 콜센터'라고 한다)와 관련하여, 2018. 6. 중순경부터 중국 산둥성 웨이하이 환취구(環區) P Q호에서 위와 같이 전화기 등 물적설비를 갖추고 경찰, 검사 등을 사칭하며 금원을 편취하는 검찰사칭 콜센터도 병행하여 운영하였다. 3. 조직원 선발 등 인적 구성 및 직책에 따른 역할 C는 위와 같이 중국 내에서 순차적으로 장집 콜센터, 수수료집 및 대환대출 콜센터, 검찰사칭 콜센터를 개소하고 운영하면서 각 콜센터 사무실을 책임지고 운영할 관리책임자(실장, 사장), 상담원들을 관리하는 중간관리책임자(팀장), 피해자들과 직접 전화통화를 하는 등 상담원 업무를 담당할 조직원(상담원), 콜센터 범행에 필요한 개인정보 DB를 구하여 공급하거나 전화기 설비 등을 담당할 조직원(통신담당)을 각 선발하였다. C가 조직한 보이스피싱 콜센터의 구체적인 체계 및 역할 분담은 아래와 같다. C가 운영하는 웨이하이 장집 콜센터는 관리책임자(K, L, M) 및 계좌주들에게 직접 전화하는 상담원으로 구성되고, 원덩 장집 콜센터는 관리책임자(사장, H 및 I), 중간관리책임자(팀장), 상담원으로 각 구성되어 있으며, 위 2개의 콜센터의 주된 업무는 C 등 관리책임자가 불상의 방법으로 입수하여 전달해 준 개인정보 DB에 있는 피해자들에게 전화하여 대부업자를 사칭하며 "월변사무실입니다. 돈을 빌려줄 테니, 당신은 매월 상환금을 당신의 계좌로 입금시키세요. 그러면 우리가 당신의 체크카드로 상환금을 인출해 가겠습니다. 당신의 체크카드와 비밀번호를 보내주세요."라고 거짓말하여 피해자들로 하여금 그들 명의의 계좌와 연결된 체크카드와 비밀번호를 국내에 있는 인출책(인출팀)에게 전달하게 한 후 보이스피싱 범행을 직접 실행하는 웨이하이 대환대출(수수료집 포함) 콜센터, 마리엔 대환대출 콜센터 등에 그 계좌 정보를 공급하고, 위 계좌로 피해금이 입금되면 국내 인출책에게 그 돈을 인출하여 중국의 본 조직에게 송금할 것을 지시하는 것이다. 한편, 원덩 수수료집 및 대환대출 콜센터, 따리엔 대환대출 콜센터는 관리책임자(사장, 실장) 및 상담원을 관리하는 중간관리책임자(팀장), 피해자들에게 직접 전화하는 상담원으로 구성되며, 주된 업무는 D, E 등 관리책임자가 불상의 방법으로 입수하여 전달해 준 개인정보 DB에 있는 피해자들에게 전화하여 R은행 직원을 사칭하면서 "대출을 위해서는 신용등급 올려야 되니 신용도 상향비 명목으로 돈을 송금하라"라고 거짓말하여 이에 속은 피해자들로부터 신용등급 상향비 명목으로 98~99만 원을 대포 계좌로 송금 받거나(수수료집 콜센터 범행방법), 피해자들에게 S은행 등 금융기관 직원이라고 사칭하며 "기존 대출금을 상환하면 저금리로 대환대출해 주겠다."라고 거짓말하여 그들에게 대환대출 의사가 있는지 확인하고(1차 상담), 1차 상담원으로부터 넘겨받은 피해자들의 고객 정보를 이용하여 금융기관 심사팀 직원을 사칭하며 기존 대출금을 변제하도록 유인하며(2차 상담), 기존 대출 금융기관 직원을 사칭하면서 기존 대출금 상환 계좌를 알려주며 피해자들에게 위 상환 계좌로 돈을 송금하라고 거짓말하여 (3차 상담), 이에 속은 피해자들로부터 기존 대출금 상환 명목으로 대포 계좌로 피해금을 송금받는 것이다(대환대출 콜센터 범행방법). 마지막으로, 웨이하이 검찰사칭 콜센터는 관리책임자(사장) 및 상담원을 관리하는 중간관리책임자(팀장), 피해자들에게 직접 전화하는 상담원으로 구성되며, 주된 업무는 J 등 관리책임자가 불상의 방법으로 입수하여 전달해 준 개인정보 DB에 있는 피해자들에게 물품판매업체 또는 결제대행업체를 사칭하며 '물품구매' 문자메시지를 일괄 발송한 후 그것을 보고 전화를 한 피해자들에게 "고객님의 명의가 도용되는 등 오류가 생긴 것 같으니 우리가 경찰서에 대신 신고해 주겠다."라고 거짓말하고(1선 상담), 서울지방경찰청 소속 T 경사 등을 사칭한 2선 상담원이 다시 피해자들에게 전화하여 "당신이 범죄에 연루되어 있고 당신의 휴대폰에 악성코드가 설치된 것 같으니 우리가 알려주는 원격제어 어플을 설치하면 우리가 그 악성코드를 제거해 주겠다."라고 말하여 피해자들로 하여금 그들의 휴대폰에 원격제어 어플리케이션인 '팀뷰어'를 설치하게 유도하고(2선 상담), '서울지방경찰청 U', '서울지방검찰청 V 검사' 등을 사칭한 3선 상담원이 재차 피해자들에게 전화하여 "당신이 구속될 수 있으니 우리가 시키는 대로 해라. 당신 계좌에 있는 돈이 불법수익인지 여부를 확인하는 등 절차를 거쳐야 하니, 우리가 지정하는 국가안전계좌로 당신의 돈을 송금하면 우리가 확인을 한 후 아무런 문제가 없다고 판명되면 그 돈을 다시 돌려주겠다."라고 거짓말하여 이에 속은 피해자들로부터 피해금을 대포 계좌로 송금 받는 것이다. 4. 조직의 가입 및 탈퇴 가. 신규조직원의 가입 C 및 관리책임자인 D, E 등과 중간관리책임자(팀장)인 W, X 등은 인터넷 구직 광고를 통하거나 기존 조직원들의 지인에게 연락하거나 동업 관계에 있는 다른 보이스피싱 조직의 조직원을 섭외하는 등의 방법으로 신규 대상자들에게 접근하여 중국에서 일을 하면 쉽게 큰 돈을 벌 수 있다고 제의한 후, 대상자가 이를 수락하면 D 등을 통하여 항공권을 마련해 주고, 대상자에게 여권 및 비자발급 절차를 안내하며, 대상자가 중국으로 오면 각 콜센터에서 보이스피싱을 위한 교육을 하고 그와 동시에 조직원으로 가입시킨다. 나. 조직원의 관리 및 탈퇴 C 및 관리책임자인 D, E 등은 조직원들이 최초 중국에 올 때 교부받았던 여권사진 등을 바탕으로 조직원들이 임의로 한국으로 귀국하는 것을 방지하고, 귀국 시 C나 관리책임자의 허락을 받고 귀국하게 하였고, 중국 내 다른 지역으로 이동할 경우 보고 및 허락을 받게 하였으며, 중국 내에서 다른 한국 사람들과 접촉하는 것은 제한되었고, 사무실 내에서는 서로를 가명으로 지칭하게 하였다. 또한 조직원들이 조직에서 탈퇴한다고 할 경우 관리책임자가 면담을 통해서 "잘 해줄 테니 조금 더 화이팅 해보자"라고 회유하여 탈퇴를 만류하거나, 조직에서 탈퇴할 경우 가만두지 않겠다고 겁을 주거나, 탈퇴 조직원이 수사대상이 될 수 있다는 사실을 암시하여 협박하는 등 하부 조직원들의 연쇄적인 탈퇴를 미연에 방지하였다. 그럼에도 탈퇴 의사를 밝히는 조직원들에게는 C 및 관리책임자들이 기존에 보관하고 있던 여권사진을 빌미로 수사기관에 신고한다는 등 협박하거나 칼, 손도끼 등을 들고 다니면서 협박하고, 조직원이 탈퇴 의사를 굽히지 않을 경우 탈퇴를 허용하는 대신 이 사건 범행 가담 사실을 발설할 경우 보복을 가할 것을 경고하여 단속하였다. 5. 조직원들의 통솔체계 및 업무 C와 관리책임자인 D, E 등이 부여하는 직책에 따라 조직원들 사이에 위계가 정해지고, 팀장 이상의 상위 조직원들에 대하여는 사무실 내에서 별도의 방이 지급되거나 독립된 책상이 지급되며, 조직의 의사 및 업무 방침은 C가 D, E 등 관리책임자를 통하여 하부 조직원들에게 전달하였으며, 조직원들은 향후 적발시 처벌을 피하기 위하여 본명이 아닌 가명을 사용하였고, C를 회장으로, D과 H, I, J을 사장으로, E, K, L, M를 실장으로, W, X, Y, Z, AA, AB 등은 팀장으로 호칭하며, 그 외 상담원들은 서로 가명을 부르며 대리 등으로 호칭하였다. 신규 조직원들은 각 콜센터 관리책임자 또는 중간관리책임자로부터 조직 가입과 동시에 기존에 마련된 보이스피싱 전화상담 업무 매뉴얼을 전달받아 교육을 받고, D 등 각 콜센터 책임관리자들이 C의 지시에 따라 위와 같은 신규 조직원의 교육, 각 조직원들의 범행 실적 정리, 사무실의 물적 설비, 콜센터 전화번호와 대포 계좌 공급 등의 업무를 담당하였으며, 특히 자신이 관리하는 콜센터의 하위조직원을 C가 운영하는 다른 콜센터로 이동하게 할 수도 있었고, 중간관리책임자인 팀장들은 하위 조직원들의 업무를 독려하거나 모르는 것에 대한 안내를 하고 상위 조직원의 지시 등을 하부조직원에게 전달하였다. 근무시간은 월요일부터 금요일까지 09:00경부터 18:00 경까지로 조직원들은 각 콜센터 업무시간을 준수하여야 하며, 이를 준수하지 않을 경우 실장 등으로부터 질책을 당하며, 업무 실적이 부진할 경우에도 실장과 팀장 등으로부터 욕설과 질책을 당하였다. 조직원들은 각 콜센터 안이나 근처에 C 및 관리책임자가 마련해 준 숙소에 머물렀으며, 숙소에서는 신규 조직원을 포함한 조직원 3~7 명이 함께 생활하였고, 조직원들이 국내로 입국하거나 중국 내에서 외출할 경우에는 상위 조직원에게 보고하거나 허락을 받아야 했고, 외출하더라도 한국 사람들과의 교류가 제한되었으며, 한국 사람들과 만나더라도 범행에 대하여는 절대 함구하여야 한다. 장집 콜센터의 경우 일반 상담원은 자신이 모집한 계좌 1개당 1,000~1,500위안을 받고 중간관리책임자 이상은 그 콜센터 전체 매출금액의 일정 비율의 수익금을 가져가고, 대환대출 콜센터의 경우 일반 상담원은 자신이 상담하여 범행으로 입금받은 금액의 10~16% 정도를 수익금으로 받고 중간관리책임자인 팀장은 범행으로 입금받은 금액의 24% 정도를 수익금으로 받으며 관리책임자급 이상은 해당 콜센터 전체 수익금의 일정 비율에 해당하는 수익금을 수당으로 지급받으며, 검찰사칭 콜센터의 경우 1선 상담원은 범행으로 입금받은 금액의 6% 정도를, 2선 상담원은 범행으로 입금받은 금액의 7% 정도를, 3선 상담원은 범행으로 입금받은 금액의 10% 정도를 수익금으로 각각 받으며, 전산담당은 사무실 전체 매출액의 2% 정도를, 팀장은 사무실 전체 매출의 3~5% 정도를 수익금으로 교부받는다. 6. 범죄단체 조직 및 피고인들을 비롯한 조직원들의 역할 C와 각 콜센터의 관리책임자급 조직원들은 보이스피싱 범죄를 목적으로 2017. 초반부터 중국 내에서 물적 설비 및 조직원의 역할분담 및 통솔체계를 갖춘 범죄단체를 조직하였다. C를 총책으로 하여, 위 원덩 수수료집 및 대환대출 콜센터의 경우, 관리책임자(실장)인 D은 피해자들의 개인정보 DB 수급, 전화기 공급 등과 같은 사무실 운영에 필요한 집기 공급과 상담원들의 비행기 티켓 발권 등 위 콜센터의 전반적인 재무를 담당하는 역할을, 관리책임자(실장)인 E은 전화기 공급 및 상담원들을 관리하는 역할을, 중간관리책임자(팀장)인 W 및 X은 상담원 관리 및 관리책임자의 지시사항 전파, 대출 상담, 상담원 모집 등의 역할을, 상담원 피고인 B 및 Y, AC, AD, AE, 성명불상자들은 피해자들에게 전화를 걸어 대출업체(R은행, AF, AG, S은행 등)를 사칭하여 대환대출 등의 명목으로 돈을 입금하도록 유도하는 상담원 역할을 수행하였다. 따리엔 대환대출 콜센터의 경우, 상담원 AH 2018. 12.경부터 피해자들에게 전화하여 대출을 빙자하여 대환대출 등의 명목으로 돈을 입금하도록 유도하는 상담원 역할을 수행하였다. 웨이하이 장집 콜센터의 경우, 관리책임자(실장)인 K, L, M는 모집한 대포통장 등을 위 원 대환대출 콜센터에 공급하거나 다른 보이스피싱 조직에게 판매하는 역할 및 상담원들을 관리하는 역할을, 관리책임자(실장)인 J은 숙소와 상담원 관리 및 개인정보 DB 수급, 상담원들의 비행기 티켓 발권 등을 담당하는 역할을, 피고인 A 및 성명불상자들은 피해자들에게 전화하여 그들 명의로 계좌를 개설한 후 체크카드를 송부하도록 유도하는 상담원 역할을 수행하였다. 원 장집 콜센터의 경우, 관리책임자(사장 및 실장)인 H 및 I은 사무실 운영에 관한 전반적인 관리 및 상담원들을 관리하는 역할을, 중간관리책임자(팀장)인 일명 'Z', AC는 모집한 대포통장 등을 위 원덩 대환대출 콜센터에 공급하거나 다른 보이스피싱 조직에게 판매하는 역할 및 상담원들을 관리하는 역할을, 성명불상자들은 피해자들에게 전화하여 그들 명의로 계좌를 개설한 후 체크카드를 송부하도록 유도하는 상담원 역할을 수행하였다. 웨이하이 검찰사칭 콜센터의 경우, 관리책임자(사장 및 실장)인 J 등은 개인정보 DB 수급, 전화기 공급, 상담원들의 비행기 티켓 발권 등 사무실 운영에 관한 전반적인 관리 및 상담원을 관리하는 역할을, 중간관리책임자(팀장)인 K, E, Y, AA은 상담원 관리 및 3선 상담원으로써 수사과장 및 검사를 사칭하여 피해자들로부터 돈을 입금받는 역할을, 피고인 A 및 W, X 및 성명불상자들은 피해자들에게 전화하여 경찰 및 검찰 등의 수사기관을 사칭하며 돈을 입금하도록 유도하는 상담원 역할을 수행하였다. □ 구체적 범죄사실 1. 범죄단체 가입 피고인 B는 'CL' 이하 불상의 사이트에서 구인 광고 게시글을 보고 연락하여 원 대환대출 콜센터의 실장인 E의 제의로 2017. 12. 16.경 중국으로 출국하여 그 무렵부터 C 등이 운영한 위 원덩 대환대출 콜센터에서 상담원을 맡아 보이스피싱을 시작하면서 위 범죄단체에 가입하고, 피고인 A은 'AI'이라는 사이트의 구인 광고 게시글을 보고 연락하여 위 웨이하이 장집 콜센터의 실장인 K의 제의로 2018. 3. 4.경 중국으로 출국하여 그 무렵부터 C 등이 운영한 위 웨이하이 장집 콜센터에서 상담원을 맡아 보이스피싱을 시작하면서 위 범죄단체에 가입하였다. 2. 피고인들의 사기, 범죄단체활동 공동범행 피고인들은 위 제1항 기재와 같이 위 보이스피싱 조직에 가입한 후 C, D, E, W 등 위 범행 가담자들과 순차적으로 공모하여, 피고인 B는 2017. 12. 16.경부터 2018. 4. 24. 경까지 위 원 대환대출 콜센터 사무실에서 C, D, E 등이 구해온 개인정보 DB에 있는 피해자들에게 전화하여 신용도 상향 또는 저금리 대환대출 신청자를 모집하는 상담원 역할을 수행하고, 피고인 A은 2018. 3. 4. 경부터 2018. 6. 경까지 위 웨이하이 장집 콜센터 사무실에서 C 등이 구해온 개인정보 DB에 있는 피해자들에게 전화하여 이 사건 보이스피싱 범행에 사용할 대포통장 및 체크카드를 모집하는 상담원 역할을 수행하고, 위 원 대환대출 콜센터의 상담원인 W은 2018. 4. 4. 09:31경 위 원 대환대출 콜센터 사무실에서 사실은 피해자 AJ 으로부터 저금리 대환대출 명목으로 기존 대출금 상환금을 입금받더라도 피해자 AJ에게 저금리 대환대출을 해주거나 위 상환금을 돌려줄 의사가 없음에도 C 등이 위와 같이 구해온 개인정보 DB에 있는 피해자 AJ에게 전화하여 "AF AK 상담사입니다. 기존 대출금을 지정해주는 계좌로 상환하면 저금리로 대출을 해드립니다."라고 거짓말을 한 다음 위 저금리 대환대출을 신청한 피해자 AJ에게 재차 전화하여 "대환대출을 받기 위해서는 기존 대출금을 상환해야 합니다."라고 거짓말을 함으로써 이에 속은 피해자 A.J으로부터 같은 날 피고인 A 등이 구해온 대포통장인 AL 명의의 AM은행 계좌(계좌번호 : AN)로 5,000,000원을 위 대출금 상환금 명목으로 송금 받은 것을 비롯하여, 피고인 B는 2018. 1. 24.경부터 2018. 4. 4. 경까지 C, D, E, W 등과 함께 위와 같은 방법으로 별지 범죄일람표 순번 제1항 내지 제14항 기재내용과 같이 총 14회에 걸쳐 14명의 피해자들로부터 합계 93,924,211원을 교부받고, 피고인 A은 2018. 3. 15.부터 2018. 6. 29.까지 C, D, E, W 등과 함께 위와 같은 방법으로 별지 범죄일람표 순번 제9항 내지 제43항 기재내용과 같이 총 35회에 걸쳐 35명의 피해자들로부터 합계 313,180,000원을 교부받았다. 이로써 피고인들은 C, D, E, W 등과 공모하여 피해자들을 기망하여 재물을 교부받고, 보이스피싱 조직에서 상담원 등의 업무를 담당함으로써 범죄단체의 구성원으로 활동하였다. 2019고단2834 ■ 구체적 범죄사실 피고인 A X, W, Y은 위와 같이 C, D, J, K, E 등과 순차적으로 공모하여, 2018. 8. 13. 경 검찰사칭 콜센터 사무실에서 성명불상의 1차 상담원이 J 등 관리책임자가 불상의 방법으로 입수하여 전달해 준 개인정보 DB에 있는 불특정 다수인들에게 물품판매업체 또는 결제대행업체를 사칭하여 '물품구매' 문자메시지를 일괄 발송한 후 그것을 보고 전화를 한 피해자 AO에게 "고객님의 명의가 도용되는 등 오류가 생긴 것 같으니 우리가 경찰서에 대신 신고해 주겠다"라고 유인한 후(1선 상담), 서울지방경찰청 소속 경찰관을 사칭한 2선 상담원이 다시 피해자 AO에게 전화하여 "당신이 범죄에 연루되어 있고 휴대폰에 악성코드가 침입한 것 같으니 우리가 알려주는 원격제어 어플을 설치하면 우리가 그 악성코드를 제거해 주겠다"라고 말하여 피해자 AO으로 하여금 원격제어 어플리케이션인 '팀뷰어'를 설치하게 유도하고(2선 상담), '서울지방경찰청 AP', '서울지방검찰청 V 검사' 등을 사칭한 3선 상담원이 "당신이 구속될 수 있으니 우리가 시키는 대로 해라. 당신 계좌에 있는 돈이 불법인지 여부를 확인하는 등 절차를 거쳐야 하니 우리가 지정하는 국가안전계좌로 돈을 송금하면 우리가 확인 후 문제없다면 돌려주겠다"라고 거짓말하여 이에 속은 피해자 AO으로부터 같은 날 AQ 명의의 기업은행 계좌(계좌번호 : AR)로 80,000,000원을 송금 받는 것에 가담한 것을 비롯하여, X, W, Y은 2018. 8. 13. 경부터 2018. 8. 17. 경까지 위와 같은 방법으로 별지 범죄일람표 1의 순번 제1항 내지 제3항 기재내용과 같이 총 3회 에 걸쳐 3명의 피해자들로부터 합계 108,000,000원을 교부받고, 피고인 A은 2018. 8. 13. 경부터 2018. 12. 19.경까지 위와 같은 방법으로 별지 범죄일람표 1 기재내용과 같이 총 5회에 걸쳐 5명의 피해자들로부터 합계 403,000,000원을 교부받았다. 이로써 피고인 A 및 X, W, Y은 C, D, J, K, E 등과 공모하여 피해자들을 기망하여 재물을 교부받았다. 증거의 요지 [2019고단1249] 1. 피고인들의 각 일부 법정진술 1. 피고인들에 대한 각 일부 검찰피의자신문조서 1. X, AC, W, AD, Y에 대한 각 검찰피의자신문조서 1. AS, AT, AU, AV, AW, AX, AY, AZ, BA, BB, BC, BD, BE, BF, BG, BH, BI, BJ, BK, BL, BM, BN, BO, BP, BQ, BR, BS, BT, BU, BV, BW, BX, BY, BZ, CA, CB에 대한 각 경찰진술조서 내지 위 사람들 작성의 진술서(진정서) 1. 피해자 CC, AJ, CD, CE, CF, CG, CH 관련 각 송치서, 기록목록, 의견서 1. 각 입출금 내역서 1. 각 개인별 출입국 현황 1. 각 내사보고 1. 각 수사보고 [20192834] 1. 피고인 A의 일부 법정진술 1. 피고인 A에 대한 일부 검찰피의자신문조서(2019. 5. 21.자) 1. 증인 Y의 법정진술 1. Y, W, X에 대한 각 검찰피의자신문조서 1. Y에 대한 경찰진술조서(2019. 3. 19.자) 1. 수사보고(A이 사용하는 휴대전화에 대한 디지털증거분석 결과 첨부) 1. 수사보고(C, J 등이 공동으로 운영한 검찰사칭 보이스피싱 콜센터 피해내역 특정) 1. 수사보고(피해자 CI, CJ의 통화내역 분석을 통한 검찰사칭 콜센터 전화번호 특정) 1. 수사보고('검찰사칭 콜센터'의 피해내역 정리) 1. 각 내사보고 1. 각 수사보고 주장에 대한 판단 1. 피고인 A에 관한 부분 가. 피고인 A의 변호인은 "2019고단1249 사건의 사기 부분과 관련하여, 피고인 A은 공소사실 기재 범행일시인 2018. 3. 15.부터 2018. 6. 29.까지 웨이하이 장집 콜센터에서 대포통장 등을 모집하는 상담원 역할을 하였을 뿐, 원덩 대환대출 콜센터에서 이루어진 별지 범죄일람표 순번 제 9 내지 43항 기재 35건의 사기 범행에는 가담하지 아니하였으므로, 피고인 A은 위 사기 범행의 공범에 해당되지 않는다. 그리고 피고인 A에게 사기의 범의도 없었다."는 취지로 주장한다. 그러나 이른바 보이스피싱 범행은 다수의 범행가담자들이 범행에 사용될 대포통장 등을 모집하는 역할, 피해자들에게 전화하여 금원을 편취하는 역할, 대포통장 등에 입금된 편취액을 인출 · .전달하는 역할 등을 분담하여 유기적 · •조직적으로 이루어지는 사기 범행이다. 피고인 A은 이 사건 보이스피싱 범죄단체에 가입하여 활동하면서 다른 공범들과 순차 공모하여 2018. 3. 15.부터 2018. 6. 29. 까지 위 범죄단체 산하의 웨이하이 장집 콜센터에서 보이스피싱 범행에 사용될 대포통장 등을 모집하는 역할을 수행하였고, W 등 다른 공범들은 같은 일시에 위 범죄단체 산하의 원 대환대출 콜센터에서 피해자들에게 전화하여 별지 범죄일람표 순번 제 9 내지 43항 기재와 같이 금원을 편취하는 역할을 수행하였으므로, 피고인 A은 위 사기 범행에 관하여 적어도 공모공동정범에 해당되고, 그 가담 경위와 역할 등에 비추어 사기의 범의도 인정된다. 따라서 위 주장은 받아들일 수 없다. 나. 피고인 A의 변호인은 "2019고단2834 사건의 별지 범죄일람표 1의 순번 제4, 5항 기재 사기 범행은 피고인 A이 2018. 7. 1.부터 2019. 1. 31.까지 활동하였던 웨이하이 검찰사칭 콜센터에서 이루어진 범행이라고 단정할 수 없으므로, 피고인 A은 위 사기 범행의 공법에 해당되지 않는다."는 취지로 주장한다. 그러나 위에서 거시한 증거들에 나타난 웨이하이 검찰사칭 콜센터의 편취방식, 그 과정에서 사용한 연락처 · 인명·지명 등의 내용, 위 웨이하이 검찰사칭 콜센터에서 활동하다가 2018. 10.경 다른 조직으로 옮긴 Y의 진술내용 등을 종합해 보면, 별지 범죄일람표 1의 순번 제4, 5항 기재 사기 범행도 피고인 A 이 조직원으로 활동한 위 웨이하이 검찰사칭 콜센터에서 이루어진 범행으로 판단된다. 따라서 위 주장도 받아들일 수 없다. 2. 피고인 B에 관한 부분 피고인 B의 변호인은 "범죄단체가입 및 범죄단체활동의 점과 관련하여, 총책이나 관리자급에 대한 수사가 전혀 이루어지지 않은 상황이어서, 검사가 제출한 증거들만으로 공소사실 기재 보이스피싱 범죄단체의 존재가 증명된다고 보기 어려우므로, 피고인 B의 범죄단체가입 및 범죄단체활동의 점이 인정될 수 있는지 의문이다."라는 취지로 주장한다. 러나 위에서 거시한 증거들에 의하여 인정되는 공소사실 기재 C를 총책으로 하는 보이스피싱 조직의 물적 시설, 인적 구성 및 직책에 따른 역할, 조직의 가입 및 탈퇴, 조직원들의 통솔체계 및 업무, 조직원들의 역할 등을 종합해 보면, C를 총책으로 하는 보이스피싱(사기) 범죄단체의 존재가 인정되고, 피고인 B의 위 범죄단체가입 및 범죄단체활동의 점도 인정된다. 따라서 위 주장은 받아들일 수 없다. 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 피고인들: 형법 제114조, 제347조 제1항(범죄단체가입 · 활동의 점, 포괄하여, 징역형 선택), 각 형법 제347조 제1항, 제30조(사기의 점, 징역형 선택) 1. 경합범가중 피고인들: 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조 양형의 이유 피고인 A 피고인이 조직적 사기범행인 이른바 '보이스피싱' 범행에 가담한 점, 피고인이 보이스피싱 범죄단체에 가입하여 활동한 기간이 약 10개월에 이르고, 전체 사기범행의 피해액수가 약 7억 1,600만 원에 이르는 점 등을 불리한 양형사유로 고려하고, 피고인이 범행 일부를 자백하고 있는 점, 형사처벌을 받은 전력이 없는 점, 피해자 CK와 합의되어 위 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원치 않고 있는 점, 피해자 AS, AT, AX, CD에게 피해액이 전부 환급되고 피해자 AU, CC, BC에게 피해액이 일부 환급된 점 등을 유리한 양형사유로 고려하여, 피고인에게 주문과 같은 형을 선고한다. 피고인 B 피고인이 조직적 사기범행인 이른바 '보이스피싱' 범행에 가담한 점, 피고인이 보이스피싱 범죄단체에 가입하여 활동한 기간이 약 3개월에 이르고, 전체 사기범행의 피해액수가 약 9,300만 원에 이르는 점 등을 불리한 양형사유로 고려하고, 피고인이 범행 일부를 자백하고 있는 점, 형사처벌을 받은 전력이 없는 점, 피해자 AZ, AY, BB, AV과 합의되어 위 피해자들이 피고인에 대한 처벌을 원치 않고 있는 점, 피해자 AS, AT, AX, CD에게 피해액이 전부 환급되고 피해자 AU, CC, BC에게 피해액이 일부 환급되어 현재까지 전체 피해액수 중 약 3,600 만원의 피해회복이 이루어진 점 등을 유리한 양형 사유로 고려하여, 피고인에게 주문과 같은 형을 선고한다.