서울남부지방법원-2013고단742

범죄사실 피고인 정00은 2011. 1. 27. 서울남부지방법원에서 폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등상해)죄 등으로 징역 8월에 집행유예 1년을 선고받고 같은 해 2. 8. 위 판결이 확정된 사람이다. 1. 피고인 정00, 김00, 나00, 민00의 공동범행 피고인들은 망 윤▲▲과 교통사고를 가장하여 보험사고를 일으킨 다음 보험회사에서 보험금을 지급받아 이를 나누어 가지기로 공모하였다. 피고인들은 2007. 10. 12. 03:04경 서울 영등포구 신길6동 대성유이드아파트 주변 노상에서, 피고인 김00은 **두**81호 다이너스티 승용차를 운전해 가던 중, 위 차량의 앞범퍼 부분으로 전방에 신호대기로 정차해 있던 피고인 정00이 운전하고, 피고인 나00, 민00과 윤▲▲이 동승해 있던 서울 **가**56호 뉴그랜저 승용차의 뒷범퍼 부분을 고의로 들이받는 교통사고를 야기하였다. 그 후 피고인 정00, 나00, 민00은 윤▲▲과 함께 사실은 위 교통사고를 통해 다친 곳이 없었음에도 불구하고, 서울복지병원에 입원한 다음, 피해자 A화재해상보험 주식회사에 치료비 등 보험금 지급을 청구하고, 피고인 김00은 위 사고는 처음부터 계획적으로 일으킨 것이었음에도, 마치 진정한 사고인 것처럼 피해자 회사에 차량수리비 지급을 청구하여, 이에 속은 피해자 회사로부터 피고인 정00에 대한 2007. 10. 16. 합의금 120만원 및 2007. 10. 18. 치료비 318,710원, 2007. 10. 24. 차량수리비 1,907,340원, 2007. 10. 17. 피고인 김00에 대한 차량수리비 994,560원, 피고인 나00에 대한 2007. 10. 17. 합의금 120만원 및 2007. 10. 18. 치료비 329,220원, 피고인 민00에 대한 2007. 10. 17. 합의금 120만원 및 2007. 10. 18. 치료비 291,080원, 윤▲▲에 대한 2007. 10. 17. 합의금 120만원 및 2007. 10. 18. 치료비 258,800원을 각각 지급받았다. 이로써 피고인들은 윤▲▲과 공모하여, 피해자 회사로부터 합계 8,899,710원 상당의 보험금을 지급받아, 이를 편취하였다. 2. 피고인 정00, 김00의 공동범행 피고인들은 피고인 김00의 주도 하에 김▲▲, 정▲▲, 정, 이, 정◆◆, 이☆☆과 교통사고를 가장하여 보험사고를 일으킨 다음 보험회사에서 보험금을 지급받아 이를 나누어 가지기로 공모하였다. 피고인들은 2008. 3. 11. 23:40경 서울 구로구 구로디지털단지 태륜빌딩 앞길에서, 피고인 김00의 지시에 따라, 김▲▲가 정을 동승시켜 피고인 김00의 아버지 김☆☆ 소유의 **두**81호 다이너스티 승용차를 운전해 가던 중, 위 차량의 앞범퍼 부분으로 전방에 신호대기로 정차해 있던 이이 운전하고, 피고인 정00 및 정▲▲, 정◆◆, 이☆☆이 동승해 있던 **고**34호 프린스 승용차의 뒷범퍼 부분을 고의로 들이받는 교통사고를 야기하였다. 그 후 피고인 정00은 사실은 위 교통사고를 통해 다친 곳이 없었음에도 불구하고, 정▲▲, 이, 정◆◆, 이☆☆과 함께 서울복지병원에 입원하고, 정은 동인외과의원에 입원한 다음, 피해자 A화재해상보험 주식회사에 치료비 등 보험금 지급을 청구하고, 김▲▲, 이은 위 사고는 처음부터 계획적으로 일으킨 것이었음에도 마치 진정한 사고인 것처럼 피해자 회사에 차량수리비 지급을 청구하여, 이에 속은 피해자 회사로부터 피고인 정00에 대한 2008. 3. 12. 합의금 95만원 및 2008. 3. 14. 치료비 176,210원, 이에 대한 2008. 3. 12. 합의금 95만원 및 2008. 3. 14. 치료비 146,750원, 2008. 3.20. 차량수리비 979,300원, 2008. 3. 12. 김▲▲에 대한 차량수리비 1,858,500원, 정에 대한 2008. 3. 17. 합의금 70만원 및 2008. 3. 20. 치료비 306,190원, 정▲▲에 대한 2008. 3. 12. 합의금 95만원 및 2008. 3. 14. 치료비 138,980원, 정◆◆에 대한 2008. 3. 12. 합의금 95만원 및 2008. 3. 14. 치료비 163,770원, 이☆☆에 대한 2008. 3. 12. 합의금 95만원 및 2008. 3. 14. 치료비 176,310원을 각각 지급받았다. 이로써 피고인들은 김▲▲, 정▲▲, 정, 이, 정◆◆, 이☆☆과 공모하여, 피해자 회사로부터 합계 9,396,010원 상당의 보험금을 지급받아, 이를 편취하였다. 3. 피고인 김**, 이00의 공동범행 피고인들은 정♧♧, 김♣♣과 교통사고를 가장하여 보험사고를 일으킨 다음 보험회사에서 보험금을 지급받아 이를 나누어 가지기로 공모하였다. 피고인들은 2009. 7. 16. 21:55경 서울 구로구 구로동 오피스타워 앞길에서, 피고인 김**은 **라**41호 뉴포터 초장축 차량을 운전해 가던 중, 위 차량의 앞범퍼 부분으로 전방에 신호대기로 정차해 있던 피고인 이00이 운전하고 정♧♧ 및 김♣♣이 동승해있던 경기 **도**36호 소나타3 승용차의 뒷범퍼 부분을 고의로 들이받는 교통사고를 야기하였다. 그 후 피고인 이00은 정♧♧, 김♣♣과 함께 사실은 위 교통사고를 통해 다친 곳이 없었음에도 불구하고, **제일의원에 입원한 다음, 피해자 B화재해상보험 주식회사에 치료비 등 보험금 지급을 청구하여, 이에 속은 피해자 회사로부터 피고인 이00에 대한 2009. 7. 21. 합의금 95만원 및 2009. 7. 30. 치료비 202,050원, 2009. 7. 21. 차량수리비 330,000원, 정♧♧에 대한 2009. 7. 21. 합의금 95만원 및 2009. 7. 30. 치료비 210,960원, 김♣♣에 대한 2009. 7. 21. 합의금 95만원 및 2009. 7. 30. 치료비 202,050원을 각각 지급받았다. 이로써 피고인들은 정♧♧, 김♣♣과 공모하여, 피해자 회사로부터 합계 3,795,060원 상당의 보험금을 지급받아, 이를 편취하였다. 4. 피고인 정00, 김**, 박00의 공동범행 피고인들은 김♥♥와 교통사고를 가장하여 보험사고를 일으킨 다음 보험회사에서 보험금을 지급받아 이를 나누어 가지기로 공모하였다. 피고인들은 2009. 8. 23. 21:20경 서울 금천구 시흥동 천사성당 앞길에서, 피고인 김**은 **라**41호 뉴포터 초장축 차량을 운전해 가던 중, 위 차량의 앞범퍼 부분으로 전방에서 진행 중이던 피고인 정00이 운전하고 피고인 박00 및 김♥♥가 동승해 있던 서울 **가**56호 뉴그랜저 승용차의 뒷범퍼 부분을 고의로 들이받는 교통사고를 야기하였다. 그 후 피고인 정00, 박00은 김♥♥와 함께 사실은 위 교통사고를 통해 다친 곳이 없었음에도 불구하고, **시아 병원에 입원한 다음, 피해자 B화재해상보험 주식회사에 치료비 등 보험금 지급을 청구하고, 피고인 김**은 위 사고는 처음부터 계획적으로 일으킨 것이었음에도, 마치 진정한 사고인 것처럼 피해자 회사에 차량수리비 지급을 청구하여, 이에 속은 피해자 회사로부터 피고인 정00에 대한 2009. 8. 25. 합의금 95만원, 2009. 8. 27. 치료비 165,060원 및 2009. 9. 14. 차량수리비 각 836,000원, 468,000원, 389,800원, 2009. 8. 25. 피고인 김**에 대한 차량수리비 16만원, 피고인 박00에 대한 2009. 8. 25. 합의금 95만원 및 2009. 8. 27. 치료비 173,060원, 김♥♥에 대한 2009. 8. 25. 합의금 95만원 및 2009. 8. 27. 치료비 168,360원을 각각 지급받았다. 이로써 피고인들은 김♥♥와 공모하여, 피해자 회사로부터 합계 5,210,280원 상당의 보험금을 지급받아, 이를 편취하였다. 5. 피고인 정00, 이00, 최00의 공동범행 피고인들은 정♧♧, 최♧♧와 교통사고를 가장하여 보험사고를 일으킨 다음 보험회사에서 보험금을 지급받아 이를 나누어 가지기로 공모하였다. 피고인들은 2010. 3. 9. 22:38경 서울 구로구 구로동 남부수도사업소 부근 노상에서, 피고인 최00은 **다**08호 싼타페 승용차를 운전해 가던 중, 위 차량의 앞범퍼 부분으로 전방에서 진행 중이던 피고인 정00이 운전하고 피고인 이00 및 정♧♧, 최♧♧가 동승해 있던 서울 **가**56호 뉴그랜저 승용차의 뒷범퍼 부분을 고의로 들이받는 교통사고를 야기하였다. 그 후 피고인 정00, 이00은 정♧♧, 최♧♧와 함께 사실은 위 교통사고를 통해 다친 곳이 없었음에도 불구하고, **복지병원에 입원한 다음, 피해자 D손해보험 주식회사에 치료비 등 보험금 지급을 청구하여, 이에 속은 피해자 회사로부터 피고인 정00에 대한 2010. 3. 11. 합의금 995,000원 및 2010. 3. 12. 치료비 160,000원, 2010. 3. 13. 차량수리비 767,000원, 피고인 이00에 대한 2010. 3. 11. 합의금 995,000원 및 2010. 3. 12. 치료비 163,060원, 정♧♧에 대한 2010. 3. 11. 합의금 995,000원 및 2010. 3. 12. 치료비 146,200원, 최♧♧에 대한 2010. 3. 11. 합의금 995,000원 및 2010. 3. 12. 치료비 163,060원을 각각 지급받았다. 이로써 피고인들은 정♧♧, 최♧♧와 공모하여, 피해자 회사로부터 합계 5,379,320원 상당의 보험금을 지급받아 이를 편취하였다. 6. 피고인 김00, 유00, 김##, 이**의 공동범행 피고인들과 오♣♣는 교통사고를 가장하여 보험사고를 일으킨 다음 보험회사에서 보험금을 지급받아 이를 나누어 가지기로 공모하였다. 피고인들은 2011. 10. 13. 20:00경 서울 영등포구 대림동 대림역에서 구로구청 방향 사거리 100미터 전 노상에서, 피고인 김##의 부탁에 따라 피고인 김00의 주도 하에, 피고인 김##은 **구**71호 다이너스티 승용차를 운전해 가던 중, 위 차량의 앞범퍼 부분으로 전방에서 진행 중이던 피고인 유00이 운전하고 피고인 이**와 오♣♣가 동승해 있던 경기 **도**67호 뉴그랜저 승용차의 뒷범퍼 부분을 고의로 들이받는 교통사고를 야기하였다. 그 후 피고인 유00, 이**와 오♣♣는 사실은 위 교통사고를 통해 다친 곳이 없었음에도 불구하고, 피고인 유00, 이**는 **복지병원에, 오♣♣는 **정형외과의원에 각 입원한 다음, 피해자 E화재해상보험 주식회사에 치료비 등 보험금 지급을 청구하여, 이에 속은 피해자 회사로부터 피고인 유00에 대한 2011. 10. 17. 합의금 110만원 및 2011. 10. 19. 치료비 191,000원, 2011. 10. 24. 차량수리비 425,400원, 피고인 이**에 대한 2011. 10. 17. 합의금 110만원 및 2011. 10. 19. 치료비 155,000원, 오♣♣에 대한 2011. 10. 17. 합의금 100만원 및 2011. 10. 18. 치료비 42,240원을 각각 지급받았다. 이로써 피고인들과 오♣♣는 공모하여, 피해자 회사로부터 합계 4,013,640원 상당의 보험금을 지급받아 이를 편취하였다. 7. 피고인 김00, 김##의 공동범행 피고인들은 김▲▲, 정▲▲, 정, 김경자와 교통사고를 가장하여 보험사고를 일으킨 다음 보험회사에서 보험금을 지급받아 이를 나누어 가지기로 공모하였다. 피고인들은 2011. 10. 26. 20:47경 서울 금천구 가산동 가산디지털단지역 앞길에서, 피고인 김##의 부탁에 따라 피고인 김00의 주도 하에, 정▲▲가 **구**71호 다이너스티 승용차를 운전해 가던 중, 위 차량의 앞범퍼 부분으로 전방에서 잠시 정차 중이던 김▲▲가 운전하고 정, 김경자가 동승해 있던 **저**11호 뉴에쿠스 승용차의 뒷범퍼 부분을 고의로 들이받는 교통사고를 야기하였다. 그 후 김▲▲, 정, 김경자는 사실은 위 교통사고를 통해 다친 곳이 없었음에도 불구하고, **외과의원에 입원한 다음, 피해자 E화재해상보험 주식회사에 치료비 등 보험금 지급을 청구하여, 이에 속은 피해자 회사로부터 김▲▲에 대한 2011. 10. 28. 합의금 129만원 및 2011. 10. 29. 치료비 18만원, 2011. 11. 8. 차량수리비 60만원, 정에 대한 2011. 10. 28. 합의금 129만원 및 2011. 10. 29. 치료비 17만원, 김경자에 대한 2011. 10. 28. 합의금 129만원 및 2011. 10. 29. 치료비 18만원을 각각 지급받았다. 이로써 피고인들은 정▲▲, 김▲▲, 정, 김경자와 공모하여, 피해자 회사로부터 합계 500만원 상당의 보험금을 지급받아 이를 편취하였다. 8. 피고인 김00, 유00의 공동범행 피고인 김00은 2011. 11. 30. 18:00경 서울 양천구 신정동 918-11 준쉐르빌 주차장에서, 정 소유의 **저**11호 에쿠스 승용차를 후진하던 중, 피고인 김00의 아버지 김☆☆ 소유의 **주**81호 뉴EF 소나타 승용차의 좌측 앞휀더 부분을 들이받는 접촉사고를 일으키게 되자, 본인이 다른 차량을 운전하다가 본인의 차량을 손괴한 것으로 보험접수를 할 경우 보험처리가 되지 않을 것이라고 생각하고, 피고인 유00에게 부탁하여 피고인 유00이 위 에쿠스 차량을 운전하다가 사고를 일으킨 것으로 보험금 지급을 청구하기로 공모하였다. 이에 따라 피고인 유00은 마치 자신이 2011. 12. 1. 22:09경 서울 양등포구 대림동 번지불상 골목길에서 위 에쿠스 차량을 운전하던 중 위 뉴EF 소나타 차량을 들이받은 것으로 피해자 A화재해상보험 주식회사에 보험사고 접수를 하고 차량수리비 지급을 청구하여, 이에 속은 피해자 회사로부터 2011. 12. 5. 차량수리비 명목으로 59만원을 지급받았다. 이로써 피고인들은 공모하여, 피해자 회사로부터 합계 59만원 상당의 보험금을 지급받아 이를 편취하였다. 9. 피고인 이**의 단독 범행 가. 피고인은 2005. 10. 29. 20:00경 서울 구로구 가리봉동 만민교회 앞 횡단보도에서, 이♢♢이 서울 **가**64호 스타렉스 승용차를 운전해 가다가 위 횡단보도에서 신호대기로 정차 중인 것을 보고, 사실은 이♢♢이 위 차량으로 피고인의 발등을 역과하고 지나간 사실이 없음에도 불구하고, 이♢♢이 가입한 보험회사인 피해자 F화재보험 주식회사에 치료비 등 보험금 지급을 청구하여, 이에 속은 피해자 회사로부터 2006. 4. 7. **복지병원에 치료비 명목으로 157,490원을 지급하게 하고, 2007. 3. 30. **성모병원에 치료비 명목으로 131,500원을 지급하게 하는 등 합계 1,538,990원 상당의 보험금을 지급받아, 이를 편취하였다. 나. 피고인은 2012. 3. 4. 18:00경 서울 용산구 한강로1가 아이파크 부근 노상에서, 고♢♢이 서울 **러**68호 렉스턴 승용차를 운전해 가다가 전방의 차량정체로 인해 일시 정차했다가 서행 중인 것을 보고, 사실은 고♢♢이 위 차량의 뒷바퀴로 피고인의 발을 역과하고 지나간 사실이 없음에도 불구하고, 고♢♢이 가입한 보험회사인 피해자 G손해보험 주식회사에 치료비 등 보험금 지급을 청구하여, 이에 속은 피해자 회사로부터 2012. 3. 5. 합의금 명목으로 990,000원을 교부받고, 2012. 3. 5. **복지병원에 치료비 명목으로 150,000원을 지급하게 하는 등 합계 1,140,000원 상당의 보험금을 지급받아, 이를 편취하였다. 다. 피고인은 2012. 4. 30. 10:30경 서울 영등포구 대림3동 소재 골목길에서, 조♢♢이 **주**31호 포터 차량의 화물칸 한쪽 뒷문을 열어 고정시킨 상태로 운전해 가다가 주변에 통행인들이 많아 속도를 내지 못하고 서행하고 있는 것을 보고, 사실은 위 포터 차량의 화물칸 뒷문에 등을 부딪친 사실이 없음에도 불구하고, 조♢♢이 가입한 보험회사인 피해자 A화재해상보험 주식회사에 치료비 등 보험금 지급을 청구하여, 이에 속은 피해자 회사로부터 2012. 5. 2. 합의금 명목으로 780,000원 교부받고, 2012. 5. 4. **복지병원에 치료비 명목으로 354,560원을 지급하게 하는 등 합계 1,134,560원 상당의 보험금을 지급받아, 이를 편취하였다. 증거의 요지 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 형법 제347조 제1항, 제30조 (피고인 정00, 김00, 김**, 김##, 이**에 대하여 징역형, 나머지 피고인들에 대하여는 벌금형을 각 선택) 1. 경합범처리 (피고인 정00에 대하여) 형법 제37조 후단, 제39조 제1항 1. 경합범가중 (피고인 정00, 김00, 김**, 이00, 유00, 김##, 이**) 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조 1. 노역장유치 (피고인 이00, 나00, 민00, 박00, 최00, 유00) 형법 제70조, 제69조 제2항 1. 집행유예 (피고인 김**, 김##) 형법 제62조 제1항 1. 사회봉사명령 (피고인 김**, 김##) 형법 제62조의2 양형이유 공통 이유 : 조직적 사기, 생계형 범죄 피고인 정00 : 주도적 역할, 4회 가담, 피해액 약 2,800만 원, 변제액 약 340만 원 피고인 김00 : 주도적 역할, 5회 가담, 4회의 동종 전과(보험사기 전과 포함), 피해액 약 2,700만 원, 변제액 약 750만 원 피고인 김** : 주도적 역할, 2회 가담, 피해액 약 900만 원 피고인 이00 : 2회 가담, 피해액 약 900만 원 피고인 나00, 민00 : 1회 가담, 피해액 약 800만 원 피고인 박00, 최00 : 1회 가담, 피해액 약 500만 원 피고인 유00 : 2회 가담, 피해액 약 400만 원, 전액 변제 피고인 김## : 주도적 역할, 2회 가담, 피해액 900만 원, 400만 원 변제 피고인 이** : 주도적 역할(범죄사실 9항), 4회 가담, 3회의 동종 전과, 피해액 약 799만 원, 400만 원 변제 이상의 이유로 주문과 같이 판결한다.