울산지방법원-2013고합187

범죄사실 피고인 A은 불특정 다수인에게 "농협, 1,200만 원, 월 54,300원 고객님 명의로 이용 가능합니다."라는 취지의 문자메시지를 대량으로 발송하여 대출을 희망하는 사람들을 상대로 고리의 대출을 받도록 유도한 다음, 일정기간 예치금 또는 출자금을 입금하면 저리의 대환대출 또는 마이너스 대출을 받을 수 있도록 해 주겠다고 기망하여 고객이 송금하는 예치금 또는 출자금을 편취하기로 마음먹었다. 불특정 다수인에게 위와 같은 문자메시지를 발송하여 대출을 희망하는 사람이 상담을 신청하면 자신이 관리하는 상담원(소위, '1차 콜센터' 상담원)이 인터넷을 통해 볼 수 있도록 하고, 상담원으로 하여금 고객에게 소위 '대포폰'으로 전화하여 '농협캐피탈' 직원을 사칭하면서 '대출 희망 금액, 주민등록번호, 사용 계좌번호 및 비밀번호, 인터넷뱅킹을 위한 공인인증서를 재발급 받고, 보안카드 번호, 이체 비밀번호' 등 대출에 필요한 정보와 고객 명의로 '마이크레딧'이라는 인터넷사이트를 통해 신용조회를 실시하여 '기존 대출 금액 및 신용등급'을 확인한 후, 이와 같이 알아낸 모든 정보를 자신이 관리하는 다른 상담원(소위, '2차 콜센터'상담원)에게 넘겨주고, 고객과 관련된 정보를 넘겨받은 2차 콜센터 상담원은 다시 대출을 희망하는 고객에게 대포폰으로 전화하여 자신을 농협캐피탈 대출 심사팀 직원이라고 속이고 농협캐피탈에서는 신용도가 낮아 대출이 되지 않는다고 한 후, 대출이율이 높은 저축은행 및 일반 대부업체 등에서 대출을 받은 다음 일정기간 예치금 또는 출자금을 입금하면 저리로 대환대출 또는 마이너스 대출해 주겠다고 속여 고객으로부터 자신이 관리하는 대포통장으로 예치금 및 출자금 명목으로 이체토록 하여 '대포통장 관리 및 인출책'을 통해 이를 인출하여 편취하는 방법을 계획하였다. 이에 고객들로부터 대출에 필요한 모든 정보를 받아내는 역할을 하는 '1차 콜센터'는 '서울 양천구 목동 오피스텔 1013-1호, 서울 구로구 구로동 오피스텔 1008호(이상 '서울콜센터', 2013. 4. 10.경부터 같은 해 6.말경까지 운영), 부산 해운대구 0000텔 721호('대림콜센터', 2013. 4. 15.경부터 같은 해 7. 10.까지 운영), 부산 해운대구 0000 1동 316호(경동콜센터', 2013. 6. 3.경부터 같은 해 7. 10.까지 운영)' 등 여러 곳을 옮기면서 사무실을 설치하였고, 1차 콜센터에서 알아낸 고객들과 관련된 모든 정보를 넘겨받아 실제 고객들 명의로 대출을 받고, 그 대출금을 농협 예치금 및 출자금 명목으로 대포통장에 이체토록 하는 소위 2차 콜센터는 '부산 진구 000빌 423호('타워콜센터', 2013. 6. 21.경부터 같은 해 7. 10.까지 운영), 부산 진구 00000 612호('유림콜센터', 2013. 7. 1.경부터 같은 해 7. 10.까지 운영), 부산 진구 00000 921호('한웅콜센터', 2013. 6. 12.경부터 같은 해 7. 10.까지 운영)' 등 여러 곳으로 옮기면서 사무실을 설치하였고, 1차 콜센터와 2차 콜센터 역할을 같은 사무실에서 여러 상담원이 함께 하는 1.5차 콜센터는 '울산 남구 1층, 울산 남구 2층, 울산 남구 3층, 부산 해운대구 경 000 빌딩 호수 불상, 부산 해운대구 0000 빌딩 호수 불상, 부산 해운대구 000 호수 불상, 부산 금정구 건물 2층(이상 '울산콜센터', 2013. 1. 30.경부터 같은 해 6. 20.경까지 장소를 옮기면서 운영)' 등 여러 곳으로 옮기면서 사무실을 설치·운영하였다. 한편 피고인 A은 2012. 11. 말경부터 2013. 1. 중순경까지 성명불상의 사람들과 위와 같은 방법으로 대출사기 범행을 하다가, 2013. 1. 말경 새로운 대출사기 범행을 위한 콜센터 사무실을 계약하고, 컴퓨터 및 인터넷 설치, 아이피 추적이 어려운 무선인터넷을 공유할 수 있는 에그 구입 및 설치, 구매한 대포폰을 각 상담원들에게 전달, 사무실 운영에 필요한 각종 물품 구입 및 전달 등 전반적인 사무실 관리 역할을 피고인 B로 하여금 하도록 하고, 피고인 C로 하여금 울산콜센터 팀장 역할을 하도록 하고, 2013. 3. 말경 피고인 H를 만나 그로 하여금 자금을 인출하거나, 소위 대포통장으로 편취한 돈을 인출하는 인출책으로부터 돈을 전달받는 역할을 하도록 하였다. 2013고합187 및 2013고합283 1. 피고인 A 피고인은 2013. 3. 12.경 울산 남구 3층에 있는 울산콜센터 사무실에서 C 등 상담원들로 하여금 피해자 Q에게 전화하여 NH농협캐피탈 직원이라고 사칭하면서 "출자금을 입금하여 신용도를 높이면 저렴한 이자로 사용할 수 있는 마이너스 통장을 만들어 주는데 인터넷뱅킹 공인인증서, 국민은행 계좌번호, 보안카드번호 및 비밀번호를 알려 달라. 그러면 대출받은 다음 낮은 이자로 사용할 수 있는 마이너스 통장을 만들어 주겠다."라는 취지로 거짓말 하였다. 그러나 사실은 위 피해자로부터 출자금을 입금 받더라도 저리의 마이너스 통장을 개설해 줄 의사나 능력이 없었다. 이에 속은 위 Q으로부터 각종 고객정보자료를 받은 다음, 에이앤피파이낸셜 200만 원, 미즈사랑 200만 원, 원캐싱 200만 원, 현대스위스저축은행 500만 원, 현대캐피탈 1,500만 원, HK저축은행 1,150만 원 등 합계 3,750만 원을 대출받도록 한 후, R 명의의 새마을금고(계좌번호: )계좌로 2,000만 원을 출자금 명목으로 이체하도록 한 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 기재와 같이 2012. 11. 28.경부터 2013. 7. 10.경까지 위와 같은 방법으로 총 741회에 걸쳐 합계 3,683,088,000원을 예치금 및 출자금 명목으로 교부받았다. 이로써 피고인은 상습으로 B, H, 1차 콜센터 상담원 및 2차 콜센터 상담원과 공모하여 총 741회에 걸쳐 합계 3,683,088,000원을 편취하였다. 2. 피고인 B 피고인은 2013. 3. 12.경 울산 남구 3층에 있는 울산콜센터 사무실에서 C 등 상담원들로 하여금 피해자 Q에게 전화하여 NH농협캐피탈 직원이라고 사칭하면서 "출자금을 입금하여 신용도를 높이면 저렴한 이자로 사용할 수 있는 마이너스 통장을 만들어 주는데 인터넷뱅킹 공인인증서, 국민은행 계좌번호, 보안카드번호 및 비밀번호를 알려 달라. 그러면 대출받은 다음 낮은 이자로 사용할 수 있는 마이너스 통장을 만들어 주겠다."라는 취지로 거짓말 하였다. 그러나 사실은 위 피해자로부터 출자금을 입금 받더라도 저리의 마이너스 통장을 개설해 줄 의사나 능력이 없었다. 이에 속은 위 Q으로부터 각종 고객정보자료를 받은 다음, 에이앤피파이낸셜 200만 원, 미즈사랑 200만 원, 원캐싱 200만 원, 현대스위스저축은행 500만 원, 현대캐피탈 1,500만 원, HK저축은행 1,150만 원 등 합계 3,750만 원을 대출받도록 한 후, R 명의의 새마을금고(계좌번호: )계좌로 2,000만 원을 출자금 명목으로 이체하도록 한 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 기재와 같이 2013. 1. 30.경부터 2013. 7. 10.경까지 위와 같은 방법으로 총 607회에 걸쳐 합계 3,218,323,000원을 교부받았다. 이로써 피고인은 위 A, 1차 콜센터 상담원, 2차 콜센터 상담원과 공모하여 총 607회에 걸쳐 합계 3,218,323,000원을 편취하였다. 3. 피고인 C, D, E, F, G 피고인들은 2013. 3. 12.경 울산 남구 3층에 있는 울산콜센터 사무실에서 피해자 Q에게 전화하여 NH농협캐피탈 직원이라고 사칭하면서 "출자금을 입금하여 신용도를 높이면 저렴한 이자로 사용할 수 있는 마이너스 통장을 만들어 주는데 인터넷뱅킹 공인인증서, 국민은행 계좌번호, 보안카드번호 및 비밀번호를 알려 달라. 그러면 대출받은 다음 낮은 이자로 사용할 수 있는 마이너스 통장을 만들어 주겠다."라는 취지로 거짓말 하였다. 그러나 사실은 위 피해자로부터 출자금을 입금 받더라도 저리의 마이너스 통장을 개설해 줄 의사나 능력이 없었다. 이에 속은 위 Q으로부터 각종 고객정보자료를 받은 다음, 에이앤피파이낸셜 200만 원, 미즈사랑 200만 원, 원캐싱 200만 원, 현대스위스저축은행 500만 원, 현대캐피탈 1,500만 원, HK저축은행 1,150만 원 등 합계 3,750만 원을 대출받도록 한 후, R 명의의 새마을금고(계좌번호: ) 계좌로 2,000만 원을 출자금 명목으로 이체하도록 한 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 기재와 같이 2013. 1. 30.경부터 2013. 6. 13.경까지 위와 같은 방법으로 총 178회에 걸쳐 합계 972,663,000원을 교부받았다. 이로써 피고인들은 위 A, B와 공모하여 총 178회에 걸쳐 합계 972,663,000원을 편취하였다. 2013고합229 4. 피고인 H 피고인은 2013. 5. 28.경 부산 해운대구 0000호수 불상의 사무실에서 C 등 상담원들로 하여금 피해자 S에게 전화하여 NH농협캐피탈 직원이라고 사칭하면서 "2,000만 원을 대출받으면 필요한 500만 원을 사용하고 나머지 1,500만 원을 돌려주면 계좌에 입금하여 나중에 통장을 보내주겠다."라는 취지로 거짓말하도록 하였다. 그러나 사실은 위 피해자로부터 위 돈을 예치 받더라도 나중에 돌려줄 의사나 능력이 없었다. 이에 속은 위 S로부터 대출에 필요한 각종 고객정보자료를 받아 현대캐피탈 및 HK저축은행에서 위 S 명의로 각각 1,000만 원을 대출받은 다음, 위 S로부터 1,000만 원을 (주)0000 명의의 계좌로 송금받고, 500만 원을 000 명의의 계좌로 송금받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 기재와 같이 2013. 4. 1.경부터 2013. 7. 10.경까지 위와 같은 방법으로 총 646회에 걸쳐 합계 3,421,354,000원을 예치금 및 출자금 명목으로 교부 받았다. 이로써 피고인은 상습으로 A, B, 1차 콜센터 상담원 및 2차 콜센터 상담원과 공모하여 총 646회에 걸쳐 합계 3,421,354,000원을 송금받아 이를 편취하였다. 증거의 요지 1. 피고인 A, C, D, E, F, G의 각 법정진술 1. 피고인 B의 일부 법정진술 1. 피고인들에 대한 각 검찰 피의자신문조서 1. R, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000에 대한 각 경찰 피의자신문조서 1. 000, Q, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 박00, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, O, 000, 000, 000, K, 000, 000, 000, 00순, 000, 000, 000, 외 64명에 대한 각 경찰 진술조서 1. 000, 배00, 000, 000에 대한 각 경찰 진술조서 사본 1. 000, 외 43의 각 진술서 1. 000의 진술서 사본 1. 각 거래내역서, 대포계좌 거래내역(대포계좌), 각 계좌거래내역, 계좌 거래내역(인출화면 포함), 금융거래정보제공 요구에 대한 회신(거래내역), 계좌거래내역 사본 1. 수사보고(2013-4047호 압수수색검증영장 집행보고, C 농협 및 그 직후 연결계좌 수사에 대하여), 수사보고(2013-4047호 압수수색검증영장 집행보고, 000 우체국계좌 및 직후 연결계좌 수사에 대하여), 수사보고(피해자들 관련 자료 첨부), 수사보고(대포계좌 특정경위 사본), 수사보고(피해자 000 진정서 및 추가피해자 확인), 수사보고(피해자 000 등 추가 피해자 확인), 수사보고(피해자 000 및 추가 피해자 확인), 수사보고(피해자 M 등 추가 피해자), 수사보고(피해자 000 등 추가 피해자), 수사보고(피해자 000 및 추가 피해자 확인), 수사보고(피해자 000 등 추가 피해자), 수사보고(피해자 S 등 추가 피해자), 수사보고(피해자 000 등 추가피해), 수사보고(피해자 J 관련 증거자료), 수사보고(피해자 000 관련 자료), 수사보고(피해자 O 관련 자료), 수사보고(피해자 000 관련 자료) 1. 압수조서, 목록, 소유권포기서 등, 압수조서, 목록, 소유권 포기서 등(0000빌), 압수조서, 목록, 소유권포기서등(0000빌), 압수조서, 목록, 소유권포기서등(0000로텔), 압수조서, 목록, 소유권포기서 등(B주거지), 압수조서, 목록, 소유권포기서 등(B말리부차량), 압수조서, 목록, 소유권포기서등(C주거지), 압수조서, 목록, 소유권포기서등(A주거지), 압수조서, 목록, 소유권포기서등(A차량), 압수조서(임의제출)-000대포폰 1. 판시 상습성(피고인 A, 피고인 H) : 판시 각 범행수법, 범행횟수, 동종의 범행이 계획적·조직적으로 수 회 반복된 점등에 비추어 습벽인정 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 피고인 A, H : 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제351조, 제347조 제1항, 제30조 피고인 B, C, D, E, G, F : 형법 제347조 제1항, 제30조, 각 징역형 선택 1. 경합범가중(피고인 B, C, D, E, G, F) 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조 1. 집행유예(피고인 D, E, G, F) 형법 제62조 제1항 1. 사회봉사명령(피고인 D, E, G, F) 형법 제62조의2 1. 몰수(피고인 A, B, H) 형법 제48조 제1항 제1호, 제2호 1. 피해자환부(피고인 A, B) 형사소송법 제333조 제1항 1. 배상명령 소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 제1항, 제2항, 제31조 제1항, 제2항 1. 가집행선고 소송촉진 등에 관한 특례법 제31조 제3항 1. 배상명령 신청의 각하(배상신청인 M, O, P) 소송촉진 등에 관한 특례법 제32조 제1항 제3호, 제25조 제3항 제3호(배상책임의 범위가 명백하지 아니한 경우) 양형의 이유 1. 피고인 A 이 사건은 피고인을 비롯한 여러 사람이 역할을 분담하여 사전 계획 하에 불특정 또는 다수의 피해자를 대상으로 상당한 기간에 걸쳐 사기 범행을 저지른 것으로서, 죄질이 매우 불량한 점, 이 사건 피해자들은 자력으로 금융기관 등에서 대출을 받기 어려운 서민들로 피고인들의 사기범행으로 인한 피해가 극심할 것으로 보이는 점, 피고인은 이 사건 범행을 주도적으로 계획하고 그 실행을 지휘한 자로서 편취금액의 상당부분이 피고인에게 귀속된 것으로 보이는 점, 이 사건 범행의 횟수가 약 741회에 이르고 피해액도 약 36억 원으로 상당한 금액인 점, 그럼에도 불구하고 피고인은 피해회복을 위해 전혀 노력하고 있지 않은 점, 피고인은 동종의 범죄로 벌금형의 처벌을 받은 전력이 있는 점, 대법원의 양형기준, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 경위, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 양형의 조건이 되는 모든 사정을 참작하여, 피고인에 대하여 주문과 같이 형을 정한다. 2. 피고인 B, C, H 이 사건 범행은 피고인 A을 비롯한 여러 사람이 역할을 분담하여 사전 계획 하에 불특정 또는 다수의 피해자를 대상으로 상당한 기간에 걸쳐 사기범행을 저지른 것으로서, 그 범행 수법이 치밀하고 피해도 매우 크다. 피고인 B는 이 사건 범행 전반의 사무실 임대차, 사무실 전산설비 등의 구축, 전산업무, 팀장관리 등의 업무를 담당하였고, 피고인 C는 이 사건 범행의 주된 근거지인 이른바 울산콜센터 센터장으로 일하면서 사무실의 전반적 관리, 상담원 모집·교육·구체적 지시, 편취액 정산 등을 담당하였으며, 피고인 H는 이 사건 범행 전반의 매출실적 등 업무보고를 받아 피고인 A에게 보고하거나 운영경비 등을 각 센터장에게 전달하여 주는 업무, 현금 인출 업무 등을 담당하여 각 이 사건 범행에 깊이 가담하였다. 위와 같은 피고인들의 각 가담정도에 더하여 범행 가담경위 및 수익분배정도, 피해회복노력과 범행 후의 정황, 피고인들의 각 나이와 성행, 환경, 범죄전력, 대법원의 양형기준 등 이 사건에 나타난 양형의 조건이 되는 모든 사정을 참작하여, 주문과 같이 형을 정한다. 3. 피고인 D, E, F, G 이 사건 범행의 죄질이 극히 불량하나, 피고인들은 콜센터 상담원으로서 그 가담정도가 다른 피고인들에 비하여 약한 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 경위, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 양형의 조건이 되는 모든 사정을 참작하여, 피고인들에 대하여 주문과 같이 형을 정한다(피고인들은 처음에는 불법인 줄 모르고 이 사건 범행에 가담하였다는 취지로 주장하나, 피고인 A 등이 대포계좌번호를 이용하여 이 사건 범행을 하였고, 이를 매일 변경한 점, 피고인들은 가명과 대포폰을 이용한 점, 경찰 신고 등의 이유로 7회나 사무실 위치를 옮긴 점, 업무를 종료하면 당일 작성한 대출신청서 등 대출관련서류를 모두 파쇄하고, 경찰 단속이 있을 경우 USB 등을 숨기도록 지시받은 점, 업무방식도 금융기관을 사칭하도록 한 점 등에 비추어 보면, 피고인들은 적어도 실제 근무를 시작한 직후 자신들이 불법에 가담하고 있다는 사실을 알게 되었다고 봄이 상당하다. 다만 앞서 본 바와 같이 피고인들은 단순 가담하였다고 보이므로 이를 양형에 참작한다).