인천지방법원-2012고단10646

범죄사실 I. 기초사실 1. 외국인학교 입학자격 외국인학교는 국내에 체류 중인 외국인(대한민국의 국적을 보유하고 있지 아니한 사람)의 자녀와 외국에서 일정 기간 거주하고 귀국한 내국인(대한민국의 국적을 보유하고 있는 사람)에 대한 교육을 위하여 설립된 학교로서, 외국인학교 제도의 취지는 외국인이 대한민국에 체류하면서 그 자녀에게 해당 외국의 교육과정에서와 같은 충실하고 적절한 교육을 받을 수 있도록 하고, 대한민국 국민의 자녀라 하더라도 그 자녀가 외국에서 장기간 체류하면서 해당 외국의 교육과정에서 상당 기간 교육을 받았기 때문에 국내 학교의 교육과정에 적응하는 데 어려움을 겪을 수 있으므로 그 자녀에게 외국인 자녀의 경우와 마찬가지로 체류했던 국가에서 받았던 교육과 동일의 교육을 국내에서도 받을 수 있도록 한다는 것이다. 위와 같은 외국인학교에 자녀가 입학하기 위해서는 부모 중 1인이 외국인인 경우 또는 부모가 대한민국 국민이라 하더라도 그 자녀가 외국에서 3년 이상 거주한 경우 부모는 그 자녀를 외국인학교에 입학시킬 수 있다. 2. 당사자들의 지위 가. 피고인 피고인은 자신뿐만 아니라 배우자인 C이 모두 대한민국 국민이고, 아들 D은 외국에서 3년 이상 거주한 바 없으므로, 합법적인 방법으로는 자녀를 외국인학교에 입학시킬 수 있는 자격이 전혀 없는 사람이다. 나. 허위 국적취득알선 브로커 E 및 여권위조 브로커 F E(2012, 9. 19. 구속구공판)는 서울 강남구 G빌딩 6층에서 이민알선업 등을 영위하는 H(주)의 대표이사로서 자녀를 외국인학교에 입학시키기 위해 허위 외국국적 취득을 원하는 대한민국 국적의 학부모를 국내에서 모집하는 국내 허위 국적취득알선 브로커이고, F은 과테말라국에 거주하는 자로서 일명 'I'(F은 주로 'I'이라는 명칭을 사용하였고, ‘J’, ‘K 대리'라는 명칭도 사용한 바 있으며, 'L'이라는 가명도 사용하고 있음)이라는 명칭을 쓰면서 과테말라국 등 중남미 국가의 여권발급 관련 담당공무원에게 뇌물을 주는 등의 불법적인 방법으로 시민권증서, 출생증명서, 여권 등을 위조해 주는 현지여권위조 브로커이다. Ⅱ. 범행결의 E는 국내에서 허위 외국국적 취득을 원하는 대한민국 국적의 학부모를 모집하고, F은 E로부터 의뢰를 받아 위 학부모에 대한 과테말라국 등 중남미 국가의 시민권증서, 출생증명서, 여권 등을 위조해 주기로 역할 분담을 한 후, E와 F은 학부모로부터 받은 허위 국적취득 알선수수료를 나누어 갖기로 공모하였다. 한편, 피고인은 입학요건을 만들어 줄 업체를 찾던 중, 2010. 9.경 E의 사무실로 찾아가 상담하면서 E로부터 '자녀가 외국인학교에 입학할 수 있도록 단시간에 부모 중 1인이 과테말라 국적을 취득하는 데 필요한 모든 절차를 밟아 주겠다'라는 제안을 받고, 2010. 11. 6.경 에게 대가로 미화 35,000 달러 상당의 한화(실제 3,500만원을 지급함)를 지급하기로 하고 E를 통하여 과테말라 국적을 취득하기로 계약하였 그러나 E는 여권위조 브로커인 F 등을 통하여 외국국적 여권을 위조하거나 불법적으로 발급받는 방법으로 마치 피고인이 외국국적을 취득한 것처럼 만들어 주는 것이었고, 피고인도 과테말라국에서 태어나거나 과테말라국에 귀화하기 위한 어떠한 절차(과테말라에서 태어나거나 부모 중 1인이 과테말라인이면 과테말라 국적을 취득하게 됨. 외국인이 과테말라 국적을 취득하기 위해서는 국적취득 신청 전 최소 5년간 과테말라 영주권을 보유하여야 하고, 5년 동안 6개월 이상 또는 누계 1년 이상 과테말라를 떠나 있을 수 없으며, 대리인에 의한 절차진행이 허용되지 않는바, 과테말라에 거주하지도 않으면서 단순히 과테말라에 돈을 투자하여 그 즉시 과테말라 국적을 취득할 수 있는 방법은 없음)도 거치지 아니하였기 때문에 피고인이 과테말라국에 가지도 않고 취득하게 될 과테말라 국적의 여권이 위조되거나 현지 공무원을 매수하는 등 불법적인 방법으로 발급되는 것이라는 점을 알면서도 위와 같이 취득한 여권을 이용하여 자녀를 외국인학교에 입학시키기로 E, F과 순차로, 상호 공모하였다. III. 피고인의 공동범행 E는 위와 같이 피고인과 계약을 체결한 후, 2010. 11.경 F을 통하여 불상의 방법으로 피고인의 과테말라국 여권 1장을 위조하였다. 그 후 피고인은 2010. 11. 27.경 E의 사무실에서 위 과테말라국 여권을 교부받은 다음, 2010. 11. 29.경 서울 노원구 M에서 입학담당자인 N, O 등에게 피고인의 아들 D에 대한입학신청서의 첨부서류로 위와 같이 위조된 과테말라국 여권 사본을 제출하여 위 학교로부터 입학허가를 받았다. 이로써 피고인은 E, F 등과 순차로 공모하여, 피고인이 마치 적법하게 귀화한 과테 말라 국민인 것처럼 그 입학자격을 가장하여 위계로써 위 학교 입학담당자인 N, O 등의 입학사정업무를 방해하였다. 증거의 요지 1. 피고인의 일부 법정진술 1. E에 대한 일부 검찰 피의자신문조서 1. P, O에 대한 검찰 진술조서 1. Q의 진술서 1. 수사보고(출입국직원의 R 영사 면담 결과 첨부), R 영사면담 내용, 수사보고(R 공문 첨부), 수사보고(R 행정원 S 제출 자료 첨부 보고), 수사보고(T 총무 U의 진술서 첨부 보고), 수사보고(R 여권 상세 절차 등 회신자료 첨부), 수사보고(과테말라 정부가 과테말라 영사에게 보낸 서한의 번역문 첨부), 수사보고(과테말라 영사의 서한 번역문 첨부), 수사보고(인천 공항 출입국 관리 사무소 회신 여권 진위여부 자료 첨부) 1. 수사보고(A의 과테말라 여권사본 및 출입국 기록첨부), 여권사본, 개인별 출입국현황, 수사보고(E 압수물 중 A의 남편 C 간 계약서 등 사본 첨부), 가족관계증명서, 수사보고(과테말라 국적취득 A 관련 자료), 입학신청자료 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제314조 제1항, 제313조, 제30조(징역형 선택) 1. 집행유예 형법 제62조 제1항(아래 양형이유 참작) 1. 사회봉사명령 형법 제62조의2 양형이유 이 사건 범행은, 자녀를 외국인학교에 입학시키기 위해서 수천만원을 지불해서라도 단 기간에 다른 나라의 국적을 취득하려고 한 학부모들과 이러한 다급한 사정을 이용하여 이익을 취득하려고 한 여권 위조 알선브로커들에 의하여 발생한 것이고, 피고인과 같은 일부 부유층들의 이와 같은 범행으로 인하여 대한민국 국적을 소중히 여기고, 균등한 교육기회를 제공받기를 원하는 일반 국민들에게 위화감을 조성하였음을 부인할 수 없는 이상 이 사건이 외국인학교 입학사정업무의 방해에 해당하는 점 이외에도 우리 사회에 미친 위와 같은 해악을 고려하여 피고인에 대한 형을 정해야 할 것이다. 다만, 이 사건 범행이 정당화될 수 없다고 하더라도, 이 사건 범행이 발생한 또 다른 원인은, 자녀에게 좀 더 나은 교육기회를 제공해 주려는 부모의 공통된 본성에 기인한 점을 부인할 수 없고, 이러한 이유로 학부모인 피고인의 판단력이 흐려져 이 사건 범행에 이르게 된 경위를 참작하고, 외국인 학교 운영이라는 제도의 정당성에도 불구하고 당시 외국인학교 부정입학의 행태가 만연하여 있었던 것으로 보이는 점도 이 사건 발생의 배경이라는 점을 고려하되, 피고인이 범행을 인정하고 반성하고 있는 점, 피고인이 이 사건 이전에 형사처벌을 받은 전력이 없는 점, 피고인이 자녀를 외국인학교에서 자퇴시킬 예정인 점, 우울증 등으로 건강상태가 좋지 못한 점 등에다가 피고인의 연령, 성행, 가족관계, 전과 등 제반사정을 종합하여 주문과 같이 형을 정하였다.