울산지방법원-2023고합342

범 죄 사 실 피고인은 일정한 직업이 없는 사람으로, B(남, 72세)과는 2009년경 B 지인의 소개로 알게 되었고, 그때부터 B의 주거지인 울산 중구 로 에서 같이 생활하는 등 사실혼 관계에 있었다. 피고인은 B과 사실혼 관계를 유지하던 중 B이 글을 읽고 쓸 수 없는 문맹으로 은행 업무 등을 할 수 없어 피고인이 B 명의 통장을 포함하여 모든 재산을 관리하고 있음을 기화로, B 명의로 되어 있는 건물, 토지를 담보로 대출받거나 매도하고 B 명의 통장 계좌에 입금되어 있는 금원을 인출하여 개인적인 용도로 사용하기로 마음먹었다. 1. 사문서위조 및 위조사문서행사 가. 피고인은 2018. 9. 6. 울산 중구 로 B의 주거지 내에서, B 명의로 되어 있는 울산 중구 로 건물을 담보로 채권최고액 1억 1,000만 원의 근저당권을 설정한 후 1억 원을 대출받음에 있어, 글을 읽을 수 없는 B에게 은행 대출신청서를 보험가입 신청서라고 거짓말하여 B으로 하여금 은행 대출상담 및 신청서 공통 필수정보 란에 “신청인 B, 생년월일 50****, 주소(자택) 울산 중구 로, 휴대폰 010-****-95**” 등을 기재하고 대출신청인 란에 “B“ 이라고 기재하게 하였다. 이로써 피고인은 행사할 목적으로 권한 없이 권리의무에 관한 사문서인 B 명의의 은행 대출상담 및 신청서를 B을 도구로 하여 위조하고, 그곳에서 위조 사실을 알지 못하는 은행에 근무하는 대출상담사인 김에게 위와 같이 위조한 대출상담 및 신청서를 마치 진정하게 성립한 문서인 것처럼 교부하여 이를 행사하였다. 나. 피고인은 2022. 1. 3. 울산 중구 로 1층에 있는 부동산중개사 사무소 내에서 B 명의로 되어 있는 울산 중구 로 동 호를 담보로 채권최고액 2억 5,300만 원의 근저당권을 설정한 후 2억 3,000만 원을 대출받음에 있어 허에게 마치 담보물건의 실제 소유자인 B에게 동의를 받은 것처럼 거짓말하여 허로 하여금 은행 대출신청서(가계용) 공통 필수정보 란에 “신청인 B, 생년월일 50****, 자택주소 울산 중구 동 /호, 휴대폰 010-****-95**” 등을 기재하고 대출신청인 란에 “B“이라고 기재하게 하였다. 이로써 피고인은 행사할 목적으로 권한 없이 권리의무에 관한 사문서인 B 명의의 은행 대출신청서(가계용)를 허를 도구로 하여 위조하고, 그곳에서 위조 사실을 알지 못하는 은행에 근무하는 대출상담사인 제에게 위와 같이 위조한 대출신청서(가계용)를 마치 진정하게 성립한 문서인 것처럼 교부하여 이를 행사하였다. 2. 사기 가. 피고인은 2018. 9. 6. 제1의 가.항과 같은 방법으로 작성된 B 명의의 대출상담 및 신청서가 마치 B의 의사에 따라 진정하게 작성된 것처럼 은행 대출상 담사인 김를 기망하였다. 피고인은 위와 같이 김를 기망하여 피해자 은행으로부터 대출금 1억 원을 B 명의 은행 221-****-10**-06 계좌로 교부받아 편취하였다. 나. 피고인은 2022. 1. 21. 제1의 나.항과 같은 방법으로 작성된 대출신청서가 마치 진정하게 작성된 것처럼 은행 대출상담사인 제을 기망하였다. 피고인은 위와 같이 제을 기망하여 피해자 은행으로부터 대출금 2억 3,000만 원을 B 명의 하나은행 502-910***-***** 계좌로 교부받아 편취하였다. 다. 피해자 김은 2021. 12. 30. B 소유의 울산 중구 로 동 호에 전세보증금 2,000만 원, 월세 120만 원의 부동산월세계약서를 작성하고 그곳에서 거주하였다. 그러던 중 피해자는 자녀의 보험료 명목으로 1억 원을 보험회사로부터 지급받아 기존 전세보증금을 올리고 월세를 낮출 목적으로 B의 처로 알고 있던 피고인에게 연락하였다. 피고인은 2022. 6.경 울산 중구 로 -1에 있는 공인중개사 사무소 내에서 위와 같이 전세보증금을 올리겠다는 피해자가 아파트 소유자인 B과 함께 만나고자 한다는 연락을 받고, 허를 마치 B인 것처럼 하여 피해자와 함께 만나, 울산 중구 로 동 호에 대하여 전세보증금 1억1,000만 원, 월세 50만 원으로 부동산월세계약서를 작성하였다. 피고인은 위와 같이 허를 도구로 하여 피해자를 기망하여 피해자로부터 B 명의 새마을금고 9003-****-80126 계좌로 2022. 6. 20. 8,000만 원, 2022. 7. 25. 3회에 걸쳐 299만 원, 2022. 7. 27. 700만 원을 각 입금받아 합계 8,799만 원을 편취하였다. 라. 피해자 정은 경주시 읍 일원에서 양봉업을 하는 사람으로, 양봉업을 함에 있어 토지가 필요하여 인근에 있는 공인중개사 사무소 소장인 문에게 연락하여 인근에 좋은 토지가 있으면 소개해 달라고 부탁하였다. 피고인은 2022. 11.경 문으로부터 B 소유의 경주시 건천읍 리 -6, -7번지 토지를 매입할 사람이 있다는 연락을 받고, 위 토지를 피해자에게 1억6,000만 원에 매도하면서 마치 토지에 대한 실제 소유자인 B에게 동의를 받은 것처럼 기망하여 매매대금이 1억 6,000만 원인 부동산매매계약서를 작성하고 추후 피해자로부터 총 1억 6,900만 원을 입금받아 그 중 1,100만 원을 피해자에게 반환하기로 약정하였다. 이로써 피고인은 B이 실제 위 토지에 대한 매매를 동의한 것처럼 피해자를 기망하여 B 명의 새마을금고 9003-****-80126계좌로, 계약금 명목으로 2022. 11. 14. 1,000만 원, 2022. 11. 26. 1,000만 원, 합계 2,000만 원을 입금받고 중도금 명목으로 2022. 12. 19. 300만 원, 2023. 1. 11. 500만 원, 2023. 1. 16. 100만 원, 합계 900만원을 입금받고, 2023. 1. 27. B 명의 농협 352-****-6446-83 계좌로 잔금 명목으로 1억 4,000만 원을 입금받은 후 2023. 1. 27. 위 농협계좌로 피해자에게 1,100만 원을 송금하여 총 1억 5,800만 원을 편취하였다. 3. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률(횡령) 피고인은 2009년경부터 피해자 B과 사실혼 관계를 유지하고 있으면서, 글을 읽고 쓸 수 없는 피해자를 대신하여 피해자 명의 새마을금고 통장 등 모든 재산을 관리하고 있었다. 피고인은 위와 같이 금융기관 대출금, 전세보증금, 토지 매매대금 및 피해자 소유 울산 중구 로 상가건물 매매대금 등을 피해자 명의 새마을금고 9003-****-80126 계좌 등으로 입금받아 보관하던 중 이를 인출하여 개인적인 용도로 사용하기로 마음먹었다. 피고인은 2016. 8. 29. 피해자 명의 새마을금고 9003-****-80126 계좌에서 100만 원을 인출하여 경마장 또는 성인PC방 도박자금 및 개인 채무변제 등의 용도로 사용한 것을 비롯하여 같은 방법으로 그 무렵부터 2023. 3. 21.까지 별지 범죄일람표와 같이 피해자 명의 새마을금고 9003-****-80126 계좌에서 360회에 걸쳐 682,751,100원을, 피해자 명의 경남은행 221-****-1088-16계좌에서 13회에 걸쳐 52,002,400원을 각 인출하여 총 373회에 걸쳐 도합 734,753,500원을 횡령하였다. 증거의 요지 1. 피고인의 법정진술 1. B, 김, 문, 제, 정, 김, 김, 허에 대한 각 경찰 진술조서 1. 수사보고서(대출상담 및 신청서와 은행과 은행 대출 계좌에 대한 거래내역 첨부), 수사보고서(B 명의 새마을금고 계좌거래내역 첨부) 1. 각 계좌별 거래내역 증명서, 대출신청서 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 각 형법 제231조, 제34조 제1항, 제31조 제1항(간접정범에 의한 사문서위조의 점, 징역형 선택), 각 형법 제234조, 제231조, 제34조 제1항, 제31조 제1항(위조사문서 행사의 점, 징역형 선택), 각 형법 제347조 제1항(사기의 점, 피해자별로 포괄하여, 징역형 선택), 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제355조 제1항(5억 원 이상 50억 원 미만 횡령의 점, 포괄하여) 1. 경합범 가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조[형이 가장 무거운 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)죄에 대하여 정한 형에 경합범 가중] 1. 집행유예 형법 제62조 제1항 1. 보호관찰 형법 제62조의2 양형의 이유 다음과 같은 정상들과 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 수단과 방법, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 모든 양형조건을 종합적으로 고려하여 주문과 같이 형을 정한다. 불리한 정상: 이 사건 범행의 동기, 경위, 수단과 방법, 피해금액 등에 비추어 그 죄질이 중한 점 등 유리한 정상: 피고인이 이 사건 공소사실을 자백하면서 자신의 잘못을 뉘우치고 있는 점, 피해자 주식회사 은행과 주식회사 은행의 대출금은 변제된 것으로 보이는 점, 피고인은 피해자 B과 오랜 기간 사실혼 관계를 유지하던 사이이고, 피해자 B이 피고인의 처벌을 원하지 않는 점, 피고인에게 벌금형 이외에 별다른 전과가 없는 점 등