서울중앙지방법원-2020고단3321

범 죄 사 실 범죄전력 피고인은 2020. 5. 8. 서울중앙지방법원에서 범죄단체가입죄 등으로 징역 2년 6월을 선고받고 같은 달 16. 그 판결이 확정되었다. 전제사실 1. 피고인 등의 지위 및 역할 성명불상(조선족, 일명 ‘B’)은 전화금융사기(이하 ‘보이스피싱’) 범죄단체조직의 총책으로서, 중국 요녕성 대련시 개발구 C 아파트를 임차하여 보이스피싱 콜센터 사무실 및 숙소를 설치하고, 조직원으로 모집한 한국인들을 중국으로 입국시켜 콜센터에서 숙식시키며 범죄를 실행할 수 있도록 하는 등 전반적인 콜센터 관리를 총괄하는 ‘사장’ 역할을 한 사람이다. D(일명 ‘E’), F(일명 ‘G’), H(일명 ‘I’), 성명불상(조선족, 일명 ‘J’), 성명불상(일명 ‘K’), 성명불상(일명 ‘L’)은 위 조직의 관리책으로서, 총책의 지시에 따라 조직원으로 활동할 자들을 모집하여 콜센터로 유인한 후 범행수법을 교육하고 보이스피싱 범행을 하게 하여 실적에 따라 수당을 지급하고, 여권과 휴대전화 유심을 별도 관리하면서 함부로 조직을 이탈하거나 외부와 연락하지 못하도록 통제하고, 위계질서 및 행동강령을 준수하게 하는 등 콜센터 및 조직원을 실질적으로 관리하는 ‘팀장’ 역할을 한 사람들이다. 피고인(일명 ‘M’) 및 N(일명 ‘O’), P(일명 ‘Q’), R(일명 ‘S’), T(일명 ‘U’), V(일명 ‘W’), X(일명 ‘Y’), 성명불상(일명 ‘W’), 성명불상(일명 ‘Z’), 성명불상(일명 ‘AA’), 성명불상(일명 ‘AB’), 성명불상(일명 ‘AC’), 성명불상(일명 ‘AD’), 성명불상(일명 ‘AE’), 성명불상(일명 ‘AF’), 성명불상(일명 ‘우진’) 등은 위 조직의 유인책으로 활동하면서, 총책 및 팀장들의 순차 지시에 따라 그들이 제공하는 전화번호 등 개인정보를 이용하여 대출상담을 신청한 피해자들에게 AG은행 직원 등을 사칭하는 전화를 교대로 걸어 금원을 편취하는 ‘상담원’ 역할을 한 사람들이다. 2. 성명불상(조선족, 일명 ‘B’)의 범죄단체조직 가. 보이스피싱 조직 계획수립 성명불상(조선족, 일명 ‘B’)은 보이스피싱 범행을 목적으로 하는 콜센터를 설치하고 팀장 및 상담원 역할을 맡을 사람들을 순차 고용한 후 불특정 다수의 피해자들에게 전화하여 기존대출금을 상환하면 저금리 대출을 해 줄 것처럼 속여 피해금을 송금받는 수법의 범죄단체를 조직하여 관리, 운영하기로 마음먹었다. 나. 범행에 사용될 사무실 및 집기 등 물적 시설 마련 성명불상(조선족, 일명 ‘B’)은 위와 같은 범행계획에 따라 2018. 7.중순경 위 대련시 아파트에 보이스피싱 콜센터를 설치하고, 보이스피싱 범행에 필요한 대량의 전화번호, 범행 시나리오가 적힌 대본 등이 저장된 노트북 컴퓨터, 수·발신용 인터넷 유선전화기 및 유선전화 변작 프로그램, 책상과 의자, 필기도구 및 용지, 가상사설망(VPN), 전화기 및 와이파이 공유기, 생활용품 등 물적 설비를 갖추었다. 다. 조직원 선발 및 관리 1) 신규조직원의 가입 성명불상(조선족, 일명 ‘B’)은 보이스피싱 콜센터에서 팀장 및 상담원으로 일할 사람들에게 접근하여 ‘큰 돈을 벌 수 있다’는 식으로 범행을 제안하였고, 이를 승낙한 자들을 2018. 7.경부터 위 콜센터로 데려와 순차 조직원으로 가입시켰다. 2) 조직원 관리 및 교육 성명불상(조선족, 일명 ‘B’) 및 그의 지시를 받은 팀장들은 경찰 수사를 대비하여 상담원들에게 가명을 사용하고 서로의 본명을 알지 못하도록 하는 한편, 여권 및 휴대폰 유심을 별도 관리하면서 함부로 조직을 이탈하거나 외부와 연락하지 못하도록 외출을 통제하고, 실적이 나오지 않으면 질책하는 등 조직원들을 철저하게 관리하였다. 신규 조직원들은 팀장들로부터 범행 시나리오가 적힌 대본을 제공받아 AG은행 직원 등을 사칭하여 피해금을 송금하도록 유인하는 내용의 교육을 받은 뒤 사기 범행에 즉시 투입되었고, 팀장들은 상담원들이 매일 09:00경부터 18:00경까지 근무시간을 지킬 수 있도록 관리하였으며, 범행 실적이 나쁜 상담원들은 늦은 시간까지 계속하여 대본을 외우도록 교육을 받았다. 3) 조직원들 통솔체계 성명불상(조선족, 일명 ‘B’)은 ‘사장’, D(일명 ‘E’) 등은 팀장, 피고인 등은 상담원으로 각자의 직책 및 역할을 부여받았고, 그에 따라 조직원들 사이에 위계질서를 정하고 휴대전화 메신저 위챗(We Chat)의 단체 대화방을 통하여 연락체계를 갖추었으며, 수시로 조직 의사 및 행동강령이 조직원들에게 순차 전달되었다. 이에 따라 조직원들은 ‘본명을 사용하지 말고 가명만 사용해라’, ‘한국에 절대 연락하지 마라’, ‘경찰에 신고할 경우 조선족을 고용해 죽여 버리겠다’, ‘외출할 때는 반드시 사전에 보고를 하고 나가라’, ‘성공실적에 따라 성공수당을 지급해 주겠다’는 등의 행동강령에 따라 활동하였다. 라. 범죄단체조직 이로써 성명불상(조선족, 일명 ‘B’)은 보이스피싱 범죄를 목적으로 한 콜센터의 물적 설비 및 조직원들 간의 역할 분담과 통솔체계를 갖추고, 위계질서와 행동강령 등을 구비한 범죄단체를 조직하였다. 구체적 범죄사실 1. 피고인의 범죄단체가입 피고인은 2018. 10. 4.경 대한민국 인천공항을 통해 중국으로 출국한 후 위 콜센터에 찾아가 불특정 다수의 피해자들에게 전화하여 금원을 편취하는 보이스피싱 상담원으로 활동하기 시작하면서 위 범죄단체에 가입하였다. 2. 피고인의 범죄단체활동 및 사기 피고인은 위와 같이 조직된 범죄단체에서의 역할 분담에 따라, 팀장들이 불특정 다수의 성명, 생년월일, 전화번호 등 개인정보를 나눠주면, ‘오토콜 프로그램’을 이용하여 불특정 다수에게 AG은행 직원 등을 사칭하는 전화를 걸어 ‘기존 대출금을 상환하면 저금리로 신규대출을 해 줄 것’처럼 속여 피해금을 송금받는 상담원으로 활동하였다. 그러던 중 성명불상(조선족, 일명 ‘B’)의 지시를 받은 성명불상 조직원은 2018. 10. 22.경 위 콜센터 사무실에서 피해자 AH에게 전화하여 AG은행 ‘M’ 대리를 사칭하면서, “기존 대출금을 변제하면 마이너스 통장 계좌를 개설하여 신규 대출을 해 주겠다”는 취지로 거짓말을 하였다. 그러나 사실 성명불상 조직원은 공모관계에 따라 보이스피싱 범행을 할 계획이었고, 처음부터 피해자에게 신규 대출을 해 줄 의사나 능력이 전혀 없었다. 이로써 피고인은 보이스피싱 조직원들과 순차 공모하여 이에 속은 피해자로부터 같은 달 26.경 400만 원을 송금받은 것을 비롯하여 2018. 10. 19.경부터 2018. 10. 26.경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 3회에 걸쳐 피해자들로부터 합계 2,100만 원을 편취하였고, 보이스피싱 조직의 조직원으로서 보이스피싱을 목적으로 하는 범죄단체활동을 하였다. 증거의 요지 1. 피고인의 법정진술 1. N, D에 대한 각 경찰 피의자신문조서 사본 1. AH, AI에 대한 각 경찰 진술조서 사본 1. AJ의 진술서 사본 1. 수사결과보고 1. 각 계좌거래내역, 문자메시지 전송내역 사본 1. 판시 전과 : 범죄경력조회회보서, 수사상황 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 형법 제114조(범죄단체가입 및 활동의 점, 포괄하여), 각 제347조 제1항, 제30조(사기의 점) 1. 상상적 경합 형법 제40조, 제50조 1. 형의 선택 각 징역형 선택 1. 경합범처리 형법 제37조 후단, 제39조 제1항 1. 경합범가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조 양형의 이유 [유리한 정상] 이 사건 각 범행을 자백하면서 반성하고 있다. 피고인은 자신이 알고 있는 공범들에 대하여 적극 진술하는 등 수사에 협조하였다. 판시 전과와 동시에 판결할 경우와의 형평을 고려해야 한다. 피해자 AJ, AI과 합의하여 위 피해자들이 피고인의 처벌을 원하지 않고 있다. [불리한 정상] 이 사건 사기범행은 총책, 콜센터 상담원인 유인책 등의 구체적 역할 분담 하에 불특정 다수의 피해자들을 범행대상으로 삼아 조직적·계획적으로 이루어지는 이른바 ‘보이스피싱’ 범죄로서 사회 전반에 미치는 해악이 매우 심각한 중대범죄이다. 피고인은 이러한 보이스피싱 범죄를 목적으로 하는 단체에 가입하여 활동하였는바, 피고인을 엄벌할 필요가 있다. 피고인이 전체 범행에 있어 분담한 실행행위 정도가 가볍지 않다. 위와 같은 사정에다가 피고인의 성행과 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황, 전과 등 이 사건 변론 과정에서 드러난 양형사유들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다.