부산지방법원-2006고단473

범죄사실 피고인 방는 부산 구 동 일대에서 활동하는 폭력조직인 '파' 행동대장인 자, 피고인 조은 2001. 6. 27. 부산지방법원에서 폭력행위등처벌에관한법률위반죄로 징역 6월에 집행유예 2년을 선고받고, 2002. 5. 17. 같은 법원에서 같은 죄로 징역 10월을 선고 받아 그 판결이 확정됨으로써 위 집행유예 판결이 실효되어 2003. 5. 20. 안양교도소에서 그 형의 집행을 종료한 자로서 부산 구 일대에서 활동하는 폭력조직인 '파' 소속 행동대장인 자, 피고인 정는 부산 구 동 일대에서 활동하는 폭력조직인 '△△파' 소속 행동대장인 자, 피고인 김은 2004. 8. 20. 부산지방법원 법원 동부지원에서 폭력행위등처벌에관한법률위반(야간·공동상해)죄 등으로 징역 8월을 선고받고 부산구치소에서 복역 중 2004. 11. 3. 그 형의 집행을 종료한 자로서 위 '파' 소속 행동대원인 자, 피고인 윤은 2003. 2. 11. 부산지방법원에서 폭력행위등처벌에관한법률위반죄로 징역 2년 6월에 집행유예 4년을 선고받아 같은 달 19. 그 판결이 확정됨으로써 현재 그 유예기간 중에 있는 자로서 위 '파' 행동대원인 자, 피고인 최은 2002. 8. 27. 부산지방법원에서 폭력행위등처벌에관한법률위반죄로 징역 2년 6월에 집행유예 4년을 선고받아 2002. 9. 4. 그 판결이 확정됨으로써 현재 그 유예기간 중에 있는 자로서 위 '파' 행동대원인 자, 피고인 김은 2005. 9. 23. 부산지방법원에서 폭력행위등처벌에관한법률위반(야간·공동상해)죄로 징역 6월에 집행유예 2년을 선고받아 2005. 10. 1. 그 판결이 확정되어 현재 그 유예기간 중에 있는 자로서 위 '파' 행동대원인 자, 피고인 우, 전, 이, 손, 이, 김◉◉, 양, 견, 박, 변, 강, 박, 김▣▣, 윤, 정, 오, 서◉◉, 이▣▣, 전, 정▣▣, 최◉◉는 각 위 '파' 행동대원인자, 피고인 백, 김, 김□□, 최, 신, 문, 서, 강, 정◉◉, 문, 김■■은 각 위 '파' 행동대원인 자, 피고인 김△△, 한, 이, 우, 장, 이◉◉, 황, 김◇◇, 김◈◈, 이□□, 서, 김▲▲, 류은 각 위 '△△파' 행동대원인 자로서, 1. 피고인들을 포함한 위 '파', '파' 및 '△△파'의 조직원들은 부산 지역 최대 폭력조직인 '◇◇파'의 조직원들이 그 세력을 확장하며 폭력 세계의 주도권을 잡게 됨에 따라 수적인 열세와 활동영역 잠식에 위기감을 느끼면서 위 '◇◇파'와 대립과 반목을 거듭해왔고, 2005. 8. 30. 위 '파' 행동대원인 황△△이 '◇◇파' 추종폭력배인 박△△ 등 3명에게 회칼과 야구방망이로 집단 구타당하여 중상을 입게 되자 이에 대한 보복의 기회를 노리고 있던 차에 2006. 1. 18. 부산 구 동에서 폭력조직 '▲▲▲파' 조직원으로 활동하다 '◇◇파'로 전향한 양△△이 위 '▲▲▲파'의 후배 조직원이었던 김xx의 칼에 찔려 살해당하는 사건이 발생하였는바, 피고인 방는 2006. 1. 19. 21:00경 부산 구 동에 있는 영락공원 장례식장에 마련된 위 양△△의 빈소에 조문을 갔다가 '◇◇파' 조직원들이 문상을 오고 있다는 말을 듣고 자리를 피해 밖으로 나와 술을 마시던 중, 2006. 1. 20. 04:30경 위 빈소에 있던 '파에서 '◇◇파'로 전향한 정□□과 통화하면서 동인으로부터 "야 ◇◇식구가 있으니까 겁이 나서 문상을 못 오냐, 용기 있으면 한번 와봐라."라는 등 무시하는 말을 듣게 되자 이에 격분한 나머지 평소 유대관계를 유지해 온 상피고인 조, 정에게 연락하여 이번 기회에 '비◇◇파' 세력을 규합하여 '◇◇파' 조직원들을 한번 죽여 버리자고 제의하여 그 승낙을 얻음으로써 결의를 하고, 그 결의에 따라 피고인 방, 조, 정는 각자 소속된 폭력조직의 조직원들에게 '◇◇파'와의 속칭 '전쟁'에 대비하여 흉기인 손도끼, 회칼과 위험한 물건인 야구방망이, 쇠 파이프, 각목 등 속칭 '연장'을 준비하고 부산진역, 부산시민회관, 영락공원 장례식장 주차장으로 집결하도록 순차 연락하여, 피고인 방, 조, 정 및 피고인 방, 조, 정의 위와 같은 지시에 따라 각 집결지로 모인 피고인 우, 전, 백, 김, 김, 이, 손, 이, 김◉◉, 김△△, 한, 이, 우, 장, 이◉◉, 황, 김□□, 최, 양, 견, 박, 변, 강, 박, 김▣▣, 윤, 김◇◇, 최, 김◈◈, 신, 윤, 정, 오, 이□□, 문, 서, 강, 서, 정◉◉, 문, 김▲▲, 서◉◉, 이▣▣, 전, 류, 김, 정▣▣, 최◉◉, 김■■은 공소외 채△△, 김◉, 김▣, 박◈ 등과 다중의 위력으로써 공모 공동하여, 가. 2006. 1. 20. 05:20 경부터 06:00경까지 사이에 피고인들 및 공소외인들은 위 부산진역, 부산시민회관 앞에 집결하거나, 직접 영락공원 장례식장 주차장으로 오면서 대부분이 상대편인 '◇◇파' 조직원과 집단 난투를 벌임에 있어 피아식별을 쉽게 하기 위하여 청색테이프를 각자의 팔에 감고, 각자 사용할 회칼, 손도끼, 야구방망이 등 속칭 '연장'을 소지한 채 승용차와 승합차 약 18대에 분승하여 같은 날 06:52경 영락공원 주차장으로 집결한 후 분향소 입구로 들어가던 중, 피고인 방가 그곳에서 문상 중이던 '▲▲▲파' 조직원인 피해자 장△△(26세)에게 위 정□□을 불러달라고 요구하였나 위 장△△이 이를 거절하며 만류한다는 이유로, 피고인 윤은 손도끼로 위 장△△의 왼쪽 어깨 밑 부분을 1회 내리 찍고, 피고인 우은 쇠 파이프로 위 장△△의 왼쪽 팔을 1회 때려 넘어뜨리고, 다시 피고인들 및 공소외인들 중 일부는 위 장례식 2층 내 식당으로 들어가 정□□과 ◇◇파 조직원들을 찾던 중 "너희들 뭐 하는 짓이냐"라고 소리치면서 대항하는 위 '▲▲▲파' 추종폭력배인 피해자 류△△(30세)를 발견하자, 피고인들 및 공소외인들 중 불상자는 "저놈부터 죽여라."라고 소리치고, 피고인 최은 야구방망이로, 피고인 정은 각목으로, 피고인 우은 쇠 파이프로, 피고인 이는 주먹과 발로 위 류△△의 오른쪽 팔과 머리 등 전신을 수회 때리고, 피고인 류은 회칼로 위 류△△의 복부와 엉덩이를 각 1회 찌르고, 그곳 식탁과 의자 및 집기류 등을 뒤엎고, 피고인 이은 야구방망이로 식탁을 내리찍고, 나머지 피고인들과 공소외인들 중 일부는 옆에 둘러선 채 위세를 보여, 위 장△△에게 약 2주간의 치료를 요하는 좌 상완부 열상 등을, 위류 △△에게 약 9주간의 치료를 요하는 장간막 및 장간막 혈관 파열로 인한 복강 내 출혈 등의 상해를 각 가하고, 위와 같은 방법으로 약 10분간 위력으로 써 피해자 부산광역시 △△△△공단이 운영하는 위 식당 영업을 방해하고, 나. 계속하여 피고인들 및 공소외인들 중 일부는 '◇◇파' 조직원들을 찾기 위해 밖으로 나왔으나 찾지 못하게 되자 다시 각자 타고 온 승용차와 승합차에 분승하고 위 영락공원 장례식장 입구 쪽으로 약 200미터가량 진행하던 중 때마침 맞은편에서 올라오는 '◇◇파' 조직원인 피해자 정△△(26세), 조△△(26세)가 승차한 피해자 조◉◉ 소유의 부산 00x0000호 에스엠5 승용차를 발견하고 이를 막아 세운 다음, 피고인들 및 공소외인들 중 약 40여 명은 차에서 내려 위 승용차를 에워싼 상태에서, 피고인 정, 이은 불상자들과 함께 야구방망이로 위 승용차의 앞, 뒷유리 등을 수회 내리쳐 부수고, 피고인 정, 서은 회칼로 피해자 위 정△△의 양쪽 허벅지와 어깨를 수회 찌르고, 계속하여 동인의 가슴을 찌르려다 이를 막는 동인의 우측 손을 수회 찌르고, 피고인 조은 주먹으로 위 정△△의 전신을 수회 때리고, 피고인 방는 야구방망이로, 나머지 피고인들 및 공소외인들 중 일부는 야구방망이와 쇠 파이프로 함께 위 정△△의 머리, 양팔 등 전신을 수회 때리고, 피고인들 및 공소외인들 중 일부는 위 조△△의 팔, 다리, 손 등 전신을 야구방망이와 쇠 파이프로 수십 회 때려, 위 정△△에게 약 3주간의 치료를 요하는 우측 견부 및 양측 대퇴부 자상 등을, 위 조△△에게 약 6주간의 치료를 요하는 좌측 제5수지 근위지골 골절, 좌측 하지 열상 등을 각 가하고, 위 에스엠5 승용차를 앞 유리교체 등 수리비 2,975,000원 상당을 요하도록 손괴하여 그 효용을 해하고, 2. 피고인 이□□는 마약류 취급자가 아님에도 불구하고, 2006. 2. 11. 19:00경 시 동 000에 있는 '모텔' 605호에서, 향정신성의약품인 메스암페타민(일명 필로폰) 약 0.03그램을 맥주에 타서 마시는 방법으로 이를 투약하고, 3. 피고인 서◉◉은 현역병입영대상자인바, 현역병입영통지서를 받은 사람은 정당한 사유가 없으면 입영기일로부터 3일이 경과되기 전까지 입영을 하여야 함에도 불구하고, 2006. 1. 18.경 부산 구 동 000 △△△△ 000호에 있는 피고인의 주거지에서, 2006. 1. 24.까지 102보충대로 입영하라는 부산지방병무청장 명의의 현역병 입영통지서를 전달받고서도 정당한 사유 없이 위 입영기일로부터 3일이 경과한 2006. 1. 27.까지위 102보충대에 입영하지 아니하였다. 증거의 요지 [판시 제1의 사실] 1. 피고인들의 각 일부 법정진술 1. 피고인들에 대한 각 검찰 피의자신문조서 중 각 일부 진술기재 1. 피고인 윤에 대한 검찰 진술조서의 진술기재 1. 피고인 오에 대한 검찰 진술조서(피고인 전 진술부분 포함) 중 일부 진술기재 1. 장△△에 대한 검찰 진술조서의 진술기재 1. 피고인들(피고인 방, 정, 정◉◉, 문, 김■■, 김◈◈ 제외)에 대한 각 경찰 피의자신문조서 중 각 일부 진술기재 1. 채△△에 대한 각 경찰 피의자신문조서의 각 일부 진술기재 1. 장△△, 류△△, 정△△, 조△△, 김x, 이x△, 차x, 임x□, 배x◉, 신x▣에 대한각 경찰 진술조서의 각 진술기재 1. 정□□, 이x◈에 대한 각 경찰 진술조서 중 각 일부 진술기재 1. 조x에 대한 경찰 제1회 진술조서의 진술기재 1. 조x에 대한 경찰 제2회 진술조서(정△△, 조△△, 이x◉ 진술부분 포함)의 진술기재 1. 주x▣에 대한 경찰 제1회 진술조서의 진술기재 1. 주x▣에 대한 경찰 제2회 진술조서 사본의 진술기재 1. 오x◉에 대한 경찰 진술조서의 진술기재 1. 성명불상자(가명 김x)에 대한 경찰 진술조서의 진술기재(다만, 피고인 방에 대하여는 제외함) 1. 김x▲ 작성의 진술서의 진술기재 1. 경찰 압수조서 1. 각 상해진단서 1. 각 CCTV 촬영 사진(공판기록에 첨부된 것) 1. 각 영락공원 주변 및 범행장소 사진(공판기록에 첨부된 것) 1. 수사보고(피해자 장△△에 대한 진료 소견서 첨부에 대한)(부산지검 2006형제8899, 9191, 9585, 10244, 10355, 10409, 10699호 수사기록 제1권 제57쪽), 수사보고(피해 차량 사진 첨부 관련)(위 수사기록 제1권 제144쪽), 수사보고(피해차량 견적서 첨부 관련)(위 수사기록 제1권 제147쪽), 수사보고(CCTV 사진 인화 첨부 관련)(위 수사기록 제1권 제346쪽), 수사보고(의견서 첨부 관련)(위 수사기록 제1권 제425쪽), 수사보고(피해자 전화 진술 청취)(위 수사기록 제1권 제631쪽), 수사보고(진단서 발급 의사전화 진술 청취)(위 수사기록 제1권 제633쪽), 수사보고(통화내역 관련)(위 수사기록 제4권 제102쪽), 수사보고(CCTV 차량 진입 사진 첨부에 대한)(위 수사기록 제5권 제14쪽), 수사보고(CCTV촬영 사진첨부)(위 수사기록 제6권 31쪽), 수사보고(황 통화 내역)(위 수사기록 제7권 제194쪽) 1. 수사보고(양 의견서 첨부)(부산지검 2006형제 11476, 11534호 수사기록 제1권 제177쪽), 수사보고(CCTV에 찍힌 피의자 사진 첨부에 대한)(위 수사기록 제2권 제98쪽) 1. 수사보고(피의자 윤, 정 CCTV 사진 첨부)(부산지검 2006형제12296, 12297, 13090, 13091호 수사기록 제3권 제66쪽), 수사보고(CCTV 사진 첨부)(위 수사기록 제5권 제26쪽) 1. 수사보고(CCTV 사진첨부-서 )(부산지검 2006형제14213, 14569, 14570호 수사기록 제2권 제62쪽), 수사보고(사진첨부)(위 수사기록 제3권 제69, 130, 155쪽), 1. 수사보고(흉기압수)(부산지검 2006형제17425, 17426호 수사기록 제2권 제28쪽), 수사보고(피의자 통화내역 등 수사)(위 수사기록 제2권 제107쪽), 수사보고(장례식당 내 식당 운영주체 확인)(위 수사기록 제2권 제637쪽) 1. 수사보고(CCTV사진)(부산지검 2006형제21521호 수사기록 제1권 제21쪽), 수사보고(박◈ 관련 수사서류 첨부)(위 수사기록 제1권 제75쪽), 수사보고(CCTV 사진)(위수사기록 제1권 제141쪽) 1. 압수된 야구방망이 1개, 각목 1개, 회칼 1자루(칼길이 35.7센티미터), 횟칼 1자루(칼길이 30센티미터) [판시 제2의 사실] 1. 피고인 이□□의 법정진술 1. 감정결과 회보서 1. 수사보고(필로폰 투약 장소) 1. 수사보고(메스암페타민 시가보고) [판시 제3의 사실] 1. 피고인 서의 법정진술 1. 고발장 1. 우편물배달증명서 [판시 전과] 1. 각 범죄경력조회 1. 수사보고(출소일자 등 확인)(부산지검 2006형제8899, 9191, 9585, 10244, 10355, 10409, 10699호 수사기록 제1권 제644쪽) 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 가. 판시 각 집단 흉기휴대 상해의 점(피고인들) : 각 구 폭력행위등처벌에관한법률(2006. 3. 24. 법률 제7891호로 개정되기 전의 것) 제3조 제1항, 제2조 제1항, 형법 제257조 제1항, 제30조 나. 판시 업무방해의 점(피고인들) : 형법 제314조 제1항, 제30조(징역형 선택) 다. 판시 특수재물손괴의 점(피고인들) : 형법 제369조 제1항, 제366조, 제30조(징역형 선택) 라. 판시 필로폰 투약의 점(피고인 이□□) : 마약류관리에관한법률 제60조 제1항 제3호, 제4조 제1항, 제2조 제4호 나목(징역형 선택) 마. 판시 입영기피의 점(피고인 서◉◉) : 병역법 제88조 제1항 제1호 1. 누범가중(피고인 조, 김) 각 형법 제35조{다만, 위 피고인들에 대한 판시 각 폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등상해)죄에 대하여는 각 형법 제42조 단서의 제한 내에서} 1. 경합범가중 각 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조(다만, 피고인 조, 김에 대하여는 형법 제42조 단서의 제한 내에서) 1. 작량감경(전, 손, 김◉◉, 김△△, 한, 이, 우, 장, 이, 황, 최, 양, 견, 박, 변, 강, 박, 김▣▣, 김◇◇, 김◈◈, 오, 강, 서, 정◉◉, 김▲▲, 서◉◉, 이▣▣, 전, 김, 정▣▣, 최◉◉, 김■■) 각 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호(아래 양형이유에서 설시한 유리한 정상 참작) 1. 미결구금일수의 산입 각 형법 제57조 1. 집행유예(피고인 김△△, 한, 김◇◇, 강, 서◉◉, 이▣▣, 전, 정▣▣, 최◉◉) 각 형법 제62조 제1항(아래 양형이유에서 설시한 유리한 정상 참작) 1. 몰수 각 형법 제48조 제1항 제1호 1. 추징(피고인 이□□) 마약류관리에관한법률 제67조 단서 1. 보호관찰(피고인 김△△, 한, 김◇◇, 강, 서◉◉, 이▣▣, 전, 정▣▣, 최◉◉) 각 형법 제62조의2 제1항, 제2항 본문 1. 사회봉사명령(피고인 김△△, 한, 김◇◇, 강, 서◉◉, 이▣▣, 전, 정▣▣, 최◉◉) 각 형법 제62조의2 제1항, 보호관찰 등에 관한 법률 제59조 무죄부분 이 사건 공소사실 중 피고인 우이 위 범죄사실 제1의 나.항 기재 일시, 장소에서, 회칼로 피해자 정△△의 양쪽 허벅지와 어깨를 수회 찌르고, 계속하여 동인의 가슴을 찌르려다 이를 막는 동인의 우측 손을 수회 찔렀다는 부분에 관하여 보건대, 위 공소사실에 부합하는 직접적인 증거로는 상피고인 김◉◉의 일부 법정 진술, 상피고인 김◉◉에 대한 검찰 피의자신문조서, 상피고인 이에 대한 검찰 피의자신문조서의 각 일부 진술기재가 있다. 그러나 상피고인 김◉◉의 이 법정에서의 진술은 '누구인지는 모르지만 우이 칼로 정△△을 찔렀다는 사실을 들었다.'라는 것이고, 위 피고인의 수사기관에서의 진술 역시 '영락공원에서 빠져나올 때 ◇◇파 조직원을 칼로 찌른 사람이 조방 앞에서 생활하는 저의 나이 또래라는 말을 친구인 이로부터 들었고, 그 사람의 이름은 전혀 모릅니다.'라는 것이며, 상피고인 이의 수사기관에서의 진술은 '그 후에 소문을 들었는데 ▼▼이라는 사람이 칼로 정△△ 인지 조△△를 찔렀다고 들었다.'라는 것인 바, 위 각 진술은 상피고인 김◉◉, 이이 직접 범행 현장에서 이를 목격한 것이 아니라, 범행 후 타인으로부터 들은 내용에 불과하고, 상피고인 김◉◉은 이 법정에서 구체적으로 누구로부터 위와 같은 말을 들었는지에 대해서는 기억이 없다고 진술하고 있으며, 상피고인 김◉◉, 이은 이 법정 및 수사기관에서 당시 정△△을 칼로 찌른 사람이 피고인 우이라고 단정하여 들은 것은 아니라고 진술한 이상, 위 각 증거만으로는 피고인 우 이 회칼로 피해자 정△△의 양쪽 허벅지와 어깨를 수회 찔렀다는 위 공소사실을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다. 따라서, 위 공소사실은 범죄의 증명이 없는 경우에 해당하여 형사소송법 제325조 후단에 의하여 무죄를 선고하여야 할 것이나, 그와 일죄의 관계에 있는 판시 피해자 정 △△에 대한 폭력행위 등 처벌에 관한 법률위반(집단·흉기등상해)죄를 유죄로 인정한 이상, 이 부분에 관하여 따로 주문에서 무죄를 선고하지 아니한다. 양형이유 1. 양형의 전제 이 사건 범행{판시 피고인 이□□의 마약류관리에관한법률위반(향정)죄 및 피고인 서의 병역법위반죄를 제외한다. 이하 같다}은 부산 지역의 대표적인 조직폭력세력인 ◇◇파, 파, 파, △△파 사이의 수년에 걸쳐 계속되는 세력 다툼 과정에서, 파 조직폭력배인 피고인 방가 ▲▲▲파에서 ◇◇파로 전향하였다가 후배 조직원의 칼에 찔려 살해당한 양△△에 대한 문상을 마친 후 다음날 새벽에 ◇◇파 조직폭력배인 정□□과 전화 통화를 할 당시 위 정□□이 피고인 방와 파 조직폭력배를 비하하는 말을 한 것을 기화로, 피고인 방, 파 조직폭력배인 피고인 조, △△파 조직폭력배인 피고인 정가 위 파, 파, △△파 등 비◇◇ 조직폭력 세력을 연합하여 ◇◇파 조직폭력배들에게 위해를 가하기로 결의한 후, 각자 하부 조직원들에게 연락함으로써 위 3개파에 소속된 조직폭력배 약 60여 명이 일사불란하게 이 사건 범행 장소인 영락공원 장례식장에 난입하여 흉기인 회칼, 손도끼 및 위험한 물건인 쇠 파이프, 야구방망이, 각목 등으로 위 장례식장에서 문상 중이던 피해자 장△△, 류△△와 ◇◇파 조직폭력배인 정△△, 조△△를 집단폭행하고, 위 장례식장 식당 영업을 방해하고, 정△△ 등이 타고 온 승용차를 손괴한 사건이다. 먼저, 이 사건 범행은, 피고인 방가 정□□과 전화로 말다툼을 한 후 불과 2시간여 만에 위 3개파 조직폭력배 60여 명이 일사불란하게 이 사건 범행 장소에 집결하였다는 점, 이 사건 범행에는 위 3개파 폭력조직에 속한 조직폭력배들이 가담하였고, 범행 당시 피아식별을 위해 대부분의 범행 가담자들이 청색 테이프를 팔에 두른 점, 이 사건 범행을 처음부터 계획하고 주도하였던 피고인 방, 조, 정이는 이 사건 범행 장소인 영락공원 장례식장에 도착하기 전에 부산진역, 시민회관, 영락공원 진입로 앞 갓길, 영락공원 주차장 등 여러 곳에 들러 인원을 점검하는 등 모의를 하였고, 시민회관, 영락공원 진입로 앞 갓길, 영락공원 주차장에서는 그곳에 모인 조직원들에게 청테이프를 팔에 두르게 하거나, 무기를 소지하지 않은 조직원들에게 회칼, 쇠 파이프, 야구방망이 등 흉기를 나누어 주게 하는 등 이 사건 범행 장소에 도착하기 전에 미리 치밀하게 범행을 준비한 점 등 비추어 볼 때, 결코 우발적이라고 볼 수 없는 계획적이고 조직적인 범행이다. 또한, 이 사건 범행 장소는 엄숙한 분위기에서 망인을 애도하는 장례식장으로서 다중이 이용하는 공개된 장소였고, 이 사건 범행 시각은 통상 조의를 표시하기 위해 방문한 문상객들을 맞아 심신이 피로한 유족들이 망인을 애도하면서 출상 등을 준비하는 새벽 시간이었음에도 불구하고 피고인들은 집단으로 회칼 등 흉기를 소지한 채 장례식장에 난입하여 회칼 등 흉기로 피해자들에게 상해를 가한 점 등에 비추어 볼 때 이 사건 범행은 그 죄질이 매우 무겁다. 또한, 이 사건 범행에 가담한 피고인들 중 대부분은 이 사건 범행 후 피고인 방, 조, 정의 지시에 따라 범행 장소로부터 상당히 멀리 떨어진 을숙도로 집결하였고, 그 자리에서 피고인 방, 조, 정는 각자 하부 조직원들에게 휴대전화를 끄고 도망가도록 지시하여 피고인들 대부분이 휴대전화를 끈 채 서울 등 각 지역으로 도주하였을 뿐만 아니라, 피고인 방, 조, 정는 자신들의 범행모습이 촬영된 CCTV 화면이 공중파 방송 등을 통해 언론에 보도되자 나중에 체포되어 조사를 받게 되더라도 시민회관에 집결하여 하부 조직원들을 선동하거나 흉기를 나누어 준 사실 등 자신들에게 불리한 범행 사실을 숨기고 이 사건 범행이 단지 우발적인 범행이었다고 진술하자고 말을 맞추는 등 미리 체포되었을 때를 대비하여 모의하였고, 피고인 조은 이 사건 범행에 가담하였던 하부 조직원인 피고인 백 등에게 위와 같이 같은 취지로 범행을 은폐할 것을 요구하였으며, 이에 따라 피고인들 대부분이 수사기관에서 조사를 받을 당시 이 사건 범행이 우발적인 범행이었다고 진술하는 등 범행 후의 정황 역시 지극히 불량하다. 또한, 앞서 본 바와 같이 이 사건 범행은 계획적, 조직적인 범죄임이 분명하고, 피해자들의 각 진술과 CCTV에 촬영된 화면을 보더라도 피해자들에게 상해를 가할 당시에는 다수가 적극적으로 범행에 가담하였음이 분명한데도, 피고인들 대부분은 이 법정에서 자신들은 아무것도 모른 채 조직 내 선·후배 또는 동료의 연락을 받고 영락공원 장례식장에 간 것일 뿐 적극적으로 범행에 가담한 적이 없다고 진술하는 등 그 법정 태도 역시 지극히 불량하다. 더군다나, 피고인들의 집단적인 폭력행위로 인하여 피해자 류△△ 등이 중상을 입었음에도 불구하고 일부 피고인들이 피해자 장△△, 정△△, 조△△, 조◉◉과 합의를 하였을 뿐 피해자 류△△ 등에 대한 피해는 회복되지 않고 있다. 그렇다면, 위와 같은 이 사건 범행 전후의 사정 및 범행내용 등을 고려한다면 피고인들 모두에게 무거운 형을 선고하는 것이 마땅하다고 할 것이나, 피고인들에 대한 개별적인 형을 정함에 있어서는 이 사건 범행에 있어서 피고인들의 역할, 가담 정도와 개별적인 행위태양, 이 사건 범행 외 별건으로 기소된 다른 범죄의 유무 및 그 내용, 그 밖에 피고인들의 범죄전력, 연령, 성행, 환경 등 이 사건 기록에 나타난 형법 제51조 소정의 양형조건들을 참작하기로 하여 아래와 같이 피고인들에 대한 형을 정한다. 2. 피고인 방, 조, 정 위 피고인들은 이 사건 범행을 모의한 후, 각 하부 조직원들에게 지시하여 흉기 등을 소지하고 피아식별을 위한 청테이프를 붙인 채 이 사건 범행 현장으로 집결하도록 지시하였을 뿐만 아니라, 이 사건 범행을 위해 시민회관에 모인 하부 조직원들을 선동하는 등 이 사건 범행에서 주도적인 역할을 한 점, 이 사건 범행 당시 피고인 방는 선두에 서서 하부 조직원들로 하여금 영락공원 장례식장 안으로 들어가도록 지시한 점, 이 사건 범행 당시 피고인 방, 정는 각 칼을 소지하였고, 피고인 방는 야구방망이로, 피고인 조은 주먹으로, 피고인 정는 회칼로 각 정△△에게 상해를 가하는 등 이 사건 범행에도 직접 가담한 점, 앞서 본 바와 같이 위 피고인들은 이 사건 범행 후 조직적, 계획적으로 범행을 은폐하려고 하였을 뿐만 아니라, 이 법정에서도 이 사건 범행이 단순한 우발적 범행이었다고 변소하면서 자신들의 범죄사실을 축소, 은폐하려는 태도로 일관하는 등 그 법정 태도 역시 지극히 불량한 점 등을 고려하여 위 피고인들에 대하여는 가담자 중 가장 무거운 실형의 선고가 불가피하다. 3. 피고인 우, 이, 이, 최, 윤, 정, 이□□, 서, 류 피고인 우은 쇠 파이프로 피해자 장△△의 왼쪽 팔을 1회 내리치고, 다시 쇠 파이프로 피해자 류△△를 폭행한 점, 피고인 윤은 손도끼로 피해자 장△△의 왼쪽 어깨 밑 부분을 1회 내리찍은 점, 피고인 류은 회칼로 피해자 류△△의 복부와 엉덩이를 각 1회 찌른 점, 피고인 최은 동종 전과로 인한 집행유예 기간 중임에도 야구방망이로, 피고인 정은 각목으로, 피고인 이는 주먹과 발로 각 피해자 류△△를 폭행한 점, 피고인 이은 야구방망이로 위 영락공원 장례식장 2층 식당 식탁을 내리찍고, 다시 정△△, 조△△가 타고 있던 승용차의 앞, 뒷유리 등을 수회 내리쳐 위 승용차를 손괴한 점, 피고인 이□□는 청테이프를 팔에 감고 영락공원 장례식장 안으로 들어가는 등으로 상피고인들이 피해자들에게 상해를 가할 당시 위력을 행사한 점, 피고인 서은 회칼로 피해자 정△△을 찌른 점 등에 비추어 볼 때 위 피고인들의 이 사건 범행 가담 정도가 중하고, 피고인 이□□는 이 사건 범행 후 도주하는 동안 마약인 필로폰을 투약한 점, 피고인 서은 현역병입영대상자임에도 불구하고 이 사건 범행 이후 도피하면서 입영거부를 한 점 등을 고려하여 위 피고인들 모두에게 실형을 선고하되, 피고인 우은 초범인 점, 피고인 이, 이, 최, 윤, 이□□, 서, 류은 각 동종의 실형 전과 없는 점, 피고인 정은 동종 전과 없는 점, 위 피고인들 모두 이 사건 발생 후 피해자 정△△, 조△△, 조◉◉과 각 합의하였고, 이 사건 범행에 가담하게 된 점에 대하여 깊이 반성하고 있는 점, 그 밖에 위 피고인들의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단, 결과 및 범행 전후의 정황 등 기록에 나타난 제반 양형조건들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다. 4. 피고인 백, 김, 김, 김□□, 윤, 신, 문, 문 피고인 백는 청테이프를 팔에 감고 야구방망이 소지한 채 영락공원 장례식장으로 들어갔을 뿐 아니라 다른 조직원들에게 피고인 조의 소집지시를 전달한 점, 피고인 김은 동종 전과로 인한 누범 기간 중임에도 청테이프를 팔에 감고 영락공원 장례식장 안으로 들어가는 등으로 상피고인들이 피해자들에게 상해를 가할 당시 위력을 행사한 점, 피고인 김은 이 사건 범행 당시 각목을 소지하고 청테이프를 팔에 감은 채 영락공원 장례식장에 들어가는 등으로 상피고인들이 피해자들에게 상해를 가할 당시 위력을 행사한 점, 피고인 김□□는 청테이프를 팔에 감고 쇠 파이프를 소지한 채 영락공원 장례식장 안으로 들어가 상피고인들이 피해자들에게 상해를 가할 당시 위력을 행사한 점, 피고인 윤은 동종 전과로 인한 집행유예기간 중임에도 청테이프를 팔에 감고 영락공원 장례식장 안으로 들어가는 등으로 상피고인들이 피해자들에게 상해를 가할 당시 위력을 행사한 점, 피고인 신, 문, 문은 청테이프를 팔에 감고, 야구방망이를 소지한 채 영락공원 장례식장 안으로 들어가는 등으로 상피고인들이 피해자들에게 상해를 가할 당시 위력을 행사한 점 등에 비추어 볼 때 위 피고인들의 각 범행 가담 정도가 중한 점 등을 고려하여 위 피고인들 모두에게 실형을 선고하되, 다만 위 피고인들 중 피고인 김을 제외한 나머지 피고인들 모두 동종의 실형 전과가 없는 점, 위 피고인들 중 피고인 백, 문을 제외한 나머지 피고인들은 이 사건 발생 후 피해자 정△△, 조△△, 조◉◉과 각 합의한 점, 위 피고인들 모두 이 사건 범행에 가담하게 된 점에 대하여 깊이 반성하고 있는 점, 그 밖에 위 피고인들의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단, 결과 및 범행 전후의 정황 등 기록에 나타난 제반 양형조건들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다. 5. 피고인 손, 이, 우, 장, 이◉◉, 최, 양, 견, 박, 강, 박, 김▣▣, 정◉◉, 김 피고인 손는 피고인 방가 최초 이 사건 범행을 모의할 당시 현장에 있었고, 이후 영락공원 장례식장에 들어가는 등으로 상피고인들이 피해자들에게 상해를 가 할 당시 위력을 행사한 점, 피고인 이, 강, 박, 김▣▣, 정◉◉는 이 사건 범행 당시 청테이프를 팔에 감은 채 영락공원 장례식장에 들어가는 등으로 상피고인들이 피해자들에게 상해를 가할 당시 위력을 행사한 점, 피고인 우, 장, 이◉◉, 최, 양, 견은 이 사건 범행 당시 영락공원 장례식장에 들어가는 등으로 상피고인들이 피해자들에게 상해를 가할 당시 위력을 행사한 점, 피고인 박은 다른 조직원들에게 전화로 소집 지시 등을 전달하였을 뿐만 아니라, 이 사건 범행 당시 영락공원 장례식장 안으로 들어가는 등으로 상피고인들이 피해자들에게 상해를 가할 당시 위력을 행사한 점, 피고인 김은 동종 전과로 인한 집행유예 기간 중임에도 청테이프를 팔에 감고 영락공원 장례식장 안으로 들어가는 등으로 상피고인들이 피해자들에게 상해를 가할 당시 위력을 행사한 점 등에 비추어 볼 때 위 피고인들의 각 범행 가담 정도가 중한 점 등을 고려하여 위 피고인들 모두에게 실형을 선고하되, 다만 피고인 장은 초범이고, 피고인 박, 김▣▣은 각 동종 전과 없으며, 피고인 손, 이, 우, 이◉◉, 최, 양, 견, 강, 박, 정◉◉, 김은 각 동종의 실형 전과가 없는 점, 위 피고인들 중 피고인 최, 정◉◉를 제외한 나머지 피고인들은 이 사건 발생 후 피해자 정△△, 조△△, 조◉◉과 각 합의한 점(다만, 피고인 박은 피해자 장△△과도 합의하였다), 위 피고인들 모두 이 사건 범행에 가담하게 된 점에 대하여 깊이 반성하고 있는 점, 그 밖에 위 피고인들의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단, 결과 및 범행 전후의 정황 등 기록에 나타난 제반 양형조건들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다. 6. 피고인 전, 김◉◉, 황, 변, 김◈◈, 오, 서, 김▲▲, 김■■ 위 피고인들은 피해자들에 대한 상해 과정에서 주도적인 역할을 한 것으로 보이지 않는 등 그 범행 가담 정도가 중하지 아니하나, 상피고인들이 피해자들을 집단적으로 폭행하려는 사정을 알면서도 장례식장 안으로 들어가 위력을 행사한 점 등을 고려하여 실형을 선고하되, 피고인 전, 황, 변, 오은 각 초범이고, 피고인 김◉◉, 서, 김▲▲는 동종 실형 전과가 없으며, 피고인 김■■은 동종 전과 없는 점, 위 피고인들 중 피고인 김■■을 제외한 나머지 피고인들은 이 사건 발생 후 피해자 정△△, 조△△, 조◉◉과 각 합의한 점, 위 피고인들 모두 이 사건 범행에 가담하게 된 점에 대하여 깊이 반성하고 있는 점, 그 밖에 위 피고인들의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단, 결과 및 범행 전후의 정황 등 기록에 나타난 제반 양형조건들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다. 7. 피고인 김△△, 한, 김◇◇, 강, 서◉◉, 이▣▣, 전, 정▣▣, 최◉◉ 위 피고인들은 영락공원 장례식장에 집결하였으나 직접 장례식장 안으로 들어가지는 않았고, 그 이후 정△△ 등에 대한 상해 과정에서도 주도적인 역할을 한 것으로 보이지 않는 등 그 범행 가담 정도가 중하지 않은 점, 피고인 김△△, 김◇◇, 전는 각 초범이고, 피고인 한, 강 , 서◉◉, 정▣▣, 최◉◉는 각 동종의 실형 전과가 없으며, 피고인 이▣▣는 동종 전과 없는 점, 위 피고인들 중 피고인 김◇◇을제외한 나머지 피고인들은 이 사건 범행 후 피해자 정△△, 조△△, 조◉◉과 각 합의하였고, 위피고인들 모두 이 사건 범행에 가담하게 된 점에 대하여 깊이 뉘우치고 있는 점, 그 밖에 위 피고인들의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단, 결과 및 범행 전후의 정황 등 기록에 나타난 제반 양형조건들을 종합하여 주문과 같이 집행유예의 형을 선고하되, 재범을 방지하고 진정한 반성의 시간을 갖게 하기 위하여 위 피고인들에게 보호관찰과 사회봉사명령을 부가한다.