울산지방법원-2013고단1796

범죄사실 1. 공무집행방해 피고인은 2009. 경부터 기초생활수급자로 선정되어 울산 울주군 B읍사무소에서 기초생활수급비를 받아왔으나, 2012. 6. 중순경 기초생활수급자에서 제외되자, 이에 불만을 품게 되었다. 가. 피고인은 2012. 6. 22. 12:00경 위 B읍사무소에 이를 항의하러 갔다가 일부 직원들이 식사를 하러 가 자리를 비운 것을 보고 그곳에 있던 위 읍사무소 소속 공무원인 지방행정서기보 C에게 "씹할 새끼들, 밥은 하루 종일 쳐먹나."고 욕설을 하면서 등본 100통을 발급 신청하였다. 이에 위 C으로부터 신분증 제시를 요구받자 "내가 누군지다 아니까 발급하라."고 소리치며 소란을 피우다가 다시 등본 20통, 인감 20통에 대한발급 신청을 하여 이를 발급 받은 후 읍장실로 들어가서 등본 서류를 뿌리고, "개새끼들, 치우지마라, 치우면 다 뒤진다, 가만히 다 놔둬라."고 소리를 질렀다. 이로써 피고인은 위 C을 폭행, 협박하여 약 30분 동안 민원업무에 관한 정당한 직무집행을 방해하였다.나. 피고인은 2012. 7. 4. 11:00경 위 B읍사무소에서, 위 읍사무소 소속 공무원인 지방사회복지서기보 D에게 "씹할, 읍장 어딨어, 읍장 나와."라고 소리를 지르다가 읍장실로 들어가서 탁자와 의자를 발로 차고, 위 D에게 "국수를 배달시켜라, 콜택시를 불러라."라고 말하며 소리를 질렀다. 이로써 피고인은 위 D를 협박하여 약 20분 동안 민원업무에 관한 정당한 직무집행을 방해하였다. 다. 피고인은 2012. 7. 5. 12:30경 위 B읍사무소에서 위 D에게 기초생활수급자 증명서 발급을 신청하였으나, 위 D로부터 신분증 제시를 요구받자, 위 D의 옆에 앉아 있던 지방행정주사인 E을 보고 "너는 뭐하는 새끼야."라고 욕설을 하면서 읍장실로 들어가 탁자와 의자를 발로 2번 차고 "개새끼들, 일을 어떻게 하는 거야."라고 소리를 질렀다.이로써 피고인은 위 D 및 E을 협박하여 약 20분 동안 민원업무에 관한 정당한 직무집행을 방해하였다. 라. 피고인은 2012. 7. 5. 16:45경 위 B읍사무소에서, 위 읍사무소 소속 C에게 "지원물품 있으면 내놔라."라고 말하였으나, 위 C 등으로부터 지원 물품이 나오면 주겠다는 대답을 듣자, 읍장실로 들어가 발로 의자를 차고 "읍장 어디 있어."라고 소리치며 비치되어 있던 안내홍보물을 들고 위 C 등을 향해 던졌다. 이로써 피고인은 위 C을 폭행, 협박하여 약 15분 동안 민원업무에 관한 정당한 직무집행을 방해하였다. 2. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 가. 피고인은 2012. 6. 26. 16:00경 제1항의 B읍사무소에 전화하여 그곳에서 근무하고 있는 피해자 D(여,24세)에게 전화를 걸어 "나는 외로운 사람이다, 나는 네가 우리 집에 와서 라면을 끓여주면 좋겠다, 같이 라면을 먹자, 너는 가슴은 있느냐, 네 가슴에는 꼭지가 있느냐, 네가 어른이라면 거시기에 털이 있느냐, 내 생각에는 너는 거기 털이 없을 것 같은데 내말이 맞느냐, 거기 털 세어 본적 있느냐, 전화 끊지 마라, 찾아갈 테니."라고 하는 등 약 15분 동안 같은 취지로 말하였다. 나. 피고인은 2012. 7. 5. 13:00경 제1항의 B읍사무소에 전화하여 그곳에서 근무하고 있는 피해자 D에게 읍장과 통화를 하고 싶다고 하였으나, 피해자로부터 "읍장이 관내 출장 중이다."라는 대답을 듣자, "전화를 바꿔라, 내가 가서 한번 엎을까."라고 말하는 등 그 무렵부터 같은 날 16:45경까지 약 30회에 걸쳐 같은 취지로 피해자에게 말하였다. 피고인은 2012. 7. 5. 18:00경 제1항의 B읍사무소에 전화하여 그곳에서 근무하고 있는 피해자 D에게 전화를 걸어 "D야, 왜 늦게까지 일하니, D야, 나에게 왜 전화를 안 하니, 왜 내 전화를 끊니.", "씹할 년아, 거기 앉아 하는 게 뭐가 있냐, 씹할 년아 네가 그렇게 잘났냐."고 하는 등 그 무렵부터 같은 날 23:00경까지 약 20~30분 간격으로 수 회 같은 취지로 말하였다. 이로써 피고인은 정보통신망인 전화를 이용하여 공포심이나 불안감을 유발하는 문언을 반복적으로 피해자에게 도달하게 하였다. 3. 주거침입 및 재물손괴 가. 피고인은 2013. 4. 19. 14:20경 울산 울주군에 있는 교제 중이던 피해자 유의 주거지에 이르러 열려져 있는 대문을 통하여 집 앞 마당까지 침입한 후 위 마당에 있던 피해자 소유인 시가 25,000원 상당의 장독 항아리를 들고 바닥에 던져 손괴하고, 피해자 소유인 현관 유리를 깨뜨려 수리비 150,000원 상당이 들도록 손괴하였다. 나. 피고인은 2013. 4. 20. 17:50경 피해자의 위 주거지에 이르러 열려져 있는 대문을 통하여 집 앞 마당까지 침입한 후 위 마당에 있던 피해자 소유인 시가 25,000원 상당의 장독 항아리를 들고 바닥에 던져 손괴하였다. 증거의 요지 1. 피고인의 법정진술 1. C, D, 유에 대한 각 경찰 진술조서 1. 피해견적서, 피해 현장사진 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 각 형법 제136조 제1항(공무집행방해의 점, 징역형 선택), 정보통신망 이용촉진 및 정보보호에 관한 법률 제74조 제1항 제3호, 제44조의7 제1항 제3호(공포심 유발문언 반복 도달의 점, 징역형 선택), 각 형법 제319조 제1항(주거침입의 점, 징역형 선택), 각 형법 제366조(재물손괴의 점, 징역형 선택) 1. 경합범가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조(형이 가장 무거운 공무집행방해죄에 정한 형에 경합범가중) 1. 미결구금일수의 산입 형법 제57조 1. 집행유예 형법 제62조 제1항(아래 양형이유 중 피고인에게 유리한 정상 참작) 1. 보호관찰 및 사회봉사명령 형법 제62조의2 제1항 공소기각 부분 [공소사실] 피고인은 2013. 4. 19. 12:00경 울산 울주군에 있는 교제 중이던 유의 집에 이르러, 유의 아들인 피해자 이OO(16세) 때문에 자신의 집에 자주 찾아오지 않는다는 이유로, 대문을 두드리며 피해자에게 "문 열어라, 죽여 버린다, 너만 보면 화가 난다, 죽일 수도 있다."고 겁을 주고, 이에 피해자가 문을 열자 집안으로 들어가, 피해자에게 "너는 흉악한 새끼다. 집 나가라. 눈에 띄지 마라. 너 혼자 잘 살아보아라."라고 말하고, 방안에 있던 쓰레기통을 발로 차는 등 피해자를 협박하였다. [공소기각의 이유] 이 부분 공소사실은 형법 제283조 제1항에 해당하는 죄로서 형법 제283조 제3항에 의하여 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 있다. 그런데 이 사건 기록에 의하면 피해자들이 이 사건 공소가 제기된 후인 2013. 5. 20. 피고인에 대한 처벌을 원 하지 아니한다는 의사를 표시한 사실을 인정할 수 있으므로, 형사소송법 제327조 제5호에 의하여 이 부분 공소를 모두 기각한다. 양형이유 공무집행방해와 반복적 전화 등으로 인한 피해의 정도가 중하고 범행수법이 집요하여 죄질이 무거우므로 징역형을 선택하고, 피고인이 일정 기간 구속되어 있었던 점, 일부 피해자와는 합의한 점 및 피고인이 주장하는 이 사건 범행의 동기, 피고인의 가족관계 등을 참작하여 집행을 유예하되, 폭력으로 인한 집행유예 전과 등 범죄전력이 다수 있어 재범의 위험성이 높고 주된 범행 내용에 대하여는 피해자와 합의되지 아니한 점 등을 고려하여 일정 기간의 보호관찰 및 사회봉사를 명하기로 하여 주문과 같이 형을 정한다.