울산지방법원-2013고합328

범죄사실 굵게{[2013고합328]} 피고인은 B 주식회사(이하 'B'이라 한다) 전기전자시스템사업본부 회전기설계부 산업발전기과 부장으로서 전기제어 장치의 설계업무를 담당하는 사람이다. 피고인은 2009. 7.경 차단기, 보호계전기 등 납품업체인 주식회사 C엔지니어링 대표 D으로부터 "우리 회사가 수입·납품하는 에이비비(ABB)사의 보호계전기를 납품할 수 있도록 설계에 반영해 달라."는 취지의 부정한 청탁과 함께 400만 원을 교부 받고, 같은 취지의 청탁과 함께 2012.경 1,000만 원, 2013. 봄경 500만 원을 각각 교부 받아 합계 1,900만 원을 취득한 것을 비롯하여 별지 범죄일람표 기재와 같이 2008. 1. 14.경부터 2013. 봄경까지 사이에 납품업체 4곳의 대표들로부터 자사제품의 납품과 관련된 부정한 청탁과 함께 총 2억 9,196만 원을 교부 받거나 송금받았다. 이로써 피고인은 그 임무에 관하여 부정한 청탁을 받고 2억 9,196만 원을 취득하였다. 굵게{[2014고합46]} 피고인은 B의 전기전자시스템사업본부 회전기설계부 산업발전기과 부장으로 1989. 1.경부터 회전기설계부에서 발전기 제어장치를 구성하는 자재의 사양, 단가를 책정하여 설계에 반영하는 업무를 담당하였다. 한편 E은 시흥시 방산동에 있는 발전기 설치·수리업체인 (주)F엔지니어링을 운영하는 사람이고, G는 부천시 오정구에 있는 엔진 발전기 제어부품 제작업체인 H(주)을 운영하는 사람이고, I는 울산 울주군에 있는 발전기, 모터용 제어반 및 전기 판넬 제작업체인 (주)J을 운영하는 사람이고, K는 부산 강서구에 있는 선박용 모터, 차단기 등의 판매 및 수리 점검업체인 (주)L를 운영하는 사람이고, M은 전남 영암군에 있는 배전반, 발전기 제어반 조립·생산업체인 N이엔지(주)를 운영하는 사람이다. 가. E으로부터의 배임수재 피고인은 2011. 3.경 울산 동구 전하동에 있는 B 사무실에서 E으로부터 "발전기 설치 공사에 필요한 케이블 선 등 자재를 B에서 구매하여 공급해 줄 수 있도록 해 주고, 향후에도 지속적으로 B과 거래를 할 수 있도록 해 달라."는 취지의 부정한 청탁을 받고 2011. 3. 29.경 피고인 명의의 동양증권 계좌로 900만 원을 송금받은 것을 비롯하여 그때부터 2013. 5. 10.경까지 별지 범죄일람표 1번 내지 9번 기재와 같이 총 9회에 걸쳐 합계 9,400만 원을 수수하였다. 이로써 피고인은 그 임무에 관하여 부정한 청탁을 받고 위와 같은 재물을 취득하였다. 나. G로부터의 배임수재 피고인은 2009. 11.경 울산 동구 전하동에 있는 B 사무실에서 G로부터 "우리 회사의 충전기, 발전기 제어장치를 B의 협력업체들에 납품할 수 있도록 해 달라."는 취지의 부정한 청탁을 받고 2009. 11. 12.경 피고인 명의의 현대증권 계좌로 83만 원을 송금받은 것을 비롯하여 그때부터 2013. 8. 30.경까지 사이에 별지 범죄일람표 10번 내지 16번 기재와 같이 총 7회에 걸쳐 위와 같은 취지의 부정한 청탁과 함께 합계 3,028만 2,000원을 수수하였다. 이로써 피고인은 그 임무에 관하여 부정한 청탁을 받고 위와 같은 재물을 취득하였다. 다. I로부터의 배임수재 피고인은 2012. 1.경 울산 동구 전하동에 있는 B 사무실에서 I로부터 "우리 회사의 발전기용 제어반과 판넬을 납품할 수 있도록 해 달라."는 취지의 부정한 청탁을 받고 2012. 1. 27.경 피고인의 차명계좌인 0 명의의 농협 계좌로 2,340만 원을 송금받았다. 이로써 피고인은 그 임무에 관하여 부정한 청탁을 받고 위와 같은 재물을 취득하였다. 라. K로부터의 배임수재 피고인은 2012. 5.경 울산 동구 전하동에 있는 B 사무실에서 K로부터 "발전기용 차단기 발주시 우리 회사의 제품을 B의 협력업체에 납품할 수 있도록 해 달라."는 취지의 부정한 청탁을 받고 2012. 5. 2.경 피고인의 차명계좌인 P 명의의 국민은행 계좌로 3,000만 원을 송금받은 것을 비롯하여 그때부터 2012. 7. 18.경까지 사이에 별지 범죄일람표 17번 내지 19번 기재와 같이 합계 4,000만원을 수수하였다. 이로써 피고인은 그 임무에 관하여 부정한 청탁을 받고 위와 같은 재물을 취득하였다. 마. M으로부터의 배임수재 피고인은 2009. 9.경 위 M으로부터 "프로젝트별 예산 등 내부정보를 알려주고, 설계에 반영을 해 주는 등으로 우리 회사가 많은 양의 발전기 제어반을 납품할 수 있게 도와 달라."는 취지의 부정한 청탁을 받고 2009. 9. 15.경 피고인 명의의 현대증권 계좌로 200만 원을 송금받은 것을 비롯하여 그때부터 2013. 8. 29.경까지 사이에 별지 범죄일람표 20번 내지 35번 기재와 같이 총 16회에 걸쳐 합계 5,710만 원을 수수하였다. 이로써 피고인은 그 임무에 관하여 부정한 청탁을 받고 위와 같은 재물을 취득하였다. 증거의 요지 1. 제1회 공판조서 중 피고인의 진술기재(2013고합328호) 및 피고인의 법정진술(2014고합46호) 1. D, Q, R, S, K, I, G, E에 대한 각 검찰 피의자신문조서 1. M의 진술서 1. 각 수사보고, 1. C엔지니어링 수표추적결과, (주)C엔지니어링 현금 출금 내역, 피고인 국민은행, 현대증권, 하이투자증권, 동양증권 계좌 거래내역, 피고인이 (주)00테크, 00무역으로부터 수수한 내역, 피고인 인사기록표, 회전기설계부 조직도, 피고인 차명계좌(O 명의)에 (주)00테크·Q·R 명의로 입금된 각 내역, O 국민은행 계좌 전체 거래내역 및위 계좌 입금내역, O 농협 계좌 전체 거래내역 및 위 계좌 입금내역, 입출금 자원 추적 결과 표, 금융기관 회신문서 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 각 형법 제357조 제1항(증재자별로 포괄하여, 징역형 선택) 1. 경합범가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조(범정이 가장 무거운 Q으로부터 금품을 수수한 배임수재죄에 정한 형에 경합범가중) 1. 추징 형법 제357조 제3항 후문 1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항 양형의 이유 피고인이 2008년경부터 무려 9개 업체 대표들로부터 536,742,000원에 달하는 거액의 돈을 수수한 점, 수재의 방법으로 피고인 명의 계좌 외에도 제3자 명의의 계좌까지 사용하고 적극적으로 돈을 요구하기도 한 점, 우리 사회의 전체적인 투명성 제고를 위하여 부정한 청탁을 대가로 금품이 오가는 것을 단순히 업계의 관행이라는 이유만으로 좌시할 수 없는 점, 납품 관련 비리는 사무처리의 공정성과 청렴성에 위배될 뿐 아니라 공정한 시장경제 질서 확립에 구조적인 장애물로 작용하고 있고, 이로 인하여 해외 수주 등 국가경쟁력 강화에도 저해되는 점 등의 불리한 정상과 피고인에게는 자격정지 이상의 처벌전력이 없는 점, 피고인의 아들이 소아 당뇨로 투병하면서 계속적으로 치료비가 필요한 까닭에 이 사건 각 수재에 이른 점 등의 유리한 정상 및 그 밖에 피고인의 나이, 가족관계, 전과관계, 성행, 환경, 범행의 수단과 방법, 범행의 동기와 경위 및 범행 후의 정황 등 모든 양형조건을 참작하여 주문과 같은 형을 정한다.