Cesarhanmun/geonobi-data huggingface dataset:
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1541.0

○戊辰/諫院啓曰: "近來市井商賈之徒, 交通王子、駙馬之家, 凡所謀利之際, 如田宅、臧獲、物貨, 莫不憑藉謀奪, 共分其利。 弊習已成, 人皆憤鬱。 頃者淸原尉
              韓景祿、礪城尉
              宋寅所推之事, 是其一驗也。 其未現著者已矣, 情狀已露, 而尙不懲治。 自上或令勿推事干, 終又全釋其罪, 非但無所懲艾, 有乖於義方之訓。 物論深以爲未便, 請畢推定罪, 以懲後人之效尤者。 永興判官金潭、瓮津縣令郭連源, 俱以衙眷乘轎, 已蒙其罪。 若論其邑之弊, 則瓮津亦失農之官, 金潭獨以人吏陳訴, 仍任。 是罪同而罰異, 用法不均, 請勿仍任。" 答曰: "淸原、礪城等事, 予意亦以謂失矣。 予亦欲罷以懲治, 然年少駙馬, 不識事理, 徒聽奴隷之言, 必致如此之非。 一時竝罷, 似爲未便, 故不爲也。 自上敎以義方, 治其奴隷, 法司亦當推治, 自可懲戒, 故棄之耳。 崔潜
              
                【潜與閔億孫皆通事, 赴京時多持物件, 而淸原尉
                  韓景祿等, 自以爲己物, 與市井人謀利相分之事。】
              等事, 法司方更囚事干, 自當推治, 彼駙馬等, 已無畢推之事矣。 永興判官事, 依啓可也。"
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1598.0

○諫院
                【大司諫李希得、司諫李馨郁。】
              啓曰: "判尹柳自新, 以二品宰臣, 所當謹愼自持, 而梁按察所館修理處拾石之時, 聽用官辛八凱, 使其奴, 捉致亂打, 衂血滿面, 觀者莫不駭愕。 八凱雖曰微官, 亦是衣冠之人, 擅自歐打, 極爲無謂。 請命罷職。 永興府使李蘧, 年齡已衰, 怠棄職事, 專委下吏, 下吏(之)
                〔因〕
              緣爲奸, 害及於民, 民怨已極, 而持身不廉, 浮費太濫, 官庫板蕩, 使北關大府, 將爲棄邑。 至於徵兵重事, 慢不顧見, 賄賂公行, 聞見莫不駭愕。 如此之人, 不可一日在官, 請命罷職。 大護軍崔岦, 以迎慰使, 下去開城府, 及其回還, 托稱中路傷寒, 偃然歸臥通津家屬所寓之地, 以調理爲辭。 縱使實病, 一日之程, 可以復命而退調, 而任便徑歸, 終不復命, 殊無臣子之義。 請命拿鞫。 自上大小天朝奉使之官, 接見迎送, 逐日擧動, 實出於禮待之盛意, 自下不敢容議, 但春寒尙嚴, 風氣不調, 非但玉體勞傷, 恐有後悔, 百司庶務, 亦因此停廢, 極爲悶慮。 許多將官, 固非可繼之道, 而況將官之中, 旣有尊卑之分, 江上、門外, 亦有輕重之殊, 若一樣爲之, 則其於將官聞見, 必以爲無別也。 自今以後, 接見、迎送參酌等曲折, 命該司, 議大臣定奪處置。" 答兩司曰: "崔岦事依啓。 柳自新事, 其間曲折, 未可知, 已爲推考, 不須罷職。 守令如是數遞, 甚可慮, 然幷依啓, 後則初不擇遣銓曹, 劾治可也。 守令不可不親去。 若不親自領去, 則必多解弛之事, 所關非輕, 故前日已議定之。 然問于備邊司。 天將接見參酌事, 依啓。"
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1664.0

○上引見大臣及備局諸臣。 領議政鄭太和持咸鏡監司閔鼎重啓本, 進前白曰: "量田旣已先行於咸興, 而北方事勢, 異於南方。 卽今新結, 不務多得, 惟以均役爲務, 毋致邊民騷擾之弊。 至於雇工率丁之弊, 言之已久, 而亦難卒革。 先考事目, 汰其數外濫率者, 其戶率之人, 使之各自統領, 以爲臨急調用之地。 土奴婢, 則奴丁之可合城守者, 自有臨急入守之例, 只當申明舊制而已, 不必盡編於軍伍。 糶糴之弊, 則已因金壽恒書啓, 旣已以三分之一定式矣。 且雇工率丁, 旣與奴婢不同, 而邊民以爲法無償命, 或至打殺, 誠極可駭。 如有犯者, 治以殺人之律。 北人之棄子不擧, 尤宜痛禁。 亦依狀啓, 三歲前收養者, 許令限己身爲其奴婢, 而必令告官成文, 以爲後考之地。" 上皆從之。 又啓曰: "閔鼎重二度狀啓中所陳大小官役, 皆用民結事, 則宜依狀啓施行, 而勿令侵及軍兵。 至於城池修築及關係邊防之事, 則宜使皆用兵丁。 保人私賣之事, 則非但保人不可私賣, 雇工亦不當, 令本道嚴加禁斷。 一家之內, 二人軍役, 則亦宜蠲減一人之貢。 第每年軍額, 大邑百名、中邑五十名、小邑二十名, 旣已定限, 而至於本道, 則已因金壽恒書啓, 竝減半矣。 鎭堡土卒, 勿編軍伍事, 則鎭堡土卒, 雖編軍伍, 臨急則不可分爲兩處之用, 當減其本邑軍伍, 專屬本堡。 各堡土卒, 則道臣與兵使相議, 先看鎭堡, 關防緊歇。 而募入之類, 可減其身役, 各鎭堡軍器久遠無用之物, 亦當蕩滌。" 又啓曰: "咸興
              都連浦、洪原
              馬郞島牧馬, 移設於端川、永興、文川三場事, 則武將皆以爲不可。" 李浣曰: "臣再爲南兵使, 素聞良馬多産於此浦, 罷之不可。" 又啓曰: "金壽恒疏中, 北兵使請以文臣差送, 若連送文臣, 則不無武備踈虞之患。 此後則文武極擇交差。 北虞候亦當以可合閫帥者差送。" 又啓曰: "壽恒疏中所陳武士試才, 或賜第、或差邊將事, 令監司巡歷北邊, 時與兵使, 會同試取。 俾無濫雜之弊。 徙邊罪人, 盡送北路, 以存實邊之意, 令該曹依此施行。 節行表著者, 則令該曹分等褒勸。 內奴身貢細布, 已自該曹變通。 大臣主管北邊事, 則依此施行。" 上皆從之。 又啓曰: "京畿御史書啓中, 極陳烟戶之弊, 請變通。" 右相許積曰: "大同之法, 民或怨之、或便之, 而至於烟戶之役, 則民甚苦之矣。" 上曰: "問于本道, 隨便變通。" 又啓曰: "黃海道御史朴世堂書啓中, 以軍兵陳布爲巨弊, 欲爲蕩滌, 請限十年以前未納軍布, 査出啓聞, 以爲變通之地。" 上從之。 又啓曰: "全羅監司鄭萬和條陳民瘼, 而其第一條, 則以爲: ‘山郡之民, 不堪大同之苦, 請變通。’ 臣意則纔行之法, 不當旋罷, 而救弊之道, 只在加給價米與革罷而已。" 積曰: "大同之法, 本欲便民, 而山郡民怨至此。 故臣意, 則欲革罷, 而領相, 則欲加給價米。 觀勢變通矣。" 上曰: "然則加給可也。" 命夏曰: "大王大妃殿宮人, 頃因領相所達, 卽放送, 誠聖德事也。 但其父崔&#x26E32;, 囚禁已久, 受刑二次。 竊聞&#x26E32;女, 雖未及嫁, 而旣已受采, 故大臣隨聞陳達。 而今乃因此囚治, 則大臣之不安, 當如何。 亦豈不爲聖德之累乎?" 上曰: "當初下問時, 其父對以未嫁, 而後稱許嫁。 前後異辭, 故予欲痛治。 豈以大臣之言, 爲此擧乎。" 命夏又陳大臣不安之意, 上不答。 先是, 大王大妃選宮人。 譯官崔&#x26E32;之女, 曾已許嫁於人, 未及嫁, 而被選入宮。 領相鄭太和聞而白之, 上不悅。 卽令放出其女, 而以崔&#x26E32;爲變說, 遂命囚禁刑推。 左右相相繼陳達, 而上不聽。 嚴刑三次, 流于遠地, 群臣無敢言者。
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1665.0

○庚寅/憲府啓曰: "永興府使李益達以罪累久廢之人, 及授本任, 政無可觀, 潛奸邑婢, 致傷成疾, 官事之廢棄、 民生之怨苦, 日以益甚, 請李益達罷職不敍。" 上不允。 連啓五日, 乃從之。

○庚寅/憲府以永興府使李益達, 潛奸邑婢, 致傷成疾, 民不見面, 官事廢棄。 請罷職。 上不允。 屢啓, 從之。
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1668.0

○命全減北靑、利城、端川、吉州、明川年例京上納貢物價布及州上貢物作米, 內奴婢宮奴婢各衙門奴婢私奴婢貢米布。 半減田稅米太。 半減鏡城、會寧、安邊、德源、文川、高原、永興、咸興、洪原、三水、甲山田稅米太及內奴婢、寺奴婢、宮奴婢、各衙門奴婢貢布貢米。 全減私奴婢貢米布。 以監司權大運分等被災之啓也。
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1671.0

○弑主罪人私奴松男伏誅。 永興乃松男胎鄕, 當爲降號, 而以濬源殿所在, 只罷其時府使金重明職。 瀦澤爲奴等事, 依例擧行。
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1678.0

○憲府論: "近來雜職遷轉, 厥數甚多, 各司主簿、別提, 盡歸此窠, 士大夫之可用者, 苦乏當窠。 閔熙爲銓長時, 內職瓜滿者, 不許相換, 遞而出代, 此輩恐其限滿, 每當都政, 圖移他司, 雖至老死, 將無瓜滿之期。 自今各司主簿、別提無論前後除拜, 雖移他司, 請通計前仕。" 上從之。 諫院啓曰: "咸興本宮, 奉安(四主)
                〔四王〕
              及太祖大王位版, 而每當享祀, 內需司別坐獻爵行事。 永興本宮, 奉安太祖位版, 而內奴稱以祭監, 獻爵行事。 宗廟饗之, 禮儀旣備, 則先王祭享, 豈宜私辦於內司下輩, 而至令別坐、內奴主之乎? 請博議大臣、儒臣而處之。" 答曰: "流來已久, 不可猝罷。 已令四陵參奉行祭矣。" 先是, 禮曹判書睦來善以各陵奉審事, 往北道還, 以此事未安之意陳之, 大臣亦言其非禮, 上命參奉行之。 臺臣閱月爭執, 而終不從。

○先是, 臺諫論咸興本宮事, 上令本道, 考出某年創建之由矣。 及是, 監司李元祿馳啓以爲: "本宮旣非太祖大王龍潛舊基, 光海朝以前土民謂之神廳, 閭閻之人往往設行神祀。 至光海時, 金尙宮逐年下去, 設行巫事。 癸亥反正之後, 廢其巫事, 內奴與咸興本宮別差共議, 造成太祖大王及神懿王后位版, 奉安於其中, 別差與內奴稱以祭監而行祭。 乙巳年重創之後, 始稱本宮云。" 禮曹據此請罷, 上曰: "本道旣無可考文籍, 則愚氓之說, 亦不可取信。 且自內取考謄錄, 則曾在宣廟朝, 有永興、咸興摘奸之事, 實非光海之創建。 其來已久, 今不可撓改, 勿爲革罷。"
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1725.0

○乙亥/漢城左尹洪錫輔奏曰: "殿下潛邸時, 式年戶籍, 事體尊重, 不宜混置於京兆庫藏中。 曾在辛卯, 得仁廟潛邸時帳籍, 依永興府奉安太祖戶籍之例, 奴婢所錄, 則割出而後褙, 作樻盛軸, 陪奉于本宮。 今亦當依此例爲之也。" 上命奉安于彰義宮。
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1737.0

○問僧玄機曰: "汝之隨行亡命之賊, 旣告捕廳。 綢繆情節, 一一直招。" 玄機供曰: "熙川吏金世采母, 僧之五寸姑母, 見姪孤孑, 誘之曰: ‘吾有親僧, 在香山
              金剛菴, 可作汝師。’ 世采亦曾爲僧還俗, 故因其師僧信益, 傳言於訓大師, 以己酉臘月落髮, 爲其上佐。 與法訓同宿於世采家, 問師僧根派於姑母則答曰: ‘汝師乃換局時, 定配此處, 仍作僧。 其人善文, 汝可學經。 但自京不無窺伺, 其蹤跡佛家, 以慈悲爲心, 豈可置人於死地? 汝愼勿出口。’ 且師僧家屬, 住接於朴昌柱家, 而於姑母家, 距一帿場, 故夜深姑母導師僧, 往見其母妻。 翌年二月, 安陰
              鄭生及忠淸道兩李生來會, 師僧言: ‘戊申年, 平安兵使軍, 先渡中和, 自下道擧事, 幾乎成矣, 而梁哥不善周旋, 事不諧矣。’ 又言: ‘金重萬告變可痛。 故重萬之爲熙川守, 欲爲放火, 持火藥往路, 因吸烟茶失火, 遂爛其臂。’ 又言: ‘戊申宮城扈衛之時, 吾能超越宮墻, 留接一望於吳判書家, 變服來, 爲香山僧。’ 且各處書簡極多, 而中有申德夏書。 師僧曰: ‘此人若爲平安兵使, 且得瀋陽胡三百名, 可以報讎。’ 其書云: ‘方行移八道, 窺捕不止, 必須操心。’ 云。 又書天中日月缺盈頻, 枰上山河翻覆易之句。 庚戌夏, 師僧作書, 求蔘於江界人田萬圭、申次萬, 秋會萬圭於寧遠
              李哲尙家。 辛亥夏, 又與學僧, 往會于次萬家, 時有三十餘人同坐。 又有胡人乘馬尙船越來, 同會者四十人。 壬子、癸丑之間, 朝家發捕甚急, 故師僧避居寧遠尋還。 甲寅申次萬之弟潛商事覺, 故避來, 依于師僧。 師僧令次萬執筆作書, 送于瀋陽通官曰: ‘馬牌尙書大明年號, 錢用常平, 而不用康熙、雍正年號。’ 且及戊申亂生之由, 必待申德夏爲兵使而擧事。 又師僧往來於寧邊謫居人李生, 而又往來於渭原
              李叅判所使其奴石男, 持書往復, 頻送藥物、藥丸。 鄭生則常留接於雲山
              崔壽邦家矣。" 問申德夏, 德夏供曰: "臣於丁未, 爲寧邊府使, 而曾無一僧知名者。 安陰
              鄭姓人, 亦無相知者。 臣之不解吟詩, 世所共知, 作書之事, 尤極曖昧。" 問金載衡曰: "玄機言其師與汝相親, 使汝打造刀子, 炙金小鎗等物云, 無隱直招。" 載衡供曰: "臣爲鍜鐵, 往龍門寺僧義亮所, 見一空殿有僧, 能解文字, 額廣頣尖, 年可四十, 面似有痕, 名則不知。 巡審冶爐間, 有冶匠輩造賣, 而無由知之矣。" 玄機更推, 納供言: "學僧自言, 與喬桐水使韓範錫爲六寸親, 故載衡之將受棍於兵營也, 學僧周旋於範錫。 乙卯又傳學僧書於孟山縣監安鳴鶴, 因官吏安萬周妹月梅, 轉通于衙。" 又言: "師僧常佩三刀, 怪而問之, 答曰: ‘吾於戊申, 超越宮墻而來。 如有捕我者, 足以此刀刺殺。’ 鄭生問: ‘汝隱於吳家, 豈不危哉?’ 云則答曰: ‘吾與吳同謀, 吾若族, 渠亦族矣。 戊申渠爲元帥, 雖自爲功, 其實殲無罪士女, 元無斬賊軍之事。’ 後聞吳元帥喪以爲, 如斷一臂, 又見《勘亂錄》, 手自裂破矣。" 問鄭生名, 玄機曰: "其名下字, 卽亮而上字忘之矣。" 時鞫事嚴秘, 故吳命恒之姪彦冑, 漠然不知, 侍講筵矣。 後敎曰: "紀綱凌夷, 人心巧惡, 此等之輩, 式月斯生。 玄機以遐方丐僧, 偶然被捉, 敢生眩惑之計。 再招所供, 若見其腸。 法訓果是黃賊, 則幾年亡命之賊, 豈可輕漏於年少乞僧乎? 希亮名字, 只稱亮, 而曰忘希, 南門受馘, 名播諸道, 而佯若不知。 若非戊申遺亡之賊, 必是江邊潛商亡命剃髮之類。 法訓不日當到, 自可彰露, 以此嚴問, 期於直招。" 承旨柳儼曰: "鞫體誠宜嚴秘, 不可輕示聖意。" 上曰: "予雖不明, 南門受俘, 盟壇約誓之後, 此等之言, 若少致疑, 則九原之人豈不有憾, 又安可君臨一國?" 更推玄機, 又引龍川府使趙國彬、鐵山武人鄭德鳴及前任碧潼郡守, 今爲全羅右水使成姓者曰: "其師嘗言此等人, 若爲兵使, 可爲戊申事云。" 又言: "其師及學僧, 或往宿於龍川
              車姓人家。" 又言: "與蔘胡謀議於田致峻書堂。" 云。 日雨、法訓拿來, 日雨卽玄機師之師也。 法訓與玄機面質, 玄機曰: "吾老師之弟子, 有兩法訓, 此乃丁姓
              法訓, 非吾師法訓也。 在捕廳時, 已言有兩法訓矣。" 左議政金在魯奏言: "捕校到金剛菴四十里地, 托以雪塞, 終不往見, 所捉又非其眞, 請拿問捕校。" 金世采母小貞與玄機面質, 向玄機曰: "汝之兒名爲誰?" 玄機曰: "金山臺也。" 小貞曰: "果是吾五寸姪, 而吾則初無誘汝爲僧之事。 若勸汝爲僧, 舌必坼矣。" 惠學與玄機不詳知。 田萬圭ㆍ次圭、申次重等供曰: "臣等深居山峽, 徒知食粟而已。 初不知法訓、玄機之爲何許僧。" 其他所引者之招, 皆與玄機言相違。 玄機所稱鎭紀之法訓, 拿來取招, 法訓供曰: "僧本是永興
              韓益興之子, 十一歲爲僧於老德寺, 十九歲入香山
              眞佛寺, 讀經矣。 實非亡命賊鎭紀。" 又引禮曹印給公牒, 使掌重創永興影幀移安之舊菴以辨之。
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1768.0

○命咸興ㆍ永興兩本宮所付奴婢今年減貢。 本道三名日物膳, 限今年勿捧, 朔膳亦限今年減半。 濟州三名日方物物膳, 限今年停封, 柑橘外朔膳, 亦限今年減半, 以北路及濟州年荒也。
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1791.0

○閣臣徐榮輔復命。 上召見, 問事宜。 榮輔啓言: "咸興、永興兩本宮祭品之多寡, 排器之高下, 初無酌量一定之制, 故別差宮吏輩, 增減惟意, 隆殺隨勢, 魚肉之易辦者, 輒盛以大器, 菓品之希貴者, 或單用一箇, 或少或夥, 未有分數意義之可據, 揆以事體, 極涉未安。 及今參以禮意, 指一的定, 恐不可已矣。" 敎曰: "大抵本宮體貌, 用原廟之制, 外臣未嘗照察管檢之致, 別差輩供務之節, 草率屑越, 聞多欠敬。 今番特遣奉審之行者, 專爲是耳。 今聞爾言, 更聞其所未知者如是, 而能無如不祭之歎乎? 彼別差輩卑微之類, 何足責也, 旣聞之後, 豈可一刻任渠所爲? 自今所謂內饌名色, 各別嚴禁, 祭物中別差之私自販貿於京肆之謬例, 亦爲嚴禁。 自今當自內廚, 預爲下送物種數爻, 開錄狀聞事, 分付道臣。 祭卓見樣, 已上來, 就此卓樣造成, 鍮鑄祭器, 至於祭品, 亦不可不略加商量釐正, 待圖式書下, 依度支定例之規, 別成一冊, 該載活印, 一本藏于本宮, 一本藏于該道監營, 自京亦爲分藏于史庫及內閣、禮曹、內需司, 以此意下諭於道伯, 以爲依此遵行之地。" 又啓言: "陳設圖式, 皆出於別差輩一時臆見。 近來又因卓床之狹窄, 顚錯架疊, 事極未安。 臣意, 則祭品旣用時食褻味, 雖難一依典禮所載, 至於略爲釐正, 去其泰甚, 則恐無不可。 笏記雖有流來儀節, 亦非朝家酌定, 則圖式釐正之時, 亦爲一體照管, 有違則改之, 無差則仍舊, 務歸至當, 恐合事宜矣。" 從之。 又啓言: "祭祀之禮, 多係守僕之熟與不熟, 而本宮守僕, 則元無肄習之例, 故臨事齟齬, 不識東西。 今若使之誦讀圖式笏記, 則承事之際, 自然嫺熟。 道臣春秋奉審時, 親自受講, 考其勤慢, 以施賞罰, 令道臣, 成出節目, 以爲擧行之地爲宜。" 從之。 又啓言: "祭享擧行, 專係於守僕之能否, 而以無聊賴之資, 便作厭避之窠, 輒使渠輩中新屬者充定, 常行儀節, 每患生踈。 今若定給恒料, 俾皆樂赴, 則亦可謂矯弊之一策。 令道臣, 就北小米中, 量宜區劃, 永爲定式。 其中又有祭監、祭廳直名色。 祭監, 比守僕較重, 而祭廳直, 則又掌祭物熟設之事, 緊重亦不下於守僕。 竝爲一體定給常料爲宜。" 上曰: "祭監及守僕、祭廳直爲幾名, 而若磨鍊料米, 則當用何例乎?" 榮輔曰: "祭監一人, 守僕三名, 祭廳直一名矣。 渠輩聊賴無他策, 惟有出料一條, 而穀物區劃, 又將於北小米取用, 實涉重難, 不可不斟量磨鍊。 濬源殿令料米, 每朔六斗, 此亦近年創始。 田米雖不如造米, 宮吏(叱)
                〔與〕
              殿司, 亦有官吏之別, 似當一幷以六斗磨鍊矣。" 敎曰: "道內穀簿, 雖曰不敷, 爲所重, 豈可不爲區劃乎? 每人以六斗料磨鍊分給, 無論北小米及他條穀物, 令道伯從長拮据, 而先自今朔給料, 道內應有穀物中, 如難劃出, 本道京納內需司奴婢或本宮別差年例進上條米中, 區劃爲可乎! 竝令道伯, 指一狀聞。" 又啓言: "祭品, 以木器磁器, 互相錯用, 體樣大小, 亦無定制, 而目今欠敬, 專由於磁器一種。 臣謹按故例, 祭器名色中, 以木器用之者, 年久破傷, 則以磁代用者, 間多有之。 此已失當初分排磁木之本意, 而雖以磁器言之, 每五年, 自內司改備以送, 而磁器易傷, 輒不能耐及五年, 故其間別差之所自備充用者, 皆用北路所燔沙器, 色性未精, 用之於至敬之地, 誠有未安。 大抵鍮木磁三色之中, 易傷者莫如磁器, 則其勢不得不苟充, 而致欠敬欠潔之弊。 此一款, 恐合速卽釐正矣。" 敎曰: "爾說不但如此。 取來磁木各器奉審, 則其爲悚然, 莫甚於此。 早知如此, 則豈至今因循乎? 至於儀節間事, 雖不敢輕議更張, 莫重祭器, 不容一時仍舊。 且器皿各品, 磁木相混於鍮鑄, 揆以事面, 尤有萬萬苟簡者。 自今, 一倂以鍮鑄之品純用, 而當趁來四月大享造送, 先以此意, 令道伯知悉。" 又啓言: "祭祀之致敬, 專在於執事者。 薦祼、興俯、拜跪周旋之中節, 不與中節耳。 本宮行祀之時, 其所擧行, 惟有一別差與無識守僕數三人而已。 今使祭品祭器, 克致其蠲潔, 圖式笏記, 皆合於禮部, 特朝廷一轉移事, 無甚爲難, 而若夫將事肅敬, 不失其儀, 則是在於宮差宮屬, 而非造次之間, 敎之使熟。 道臣之意以爲, 朔望祭, 使別差擧行, 大享與節祭, 道臣、地方官輪回進參。 如有故, 則附近邑守令中差定爲好云, 而臣又謹按肅廟丙子神德王后追祔時, 故判書李光夏, 以其時道臣, 實爲兩本宮之獻官, 而諸執事, 亦以道內守令分差, 此卽外臣將事之已例也。 今此道臣所言, 恐亦有理。 若得依此變通, 則恐合事宜。 事係更張, 不敢質言, 請下詢禮堂處之。" 敎曰: "道臣及地方官之輪回將事, 固好, 事係莫重, 儀節更(合)
                〔令〕
              商量。 至於大臣或禮堂, 年例奉審行下去之時, 如値朔望祭享及大小別享, 則爲獻官將事之意, 定式, 令禮曹, 載之見用禮書謄錄。 仍令道伯及本宮, 別差各載謄錄, 依此遵行。 今番則祭器造成, 享圖修潤, 事體自別, 豈可只令別差將事乎? 香則以前此下送奉安者用之, 而待祭器奉詣, 道伯祗受, 躬詣奉安于本宮, 來四月大享日, 道伯爲獻官事, 下諭。"
地名: 永興 (咸鏡道, 大都護府)
年: 1801.0

○乙巳/敎曰: "先朝以內奴婢、寺奴婢, 嘗欲革罷, 予當繼述, 自今一倂革罷。 其給代, 令壯營擧行。" 仍令文任, 代撰綸音曉諭。 仍命承旨, 取內司、各宮房、各司奴婢案, 燒火于敦化門外, 以奏。
                【內需司各道奴婢永興、咸興兩本宮屬奴婢及毓祥宮、宣禧宮、明禮宮、壽進宮、於義宮、龍洞宮、寧嬪房各道奴婢, 合三萬六千九百七十四口, 案冊一百六十卷。 宗廟署、社稷署、景慕宮、耆老所、宗親府、議政府、儀賓府、敦寧府、忠勳府、尙衣院、吏曹、戶曹、禮曹、刑曹、義禁府、都摠府、左ㆍ右巡廳、壯勇營、內侍府、掌隷院、司諫院、成均館、弘文館、藝文館、宗簙寺、內贍寺、司饔院、侍講院、翊衛司、司圃署、中學、東學、南學、西學各道奴婢合二萬九千九十三口, 案冊一千二百九卷。】
              。

○咸鏡道暗行御史閔耆顯, 別單啓言: "咸興、永興兩本宮奴婢革罷之後, 宜有給代之典, 廟堂覆啓置之。" 敎曰: "兩本宮奴婢給代, 自京司有難擧行。 進上鹿茸, 酌量減數, 以充其代。"

○己酉/次對。 大王大妃敎曰: "咸興、永興兩本宮祭需, 前則以北道奴婢貢爲之矣。 奴婢貢罷後, 姑未給代, 其在重祀典之道, 極爲未安矣。" 領議政沈煥之曰: "前北伯狀請, 以本道儲留大同米, 會減給代矣。" 左議政李時秀曰: "前北伯狀啓所請, 非獨爲祭享物種, 兩本宮修改等節, 下屬輩沾漑雜費, 皆請大同中會減。 祭享有所重, 固當以大同劃給, 而餘外雜費, 不可以議到經費, 故廟堂方欲區別草記矣。" 大王大妃敎曰: "從便善爲之, 可也。"
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1408.0

○甲辰/震吉州人李萬妻及婢。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1416.0

○議政府、六曹請金原哲及靑原君
              沈淙之罪。 原哲告: "尹子當爲吉州察理使時, 請兵野人謀叛。" 俱下義禁府覈實, 原哲以誣告反坐, 決杖一百, 配濟州官奴。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1419.0

○兵曹啓: "咸吉道
              吉州定屬倭奴
              楊古老等, 皆前日賊黨也。 特加寬貸, 不卽誅戮, 今不顧聖恩, 敢肆暴橫, 罪不容赦。 請初與古老同舟出來分置各官者, 竝令刷出, 大懲回示戒後。" 上王從之。

○大靜縣民成甫介以故殺人處斬, 吉州民崔毛知里、海豐郡居私奴吾麿之以歐殺人處絞, 成州居私奴加言金以强盜處斬。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1420.0

○李珍彦、鄭元奇等伏誅。 珍彦, 吉州人。 有崔閏玉者, 稱爲逃奴, 珍彦乃云: "太祖(徵)
                〔微〕
              時, 幸良女名管知者而産我, 實非逃奴也。" 元奇亦冒彦珍子毛知名, 訴閏玉于官。 咸吉道觀察使尹臨捕之以聞, 下義禁府, 同三省按驗。 珍彦乃百姓李松之子, 元奇亦珍彦姊子也。 皆坐大逆。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1423.0

○刑曹啓: "慶尙道
              星州住私奴加勿, 與其妻相鬪, 其父甫羅知禁之, 加勿罵曰: ‘汝奸吾妻耶?’ 後加勿與繼母鬪, 甫羅知又禁之, 加勿捽父髮, 曳而歐之。 咸吉道
              吉州百姓女靑今歐殺夫韓仁己, 律應皆斬。" 從之。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1425.0

○兵曹據咸吉道節制使關啓: "兀狄哈
              家吾下進告: ‘初居兀狄哈地面, 後歸開陽, 娶唐女仍居。 往年楊木答兀捉拿身及妻子爲奴使喚, 然吾本非賤口, 聞其爲賤役, 欲投貴境, 安心過活, 挈家以來。’ 姑留於吉州。 請移處於田地沃饒全羅道。" 從之。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1426.0

○刑曹啓: "吉州囚私奴咸仇叱金, 背本國, 逃入野人之地, 律應斬。" 從之。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1427.0

○咸吉道都節制使啓: "被虜逃來漢人
              徐士英來言: ‘士英原住開原城外五里之地, 與從兄張顯讀書鄕學。 還家時, 同被童猛哥帖木兒擄掠, 到阿木河, 爲奴使喚。 張顯比先逃來吉州, 士英亦不勝艱苦, 投化而來。 請送王京, 或還原籍。’" 命送來于京。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1429.0

○漢平府院君
              趙涓卒, 擧哀輟朝三日, 賻米豆幷七十石、紙一百五十卷。 涓, 楊州人, 初名卿, 襄烈公
              仁璧之子。 仁璧娶桓王女生卿。 歲壬辰年十九, 授千牛衛大將軍, 我太祖卽位, 委以雲劍之任, 不離左右。 開國初, 人心未定, 上分親王子爲三番入直于內, 命涓參之曰: "雖內室燕居, 出入由意。" 仍命閽者勿禁涓出入。 以侍從勤恪, 遂策爲原從功臣, 賜田二十五結、奴婢二口。 丙子, 除果毅上將軍, 戊寅, 拜中樞院右承旨, 丙辰, 進同知摠制。 太宗在潛邸, 親愛甚篤, 及封世子, 開都督府, 以涓爲節制使, 常在禁內。 壬午, 加推忠翊戴功臣、漢平君。 時選甲士毅勇者三百人, 稱爲內甲士, 命李叔蕃與延嗣宗領其半, 涓與韓珪領其半, 分爲左右衛, 侍闕內別寢。 歲壬午, 拜右軍摠制, 時分禁兵爲三軍, 命涓爲右軍掌印摠制, 甲申, 陞都摠制。 己丑, 野人將寇朔方, 以涓威惠兼全, 可能制禦, 出爲吉州道都按撫察理使。 庚寅, 兀狄哈
              金文
              乃等入寇慶源, 殺節制使韓興富, 涓與辛有定、金重寶、郭承祐領兵尋討, 至豆門不得其賊, 誘殺兀良哈
              把兒遜等八指揮, 竝殲部族數百人, 以捷聞, 自此構釁益深。 癸巳, 轉工曹判書, 丙申, 判左軍府事, 庚子, 遷議政府贊成事。 壬寅, 太宗昇遐, 侍陵制終, 賜衣服鞍馬, 改府院君, 丙午, 進議政府右議政。 涓性溫良, 太宗寵遇無比, 卒年五十六。 諡良敬, 溫良好樂良, 夙興恭事敬。 子四: 慕、慈、惠、憐。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1432.0

○癸未/召三議政議曰: "曾令咸吉道築寧北鎭城, 永興、安邊、高原、預原、龍津等官居人狀告: ‘近因蝗蟲水旱之災, 全失農業, 民皆仰食義倉。 今年六月, 又値霾雨, 損傷禾穀, 而加以築城寧北鎭, 交割易換牛隻于博川, 又備貢物及鐵物, 又設捕鷹機械, 築孶息牛場, 兼以支待使臣捕進獻年魚等事, 一家之人, 盡數出役, 則非唯未備救荒之資, 禾穀亦未收穫, 産業艱苦, 請於春節始役, 姑停今年築城之役。’ 今觀此書, 不欲一事役民, 然春不役民, 其法已立, 於今秋始役, 來秋畢役何如?" 黃喜、孟思誠、權軫等以爲: "非獨此弊, 吉州、鏡城等官大雨, 人多死亡, 禾穀亦傷, 不可役民。 春不役民, 雖有成法, 然不得已之役, 則何計春節? 而況從民願役民, 王政美事, (謂)
                〔請〕
              從狀告施行。" 又曰: "永興伯
              崔氏內外孫, 復戶乎否?" 僉曰: "凡立法, 須有依據。 王室袒免以上親則復戶, 其餘則不復矣。" 又曰: "近者諫員以錄事吳徵, 越六級受職, 請罷其職, 以守成法。 予意亦謂凡別例受職者, 如本職九品陞八品, 八品陞七品, 七品陞六品, 隨品除職, 似爲便益。 豈宜超資, 以亂爵位? 然前此如此受職者非一, 至吳徵別立新法, 亦未便, 處之何如?" 僉曰: "成衆去官之法, 不拘本品。 且錄事之輩甚衆, 不有別蒙, 去官之路不廣。 況錄事七八品遞兒之職, 輪次除授, 故不要拜職受錄, 只要去官, 宜仍舊勿罷職。" 又曰: "刑曹啓: ‘本宮奴鄭萬、百姓金奇等, 於頭目及採捕軍處賣馬, 請依敎旨施行, 其牙人宮奴尹天, 杖一百、流三千里。’ 予意以爲宜不置死刑, 然卽今決杖乎? 待使臣回還杖之乎?" 僉曰: "宜各減一等, 卽今決杖爲便。 雖使臣聞之, 不爲之輕矣。" 從之。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1433.0

○癸酉/視事。 上謂諸臣曰: "高麗
              尹瓘將十七萬兵, 掃蕩女眞, 拓置州鎭, 女眞至于今, 皆稱我國之威靈, 其功誠不少矣。 瓘之置州也, 有吉州, 今之吉州, 與古之吉州同歟? 高皇帝覽朝鮮地圖, 詔曰: ‘公險鎭以南, 朝鮮之境。’ 卿等參考以啓。" 上時方注意於婆猪之征, 故有是敎。 上又曰: "前此野人接待時, 都觀察使、都節制使向南, 野人雖都督指揮, 皆分坐東西。 近日尹鳳, 往咸吉道, 童猛哥帖木兒來見, 鳳令童猛哥帖木兒坐東壁, 我國巡察使等坐西壁, 巡察使等不坐乃出, 鳳甚怒。 予亦以爲彼雖中國極品, 亦野人也。 故中國待童都督, 位在我國陪臣之下, 豈無意歟?" 僉曰: "依中國待女眞之法, 以定我國待女眞之制, 令禮曹移文邊將知會。" 上又曰: "婢嫁良夫之禁, 載在《六典》, 至爲精密, 其役使嫁良夫所生者, 以壓良爲賤論。 但其奴婢等, 雖嫁良夫所生, 畏其本主, 不能自告, 且本主雖知之, 佯爲不知而不告官司, 甚爲未便。 若因循不告, 至於年久, 則何以知丙戌以前以後之所生乎? 其定限難矣。 本主先告之法, 增補《六典》何如?" 知申事安崇善啓曰: "《六典》所載, 已爲詳密, 何必申明增補之乎? 若申明此法, 則其餘美法, 似不緊也。" 上曰: "爲良爲賤, 關係至重, 但本主先告之法未備, 爾代言司更思議之。"
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1436.0

○金吾未, 本國人也。 年十餘, 被擄於野人, 取野人女爲妻, 居于彼境, 其所居密邇我境, 其母居吉州咫尺之地, 一不來見。 曩者邊將勸令投化而來, 問其志則欲還彼境, 不願在此, 故議于政府, 置公州爲官奴。 今以公州近地, 易以逃歸, 故更令移屬羅州官奴, 又令其母完聚, 量給田土, 以安其生。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1442.0

○咸吉道都節制使金孝誠馳啓: "今承傳旨, 慶源屯田便否, 臣反復思之, 新設之邑, 非唯境連虜地, 雜處野人, 變在朝夕, 宜多畜糧餉, 今官庫所儲與民間所備, 竝皆不足。 前節制使李世衡請置屯田, 儲備糧餉, 甚合時宜。 請抽慶興、慶源、穩城、鍾城、會寧次正軍及富居縣守城雜色軍共五十人, 輪次耕(懇)
                〔墾〕
              , 其耘鋤收穫, 又以北靑騎船軍六十人。 如其不足, 則抄北靑以北各官所居各司奴婢, 除身貢, 依籍田農軍例, 輪番役之。 農器則以吉州以南各官會計付雜物, 隨宜貿易。 又以公廉勤謹人, 擇定監考, 全掌諸事, 令慶源節制使監掌考察, 仍依且耕且戰之法, 官無事之日, 遠斥候, 謹烽火, 愼烟臺間(渫)
                〔諜〕
              , 守其要害。 又領餘軍, 以助不足何如?" 下議政府議之。 黃喜、皇甫仁、李叔畤議曰: "置屯田備糧餉, 合乎時宜, 雖云良策, 古之屯田, 以防禦士卒, 當有事時則行兵且戰, 當無事則休兵且耕, 非役以他人, 故弊不及於民也。 今之屯田, 以次正軍及各司奴婢, 輪番耕穫, 其齎糧往來之苦、自家廢農之弊, 誠不少矣。 莫若待其新徙邊民安生樂業然後更議施行。" 申槪、河演議曰: "今當邊方糧餉不敷之時, 屯田之策, 不可不慮, 願令試驗。 然不可役以騎船軍及北靑以北各司奴婢也, 姑役以旁近之官各司奴婢與無軍役之人, 以試便否爲便。" 上遂傳旨本道觀察使鄭甲孫曰: "予惟黃喜等之議, 似爲得策。 雖然若旁近各官, 或有入番人吏日守及各差備人可以量數刷出供役者, 則有可行之理矣, 不然則不若不爲之爲愈也。 卿其廣行訪問, 商搉便否以啓。"
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1444.0

○咸吉道都觀察使鄭甲孫馳啓: "臣觀五鎭守禦之狀, 自北靑至富居各官甲士二百九十四, 充補甲士八十八, 正軍九百四十五, 摠計一千三百二十七。 自洪原至安邊各官甲士一百三十七, 充補甲士七十一, 正軍一千二百三十三, 摠計一千四百四十一。 其當領甲士一百名則勿論事變有無, 常在戍役, 其餘則自北靑至富居各官軍士自三月至五月, 又自八月至十一月, 使之赴防。 無事變則量其聲息緊慢調發, 或分爲一, 或分爲二, 分戍各鎭, 如有不得已徵聚之事, 則傳報兵曹, 取旨施行, 其法已立, 而或有事變, 擅自徵聚, 有乖立法之意。 今觀邊將馳報賊變之狀, 野人或來謁見, 先問賊變聲息, 野人告變, 則饋遺優厚, 雖所告不實, 竟無譴責, 故爭先告變, 邊將不分虛實, 卽馳報都節制使, 亦難遙度, 馳傳移牒, 使南道軍士贏糧合番, 悉令赴防軍士等持器械備糗糧, 或三十日或二十日或十五日, 險遠道路, 倍日兼程, 其馬畜生還者無幾, 防(戊)
                〔戍〕
              之苦, 無歲無之, 徵發相繼, 還者未及其家, 旅輒徵戍, 其弊無窮。 古人云: "一夫不耕, 或受之飢; 一女不織, 或受之寒。" 道內人民, 本無奴婢, 名爲甲士正軍者, 皆身自業農, 當赴防時, 其帶去者, 幾至三四人, 其存者, 但婦女老幼而已。 由是産業日弊, 流亡相繼, 誠爲可慮。 五鎭軍卒勇悍, 器械精强, 將帥知兵, 善於應變, 則蕞爾鼠竊, (拘)
                〔狗〕
              盜不假, 南道疲卒, 戰守有餘。 自穩城至鍾城、童關, 雖五鎭要衝, 然已築行城, 防戍稍輕。 北靑以北各官當番甲士外, 其餘軍士, 依洪原以南軍士舊例, 分爲三番, 無事變時則一番赴防, 邊將分戍要害之地。 至於五鎭邑城及賊變無虞各堡, 則不必分戍, 刺探賊變虛實, 若實有其變, 出軍多少, 量聲息緊慢, 徵聚洪原以南各官, 除當番甲士外, 毋得常令赴防。 若有大擧之賊, 量其軍數, 報兵曹取旨施行。 且都節制使軍官之廝養隷卒, 稱爲隨營軍, 發利城、端川、鏡城、吉州等人充之, 其數二百餘人, 番休裹糧, 迭相來往, 其弊不少。 今觀都節制使營奴婢, 數不下三百餘名, 請以此代隨營軍之役。 且觀察使, 非但統察一方, 職帶提調兵馬, 而別例軍士徵聚時, 專不干涉, 有違統察之意。 自今若値別例徵軍之時, 都節制使移牒監司, 以爲恒(或)
                〔式〕
              。" 下兵曹議之。 兵曹以爲: "北靑以北甲士充補甲士正軍, 請依啓本, 分爲三番, 輪次赴防。 洪原以南下番甲士充補甲士正軍, 分爲六番, 自三月至五月, 自八月至十月, 每一月番休赴防, 則一番所立北靑以北、洪原以南軍士, 不下六百餘人, 雖有事變, 與五鎭精卒共力, 則可以應敵, 常時番外軍士, 毋得徵聚。 倘有大擧之賊, 飛報本曹, 啓聞施行。 至若隨營軍, 固當革除, 然營奴婢, 率皆新屬遷徙之徒, 不宜猝革, 待營奴婢富盛間, 量減隨營軍, 以爲定額, 依舊番休遞立。 且徵聚兵卒, 所係甚重, 都節制使不宜擅自徵發, 自今須令移牒監司, 然後調發。" 從之。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1447.0

○庚子/咸吉道
              吉州住私奴貴山妻一産三男, 賜米豆七石。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1450.0

○初吏曹判書權孟孫啓: "諸道觀察使, 及各司提調, 因循舊習, 殿最不嚴, 由此尸素居官者甚多, 請大明黜陟, 奬勸士風。" 至是, 上引見都承旨李季甸議之, 季甸啓: "今行循資之法, 賢愚同滯。 若與大臣, 議其賢不肖, 果賢也, 不拘常例, 進而陞之, 則人皆奮勵, 而勉於爲善; 果不肖也, 貶而黜之, 則人皆畏懼, 而憚於爲惡, 用人, 不可徒守循資之法也。" 上乃下敎于議政府曰: "賢能爲用, 民可以安, 有司固守循資之法, 雖有賢者, 未免沈滯。 府及吏、兵曹參判以上, 吏、兵房承旨等, 議京外官吏賢不肖, 可陞可黜者以啓: "於是領議政河演、左贊成金宗瑞、右贊成鄭苯、左參贊鄭甲孫、吏曹判書權孟孫、兵曹判書閔伸、參判趙遂良、都承旨李季甸、左副承旨金文起等, 會議於議政府。 以京官閔恭、朴仲孫、盧叔仝、權自恭、姜孟卿、申叔舟、河緯地、金淳、姜希顔、朴元亨、金修、薛丁新, 外官李禮孫、柳規、朴崝、趙峿、李好誠、金乙孫、鄭有容、尹處恭、金若晦、趙秀文、朴延世、朴柳星等, 二十四人爲可陞。 判內資寺事李孝禮、判禮賓寺事丘次崇, 俱衰老, 不宜爲一司之長。 判濟用監事辛均, 處己怠惰, 又不能御下, 每被下官凌辱。 軍資正房九行, 年滿七十。 濟用正李根, 前爲守令, 不廉謹, 今爲本職, 又凌辱長官。 同副知敦寧府事李義敬, 兄弟不睦, 濟用判官金啓, 昏眛不能治事。 禮賓直長李永忠, 前爲豐儲倉丞, 盜用官米二十餘石。 司宰直長李聞, 開婦翁棺, 出金帶, 在婦翁殯側彈琴。 江華府使金俓, 科斂至重, 民不堪苦, 且因時祭而來京也, 般輸公物二艘。 延豐縣監柳諫, 承監司之差, 監收稅量, 各官斗斛, 任意增補, 高重收納, 數至三千餘石。 安東府使鄭之澹, 買部民馬, 犯禁私納他官貢鐵, 而受其直, 且不合治民。 丹城縣監梁金石, 托造成官舍, 令民間納不等大木, 未納者, 懲以綿布, 竝皆濫用。 機張縣監尹宗順, 率妾赴任, 且不宜臨民。 江陰縣監李種芸, 陪箋到京, 備酒饌齎, 往醫女房, 餉其妾同類醫女, 在任時, 飮村民濁醪。 知平海郡事林鳧老昏, 知旌善郡事柳致知庸劣, 蔚珍縣令朴而敬衰劣。 德源府使曺尙明, 已有子孫, 而以勢家孫爲收養, 率往任所, 心志鄙陋。 知瑞山郡事具益壽, 飮輒使酒, 又不治事。 行副正楊修, 前任江華, 頗有不廉之譏, 凡此二十一人, 爲可黜。 大護軍申敬宗, 昏迷妄量, 例當罷黜, 然厚寧君婦翁, 例不可罷, 請降其職。 議畢書進, 上御思政殿, 引見季甸、文起等曰: "予聞閔恭爲慶尙監司, 不堪其職, 不必陞也。 可陞何無成三問乎?" 季甸對曰: "三問亦可人也, 然近日同僚朴彭年等抗論上疏, 三問憚其言切, 托辭不參, 無志士風, 僉議非之。" 上曰: "彭年上書誤矣, 三問不參是矣, 何乃以此非之? 永忠之犯, 無乃以洪深之言劾之者乎?" 季甸對曰: "然。" 舍人、檢詳、吏ㆍ兵曹郞廳, 無可陞者歟? 何故都無一人在可陞之例乎?" 季甸對曰: "僉議以爲: ‘此輩旣已精選, 宜在可陞。’ 以堂上薦郞廳, 未安於心, 不幷錄之。" 上命陞朴崝、趙峿、好誠、延世, 及知大丘郡事李甫欽爵一級, 罷辛均、根專、金啓、永忠、李聞、金俓、柳諫、之澹、金石、宗順、種芸、林鳧、致知、而敬、尙明、益壽等。 朴崝、好誠、延世, 將爲帥, 逍峿以淸名世者也。 甫欽質實無華, 上素器之, 不在可陞之例, 特命陞之。 後又以有司之請, 見罷者, 李孝禮、李永宣、洪有江等數人也。 永宣前爲禮賓, 偸用官醬, 有江前爲守令, 奸官婢, 後爲平安道都節制使軍官, 與職長軍官張戢, 非理歐鬪也。 又吏曹議: "大司憲李承孫, 曩典銓選, 分列族屬于富饒諸郡, 輸來産物, 絡繹不絶, 世譏納貢, 且多受人賄賂。 嘗設宴, 坐客十餘人, 各呈牛舌, 是則十餘牛也, 他物稱是。 且敎子姪不謹, 俱犯贓汚, 豺狼當途, 安問狐狸?" 仍啓曰: "承孫行汚, 不合憲司之長, 請罷之。" 後以承孫除中樞, 子指永宣, 姪指永忠也。 金文起性疾惡, 當會議都堂, 可黜之人, 多出其口, 或有異同, 必極辨務勝, 傍若無人, 僉曰: "不可以一人所聞, 輕爲進退, 必坐中三人所聞同, 然後定其去取。" 文起曰: "金保之爲吉州判官, 犯贓無紀。" 且言其物名與數。 保之爲人行本汚, 文起所言, 未必不是, 然以所聞, 未滿三人, 不在可黜之例, 文起甚恨之, 形於辭色, 時謂: "陞黜之議, 得實爲難, 可一不可再。"
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1453.0

○咸吉道觀察使成奉祖馳啓: "前都節制使李澄玉殺新都節制使朴好問, 囚其子平孫及奴二名。 臣卽移文于鏡城以南諸邑及六鎭, 令整勑軍馬以待節度。 又令會寧府使南祐良, 率精兵三百, 追捕澄玉, 又令高山道察訪呂宗敬與吉州牧使趙完璧率鍾城軍士, 屯于龍城平以應變。" 左議政鄭麟趾、右議政韓確、左贊成李思哲、左參贊李季疄、兵曹判書李季甸、參判朴仲孫、都承旨崔恒、右承旨申叔舟等會于大君廳, 擬議以啓, 遣議政府知印齎敎書往咸吉道。 其敎觀察使成奉祖曰:
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1455.0

○諭咸吉道觀察使曰: "僉知中樞院事浪伊升巨, 本無産業, 今賜吉州居亂臣奴三口, 卿亦於本州地面, 給閑曠田十結, 仍加完恤。"
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1457.0

○傳旨刑曹曰: "靈光永屬婢仲非, 賜都承旨曺錫文, 延安永屬婢德非、古阜永屬婢召史, 賜右議政姜孟卿; 昆陽永屬婢莫今, 賜雲城府院君
              朴從愚; 任實永屬婢心水, 賜領中樞院事尹師路; 平壤永屬婢性德、梁玉妹厚存, 賜坡平君
              尹巖; 安邊永屬婢於應伊、濟州永屬婢栢州, 賜花川君
              權恭; 靈光永屬婢松伊, 賜前判中樞院事李季甸; 稷山永屬婢梅花、李石貞妾女小非, 賜判中樞院事李澄石; 玉果永屬婢春月、成勝妾女性今, 賜左贊成申叔舟; 咸興永屬婢銀非, 賜右贊成黃守身, 文化永屬婢玉今、友直女子無心, 賜判中樞院事權擥; 李澄玉妾女哲今, 賜判書韓明澮, 靈光永屬婢玉京, 賜判書權蹲; 忠州永屬婢未致, 賜判書洪達孫; 閔伸妾女玉眞, 賜知中樞院事朴薑; 高山永屬婢欣加伊、李老女諫非, 賜都節制使楊汀; 永興永屬婢矢靡他、梁玉妹閑存, 賜都節制使洪允成; 咸安永屬婢小非、成勝妾女玉童, 賜判書朴元亨, 吉州永屬婢寶今、金尙忠女子尙非, 賜參判具致寬; 大興永屬婢於屯、李老女子李非, 賜前大司憲崔恒; 珍島永屬婢召史、趙完珪妾女玉今, 賜判內侍府事田畇; 錦山永屬婢召史, 賜前提學尹士昀; 權自愼妾女未致, 賜府尹柳洙; 吉州永屬婢定非、兪應孚妾女還生, 賜同知中樞院事奉石柱; 雲峯永屬婢奇德、李末生女子石非, 賜府尹康袞, 牙山永屬婢寶德, 賜都節制使柳河; 康津永屬婢若非, 賜觀察使元孝然; 蔚山永屬婢欣德, 賜中樞崔濡; 全州永屬婢漢非, 賜參判黃孝源; 金海永屬婢祿只, 賜左承旨尹子雲; 結城永屬婢於屯, 賜右承旨韓繼美; 權策妹召史, 賜參議曺孝門; 長連永屬婢延香, 賜右副承旨金礩; 博川永屬婢者斤伊, 賜參議權愷; 江界永屬婢全伊, 賜提學鄭守忠; 婢順非, 賜上護軍柳溆; 南原永屬婢吳非, 賜判事柳泗; 金堤永屬婢內隱非, 賜大護軍安慶孫; 泗川永屬婢永老, 賜上護軍趙得霖; 錦山永屬婢小斤伊, 賜副正洪順孫; 眞寶永屬婢春伊, 賜節制使郭連城, 康津永屬婢內隱伊, 賜前護軍崔潤。"
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1459.0

○咸吉道都節制使楊汀、敬差官吳伯昌馳啓: "囚孛兒罕與子仇難、仇難之子毛多哥於會寧。" 先時, 孛兒罕妻其沙哥率子阿兒哥禿ㆍ無者、女子吐勞古、從婢何兒河知、奴歹漢在富寧
              靑巖母家, 今令鏡城判官禹貢執囚之。 伊升哥倍道疾馳, 處處敺鞭驛吏, 夜至北靑前川, 水方漲, 宿于川邊, 待水落, 便渡已到吉州, 又令都鎭撫趙繼宗執送于京。 是後, 孛兒罕子加麟應哈、仇難子者邑哈、加麟應哈子無同可ㆍ奴卜剌遜亦囚會寧。 孛兒罕子阿比車與伊升哥子十三四歲小童、加麟應哈子時郞哥逃。" 前此, 楊汀馳啓: "臣與康孝文、吳伯昌召孛兒罕父子及諸酋于會寧, 召孛兒罕父子就臣前, 開諭上旨, 歷數其罪, 孛兒罕隨辭辨明。 且曰, ‘前日無兒哈
              野人喧說朝鮮兵馬入來, 故富寧府使虛水剌開路事, 實深驚恐。 然木契非我造作, 乃傳自他人, 而我亦傳送林高古家爾。’ 臣又曰: ‘東良北諸種野人, 因汝造言浮動, 不事農業, 使耕種失時, 以至分軍候望, 汝之姦譎甚矣。 又率徒黨彎弓, 欲射我所遣通事, 援引庚寅年事, 言極悖慢。 及通事稱, 「汝子伊升哥厚蒙國恩, 汝何敢爾?」, 則汝曰, 「安知汝國先殺我子而來乎?」 其罪大矣。’ 仍令力士拘執。 時, 童亡乃、金把兒歹、柳尙冬哈、金多弄哈、浪婁時哈、浪時帖具等在坐, 皆失色曰, ‘孛兒罕受中國高職, 年又老耄, 請輕論。’ 臣答曰, ‘此上旨也, 非我所爲也。’ 獨柳於麟哈曰, ‘孛兒罕之罪, 實是自作, 我不恐怖。’ 臣因與諸種野人飮酒, 極歡而罷。 其後或有持酒肉來訪孛兒罕者, 雖反覆開諭, 而野人等皆驚懼不安, 臣從權撫安。"
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1460.0

○助戰元帥洪允成馳啓: "臣到會寧, 近居野人稍稍來見, 臣諭以國家撫恤之意, 皆願歸順。 臣以勢觀之, 賊等必將歸順。 今來者皆言, ‘阿比車等云, 「若還孛兒罕妻與二奴、家財、牛馬, 則當盡歸順。」’ 孛兒罕妻, 我國之人, 不宜還給, 還其奴子、家財、牛馬, 以解仇怨。 賊輩每往來京中, 本道民居、道路, 歷歷皆知。 臣見本道外實內虛。 吉州距賊至近而無城郭, 居民布野, 若當東作之時, 乘虛竊發, 則爲患不貲, 莫若厚撫以解邊患。 聞阿比車等云, ‘若遣親信人招撫, 則當歸順。’ 李家紅齎來兵曹招諭書內, 有 ‘首謀阿比車外餘皆宥之, 捕阿比車以來者, 重賞之,’ 語。 阿比車見此, 則必自恐, 益堅入寇之計。 臣留是書, 略以招撫之意別作書, 授李巨兒帖哈, 往諭之。 臣與楊汀領軍久留會寧, 諸種野人來者絡繹, 支待給與之物不貲, 附近諸邑魚鹽、米布, 請量數支用。" 御札回諭允成、汀曰:
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1463.0

○甲午/咸吉道都節制使康純馳啓: "高嶺城底住斡朶里僉知李家化來言, ‘奴萬皮前日逃歸而還, 今又盜衣數領, 逃往吉州, 請還捕給。’ 何以處之?" 命召領議政申叔舟草諭書, 回諭純曰: "萬皮今到吉州, 令存撫安接, 語家化曰, ‘萬皮前日逃來曰, 「寧死, 不復役於家化。」 國家厚汝, 故特令還給, 今果又逃來且曰, 「若又還給, 則當殺家化而逃」 今雖還給, 勢必不從。 以汝本効力之人, 李巨乙加介之族親, 特命給他帖戶一名, 汝知上恩。」’ 卿擇高嶺之人淳謹年多者, 給家化爲帖戶", 幷諭觀察使。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1467.0

○丁卯/咸吉道觀察使吳凝馳啓曰: "吉州住內需司奴萬自, 執私奴古邑同付官云: ‘此人行止甚可疑。’ 牧使薛丁新、判官朴順達等, 鞫古邑同。 古邑同供稱: ‘我是前新寧縣監元孟孫家奴, 住忠淸道
              連山縣。 於去年十二月, 因買鹽, 到本道水軍節度使營, 忽被螺匠拘執, 逼令上船。 同舟人鎭撫河水長等四十人, 載米四百石、鞍子十面、小皷一面、中錚一事, 約與他船九艘, 夜半而發。 晝則行, 夜則下碇, 稱往咸吉道禦狄。 一日, 水長語舟中人曰: 「將請兵兀狄哈, 殺盡咸吉道人物。」 至今年三月, 泊于離邑城三日程不記里名地, 與同舟人百姓金哲、吉伊、龍哲、末生、末同等五人, 乘小舟下陸汲水, 金哲等四人忽亡去, 不知所向。 我因求糧, 到金生家, 寓居耕種間, 被萬自拘執告官。’ 臣竊料, 忠淸道與本道海路險遠, 船難回泊。 且南人連北狄構亂, 似爲誕妄。 卽囚古邑同, 仍移文忠淸道, 覈其眞僞。" 又節度使康孝文馳啓曰: "曩者吳凝所啓厚羅土島到泊船, 臣今詳問豆里山住骨看兀狄哈中樞李都弄吾等, 皆言: ‘曾於此島, 絶無船泊。’ 必是虛事也。" 又馳啓曰: "樂器匠朴訥金來告云: ‘掌隷院奴仲山與我言: 「因行貨, 寓鍾城陪牌高思敏家, 思敏言曰: 『慶興、慶源賊船多泊, 稍稍下陸, 焚蕩鍾城、慶源兩邑民家。 且今節度使營建狄館於諸鎭, 又訓(諫)
                〔鍊〕
              軍卒, 倍於平昔, 跡似李澄玉反狀軍卒, 欲共殺之。』」’ 遂致仲山問之, 則其辭與朴訥金所告同。 仲山又云: ‘鏡城軍士, 欲害節度使者, 以慶興、慶源到泊賊船, 具宰相儀物者頗多, 必是節度使與六鎭節制使通謀, 欲躪殺六鎭居民也。 擬於節度使, 越江往審賊路之時, 當其半涉, 前後夾擊, 可以得志。 思敏及鎭撫軍士等, 已密議, 晝夜裝束以待。 且城中男丁, 擧皆喧說, 故聞之驚惑出來。’ 臣以係干自己之事, 卽移文觀察使按覈。 然胥動浮言, 騷擾民心者, 理宜痛繩以法。" 上召高靈君
              申叔舟、上黨君
              韓明澮、綾城君
              具致寬等議之。

○庚辰/咸吉道
              吉州人, 前會寧節制使李施愛, 與其弟施合謀不軌, 欲先除節度使康孝文。 會, 孝文巡鎭至本州, 施愛聲言反賊, 夜半密令孝文所私妓山非內應, 伺孝文睡熟開戶, 使正兵崔自池, 突入刺之。 孝文脫身走出, 卽追撲殺之。 梟其首於庭樹, 未幾樹爲之枯。 賊幷殺評事權徵、牧使薛丁新、判官朴順達、富寧府使金益壽、軍官成以乾ㆍ康碩孝ㆍ李堤ㆍ崔湜ㆍ金壽同ㆍ韓熙ㆍ金繼南ㆍ康興孫等。 遣知印李克枝馳啓曰: "兀良哈等屢告賊船到泊厚羅土島, 而孝文不之問。 賊燒焚慶源、鍾城公私廬舍, 孝文以慶源節制使李宗顯家奴而不之啓。 忠淸道
              連山住前縣監元孟孫家奴古邑同, 與水營鎭撫河水長等四十人, 同舟多載米穀及馬鞍錚皷等物, 來泊吉州被執云: ‘欲請兵兀狄哈, 盡殺此道人物。’ 孝文與牧使判官, 取古邑同招, 或誘或脅, 似若由陸路來者。 又今方農月, 多率諸鎭精兵到吉州。 又抄精兵云: ‘汝輩當此時勠力, 則京中大臣內應, 可成大事。’ 使丁新、順達、益壽, 舍下北萬戶金正安等, 各率鎭兵向京。 又軍官玄得利供招云: ‘我曾三次上京者, 節度使康孝文欲率厚羅土島賊, 及道內軍士上京, 通書韓明澮、申叔舟、金國光、盧思愼、韓繼禧等, 以定約束。 我以書悉付之, 皆應諾, 乃還密報于孝文及虞候鄭六乙。’ 又供云: ‘孝文今月初七日, 送六乙于五鎭, 約諸將加抄軍士以來。 孝文則仍與副節度使黃起崐相應, 發鏡城府, 初十日到吉州, 故臣會議軍中, 已捕殺孝文等, 令司直李施合, 領吉州軍士二十人, 捕殺其黨六乙, 及鏡城以北諸鎭將, 囚得利、古邑同等, 以待親問。’" 上覽之, 卽召克枝, 問施愛反狀。 召綾城君
              具致寬、左贊成曺錫文、都承旨尹弼商, 更鞫之。 克枝陰右施愛, 不以實對, 囚義禁府獄。 開城君
              崔濡, 以施愛所寄書來啓, 其書曰: "今呈啓書草照知, 斯速上達。" 施愛, 濡之表弟, 故前後馳啓, 必通於濡以達。 上與致寬等, 密議征討之策, 夜分乃罷。

○壬辰/都摠使浚軍官金伯謙, 執吉州知印李英發、內需司奴玉山等來。 英發等齎李施愛啓書, 其書曰:

○都摠使浚, 得吉州牧使崔適、節度使軍官孟得美等書馳啓曰: "李施愛初欲向南, 而還據吉州者, 車云革率會寧、鍾城軍士, 執縛施合之後, 餘衆稍稍逃散, 故自知計窮, 不敢長驅耳。" 又馳啓曰: "內需司奴莫同齎諭書, 入北道, 不廣布開諭, 軍民直傳施愛。 且受其黨洪原、吉州、端川品官書, 以還言曰: ‘車云革囚于北靑, 馬賢孫囚于利城。’ 臣觀其莫同所爲, 頗詭秘, 故令軍官金伯謙拿送。" 其書略曰: "今奉諭書, 以施愛爲謀反, 令臣捕捉。 臣等以爲, 施愛若果謀反, 捕捉無難, 然非謀逆, 但爲國討反耳。"

○承政院奉旨馳書于都摠使浚曰: "永膺大君
              琰家奴張智、吳吉甫等往吉州, 還至端川, 見李施愛來云: ‘施愛常時, 令軍中太半爲胡人形, 又於接戰時, 嘗作胡語叫號以脅。’ 卿宜悉此意, 遍諭將率。"

○丙午/上命龜城君
              浚、左議政曺錫文、左贊成金國光、都承旨權孟禧等曰: "死於李施愛之亂, 而未蒙褒賞者必多, 其速議啓。" 浚等啓曰: "會寧人兼司僕車云革, 奮不顧身, 首唱大義, 直犯敵鋒, 獲李施合, 終反見殺。 鐘城人兼司僕鄭休明、富寧人兼司僕曺紂、鏡城人司直朴成章、端川人甲士申元厚等, 從云革捕施合, 反爲賊兵所害, 可追錄。 云革敵愾三等功臣, 其餘各贈堂上官, 給奴婢四口、田四十結, 直子超二資錄用。 吉州人兼司僕楊根生、甲士楊根秀、鏡城人前萬戶崔敬止、定平人金處仁等, 議捕施愛, 事覺見殺。 富寧人孟得美、北靑判官朴自昆, 領兵把截車踰嶺, 被執而死。 富寧人甲士南宮玉, 力沮施愛, 開倉犒軍, 遂見害, 可各追陞三資, 賜奴婢二口、田二十結, 直子超一資錄用。 洪原人申營拒不從賊, 咸興人甲士李升彦、別侍衛趙如珪、北靑人徐崇禮、官奴亡哲、鏡城營奴思敏、慶興官奴春吉等, 齎諭書冒入賊中被殺, 營、如珪、升彦、崇禮, 可各追陞二資, 賜田十結, 直子陞資錄用。 亡哲、思敏、春吉之後, 皆免賤、復戶、蠲債。" 從之。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1470.0

○傳于掌隷院曰: "分吉州官奴婢, 一半給明川。" 因咸鏡道觀察使所啓也。
地名: 吉州 (咸鏡道, 牧)
年: 1489.0

○吏曹據永安道觀察使李封啓本啓: "永興府本我聖祖龍興之地, 而去丁亥年李施愛之亂, 品官等獨能救活邑宰, 忠義可賞, 故陞爲界首官。 然而地不加廣, 民不加衆, 事多不贍。 高原郡雖曰懿惠王后外鄕, 而永興本是桓祖大王御鄕, 則以王后之鄕, 隷大王御鄕, 於事體亦宜。 且定平府當丁亥之亂, 擧邑叛逆, 削地可也; 反以前日咸興割入四社之地, 與預原縣竝還定平, 大無懲惡之意。 臣等請以高原與預原竝屬永興。" 命議于領敦寧以上、政府、六曹、漢城府。 沈澮、尹弼商議: "依所啓施行。" 洪應、許琮、孫舜孝、金
              宗直、權健、權侹、金世勣、元仲秬、宋鐵山、尹慜議: "咸興、定平俱是逆賊之鄕, 咸興則降爲郡而所屬諸社, 皆歸諸本邑; 定平則非徒不降, 反以預原之地屬焉, 果如議者之說。 今割預原屬於永興, 則永興大於諸邑, 而賞罰之道得矣, 此則可行也。 若高原則懿惠王后之鄕也, 今曰合永興御鄕爲無妨, 是大不然。 以他道觀之, 王后之鄕, 莫不高其官號, 縣則陞郡, 郡則陞府, 以次而上, 尊其所生之鄕也。 今反隷於永興, 則非先王尊崇之意, 而於例不通也。 且前此言之者, 亦以謂高原殘小, 迫於永興, 勢不得不幷合, 而至今未施行者, 爲此也。 此則恐未可行也。" 李克培議: "州府郡縣沿革之際, 非徒衙前奴婢遷徙之弊, 大抵諸邑地理區域自分, 輕易革置, 固爲不可。 丁亥之亂降號, 不過咸興、吉州, 而定平不與。 民心已定數十年之後, 更稱逆黨, 預原一縣割屬他邑, 以搖民心, 似爲失體。 且高原縣移設處曾已審定, 今以官舍未卽經營, 一朝革罷, 又失民情, 亦爲未便。 永興雖曰龍興之地, 以見在土地維持至今, 不必增廣。 臣以謂仍舊爲便。" 盧思愼議: "咸興以殺觀察使故降爲郡, 吉州, 李施愛所居興亂之地, 故降爲縣。 若以殺守令, 則永安一道郡縣, 皆當廢革矣。 其時國議已定, 今不可追論。 且列郡疆域已定, 不可以小小之事而輕爲廢革。" 李鐵堅、韓致禮、鄭文炯、李崇元、李瓊仝、柳洵、李枰議: "諸邑經界分定已久, 沿革之際, 民或受弊。 以邑人不緊陳訴, 輒從其欲, 輕易沿革, 有妨大體。 且以定平爲有罪, 則咸興以北諸郡皆然。 其時不行削地之罰, 而今在數十年之後, 追論削地, 更搖人心, 尤妨大體。 仍舊何如?" 從洪應等議。