Cesarhanmun/geonobi-data huggingface dataset:
地名: 襄陽 (江原道, 都護府)
年: 1614.0

○(巳時。)王(御視事廳。) 引見慶尙監司張晩。 王曰: "南邊防備, 日日解弛, 舟師等事及倭營行商禁斷事, 着實申明擧行。" 張晩曰: "小臣壬寅年間爲體察副使, 釜山、東萊暫爲歷觀, 而癸卯年爲全羅監司, (厥後)今已十年, (舟師事, 漸不如初矣。)大槪當初則朝廷專力舟師, 湖南
              (舟師)已滿四十餘隻, 器械、楫物, 極爲精利, 慶尙道舟師, 亦爲堅緻, 賊雖更來, 猶可抵當, 非如今日之疎漏矣。 且舟師必具格軍、糧餉, 然後得以待變。 近來物力漸不如, 古最可慮矣。" 王曰: "緣何以懸殊於前日耶?" 晩曰: "其時則上番軍士, 皆屬舟師, 而各司奴及內奴, 亦爲舟師格軍。 近來則上番軍士及各司奴則皆使上納, 而倭使來時, 亦多接應(之事), 致令物力殫竭。 船隻之數, 雖不減於前日, 而軍備如是虛疎, 脫有事變, 尤極可慮。" 王曰: "在逃諸賊購捕事, 盡力爲之。" 晩曰: "彼賊至今未捕, 極爲怪訝。 我國地方甚狹, 在逃者雖欲不就捕, 不可得已。" 王曰: "上國或隣國外, 若不升天入地, 則何可不捕乎? 此必方伯、守令不爲盡心措捕矣。" 晩曰: "臣子之義, 豈有一日與此賊共活於天地間之理乎? 若不北走胡、南走越, 則可得捕矣。 計慮所及, 敢不盡心?" 承旨權縉曰: "在逃之賊, 無不捕得, 而今則法嚴賞重, 而迄未見捕, 邈然不知去處, 外間或疑其已死云。 國家不幸, 逆變屢起。 曩者鄭汝立雖自斃, 而出於勢之急迫, 非自盡之比。 李景生之死也, 亦出急迫, 至於邊崇福之死, 非自決也, 出於鄭賊之推刃, 則豈獨此賊, 能自勇決哉? 今者開諭八方, 購捕甚急, 而尙未捕之。 無乃自前陰懷逆謀之時, 預爲藏身之所, 及其事發, 此賊或(有漏網而)
              得全耶? 愚慮所及, 不過如此。" 晩曰: "此賊入投倭, 則甚未易, 或有北走胡
              之理矣。" 縉曰: "此賊以潛商, 往來釜山, 或入倭國, 不無其慮。" 晩曰: "小臣在西北時, 常觀胡虜之情, 我境之被擄牛馬, 細瑣之物, 或有還送之時, 若重大之物, 則少無送還之意。 前日會寧
              甫乙下
                下伊
              官奴, 叛入賊中, 而其官奴能造刀子者也。 我國明知其隱匿, 文書間頻請出給, 而(每)不答。 (之)此賊若持物貨投入, 而爲彼虜可用(之)人, 則亦必不爲出給矣。" 王曰: "必無自死之理, 若不走胡, 亦必變形而逃。 卿其開諭人民, 期於必捕。" 晩曰: "當於巡到處, 盡心開諭。" 王曰: "雖聞此賊逃入倭國, 不須明言賊之姓名, 使倭知之, 潛爲(機)
                〔譏〕
              察。" 晩曰: "上敎至當。 若以重施賞格之意開諭, 則人必勉力矣。" 縉曰: "小民不知上購捕之意, 或以當初許接, 而被罪爲慮, 雖見此賊, 有趁不來告之患。 自今以後, 許接人勿爲深治, 以勸他人。 但以重賞之典購之, 則庶或可得矣。" 王曰: "免許接之罪, 重捕賊之賞, 使之勉勵。" 晩曰: "承旨之言好矣。 但藩臣無任意購賞之規, 若成事目下送, 則當盡心奉行。" 縉曰: "前此屢次下送事目矣。" 王曰: "凡敵國之情, 必須詳知, 卿下去詳探馳啓。" 晩曰: "敵情無可知之路。 因留館倭人, 或有微探之事, 其餘則何以知之?" 縉曰: "聞朴賊善唱歌、能造弓, 不無才能。 雖入胡地, 必難致矣。" 王曰: "疑其入胡地乎?" 縉曰: "何以知之? 但我國境內, 無蹤迹可尋, 故云然。 而胡地間事, 不可以知之矣。 上年小臣嘗見, 嶺東
              麟蹄、襄陽等七邑中, 多有深山可藏之地。 而鳥道重疊, 僅得踰越, 則其內有可居可耕之地, 故他道人及本邑人, 或有入居。 而及其鹽醬乏絶, 不得聊活, 然後出來者居多。 此賊曾以筏商, 往來于春川、(猉獜)
                  〔麒麟〕
                
              
              地。 臣之愚意, 或有致疑於此等地矣。" 王曰: "更爲下諭。 或畿甸楊州間, 慮有隱伏之理乎?" 縉曰: "人多遠求, 而忽於近地, 近地之隱伏, 安保其必無乎? 京畿監司處, 下諭爲當。"
地名: 襄陽 (江原道, 都護府)
年: 1618.0

○義禁府請鞫襄陽罪人金胤黃【拾得慶運宮兇檄者也, 乃許筠婢夫云。】、羅州罪人陳命生【作兇書告變者也。】, 竝拿囚。 (啓。)
地名: 襄陽 (江原道, 都護府)
年: 1624.0

○憲府啓曰: "臣等卽接襄陽府牒呈, 楡岾寺僧人, 稱以防納其人之價, 謀占本府屬公之物, 圖出新本宮印文牌字二張, 恐嚇官吏云。 臣等取考該曹文簿, 則所謂寺僧防納者, 的是虛僞。 防納牟利之徒, 漁奪生民, 誠爲向來痼弊, 況以山僧夤緣宮家胥吏, 造作騙巧, 作弊外方, 殊極可駭。 欲爲盤問, 不肯就捕, 此而不治, 法府威令無以得行, 殊無宮府一體之義。 請新本宮掌務稤奴等, 令攸司囚禁嚴治, 後査出印文成給之吏, 依法科罪, 以杜後弊。 工曹郞官移關外方, 督捧僧人防納之價。 防納之禁, 國法甚嚴, 山僧防納, 尤極可駭, 而身爲該官, 非徒不能禁斷, 反爲成給公文, 當該郞廳, 請命罷職。" 答曰: "新本宮事, 宜體予意, 更加諒察, 勿爲率易論之。 工曹當該郞廳, 推考。" 再啓, 從之。 本宮下人, 逾月固爭而不從。
地名: 襄陽 (江原道, 都護府)
年: 1648.0

○襄陽儒生李賢一以赴擧入京, 其奴有投屬於內需司者, 內司執賢一, 杖而囚之。 襄陽儒生黃夢禎等上疏, 言賢一被囚受杖, 乞釋之, 使得赴擧, 而不敢備陳其奴投屬之狀。 政院以其疏語無倫, 却之。
地名: 襄陽 (江原道, 都護府)
年: 1753.0

○辛卯/王世子召接大臣、備堂。 左議政李天輔曰: "設官分職, 各有所掌。 掌隷院專管奴婢, 而近年奴婢詞訟, 皆就訟於秋曹、京兆, 隷院卽一冗官。 此後奴婢訟之不經本院, 而先訟於秋曹、京兆者, 請一切勿施。" 從之。 右議政金尙魯曰: "朝家之封置黃腸於關東、嶺南者, 事體嚴重, 而近來或稱標外, 或稱私養, 圖出公文, 斧斤亂入, 封山在在童濯。 請三陟、江陵、襄陽、高城、麟蹄五邑, 毋論標外與私養山, 雖有京司, 請得一切勿施。" 從之。
地名: 襄陽 (江原道, 都護府)
年: 1782.0

○癸丑/親鞫文仁邦等諸罪人。 仁邦供曰: "所得妖術之冊, 一則《乘門衍義》, 一則《經驗錄》, 一則《神鞱經》, 一則《金龜書》, 而淸溪先生, 卽德相也。 天湜與臣, 同習此書, 轉往陽城、鎭川等地, 搆草幕以居。 亂離等說、看星等事, 果如瑞集之供, 而襄陽居李京來, 是異人, 故欲爲都元帥。 都昌國爲先鋒將, 瑞集爲運糧官, 因臣師德相之被配, 稱以大先生, 與金勛等八人, 至有屠掠城邑, 直犯京城之謀矣。" 仁邦與朴瑞集、白天湜面質。 供曰: "京來、都昌國、金廷彦、吳聖賢、金勛、白天湜, 皆是同黨, 而爲德相被罪事, 密議稱兵犯闕之謀。" 京來以爲: "渠是澤徵之切姻, 又是德相之弟子, 故有此逆謀云矣。" 仁邦結案: "臣之逆節, 旣發於瑞集之發告, 又發於天湜之口招, 當箇箇直招矣。 瑞集所供中說話, 果皆臣酬酢之凶言。 瑞集祝天文中三字, 卽是臣做出搆捏之計也。 《鄭鑑錄》中六字凶言, 亦做出謀陷之計, 而此凶言, 曾於臣冊子中經驗錄見之。 蓋臣所持冊子, 合爲四冊, 皆是至妖至誕之書, 專出於假托惑衆之計, 而同黨李京來在襄陽
              林川里, 都昌國在寧遠
              內樂林, 金廷彦在安邊, 郭宗大在順安, 吳聖賢在安邊, 此外卽金勛ㆍ白天湜也。 淸溪先生, 卽宋德相。 季琉, 卽德相之孫, 年今二十八歲, 此皆臣同心謀逆者也。 臣與京來、昌國, 尋常往來, 而辛丑年九月, 又往見京來, 則京來曰: "渠之先生德相, 得罪於朝廷, 橫被遠配, 今則事已急矣, 卽速擧行爲可。 君若善募人才, 則成事後將相間當大用云云。 京來爲都元帥, 昌國爲先鋒將。 襄陽多有渠之同黨及奴僕, 不時猝發, 先殺襄陽邑倅, 收聚軍器及軍兵, 次伐杆城, 轉入江陵。 自江陵直入原州, 仍爲長驅, 自東大門入城。 事成後, 德相封大先生。 擧事日字, 京來、昌國議定以甲辰年七月九月間, 而京來曰: "吾之族黨, 有李澤徵, 其外又多有族黨, 自當結納。 至於京中, 吾亦當周旋, 汝則往三南, 有膂力可用之類, 某條求聚云, 故臣之來留鎭川者, 亦以此也。 大逆不道, 是實。" 兩司合啓。
                【大司憲鄭好仁、大司諫申應顯、司諫朴聖泰、掌令權坪、獻納金翊休、正言權&#x2567F;ㆍ李太亨。】
              近來亂逆之接踵而起者, 無非爲德相效死之計, 其氣焰之熾, 排布之廣, 實有宗社難言之慮。 果然今番仁邦之出, 而情節之窮凶, 謀議之陰慘, 實是載籍所未有之極惡大憝。 三字、六字等凶言, 固已萬萬叵測, 而至於嘯聚徒黨, 或稱元帥, 或稱先鋒, 屠掠營邑, 直犯京師, 專出於爲德相之狀, 一一直招。 旣捧結案, 則豈可以他罪人之未及拿來, 一刻容息於覆載之間乎? 請大逆不道罪人仁邦, 卽爲正法。" 敎曰: "旣捧結案, 正法何時不可? 依前下敎, 待罪人拿來正法。"
地名: 襄陽 (江原道, 都護府)
年: 1822.0

○禮曹以各式年京外忠、孝、烈、狀報政府, 分等抄啓。 忠臣旌閭秩。
                【京居贈參議李士珪, 丁丑虜亂扈從沁都, 殉節者也。】
              孝子旌閭秩。
                【京居故通德郞兪彦淳, 故郡守鄭維, 故士人李堂九, 故折衝宋奎輝, 開城府故士人秦景舜、梁濟均, 忠原故童蒙洪此奇, 永同故士人金良榘, 藍浦故通德郞李基周, 全州故郡守李汝忠, 扶安故士人金履孝, 迎日故士人金仁學, 三陟故學生洪啓夏, 平壤故參奉金宗澤, 咸興故學生李益孫, 富寧武人鄭彭重, 安邊故士人金彦濟。】
              孝女旌閭秩。
                【京居故學生李維妻金氏, 楚山故士人尹基顯妻金氏。】
              孝婦旌閭秩。
                【溫陽故士人李培夏妻南氏, 江界無役宋泰文妻申姓。】
              烈女旌閭秩。
                【京居故學生尹致準妻林氏, 故學生黃奎鈾妻許氏, 故進士權賚妻李氏, 故僉正李秉淳妻金氏, 故學生朴齊衡妻李氏, 故折衝皮尙一妻尹氏, 故學生林日淳妻尹氏, 故學生趙漢錫妻權氏, 贈參議李士珪妻李氏, 故將仕郞安國均妻李氏, 故折衝金順孫妻金氏, 故吏姜寬得妻方姓, 開城府故士人金履瑞妻梁氏, 故士人玄錫祺妻金氏, 廣州府故學生金致彦妻趙氏, 江華府故劉義泰妻河氏, 木川故通德郞金義淵妻李氏, 淸州故士人李集璜妻李氏, 靑陽故良人李重馥妻金姓, 稷山故良人李士玉妻白姓, 全州故士人宋規煥妻安氏, 玉果故良人金夢愛妻金姓, 錦山故士人朴希默妻金氏, 光州故士人崔弘淳妻申氏, 淸道故士人李宅俊妻郭氏, 蔚山故學生許塾妻李氏, 山淸故士人閔百祿妻盧氏, 河東故士人崔浩妻金氏, 其女兄故士人金尙讃妻金氏, 寧海良人金文在妻私婢一烈, 襄陽故士人鄭用觀妻申氏, 三陟故良人崔明倫妻朴姓, 原州故通德郞朴東肇妻李氏, 洪川故士人許殷洙妻李氏, 長淵故士人金在重妻李氏, 載寧幼學康彛根妻李氏, 平壤故士人張禮維妻李氏, 館軍朴允建妻朱姓, 殷山故士人李再倜妻金氏, 成川故良人李廷沃妻趙姓, 德源故武人南允福妻李氏, 咸興故士人朴尙駱妻金氏。】
              孝子贈職秩。
                【京居故進士金善民, 任㠎。 故通德郞申晧, 開城府故士人金彦璋, 公州故士人閔鎭運, 木川故通德郞金義淵, 〈天〉安故同知李大亨, 淸州故通德郞李尙復, 扶餘故士人黃載謙, 全州故別將金養直, 故士人金亨福, 光州故士人金光儁, 其弟故士人光源, 永川故士人李時復, 淸道故士人李宅俊, 寧越故學生嚴健中, 橫城故幼學申昅, 其弟故同知
                    
                  , 谷山故士人韓錫龜。】
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1431.0

○賜春川府使鄭自新衣一襲, 官奴古乙道緜布十五匹, 女於里十匹, 以獲飛逸海靑也。 上曰: "此非新獲之鷹, 無乃過賞乎?" 代言等對曰: "信者, 人君之大寶。 當初下令曰: ‘賞以新獲之例。’ 民已知, 不可失信, 雖過多無妨。" 上曰: "然。"

○丙戌/遣內史嚴自治于春川, 從水路齎海靑以來。 仍諭府使曰: "篙工水手, 勿用農民, 皆以官奴給料送之。"
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1435.0

○上議于大臣曰: "故敎授官林棲筠妻裵氏欲進奴婢六口曰: ‘女祖郞將裵臣柱進奴一口於桓王, 其奴逃隱春川, 産至七十餘口。 間者告于都官, 決屬本宮。 今欲進此奴婢者, 女年已老, 且無子孫可傳者。 又此奴婢, 與祖父所進之奴同一根也。’ 予以謂在朝官, 則他人所贈奴婢, 不可公然受之, 若君父則非如朝官之例也。 且此嫗欲以此資衣食也, 可受乎否?" 戶曹判書安純等曰: "一根奴婢, 已屬本宮。 且此嫗年已八十餘, 無他所望, 但慕上德耳, 受之可也。" 皇甫仁獨曰: "此嫗之望報與否, 不敢論也, 拒之而勿受可也。" 從安純等議。
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1461.0

○丙戌/(殿)
                〔御〕
              
              思政殿, 受常參、視事。 召左議政申叔舟、右承旨洪應議定鄭悰等罪, 悰及事干五人凌遲, 一人斬, 一人絞柳轂亦以棄毁制書律當死。 叔舟啓: "轂身爲邑守, 踈於禁防, 致令罪人橫行, 罪則大矣。 然本無情, 且自覺, 不宜抵死。" 上曰: "轂以解事朝官, 慢不檢擧, 其罪當死。 然果無元情, 特令免死, 全家永屬春川官奴。" 設酌, 謂兼司僕將李克培、都鎭撫曺孝門等曰: "將帥之任, 非責武才, 貴精兵法耳。 予固知卿等不事弓矢。 擧以爲將者, 欲曉爲將大體, 使諸將學得兵法也, 宜務觀兵書。" 命召入直衛將李孟孫、柳興茂等, 令克培、孝門講陣書, 皆不通, 上曰: "汝等徒業武才而已。 一以武才任人, 則如汝之才, 殆未勝數。 汝等須思所以擢用之意。" 命世子進酒曰: "叔舟於予異體同心。 且諸宰樞皆汝父執, 異日盡爲汝臣, 宜厚遇之。 鷹隼雖猛, 苟無羽翼, 反不如凡鳥矣。"
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1474.0

○丁亥/受常參, 視事。 掌令李淑文啓曰: "閔禮達兄弟不和, 有關風敎, 前者大司憲李恕長具由以啓, 上敎商量, 而至今未有成命。" 上曰: "若幷推奴婢, 則是非之間, 必用刑杖, 其只鞫兄弟不和之罪。" 左議政韓明澮啓曰: "閔禮達祖母崔氏, 於臣五寸叔母也。 有人投書于禮達家, 題其上曰: ‘春川宅’, 以崔昀前爲春川府使也。 禮達持進崔昀家開視之, 乃崔氏以綿布贈眉和尙, 祖入禪, 奴婢ㆍ家財贈臣之文券也。 臣以是呈于掌隷院。 此非獨禮達言於臣, 其弟誠達、敬達及崔昀、崔昕ㆍ崔儼皆言之。 今禮達獨蒙其罪, 實非謀害其兄。 禮達雖於臣疏族也, 臣何心忍視族親受刑, 而敢爭奴婢也?" 上曰: "非以奴婢而推也。 禮達以忠達之子有惡疾, 誣言於金慶長, 使不得婚媾。 此實兄弟不和, 不可不鞫也。" 大司諫鄭佸啓曰: "淑人心、正風俗爲大。 請明正禮達之罪。"
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1480.0

○刑曹三覆啓: "春川囚白丁金介叱同、李同, 與在逃金萬、金牛阿之、同叱金、今同、莫同、乃浮只等, 刦射行人, 掠奪衣物罪, 律該斬不待時。 金萬壽等, 追捕斬, 妻子永屬所居邑奴婢。" 從之。
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1482.0

○癸丑/御經筵。 講訖, 大司憲金升卿啓曰: "今復畜海靑, 與初不畜之意不同。 恐有玩好之漸。" 上默然久之, 厲聲曰: "予棄萬機, 而留意海靑乎? 萬幾之暇, 放一二海靑, 何妨於政?" 正言尹碩輔啓曰: "臣等非以一二海靑, 爲妨政害治。 後日玩好之漸, 不可不慮。" 上曰: "此非珍禽、奇獸之比。 爲祭祀與三大妃奉養畜之耳。 若如所言, 凡供進之禽, 皆從民求之耶?" 領事洪應曰: "全州府尹、判官, 一時俱罷。 此州沃野, 飢荒尤甚, 送舊迎新, 弊亦多矣。 況其府尹等罪狀未著乎?" 上曰: "予初見鄭誠謹單子, 邑人之暴, 意不至此。 及聞誠謹親啓, 然後乃知拘留王使致辱之實。 金瓘則必不與聞, 然境內人拘辱王人, 其罪至重, 守令不可安然在職, 故遞之。 推劾則可知其實也。" 升卿曰: "南忻奸妻曾祖孝寧大君之妾, 心行不肖, 今爲漢城府假郞, 未便。" 上問左右。 洪應曰: "臺諫之言是也。 然忻有才能者也。" 同知事李承召曰: "忻曾爲禮賓直長, 臣詳知其爲可使人也。 賑濟之任, 非取心行, 故抄啓耳。" 上曰: "其時大君呈單(字)
                〔子〕
              , 明非其妾。" 升卿曰: "大君嘗家畜其婢愛念, 其爲妾明矣。" 上曰: "雖非妾, 眼前使喚者, 則必愛護之。 豈以大君之愛, 而謂之妾也? 忻罪名未著, 而廢人前程, 可乎?" 升卿又啓曰: "奉璋拜春川府使, 璋之年歲, 京無帳籍, 考之無據。 然過六十久矣, 璋武臣也。 春川地廣民衆, 豈所能堪? 請改正。" 上問左右。 洪應曰: "璋再經守令, 且善馳馬, 若年未滿七十, 則可堪三年之任。" 上曰: "年未甚老, 而血氣剛强, 且已經守令, 可任也。" 洪應又啓曰: "新授全州判官田霖, 人皆稱武才卓異。 宜特用於邊方。" 承旨金世勣曰: "當時武臣中特異者, 莫如田霖也。" 上曰: "武臣雖善射御, 不識朝章, 則將焉用之? 予所以迭用武臣於朝者, 欲其知事理也。" 升卿又啓曰: "老病服藥及射侯不禁甁酒, 故馮此迎餞者有之, 侵新屬會飮者亦有之, 糜費太甚。 竝禁甁酒何如?" 上曰: "法煩瑣, 則姦愈滋。 但申酒禁可也。"
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1497.0

○庚戌/御經筵。 講至北匈奴求和親不許, 侍講官金詮曰: "帝王之待夷狄, 來者不拒, 去者不追。 今再遣童淸禮于三衛, 兼賜物件。 臣恐彼之貪求無厭, 遂以爲例, 末流之弊不可救矣。 國家於南方島夷, 糜費不貲, 此已然之明驗, 淸禮不必遣。" 司諫洪湜、持平盧彦邦論愼自建、楊熙止、金暉、蔡允恭、吳達貞事, 王曰: "允恭雖無學問, 前爲守令, 無有言其不堪任者, 今無故遞之不可。" 湜曰: "幸免下(孝)
                〔考〕
              , 不可以此議其賢否。" 王曰: "大抵守令若文臣之賢者則已矣, 如恃才妄作, 而不能操心飭勵者, 則豈可從以文臣, 而謂之賢能乎? 雖不學之人, 亦或有操心守法者。" 特進官柳子光曰: "臣聞, 申珪淸白第一。 嘗爲江陵判官, 率一子赴任, 使足不出衙外, 邑人莫知其面。 又一子居春川, 因覲父向江陵, 將踰大嶺, 道遇雨雪, 馬蹇不能騎, 徒步而行。 遇一驛子, 知其爲判官之子, 謂之曰: ‘吾馬空行, 可以騎也。’ 其子答曰: ‘豈不欲騎? 恐被譴於父也。’ 驛子强勸, 不從。 其家風如此, 珪之賢可知, 而金應箕爲觀察使, 置珪下考, 臣未知其由。 以此言之, 不可以褒貶, 知人之賢否也。 雖無學問之功, 若廉介者, 則於臨民何有? 能文者莫如弘文館, 出爲守令者, 或未免不廉之誚, 誠如上敎, 不可徒以文臣, 而謂之賢能也。" 湜曰: "子光之言過矣。 彼不學之人可小授也, 如遇大事, 則罔知攸濟矣。" 特進官洪興曰: "今遣淸禮, 厚賜物件, 彼虜人面獸心, 今當賜物之時, 雖外爲順服之狀, 萬有不愜, 則必肆凶毒。 況國家經費, 取之有度, 用之有節, 豈可妄費? 且中朝, 以我國爲禮義之邦者, 以其有上下之分也。 淸禮本夷種也。 今爲上使, 以衣冠子弟爲卒徒, 多齎物件, 若朝貢上國然, 非徒紊上下之分, 其爲卑屈亦甚矣。 國家於南倭歲給米&#x25E34;, 其往來皆有慰宴, 以此州縣疲弊。 此始不慮終之所致也。 今三衛之事, 若不謹之於初, 則厥終之弊, 必如南倭, 後悔無及。 且令淸禮與平安道監司同議措置, 淸禮本輕薄奸詐, 其心必欲厚待本衛, 其能盡心於國事乎? 亦豈以本衛之事, 盡言於我哉? 若曰: ‘知道路迂直。’ 則自平安道通於三衛之路非一, 彼豈肯導以直路耶? 況前此往還者亦多, 何待淸禮之再往乎?" 領事魚世謙曰: "興之言當矣。 國家非欲徒費賞賜, 欲使邊圉得安, 虜口得還也。 臣聞諸克均曰: ‘平安之民, 困於侵掠, 不能安業, 言之可爲於邑。 今虜人請見淸禮, 至於再三。 幸而因此歸順, 無復寇盜, 則西民得遂其生, 防戍之卒亦不甚困, 一道晏然矣, 豈可慮小弊, 而不遣乎?’ 此言固亦有理。 然前云: ‘七歲童子待春乃還。’ 而至今不還, 國家已受其欺。 今不詰問其故, 又從其請, 再遣淸禮, 似乎輕率。 況前此固無遣使於夷虜之禮, 初遣淸禮, 已爲不可。 今又陞堂上而遣之, 事體顚倒, 莫甚於此。 宜令邊將窮詰其不還之由, 得其向背情僞然後, 議于大臣而遣之可也。 漢數見辱於凶奴, 然猶遣使不已者, 勢不得已也。 今建州非此之比, 待彼誠心歸順, 然後遣之, 使恩威竝行, 此眞待夷之道。 今此去, 非徒損威, 彼亦不以爲恩矣。" 知事盧公弼曰: "自許渾殺田獵野人之後, 三衛之人連兵入寇, 冬則合戍, 夏則分戍, 非徒本道之民不能安業, 黃海之軍往戍於彼者, 亦不得休息, 人馬俱困, 此國家大患。 自年前淸禮之遣, 始有歸順之狀。 西虜絡繹來語曰: ‘我等自此不復背恩矣。’ 克均目覩其事, 故請遣耳。 自古帝王之待夷狄, 恩威竝用。 非擧兵征之, 則敦招撫之道, 不可坐待來格, 如唐、虞(舜)
                〔舞〕
              干羽之爲也。 況此擧, 因彼累請, 固非歲俸金繒之例也。" 世謙曰: "世祖朝與三衛無釁, 然多作兵船, 以示將伐之意。 野人怯其威, 若風亂之日, 則以爲朝鮮之兵將至矣, 皆奔走登山, 不得耕耘, 窮困失巢。 其後臣爲從事官, 見李滿住之子, 言於臣曰: ‘一蛇螫人之足, 則見他蛇必殺之。 朝鮮若擧兵問罪, 則必不饒我矣。 不敢犯邊, 願爲邊氓。’ 其畏威如此。 今則雖曰歸順, 而累犯邊鄙, 且不還七歲童子, 是玩我也。 若實歸服, 則豈無其迹乎?" 公弼曰: "其虜去人口, 轉賣于深處, 故不得刷還耳。 且此則歧州衛所犯, 而七歲童子待春刷還云者, 亦歧州衛所言, 非達罕也。" 世謙曰: "前則待春刷還, 今則非達罕之言, 前後相異。 變詐無常, 亦不可信也。" 公弼曰: "若屢犯邊鄙, 則不得已擧兵矣。 若然則道路迂直, 山川險易, 不可不知也。 是故, 擇年小武臣, 使之從行。 此擧何害於義乎?" 世謙曰: "昔光武將伐蜀, 馬援聚米爲山, 指示向方。 光武曰: ‘虜在吾目中矣。’ 光武一見聚米爲山, 尙能知賊之窟穴。 今亦何待於淸禮之再往, 然後知其道路、山川耶?" 詮曰: "古人云: ‘作事謀始。’ 今欲得西民一年之安, 苟爲姑息, 不計萬世之弊。 遣使賞賜, 一開其端, 則谿壑之慾無窮, 將至於歲奉金繒矣, 其弊可勝言哉?" 湜曰: "虜人本無統令, 雖非有意於侵掠, 然因畋獵而來, 見農民布野, 則必搶虜而去。 今以淸禮之往, 謂無邊患誤矣。" 子光曰: "國家待之如此, 而彼若犯邊, 則擧兵示威可也。 臣於丁亥年見李滿住, 雖爲都督, 然以板爲屋, 藩籬之外草莽彌野, 人居不稠, 伐之易矣。" 詮曰: "後雖擧兵伐之, 今自示先弱, 則邊民解弛, 武略不競矣。" 公弼曰: "雖云我國未有遣使於夷虜之例, 然世宗朝朴好文亦奉使於野人。" 興曰: "朴好文則我國人也。 今則以夷狄爲上使, 以衣冠子弟爲卒徒, 是冠屨倒置也。" 子光曰: "休屠王太子爲漢丞相。 淸禮若賢, 則豈不可爲上使也?" 王曰: "已議而措置, 此爲國安民之策。 淸禮業已起程, 不可追還。" 彦邦、湜更論愼自建事, 不聽。
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1535.0

○丁酉/御朝講。 領事金安老曰: "近來太白晝見, 久而不滅。 今又冬雷發作, 天變非常。 蓋冬雷之發, 由於陰陽之失度也。 古人云: ‘純陰之月, 陽氣闔藏於地下, 春而發洩, 則萬物生遂。’ 今者陽氣先洩, 萬物難於生遂, 明年農事, 亦爲可懼。 答天之變, 不可以文, 必須人事無失, 人心和睦, 然後天心可和, 天變可弭。 近來人事不順, 故天變如此。 小臣(戶)
                〔尸〕
              位, 罔知攸爲。" 知事柳溥曰: "太白晝現, 久而不滅。 古書曰: ‘太白, 兵象也。’ 且冬雷之變, 極爲非常。 大抵陰陽之氣, 戰(溥)
                〔薄〕
              而爲雷電。 詩曰: ‘燁燁震電, 不寧不令。’ 說者曰: ‘或妾婦乘其夫, 夷爲侵中國, 小人凌君子, 皆其應也。’ 今之有他事, 未可知也, 然當恐懼、修省。" 侍講官金遂性曰: "永川人之事, 人以爲疾怨守令, 而爲之也, 臣以爲不然。 若過去而暫擊之, 則猶可謂之疾怨守令, 而爲之也。 此則其所爲, 至爲已甚, 恐非疾怨守令, 而爲之也。" 獻納李夢弼曰: "乘夜燃火, 而斷破四字云。 其四字, 則不知爲某字也, 然似非無識之人所爲也。 若是奸孽之所爲, 而推於無知之人, 則恐有傍觀, 而竊笑者也。" 安老曰: "(斲)
                〔斷〕
              破四字, 與懸像之事, 何以哉?" 上曰: "冬雷之變, 至爲可懼。 永川人事, 予意亦以爲, 非嫉怨守令者所爲。 至爲荒唐。" 安老曰: "永川人事, 必罪人不自安分, 敢爲凶悖之事, 以快其憤然後已。 朝廷間, 上有聖明, 下有士林, 如兄、如弟, 必須同寅協恭, 而其所議論, 必須平正, 然後朝廷安矣, 天道順矣。 近來以不大之事, 至於紛擾, 大抵議論, 則自當有同異, 然自古雖有過越之言, 心相和平則可矣。 下之人有高論, 而自上酌而容之, 然後可以培養其氣象矣, 而今則與古有異, 若有一論之或異, 則窺伺者, 輒付於其人, 故小臣每以爲懼。 相爭可否於上前之時, 固不可唯而相諾, 要在平心而已。 奸凶之伺隙而離間, 至爲可慮, 朝廷若和平, 則奸人何所窺哉? 進言者, 莫不以奸兇爲啓, 而議論或異, 輒相離間, 恐生自中之亂也。 自上須預知而防微, 下人亦當慮奸人之乘間, 其於論事之際, 雖或相爭, 而退相和平, 而無私憤可也, 近來似無如是事。 古語有之曰: ‘君臣輯睦, 不可圖也。’ 君臣輯睦, 則敵國尙不能圖。 此尤所當省念也。 近者亦爲紛亂, 而自上和解, 極爲美矣。 自上更加堅定, 幸甚。 大抵罪人、罰人, 上豈好之? 朝廷亦豈安而樂之哉? 然必須如是, 然後乃可鎭定故耳。 若安分而思愆, 則亦可以寬假而收敍也。 天地間草木禽戰, 亦皆欲各得其所。 況於同朝之人乎? 勢不得已耳。 朝廷和睦, 乃是修省答災之上策也。" 上曰: "此言是矣。 人心和, 則天心當和, 何有災變?" 安老曰: "大抵應災, 刑獄爲大。 京獄中, 罪之可疑者, 議之似可此意, 昨者已與領議政金謹思, 議而欲啓矣。 蓋赦與疏放, 有罪者幸免, 非所以答災之道也。 但議其疑枉可矣。 獄事有事迹可疑, 而泥於法, 有司難處者矣。" 上曰: "疑獄亦可議矣。" 安老曰: "近來臺諫, 論士大夫之罪也, 原其情而泛論之, 奉傳旨時, 盡入之, 及乎照律也, 亦以此照之, 至爲未便。 祖宗朝傳旨, 則自上折中而下之, 如是可矣。" 上曰: " 傳旨內, 或有一字之遣, 則臺諫還請盡入, 而奉之, 故不得減矣。 臺諫所啓, 與傳旨相同, 亦果未便矣。" 掌令李頤曰: "臺諫旣已盡計, 而啓之, 照律之後, 自上減其罪, 則可矣, 臺諫之語, 有所加減, 則未便矣。" 安老曰: "傳旨, 王言也。 王言, 專以下人之言奉之, 亦爲未便。" 溥曰: "邊備之事, 所當軫念。 加德島設鎭事, 時雖昇平, 而不可不慮也。 滿浦越邊來居野人, 若開諭而不去, 則聲罪驅逐矣。 彼亦雖似可慮, 然外事也。 咸鏡道向化野人, 多辰內地, 如北靑
              無海臺,
                【地名。】
              向化野人, 至爲滋蔓, 尤爲可慮。 前者, 薺浦
              倭奴滋蔓, 朝廷以爲腹心之疾, 而庚午亂作, 國家制之, 至爲幸甚。 咸鏡道
              野人之滋蔓, 甚於倭奴, 若乘間而起, 則禍不可言。 倭奴則以舟師, 只能用劍, 而不能射矣, 野人則陸戰, 其長技也。 長驅而入, 亦爲可慮, 預爲處置可矣。" 特進官尹熙平曰: "北靑
              無海臺, 向化多居焉。 蓋自三國時有之, 今者雖退設六鎭, 咸鏡道本非我國地也。 所謂南沃沮者, 郞今之烏道里也,
                【胡種之號。】
              所謂穢貊者, 卽今江原道之境也。 於春川得貊國之印云, 蓋其地也。 今退居于慶興地, 爲骨間亐知介,
                【亦胡種之號。】
              若長驅, 則可以出來。 前朝之末, 出來于高原、德源之間。 德源有鐵關,
                【地名。】
              蓋來于此矣, 而我太祖大王及李仁佑平治之, 本非我國之地也。 高句麗之都, 今在三衛,
                【毛憐、建州等衛。】
              而東沃沮, 卽白頭山之東, 甲山、三水之地也。 北靑
              無海臺、鏡城
              靑巖向化野人, 自古居焉。 龍城之水, 岐而一泒流于殊乙溫, 一泒流于靑巖, 靑巖之野人, 安業而居久矣。 鏡城城固, 城外長江, 江外民田, 與野人之田, 相間而耕食。 若未及收齊, 而疊入, 則寄其穀于野人矣。 野人今如我國之人, 而又有能文筆者, 與慶源、慶興等處野人, 相通而婚嫁矣。 頃者移來于文川, 地其輩皆胡服騎馬, 以馳獵爲事。 或出來于黃海道等處, 奪取民家所曬之穀, 橫行自恣, 恩及江原道而至于下三道矣。 如此之輩, 推刷則可矣, 若如無海臺、靑巖等處安業者, 推刷則必致搔動矣。" 溥曰: "今雖如此, 五胡立亂可監。 當革心向化之時, 則無異於編氓, 而終使中原爲腥膻之域矣。" 上曰: "如是之事, 若徐爲之所, 則猶可, 若急處, 則當致騷擾矣。"
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1593.0

○己卯/上幸平壤。 申時, 上幸大同館, 接見李提督。 上曰: "大人盡力於小邦之事, 小邦君臣不勝感仰。 聞, 千萬意外, 科道官有彈章云, 小邦君臣, 驚嘆罔極。" 提督曰: "國王爲辨白, 多謝多謝。" 上曰: "小邦臣民, 日夜望大人拯濟。" 提督曰: "今日欲議于國王, 頃者, 倭奴欲見天朝官, 遣總兵二人, 則倭賊言: ‘日本貢於天朝久矣, 自嘉靖十二年, 絶不相通。 更欲朝貢, 朝鮮阻絶入貢之路, 是以來之。 若知天兵在此, 其何敢如是?’ 云。 俺轉報經略, 經略遣沈惟敬入賊中, 則 ‘當初寧有犯上國之志。 若許貢, 則當退兵。’ 行長曰: ‘吾等率七萬兵而無功, 淸正提二萬軍, 得朝鮮王子, 彼自以爲功, 吾深憤焉。 若許貢, 則請捲兵而歸’ 云。 爾國必欲復讎, 進勦不難矣, 勦之不盡, 而或遺其半, 則不數年必再擧兵以來, 爾國其可種種請兵於天朝耶? 然國王若必欲進討, 當進討。" 上曰: "倭奴若眞欲入貢, 則自有舊路, 而侵犯小邦, 此假道之意也。 是故小邦, 以死拒之。 且此賊前此, 亦再三請和, 小邦只念復讎之義, 不計肝腦塗地, 以至於此, 幸賴天朝之威靈, 庶冀復此深讎。 賊雖退去, 而讎未復焉, 則生不如死也。" 提督曰: "已曉國王意。 當報經略, 進兵以討。" 上曰: "不討賊, 無以自立於天地間, 得復此讎, 則雖死於明日, 無悔也。" 提督曰: "國王爲祖宗之意, 已知之。" 上曰: "聖天子勑旨懃懇。" 提督曰: "爲二百年事大忠順之意也。" 上就提督前, 掩泣曰: "此賊滅人宗社, 發掘先塚, 若報此讎, 萬死何悔?" 提督曰: "已領國王意。 愛惜錢糧, 保全將士, 亦聖旨也。 且吾亦受制於人, 不自爲擅, 當移咨於經略。" 云。 於是, 扈從諸臣下庭, 陳辭曰: "聞大人進兵之音, 不勝感激, 敢行叩頭禮。" 左相尹斗壽進曰: "將欲上書, 陳達悶迫之情, 敬聞大人此言, 謹謝。" 遂下庭, 再拜, 提督答百官曰: "得任吾意, 則何至今不進耶? 兵家議論多岐, 非但經略如此, 兵部亦如此。 國王陪臣急於復讎之意, 則已領之, 不復多言。" 上曰: "大人受天子明命, 三軍進退, 在大人之手, 經略亦豈不從大人之言乎? 小邦, 專仰大人而已。" 提督謂洪純彦曰: "爾自吾父時, 出入中國, 爾不知天朝事耶? 武官受制於人, 而不能自擅, 故累請於經略, 催兵進勦, 而經略以爲 ‘講和, 則朝鮮可以無憂’ 云。 今觀國王群臣涕泣以請, 心甚感動。" 上曰: "今觀京畿布政司成泳書狀, 南陽、仁川、安山、衿川等地及江原道
              春川境上, 倭賊恣意剽掠, 少無忌憚, 以此見之, 賊情其可知矣。" 提督聞言, 若驚曰: "如此則甚可惡也。 卽當進擣其巢穴。" 上曰: "不復此讎, 則不可爲人而立於天地間, 雖生何關? 專仰大人而已。" 提督曰: "腹痛, 請休酒禮。" 上曰: "聞大人愆和, 不勝仰慮。" 遂進禮單。 上曰: "聞經略移文, 欲罪張都司, 此是小邦之罪, 非都司之責也。" 提督曰: "然。 國王言之, 當饒。" 上曰: "大人賑活開城飢民, 不勝拜謝。" 提督曰: "吾見民飢以死, 報經略, 請軍資以救荒, 是吾意也。" 上曰: "小邦蒙恩, 不可盡言。" 提督曰: "中國視猶一體, 何謝之有?" 提督出就舍, 上仍接鄭同知文彬。 上曰: "小邦事勢, 極爲悶迫, 恐不能討賊復讎。" 答曰: "三軍進退, 係大將, 發縱指示, 在經略, 兵家之事, 不可漏洩, 終當盡殺無餘。 提督見貴國君臣相與泣涕, 不勝懇惱。" 上曰: "大人豈無贊助之策耶?" 答曰: "亦不無贊助之策, 兵家之事, 何敢漏洩?" 上曰: "可成復讎之志, 感激難言。" 答曰: "定成無疑。" 酒一行, 鄭同知請止, 曰: "國王勞動, 吾亦病矣。"

○經略移咨: 大槪, 本國八道之中, 某道、某邑, 倭奴盡數占據; 某道上犯; 某道未犯; 某處某道, 全未入境, 逐一備細, 開寫明白, 咨復施行。 回咨曰: ‘如平安道
              平壤府城ㆍ中和ㆍ祥原等郡, 俱經焚蕩占住。 寧邊ㆍ肅川ㆍ成川ㆍ定州ㆍ安州ㆍ龜城ㆍ朔州ㆍ昌城ㆍ義州ㆍ江界等府鎭、德川ㆍ順川ㆍ熙川ㆍ雲山ㆍ嘉山ㆍ郭山ㆍ宣川ㆍ鐵山ㆍ龍川ㆍ渭原ㆍ碧潼ㆍ博川ㆍ理山ㆍ寧遠ㆍ慈山ㆍ价川等郡、甑山ㆍ咸從ㆍ江西ㆍ永柔ㆍ龍崗ㆍ三和ㆍ順安ㆍ江東ㆍ三登ㆍ陽德ㆍ孟山ㆍ泰川ㆍ殷山等縣, 俱賊未入境。 黃海道
              黃州ㆍ海州ㆍ瑞興ㆍ平山ㆍ豐川等府鎭、鳳山ㆍ谷山ㆍ遂安ㆍ信川ㆍ安岳ㆍ載寧ㆍ白川等郡、新溪ㆍ牛峯ㆍ文化ㆍ松禾ㆍ長淵ㆍ瓮津ㆍ康翎ㆍ殷栗ㆍ江陰ㆍ長連ㆍ兎山等縣, 俱經焚蕩占住。 只延安府一城, 守臣固守, 奮勇拒敵, 賊遂大挫而去。 京畿
              廣州ㆍ驪州ㆍ坡州ㆍ楊州ㆍ水原ㆍ富平ㆍ利川ㆍ仁川ㆍ長湍ㆍ南陽等府鎭、楊根ㆍ豐德ㆍ加平ㆍ安山ㆍ朔寧ㆍ安城ㆍ麻田ㆍ高陽等郡、龍仁ㆍ振威ㆍ永平ㆍ陽川ㆍ金浦ㆍ砥平ㆍ抱川ㆍ積城ㆍ果川ㆍ衿川ㆍ通津ㆍ交河ㆍ漣川ㆍ陰竹ㆍ陽城ㆍ陽智ㆍ竹山等縣, 俱經焚蕩, 亦有占據。 江華ㆍ喬桐等府縣, 俱賊未入境。 江原道
              原州ㆍ淮陽ㆍ襄陽ㆍ春川ㆍ三陟ㆍ江陵ㆍ鐵原等府鎭、通川ㆍ平海ㆍ旌善ㆍ高城ㆍ扞城ㆍ寧越ㆍ平昌ㆍ等郡、金城ㆍ蔚珍ㆍ歙谷ㆍ伊川ㆍ平康ㆍ金化ㆍ狼川ㆍ洪川ㆍ楊口ㆍ橫城ㆍ麟蹄ㆍ安峽等縣, 俱經賊患, 亦有占住。 慶尙道
              慶州ㆍ星州ㆍ安東ㆍ昌原ㆍ金海ㆍ密陽ㆍ善山ㆍ大丘ㆍ東萊等處府鎭、草溪ㆍ蔚山ㆍ梁山ㆍ淸道ㆍ醴泉ㆍ永川ㆍ興海ㆍ金山ㆍ咸安ㆍ陜川等郡、慶山ㆍ固城ㆍ巨濟ㆍ義城ㆍ泗川ㆍ鎭海ㆍ開寧ㆍ三嘉ㆍ高靈ㆍ宜寧ㆍ河陽ㆍ龍宮ㆍ彦陽ㆍ漆原ㆍ仁同ㆍ聞慶ㆍ咸昌ㆍ知禮ㆍ玄風ㆍ軍威ㆍ比安ㆍ義興ㆍ新寧ㆍ靈山ㆍ昌寧ㆍ機張ㆍ熊川等縣, 俱經焚蕩, 占住。 靑松ㆍ寧海等府、榮川ㆍ豐基ㆍ咸陽等郡、南海ㆍ盈德ㆍ居昌ㆍ奉化ㆍ河東ㆍ淸河ㆍ安陰ㆍ丹城ㆍ禮安ㆍ迎日ㆍ長鬐ㆍ眞寶等縣, 俱賊未入境。 只晋州一城, 本鎭官固守拒賊, 斬殺甚衆, 賊遂遁歸。 咸鏡道
              安邊ㆍ德原ㆍ鍾城ㆍ慶興等府鎭、文川ㆍ高原ㆍ三水ㆍ端川等郡、洪原ㆍ利城ㆍ明川等縣, 俱經賊患, 亦有占住去處。 忠淸道
              忠州ㆍ淸州等鎭、淸風ㆍ丹陽ㆍ槐山等郡、文義ㆍ堤川ㆍ懷德ㆍ延豐ㆍ陰城ㆍ淸安ㆍ鎭川ㆍ永春ㆍ報恩ㆍ永同ㆍ黃澗等縣, 俱經焚蕩, 亦有占住。 公州ㆍ洪州等鎭、林川ㆍ泰安ㆍ韓山ㆍ舒川ㆍ沔川ㆍ天安ㆍ瑞山ㆍ沃川ㆍ溫陽等郡、鴻山ㆍ德山ㆍ平澤ㆍ稷山ㆍ定山ㆍ靑陽ㆍ恩津ㆍ懷仁ㆍ鎭岑ㆍ連山ㆍ尼山ㆍ大興ㆍ扶餘ㆍ石城ㆍ庇仁ㆍ藍浦ㆍ結城ㆍ保寧ㆍ海美ㆍ唐津ㆍ新昌ㆍ禮山ㆍ木川ㆍ全義ㆍ燕歧ㆍ靑山ㆍ牙山等縣, 俱賊未入境。 全羅道
              珍山ㆍ錦山等郡, 龍潭ㆍ茂朱等縣, 俱被焚掠外, 羅州ㆍ光州ㆍ南原ㆍ長興ㆍ順天ㆍ潭陽ㆍ濟州等府鎭、寶城ㆍ益山ㆍ古阜ㆍ靈巖ㆍ珍島ㆍ淳昌ㆍ金堤ㆍ礪山ㆍ靈光ㆍ樂安等郡、昌平ㆍ臨陂ㆍ萬頃ㆍ金溝ㆍ綾城ㆍ光陽ㆍ龍安ㆍ咸悅ㆍ扶安ㆍ咸平ㆍ康津ㆍ玉果ㆍ高山ㆍ泰仁ㆍ沃溝ㆍ南平ㆍ興德ㆍ井邑ㆍ高敞ㆍ茂長ㆍ務安ㆍ同福ㆍ和順ㆍ興陽ㆍ海南ㆍ求禮ㆍ谷城ㆍ長城ㆍ珍原ㆍ雲峯ㆍ任實ㆍ長水ㆍ鎭安ㆍ大靜ㆍ旌義等縣, 俱賊未入境。 只全州府一城, 賊至城外, 望見守備完固, 不犯而退。
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1605.0

○江原道嶺西寧越、旌善、春川、平昌、麟蹄、原州、橫城等官, 今七月十七日爲始, 東風連日大吹, 海中白鷗, 蔽天飛來, 所見駭異。 二十日夜, 下雨如注, 洪濤巨浸, 卒然橫流, 衝突客舍、官廳、軍器、倉穀, 大而僧居、小而村落, 水之所經, 盡爲漂沒, 牛馬、家藏, 亦盡漂溺無存。 春川則昭陽亭樓撥毁, 人物、廬舍, 盡數墊沒, 百穀埋損, 沙石覆沒。 登高望見, 哭聲相聞於四野, 鷄犬鳴吠於浮屋之上, 亦有著枷罪人, 浮來水上。 寧越人家, 至於三百三十九幕浮去。 嶺東則江陵府五里程外, 有水曰南大川, 自前防水, 川邊植木, 堅築堤防, 本府設立後, 自南門之外, 官奴婢幷百餘家及他百姓私奴婢數多居生。 大水猝至, 防川水口衝破, 轟突之聲, 崩山拍海, 勢掀天地, 百餘家官奴婢等卒然遇之, 罔知所措, 各聚家上, 或乘木, 木拔家破, 一時漂流, 妻子、同生一族, 同結衣帶以死。 呼哭之聲, 干雲徹霄, 凡有耳目, 不忍聞見, 府使金弘微親到南城, 大慟而已。 田畓幷千餘石地埋沙, 大小人家竝皆漂沒, 人無依接。 自大嶺至海邊, 膴膴原田, 唯見白沙彌漫, 牛馬溺死, 不知其數。 麟蹄則一百二幕漂去, 水災在嶺西尤甚慘酷。 官舍、公廨、鄕校、倉庫盡爲漂流, 官門五里, 數百年生長松木, 摧折拔根, 漂流無一, 許多田畓, 成沙作塘。 襄陽則府內百餘戶大小人家財畜, 一時漂沒, 渰死人物, 或父母子女, 或夫妻兄弟, 有全家淪溺者, 有沙汰壓死者, 閭閻街路, 哭聲徹天, 濱海之間, 積斃相枕。 高原則人家漂沒者, 一百七家, 牛馬雜畜, 亦多溺死。 金城、杅城、平康、洪川、楊口、鐵原, 水災亦爲慘酷。 慶尙道
              安東府, 本月二十日, 江漲大至, 漸成溟渤, 渺然不知津涯, 衝入府城, 南門客舍大廳及衙舍, 盡爲沈沒。 東南近郊所居官人及民人家舍, 盡爲衝激漂散而去, 各人家財, 全未收出, 蕩然一空, 三面子城, 亦爲崩頹。 映湖樓不知去處; 廬江書院盡數漂去, 大家世族百年家舍, 漂蕩無餘, 今此水災, 乃開闢以來之所未有者。 慶州則府內變爲大海, 閭舍無不墊沒; 善山則瀰滿廣野, 阡陌成海, 以至仁同、靈山、軍威、昌原、醴泉、迎日、義興、龍宮、高靈、尙州等官, 一樣牒報。 禮安、安東、靈山、草溪、宜寧、金海、昌原、咸安等官, 被害尤酷。 沿江公廨及民家衝盪漂沒, 蔽江而下流, 尸不知其數, 號哭徹天。 古之言大水者, 或謂懷山襄陵; 或謂之沈陸沒崗, 而恐未有如此之不可形言者, 其殘滅之狀, 有甚於當壬辰賊火之焚蕩乎。
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1614.0

○(巳時。)王(御視事廳。) 引見慶尙監司張晩。 王曰: "南邊防備, 日日解弛, 舟師等事及倭營行商禁斷事, 着實申明擧行。" 張晩曰: "小臣壬寅年間爲體察副使, 釜山、東萊暫爲歷觀, 而癸卯年爲全羅監司, (厥後)今已十年, (舟師事, 漸不如初矣。)大槪當初則朝廷專力舟師, 湖南
              (舟師)已滿四十餘隻, 器械、楫物, 極爲精利, 慶尙道舟師, 亦爲堅緻, 賊雖更來, 猶可抵當, 非如今日之疎漏矣。 且舟師必具格軍、糧餉, 然後得以待變。 近來物力漸不如, 古最可慮矣。" 王曰: "緣何以懸殊於前日耶?" 晩曰: "其時則上番軍士, 皆屬舟師, 而各司奴及內奴, 亦爲舟師格軍。 近來則上番軍士及各司奴則皆使上納, 而倭使來時, 亦多接應(之事), 致令物力殫竭。 船隻之數, 雖不減於前日, 而軍備如是虛疎, 脫有事變, 尤極可慮。" 王曰: "在逃諸賊購捕事, 盡力爲之。" 晩曰: "彼賊至今未捕, 極爲怪訝。 我國地方甚狹, 在逃者雖欲不就捕, 不可得已。" 王曰: "上國或隣國外, 若不升天入地, 則何可不捕乎? 此必方伯、守令不爲盡心措捕矣。" 晩曰: "臣子之義, 豈有一日與此賊共活於天地間之理乎? 若不北走胡、南走越, 則可得捕矣。 計慮所及, 敢不盡心?" 承旨權縉曰: "在逃之賊, 無不捕得, 而今則法嚴賞重, 而迄未見捕, 邈然不知去處, 外間或疑其已死云。 國家不幸, 逆變屢起。 曩者鄭汝立雖自斃, 而出於勢之急迫, 非自盡之比。 李景生之死也, 亦出急迫, 至於邊崇福之死, 非自決也, 出於鄭賊之推刃, 則豈獨此賊, 能自勇決哉? 今者開諭八方, 購捕甚急, 而尙未捕之。 無乃自前陰懷逆謀之時, 預爲藏身之所, 及其事發, 此賊或(有漏網而)
              得全耶? 愚慮所及, 不過如此。" 晩曰: "此賊入投倭, 則甚未易, 或有北走胡
              之理矣。" 縉曰: "此賊以潛商, 往來釜山, 或入倭國, 不無其慮。" 晩曰: "小臣在西北時, 常觀胡虜之情, 我境之被擄牛馬, 細瑣之物, 或有還送之時, 若重大之物, 則少無送還之意。 前日會寧
              甫乙下
                下伊
              官奴, 叛入賊中, 而其官奴能造刀子者也。 我國明知其隱匿, 文書間頻請出給, 而(每)不答。 (之)此賊若持物貨投入, 而爲彼虜可用(之)人, 則亦必不爲出給矣。" 王曰: "必無自死之理, 若不走胡, 亦必變形而逃。 卿其開諭人民, 期於必捕。" 晩曰: "當於巡到處, 盡心開諭。" 王曰: "雖聞此賊逃入倭國, 不須明言賊之姓名, 使倭知之, 潛爲(機)
                〔譏〕
              察。" 晩曰: "上敎至當。 若以重施賞格之意開諭, 則人必勉力矣。" 縉曰: "小民不知上購捕之意, 或以當初許接, 而被罪爲慮, 雖見此賊, 有趁不來告之患。 自今以後, 許接人勿爲深治, 以勸他人。 但以重賞之典購之, 則庶或可得矣。" 王曰: "免許接之罪, 重捕賊之賞, 使之勉勵。" 晩曰: "承旨之言好矣。 但藩臣無任意購賞之規, 若成事目下送, 則當盡心奉行。" 縉曰: "前此屢次下送事目矣。" 王曰: "凡敵國之情, 必須詳知, 卿下去詳探馳啓。" 晩曰: "敵情無可知之路。 因留館倭人, 或有微探之事, 其餘則何以知之?" 縉曰: "聞朴賊善唱歌、能造弓, 不無才能。 雖入胡地, 必難致矣。" 王曰: "疑其入胡地乎?" 縉曰: "何以知之? 但我國境內, 無蹤迹可尋, 故云然。 而胡地間事, 不可以知之矣。 上年小臣嘗見, 嶺東
              麟蹄、襄陽等七邑中, 多有深山可藏之地。 而鳥道重疊, 僅得踰越, 則其內有可居可耕之地, 故他道人及本邑人, 或有入居。 而及其鹽醬乏絶, 不得聊活, 然後出來者居多。 此賊曾以筏商, 往來于春川、(猉獜)
                  〔麒麟〕
                
              
              地。 臣之愚意, 或有致疑於此等地矣。" 王曰: "更爲下諭。 或畿甸楊州間, 慮有隱伏之理乎?" 縉曰: "人多遠求, 而忽於近地, 近地之隱伏, 安保其必無乎? 京畿監司處, 下諭爲當。"
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1621.0

○持平柳活啓曰: "又被重振再疏醜詆, (尤極)不得不仰陳。 (於天日之下,) 臣兄潚只有良妾一人, (亦)不近家內婢子, 不獨一門知之, 隣里鄕黨所共知。 殺婢之由, (旣陳前啓。 非但)捕盜廳文案, 猶在(都下貴, 孰不知之? 公言在)人, (天)豈可欺? 所謂春川
              (有一)官婢, 潚之丘史, 活與其姪于垾爭奸云, 所謂官婢, 果是于垾所私生子者, 臣兄弟在墓廬時, 于垾率妻亦來, 同在其處, 彼妻一門。 豈無耳目? (敢做此說, 欲穢之耶?) 所謂合司發論之時, 公然倡說於諸處者, 是何變換其說, 若是無忌耶? (諸處二字, 彼旣更供招, 則臣不必多辨。)
              爾瞻自以相厚爲言, 臣非不相厚, 至於公論則私情自不得容焉。 噫! 天道十年(則)必反, 人事十年(則)必變, 爾瞻之秉權, 旣過十年(于玆, 則其間)怨己者何限? 早使爾瞻, 釋其秉權, 辭退于閑, 佩國家休戚之義, 示明哲保身之意, 則人心可回, 衆怒可止, 思不出此。 反相攻擊, (到今益深,) 合司之攻, 非臣兄弟攻之, 實擧國攻之也。 臣旣被醜詆(之罔極, 勢難仍冒)。 請命罷斥(臣職)。"

○辛酉六月二十三日癸巳大司諫柳潚啓曰: "臣旣被重振前後(之疏)構(虛)捏(無無所不至), 又被朴嶙等踵而投疏, 尤極狼藉。 臣日日引避, (不得不對應, 一避而至於再, 再避而至於三, 至以煩瑣之說, 醜詆之辨,) 上瀆於天聽,而不知止, 臣之罪至此而尤大。 然則怪鬼輩, 必跳踉自恣, 抵掌相喜曰: ‘在閑職退縮不暇之說售矣’, 必欲執以爲罪案, 故黽勉詣闕, 訴冤於君父之前, 不得不呼痛也。 臣伏見重振後疏, 以‘臣索煎藥於爾瞻, 爾瞻投簡而叱’云, (此臣)疑是前喪時事也。 雖不能記憶, 必是爲老母求藥之說, 七十之親, 非藥不能自資, 則求之者薄乎? 叱之者薄乎? 又以‘元燁之一山尺, 繼用猪肉’云。 
                春川
              臣之先墓下, (名爲山尺)一人, (才)不能獵一猪, 而官家勒以爲山尺(者)。 元燁
              (到任後, 盡徵洪思斅時未納之數,) 嚴囚次知, 刻納布物。 (一猪之價, 每朔正木六疋爲準, 通計前後等所未納之數, 則必以不能支當,) 擧家逃走, 緣及於族之族
              隣之隣。 臣以爲峽中孤村一戶流亡有關於直墓, 通言於
              元燁, 果減月納之役, 則是豈借肉之事哉? 臣於後喪, 適値兇荒之歲, 祭需不能辦繼。 十口將臥於溝壑, 故臣與弟湙, 入春川府, 乞得還上三十石, 輸運之間, 仍與弟同寓於永給婢子家。 蓋其家在邑內五里程外, 與官家稍遠也, 無可着之家, 主倅之來往, 亦不相遼絶故也。 以上典寓於婢子之家, 有何不可? 而以留宿二字爲音相似於臣姓名, 自作巧言, 有若傳播人口者然, 其肺肝之邪曲, 從可見矣。 其時春川一鄕品官二十餘人, 爲臣兄弟, 哀其窮、恤其喪, 自償還上如其數而止。 若有如此醜詆, 則孰肯爲臣家, 盡力以匍匐之義哉? 留宿二字, 旣已極巧, 而又以凌遲爲山名, 春川, 深山也。 近處洞名, 未知其幾, 而官家則以南山爲面名, 小地名則以寺洞爲洞名, 未聞有凌遲之名也。 此必拈得墓山近處陵洞之名, 添加一遲字也。 其言似巧而極癡, 臣何足與較辨哉? 嗾嶙之人之意, 必以語及西宮, 則易爲構捏, 乃敢以咀呪之字, 巧爲提擧。 臣於西宮
              咀呪治逆日, 以諫官參鞫, 臣弟活亦以爲臺諫, 發各處西宮之議, 臣則竟以此特荷加資之恩命。 (噫! 渠之計雖慘, 在他人則猶可以此羅織之, 其於臣兄弟, 何敢乃爾? 此不攻自破之語也。 其他洪大禎、許㬇之疏, 不相干涉, 臣之前避已盡,)
              㬇之受杖作仇, 不爲受嗾, (臣弟)
              湙之待罪中詳之, 臣不必覶縷。 但臣觀渠(之)疏意, (要其歸)不過爲重振繼發。 掇拾(重振)芻狗(之餘, 再三論辨,) 而大意則蓋欲爲大燁、元燁等發明仇賊之獄事也。 (臣於此獄, 雖不知顚末, 而適於庭鞫入參之日, 徐國楨、洪堯儉爲問事郞廳, 徐執子、洪正子捧招之日, 國楨只書吏曹參議, 不書姓名。 臣曰: ‘豈有無姓名吏曹參議乎?’ 國楨終不肯問之。 臣曰: ‘若不問, 則當以名不知三字書之可也’云。 名不知三字, 國楨亦不肯書之, 至於再三論難, 此鞫廳之所共知也。 又於高陽地兩麥打作事, 出去之招, 亦不問某處某家。 臣於捧招時, 出依幕少歇, 未及論難。 臣於翌日合司時, 私語於席上, 司諫臣黃益中曰: ‘今之問事郞廳殊失事體, 是何故也?’ 司諫曰: ‘問事郞廳捧招之際, 必詳問其某處某家, 然後可詳曲折, 可無橫罹, 例也云。 臣於其翌日, 有仇賊逃躱之變, 不可不急急論啓, 故落字之失, 姑置勿論。) 蓋臣以終始參鞫, 又有仇賊之啓甚緊, 觸怒於元燁等家, 不過如斯而已。 仇賊等若無一毫干預於其家, 則爲元燁之計者, 當平心看過, 捉給(其)橫奴(以義早絶之)可也, (以實先告之可也,) 而反欲掩其過失, 構捏臺臣, 鉗制人口, 必欲置死地而後已, 臣實未曉其意也。 噫! 爾瞻專權植黨, 忘君誤國之罪, 衆怒齊發, (公議罔貸,) 合司旣(已)論其梗槪(矣), 殿下(亦)已(洞)燭其奸(邪之形)狀, (罪目之昭著,) 臣不敢多費辭說。 至於其所謂‘受人指嗾’, 又曰‘承嗾倒戈’, 又曰‘爲此論者, 孰主張是’云, 此言似有指斥, 而不欲明言者也。 臣未知嗾之者何人也, 狐假之說, 亦何所指也。 (旣曰‘承嗾’, 又曰‘主張’云, 則臣兄弟非主張者, 可知也。) 自臣兄弟被誣之後, 兩司之官, 前後呈告, 以致合司(之席)一空, 氣像之慘, 可知也。 臣(非不知三被搆捏, 卽當具由引避退待之快其心, 而自反而縮, 心無所屈, 仰不負聖明, 俯不愧公論, 豈可以罔極之言, 妄自驚動, 墮其術中哉)? 被人醜詆, 終至於三, 不可(靦然)仍冒。 請命罷斥(臣職)。" 答曰: "勿辭。"
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1624.0

○憲府啓曰: "行副護軍李安訥, 當适變之日, 潛懷觀望之心, 敢以許多悖逆之言, 肆發於衆會之中, 其忘君向賊之罪, 不可一日容貸。 春川府使黃致敬, 乃以前規之說, 發於公坐, 厥罪惟均, 請亟命拿鞫定罪。 校書校理梁慶遇, 本以孽産, 奴事爾瞻, 逞其小才, 諂媚百端, 尙漏罪籍, 輿憤極矣。 頃日适亂, 掌令崔葕, 方在南原, 以募兵聚會一鄕, 慶遇於衆中發言曰: ‘前者熒惑入南斗, 旋有反正之擧。 今又有是變而有是兵, 時事豈不殆哉!’ 當軍士會議之日, 敢發妖言, 沮撓人心, 請遠竄以懲其惡。 賞罰人主之大柄, 賞不僭而名器重, 然後可以勵世而圖治。 乘軒三百之譏, 纔易一醉之說, 不可不戒也。 賊适犯闕, 乘輿播越, 凡有血氣, 莫不思死於主辱之日, 況有識士夫乎? 蒼黃顚沛之際, 縱有羈靮之勞, 乃是臣子職分內事。 況日字不多, 道里不遠, 比諸壬辰扈從, 則豈不懸殊, 而一時恩賞, 至於百餘人之多, 貪天之功, 以爲己力, 實非臣子之所安。 隨事輒酬, 有若市道, 亦非王者之政。 況西來將士, 雖已勘勳, 力戰士卒, 未及論賞者尙多, 不無沙中之語, 而先錄微勞, 越序超資, 大非所以勵戰士而勸有功也。 矧又纔經四品者, 驟躋通政, 亦涉太濫, 請扈從賞加, 亟命改正。" 答曰: "李安訥、黃致敬, 似無觀望之心, 然公論如此, 削奪官爵, 梁慶遇, 罷職。 賞加改正事, 苟有功勞, 雖多何傷? 捐親戚徇國難之忠, 不可不償, 勿爲煩論。" 其後李安訥等事, 累啓從之。
地名: 春川 (江原道, 都護府)
年: 1627.0

○前監司崔晛供稱: "臣與逆魁仁居, 素昧平生, 而頗有高士之名, 聖明亦加優禮, 頻下題給食物之敎, 臣亦以饌物遺之。 上年冬間, 仁居來見臣致謝, 臣始得相見。 其後仁居送書于洪靌及臣, 書中有不平之語。 洪靌謂臣曰: ‘仁居書中有 「前萬古所未有」 等語, 未知有何事也。’ 臣曰: ‘我亦怪之。’ 所答, 略及寒暄而已, 此等怪語, 不必答也。 臣巡到橫城, 洪靌亦同來。 翌朝, 仁居送人曰: ‘欲爲一疏, 昨來邑內。’ 臣答以 ‘明當就見。’ 洪靌見臣謂曰: ‘朝見仁居, 問其上疏之由, 將欲倡義討賊, 得軍二百餘人’ 云。 臣曰: ‘賊不在境, 此非起義兵之時。’ 洪靌又言: ‘問其軍器、軍糧, 從何出?’ 云, 則仁居答以欲往借於湖西、南。 我乃爲國討賊, 守令孰敢不從? 不從者當斬之云。 臣謂橫城縣監李擢男、縣居幼學陳克一曰: ‘曾聞此言乎?’ 皆答以不知。 須臾, 仁居入來, 臣問: ‘汝欲上疏, 未知何事?’ 仁居曰: ‘國家與虜講和, 禮義之邦, 將爲左袵, 不勝憤慨。 玆欲陳疏, 倡義討賊。 上京肅拜後, 請斬主和奸臣, 仍向西路。’ 臣謂之曰: ‘賊已退歸, 戰于何所?’ 曰: ‘欲斬胡差耳。’ 臣曰: ‘斬胡差, 雖不難, 而賊若大來, 則其以二百義兵, 能敵之乎? 且請斬佞臣者, 古或有之, 而起兵犯闕者, 亦有之乎?’ 仁居出去。 臣謂洪、李兩人曰: ‘若不待朝廷命令, 而徑先起兵, 以討賊、誅奸爲名, 則是無異於淸君側之惡。 卽當勦捕, 而彼有重名, 情跡未露。 只以言語問答之辭, 捕治以啓, 則非但朝廷不信, 擧國亦將論之以誣殺處士, 當據其實狀而馳啓。’ 翌日, 臣與洪靌、李擢男, 同往見仁居, 仁居出疏草示之。 臣曰: ‘疏中起兵誅奸等語, 朝廷萬無許之之理。 未許之前, 斷不可起兵。’ 反覆止之, 仁居曰: ‘然則當待上疏回下矣。’ 臣行忙先起, 密囑洪靌、李擢男曰: ‘凡有可通之事, 須卽馳通。’ 臣到洪川試閱時, 仁居之疏至。 其疏中無現然悖逆之語。 若不捧而退却, 則近於沮抑, 乃捧其疏以送, 而狀啓中所謂起兵, 似非其時, 未知作何處置之語, 蓋願朝廷預知其情狀也。 其夜, 橫城縣文報曰: ‘縣監往在原州, 而仁居之子, 偸出軍器、弓子三十餘張, 不能呵禁’ 云。 臣乃知其起兵, 始卽馳啓, 俄見洪、李兩人所報, 又爲馳啓。 臣之軍官來言: ‘仁居只與其徒三十餘人, 在官奴永壽家, 未及動兵, 原州軍馳入其家, 一時生擒之狀, 目見而來。’ 臣又以此馳啓, 仍留洪川, 待諸賊盡捕, 移送于原州, 囚賊魁妻子于橫城縣然後, 前進春川矣。 臣知人不明, 過於信人, 旣不能早知仁居謀逆之狀, 先事捕治, 又不能及期領兵, 親進掩捕等罪, 臣實甘心, 而臣與洪靌、李擢男, 相與密約, 終始同事, 一邊隨聞馳啓, 一邊覘其動靜, 整兵設策, 乘機進勦, 亦非一再。 仁居之聚兵橫城也, 李擢男方在原州, 臣方在洪川。 橫城之距原州, 四十里; 距洪川, 七十里。 本縣先報原州, 轉報于臣, 事機之緩急, 狀啓之先後, 勢固不免。 臣之實情, 暴白無餘" 云。 鞫廳知上寬仁, 必不殺晛, 直請照律, 而不請刑。 上初以失獄體爲敎, 及禁府斷以死罪, 特命減死定配。 兩司經年論執, 竟不許。