地名: 楊州 (京畿道, 牧)
年: 1593.0

○經略移咨: 大槪, 本國八道之中, 某道、某邑, 倭奴盡數占據; 某道上犯; 某道未犯; 某處某道, 全未入境, 逐一備細, 開寫明白, 咨復施行。 回咨曰: ‘如平安道
              平壤府城ㆍ中和ㆍ祥原等郡, 俱經焚蕩占住。 寧邊ㆍ肅川ㆍ成川ㆍ定州ㆍ安州ㆍ龜城ㆍ朔州ㆍ昌城ㆍ義州ㆍ江界等府鎭、德川ㆍ順川ㆍ熙川ㆍ雲山ㆍ嘉山ㆍ郭山ㆍ宣川ㆍ鐵山ㆍ龍川ㆍ渭原ㆍ碧潼ㆍ博川ㆍ理山ㆍ寧遠ㆍ慈山ㆍ价川等郡、甑山ㆍ咸從ㆍ江西ㆍ永柔ㆍ龍崗ㆍ三和ㆍ順安ㆍ江東ㆍ三登ㆍ陽德ㆍ孟山ㆍ泰川ㆍ殷山等縣, 俱賊未入境。 黃海道
              黃州ㆍ海州ㆍ瑞興ㆍ平山ㆍ豐川等府鎭、鳳山ㆍ谷山ㆍ遂安ㆍ信川ㆍ安岳ㆍ載寧ㆍ白川等郡、新溪ㆍ牛峯ㆍ文化ㆍ松禾ㆍ長淵ㆍ瓮津ㆍ康翎ㆍ殷栗ㆍ江陰ㆍ長連ㆍ兎山等縣, 俱經焚蕩占住。 只延安府一城, 守臣固守, 奮勇拒敵, 賊遂大挫而去。 京畿
              廣州ㆍ驪州ㆍ坡州ㆍ楊州ㆍ水原ㆍ富平ㆍ利川ㆍ仁川ㆍ長湍ㆍ南陽等府鎭、楊根ㆍ豐德ㆍ加平ㆍ安山ㆍ朔寧ㆍ安城ㆍ麻田ㆍ高陽等郡、龍仁ㆍ振威ㆍ永平ㆍ陽川ㆍ金浦ㆍ砥平ㆍ抱川ㆍ積城ㆍ果川ㆍ衿川ㆍ通津ㆍ交河ㆍ漣川ㆍ陰竹ㆍ陽城ㆍ陽智ㆍ竹山等縣, 俱經焚蕩, 亦有占據。 江華ㆍ喬桐等府縣, 俱賊未入境。 江原道
              原州ㆍ淮陽ㆍ襄陽ㆍ春川ㆍ三陟ㆍ江陵ㆍ鐵原等府鎭、通川ㆍ平海ㆍ旌善ㆍ高城ㆍ扞城ㆍ寧越ㆍ平昌ㆍ等郡、金城ㆍ蔚珍ㆍ歙谷ㆍ伊川ㆍ平康ㆍ金化ㆍ狼川ㆍ洪川ㆍ楊口ㆍ橫城ㆍ麟蹄ㆍ安峽等縣, 俱經賊患, 亦有占住。 慶尙道
              慶州ㆍ星州ㆍ安東ㆍ昌原ㆍ金海ㆍ密陽ㆍ善山ㆍ大丘ㆍ東萊等處府鎭、草溪ㆍ蔚山ㆍ梁山ㆍ淸道ㆍ醴泉ㆍ永川ㆍ興海ㆍ金山ㆍ咸安ㆍ陜川等郡、慶山ㆍ固城ㆍ巨濟ㆍ義城ㆍ泗川ㆍ鎭海ㆍ開寧ㆍ三嘉ㆍ高靈ㆍ宜寧ㆍ河陽ㆍ龍宮ㆍ彦陽ㆍ漆原ㆍ仁同ㆍ聞慶ㆍ咸昌ㆍ知禮ㆍ玄風ㆍ軍威ㆍ比安ㆍ義興ㆍ新寧ㆍ靈山ㆍ昌寧ㆍ機張ㆍ熊川等縣, 俱經焚蕩, 占住。 靑松ㆍ寧海等府、榮川ㆍ豐基ㆍ咸陽等郡、南海ㆍ盈德ㆍ居昌ㆍ奉化ㆍ河東ㆍ淸河ㆍ安陰ㆍ丹城ㆍ禮安ㆍ迎日ㆍ長鬐ㆍ眞寶等縣, 俱賊未入境。 只晋州一城, 本鎭官固守拒賊, 斬殺甚衆, 賊遂遁歸。 咸鏡道
              安邊ㆍ德原ㆍ鍾城ㆍ慶興等府鎭、文川ㆍ高原ㆍ三水ㆍ端川等郡、洪原ㆍ利城ㆍ明川等縣, 俱經賊患, 亦有占住去處。 忠淸道
              忠州ㆍ淸州等鎭、淸風ㆍ丹陽ㆍ槐山等郡、文義ㆍ堤川ㆍ懷德ㆍ延豐ㆍ陰城ㆍ淸安ㆍ鎭川ㆍ永春ㆍ報恩ㆍ永同ㆍ黃澗等縣, 俱經焚蕩, 亦有占住。 公州ㆍ洪州等鎭、林川ㆍ泰安ㆍ韓山ㆍ舒川ㆍ沔川ㆍ天安ㆍ瑞山ㆍ沃川ㆍ溫陽等郡、鴻山ㆍ德山ㆍ平澤ㆍ稷山ㆍ定山ㆍ靑陽ㆍ恩津ㆍ懷仁ㆍ鎭岑ㆍ連山ㆍ尼山ㆍ大興ㆍ扶餘ㆍ石城ㆍ庇仁ㆍ藍浦ㆍ結城ㆍ保寧ㆍ海美ㆍ唐津ㆍ新昌ㆍ禮山ㆍ木川ㆍ全義ㆍ燕歧ㆍ靑山ㆍ牙山等縣, 俱賊未入境。 全羅道
              珍山ㆍ錦山等郡, 龍潭ㆍ茂朱等縣, 俱被焚掠外, 羅州ㆍ光州ㆍ南原ㆍ長興ㆍ順天ㆍ潭陽ㆍ濟州等府鎭、寶城ㆍ益山ㆍ古阜ㆍ靈巖ㆍ珍島ㆍ淳昌ㆍ金堤ㆍ礪山ㆍ靈光ㆍ樂安等郡、昌平ㆍ臨陂ㆍ萬頃ㆍ金溝ㆍ綾城ㆍ光陽ㆍ龍安ㆍ咸悅ㆍ扶安ㆍ咸平ㆍ康津ㆍ玉果ㆍ高山ㆍ泰仁ㆍ沃溝ㆍ南平ㆍ興德ㆍ井邑ㆍ高敞ㆍ茂長ㆍ務安ㆍ同福ㆍ和順ㆍ興陽ㆍ海南ㆍ求禮ㆍ谷城ㆍ長城ㆍ珍原ㆍ雲峯ㆍ任實ㆍ長水ㆍ鎭安ㆍ大靜ㆍ旌義等縣, 俱賊未入境。 只全州府一城, 賊至城外, 望見守備完固, 不犯而退。

○庚寅/右副承旨具宬, 自京回詣, 上命引見。 具宬曰: "當初受命時, 齎速追大兵揭帖以去, 中路聞晋州陷城。 提督十七日到龍仁, 聞釜山賊退, 還入京城。 臣遇於中路, 而稟帖則事機已過之後, 故與李德馨相議, 措辭以入, 則提督曰: ‘然。 吾亦知其意。 答以遣近臣問安, 加以致書, 多謝。 晋州事, 督在彼諸將馳援, 而或逗留不進, 或馳不及援, 終見陷沒奈何? 聞倭奴將犯全羅道, 馳到龍仁, 見南報, 賊陷晋州後, 皆歸釜山, 領兵前進, 徒費軍糧, 玆以還京。 今者王子陪臣, 與天使將出來云。 且何以則得見國王耶? 國王, 豈知我爲朝鮮赤心也? 我在靈夏時, 有一王姓文官, 至目我以有跋扈之心。 今又以我與爾國王同心, 持重兵在外云。 此言我本不較也。 韓布政之來時, 亦以爾國王爲不是, 多有不近之言, 余深言其不然。 時, 御史段尙綉等參論, 而近來天子不視朝, 文官多用事。 爾國王有何罪惡, 而有此論耶?’ 云云。 且提督之軍, 作歌謳吟曰: ‘《山坡羊小詞》’ 十餘章, 皆思歸怨苦之言。 軍心如此, 極爲可憫。 大槪皆言提督用兵失當, 致令久留于外云。 順天、光陽、谷城焚蕩, 皆是土賊云。 南原則査總兵、駱參將與李薲入守, 而我國之人, 一時皆散, 府使、判官, 手執文簿, 僅得支供。 翌日, 選精兵過宿星嶺, 遇賊先鋒, 斬二十餘級。 晋州之賊, 知天兵來到河東, 一時退去云。 沈惟敬則曰: ‘俺知倭賊必陷晋州, 已先言之, 不聽故見屠。 全羅則不犯’ 云云。 提督將西來, 而欲見王子, 姑留。 聞王子, 去月二十八日, 到大丘云。 畿甸則所見傷心、慘目, 死人處處暴骨; 賑濟場所存萬餘人, 士族望賑, 亦不下百餘人。 必大駕前進, 然後可得安集矣。 漢城判尹李憲國, 年衰多病, 宜代以勤幹之人。 都城民情如此, 李德馨亦言之, 故不得不達。" 上曰: "倭賊已往釜山乎?" 宬曰: "未能的知。" 上曰: "賑濟一事, 難以智術謀之, 必有穀然後可爲, 穀則有之乎?" 宬曰: "穀旣乏絶, 而賑濟之官, 亦有勤慢。" 上曰: "予亦聞賑濟不均云。 我國如此等事, 不能爲之, 何事可爲乎?" 宬曰: "宣陵改葬, 二十七日暫灑雨, 而不濕人衣, 故終得克成。 靖陵則當於今月十五日爲之矣。 當初靖陵玉體, 覓得曲折, 聞於高彦伯軍官則曰: ‘都體察使軍官守門將李弘國, 來言於彦伯曰: 「聞靖陵玉體在陵上, 給軍人則往覓」 云。 彦伯卽遣牙兵二人, 則弘國還曰: 「已得於陵上, 安於壙中」 云。 問諸所率牙兵則曰: 「弘國令我守船江口, 覓得曲折, 吾等不知」 云云。 厥後, 諸人以覓得奉安, 爲要功之計, 安世熙及楊州居池千齡, 往覓于壙中, 不得而來。 弘國曰: 「必吾往然後得之矣。」 世熙曰: 「吾去時無所見, 而汝則何以得之? 朝廷若推問, 則何以答之?」 弘國曰: 「吾不知某屍, 而在壙外, 故入安之。 雖有朝廷之問, 以此答之」 云云。’" 上曰: "如彼事, 豈以一槪言之?" 宬曰: "出於傳聞, 而旣聞之後, 不得不達。 問於李弘國、安世熙, 則可知矣。" 上曰: "沈惟敬率來之倭, 留之, 將欲何爲?" 曰: "往經略前, 親聽約束, 回來後, 與釜山倭, 一時渡海, 而經略不許入來, 故留在。 頃者三策, 欲待此回報, 而亦決云。 李肜事, 聞李德馨之言, 極爲乖悖。 提督生怒, 恐以此爲執言之地。 大槪接伴使不爲善處而然矣。" 上曰: "李肜何如人也?" 宬曰: "在京城宗室之子孫, 而李憲國從孫云。" 上曰: "李肜爲人雖妄, 豈以此無形之言, 書之? 其心, 必預有此意。 初書所陳與我國負君之徒, 入犯上國之言, 尤爲殊常, 終必有不測之言。" 宬曰: "如此之言, 接伴使亦不刪去, 未知何故也?" 上曰: "必須嚴禁, 使如此之人, 不得接跡可也。 兇賊別無所畏, 而一朝棄其所得之地而捲還, 其計莫測。" 宬曰: "我國事, 雖三尺童子, 亦已洞知之矣。 安知姑爲捲還, 又欲加兵大來也? 都城則大駕雖還, 必儲備糧餉, 然後可成體貌矣。"

○委官, 以安世熙推案入啓: "前府使安世熙, 年四十七ㆍ白。 李弘國
              靖陵屍體覓得緣由推考則, ‘臣以體察使軍官, 在開城府時, 京畿都事沈克明來言: 「宣、靖陵有變。」 體察使卽欲馳去, 與接伴使相議, 哭臨後出去。 二更後, 率在開城各員, 滿月臺下哭臨。 翌日曉, 馳往東坡, 擇出體探軍官, 則皆鄕居不知道路之人, 唯李弘國京居人也。 體察使卽令進去, 而弘國亦以不知道路爲言, 體察使仍使弘國起送。 其時移文楊州牧使, 使之給送牙兵一二人, 同弘國體探。 楊州牧使定送牙兵二三人, 體察使亦給牙兵四人, 同弘國入往陵寢, 則屍體在壙外, 卽爲入置壙中。 屍體所着白綿紬女人赤古里、綿紬末古各一件, 甘察天益半件, 禿音里村家後山埋置。 臣以捕賊事, 留楊州第二日, 楊州人池千齡, 體察使使之更探而來。 聽令後, 方向陵所時, 來到高彦伯處傳言時, 臣聞知將向其地近處, 以千齡, 一時起行。 及到禿音里, 招致居人, 其時臨海君房稤奴稱名人亦往。 一時招謂曰: 「此地有御衣埋置處, 爾等可取來」 云, 則卽於越望之地, 掘取而來。 臣以爲改墓未久, 衣服必皆新件, 欲於其前哭臨, 及開見之, 則於空石裏, 只有三件衣。 臣卽謂其人等曰: 「若王后陵, 則宮內下人, 或有潛用此衣之理; 若大王陵, 則萬無其理。」想必有後日推問之事, 卽令還埋。 十六日, 卽問千齡, 待風乘船, 三更先往靖陵, 則千齡言: 「弘國自言, 屍體在隧道外, 吾抱入壙中。」 臣到陵外, 使千齡、玉禾同, 入壙中見隧道, 則別無破毁之處, 巳地近處, 三分之一穿破, 其廣幾一丈, 其長幾二丈, 其高可三四丈。 搜覓其內, 則亦無一物, 只得鐵釘五寸餘。 靖陵八箇, 宣陵兩所, 又得鐵釘, 幷三陵共二十二箇外, 俱無一物。 臣猶以爲未盡, 還審靖陵, 則亦無所見。 臣謂玉禾同曰: 「爾旣令李弘國, 同往覓得屍體云, 則今何不得耶?」 再三嚴問, 則答曰: 「我則當初不爲入來」 云云。 臣乘船還出, 鐵釘二十二箇及體察使處告目, 同封授千齡送去; 又以一札, 通于彦伯曰: 「陵寢重事, 弘國旣以爲有屍體, 而今所見如是, 極爲殊常。」 臣仍往廣州捕賊, 第四日, 還到禿音里, 則前所見里居人等, 咸言 「昨昨, 李弘國已得玉體, 松山移安」 云。 臣聞知, 而捕倭到體察使軍中, 則李弘國已以屍體覓得緣由, 持啓本, 行在所入往, 故不得相見。 及弘國出來, 臣問曰: 「吾則不得見屍體, 而汝何以得之乎?」 云, 則 「旣已堅置, 何能易得? 有一宗室, (裏)
                〔裹〕
              以衣服, 覆以瓦礫。 我則知埋置之處, 故易得之。」 臣曰: 「我聞汝自隧道, 抱之入安云, 而我往見之, 則隧道不破, 何也?」 答曰: 「非自隧道入安, 抱而自上順下」 云云。 臣以爲渠云旣已自得, 非所强辨事, 置而不言。 臣其後, 從往嶺南, 今持啓本而來, 相考分揀事。’ 安世熙所供曲節, 如是分明, 必待正犯推問後, 方爲歸一。 所謂池千齡、玉禾同及有一宗室, 幷爲拿鞫, 得實定罪何如?" 答曰: "依啓。"