地名: 楊州 (京畿道, 牧)
年: 1701.0

○癸未/左議政李世白出仕, 上引見慰諭。 世白曰: "咸鏡監司兪得一, 請以南兵使時住行營, 而乙丑生事後, 兵使移住甲山, 以防犯越, 因弊端之不貲, 定以虞候代送, 不可更變。" 又言: "楊州
              平丘, 有定宗朝淑愼翁主墓, 而古塋崩頹, 衆塚逼近。 宜使修封, 禁他人葬者。" 上竝從之。 承旨李世載曰: "頃因全羅監司狀啓, 軍丁之逃故者, 成給公文於其隣族, 竝許代定, 而第始勤終怠, 未免屯膏之歎。 宜令各邑修送逃故成冊于備局及監營, 限以今夏, 盡數代定, 而各司逃故奴婢, 無立案而侵隣族者, 亦宜一體査頉。 且良民、公賤之罪死於他道者, 本官不知, 仍徵其役於隣族。 亦令營將, 限十年査出。 賊徒之正刑、杖斃者, 抄報備局, 備局分付各道, 使卽代定爲宜。 且良民之投入驛保者甚多。 凡驛屬應役者外, 不必給保, 宜一倂移定逃故之代。 忠順衛之無錄券而冒出口傳者, 亦宜一一査出, 以塡軍額。" 上竝從之。 罪死他道者, 使討捕使, 每朔報于監司, 監司年終, 報于備局。

○鞫廳罪人安世禎招曰: "淑正卽身同姓孽三寸也。 淑正家在於長通坊洞, 身或於松楸往返之際, 時時參尋之狀, 淑正家奴婢目覩, 而者斤阿只家在各洞, 身出入渠何以詳知乎? 希載偏愛淑正, 故者斤阿只曾前嫉惡身, 有此怪擧矣。 金以萬、朴姓人、李義徵子、金政丞孫等, 元無半面之分, 安主簿、鄭內乘, 亦不逢着於淑正家。 愛正招內, 身常與張熙川諸人, 聚會淑正家之說, 未滿一笑。 身上年春間, 偶往淑正家, 纔陞退抹樓見之, 則張熙川在於廳上, 與淑正言語方闌, 而淑正見身出來退抹樓, 勸飮一杯。 身謂曰: ‘客來, 何必勸酒?’ 云, 則淑正曰: ‘雖然, 何不進一杯而去乎?’ 身入往大廳中, 使愛正行酒, 果飮三杯。 仍與熙川爲問安否外, 更無一言半辭, 雖未知有聚會事與否, 而旋卽回馬矣。 淑正於身, 有三寸之名, 故時時尋見而已。 者斤阿只招內諸人及愛正招內辭緣雖如此, (則)
                〔而〕
              少無干預之事, 千萬曖昧。 且身常與閔章道相親矣。 戊辰八月, 章道來見身曰: ‘淑正乃長安名娼, 而逢着於宴會之家矣。 今爲張希載妾, 不見淑正久矣。 今欲因緣身, 得一見之’ 云, 身答曰: ‘本是娼物, 一往見之, 無妨’ 云矣。 戊辰九月初十日, 身與章道, 同往淑正家, 則希載亦在其家。 希載謂章道曰: ‘我則隨行捕廳部將, 而進士出入娼家, 曾與相見於桂月家’ 云, 相與敍舊, 而日已暮矣, 身則先爲起來。 本月十三日, 農庄在於楊州, 故打作次, 率家旋卽下往, 此則楊州一里, 無不洞知。 其後情意綢繆及言語酬酢之如何, 身知不得。 至於淑正家, 以禱呪蠱魅與諸人聚會事, 身家與淑正家相遠, 雖萬戮寸斬, 實無預知之事。" 罪人金泰潤更招曰: "身窮天極地之冤, 嚴問之下, 初已畢暴。 身所遭, 當初臺啓, 謂有綢繆之迹, 厥後放還, 謂無現著之罪, 尙無別白之擧, 中心是悼, 寧欲無訛, 今此再問之下, 復申冤狀。 身若與凶賊, 非分踈之間, 則號牌之事, 未發露之前, 自可聞知, 而不幸凶賊之識面, 初在於丙子四月旬間, 則渠雖欲以號牌來示, 身萬萬不干之狀, 明若觀火。 且身揮斥不見, 少不容接, 則其無綢繆之狀, 據此可知。 且致祭、慰安, 伊時聖敎, 出於朝報, 而致祭云云, 乃反諉之於身, 身冤狀節節可矜。 且其所祭文, 雖非公家之製送, 非如隱秘之比, 而渠旣風聞身識字, 意外來請, 則伊時所見製給, 亦非異事, 而身私意以爲, 彼旣希載家事, 此亦希載家人也。 身以禍家子弟, 不當容接, 托以不文, 嚴辭退斥, 亶出於此, 則身心事, 此亦可見。 身果萬萬無狀, 旣見其牌, 有所容接, 則獨於此非難之祭文, 不爲製給? 揆以人情, 萬萬無是理, 執此一款, 自可立辨。 碁戲云云, 身生平不解碁戲之狀, 非暗昧之事, 衆所共知, 而甲戌冬間, 身病弟避寓於武人李尙寅家, 時李武與其賊對碁之狀, 曾所目覩, 故渠所謂碁戲往來者, 必指此事, 而分踈與否, 亦可立辨。 其時變出之後, 所謂是梡, 果是凶賊, 意外踵門。 雖極萬萬不幸, 身親戚、故舊, 皆以身不見牌不製文, 嚴辭斥退爲善。 厥後臺啓, 初則以爲不可謂有與於凶謀, 末乃改以終有綢繆之迹, 畢竟遠配, 莫不稱冤。 到今年久之後, 反以此事, 陷於此地, 身冤狀, 天日照臨。 當初凶賊之欲示牌欲請文, 果出於一分綢繆之意, 則渠等承款無餘, 凡少有干涉者, 無不援引, 駢首伏法之際, 何獨顧藉於身, 而無一言連及? 且身不見牌不製文, 嚴辭斥退之實狀, 初若不出於渠等之口, 則伊時鞫廳, 何所據而明知身萬萬不干之冤, 不爲憑問於獄事方張之日, 到今諸賊盡斃, 兩造無路之後, 諸賊云云之說, 以爲不載於文案云, 而身昭著之冤狀, 猶且執迹而疑, 穹壤之間, 安有如許至冤極痛之事乎? 大抵惡逆之事, 自古何限, 而未有若丙子獄之陰邪慘毒者。 故雖萬萬妖惡之人, 苟有五臟, 則萬無參涉之理。 是以渤賊之叔姪兄弟, 亦無干連之事, 而身不幸無妄, 與兇賊接面之故, 一經遠配, 冤狀皆知之後, 猶且不免於白地之疑, 此身不翅直欲剖心, 冤淚盈襟。 追後以號牌事觀之, 其欲致禍於申汝哲家可知。 身祖父與申汝哲, 同閈同榻, 騎竹結交, 情同兄弟, 滄桑屢變, 契誼冞篤, 故身兄弟居常事之如祖父, 申汝哲之視身輩, 如其子孫之狀, 國人所共知。 身雖萬萬無狀, 亦非無祖父之人, 何忍與此賊輩, 有所綢繆之事耶? 人情、天理, 萬萬無此。 身窮天之冤狀, 此亦推知, 天日在上, 傳旨內辭緣, 千萬曖昧。" 罪人張天漢更招曰: "事在年久, 不能分明記得, 而日月不記, 二三年前夏間, 一番逢着鄭彬於淑正家的實, 而時當夏節, 皆坐廳事, 婢僕輩, 亦皆在傍, 身不爲久坐, 旋卽起去, 而鄭彬非淑正族屬, 而往于其家, 非身之所知。 密語事, 鄭彬先往淑正家, 而身追到故, 其間情節, 全不知得。" 罪人杭更招曰: "封書一款, 全不明白發明事, 身父子之家, 王室至親, 且大王大妃殿在位時, 問安出入無常, 以親王子之家, 闕內通信頻數, 雖有封書相通, 而聖明亦必下燭, 故不爲發明。 且身所引大段之節, 在於者斤阿只所誣陷, 世子母爲中殿一款, 故身急於辨此, 精神亦且昏錯, 不能一齊發明, 而王世子冊封, 在於庚午, 則己巳封元子, 世子母當爲中殿之說, 未封世子之前, 稱爲世子, 則似爲錯誤之語。 且者斤阿只所誣陷, 只曰身家書札拆見云。 渠雖持文籍構誣, 明査得實, 定爲身家書札然後, 當使身甘心服罪, 而此則只曰拆見其書, 而旣無文籍之所執, 又無同時參見之人。 希載尙存, 拿來鞫問, 則身冤痛情狀, 可以詳知。 且者斤阿只之所告, 亦曰奏於上前爲語, 而天鑑未及下燭, 則其辭之爽實, 庶幾照燭。 且身何敢以天日照臨等語, 爲發明之端爲敎, 身所被誣, 極天冤痛, 故必欲披肝刳膽, 以暴此事。 是以下語之際, 自至如此, 不勝惶恐。 且其後封書頻數云, 諸宮家闕內問候, 自有常式, 必以叔正爲蹊逕, 從希載家, 入送前封書, 情迹之難掩, 益復可見爲敎。 身冒萬死, 悉陳委折。 身家因一妖婢, 得謗於世間, 竟陷此地, 而實無他事。 曾於庚申年間, 希賊卑賤, 爲內禁衛時, 偶然作妾, 身家何以逆知十年後事, 使之斥絶乎? 身家不但王室近戚, 禍患餘生, 得保餘命, 畏約度日。 及希賊貴顯之時, 朝著變幻, 身親族皆是西人, 其時被禍之人, 皆出親族連姻之人, 流言多端, 身家杜門畏怯矣。 若厭希賊貴顯而斥絶, 則其禍甚速, 故淑正月往來, 雖未拒絶, 及其希賊得勢之後, 聞甚爲驕恣, 渠肯數來現于上典家乎? 況且身家喪患, 淑正一不奔哭, 故情狀痛惡, 不能懲治者, 已十年, 而至於希載, 人或疑親切於身家, 而身父母喪成服前, 隨衆來弔, 其後欲爲買得身舊家, 來見舊家, 而不爲許賣, 故旋卽退去。 且身丁卯年, 得差使臣時, 欲爲軍官來見而不許, 故又爲退去。 世間寧有數三度相面, 而爲親密之人乎? 封書初由淑正家入送事, 淑媛初封之後, 淑正不爲出役之意, 自內出送封書請懇, 故身父家不得不聽從者, 乃是爲國家尊待之意也。 謝書又爲出來, 未免因此往復, 而其後諸宮家、國戚, 各造問安函, 直爲通信于淑媛房, 故身父子家, 亦依此爲之。 至於世子母, 當爲中宮之說, 身父子家至冤極痛, 千千萬萬曖昧事, 身亦將盡言而死矣。 身亡父當己巳中宮殿問安, 不爲捧入之日, 自魂殿蒼黃歸家, 急招身執手涕泣而語曰: ‘是何事, 是何事?’ 及至事出之後, 吾兄弟父子, 急爲詣闕陳疏, 死爭爲語, 而卽問規例於宗親府, 則在喪王子, 無陳疏之事, 故旋卽停止, 而仰屋流涕, 絶食數日。 及至身因大臣陳達, 差奏請使, 心甚驚惶, 謂身曰: ‘善爲之, 無忝所生。’ 身以此數行語, 撰成父家狀, 此非臨急構成之語也。 且廢妃頒敎之日, 身官爵崇高, 自當爲班首, 故矣父敎身曰: ‘臣子決不可進參’ 云, 身求差魂殿祭官, 依父言不參。 且臣以奏請使入往時, 朝家以銀子五千兩, 爲彼中行賂之資。 身齎去之後, 其時首譯張炫, 乃是別遣之人, 故主張行賂, 而至謂之過萬然後, 可以得成’ 云。 身出言于副使、書狀曰: ‘人臣雖不得死爭, 施賂而得成, 不忍爲也, 身終不出給銀貨, 故少無行賂之事。 副使雖已身死, 書狀官尙存, 如此等事, 査出則可知虛實。 以此觀之, 身之今日被誣, 可以下燭。 且身國家至親, 故每入於危地, 輒蒙聖恩, 得存性命。 曾於甲戌獄事, 以大行王妃復位, 構成罪目, 身將入於被拿中, 則亦不可爲今日發明者乎? 跼天蹐地, 卽欲死滅者身, 聖上曲護, 身之恩渥, 逈出千古, 日夜感泣, 惟願一死, 以報聖恩之萬一, 而今以千萬意外, 誣陷之事, 在囚屢日。 涕泣絶食, 精神消亡, 言語顚錯, 問目之下, 不能詳愼告達, 每致有更推之擧。 此雖出於疾痛無緩聲, 急行無緩步, 身不勝死罪死罪。" 罪人鄭彬、趙時炅、尹順命, 各刑問一次, 訊杖三十度, 竝前招內無加減。 鞫廳啓曰: "罪人鄭彬、趙時炅、尹順命等, 刑推鞫問, 忍杖不服, 請竝加刑, 而鄭彬則張天漢更推招內, 亦以爲逢着鄭彬於淑正家的實云, 請以此添入於問目。 罪人杭更推辭緣, 大抵與前招無甚異同, 因淑正蹊逕封書入送一款, 其所發明, 殊欠明白, 而渠以希載尙存, 鞫問可知爲言, 則雖希載同情之言, 終非可證之端, 而其在愼重之道, 亦不可遽議訊問, 請姑待希載拿來推問後稟處。 罪人金泰潤, 淑正家聚會之說, 旣無援證發明之端, 且其丙子之事, 亦不無可疑之迹, 請姑待諸囚覈(囚)
                〔實〕
              , 得其端緖後稟處。 罪人張天漢、安世禎情迹, 固多可疑, 而不可不反復究問後處置。 就其招辭中可問之語, 請發爲問目, 更推。" 答曰: "依啓。"