Cesarhanmun/geonobi-data huggingface dataset:
地名: 高敞 (全羅道, 縣（監）)
年: 1603.0

○高敞縣居正兵卞德壽家, 牝鷄一首, 上年則産卵孶息, 而自今年正月, 不爲産卵, 頭冠羽毛, 變爲雄鷄, 皷翼發聲。 六月初七日, 高靈縣
              西面
              用淡里居私奴連金妻莫金, 耘苗時, 風雨甚急, 仍爲還家, 中路逢電震而死, 身無所傷之處。 晋州六月初七日, 天地晦冥, 雷電震動, 大雨如注。 嶺頭一松, 本折根拔, 條條裂破, 投擲于三十步外。
地名: 高敞 (全羅道, 縣（監）)
年: 1700.0

○初, 領議政徐文重言: "順億所犯旣重, 不無中路逃走之慮。 請令捕廳軍官, 偕館人知面者, 下送捉來矣。" 順億因其妹夫鄭守日之密通, 果爲逃躱, 命捕廳譏捕捉來。 仍令該廳鉤問, 順億供曰: "未入場前, 成川府使沈益昌, 來到吳直講處, 懇請曰: ‘朱草傳謄之際, 十分顧見。’ 故答以觀勢顧見。 且李道徵, 卽家中來接之客, 必欲某條周旋, 與吳直講相約入場矣。 閔時俊以臺監書吏, 頻頻往來於差備官直房, 而出榜日罷漏前, 時俊及文以英, 
                【以英卽次星也。】
              明火來到, 與吳、洪兩官, 細語相議, 而洪直講先言曰: ‘朴弼渭、李聖輝、李秀哲等三人試券, 旣已見落, 此則不可不換給。’ 吳直講曰: ‘沈益昌亦有所相約, 而如是數多, 可慮’ 云云, 洪直講曰: ‘少無可慮之事。’ 時俊亦曰: ‘因此生事, 則小人當之。’ 卽自開鎖, 取出皮封四張, 其中一張, 則乾川洞
              尹基慶皮封, 以爲此乃宰相子弟皮封, 決不可圖出云, 卽爲還入。 其代一張, 又爲換出, 則乃李濟皮封, 而濟高中一等云, 故亦爲還入, 又拔一張合四張, 而一張則豐基金生皮封, 其文則賦, 而時俊傳給李聖輝, 一張則豐基
              李生皮封, 其文則賦, 而使文以英, 傳送于朴弼渭, 一張則乾川洞
              尹生皮封, 其文則表, 而碩夏使廳軍李秀哲奴子, 傳送于秀哲。 聖輝、弼渭、秀哲及其兄秀儁等四人, 出榜日罷漏後, 來會纛所, 浮去其皮封, 內面以各其姓名四祖改書入送, 一張則平壤
              李斗㝡皮封, 其文則賦, 而吳、洪兩官防口次許給, 故果爲借書皮封, 以給道徵, 吳直講又以一秋入格試券一張, 使從門隙, 出傳于禁亂官書吏名不知權姓人, 使傳納于沈成川家。 俄頃, 權吏言曰: ‘士夫豈忍爲如此無據之事乎?’ 使之還納云。 應辦官書吏辛亨馥懇請曰: ‘入格試券一張, 圖得以給, 則當納于金庶尹前, 銀五十兩, 當爲準給云, 故自成川家, 還送試券, 果爲圖出傳給于亨馥。 且金時興設場翌日, 銀封一塊, 自囊中出示曰: ‘此乃宋晟之所給, 周旋參榜後分食可也。’ 出榜日未明前, 開拆初、終場皮封櫃, 則金時興、尹殷萬等, 相與謀議, 遮立於封彌官眼前, 皮封一張, 時興潛爲偸出, 納于尹殷萬袖中, 而時興自其袴內, 出一皮封, 則乃宋晟皮封, 而先已私自踏印者也。 時興卽納編于開拆皮封中, 其偸出皮封則殷萬仍爲持去, 其本主則魚有鳳也云。" 道徵供曰: "推見試券, 則五昃純六賦, 卽吾所製, 皮封亦所自書, 第朱草胡亂, 不能識別, 而直以次上書之, 故問曰: ‘此易書何至如此?’ 順億曰: ‘此必筆才未熟書吏之所書, 從容改書無妨。 卽具朱墨、紙筆以給’ 云, 信聽其說, 親自謄書矣。 守日下來之後, 順億乃請試券, 塡字改書, 驚駭不聽, 適吾出去之際, 潛出試券, 浮去外面, 改五昃爲九天, 驚懼還奪, 將欲自首, 渠百般哀乞, 故拘於顔情而未果" 云。 上以半吐半呑, 尤極痛惡, 特命各別嚴刑。 時俊始自服符同李聖輝、李秀哲、朴弼渭換給皮封之狀, 又曰: "曾前文科, 元無參涉之事, 丙子監試、會試時, 以監察金克之刑房入去, 則監察與封彌官李礥同謀, 朴重圭子
                【指朴敦義。】
              及李聖輝三兄弟、朴泰遜子
                【指朴弼禹。】
              、兪命一子兄弟
                【指兪復基、宅基。】
              等七人, 換皮封入參, 是(而全)
                〔李金〕
              兩官之指揮, 實無受價之事云。" 順億又供曰: "終場收券後, 文次星持條鐵二介、錐子一介, 出示曰: ‘此乃朴生泰晦家所送, 而封彌櫃二部, 亦是朴家入送者也。 以此鐵浮去其櫃板可也。’ 答曰: ‘此樣鐵, 亦在洪直講房中席下矣。’ 終場翌日, 入去吳、洪兩官之房, 則吳直講使磨墨, 持一皮封去, 其內面以尹姓人改書, 而槪見其名一字周字, 而居則高敞,
                【指尹周相。】
              又一張以李姓人改書, 而其名不能記, 槪聞平安道
              李生而先已密議者也。
                【指李時恒。】
              
              宋思胤、李世禎、洪重泰、洪錫輔、朴泰斗五人皮封, 則洪直講改書, 而或言一家人, 或言相親人, 其受價與否, 實未聞見, 而七人等四祖預爲列書一紙, 藏置鏡匣之狀, 果爲目覩。" 又曰: "罷場後, 文以英與秀哲奴天義同坐, 出給銀五十兩曰: ‘此乃李先達所送’ 云。" 時興又供曰: "宋晟之子, 持給狗舌銀一片, 請十分顧見, 終場日, 晟入來場屋, 徘徊於內棘圍近處, 招謂之曰: ‘初場吾已曳白, 終場若見落, 則無復可望, 汝須善樣圖之。’ 仍以踏印皮封一張潛給, 故果請於兩官而周旋矣。 出榜之後, 人言藉藉, 慮有試券憑考之擧, 使渠改書朱草及試券, 又爲給價於禮曹庫直, 踏印以給" 云。 其餘諸人, 竝吐實。 凡大小科試幅初面, 書擧子姓名、年歲、居住、鄕貫、四祖, 而連摺糊封, 外書謹封, 卽古皮封之制也, 而近來又慮考官潛拆用情, 始有皮封分割之規, 使謄錄、封彌等官, 書塡字號, 監割掌守, 出榜時, 取合拆名, 朝家防閑之道, 可謂嚴密, 而今此別作皮封, 盜合於他人入格試券, 而換名冒占, 實非恒情之所可測也。 聖輝, 故名宰選之子, 弼渭, 先正臣世采之孫, 其他諸人, 莫非大家子弟, 而乃忍爲此, 如宋晟駔儈之徒, 何足道哉? 榜出之初, 有童謠曰: ‘御賜花耶? 金銀花耶?’ 至是白金之說, 狼藉諸招, 其說果驗。 又有人作詩曰: "白地生紅紙, 頭花詑路瞻。 綠林聞夜嘯, 此輩亦云廉?" 一時傳誦。
地名: 高敞 (全羅道, 縣（監）)
年: 1816.0

○全羅監司金敎根狀啓: "高敞縣監徐良輔, 發怒於官廳吏之語涉不恭, 以馬擧木橫杠木亂打, 又捉打其父, 幷致命, 請令攸司稟處。" 義禁府刑訊取服後, 請詢大臣處之。 左議政韓用龜以爲, "昔在宣廟朝, 咸鏡南道節度使蘇潝, 以私怨, 殺北道官奴二人, 有司照以濫刑之律。 先正臣李珥啓曰, ‘殺人者死, 在法罔赦, 而有司照以濫刑之律, 大紊國法矣。’ 上, 嘉納之。 今此徐良輔之濫施法外之刑, 以致父子竝命者, 亦先正所謂在法罔赦。 而第其所殺, 卽管下吏詬罵官長者, 非如蘇潝所殺之他道官奴也。 償命之典, 雖難遽議, 究厥所犯, 極其憯毒, 不可以尋常濫殺, 照勘而已。 合施加等之律云。" 右議政金思穆以爲, "下吏之肆發怨言, 已極犯分。 因渠承款, 遽議償命, 官與吏之等威, 或恐由是而不嚴, 擬之以次律, 似不至失刑云。" 敎曰: "依大臣議, 以次律爲之, 徐良輔杖一百收贖, 穩城府流三千里定配。"
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1460.0

○兵曹啓: "諸道諸驛革丞置察訪, 或幷一二三四道爲一道。 然驛路遼遠, 不得以時巡視。 且乘馹往來者, 謂爲一道, 不計遠近, 馳過數日程, 人馬俱困, 其弊不貲。 請以京畿及下三道諸驛量遠邇分道, 以京畿
              重林道所管仁川府
              重林驛ㆍ慶新驛、衿川縣
              盤乳驛、陽川縣
              南山驛、通津縣
              種生驛、富平府
              金輪驛、安山郡
              石谷驛, 同化道所管水原府
              同化驛ㆍ靑好驛ㆍ長足驛、南陽府
              海門驛、陽城縣
              加川驛、安城郡
              康福驛, 良才道所管衿川縣
              良才驛、廣州
              樂生驛、龍仁縣
              駒興驛ㆍ金嶺驛、竹山縣
              佐賛驛ㆍ分行驛、利川府
              阿川驛ㆍ吾川驛、陰竹縣
              留春驛ㆍ無極驛, 摠二十三驛合爲一道, 稱京畿左道, 以京畿左道察訪掌之。 忠淸道
              成歡道所管稷山縣
              成歡驛、天安郡
              新恩驛ㆍ金蹄驛、木川縣
              延春驛、淸州
              長命驛, 日新道所管公州
              日新驛ㆍ廣程驛ㆍ唯鳩驛ㆍ丹平驛ㆍ敬天驛、連山縣
              平川驛, 增若道所管沃川郡
              增若驛ㆍ加禾驛ㆍ土禾驛ㆍ順陽驛ㆍ化仁驛、懷德縣
              田民驛、永同縣
              會同驛、報恩縣
              原巖驛ㆍ含林驛、黃澗縣
              新興驛, 栗峯道所管燕岐縣
              金沙驛, 摠二十二驛合爲一道, 稱成歡道, 以增若道察訪掌之。 利仁道所管十驛、金井道所管十二驛、時興道所管五驛, 稱利仁道, 以本道察訪仍舊掌之。 栗峯道所管淸州
              栗峯驛ㆍ雙樹驛ㆍ猪山驛、鎭川縣
              台郞驛ㆍ長楊驛、文義縣
              德留驛、淸安縣
              時化驛, 連原道所管忠州
              連原驛ㆍ丹月驛、延豐縣
              安富驛ㆍ新豐驛、陰城縣
              用安驛ㆍ坎原驛、槐山郡
              仁山驛, 黃江道所管淸風郡
              黃江驛ㆍ水山驛ㆍ安陰驛、丹陽郡
              長林驛ㆍ令泉驛、永春縣
              吾賜驛、堤川縣
              泉南驛, 摠二十七驛合爲一道, 稱栗峯道, 以京畿、忠淸右道察訪掌之。 全羅道
              獒樹道所管二十五驛內, 南平縣
              廣里、吾林兩驛割屬永保道, 永保道所管二十驛內, 長城縣
              (丹嚴驛)
                  〔丹巖驛〕
                
              、茂長縣
              靑松驛割屬蔘禮道。 慶尙道
              安奇道所管寧海府
              寧陽驛ㆍ柄谷驛、盈德縣
              酒登驛ㆍ南驛, 長守道所管淸河縣
              松羅驛、興海郡
              望昌驛、迎日縣
              大松驛、長鬐縣
              大峯驛、慶州
              朝驛ㆍ六驛, 黃山道所管慶州
              奴谷驛ㆍ仇於驛、蔚山郡
              富平驛ㆍ肝谷驛, 摠十四驛合爲一道, 稱松羅道, 新置察訪掌之。 幽谷道所管十九驛、長守道所管十二驛合爲一道, 稱長守道, 以本道察訪仍舊掌之。 金泉道所管十六驛、沙斤道所管十五驛合爲一道, 稱沙斤道, 以本道察訪仍舊掌之。 召村道所管二十五驛、自如道所管十三驛合爲一道, 稱召村道, 以本道察訪仍舊掌之。 黃山道所管十驛、省峴道所管十五驛合爲一道, 稱黃山道, 以本道察訪仍舊掌之。 昌樂道所管七驛、安奇道所管十二驛, 合爲一道, 稱安奇道, 以本道察訪仍舊掌之。" 從之。
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1464.0

○全羅道
              古阜船軍林陽茂、金堤
              鄭連等五人詣承政院密啓曰: "羅州牧使宋益孫潛有異志, 連結古阜郡事柳晡、興德縣監金徽、井邑縣監李文饒、茂長縣監由峻, 潛通於南陽府院君
              洪達孫, 謀爲不軌。 蹤迹荒唐, 且益孫有悖逆之言, 故來告耳。" 命義禁府都事洪剛往羅州, 拿益孫及判官崔昕首吏各一人來, 知事鄭忠源拿晡、徽、文饒、峻及事干古阜人金得精ㆍ尹毛隱ㆍ論伊、南原人孫今ㆍ孫成己、僧弘識、書員崔守萬、益孫奴金金等來, 又命囚林陽茂等於義禁府, 以待益孫之來。
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1469.0

○傳旨義禁府: "永屬亂臣康純妻富貴于昆陽, 妾春月于熊川, 弟末生于海南, 孽弟春生于固城, 子碩孫妾玉今于河東, 妾觀音非于泗川, 吳致權母卜之、妹五音粥于茂長, 閔叙妻石非于金海, 孽弟吾乙未于興陽, 朴自河兄自江于河東, 卞自義妻終生于固城, 曺敬治繼母終今、孽兄仲生ㆍ繼生ㆍ末生于長鬐, 李之楨父灼于寧海, 盧守同父祐于昌原, 崔戒之妻敬順于三元, 妾流伊、今音德于昆陽, 張益之妻甫德、妾子亡金ㆍ今音同于固城, 張順之妻陽非、妾龍非于盈德, 蔣西妻仲今、妾介德ㆍ延非于機張, 辛井保妻召史于寧海, 金實父憐先、妻權月、後妻善莊于鎭海, 曺允信父夢暉、文致彬父郁于興陽, 妾訥加伊、性非于光陽。 安置吳致權孽三寸叔加八里、卜仲于茂長, 閔叙妾女壻李玉山、三寸姪信同于昌原, 三寸姪乙同于興海, 朴自河三寸姪義宗于河東, 曺敬治孽三寸叔衆伊于固城, 者乙未、干麿孽三寸姪加沙、弟麻丁、異母弟介同于寧海, 洪亨生兄利生于沃溝, 異母弟利壽于盈德, 三寸姪季孫、哲孫于海南, 李之楨弟之斡、孽兄順生于延日, 姜利敬兄利誠于順天, 盧守同弟守剛、三寸叔禧禎、祉祈于固城, 弟守城于昌原, 辛井保兄鼎保、三寸姪緝ㆍ繡ㆍ樑ㆍ繼ㆍ緖于東萊, 兄益保、孽三寸姪卜只ㆍ同玉于河東, 孽兄存者于寧海, 孽三寸姪巾之ㆍ達亡ㆍ內隱同于梁山, 曺允信兄允屋、三寸叔仲敗ㆍ景明、三寸姪加朴于扶安, 文致彬兄有彬于羅州, 盧敬孫弟信孫于務安, 李鐵柱兄鈴柱、弟石柱于海南, 趙順宗孽三寸叔安守于順天, 趙永達弟永哲于鎭海, 李仲淳弟叔淳于長鬐, 金昌孫弟廣孫于盈德, 崔緩孽三寸叔都致于昆陽爲奴婢。 保授吳致權女子吳非于外祖中和住甲士楊孝順, 閔叙女子仲非于金海定役母石非, 洪亨生孫子方麿赤于安岳住從祖母火者羅友明妻七寶, 崔戒之子三亨、三利于昆陽定役母敬順, 張益之子芿叱同ㆍ萬同于固城定役母甫德, 蔣西子石乙伊于機張定役母仲今, 妾子哲同ㆍ哲山于機張定役母介德, 金實子升孫于鎭海定役母權月, 文致彬妾子亡吾之于光陽定役母性非, 李夏子正守ㆍ木守于賜柳漢婢母萬非, 竝待年永屬奴婢。 保授康純三寸姪金無赤于藍浦住母卜守, 阿只于潭陽住母命斤, 閔叙三寸姪石同于連山住母閔發妻李氏, 孽三寸姪山伊于報恩住母內隱伊, 洪亨生三寸姪虫介于尼山住母丹奉, 玄石ㆍ乙石于尼山住母彭非, 孝石于尼山住母允德, 李之楨孽三寸姪順同于星州住母召史, 姜利敬三寸姪命重于外祖順安縣令金孝振, 竝待年安置。"
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1474.0

○傳旨司憲府: "放三嘉付處良女善非、豊川充軍趙生ㆍ李元、尼山付處許繼智、茂長付處趙季山、潭陽官奴定屬金延生、咸安官奴定屬吳生、慶州官奴定屬崔亡吐、交河官奴定屬朴石山。
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1479.0

○刑曹三覆啓: "南平囚私奴則金發、宣自潤, 藁葬偸取衣物罪, 咸平囚茂長將校池自守, 毆殺李陽老罪, 律該絞待時, 昌原囚白丁仲伊, 再犯竊盜罪, 依《續錄》絞待時。" 竝從之。
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1481.0

○刑曹三覆啓: "茂長囚私奴孫夫、船軍金時守, 與在逃李乙萬, 殺張德龍, 强奪牛馬、衣服罪, 律該斬不待時, 乙萬追捕斬, 妻子屬所在官奴婢。" 從之。
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1492.0

○刑曹據敬差官權景祐啓本啓: "內禁衛成九淵女哲終, 爲夫所棄寡居, 與其奴莫同相奸, 逃寓茂長縣民家, 其弟哲文往尋, 稱逃婢徵役價率來, 未幾還逃, 又奸新良人張達生, 拷問三次不承, 死於獄中, 律該張達生杖一百, 成哲文杖八十、徒二年。" 從之。
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1507.0

○推官等啓曰: "李長吉多般飾辭, 不直供招, 請加刑。 昨日朴耕、金公著等, 累次刑推, 或烙刑後直招。 長吉亦窮推, 則直招矣。 且長吉之弟長城、長培等, 必有所犯, 故逃匿耳。 亦當窮極推捉。 且今觀李繼孟招辭, 與朴耕、金公著等, 招辭不同, 繼孟請竝刑推。" 昌山府院君
              成希顔獨啓曰: "繼孟姑勿刑推, 而與朴耕、金公著等面質後果然, 則刑推何如?" 上曰: "先使面質可也。 李長吉加刑, 長城、長培等, 窮極推捉。" 推官等啓曰: "李繼孟與朴耕面質時, 耕云: ‘使通于右議政、吏曹判書事, 實非繼孟所言。’ 以是觀之, 招辭不一, 請加刑朴耕, 歸一何如?" 命依所啓。 朴耕當烙刑, 潛謂繼孟曰: "使通于右議政、吏曹判書等語, 實非大憲之所言, 然余不忍烙刑, 以爲大憲言之, 乞須憐我, 如我所言, 答之何如?" 繼孟忽高聲, 向推官指朴耕言曰: "今聽此言, 則知我無罪矣。" 推官等果以爲然。 金陵副守
              金山供曰: "退計四五年間, 始與朴耕相知, 或招致書屛、簇而已, 素無交分相議事。" 永貞守
              福重供曰: 初於宜山正家, 一見朴耕。 此後耕, 數往金陵副守家, 臣亦時往相値而已, 素無交分相議事。" 李繼孟供曰: "臣以朴耕能書, 常令寫書冊題目, 相知已久, 然不頻數相從矣。 今月初生間, 朴耕偶至臣家, 許坐相話之際, 耕謂臣曰: ‘鄭眉壽賢哉。’ 臣答曰: ‘其人豈不賢乎?’ 耕曰: ‘若使眉壽爲領議政, 不亦好乎?’ 臣答曰: ‘其何以驟爲?’ 耕曰: ‘若除去時存政丞, 則可爲也。’ 臣驚起曰: ‘如此聖明之時, 汝何出狂言? 其退去。’ 耕卽出去。 此外別無他言。" 鄭眉壽供曰: "去正月初生間, 臣患疾, 招醫金公著到家, 公著曰: ‘奸細之徒, 咎柳子光、朴元宗已甚, 恐或致害。’ 臣答曰: ‘大臣有過失, 則自有朝廷之議。 如或因私憤害之, 則是盜也, 豈可乎?’ 公著不復言而退, 其後公著偶到臣家, 言曰: ‘近日往灸狂疾人趙廣輔, 廣輔狂言曰: 「欲害柳子光、朴元宗。」 臣意以爲狂言, 不攝耳以聽。 公著再言之, 臣深非之曰: ‘汝但治狂疾而已。 發狂之人, 雖父母猶言欲害, 況其他乎? 此不足數也。 其勿復言。’ 公著退去。 此等言話, 無理之甚, 故初不經意聽之。" 金勘供曰: "去正月十六七日間, 病苦招醫, 金公著到家診脈後, 言曰: ‘無賴之徒, 深非武靈、平城, 頗囂然, 疑若致害。’ 臣答曰: ‘是何等言耶? 大臣有過失, 則朝廷、臺諫當駁之。 如爾所言, 則是盜賊事也。’ 公著不復言, 臣亦病苦, 不喜言語。 有頃, 公著告辭, 臣額之而已。 其後又招公著, 到家診脈, 公著曰: ‘又有發狂人言朴、柳致害事。’ 臣以狂人所言, 益不經意而聽。" 是日趙廣輔見文瑞龜謂曰: "此文仲子也。 文仲子常謂我曰: ‘柳子光無狀小人也。 殺我師傅金宏弼, 吾常欲得武士, 潛擊之。’" 廣輔又謂柳子光曰: "汝小人, 何以得坐於此耶? 文仲子欲潛擊之, 汝知之乎? 戊午年名士, 汝何以(一綱打盡)
                〔一網打盡〕
              乎?" 又指成希顔曰: "汝無瑕宰相也。 然錄小人柳子光于勳籍, 吾不取也。" 柳子光聞之, 面色如土。 推官同議啓曰: "金陵守、永貞守等招辭, 無干於罪人, 何以爲之? 且罪人等已畢推, 請定罪。" 傳曰: "其議定罪。" 仍命放金陵守、永貞守等。 推官同議啓曰: "朴耕、金公著等謀害大臣, 以亂朝廷, 當斬。 李長吉爲朴耕、金公著隨從, 當極邊定屬。 李繼孟、柳崇祖知朴耕、金公著陰謀, 不告, 當告身盡行追奪, 遠方付處。 鄭眉壽、金勘聞金公著謀害大臣之言, 而不告, 當告身盡行追奪, 外方付處。 告者沈貞、金克成、南袞等, 當論賞。 李長吉
              碧潼爲奴, 李繼孟
              金溝付處, 柳崇祖
              茂長付處, 鄭眉壽
              忠州付處, 金勘
              淸州付處, 何如?" 命依所啓。 ‘但鄭眉壽、金勘等, 依啓罪之當矣, 然皆宰相且功臣也, 減等議啓何如? 沈貞等論賞爲當。’ 傳于政院曰: "推官論賞事, 考前例以啓。" 武靈府院君
              柳子光袖出黑扇, 微揮數度, 忽勃然作色曰: "怪乎此扇之所書也!" 指左右示所書之文, 則乃 ‘危亡立至’ 四字也。 子光再三彈指, 又嘆息曰: "吾詣闕時, 此扇出諸篋笥, 須臾不離於手, 伊誰書此耶? 怪莫甚焉。" 左右亦甚怪之。 柳子光、朴元宗等議: "鄭眉壽、金勘等, 崇品宰相, 聞言卽告可也。 若及事未發, 奸細之徒, 昏夜間潛擊臣等, 則不可說也。 以此觀之, 其爲不告尤不當。 請依前所啓, 罪之爲當。" 柳洵、柳順汀、成希顔等議: "自古大臣之有罪, 皆寬貸之。 鄭眉壽、金勘等, 聞金公著等謀害大臣之事, 不卽以告, 以此觀之, 依前所啓, 罪之當矣。 然皆功臣也, 只盡奪告身, 何如?" 傳曰: 爲大臣而不告, 罪果重焉。 依前啓, 罪之可也。" 朴元宗啓曰: "奸細之輩, 以臣爲豪侈畜妓, 臣實未安。 廢主經幸之妓, 臣若畜之, 則罪當甘受。 臣之所受丘史婢, 非廢主經幸, 擧朝皆知之。 然言之若此, 尤爲未安。" 傳曰: "卿無所失, 勿懷未安。" 又傳于推官曰: "文瑞龜始雖同謀, 然言於沈貞, 使不至於生變, 專是瑞龜之功也, 論賞爲當。" 推官僉啓曰: "上敎允當。 臣(寺)
                〔等〕
              未及啓之。 昔金礩始與成三問等同謀, 而終乃告之, 故金礩亦參功臣。 文瑞龜事, 亦與金礩相似, 論賞爲當。" 傳曰: "依金礩例, 論賞給資敍用。"
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1520.0

○御朝講。 掌令徐厚曰: "近日令中外, 皆行鄕約, 善矣。 然十室之邑, 雖曰有忠信, 亦豈多得? 雖在朝廷, 少有其人, 況外方乎? 束縳而行鄕約之道, 故人心益偸, 風俗益薄。 況其善惡籍, 率多以私以嫌, 故無美事? 古人不能申其所懷於天下, 故爲此鄕約, 而欲化一鄕之人, 非以此欲馳驟天下之人也。 近日士習之誤, 專在於趙光祖、金湜等, 乃以道學爲名, 而所事者, 駁擊人物, 誹議朝廷得失, 故爲學者, 爭慕效之, 是豈道學乎? 夫議朝廷得失, 論人物長短, 乃爲士而仕於朝廷者之所爲也, 非學者所敢爲也。 近者戶曹, 以列邑貢物, 或有其地之所不産者, 欲相移易以定。 此法固不可行, 而民益騷擾矣。 近來國家無事, 用度不廣, 若蠲一二年之貢, 則民被其澤矣。 且朝廷內有三公、六卿, 外有監司、守令, 皆任其責。 旣以委任, 則固當信任, 疑其不能, 又遣御史, 俾摘其奸。 守令雖微, 而監司任重, 不可不信。 況御史雖明, 頃刻歷見, 不如監司巡審之爲詳也。 旣委一道, 又頻遣御史, 無信任大臣之意, 徒自騷擾。" 正言趙珍曰: "近日之事, 崎嶇詭異, 故人心不正。 入仕者, 雖無階之人, 率至六品, 以爲人皆可以爲堯、舜, 故爲學者, 徒尙其名, 不學問、不製述曰: ‘我能爲《小學》之道’, 而不知根本, 學校之政, 自此而廢。 至如鄕約, 則金安國爲全羅道監司時, 考其善惡籍, 若載善籍, 則雖奴婢之賤, 必侵其守令, 使餽遺之, 守令且有不能支焉, 事出鄕約, 則必至刑訊, 故人心橫逆。 若安國不速遞來, 禍必將至。 且禮有尊卑上下焉, 徒計其年齒, 使隷賤反居其上, 故下凌上、賤凌貴之弊, 生焉。 所云鄕約, 嘯聚無狀, 在所當禁。" 上曰: "《小學》與鄕約, 皆其善者也, 但近者光祖等所爲, 名實不相副, 故所謂善者, 反至於不善。 然朝廷旣正, 則人心自正, 不必人人而敎之。 鄕約固不可用刑。 擅用刑罰, 其弊大矣。 大臣亦言不可, 故已令禁其群聚, 只令患難死喪相救爾, 不可復下令以禁也。" 同知事李沆曰: "彼輩被鞫時, 鄕約之徒群聚光化門外, 謀欲上言以救而不得。 及其決杖也, 就于禁府, 其立如麻, 故執杖者爲群聚者所迫, 不得擧手以杖。 無賴之徒聚于闕門, 而旣不禁, 故又聚于禁府。 今若因而不之罪, 則事有不可, 然不可盡罪其類。 若都約正、直月者, 固當治其罪也。" 領事鄭光弼曰: "鄕約, 皆彼輩所造端也。 頃者刑曹有捕徙民逃亡者, 鄕約之人, 乃敢匿之, 拒其捕者, 使不得捕, 往告曰: ‘患難相救, 故乃敢救之。’ 判書金凈曰: ‘此善人也。’ 參判柳雲欲加其罪, 凈艴然怒曰: ‘何以治罪善類乎?’ 雲不至辨焉。 金湜之逃, 至爲不可。 人臣旣已委質, 乃敢如此, 此眞無狀人也。 非徒金湜, 又有逃去而被執者。" 上曰: "又有逃者乎?" 光弼曰: "臣聞奇遵, 亦逃在道, 爲其邑人所執云。
                【奇遵, 初謫牙山。 其兄逈爲茂長縣監, 其母隨歸。 遵將移謫穩城, 欲見其母以歸, 而乃逃, 至天安郡
                  南院, 足繭且飢, 不得行, 伏于川邊, 適値牙山報狀人, 被執。】
               今移配于穩城, 穩城與野人之境相近。 遵年少輕薄, 臣恐逃入於彼也。 籌長哈云: ‘朝鮮人被罪者, 若過一年, 必皆放還, 我輩被罪者, 何久而不放也?’ 常爲怨言。 今遵在彼, 雖不入野人中, 若果逃, 則長哈之類不知逃歸, 而乃以爲放還, 必生怨心。 臣意以爲奇遵, 不必移于穩城, 可謫于近地也。" 沆曰: "光弼此言似是而非。 若其逃亡, 則雖在近地, 亦大不可。" 光弼曰: "近地則雖逃, 乃在邦域之中爾。" 厚曰: "久在侍從者, 雖謫于近地, 若終使之不返則可也。" 光弼曰: "前日李誠言上疏, 遵乃請誅之, 輕薄可知。" 上曰: "金湜之逃, 若不知移配, 而恐其至死, 乃逃則已矣, 禁府書吏持移配之文以往, 非至大罪, 乃敢逃歸, 甚不可。 奇遵之逃, 爲見親而逃, 未可知也, 然乃欲必逃, 則在遠與近無異也。 不可又改而移配也。" 沆曰: 近日用人太過, 年少者率皆濫授。 彼年少者, 雖非不善, 然古云養老乞言, 以其踐歷已久, 有所更涉也。 況爵賞, 人主之所明愼者也。 近者專委銓曹, 使年少者專恣, 而任用新進, 駁逐舊臣, 使權綱下移, 有識莫不恨悶。 幸今復遵祖宗舊章, 故人心安定。 彼輩等前云: ‘風俗已善’, 臣以爲不然。 子弟謗父兄之失, 姪而謗叔, 故雖父子、兄弟、親戚之間, 不得相語。 其情之所懷, 反相疑畏, 故因姪、弟之謗, 被罪責者亦有之, 父子、兄弟、朋友之道, 皆失其序。"
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1533.0

○義禁府啓曰: "鄭孝碩反覆詰問, 則乃卽鄭回石云, 故時方推之, 且崔守智, 乃指路祖熙于回石者, 故竝囚。" 傳曰: "若以昨奉傳旨推之, 則與啓本不同, 故令改奉耳。 鄭孝碩雖是回石, 然以回碩奉之, 則自見於其人之招矣, 以鄭回石爲之可也。"
                【其改奉傳旨曰: "鄭回石、僧人祖熙、官奴元孫等, 持金石京、畫員金水永ㆍ金貴亨及閑雜人錄名, 佛幀三軸, 托住於全羅道
                  茂長縣
                  禪雲寺, 詐稱東宮所出, 誑惑愚民, 至爲駭愕。 其道觀察使宋欽啓本, 憑閱、窮推大懲事, 下義禁府。"】
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1556.0

○上御思政殿。 領議政沈連源、左議政尙震、右議政尹漑、領中樞府事尹元衡、戶曹判書趙士秀、判尹沈通源、吏曹參判元繼儉、都承旨鄭惟吉、右副承旨朴忠元入侍。 上命皆進前曰: "乙巳年逆賊之事, 天地所共憤, 神人所共討。 兇謀敗露, 以正王法, 國是已定。 而其後人心不定, 邪論不止, 被罪者連續有之。 今見茂長儒生安瑞順上疏, 在草野之人, 所不詳知之事, 而至於陵侮國家, 言及慈殿, 又及勳臣, 庇護逆賊, 以乙巳之事, 爲誣告, 至爲駭愕。 其用心與逆賊無異, 以大逆爲曖昧。 此非尋常三省交坐闕庭推問之例, 故引見而欲親問也。" 以封疏下之曰: "此上疏見之可也。" 沈連源手捧拆之, 令元繼儉讀之, 入侍之員, 皆聚觀之。 沈連源曰: "乙巳逆賊之事已定, 人皆洞知, 而自動邪論如此, 至爲驚愕。" 上曰: "乙巳定難之後, 人心猶不定, 故刊布《續武定寶鑑》, 明示朝野, 而此人在草野, 不得詳知, 而庇護逆賊, 至爲驚愕。 慈殿剪除奸兇, 再安宗社, 而以爲執狐疑之心, 勳舊大臣力贊定難, 而指爲同黨, 此人有同逆賊。 自上不勝痛憤。" 沈連源曰: "三四大臣, 炳幾剪除兇徒, 而以爲預知其謀, 又以爲誣告, 至爲驚愕。" 尹漑曰: "預知云者, 非爲眞知也, 叛逆陰謀, 人所不知, 故指以爲誣告云, 非以爲眞預知也。" 上曰: "言辭則然矣。 其所言之迹, 與指爲預知不異。" 尙震曰: "宗社再安, 國是大定, 而此人妄度甚矣。" 上曰: "草野之人, 非獨爲之事。 見其上疏, 二度筆迹各異。 必有同議爲之者矣。 令禁府, 親問節次可也。" 元衡曰: "乙巳年事, 小臣同參矣。 疏內雖不顯觸臣名, 而大槪指觸, 事甚驚愕。 同參未安。" 上曰: "領府事非獨推之, 豈可以姦人之妄語, 避嫌也?" 元衡曰: "見此上疏, 其時之事, 亦不詳知也。 所謂誣告者, 非告變也。 當初林百齡、李芑啓之者, 不知尹任、柳仁淑、柳灌謀逆之事, 而只以從前, 常懷異心, 而不意仁宗昇遐, 心不自安, 形迹已著, 故欲去朝著, 竄黜而已。 閔齊仁會議中學, 亦欲或遞政丞, 或罷其職, 去其權柄耳。 後以白仁傑啓辭加罪,
                【任等定罪時, 仁傑不從齊仁等之言, 反論啓齊仁等故竄。】
              又金明胤, 以桂林君事啓之, 獄事更起。 安世遇捕告尹任之婢, 而事狀自露, 非有告變者也。 事端一起, 情迹昭著。 李德應
              
                【尹任之壻。】
              不受一杖, 自爲書啓, 尹任之妾所招, 與之相同, 故定其大逆之罪耳。 當仁宗疾革危疑之際, 鳳城君因命入侍, 尹任三父子同議于內班院, 欲圖矯命之擧, 而尹仁鏡以爲不可, 故止而不遂。 及卽位之後, 至發口不可道之言, 漸次敗露, 非有告變也。" 尹漑曰: "安瑞順之往來京中與否, 不知也。 見《續武定寶鑑》, 則其情迹, 無一毫可疑之事, 其心自以爲信, 故雖見此書, 必不爲是。 安有如此驚愕之事乎?" 元衡曰: "不然也。 乙巳定難之事, 昭昭現著, 而人心以先入之言爲主。 尹任輩以大、小尹之說, 先爲欺惑人心, 而人心洽然信之。 故事雖發露, 置諸重典, 而猶意其出於報復, 至以《續武定寶鑑》, 爲不欲印見, 人心固然也。"
                【柳堪, 以此被罪。】
              問事郞廳弘文館校理李重慶、議政府檢詳金貴榮令就三公、領府事前, 作問辭, 下階詰問, 以瑞順所拱元情啓曰: "瑞順, 不爲直招, 至爲姦詐。 請刑問。" 傳曰: "如啓。" 朴忠元啓請訊杖十三度, 大槪承服, 不盡輸情, 準杖三十度, 以瑞順所拱啓曰: "見此所拱, 雖不盡輸情。 若加刑, 則老者恐殞命, 辭連人捉來憑閱後, 加刑何如?" 傳曰: "如啓。 金應鼎、鄭綸, 急速拿來可也。" 朴忠元啓曰: "參聽人徐主文涉於事干, 請竝拿來。" 傳曰: "出於招辭者, 竝拿來。" 安瑞順上疏略曰:
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1593.0

○經略移咨: 大槪, 本國八道之中, 某道、某邑, 倭奴盡數占據; 某道上犯; 某道未犯; 某處某道, 全未入境, 逐一備細, 開寫明白, 咨復施行。 回咨曰: ‘如平安道
              平壤府城ㆍ中和ㆍ祥原等郡, 俱經焚蕩占住。 寧邊ㆍ肅川ㆍ成川ㆍ定州ㆍ安州ㆍ龜城ㆍ朔州ㆍ昌城ㆍ義州ㆍ江界等府鎭、德川ㆍ順川ㆍ熙川ㆍ雲山ㆍ嘉山ㆍ郭山ㆍ宣川ㆍ鐵山ㆍ龍川ㆍ渭原ㆍ碧潼ㆍ博川ㆍ理山ㆍ寧遠ㆍ慈山ㆍ价川等郡、甑山ㆍ咸從ㆍ江西ㆍ永柔ㆍ龍崗ㆍ三和ㆍ順安ㆍ江東ㆍ三登ㆍ陽德ㆍ孟山ㆍ泰川ㆍ殷山等縣, 俱賊未入境。 黃海道
              黃州ㆍ海州ㆍ瑞興ㆍ平山ㆍ豐川等府鎭、鳳山ㆍ谷山ㆍ遂安ㆍ信川ㆍ安岳ㆍ載寧ㆍ白川等郡、新溪ㆍ牛峯ㆍ文化ㆍ松禾ㆍ長淵ㆍ瓮津ㆍ康翎ㆍ殷栗ㆍ江陰ㆍ長連ㆍ兎山等縣, 俱經焚蕩占住。 只延安府一城, 守臣固守, 奮勇拒敵, 賊遂大挫而去。 京畿
              廣州ㆍ驪州ㆍ坡州ㆍ楊州ㆍ水原ㆍ富平ㆍ利川ㆍ仁川ㆍ長湍ㆍ南陽等府鎭、楊根ㆍ豐德ㆍ加平ㆍ安山ㆍ朔寧ㆍ安城ㆍ麻田ㆍ高陽等郡、龍仁ㆍ振威ㆍ永平ㆍ陽川ㆍ金浦ㆍ砥平ㆍ抱川ㆍ積城ㆍ果川ㆍ衿川ㆍ通津ㆍ交河ㆍ漣川ㆍ陰竹ㆍ陽城ㆍ陽智ㆍ竹山等縣, 俱經焚蕩, 亦有占據。 江華ㆍ喬桐等府縣, 俱賊未入境。 江原道
              原州ㆍ淮陽ㆍ襄陽ㆍ春川ㆍ三陟ㆍ江陵ㆍ鐵原等府鎭、通川ㆍ平海ㆍ旌善ㆍ高城ㆍ扞城ㆍ寧越ㆍ平昌ㆍ等郡、金城ㆍ蔚珍ㆍ歙谷ㆍ伊川ㆍ平康ㆍ金化ㆍ狼川ㆍ洪川ㆍ楊口ㆍ橫城ㆍ麟蹄ㆍ安峽等縣, 俱經賊患, 亦有占住。 慶尙道
              慶州ㆍ星州ㆍ安東ㆍ昌原ㆍ金海ㆍ密陽ㆍ善山ㆍ大丘ㆍ東萊等處府鎭、草溪ㆍ蔚山ㆍ梁山ㆍ淸道ㆍ醴泉ㆍ永川ㆍ興海ㆍ金山ㆍ咸安ㆍ陜川等郡、慶山ㆍ固城ㆍ巨濟ㆍ義城ㆍ泗川ㆍ鎭海ㆍ開寧ㆍ三嘉ㆍ高靈ㆍ宜寧ㆍ河陽ㆍ龍宮ㆍ彦陽ㆍ漆原ㆍ仁同ㆍ聞慶ㆍ咸昌ㆍ知禮ㆍ玄風ㆍ軍威ㆍ比安ㆍ義興ㆍ新寧ㆍ靈山ㆍ昌寧ㆍ機張ㆍ熊川等縣, 俱經焚蕩, 占住。 靑松ㆍ寧海等府、榮川ㆍ豐基ㆍ咸陽等郡、南海ㆍ盈德ㆍ居昌ㆍ奉化ㆍ河東ㆍ淸河ㆍ安陰ㆍ丹城ㆍ禮安ㆍ迎日ㆍ長鬐ㆍ眞寶等縣, 俱賊未入境。 只晋州一城, 本鎭官固守拒賊, 斬殺甚衆, 賊遂遁歸。 咸鏡道
              安邊ㆍ德原ㆍ鍾城ㆍ慶興等府鎭、文川ㆍ高原ㆍ三水ㆍ端川等郡、洪原ㆍ利城ㆍ明川等縣, 俱經賊患, 亦有占住去處。 忠淸道
              忠州ㆍ淸州等鎭、淸風ㆍ丹陽ㆍ槐山等郡、文義ㆍ堤川ㆍ懷德ㆍ延豐ㆍ陰城ㆍ淸安ㆍ鎭川ㆍ永春ㆍ報恩ㆍ永同ㆍ黃澗等縣, 俱經焚蕩, 亦有占住。 公州ㆍ洪州等鎭、林川ㆍ泰安ㆍ韓山ㆍ舒川ㆍ沔川ㆍ天安ㆍ瑞山ㆍ沃川ㆍ溫陽等郡、鴻山ㆍ德山ㆍ平澤ㆍ稷山ㆍ定山ㆍ靑陽ㆍ恩津ㆍ懷仁ㆍ鎭岑ㆍ連山ㆍ尼山ㆍ大興ㆍ扶餘ㆍ石城ㆍ庇仁ㆍ藍浦ㆍ結城ㆍ保寧ㆍ海美ㆍ唐津ㆍ新昌ㆍ禮山ㆍ木川ㆍ全義ㆍ燕歧ㆍ靑山ㆍ牙山等縣, 俱賊未入境。 全羅道
              珍山ㆍ錦山等郡, 龍潭ㆍ茂朱等縣, 俱被焚掠外, 羅州ㆍ光州ㆍ南原ㆍ長興ㆍ順天ㆍ潭陽ㆍ濟州等府鎭、寶城ㆍ益山ㆍ古阜ㆍ靈巖ㆍ珍島ㆍ淳昌ㆍ金堤ㆍ礪山ㆍ靈光ㆍ樂安等郡、昌平ㆍ臨陂ㆍ萬頃ㆍ金溝ㆍ綾城ㆍ光陽ㆍ龍安ㆍ咸悅ㆍ扶安ㆍ咸平ㆍ康津ㆍ玉果ㆍ高山ㆍ泰仁ㆍ沃溝ㆍ南平ㆍ興德ㆍ井邑ㆍ高敞ㆍ茂長ㆍ務安ㆍ同福ㆍ和順ㆍ興陽ㆍ海南ㆍ求禮ㆍ谷城ㆍ長城ㆍ珍原ㆍ雲峯ㆍ任實ㆍ長水ㆍ鎭安ㆍ大靜ㆍ旌義等縣, 俱賊未入境。 只全州府一城, 賊至城外, 望見守備完固, 不犯而退。
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1602.0

○癸未/備邊司啓曰: "大臣受命專制, 擔當南事, 其於謀猷籌畫, 實非偶然。 凡所建白, 必許施行,乃可以展布四體, 而責望後效。 全羅道舟師所屬二十四官內, 拈出茂長、靈光、咸平、務安、靈岩、海南、珍島、康津、長興、興陽、寶城、樂安、順天等十三官, 除觀象監、軍器寺、司宰監、長興庫四司貢物, 專責海防事, 上年八月, 在南邊狀啓, 而未蒙准許, 今更陳箚, 至以爲此猶未減, 則更到邊上, 無地着手云。 其情可想。 特令依前狀啓, 蠲減施行宜當。 至於十三邑內奴, 許補缺伍, 特下哀痛惻怛之敎。 令各邑兩班, 各出其奴, 添補射格, 則亦出於虞危之至情。 使人心感動, 必有其機, 唯在自上裁處。 大槪此非永定軍伍之比, 姑待數年云, 則數年之內, 不得收貢, 其所損不甚大段, 而所益必不貲矣。 籍軍事所陳, 果協時宜。 (令)
                〔今〕
              與各道監司相議, 隨便善處, 期於成籍。 兩南海陣設科試取, 則前於再箚, 已爲蒙允, 惟在該曹稟定事目而已, 戰亡孤兒, 亦令各道, 小名成冊上送後, 隨材錄用, 不及仕路者, 亦許別樣處置, 以聳動觀感, 則他日責以大義, 不無所益。 前項各件, 竝令捧承傳施行爲當。 且於末端應時陳戒之辭, 益見忠款。 亦須自上, 另爲留念, 時賜省覽, 則必有補益之事。 惶恐敢啓。" 傳曰: "當爲留念。 十三邑內奴格軍事, 姑限今年爲之, 婢則出米助糧事。"
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1614.0

○傳曰: "羅州、順天、長興、康津、海南、務安、光陽、龍安、茂長、昌城、肅川、熙川內司奴婢身貢, 過三年不納, 甚可駭也。 前後守令推考, 依先朝舊例, 解由憑考, 着實擧行事, 言于該曹。"
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1728.0

○問朴美龜。 刑一次, 美龜供: "上年十月, 臣爲御史所掩捕, 捧招後得放, 往潭陽府, 有柳奉事者, 在冊房。 正月初二日夜, 中房林哥持開金而來, 開火藥庫, 出火藥, 給維賢奴以十六封, 封擔於內東軒, 一封爲十五斤。 維賢妾妓父李時衡及妓芙蓉父鞫時建, 知其間情狀, 使臣與柳奉事, 運給南泰徵、李有翼, 而偸出火藥之後, 使庫直放火, 以滅其跡。 上年臘月夜, 維賢謂臣曰: ‘此有大事經營者, 雖欲不從, 不可得。’ 臣問何事, 維賢以爲: ‘卽今平兵李思晟、南泰徵ㆍ泰績、李有翼輩, 方圖大事, 西兵將起, 西兵起, 則北兵亦起。 其中忠兵, 必不肯從, 若使之遞改親舊爲之, 事不難矣。 慶尙監司、安東府使, 亦異色, 嶺南人當處置, 處置, 卽殺之謂也。 慶尙左右兵使, 各以兵起, 則方伯, 安東除之, 易與耳。 泰徵抄率四百將士, 給糧往忠淸道, 忠淸道必有應之者。 思晟用武侯法, 此人起則人孰當之? 全羅道則鄭思孝庸人, 當逐之, 以弼顯代之。 柳奉事率來淳昌士人楊應泰、應澤、孝起三人, 同處酬酢時, 每辟左右。 三月初五日, 維賢被拿, 宿參禮時, 師寬往見, 維賢還言于臣曰: ‘君倅事, 是吾事, 吾事是君倅事。 忠淸道若起兵, 則泰徵必爲摠戎使, 率水原軍, 與忠淸兵合勢犯國, 如君輩好不好間, 難以違去。’ 云。 維賢拿來後, 其餘事, 付托於師寬、弼顯, 弼顯起兵在二十二日, 臣長在全州, 不往弼顯軍中。 弼夢奴聞弼顯罷職之奇, 傳于師寬, 則弼夢生怯來泰仁, 勸弼顯起兵曰: ‘拿命已下, 留汝郡無益。’ 還歸茂長, 仍入竹島。 泰仁兵結陣三川, 送李長郁傳書於監司, 營將、守門將, 不捧其書。 弼顯初言以國命起兵, 軍卒知其非爲國, 盡爲潰散。 三川距官軍七里, 自監營出軍, 則可捉弼顯, 而任其逃散。 監司與師寬, 爲五寸, 師寬常常往來, 師寬言于臣曰: ‘吾與監司營將, 已約束矣, 守門將不知以爲: 「當此把守之時, 不可捧書札。」云, 故仍爲逃走。’ 師寬言及監司, 初則答以爲有死而已, 不可從云, 故有欲逐之意, 其後師寬謂以事露則勢將同死, 答以然則起兵以來。’ 云。 謀逆是實。"

○庭鞫。 更推高應良, 刑二次, 應良供: "今二月, 成得夏弟尙夏, 與其黨壯士二人, 來縛臣, 要與同往古阜, 臣隨往。 同往者進士金守宗、進士朴昌漢、進士金昌洙、把摠任震亮等, 而壯士三人爲魁首。 聚往平橋, 則所期會泰仁縣監朴弼顯軍及羅斗冬之壻晋州牧使愼後三軍, 皆不來會, 故仍罷還。 邊山賊之說, 有苗脈。 金守宗家富, 多奴僕, 家在邊山下, 弼顯嘗率五十餘人, 往會守宗家, 弼夢自茂長, 再次率數十人, 乘船往泊于黔毛浦, 會守宗家謀議矣。 謀逆是實。" 處斬, 孥籍如法。

○憲府
                【掌令許沃。】
              申前啓, 又啓曰: "本府以前平安兵使鄭纉述拿覈事, 有所論啓, 昨日批旨, 以罷職不敍爲敎, 臣竊以爲不然。 逆亂初平, 王師凱旋, 凡有血氣, 孰不懽忭? 而纉述與逆竪渭徵, 以天象如何等說, 相對酬酢, 及夫受命西下之日, 渭徵、玹、啓祥等三賊, 以軍官帶去。 前後情迹, 俱極殊常, 請拿覈。" 又啓曰: "茂長前縣監金夢佐, 變亂時, 往泰仁, 與弼顯綢繆謀議, 還到本邑, 卽日聚軍。 與夢賊同坐, 招入牙兵將官金尙采者, 使領牙兵一哨, 護弼夢赴全州, 則尙采牢拒不從, 夢佐不得已使其作隊吏奴三十名, 各持劍杖, 又發雇馬廳馬十四匹, 治送夢賊父子, 路聞顯賊敗報, 逃匿竹島, 被官人追捕, 則夢佐聞之, 顔色如土, 不得已囚禁。 此不但境內上下民人之一口傳說, 尙采供辭極甚詳備, 請夢佐, 令鞫廳爲先拿來嚴訊, 夬正王法。" 又啓曰: "本府新啓之發也, 諸臺所見, 苟或不同, 則或停或仍, 何所畏難, 而前執義李春躋, 多日引入, 卒乃强避, 前持平柳運, 旣出之後, 無端違召, 持平趙尙命, 草草陳疏, 有若塞責, 俱不可無規警之道。 請竝命罷職。" 批曰: "不允。 李明彦、朴昌悌事及末端事, 依啓。 金夢佐, 令金吾爲先嚴覈。"
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1745.0

○上引見大臣、備堂。 左議政宋寅明以京畿審理使趙明履別單進, 上曰: "趙明履頃以良役事有所陳, 而予意則結役事, 亦恐同歸於靑苗之害矣。 戶布則大同之役, 而秋判至以麗末衰季事爲言, 此甚斥之論也。 麗以恭愍而衰, 豈由戶布乎? 卽今第一義無如擇守令, 三百六十州若皆得人, 則民力自可紓矣。" 刑曹判書李宗城曰: "雖美法良政, 自上先立紀綱, 然後可行矣。" 左議政宋寅明曰: "張橫渠井田之制甚好。 若於峽邑數三處, 擇送人才而先試之, 隣邑爭來取法, 則自可不令而行矣。" 上曰: "良役、結役, 優劣何如?" 寅明曰: "結布法最爲近古, 但豪富之家不願矣。" 又曰: "審理使所陳各弊中, 利川等十邑陳田徵稅爲尤甚, 請待秋行量之意, 預先嚴飭。 漕船下江時, 楊根、驪州沿民, 以掘灘之役, 至於廢農, 站船添載, 宜加申禁。 陽城、坡州等四邑奴婢甚少, 無以接待使客, 宜以他邑寺奴婢, 參量劃給。 良丁之投屬歇役, 爲弊最甚, 砥平守禦屯牙兵保及忠順衛冒屬者, 依當初私賤換定之令, 竝宜査正。 順天稅、大同所載船, 至南陽敗船, 監色、沙格等十三名, 八朔嚴囚, 養獄無人。 雖未準年限, 別遣審理, 旣出欽恤之意, 宜還送原籍官交河。 拯米舊逋最久一年條, 亦宜蕩減。" 竝允之。 湖南審理使趙榮國復命, 宗城進湖南獄案, 上詢議大臣, 分輕重裁決。 榮國曰: "茂長罪人林昌浩等三人, 交通賊夢情迹可疑, 而月例三推, 事極失當, 宜令道臣, 嚴査更聞。" 許之。 榮國曰: "各邑束伍, 全不成樣, 緩急所恃, 莫如山行砲手。 雖以丙子事言之, 柳琳、金化之戰, 專賴淸州三百山行砲手之力, 則此其爲精兵可知。 通計一道其數亦不少, 査正廳成冊中, 列邑山尺一竝載錄, 俾勿侵役, 以示團束之意焉。" 又曰: "各司奴婢, 雖有眞箇逃故, 該司不卽許頉, 年百歲者尙載收貢之案, 年年侵徵, 害及隣族, 此豈王政之所可忍者乎? 案年六十而明白物故, 有公文可據者, 一竝減貢宜矣。" 上竝令廟堂稟處。 又問雲峰縣利害果詳察, 而巴嶺亦何如? 榮國曰: "四面高絶, 而嶺有三路, 俯見咸陽三十里, 如臨井水, 其險無比。 一新則在智異山之側, 而巴嶺據其上, 前朝曾置判官, 臣意則合置營將於一新。 一新自古地廣俗悍, 詐僞滋甚, 戊申以後凶逆數起, 別設一鎭, 則可以鎭惡俗而備不虞。 自古議者, ‘於雲峰宜置營將, 南原置兵使, 而尙未變通, 只置營將於雲峰’ 云矣。" 上曰: "湖南無他弊耶?" 榮國曰: "各邑貿易, 徵於吏胥, 故吏窮甚於民窮" 副提學元景夏曰: "湖南巨弊, 莫如田政, 而田政紊亂, 專由於隱結之多入土豪, 故吏民不堪白徵之弊矣。" 上曰: "不可不一番釐正矣。" 校理申暐, 請令嶺營刊行故相臣趙翼所著《朱書要類》, 上可之。 寅明以其祖光淵褒贈稱謝, 仍言: "臣祖曾以先正臣朴世采疏, 薦擬刑判, 臣之蕩平實由家學, 而如趙文命兄弟金若魯兄弟, 亦皆先正之淵源也。" 景夏曰: "先正卽臣高祖斗樞之壻, 而破朋黨三字, 卽臣家庭之論也。" 上曰: "頃於趙徵之獄, 罪人口招, 言必稱赤憎蕩平。 蕩平, 本是五皇極語, 而今成童謠。 卿等亦以爲家學耶?" 二人默然無以應。
地名: 茂長 (全羅道, 縣（監）)
年: 1793.0

○敎曰: "嚴內外之禁, 本自至嚴, 年來防限又何如, 則名以內侍者, 迂路往來於他鄕, 已萬萬痛駭, 又敢直入邑治, 謂以山訟之誤決, 捉出首吏, 肆行鞭捉, 數其官長之罪, 推覈於渠, 不敢一辭發明? 該倅之見其邑吏替受杖治, 不惟不敢發一言禁止, 始旣袖手看過, 從又至今掩置, 不爲登聞, 其爲貽辱朝廷, 莫甚於此。 茂長縣監申禹相, 卽其地定配。 雖以道伯言之, 不知亦罪, 知何稽聞? 不可無重勘之擧。 其委折使之首實報來後, 論理草記。 所謂中官之作奸者, 卽僅具人形, 而犯科若此, 則頑濫者之流弊當如何? 國綱之漸益解弛, 尤可知之。 當該中官徐完世, 削去籍案, 絶島爲奴, 令配所道伯, 究覈指使之人與同謀諸人, 嚴刑發配。 近來外朝之於內侍, 意謂稍識界限, 乃有此前所未聞之擧。 若不申加嚴法, 何以戢後? 此後, 事屬內侍一有不嚴之端, 則當先用加倍之律於外朝。 受由者之迂路作行而不之禁焉, 則地方官施以徒配之律, 無端往來於官府近處而知而不言, 則地方官用島配之律。 俾各書壁, 常目警念。"
地名: 務安 (全羅道, 縣（監）)
年: 1418.0

○上王引見朴訔、趙末生、李明德、元肅曰: "尙仁、李灌罪重, 卽今宜死, 沈泟、朴習比之尙仁似輕。 魁首沈溫未還, 姑留對正如何? 否則無乃有愧於人心天意乎?" 訔曰: "欲對正則存尙仁, 刑三人可也, 然沈溫所犯, 事證明白, 何必對正? 留之不可。 且共謀叛者, 不分首從, 何有差等?" 於是, 義禁府啓: "獄多困苦, 請速行刑。" 命尙仁依律, 習、灌、泟皆處斬, 四人父子免絞爲奴, 赦慤、知止、達生義禁府又啓: "罪人父子, 旣免刑戮, 宜籍家産。 慤、知止、達生皆不可赦。" 從之。 乃命慤等竝命免杖配外, 慤、知止皆配前所。 會百官, 轘尙仁, 斬習、灌、泟于西郊。 上欲謁文廟, 已諏吉矣。 以尙仁等就刑停之。 配尙仁弟尙信于寧海, 尙禮于務安, 尙呂于瑞山, 尙望于丹陽, 子長生于盈德; 習子義孫于南海, 義甫于光陽; 灌子紹仁于蔚山, 兄鑰于通川, 竝沒爲官奴。 又配灌叔父元緝于平海, 元綱于長鬐, 姪末漢于巨濟, 伯長于長興; 泟兄僧道生于瓮津, 仁鳳于海珍, 澄于東萊, 姪石雋于樂安; 溫孼子長守于泗川; 成達生于三陟。 習在獄中已死矣, 尙仁升車大呼曰: "我實無罪, 不堪箠楚而死。" 後卞季良啓於上曰: "戊戌之獄, 臣爲義禁府提調, 許遲語諸提調曰: ‘當壓膝朴習。’ 諸提調曰: ‘諾。’ 於是壓之, 卽承服。 上王亦以習罪爲疑, 朴訔復請, 乃誅之。" 又曰: "許遲不久而死, 其報施之不差如此。"
地名: 務安 (全羅道, 縣（監）)
年: 1441.0

○刑曹啓: "全羅道
              務安縣囚私奴準伊等三人謀歐其主, 請依律處斬。" 從之。
地名: 務安 (全羅道, 縣（監）)
年: 1450.0

○輪對, 御經筵。 講畢, 參贊官李季甸啓曰: "古今治亂安危之策, 載在史冊, 上所洞覽, 臣何容贅? 以臣目覩言之, 歲在辛亥, 臣以書狀官赴京, 自遼東以往, 年歉民飢, 道殣相望, 一匹綿布之直, 不過數斗, 我國境內, 則民生安靜, 禾穀豐稔, 家有蓄穀。 其時我世宗大王, 勵精圖治, 常參、視事、輪對、經筵之外, 更無他事矣。 以臣歷仕之處觀之, 在書筵, 則書筵官會仕書筵, 無干他事; 在集賢, 則集賢官會仕集賢, 亦無他事。 庶事莫不皆然。 各事其事, 國家無事, 蓄積日增, 國庫皆盈, 各司所儲, 無不充溢。 其改構景福宮之光化門也, 臺臣諫曰: "土木之役, 不可興也’, 門之傾危, 所當改構, 而臺臣尙之言者, 以其時他無土木之事, 故以此爲大役, 而諫之也。 及本國釁起, 北方戍禦之事始緊, 築城兩界, 咸吉、平安、江原、黃海四道之民困焉。 人皆曰: ‘若此不已, 數年之後, 不可救也。’ 內則始撰諸書, 會聚文臣, 經筵、書筵官, 不得專事其事, 其他各司, 文臣之稍優者, 亦皆聚之, 不治其司之事。 此雖右文之事, 各司廢事之弊, 始起矣。 又土木之役, 日增歲加, 無有暫弛, 由是國家經費, 日益繁夥, 加以連年飢饉, 給糴給種, 國廩費盡, 各倉所儲, 幾至空竭, 言之可爲於邑。 以中朝之事言之, 宣德皇帝遣宦官, 使我國, 無歲無之, 或歲再焉。 臣入朝之歲, 正當飢饉之年, 奴兒干捕鷹之運糧也, 遼東一路, 牽杠輈者, 絡繹不絶。 擧一可知其三, 中國之多事, 可知。 正統年間, 朝廷寧靜, 無有雜事, 以使命之不來, 我國亦可以知, 天下之無事矣。 天下寧謐, 連歲豐稔, 遼東一路, 綿布一匹之直, 幾至米六、七十餘斗, 世號太平。 天下之安靜, 在一轉移之間, 其效至於如此。 願殿下體世宗初年之事, 專務安靜, 淸心省事, 備邊、務農之外, 毋及他事。" 上曰: "爾言是矣。 近察人情, 皆以予爲不安靜, 其不安靜之事, 爾其條陳之。" 季甸對曰: "臣之所陳, 只欲殿下淸心省事, 備邊、務農之外, 不及他事而已。" 上曰: "予近日笠子、服色之法已成, 而旋改之, 又立進獻布子織造之法, 其以予爲繁擾者, 無乃指此等事乎?" 季甸對曰: "非徒爲此也。 凡諸立法, 必慮其所終, 而後爲之, 不可輕易也。 近年以來, 立法稍易, 立法之後, 弊隨以生。 立監司兼牧久任之法, 議者非之; 立平安左右道都節制使, 議者非之; 立黃海道都節制使, 議者非之。 此不慮所終, 輕易立法之致然也。 兩界築城, 四道之民, 困窮極矣, 言之者甚多, 未蒙兪允。 臣於丙寅, 職在集賢, 與同僚上疏, 極陳行城之弊。 世宗議諸大臣, 欲停罷, 大臣堅執不可, 未得蒙允。 然因是, 議除江原、黃海兩道築城之軍, 兩道人民, 得蒙恩澤, 而兩界之民, 尙未免焉。 然咸吉道, 則人民阜盛, 猶云可矣。 平安一道, 人民之愁苦, 不可勝言。 今又設屯田, 臣前日力陳不可, 未蒙兪允。 然除三處, 姑於一處試驗, 臣意, 屯田之事, 後當有利。 然平安人民蘇復之間, 願勿行之。 承文院所納表箋、咨文紙, 令下三道, 定爲都會所造之, 試其便否。 此以造紙所爲有弊, 而欲革之也。 然臣聞, 承文院納全州、南原貢紙之時, 或有微瑕, 例皆却而不納。 其還退之紙, 不爲公用, 而改造之費, 實出民膏, 弊亦不貲。 若專恃外方, 而罷造紙所, 則恐有不及於用之弊, 仍舊爲便。" 上曰: "屯田事, 問其便否於其道, 時未一定, 將更議之。 令下三道, 造表箋、咨文紙者, 姑欲試驗耳, 待其畢造而進, 其更啓之。 承文院所納紙, 雖或色惡, 或過於厚薄, 或擣鍊未熟, 或去荊未精, 令造紙所改造, 則猶可用也。 自今皆令納之, 其官守令及工匠移文, 推劾罪之, 可也。" 遂下禮曹, 定爲恒式。
地名: 務安 (全羅道, 縣（監）)
年: 1456.0

○義禁府啓: "已曾永屬李塏三寸叔李季町于興德, 河緯地三寸姪河甫于務安, 朴仲林三寸姪朴龍伊、朴斯枰等于長鬐, 朴斯梯、朴斯杠、朴楨于機張, 朴崝三寸姪朴謙文、朴信文、朴守文、朴思文等于鎭海, 柳誠源三寸姪柳文成、柳文山等于漆原官奴。 今奉傳旨, ‘亂臣緣坐人內, 伯叔父及兄弟之子安置’, 請將上項人等, 仍於所在安置。" 從之。 義禁府又啓: "吳諄聞鄭冠反謀, 崔漢、崔泮聞兄沔反謀, 李孝宗、許曾聞李智英反謀, 內隱伊、丁香、莫今聞阿加之反謀, 而竝不告, 律應杖一百、流三千里。" 從之, 命漢泮、內隱伊、丁香、莫今屬邊邑奴婢。