地名: 安東 (慶尚道, 大都護府)
年: 1701.0

○庚子/掌令兪命弘論: "故郡守孫志, 有奴在尙州, 率黨爲賊。 志僅免, 譏捕七人, 將移于淸州獄, 其中李莫龍
              
                【叛奴之族屬。】
              者, 自路中欲逃, 志奴檢山者, 以鞭再撻其脛, 莫龍偶以暑瘧死。 其子命構成殺人獄, 上于禁府, 志以不能禁其奴, 至於杖配。 前冬, 志往尙州, 竟爲命等所斫, 竝與其所借人奴同死。 安東討捕使捕之, 囚二人, 而命過三十日, 自謁於尙州曰: ‘爲父報仇。’ 命與諸奴同謀行凶, 欲藉復讎之名, 巧掩叛主之罪, 故今志之子迪道, 狀訴本府。 請尙州弑主諸奴, 移于京獄, 嚴覈正法。" 卽從之。

○己巳/鞫廳罪人者斤阿只招曰: "當初淑媛生王子, 己巳封元子。 崇善在時, 東平君以世子母, 當爲中宮之意, 封書傳于淑媛, 使之奏達于上。 封書入送之際, 矣身拆見, 故身亦得參聞。 淑正以東平君丘史, 持封書往來之際, 知身參聞封書之事, 其後屢次封書, 則或慮身參聞, 全然掩諱於身。 其後未知因封書與否, 而未久果爲卽位。 身在河梁橋時, 諺書匿名書, 頻數越投, 其辭緣則杭慫慂叛賊, 廢斥閔中殿, 張希載欲爲朝廷政事耶云云。 矣姑招矣夫言曰: ‘前後匿名書, 以字細之故, 眼暗不能解見, 每每投火矣, 今番匿名書辭緣如此, 此何事也?’ 矣夫曰: ‘此匿名書, 非出於他人, 必出於此凶人’ 云。 所謂凶人, 卽指身也。 如此凶人, 未能早除, 做此凶事云, 而仍與爭詰, 待身如仇故, 身族屬無一人往來其家。 自甲戌前一年, 矣夫待身頗厚於前, 且招矣姪以萬, 或令買家, 或令買田, 以萬自此頻數往來, 故身亦得頻見。 且矣夫買置妾家於矣家舍廊前。 及至甲戌年, 矣夫拿入禁府之後, 以萬及李義徵之子及其四寸妹夫儒生朴姓人、矣夫妾族曾經典獄奉事安哥者、金政丞德遠長孫與義徵子連姻而有八歲兒喪妻者, 每每乘夜聚會於矣夫妾家云。 身招問以萬曰: ‘吾則於汝爲姑, 來見爲宜, 至於淑正家, 則以何事頻往乎?’ 以萬答曰: ‘適來淑正家, 則此等人, 以大將事久不停啓之故, 爲問消息來會, 而吾亦在坐’ 云。 身仍戒以勿往, 則以萬答曰: ‘往來淑正家, 有何妨而禁止至此乎?’ 其後一日夜三更量, 淑正持木桶盛火藥者而來言曰: ‘有一隻奸, 以此衝火其家發言’, 而仍賣家移去河梁橋後, 一日淑正持數行書來言身曰: ‘此書乃令監寄子書也。’ 其書有曰: ‘汝母甚吝, 不肯施與。 以萬多有向我顧見之事, 汝爲我宜給某物’ 云, 而無他可給之物, 故仍借身空家。 及至丙子前一年, 延曙碑石撞破之後, 翌年三月分, 以萬來言身曰: ‘山所有作變之事, 必須送奴看守’ 云, 矣姑及身, 送奴業同而守直矣。 業同木人掘來之後, 山所奴枝一妻、二明妻來言曰: 業同出去時, 業同以爲, 十四五日間, 有可得之物, 而因糧盡入去云, 此必業同所知之事’ 云, 身詰問於業同, 而業同終不明言。 其時業同鞫廳之招, 曾不以十四五日之說, 謂發於身, 到今反欲推諉於身, 身實爲冤抑。 且當初匿名書及龐災之言, 謂身做出, 矣夫及淑正, 以此等語, 欲爲構殺矣身之計, 而以萬與上項朴姓人及李義徵子、金政丞孫、閔黯後室妻娚鄭內乘、淑正嫡四寸安主簿、身寸姪安奉事等, 常常往來同謀, 而淑正稱以厥家將有衝火之事, 來宿于身舍廊。 此時卽業同出送延曙之翌日也。 淑正來宿矣家, 六七日後, 業同果得木人等物而來。 淑正及尹別檢, 其時同見而言曰: ‘此是凶物。 如是而豈得安過乎? 必宜鉤得’ 云云矣。 淑正移家之後一日夕, 淑正與徐內乘弟身爲名者, 來到矣家, 招矣亡子問曰: ‘其掘得凶物, 棄置乎? 尙在乎?’ 矣子答以尙在, 則其後儒疏果出, 發覺其事。 自前聚會淑正家之類, 同做如許等事, 似是陷害時人之計。 且中宮殿昇遐成服之後, 淑正來言於身曰: ‘吾曾以張尙宮, 與其同生天漢, 因分財相爭不和之事, 書通於禧嬪, 以致不好, 故吾不能直問於張尙宮。 今番國恤時, 禧嬪服喪與否, 爲我詳問於張尙宮’ 云, 身答曰: ‘汝所欲知者何故耶?’ 淑正曰: ‘禧嬪與諸後宮, 一體服喪與否, 吾欲知之。’ 矣身更問之, 則淑正曰: ‘有欲知之人矣。’ 固問其欲知之人, 則淑正曰: ‘此時節豈久耶? 明春自當有好事矣。’ 身問曰: ‘此言何謂乎? 汝或聽巫卜之言而發此言耶? 吾亦聽此等說多矣。 汝勿更言。’ 淑正曰: ‘此非巫卜之言’ 云, 故身累次問之, 而終不言。 其後尹別檢第二子來言身曰: ‘有一不識面之人來言: 「吳判書始復欲言禧嬪服喪與否」, 而吾則無由詳知, 此處則必有所知, 詳探以報’ 云, 身送言於張尙宮曰: ‘尙宮久不出入闕中之餘, 今始入去而還來, 內間事必有所聞, 吾欲往見’ 云爾, 則張尙宮使房子傳言曰: ‘往來有煩, 不必來見。 此去人處, 所欲聞之言, 詳細書示’ 云。 身謂尙宮房子曰: ‘欲知禧嬪服喪之事’ 云, 則房子曰: ‘禧嬪在內間, 其服色吾未得見’ 云。 身更謂尹別檢子曰: ‘問於尙宮家, 則答以不知’ 云, 則尹哥曰: ‘吾所不知之人, 有所來問, 吾雖不言, 無妨’ 云。 尹別檢子又到矣家言: ‘吾往淑正家, 問服喪事, 而亦未詳知’ 云。 且淑正家, 自闕內出送之小婢愛正爲名者, 來到矣家, 身問曰: ‘近來淑正家往來者, 誰乎?’ 愛正曰: ‘兩班或兩班家奴往來, 而及其言語之際, 每屛吾輩於林(禽)
                〔檎〕
              樹下, 其間辭說, 未得聞知’ 云。 且前日以禧嬪服喪事, 問於尹別檢之子者, 又到身家, 以爲: ‘吳判書送奴問服喪事於淑正家, 而淑正亦不詳言, 故吾欲更知而來此’ 云, 身答以不通闕內, 吾亦不知云矣。 厥後聞之, 則漢城左尹, 以禧嬪不可服喪事, 陳疏云云, 而此非與身相議之事, 故其間謀議, 身知不得。 今年夏間, 得見矣夫抵矣子書, 而封內有尹僉使處所抵書, 故身拆見其書, 則書中有曰: ‘此女居在家中, 做出凶言, 漏泄淑正龐災闕內之事, 必欲殺我, 此女豈不凶惡乎?’ 此女似指身。 且以身爲交結西人云云。 蓋矣姑生時, 與安東
              坊洞
              權都事家相親, 而李判書彦綱, 卽權都事之長壻, 故仍以連信, 矣夫書中所謂交結西人云者, 實由於此。 自濟州來書, 尹僉使處使之現納, 則可知其許多說話。 且去去年七月, 身査頓南生員, 與淑正同入於一家, 南生員喪子之時, 尹別檢往弔後, 要見淑正, 則淑正稱以女客方來, 後日更來云。 尹別檢窺見窓隙, 則閔黯後室妻娚, 曾爲內乘者, 與淑正相對密語, 而辭緣則未得聞知云。 今年八月十六日間, 淑正來言: ‘明春必有換局之事’ 云, 身問何以知之, 則答曰: ‘南人得時, 不過六七年, 而西人則十年爲限, 以此推知’ 云, 而其間情節, 不爲悉陳, 故未能詳知。 所謂封書, 乃指己巳東平君封書事而爲言, 元非見在於身處。 所謂西人冤死, 南人逆賊云云事, 己巳飜局之際, 西人冤死甚多, 南人所爲, 何異逆賊之意。 此外更無所達。" 罪人武一刑問二次, 訊杖三十度, 前招內無加減。 鞫廳啓曰: "罪人者斤阿只, 以啓辭辭緣, 別爲問目, 反覆推問, 則其所納供, 不啻繁複, 蓋其主意, 全出於歸罪淑正, 渠自脫免之計。 與加刑時所稱, 事有重大, 若關急變者, 大有不同, 其爲情狀, 殊涉痛惋, 而第其所言, 關係非常。 所援各人, 所當竝請拿問, 而先問看證, 知其虛實然後, 方爲請拿, 亦是獄體當然。 其中尹廷錫第二子, 則服喪與否, 來問之人, 可以知之, 淑正婢愛正, 則其家來會謀議之人, 必知其某某, 徐琥則延曙木物尙存與否, 探問然後, 繼而有陳疏者, 則情跡亦甚殊常。 此三人, 爲先請竝拿來。 尹廷錫則往淑正家時, 窺見所請鄭內乘者來坐密語, 尹順命則希載書中辭意, 似有可問之端, 而今方拿囚, 請以此發爲問目, 竝爲更推。 罪人業同, 前後變幻辭說, 旣以實情承款, 其掘得木物以助凶謀之罪, 卽當結案取招, 而者斤阿只猶未輸情, 推問間請姑爲仍囚。 武一一向忍杖不服, 請加刑。 者斤阿只前問目辭緣, 尙不吐實, 所當仍請加刑, 而所援諸人, 隨其拿來, 似不無質問之擧, 則不可連訊, 以致徑斃。 今姑停刑仍囚乎? 敢稟。" 答曰: "依啓, 推鞫姑罷。"