地名: 慶興 (咸鏡道, 都護府)
年: 1554.0

○甲戌/咸鏡道觀察使李夢弼、北道節度使李思曾馳啓曰: "五月二十二日, 骨幹圍造山堡, 大戰而退。"
                【其狀啓曰:慶興府使南致勗呈內: "今五月二十二日寅時, 骨幹賊胡等, 步騎約四五百, 潛至造山堡城外, 拔去浦港株木, 隱伏窺伺, 故射胡箭, 造作層梯, 攀緣土城, 時擊臺候望軍, 或打或射, 而死傷者無數。 騎賊及步賊, 圍立城外相戰, 至巳時, 將卒俱困, 幾至陷城之際, 有一賊乘白馬, 馳騁東西, 
                    〔持〕
                  弓指視, 諸賊進退, 皆從其令。 助防將崔漢貞, 以片箭射中墜地, 因此退兵。 步賊先退, 乘者皮船畢渡後, 騎賊爲殿, 遂游馬渡江, 不得追捕。 蒼黃之際, 趁不擧烽, 至日晩烟氣相通, 賊胡棄置防牌五十部, 層梯三十稜及長木不知其數, 胡箭一千四十六介。 我軍死者三, 其餘軍官、軍保等二十一人中箭, 不至重傷。" 云。 近來遠近賊胡, 誘聚結黨, 常示欲戰之狀, 至於造山幾被陷沒, 幸賴漢貞之力得免, 極爲寒心。 或乘者皮船, 或騎或步, 直來渡江, 驟至城下, 至設層梯, 將欲越入之際, 城戶之人, 始覺而拒戰, 則常時不謹候望, 致有此變。 慢忽軍機, 莫甚於此。 烽燧軍請推。 本鎭將南致勗, 相拒造山一息餘程, 聞變卽時領軍馳到, 則內以崔漢貞拒戰, 外而援兵挾擊, 賊必狼狽背走, 內外合兵追擊, 則賊又迫於江水, 勢必蒼黃。 乘其勝勢, 幾盡擊獲, 而致勗以主將, 漠然不知, 賊退之後, 泛然追到, 看審相戰之狀, 有同玩愒, 至爲慢忽。 請命依律治罪。 且有旨內: "聞變措置, 常患不及, 南道有武才軍士, 量數加抄, 赴防北道, 內需司奴子及公私賤有武才者, 預爲抄擇, 如有事變, 隨其緩急, 幷令助戰之事。" 當此事變之時, 甚合機宜, 而甲山等十七防所, 以數少軍卒, 一年相遞, 番休之意, 至爲可慮。 只以吉州等四邑能射人, 抄出赴防, 亦爲未便。 南道各官能射人, 一樣抄出輪防, 內需司奴子及公私賤有武才者, 幷以南道預抄擇, 不分緩急, 依他能射人例, 均一赴防, 以紓道內軍卒勤苦之弊。 且下書內: "道內軍糧, 慮或不足, 次次移轉饋餉, 而各官軍資倉米麪, 及去壬子年司贍寺下來綿布, 南道各官貿穀一千六百三十三石五斗, 北道各官所貿田米二千一百六十六石十斗, 當次次移轉矣。" 然臣意以爲, 雖語常不語變。 事變難測, 聚峙軍糧於六鎭一處, 至爲未便。 上項貿穀, 隨匱隨送, 以助不給, 似爲無妨。 且安邊、永豐縣斫伐材木軍, 分給賞役綿布, 只有八同十二匹, 而軍人數無慮八九千餘名。 雖云分給, 必無實惠之理。 請勿分給, 依司贍寺下來綿布例, 分授各官, 從市直貿穀, 以補軍糧, 似爲便益。】
              
            

○濟州牧使南致勤、全羅右水使金贇馳啓倭變。
                【致勤狀啓: "五月二十二日, 荒唐一船, 自西大洋向東而來, 半懸一帆, 指向朝天館。 又倭船一隻向牛頭外東大洋, 後來船二隻, 去陸五里許, 下帆下碇留住。 二十四日平明, 欲爲來擊, 嚴示軍威, 則卽懸帆馳歸東大洋矣。 二十五日, 飛陽島黑衣入四五名呼喚云, 故多抄勇軍, 戰船四隻, 左右夾進, 則倭人七名, 敗船登陸, 生擒結縛, 分載出陸。 二十五日, 荒唐人, 乘敗船板浮來, 領軍馳到, 則倭人二十三名, 唐人二名, 乘敗船板浮流登岸, 生擒拘留, 不多日, 賊船連絡, 不絶, 晝夜橫行, 賊謀難測, 作耗可慮。 
                    〔銃〕
                  筒, 最關禦敵, 而爲半不足, 各字銃筒及火槍、弓絃, 請下送。 金贇狀啓: "倭船一隻, 泊甫吉島, 整齊兵船, 馳入相戰, 水軍方億貴中箭, 不至重傷。 指向東大洋去, 海暗不得看望" 云。】
              上命召三公、兵曹、備邊司知邊事諸人會議。 傳曰: "近來邊釁大熾, 造山之事, 已爲駭愕, 而今觀濟州牧使及全羅水使啓本, 倭變如此。 以此觀之, 對馬島主書契, 似不虛矣。
                【對馬島主送釜山浦書契稱: "今年西戎、近島諸凶奴蜂起, 賊于大明者數百艘, 依于順風, 可赴貴國" 云。】
              邊釁已爲可驚, 而昇平已久, 軍令不振, 未有甚於今時。 北方之變, 非不豫知也, 然而邊將狃於尋常。 故致勗爲慶興府使時, 朝廷擇差, 則自當盡心, 而慢不措置, 退在一息之程, 不卽救援。 此豈邊將之道, 擇遣之意乎? 前日姑從大臣降資之啓, 而今更思之, 降資之罰, 與失悞軍機重律不中。 如此之時, 習於姑息, 而專事解弛, 則將何以警衆心、振軍令、立國威乎? 致勗削奪官爵, 本鎭充軍, 助防將崔豪, 曾已往矣, 其代致勗, 他助防將, 則以他人差遣可也。 於蘭萬戶金希章, 亦爲緩慢, 依致勗例, 本鎭充軍。 濟州助防將及能射武臣抄出, 量給弓箭下送, 倭、漢學通事, 亦速遣可也。 倭人處置及防備諸事, 自朝廷別議處之。" 領議政沈連源、左議政尙震、右議政尹漑、兵曹判書尹元衡、右贊成安玹、知中樞府事張彦良、工曹判書李名珪、吏曹判書李浚慶、漢城府判尹曹光遠、同知中樞府事方好義、僉知中樞府事張世豪、同知敦寧府事宋淑瑾、同知中樞府事李光軾、上護軍尹倓、兵曹參判丁應斗、參議李滉、參知朴永俊同議啓曰: "臣等伏聞下敎, 而見南致勤啓本之辭, 自來就擒倭人與唐人, 處置甚難。 自張彦良以下, 以爲當奏達朝廷, 此實經常之論。 臣連源、尙震、尹漑與元衡、安玹、浚慶、李滉之意,
                【安玹初從彦良以下之議, 及其將啓, 改從此議。】
              以爲奏達朝廷, 雖爲得正, 而年前旣已獻俘, 今又奏達, 則日本聞之, 必有憾於我。 況前年之獻, 則有書刻年號, 銃筒等物, 顯是爲賊, 而與我國人, 亦相廝殺被獲, 所以必奏不疑, 今此就擒者, 或是賊倭, 而敗船漂浮, 幸得登岸, 旣無作賊形止, 又自束手就擒。 邊將若以先年傳敎之意, 不許登岸, 使之自任其漂流, 則可也, 而必收縛起解, 甚爲不當。 若來京之後, 不能處置, 或奏達, 或治罪不還, 則其爲結怨不小。 今宜急遣一譯官, 押回本州, 使奉審先年下諭旨意, 覓給船隻放送, 使之自由何如? 爲國之道, 有經有權, 如此等事, 不得不以權宜處之。 且以啓本之辭觀之, 倭船雖多現形, 而似非賊倭。 助防將則加里浦僉使, 專爲濟州助防也, 不必別遣。 但助防能射之人, 多不能射云。 此則咎在節度使。 宜下書責諭, 使之親抄入送, 銃筒、火藥、弓弦等物, 量數加送。 且北道之事, 尤爲緊急。 南致勗臨機誤事, 削職充軍之敎甚當。 崔豪雖可爲其代, 而助防之任亦緊。 今以靈巖郡守權詹, 陞差慶興府使, 數三日內發遣赴任, 慶源府使李希孫, 亦已遞之, 以北道虞候魚守淵代之, 又以在罷金以豪敍用爲虞候, 亦於數三日內發遣。 又以能射武臣, 爲輸城察訪, 加抄能射別軍官二十人, 隨後分運入送分防, 以備冬月之警何如?" 傳曰: "如啓。" 今觀唐人之言, 則唐人交通倭奴, 作賊上國明矣。
                【倭人
                  絲二老等供稱: "日本
                  銅興居人, 與唐人
                  蔡四官等, 以買賣大明事, 同博多州人、銅興人、平居島人到章州府, 買賣還鄕時船敗, 銅興人平田大藏等二十人、博多州
                  時世老及蔡四官等, 杖執三板, 浮流登岸云云。" 倭人
                  千六等供稱: "日本
                  平居島人, 齎持銀兩, 買賣湖州地, 回還船敗, 唐人
                  蔡四官等, 則回還時, 誤以爲博多州敗船, 倭人捉載而來云云。" 倭人
                  仁王等供同, 唐人
                  孫美等: "欲往我國, 故同載云云。"】
              以此見之, 奏達爲正, 然不與相戰, 而窮來就擒, 宜遣事知譯官謂之曰: ‘我國不可不計好生之道, 故遣爾還歸, 後若犯境, 必當如法討殺不饒。’ 以此諭送可也。"

○戊寅/憲府啓曰: "近來朝廷之間, 處置之事, 皆失其宜, 故南召濟州之患, 北開造山之變。 大禍已作, 將不可救, 而其所處置之事, 愈往愈失。 夫爲臣子之道, 所當主憂臣辱, 主辱臣死, 而視之秦越, 不爲動念, 雖上有懇惻之敎, 而下無奉承之意, 悠悠至此, 豈不寒心? 今者武班之人, 善事宰相, 北方則事之以貂皮, 南方則事之以細布, 西方則事之以細紬。 平日旣受其厚贈, 則其所以欲報其恩者, 宜無所不至。 是故, 好地則百計送之, 死地則百計免之。 前者濟州之變, 出於倉卒, 宰相會于賓廳, 擇遣牧使之時, 爭護所親, 日中不決, 雖知李玎之不可, 而爲差遣, 一國人情, 莫不痛憤。
                【時, 朝廷方以濟州爲急, 而玎拜辭日, 至晩出城, 渡漢江, 擇軍官所乘善馬, 載其妾先行渡江, 軍官一人無馬, 不得已奪路上行人之馬授之, 人皆駭愕。】
              今者北方之事, 極爲危急。 一失其機, 則摩天以北, 將盡失之。 苟失摩天, 則鐵嶺以北, 亦非我有。 擇遣將帥, 不可不愼, 而在京有名人, 皆爲圖免, 故以不合之南致勗, 差送于慶興, 坐失軍機, 致有造山之辱。 至於崔豪, 雖有武才, 旣罷其職, 又奪告身, 則在官之人, 不爲不多, 而强送崔豪, 一以爲市恩崔豪之地, 一以爲圖免事我之人, 其爲謀國果何如哉? 今者罷職金以豪, 又差北道虞候。 然則在官武臣, 皆不及於金以豪者乎? 國家在乎平日, 儲養武士, 食之以厚祿, 耀之以朱紫者, 欲以用之於緩急之時也, 而在平時, 則爲宰相之奴隷, 侵虐軍卒, 以悅其心, 及乎危難, 百計窺免, 國家存亡, 邊圉安危, 置之度外。 臣等之意, 國家之患, 不在骨幹之作難, 而在乎武夫之謀避也。 今者武班之在京者, 若李世麟、崔守仁、方好智、辛敬輿、崔彦英等, 或爲之府使, 或爲之助防將, 以救北方之急, 未爲不可。 何必以靈巖郡守權詹, 陞授府使, 罷職金以豪, 爲之虞候乎? 物情皆以爲未便。 請令吏、兵曹, 同議施行。" 答曰: "所啓當矣。 有武才及人物賢否, 固不可不計, 而在京堂上宿衛之士, 亦不可不計也。 自古有邊釁之時, 則閑散人及守令中, 可堪邊方之任者, 例爲抄出差遣, 故大臣亦以啓之矣。 然則令吏、兵曹, 更議以啓。" 權詹仍任, 金以豪改正。