Cesarhanmun/geonobi-data huggingface dataset:
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1466.0

○傳旨刑曹曰: "前龍宮縣監宋守殷, 決杖一百, 屬官奴。 前陜川郡守權得經、永川郡守申命之、眞寶縣監李質、玄風縣監孫閏生、昌原府使李壽生、密陽府使禹垓, 決杖一百, 收告身。 江華府使禹繼蕃、金城縣監李仁順、高敞縣監蔡申命、盈德縣令金惶、文義縣令趙崝、礪山郡守趙崇智, 收告身。 山陰縣監鄭成良、漆原縣監崔安智、高靈縣監李永蓁、三嘉縣監文碩漢、平壤判官李壽朋、成川府使李惇仁、江陵府使金仲廉、判官李貴華、原州牧使金克己、判官鄭和、醴泉郡守金祗、藍浦縣監吳子善、永春縣監曺尙謙、鎭川縣監裵止訥、懷仁縣監成繼姓、沃川郡守金映璧、全義縣監崔鎭、林川郡守朴輝、咸安郡守柳訓、豐基郡守禹塲、潭陽府使薛晟、河東縣監尹愼德、靑松府使崔尙柔、咸昌縣監權漢生、咸平縣監成繼曾、陰城縣監金淮、旌善郡守朴繼姓、奉化縣監柳暟、果川縣監尹繼智、前全義縣監金嗣源、樂安郡守尹利、淸州牧使黃守正、判官琴以詠、咸陽郡守盧藎卿、前果川縣監任彭孫、包伊浦萬戶鄭愼之、甘浦萬戶庾善言罷職。"
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1469.0

○傳旨義禁府: "永屬亂臣康純妻富貴于昆陽, 妾春月于熊川, 弟末生于海南, 孽弟春生于固城, 子碩孫妾玉今于河東, 妾觀音非于泗川, 吳致權母卜之、妹五音粥于茂長, 閔叙妻石非于金海, 孽弟吾乙未于興陽, 朴自河兄自江于河東, 卞自義妻終生于固城, 曺敬治繼母終今、孽兄仲生ㆍ繼生ㆍ末生于長鬐, 李之楨父灼于寧海, 盧守同父祐于昌原, 崔戒之妻敬順于三元, 妾流伊、今音德于昆陽, 張益之妻甫德、妾子亡金ㆍ今音同于固城, 張順之妻陽非、妾龍非于盈德, 蔣西妻仲今、妾介德ㆍ延非于機張, 辛井保妻召史于寧海, 金實父憐先、妻權月、後妻善莊于鎭海, 曺允信父夢暉、文致彬父郁于興陽, 妾訥加伊、性非于光陽。 安置吳致權孽三寸叔加八里、卜仲于茂長, 閔叙妾女壻李玉山、三寸姪信同于昌原, 三寸姪乙同于興海, 朴自河三寸姪義宗于河東, 曺敬治孽三寸叔衆伊于固城, 者乙未、干麿孽三寸姪加沙、弟麻丁、異母弟介同于寧海, 洪亨生兄利生于沃溝, 異母弟利壽于盈德, 三寸姪季孫、哲孫于海南, 李之楨弟之斡、孽兄順生于延日, 姜利敬兄利誠于順天, 盧守同弟守剛、三寸叔禧禎、祉祈于固城, 弟守城于昌原, 辛井保兄鼎保、三寸姪緝ㆍ繡ㆍ樑ㆍ繼ㆍ緖于東萊, 兄益保、孽三寸姪卜只ㆍ同玉于河東, 孽兄存者于寧海, 孽三寸姪巾之ㆍ達亡ㆍ內隱同于梁山, 曺允信兄允屋、三寸叔仲敗ㆍ景明、三寸姪加朴于扶安, 文致彬兄有彬于羅州, 盧敬孫弟信孫于務安, 李鐵柱兄鈴柱、弟石柱于海南, 趙順宗孽三寸叔安守于順天, 趙永達弟永哲于鎭海, 李仲淳弟叔淳于長鬐, 金昌孫弟廣孫于盈德, 崔緩孽三寸叔都致于昆陽爲奴婢。 保授吳致權女子吳非于外祖中和住甲士楊孝順, 閔叙女子仲非于金海定役母石非, 洪亨生孫子方麿赤于安岳住從祖母火者羅友明妻七寶, 崔戒之子三亨、三利于昆陽定役母敬順, 張益之子芿叱同ㆍ萬同于固城定役母甫德, 蔣西子石乙伊于機張定役母仲今, 妾子哲同ㆍ哲山于機張定役母介德, 金實子升孫于鎭海定役母權月, 文致彬妾子亡吾之于光陽定役母性非, 李夏子正守ㆍ木守于賜柳漢婢母萬非, 竝待年永屬奴婢。 保授康純三寸姪金無赤于藍浦住母卜守, 阿只于潭陽住母命斤, 閔叙三寸姪石同于連山住母閔發妻李氏, 孽三寸姪山伊于報恩住母內隱伊, 洪亨生三寸姪虫介于尼山住母丹奉, 玄石ㆍ乙石于尼山住母彭非, 孝石于尼山住母允德, 李之楨孽三寸姪順同于星州住母召史, 姜利敬三寸姪命重于外祖順安縣令金孝振, 竝待年安置。"

○司憲府啓: "故昌原府使尹延年子緯, 父沒未幾, 與其弟緝, 共拒父妾洪氏, 俾不得出門, 使奴突入閨房, 奪其財物, 且緯累日不奔喪, 又居喪生子。 敗常亂俗, 莫此爲甚, 雖更赦宥, 不可不治, 請緯終身不敍, 以礪風俗。" 從之。
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1471.0

○傳于內需司曰: "月山大君
              婷及明懿公主奴婢、農舍、穀食等, 照依大君、公主賜給舊例, 準數加給; 昌原君
              晟, 亦依例準給。"
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1472.0

○傳于刑曹曰: "昌原君保母掌隷院婢中今, 定本司苦役, 囚其伴人宋遙生, 杖其奴石崇一百。" 以此人馮昌原之勢, 多行不法也。

○刑曹三覆啓: "會寧囚良人林卜萬盜野人
              伊郞介家財, 再犯竊盜罪, 依受敎絞; 昌原囚私奴裵敏殺害本主罪, 律該凌遲處死。" 皆從之, 命卜萬行刑, 令野人見之。

○司諫院正言尹晳來啓曰: "方好連、金孝同等三千餘人, 群往檜巖寺供佛; 德源君
              曙、昌原君
              晟亦往與焉。 好連、孝同等, 今方推鞫 而命勿囚。 治之不嚴, 豈肯輸情? 請囚之。 且王子出入, 宜啓稟而行, 今潛往檜巖, 可乎? 王子年少, 不識事體, 必有奴輩導之者。 前日, 昌原君
              晟道遇李孝常、李淑琦, 責以不下馬而辱之。 道遇王子, 不避而下馬, 今不錄於《大典》。 大臣, 殿下所尊敬, 而敢如此, 此亦從者之罪也。 請竝囚曙、晟奴輩鞫之。" 傳曰: "獄大幾許, 而欲囚三千餘人耶? 況稱爲上供佛者, 强欲囚之何耶? 王子年雖幼, 豈有奴輩導之之理? 不可問也。"
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1473.0

○義禁府啓: "奴季山聽昌原君
              晟言, 使鷹師朴由達候謁, 朴由達亦從季山言, 受晟鷹, 出入晟家, 罪竝律該杖八十。" 從之, 命季山外方安置。
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1476.0

○刑曹三覆啓: "谷城囚白丁趙末生三犯竊盜罪, 律該絞待時, 密陽囚昌原官奴貴同再犯竊盜罪, 依《大典》, 絞待時, 三陟囚良女石非與甲士白士廉ㆍ私奴論山ㆍ石乙仇知謀殺金水山罪, 石非律該斬不待時, 白士廉等絞待時。" 從之。
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1477.0

○宗簿寺啓: "昌原君
              晟托言浴溫陽, 濫乘驛馬, 從枉道遊歷諸邑, 請鞫之, 其隨行家奴伴倘, 囚禁推鞫。" 從之。

○御經筵。 講訖, 執義金升卿啓曰: "昌原君
              晟駄載官妓, 惟事遨遊, 至於公州, 大設筵席, 奴僕亦與焉, 是亦悖戾也。 王子馹騎, 於法七馬, 濫騎十七匹, 臣等請其罪而不聽, 甚未便。" 上曰: "昌原雖非, 豈可罪哉。" 領事曺錫文曰: "昌原君托以沐浴而遍遊郡縣, 今不議罰, 則何所懲乎? 其僕從人導之不義, 不可不罪。" 升卿與正言卞哲山論之不已, 上曰: "予當商量。" 升卿又啓曰: "今當農月, 旱暵日甚。 臣聞敬差官林重, 伐大倉之材于淸風。 今農務方興, 百姓艱食, 而民之輸材者, 稱貸贏糧, 加以踏損禾穀, 請罷此役。" 上曰: "材木, 今勿流下, 待明年爲之可也。"

○御晝講。 講訖, 都承旨玄碩圭啓曰: "昌原君之事, 只推察訪而不及奴隷, 臣意以爲臣之於君, 尙且諫諍, 乳父伴人, 無有陳其不可而禁之者, 不可不罪也。" 上曰: "奴隷於主, 豈能如臣下之諫其君乎? 且昌原君, 非聽於奴僕者也。 但察訪擅與驛馬, 公州牧使叩頭餞別, 皆不可。" 碩圭又啓曰: "天久不雨, 致殿下憂慮, 今刑獄無濫, 傷和召災, 未知爲何事。 臣竊思之, 婚嫁失時, 足傷和氣。 今士族之女, 家貧失時者多, 國家雖有量給資財之典, 爲父母者恥於發言。 請令隣里告之, 官給資財, 趣成婚禮, 敢匿者罪之何如?" 上曰: "可。"

○司憲府啓: "栗峯道察訪全重孫、始興驛丞文尙連濫與昌原君
              晟數外驛馬罪, 依《大典》, 杖一百、流三千里。 晟伴倘奴僕, 恃勢驕橫, 歐劫驛吏, 濫乘驛馬, 請竝鞫科罪。" 命棄之。
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1479.0

○刑曹三覆啓: "南平囚私奴則金發、宣自潤, 藁葬偸取衣物罪, 咸平囚茂長將校池自守, 毆殺李陽老罪, 律該絞待時, 昌原囚白丁仲伊, 再犯竊盜罪, 依《續錄》絞待時。" 竝從之。
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1488.0

○甲辰/傳于承政院曰: "棄屍推鞫, 今豈可止? 如有自首者, 則雖不可專釋, 猶當末減, 若不自首而後現, 則當置之(不)
                〔大〕
              辟。 令固榜知會。 且平時, 主之所犯, 不可令奴婢告之, 此則事之非常者也, 許奴婢告主何如? 先王朝有例否? 其問三廳以啓。" 三廳議啓曰: "許奴婢告主, 昌原君被推時, 國家權立一時之法。 其時臺諫極論其不可, 今不可踵而行之。 且旣令密告, 又示購賞, 此亦足矣。 若許告主, 恐傷大體, 寧失罪人, 不可施行。 首告者行寬典, 不首告者置極刑事, 上敎允當。"
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1493.0

○司憲府持平閔壽福來啓曰: "桂城君奴玉同捽儒生髮辱之, 其罪大矣, 豈可容貰? 請照律定罪。" 傳曰: "昔白龍爲魚而豫且打之, 白龍訴于上帝, 上帝曰: ‘汝爲龍則誰敢侮之, 今爲魚故人得以打之, 無足怪焉。’ 以是觀之, 儒生脫衣冠而處, 則孰能知其爲儒乎?" 不聽。 壽福更啓曰: "曩者昌原君
              晟奴, 雖朝士凌辱無忌, 今王子君非一, 奴輩恃勢自恣如是, 將來之弊, 恐不小也。" 傳曰: "前者杖訊安陽奴不貸罪, 今豈庇護桂城奴乎? 投石儒生皆赦之, 獨罪玉同不亦偏乎?"

○乙酉/御經筵。 講訖, 大司憲許琛啓曰: "王子君家(金)
                〔舍〕
              減制事, 令繕工提調同政院議定甚當矣。 然雖稍減猶無益也。 臣觀王子君翁主家舍, 廣其基址, 多用木石, 而家代給價亦多費綿布, 臣恐國家財用, 終至虛竭也。 臣觀今之王子君家舍, 大勝於前代, 太宗、世宗亦豈不欲大其家制乎? 只恐竭民力而不敢爲也。 世祖朝只二王子而猶給價, 令私買其第, 而昌原君則給社稷洞
              恭靖王後宮之家, 狹陋莫甚。 昔漢
              明帝封皇子, 其封域半楚
              淮陽, 馬后曰: ‘於制不已儉乎?’ 明帝曰: ‘我子豈宜與先帝子等?’ 請以此爲法, 且思民弊而處之。" 上曰: "大司憲之言當矣。 予本不欲高大其制, 已令承政院與繕工同議矣。 予之子果不得與先王之子同也。 前者有昌慶宮造成餘材, 令不裁斷而用之, 是予錯料也。" 琛曰: "風俗奢靡, 雖更下傳旨禁之, 無益於事也。 今俗尙奢侈, 物價踊貴, 欲革此風, 當自宮中始而有躬行之實, 然後可也。 外人皆曰: ‘宮中亦如是。’ 相與效之。" 上曰: "果然。 今觀疏中有錦繡彫鏤等語, 然嘉禮都監所用雜物, 一依橫看, 而宮中亦不用錦繡等物, 但未知婚姻之家有此否也。 然予不一一點檢, 安得而知之? 强求難得之物, 以就其禮, 甚不可。 明年亦有婚娶者, 當更禁之。" 琛曰: "笠飾皆用金銀, 其價幾至綿布四、五同, 扇子價亦至八、九同。" 上曰: "予不目覩, 何以知之?" 琛又啓曰: "近來凌上之風已成, 尹湯老奴辱舍人等事, 前古所未聞, 安有奴隷而凌辱朝士乎? 請痛懲之。 唐
              玄宗時, 侏儒黃瓣爲帝所寵, 與朝士鬪, 玄宗杖殺之, 玄宗豈無顧惜之心而若是者? 正以重朝士也。 臺諫殿下所禮貌, 愚夫愚婦之所共知也。 曺典言之姝, 恃其兄之勢, 而凌辱正言, 法當以凌辱所司論斷, 而終以相鬪科罪, 此等事皆終爲殿下之過也。 欲革如此之弊, 宜於律外論罪。 光武時淮陽公主奴白晝殺人, 其時言者至曰: ‘縱奴殺人, 何以治國?’ 光武以錢三十萬賞其言者。 近來奴隷之干於宮禁戚里者, 橫恣至此, 必有所恃而然也。" 上曰: "予雖不知, 彼則必心有所恃而如此, 不加大罪, 予之失也。 但用律外之刑, 則恐有後弊也。" 琛曰: "向者搜李宜茂行橐者, 非宜茂行橐, 乃宜茂從者之橐也, 而猶以辱奉命使臣, 全家徙邊, 此亦律外刑也。 且臣等疏中所論事, 敎云: ‘當觀群議處之。’ 請聞命。" 上顧問左右曰: "若一時廢黜, 則豈無可代其任者乎? 然豈可以臺諫之言而遽進退人物? 且天變果由於此等宰相乎? 見有天變, 牽合論之, 亦不可也。" 特進官柳子光啓曰: "憲府論大臣之事, 亦豈敢輕易爲之? 倘非臺諫之言, 則宰相之失, 殿下何從而得聞乎? 古人云: ‘知臣莫如君。’ 殿下當觀宰相平時所行, 而參聽臺諫之言, 酌而處之, 可也。 若一從臺諫之言, 則權歸臺諫, 亦不可也。" 上曰: "臺諫豈有私嫌而言? 然以一時上疏而三公、六卿、承旨遽盡遞之, 則恐駭衆聽。" 特進官成俔啓曰: "臺諫之意, 非欲盡遞所論之人, 但無物望而久在顯位者, 當量遞之。" 琛曰: "雖敎云不可因此盡遞宰相, 然進賢退邪, 以答天譴, 何不可之有? 此言出於市人之口則不可聽也, 臺諫朝廷之耳目, 而疏論如此, 願殿下採納。 尹弼商事, 非獨臣等言之, 人人皆稱奸邪, 雖不遞, 彼何安焉?" 獻納洪瀚啓曰: "太學生亦皆以弼商爲小人也。" 子光曰: "弼商居首相統百官, 每被人譏, 顧身何安?" 上曰: "領相以前日誤議僧人之事, 太學生妄加斥言而已。 領相又以殖貨被論, 人孰無過? 改之則爲善人也, 豈可每爲追論乎? 宰相之位, 果不可久居, 然若以爲有過而遞, 則後難立朝矣。 盧公裕則猶有罪, 尹俶則有何過可遞?" 仍顧問左右, 子光對曰: "臣聞尹俶隨父赴京, 貿易唐物, 專不爲意。 大槪寡欲者也。" 琛曰: "承旨固當擇授。 祖宗朝皆重其選, 尹俶、公裕爲承旨, 不滿人望, 古人以天變, 爲不肖者食祿之應也。 請換他職。" 瀚曰: "雖以尹俶等爲無罪, 用人當觀其賢否, 不論其罪之有無也。" 子光曰: "世宗朝, 承旨必久居其任, 或八年九年, 而尤以都承旨爲重。 今則宰相會處, 曾經都承旨者必參半焉。 世宗朝知申事只稱黃喜, 且政丞與二相, 雖有闕不卽塡差者, 重其任也。 崔潤德北征後爲右議政, 時以武士駁之, 世宗立中樞院, 設領院事以待之。" 上曰: "固當如此。 然不論罪之有無, 輕行廢黜, 則弊將難救。"
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1495.0

○大司諫李堪、司諫潘佑亨、執義李粹彦、掌令閔頤ㆍ姜景叙、持平權瑠、獻納崔世傑、正言洪慶昌ㆍ任由謙啓: "前日臺諫自闕內鎖項下獄, 一國臣民莫不驚駭。 思愼獨曰: ‘喜賀。’ 必有情由, 請問之。 湯老事, 上敎以爲母后切親, 不可鞫。 昌原君, 親王子也, 擅殺家婢, 成宗特罪之不恕, 成宗豈不有親愛之心乎? 以國家公法, 不可以 私撓之也。 湯老罪犯綱常, 而饒之則外戚無所忌憚, 而綱常盡毁矣。 殿下將何以爲國乎? 印經之非, 不可不諫止。" 不聽。
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1510.0

○御朝講。 司諫李鐵鈞、持平宋好義論安潤德、兪懷哲事及王后族親從良等事, 不允。 鐵鈞又啓曰: "平安之民, 貿易唐物, 其弊不貲, 此弊不祛, 則誠非細故。 赴京行次, 護送軍馬, 多載己物, 因此疲困, 至不能載持軍器, 甚爲未便。 我國好用唐物, 故其弊如此。 古人云: ‘有財此有用。’ 本國所産, 可以支用, 何必唐物乎? 方今競尙奢侈, 衣服皆用紗羅綾叚, 器具盡用畫器, 宮室極麗, 雖士庶之家, 亦皆飾以華禳。 古人云: ‘峻宇雕墻, 靡或不亡。’ 漢
              文帝惜百金而罷露臺。 上行下效, 捷於影響, 上先爲節儉以率之, 則下民觀感, 奢侈之風息矣。" 領事金壽童曰: "良賤之分, 非輕。 夫賤人雖有功, 猶當先定其法, 然後可以從良。 今者寸外族親, 若無功而從良, 則其弊不小。 況今各司奴婢, 殘弊尤甚乎? 尙宮族親, 尤不可從良, 請快從臺諫之言。" 不允。 知事金應箕曰: "先王朝, 亦有(恃)
                〔特〕
              恩從良者, 而成宗朝有援例上言者多矣, 或從或不從。 臣與權景祐等, 爲承旨時啓之, 皆還賤, 至今爲賤。 古人云: ‘三無私。’ 人君不可有私。 法外從良者, 從公論還賤甚便。 自先王朝至今, 限外從良者, 前日閑遊, 亦已足矣, 今雖還賤, 有何冤抑? 請快從臺諫之言。" 壽童曰: "前日以特恩從良者, 今日聽公論還賤, 則亦是美事。 聖上中興, 培養土氣, 爲政之最重者人材。 以公論爲啓者, 無留快從, 則士氣自然培養。 臺諫之言, 雖不可盡從, 可從者請快從, 無難也。 成宗培養士氣, 故有多士之美, 末年尤盛。 人材之盛衰, 亦在人主之培養與否。 《詩》之《棫樸》、《旱麓》, 皆詠文王養育人材之盛, 故其效有濟濟多士之美。 今日臺諫公論, 快從無留, 則亦培養人材之一事。" 參贊官李長坤、檢討官權橃, 亦請快從臺諫之言。 好義曰: "壽童所啓之言甚切, 有關治道, 所當體念。 但曰: ‘臺諫之言, 雖不可盡從, 可從者亦可快從。’ 此言有妨言路。 且守令係生民休戚, 今以邊患爲急, 邊方守令, 皆用武臣、然武官但務邊事, 不恤其民, 民生益困。 請更議便否。 其於邊患最急處, 可遣武臣, 其餘則文武兼用爲便。 禦敵雖重, 治民尤重, 豈可全意武事, 不念字牧之任乎?" 鐵均曰: "武臣率皆麤暴, 無慈祥之心, 下民之困, 無足怪者。 如昌原、咸安等邑, 實內地, 而以金敬義之輩莅之, 借曰咸安防禦之地。 敬義前爲方山僉使時, 野人數輩, 扣關呼譟, 軍人皆請擊之, 而敬義畏縮無策, 其不能折衝禦侮明矣。 請一從《大典》處之。 侍讀官李蘋曰: "古者宰相子弟, 入仕者不多, 而皆遊學宮, 以修其業, 及其年長(無)
                〔垂〕
              成, 然後有媒爵之計。 今則宰相子弟, 未見在學宮者, 纔免總角, 已有求仕之計, 士習不美, 一至於此。 昔姜龜孫, 旣登仕版, 旋去簪笏讀書, 其父希孟嘉之。 今不見其人, 然不可一一禁之。 若欲救此弊風, 則已登仕版者, 勿許赴擧, 然後此風可革矣。" 檢討官權橃曰: "人材乏少, 未有甚於此時。 前日令臺諫、侍從, 各薦可用之人, 然其薦擧之人, 未聞敍用。 若其可用之人, 雖越次用之, 何害於政?" 上曰: "用人安民, 皆國家關係之政。 前此薦擧之人, 未見敍用, 守令牧民之任, 亦所當擇。 人才之盛, 不可以他途求之。 但當養育, 待之悠久可也。"
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1511.0

○臺諫啓前事。 又啓: "洪景舟以昌城定屬內資寺奴金有才, 自占爲功臣奴。 請推景舟及掌隷院該官。" 憲府啓: "昌原府使李龜珍, 不合治民, 請遞。 沈義犯私罪作散, 不可爲東班主簿, 趙俊出身未久, 不可濫陞僉正。" 諫院啓: "漢城府判官李殼, 前被懶慢之駁, 不合訟官。 金忠長前月除東部主簿, 驟爲義盈庫令。 且人物不合爲一司之長。 請遞。" 答曰: "洪景舟、金忠長事, 俊, 考啓後言之。 餘皆不允。"
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1544.0


              
                
                  
                    〔○〕
                  
                
              
              加德島築城使方好義竣事復命。 仍以單子
                【"臣初到熊川
                  加德島, 四面賊路初程。 沒雲臺、絶影島內外及倭人接待釜山浦等處, 遍歷親審。 凡應敵形勢設險防備等事及所聞所見, 幷開錄于左。 一, 加德島四面周廻, 水路六十里, 北邊羊膓串下端至未串枝, 陸路二十五里, 廣或五里, 或十里, 或一里。 山勢周遭, 澗谷峻險, 草木茂盛。 東南面, 則石崖如削, 賊船依泊處。 羊膓串、濶浦、水落浦、大項, 其中關防最緊, 濶浦、水落浦, 石築遮路, 功役不多。 故兵、水使同議, 秋收後以當兩鎭水軍, 隨宜造築事, 議定。 一, 築城軍等, 秋收事迫, 欲夜則拾石, 晝則築城, 故從民願, 晝夜通役, 期限內畢築役。 一, 加德烽燧鷹峯, 臨壓馬島, 山川形狀, 昭然俯見, 倭船出入之狀, 歷歷可數, 故烟臺設築。 又加乙磨峯, 則與安骨浦、熊川、(金端串)
                      〔金丹串〕
                    
                  烽燧相准。 一, 右道南海
                  彌助項、尙州浦、平山浦等鎭堡, 乃全羅道連界之地, 主將水營在巨濟一隅, 相距隔遠, 趁時相救爲難, 請彌助項僉使, 以堂上武臣擇差, 使南海及尙州浦等三堡統屬, 隨其指揮, 整軍馬, 趁時應變。 且令蛇梁、赤梁、唐浦, 竝救援何如? 一, 左道形勢, 左水營在(雲海堡)
                      〔海雲堡〕
                    
                  , 北距東萊五里, 西距釜山浦十五里, 率東萊軍卒, 救釜山及多大浦, 又令梁山、蔚山左兵營, 繼援于後。 一, 右道形勢, 加德島兩鎭在左道喉舌之地, 安骨浦、熊川、薺浦, 作爲關鍵, 知世浦、玉浦、助羅浦, 與加德、天城, 互相救援, 金海、昌原右兵營, 繼援于後。 巨濟, 島嶼與最多, 水使與彌助項僉使, 控制西南, 晋州、昆陽、泗川、河東、固城、鎭海, 繼援于後。 如此節目, 預定防備, 則不但倭奴, 聞見有所警懼, 沿海居民, 海菜生業, 永爲無患。 一, 左道釜山浦, 接待倭奴緊重之地, 僉使須應得宜, 撫禦軍卒, 恩威幷行, 然後軍卒亦蘇復, 至於倭人卜物, 輸轉之時, 無猥濫之弊。 所關非輕, 有威望堂上官擇差, 接待倭人, 言語酬答, 不失其宜, 鎭服其心, 使無驕縱, 何如? 一, 倭館過半頹圮, 於倭使所見, 事體埋沒, 隨便改造。 館外高墻深塹, 拒柴水場, 倍前措置, 以防出入早晩。 諸酋使送接待, 則館舍狹窄, 若使露處, 必懷怨憤, 隨便加築, 何如? 一, 京鄕通事等潛引京商, 接於倭館近處居民之家, 乘隙潛貿。 所貿負重, 物貨輸轉之價, 與倭人分用, 托以倭物, 公然輸轉, 不但民不堪其苦, 倭館近處居民等, 牙保興販之利至重, 故情同骨肉, 至於國家秘密軍機, 亦相敎諭, 至爲痛心。 熊川城底居民, 本無田土, 專以興販倭物資生, 厥類甚多。 若於釜山浦合待倭人, 則必移接于近處, 如前作患, 幷別設事目, 嚴禁何如? 一, 多大浦, 出入諸倭咽喉之地, 城卑軍少, 前於庚午年倭變, 將卒投入東萊, 僅免其禍。 今於賊倭窟穴, 加德島設鎭嚴備, 賊倭若托稱使臣, 依泊沒雲島, 乘其不意, 闌入圍城, 至爲可慮。 右浦鎭將, 以有武才堂上官擇差, 多率軍官, 道內閑良, 幷代稅赴防, 一以防戍本鎭, 一以救援他鎭, 何如? 一, 加德、天城兩鎭, 非但新設絶島, 熊川、金海、梁山、密陽, 許多居民, 海採利重, 漁船日集數百, 靑魚捉得時, 右道沿海各官, 漁船蔽海, 晝夜捕捉, 前此賊倭, 乘便殺掠, 不知其數。 然而居民等貪於漁利, 不畏被殺, 守護之方, 不可不重。 故與兵、水使同議, 道內閑良有武才者, 兩鎭各五十名, 代稅赴防事。"】
              啓曰: "臣往彼地備觀形勢, 以爲平時若能如此, 則防禦不至虛疎, 加德島旣設鎭, 而護守不如是, 恐有後悔, 故隨所聞所見, 而啓聞如(左)
                〔右〕
              。" 且進獻加德島圖形而啓曰: "右道熊川等各鎭, 及左道多大等浦, 與對馬島相對。 聞對馬島形勢於古老人, 其長至於五日程, 其廣半日程, 彼倭發自陶沙只島, 經木島、娚妹嶼, 抵于加德, 木島有井泉, 且可藏船, 故必休憩于此, 過前山浦迤邐, 而入于薺浦。 庚午之變, 倭奴密藏兵船於加德, 不意分擊薺浦、釜山、多大、永登而還。 今築加德, 無藏船處, 故於港口投石, 高與海等, 因於其上, 樹木爲柵, 其內可藏船萬餘隻也。 自加德至熊川, 如漢江者三矣。" 傳曰: "啓意知道。 政府合坐時, 與兵曹、備邊司, 同議以啓。"

○聽啓覆。 昌原囚私奴吾磨之, 其妻貞非及司宰監奴石乙石等同謀, 其主金漢玉殺害罪, 漆原囚正兵趙世貞, 燒殺其妻罪, 三覆, 皆依允。 吏曹判書申光漢曰: "政事間每欲取稟而未敢, 近來風俗薄惡, 綱常之變, 滔滔皆是, 若不提撕敎化, 則人奚激勸? 孝行卓異, 累有賞職之命, 多至於十餘人, 而多不得職, 《大典》之法, 亦曰賞職云, 故又欲單望注擬, 而未敢也。 如生員、進士, 卽當付職, 幼學之類, 又未識取才與否, 久滯不用, 徒爲虛文。 以此見之, 若可爲實職者, 該曹隨聞見注擬, 其餘姑皆給加, 則彼旣免賤, 其子孫, 又書於四祖, 激勸爲何如哉?" 上曰: "孝行之人, 固當依法賞職, 雖不能一時盡用, 可次第而用之。 賞加事, 當議于政府。" 領事尹仁鏡曰: "忠孝一體, 求忠臣必於孝子之門, 孝行卓異者, 賞職爲當。 方今設鎭加德, 又絶倭奴, 防備諸事, 不可尋常, 當爲措置也。 倭旣見絶, 其爲計必無所不至, 或請於日本而求通, 不然則出入作賊, 乃必然之理。 雖有邊警, 切勿驚動, 益固我隄備而已。 且今多大浦, 設爲僉使, 臣前爲慶尙監司, 備觀加德及多大浦形勢, 倭若不得泊于加德, 則多大浦乃爲賊路初境。 新差僉使, 當以久歷東班有物望者差遣, 而今僉使
                【元淮】
              , 物情以爲無異於前任萬戶
                
                  〔芮〕
                
              
              
                【忠仁】
              (芮)云。" 上曰: "兵曹似乎擇差, 然不知其人物爲何如也, 當更問于兵曹。"
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1593.0

○經略移咨: 大槪, 本國八道之中, 某道、某邑, 倭奴盡數占據; 某道上犯; 某道未犯; 某處某道, 全未入境, 逐一備細, 開寫明白, 咨復施行。 回咨曰: ‘如平安道
              平壤府城ㆍ中和ㆍ祥原等郡, 俱經焚蕩占住。 寧邊ㆍ肅川ㆍ成川ㆍ定州ㆍ安州ㆍ龜城ㆍ朔州ㆍ昌城ㆍ義州ㆍ江界等府鎭、德川ㆍ順川ㆍ熙川ㆍ雲山ㆍ嘉山ㆍ郭山ㆍ宣川ㆍ鐵山ㆍ龍川ㆍ渭原ㆍ碧潼ㆍ博川ㆍ理山ㆍ寧遠ㆍ慈山ㆍ价川等郡、甑山ㆍ咸從ㆍ江西ㆍ永柔ㆍ龍崗ㆍ三和ㆍ順安ㆍ江東ㆍ三登ㆍ陽德ㆍ孟山ㆍ泰川ㆍ殷山等縣, 俱賊未入境。 黃海道
              黃州ㆍ海州ㆍ瑞興ㆍ平山ㆍ豐川等府鎭、鳳山ㆍ谷山ㆍ遂安ㆍ信川ㆍ安岳ㆍ載寧ㆍ白川等郡、新溪ㆍ牛峯ㆍ文化ㆍ松禾ㆍ長淵ㆍ瓮津ㆍ康翎ㆍ殷栗ㆍ江陰ㆍ長連ㆍ兎山等縣, 俱經焚蕩占住。 只延安府一城, 守臣固守, 奮勇拒敵, 賊遂大挫而去。 京畿
              廣州ㆍ驪州ㆍ坡州ㆍ楊州ㆍ水原ㆍ富平ㆍ利川ㆍ仁川ㆍ長湍ㆍ南陽等府鎭、楊根ㆍ豐德ㆍ加平ㆍ安山ㆍ朔寧ㆍ安城ㆍ麻田ㆍ高陽等郡、龍仁ㆍ振威ㆍ永平ㆍ陽川ㆍ金浦ㆍ砥平ㆍ抱川ㆍ積城ㆍ果川ㆍ衿川ㆍ通津ㆍ交河ㆍ漣川ㆍ陰竹ㆍ陽城ㆍ陽智ㆍ竹山等縣, 俱經焚蕩, 亦有占據。 江華ㆍ喬桐等府縣, 俱賊未入境。 江原道
              原州ㆍ淮陽ㆍ襄陽ㆍ春川ㆍ三陟ㆍ江陵ㆍ鐵原等府鎭、通川ㆍ平海ㆍ旌善ㆍ高城ㆍ扞城ㆍ寧越ㆍ平昌ㆍ等郡、金城ㆍ蔚珍ㆍ歙谷ㆍ伊川ㆍ平康ㆍ金化ㆍ狼川ㆍ洪川ㆍ楊口ㆍ橫城ㆍ麟蹄ㆍ安峽等縣, 俱經賊患, 亦有占住。 慶尙道
              慶州ㆍ星州ㆍ安東ㆍ昌原ㆍ金海ㆍ密陽ㆍ善山ㆍ大丘ㆍ東萊等處府鎭、草溪ㆍ蔚山ㆍ梁山ㆍ淸道ㆍ醴泉ㆍ永川ㆍ興海ㆍ金山ㆍ咸安ㆍ陜川等郡、慶山ㆍ固城ㆍ巨濟ㆍ義城ㆍ泗川ㆍ鎭海ㆍ開寧ㆍ三嘉ㆍ高靈ㆍ宜寧ㆍ河陽ㆍ龍宮ㆍ彦陽ㆍ漆原ㆍ仁同ㆍ聞慶ㆍ咸昌ㆍ知禮ㆍ玄風ㆍ軍威ㆍ比安ㆍ義興ㆍ新寧ㆍ靈山ㆍ昌寧ㆍ機張ㆍ熊川等縣, 俱經焚蕩, 占住。 靑松ㆍ寧海等府、榮川ㆍ豐基ㆍ咸陽等郡、南海ㆍ盈德ㆍ居昌ㆍ奉化ㆍ河東ㆍ淸河ㆍ安陰ㆍ丹城ㆍ禮安ㆍ迎日ㆍ長鬐ㆍ眞寶等縣, 俱賊未入境。 只晋州一城, 本鎭官固守拒賊, 斬殺甚衆, 賊遂遁歸。 咸鏡道
              安邊ㆍ德原ㆍ鍾城ㆍ慶興等府鎭、文川ㆍ高原ㆍ三水ㆍ端川等郡、洪原ㆍ利城ㆍ明川等縣, 俱經賊患, 亦有占住去處。 忠淸道
              忠州ㆍ淸州等鎭、淸風ㆍ丹陽ㆍ槐山等郡、文義ㆍ堤川ㆍ懷德ㆍ延豐ㆍ陰城ㆍ淸安ㆍ鎭川ㆍ永春ㆍ報恩ㆍ永同ㆍ黃澗等縣, 俱經焚蕩, 亦有占住。 公州ㆍ洪州等鎭、林川ㆍ泰安ㆍ韓山ㆍ舒川ㆍ沔川ㆍ天安ㆍ瑞山ㆍ沃川ㆍ溫陽等郡、鴻山ㆍ德山ㆍ平澤ㆍ稷山ㆍ定山ㆍ靑陽ㆍ恩津ㆍ懷仁ㆍ鎭岑ㆍ連山ㆍ尼山ㆍ大興ㆍ扶餘ㆍ石城ㆍ庇仁ㆍ藍浦ㆍ結城ㆍ保寧ㆍ海美ㆍ唐津ㆍ新昌ㆍ禮山ㆍ木川ㆍ全義ㆍ燕歧ㆍ靑山ㆍ牙山等縣, 俱賊未入境。 全羅道
              珍山ㆍ錦山等郡, 龍潭ㆍ茂朱等縣, 俱被焚掠外, 羅州ㆍ光州ㆍ南原ㆍ長興ㆍ順天ㆍ潭陽ㆍ濟州等府鎭、寶城ㆍ益山ㆍ古阜ㆍ靈巖ㆍ珍島ㆍ淳昌ㆍ金堤ㆍ礪山ㆍ靈光ㆍ樂安等郡、昌平ㆍ臨陂ㆍ萬頃ㆍ金溝ㆍ綾城ㆍ光陽ㆍ龍安ㆍ咸悅ㆍ扶安ㆍ咸平ㆍ康津ㆍ玉果ㆍ高山ㆍ泰仁ㆍ沃溝ㆍ南平ㆍ興德ㆍ井邑ㆍ高敞ㆍ茂長ㆍ務安ㆍ同福ㆍ和順ㆍ興陽ㆍ海南ㆍ求禮ㆍ谷城ㆍ長城ㆍ珍原ㆍ雲峯ㆍ任實ㆍ長水ㆍ鎭安ㆍ大靜ㆍ旌義等縣, 俱賊未入境。 只全州府一城, 賊至城外, 望見守備完固, 不犯而退。
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1604.0

○戊午/司諫文勵啓曰: "臣於頃日, 忝冒憲府時, 長興府儒生安哲民等, 列名來訴, 以本府自兵營移設之後, 撓害百端, 民不聊生。 前後監、兵使及奉使之臣, 具由狀啓, 而判官金汝純, 亦爲上疏, 請還兵營于舊基。 備邊司、兵曹竝爲回啓, 聖批姑置勿論, 而遠方之人, 無路申達, 極爲冤憫, 至于再呈。 其時大司憲朴承宗, 與同僚相議, 以爲若從其訴, 遽爾論啓, 則聞風如此, 來訴者必多。 莫若姑爲退送, 待後日爲之可也。 未幾兩司俱遞, 未及陳達。 及臣忝冒本職, 語及此事, 則僚議皆以論啓爲當, 而備陳長興之凋弊, 人民之困苦, 仰煩天聽, 下議于該司, 遂命還營于舊鎭。 臣在言地, 目見愁嘆之訴, 固不忍默默, 而前後狀啓者, 監兵及奉使之臣也, 則其利害便否, 自是公心, 而況臣曾授昌原判官, 厭看兵營之侵虐, 備悉民間之疾苦, 其在上年, 亦嘗一陳於經席之下。 今此長興論啓之事, 實與此無異, 而頃者伏閤之時, 領議政尹承勳, 於朝廷宰執大會之中, 大言曰: ‘長興之人, 將木綿四十餘同, 納賂于臺諫, 使之論啓移營事, 臺諫受賂而論啓。 吾家奴子處貸出之木, 亦至二同。 吾奴子以其徵債事, 近日亦將往于長興。’ 云。 承勳大臣也。 豈敢浪爲此言? 必明有所聞而然也。 其所謂奴子者何名, 而貸出者亦未知何人也, 其所謂納賂者何人, 而受賂者又未知何臺諫也。 四十餘同之木, 非有尾閭之穴, 則必難掩(莊)
                〔藏〕
              。 方其論啓之時, 大司諫宋駿, 呈病在告, 臣於完席, 乃出其論。 竊念受賂之言, 未必非指微臣而發也。 饕利而欺罔聖明者, 臣子罔赦之罪也。 矧玆言論重地, 如臣無狀, 旣被汚辱之名。 豈可一日冒居, 以穢名器乎? 請一命先爲罷斥臣職, 因命有司, 査覈貸貨之人與貨出之人, 一一窮詰, 如果受贈如其言, 則臣請伏於貪贓之律, 以懲爲人臣受賂論事者之罪。" 答曰: "勿辭。" 退待。
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1605.0

○江原道嶺西寧越、旌善、春川、平昌、麟蹄、原州、橫城等官, 今七月十七日爲始, 東風連日大吹, 海中白鷗, 蔽天飛來, 所見駭異。 二十日夜, 下雨如注, 洪濤巨浸, 卒然橫流, 衝突客舍、官廳、軍器、倉穀, 大而僧居、小而村落, 水之所經, 盡爲漂沒, 牛馬、家藏, 亦盡漂溺無存。 春川則昭陽亭樓撥毁, 人物、廬舍, 盡數墊沒, 百穀埋損, 沙石覆沒。 登高望見, 哭聲相聞於四野, 鷄犬鳴吠於浮屋之上, 亦有著枷罪人, 浮來水上。 寧越人家, 至於三百三十九幕浮去。 嶺東則江陵府五里程外, 有水曰南大川, 自前防水, 川邊植木, 堅築堤防, 本府設立後, 自南門之外, 官奴婢幷百餘家及他百姓私奴婢數多居生。 大水猝至, 防川水口衝破, 轟突之聲, 崩山拍海, 勢掀天地, 百餘家官奴婢等卒然遇之, 罔知所措, 各聚家上, 或乘木, 木拔家破, 一時漂流, 妻子、同生一族, 同結衣帶以死。 呼哭之聲, 干雲徹霄, 凡有耳目, 不忍聞見, 府使金弘微親到南城, 大慟而已。 田畓幷千餘石地埋沙, 大小人家竝皆漂沒, 人無依接。 自大嶺至海邊, 膴膴原田, 唯見白沙彌漫, 牛馬溺死, 不知其數。 麟蹄則一百二幕漂去, 水災在嶺西尤甚慘酷。 官舍、公廨、鄕校、倉庫盡爲漂流, 官門五里, 數百年生長松木, 摧折拔根, 漂流無一, 許多田畓, 成沙作塘。 襄陽則府內百餘戶大小人家財畜, 一時漂沒, 渰死人物, 或父母子女, 或夫妻兄弟, 有全家淪溺者, 有沙汰壓死者, 閭閻街路, 哭聲徹天, 濱海之間, 積斃相枕。 高原則人家漂沒者, 一百七家, 牛馬雜畜, 亦多溺死。 金城、杅城、平康、洪川、楊口、鐵原, 水災亦爲慘酷。 慶尙道
              安東府, 本月二十日, 江漲大至, 漸成溟渤, 渺然不知津涯, 衝入府城, 南門客舍大廳及衙舍, 盡爲沈沒。 東南近郊所居官人及民人家舍, 盡爲衝激漂散而去, 各人家財, 全未收出, 蕩然一空, 三面子城, 亦爲崩頹。 映湖樓不知去處; 廬江書院盡數漂去, 大家世族百年家舍, 漂蕩無餘, 今此水災, 乃開闢以來之所未有者。 慶州則府內變爲大海, 閭舍無不墊沒; 善山則瀰滿廣野, 阡陌成海, 以至仁同、靈山、軍威、昌原、醴泉、迎日、義興、龍宮、高靈、尙州等官, 一樣牒報。 禮安、安東、靈山、草溪、宜寧、金海、昌原、咸安等官, 被害尤酷。 沿江公廨及民家衝盪漂沒, 蔽江而下流, 尸不知其數, 號哭徹天。 古之言大水者, 或謂懷山襄陵; 或謂之沈陸沒崗, 而恐未有如此之不可形言者, 其殘滅之狀, 有甚於當壬辰賊火之焚蕩乎。
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1612.0

○備邊司以‘鄭仁弘請罷召募陣事’啓曰: "往在先朝庚子冬, 李元翼以體察使辭歸, 先王念天兵新撤, 邊上空虛, 欲於兩南邊頭, 各募置鍊兵三千人, 辭旨丁寧, 勸勉懇至, 終有‘衣糧則竭一國之力而供給, 卿下去好爲。’ 之敎。 元翼感奉聖敎, 乃於東萊、蔚山、昌原三處, 建設召募大將, 給與印信, 使之各募滿千精兵。 元翼病發, 不能察水陸軍務, 而至於募陣公事, 則猶强疾指揮。 及其辭遞後, 臣德馨代莅其任, 則纔入本道, 守令、儒生及閑雜人陳書言, 召募之不便者, 處處有之。 臣巡到本處, 一一親自點閱, 如係舟師軍官、奴驛、日守、兵使牙兵、軍功人等, 盡爲括去, 還之本處, 只抄其無屬處人, 編伍成籍。 東萊則元數一千二百內, 罷遣幾四百餘人, 而編伍者七百餘, 蔚山則元數七百餘名內, 罷遣幾三百餘人, 而編伍者四百餘, 昌原則初募之數, 元不滿五百, 而括其可罷遣者, 編伍四百餘。 仍爲試才給糧, 不許濫募。 各項事目, 使各陣大將, 遵守施行, 則軍事甚精, 頗有興起之望矣。 及還內地, 聞各人之言, 則人人以爲: ‘費糧於無用之軍。’ 論議朋興, 有甚於訓鍊都監初設之時, 其間虛言相唱, 又不知其幾。 先王以其始募之勤, 而有累年餽餉操鍊之功, 命爲御覽軍案, 又遣御史試才論賞矣。 近年以來, 朝廷廢棄, 不爲檢飭, 已過八九年, 但付之秩卑別將之手, 未知此兵, 今作何狀。 兩南束伍軍, 今方欲沙汰改選, 此召募之軍, 亦令當道巡察使, 躬親査點, 往年編進御覽成冊內, 老病逃散幾何、近年以來新募幾何、軍中弊端, 果如人言與否, 盡爲詳査馳啓後, 以憑議處似當。 目今邊上空虛, 無一土着操鍊之兵, 雖有警急, 偵探撥報亦難成形。 十餘年養兵, 一朝革罷, 似非得策。 唯當去其弊端, 擇將申飭而已。 敢啓。" 傳曰: "依啓。 召募別將, 名號書啓, 而今後各別擇差以送。 自本司常加料理, 着實措處。" ○(巳時, 太白見於午地。)
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1634.0

○戊申/上下敎曰: "守陵官南以雄加資, 內廐馬鞍具一匹、奴婢六口、田五十結; 侍陵官金仁加資, 內廐馬鞍具一匹、奴婢四口、田三十結; 參奉南斗昌、曺昌緖竝六品遷轉, 各兒馬一匹; 進止忠義李挺立, 陞授東班職, 兒馬一匹賜給; 孝思殿入番宗親豐海君
              浩、懷恩君
              德仁、錦林君
              愷胤、懷義君
              哲男、珍原副正
              世完、昌原正
              儁, 各加一資; 參奉李澬、姜添慶, 竝直長除授; 進止忠義李&#x26A19;、兪懋曾、李孝忱、柳敬身, 竝東班敍用。
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1799.0

○壬子/昌原府使李尙度, 疏陳邑弊, 備邊司覆啓曰: "其一, ‘本邑以四五十年來, 屢經大侵, 所失結摠, 厥數夥然, 徵稅無地, 而旣不經査櫛, 舊災量案陳棄, 亦近千結, 矯捄之道, 惟在更搜隱漏之田。 故踏驗田疇, 新査得者, 爲二百十一結, 未永免之舊災, 爲四百七十四結, 而其中已成水澤者, 以査得之結, 充補除免, 其餘二百六十三結。 災名旣異, 不可遽議永免, 自今年限年減稅, 則次第起墾, 不至全數永棄事也。’ 今以疏辭觀之, 則未永免之舊災二百六十三結, 與已成水澤者有異, 減稅勸耕, 似可次第起墾。 審知其如此, 而不爲通變, 則是豈所以奉家朝承勸農之至意哉? 特依所請, 自今年隨其墾闢, 限三年免稅, 而墾未墾結數, 年年修報巡營, 自巡營轉報地部及本司。 如年前關東、海西等邑例, 以準摠爲期, 一以爲詢事考言之道, 一以杜有名無實之弊。 其一, 近來峽居之民, 欲免公(私)
                〔稅〕
              燒斫之業, 必趨僻奧耒耟之用, 至及冡頂。 山中樹木之養, 動經百年, 在在童濯, 沙石汰下。 今若申嚴山禁, 使峽中之民, 無以着手於高深之境, 則服田食土者, 必當轉緣於閒曠不禁之地。 此不但爲防水害而已, 山而養木, 野而生穀, 實爲相土宜事也。’ 旣是法典所載, 又是目下當務。 而禁之不以其方, 一番撓民而止, 則非徒無益, 爲害反甚。 向來公州生員柳鎭穆所陳冊子中, 禁養條, 最爲切實, 今方依下敎, 頒示諸道守令, 苟能誠心採用, 可以不煩不撓, 責效於數年之後。 以此分付。 其一, ‘停退之意, 本爲歉年, 難於準捧也。 第彼窮民, 方輸新糴, 力綿於竝及, 旣稱舊還, 視同於科外準捧之難, 甚於新還。 歲又不登, 次次仍停, 則轉成舊遠, 頻頻蕩減, 外邑公儲, 因此虛縮。 至於代捧, 則俱無此弊。 且以民間事情言之, 雖在失稔之時, 必有稍登之穀, 與其一時停歇而更留後逋, 無寧從便折納, 而便歸了殺。 如非大無之年, 以其停退分數, 移施於代捧之規事也。’ 不許停退, 許其代捧, 豈不成公私兩便之道, 而近來聞見, 已熟於停退, 少値歉荒, 輒皆希覬, 營邑又從以撓攘。 今雖定以代捧之法, 難保其永無闊狹, 萬一如此, 則令無以信於民, 姑依近例, 自廟堂臨時稟旨, 恐合可久之道。 其一, ‘八道諸邑, 莫不有民庫, 而旣不會減於度支, 又不關由於巡營, 只是各邑自辦自消。 故弊源每在於官不至察, 吏緣爲奸, 耗費無節, 積成逋縮, 則加斂充報, 使成常規。 今若依關西例, 竝爲磨勘於道臣, 則査削旣係於上營, 僞濫自絶於下邑事也。’ 民庫一事, 先自兩南, 奉朝而見方釐正, 未知工拙得失之如何, 而自巡營磨勘, 未敢知其來頭利害。 雖以關西事言之, 非不句營於巡營, 而磨勘之際, 百弊俱生, 至有宜屬官廳之論。 大抵官有節用愛民之心, 則雖不磨勘於巡營, 自當常有餘裕, 苟無是心而虛張磨勘, 則適足以滋其冒濫之弊。 且此名目, 異於大同之成憲, 釐正後行之四五年, 備諳民問便否, 然後更議磨勘之道, 恐未爲晩。 其一, ‘近來八道收稅, 考諸收租案, 皆云下之上幾結, 下之中幾結, 下之下幾結。 此若據當年踏勘之災而言之, 則猶可也。 而所謂某等幾結者, 各有該邑一定之鐵案。 而旣曰下中下下, 則可知非爲六等之田分, 而乃是九等之年分也。 旣曰年分, 則年年一套, 無復增加, 是何說也。 所謂下中下下, 卽是七分災八分災之名也。 今乃不問豊歉, 先以幾十萬結, 永永縳係於災減之科。 又於其外, 添免當年之內災, 國家之年年漏失正稅, 不知幾十萬斛。 而今之每結所收竝田稅大同及他名色之附於田結者, 大略爲二十餘斗, 驟看之, 此政合於國典二十斗之法。 而所謂實十分二十斗, 《原典》所著田稅之法, 而大同等名色, 皆出於其後, 若於田稅條二十斗之內, 割出爲大同, 則烏在其代土貢創大同之意耶? 《原典》以來, 旣無田稅米降幾斗之法文, 而年分等第, 明是隨歲不同之事。 但於八道各邑收租案中, 削去懸空分等之謬例, 必以當年全災, 與內災之眞箇結數, 依本規開錄減免, 則正稅之入, 庶復祖宗之舊矣。 苟其若是, 則經費有裕, 彼良保最窮者, 幾萬生靈, 始可以次第拯拔於水火之中, 而如寺奴婢之流, 外邑雜徭之添附田結, 而侵害農民者, 皆可以量宜變通事也。 年分九等之制廢, 每結四斗之法行, 而《續典》田稅條有曰: ‘凡一結收田稅四斗。’ 註曰: ‘下之中以上收稅, 不在此限。’ 以此觀之, 則量案時引用年分文跡, 而仍作田土等數也明矣。 取考三南收租案, 則自上之下, 至下之中, 爲十餘萬結, 而其餘則竝與京畿、海西, 皆屬下下。 疏中所謂旣曰: ‘下中下下, 則可知非爲六等之田分, 而乃是九等之年分也。 旣曰年分, 則年年一套, 無復增加, 是何說也?’ 云者, 其所起疑, 固無足怪。 而其實則《續田
                  〔續典〕
                》所載下之中以上之文, 亦未嘗不以年分等第, 爲田之等第, 又何疑之有乎? 今若因此而認以《原典》稅法之至今自在, 遽欲責其實十分, 每結二十斗之稅, 則摠計三手糧大同結錢等項, 一結所出, 將近四十斗, 此豈可以議到乎? 旣不可議到於此, 則依前置之之外, 別無他道, 請以此分付。" 允之。 敎曰: "昌原倅疏辭, 不事蹈襲, 能出自己杼軸, 且其爲說, 多有朱書語法, 可知其嫺於實地, 比之梔蠟口氣, 不啻較三十里。 疏中代捧事, 此法只見於《續典》, 不載於《原典》, 蓋非遽昔盛憲。 而與其停退而反貽民弊, 無寧代捧而不作公債。 亶在道臣邑宰, 隨時量宜, 從實闊狹之如何。 民庫事, 故相尹文翼, 按湖南時, 以應捧定爲恒式矣。 入不當出之弊, 比比有之, 而先取還穀以補之, 末又分徵以充之。 公私之效害, 果何居? 惟其可行無弊之方, 更須爛商善處爲可。 田稅事, 《通編》所載, 《原》、《續》各異, 何(攝)
                〔獨〕
              於此乎? 然也靜、義兩縣之設。 在於《原典》之後, 而《原典》註以濟州三邑, 則似此文勢, 亦云多矣。 大抵此疏全篇, 多是人所不言之事。 若聚諸道文倅之章, 用科試功令之法, 定等第次甲乙, 則此疏勝於鄭晩鍚之根據, 韓興裕之精詳, 而該於適用, 亦與金㙆之識見不多讓。 今番勤諮之擧, 卽詢事考言之遺規也, 車服之庸, 豈可不施於此等之人? 昌原府使李尙度, 令該曹因其任嘉善大夫下批, 以勸諸倅。"
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1802.0

○備局言: "壯勇營撤罷後, 錢、穀、木、布、屯土、軍器、公廨, 區處移屬, 軍兵接濟、戶曹ㆍ內司各衙門奴貢給代措處之方, 各具別單以入。"
                【錢、穀、木、布區處別單, 各項米合二萬三百六十三石, 屬之惠廳, 各項米合六千八百二十三石, 屬之戶曹。 各項太合二千一百六十六石, 屬之惠廳, 各項太合二千六百九十二石, 屬之戶曹。 各項木合二百十五同, 屬之惠廳, 各項木合二百四十同, 屬之戶曹, 各項木合四同, 屬之兵曹, 各項木合二十四同, 屬之訓局。 各項木合二十二同, 屬之禁營, 木八同, 屬之御營, 木二十同, 屬之嶺南。 各項布合二十四同, 屬之戶曹, 各項布合十五同, 屬之兵曹。 各項錢合四千六百兩, 屬之惠廳, 各項錢合二千一百五十五兩, 屬之戶曹, 各項錢合四百五十三兩, 屬之禁營, 各項錢合三百十三兩, 屬之御營, 錢四十四兩, 屬之軍器寺, 各項錢合二千八百八十八兩, 屬之兵曹, 各項錢合一千八百兩, 屬之京畿, 各項錢合一萬四千六百七兩, 屬之海西, 各項錢合六萬五千九百三十八兩, 屬之關西, 各項錢合一萬六千二百十三兩, 屬之湖南, 各項錢合七千六百七十兩, 屬之嶺南, 各項錢合九千六百七十九兩, 屬之湖西, 錢三千兩, 屬之關東, 錢一千兩, 屬之關北, 錢九千兩, 屬之廣州。 別庫所管及餉色還穀仍分, 取耗秩, 各項租合六萬三千六百十五石, 小米一百十一石, 屬之京畿。 各項小米合一萬四千石, 屬之關西, 小米九百石, 屬之海西, 大、小米合一千一百九十四石, 屬之湖西, 各項米合二百八十六石, 屬之湖南, 米四千石, 屬之嶺南, 各項米合三千五百石, 屬之關東。 拜峯米二千七百石、租二千石, 鷺梁還米一千二十石, 古城還米一千石、租三千二百二十八石, 屬之各該鎭。 屯土區處秩, 扶安屯、古阜屯、固城屯、金海屯、昌原屯、橫城屯、洪州屯屬之廣州, 於支屯屬之御營, 振威屯、陰竹屯、漣川屯、始興屯屬之均廳。 鳳山屯、黃州屯、甕津屯、安州屯、傳川屯、長興屯、定州屯、振威屯、高陽屯、金浦屯、砥平屯、楊根屯、加平屯、箭串菜田稅、興德洞圃田稅、桃渚洞圃田稅、鷰谷寺白紙, 屬之內司。 水原屯、安山屯、始興屯、龍仁屯, 屬之水原府。 長淵屯、廣州屯、嘉山屯、古城屯、永柔屯、公州屯、伊川屯、龍岡屯、陰竹屯、坡州屯屬之均廳。 果川屯屬之鷺梁鎭, 拜峯屯屬之該牧官。 外別庫所管柳川、平山、信川屯稅, 長水寺稅修城庫所管大有屯, 賭地租, 莞千庫所管火巢內稅, 連山屯稅, 平薪屯稅穀, 牙兵收布七百同, 以上本是五營所管, 仍屬之水原府。】
地名: 昌原 (慶尚道, 大都護府)
年: 1814.0

○禮曹, 以各式年京外忠、孝、烈狀報政府, 分等抄啓。 忠臣旌閭秩。
                【京居故學生李興植, 辛未西賊時, 從其兄祜植, 郭山任所及賊突入奮罵遇害。】
              孝子旌閭秩。
                【京居故府使沈養之, 故庶尹丁志德, 故良人池道榮, 故副正申韺, 故都正黃運祚, 贈敎官李復運, 故學生韓光益, 故童蒙愼根秀, 水原府故正言崔道文, 故進士崔受復, 積城庶人李厚孫, 鎭岑故士人柳東爀, 全州故士人趙大壽, 延安故官奴李昌梅, 安邊故學生柳仁淸, 咸興故學生朱欽烈。】
              孝婦旌閭秩。
                【豐川閑良朴震杓母崔姓, 原州故業儒李童錫妻金氏。】
              烈女旌閭秩。
                【京居故士人申錫殷妻愼氏, 故士人沈宅模妻李氏, 故將仕郞朴敬植妻郭氏, 故學生李明誠妻韓氏, 故學生趙旭永妻洪氏, 故出身徐命俊妻金姓, 故學生李羲龜妻兪氏, 故學生南秉憲妻徐氏, 故通德郞鄭昇燠妻李氏, 士人愼師一妻元氏, 故學生許晩妻李氏, 士人權仁壽妻李氏, 故學生尹佐烈妻李氏, 開城府故士人林景立妻朴氏, 故副司果劉順龍妻張氏, 水原府故下吏羅繼述妻朴姓, 故旗牌官朴奎淵妻兪姓, 始興故學生柳最寅妻金氏, 永平故學生金學禮妻成氏, 陽川故士人權攸妻丁氏, 公州贈參判崔相奎妻文氏, 淸安故士人洪在範妻金氏, 天安故良人白東齊妻崔姓, 臨陂故士人趙益淳妻金氏, 金堤故士人李晩得妻朴氏, 光州故閑良吳次培妻白姓, 法聖故閑良宋允之妻朴姓, 古阜故士人李始采妻柳氏, 大丘故士人李咸厚妻尹氏, 永川故良人朴千億妻崔姓, 聞慶故士人鄭渭妻申氏, 英陽故士人李壽延妻李氏, 居昌故士人卞東賢妻李氏, 靈山故學生裵允徽妻權氏, 昌原故業儒朴擎天妻裵氏, 慶州故士人崔宗白妻鄭氏, 楊口故學生鄭橒厦妻朴氏, 洪川故士人閔建洙妾李姓, 安峽故學生李㫼妻李氏, 春川故士人崔瑞妻李氏, 海州故士人李尙祖妻梁氏, 黃州故士人安得濟妻金氏, 瑞興故閑良嚴東延妻吳姓, 義州故士人白允希妻趙氏, 成川故學生金大白妻金氏, 故學生洪尙一妻朴氏, 順川故學生李昌國妻金氏, 嘉山故學生金仁識妻吳氏, 安北兵營吏金錫履妻金氏, 厚州鄕人元光華妻姜氏, 鏡城故學生玄啇枻妻鄭氏。】
              孝女旌閭秩。
                【大丘故士人李咸厚兩女兒。】
              忠臣贈職秩。
                【居昌故監務李智活, 端宗遜位, 棄官自靖者也。 溫陽故士人姜玳, 戊申逆變, 倡義討賊者也。 晋州故義兵將許國柱, 倭變倡義入守晋陽者也。 慶州故奉事白
                  以昭, 倭變倡義丁酉戰亡者也。 慶山故參議張夢紀, 倭變倡義殉節於唐橋之戰者也。】
              孝子贈職秩。
                【京居故通德郞金義集, 故學生尹恒東、李羲龜、南鏽, 水原府故士人金星烈, 開城府故士人韓道奕、禹得龍, 富平故衛率南淵, 洪陽故進士李彪, 藍浦故通德郞李基商, 報恩故僉知黃遇河, 故士人宋保相, 沃川故士人鄭利濟, 鎭岑故士人李乘, 牙山故士人朴履和, 長興故士人趙碩泰, 全州故郡守李汝忠, 興陽故士人秦聖夏, 羅州故士人羅尙紀, 彦陽故進士徐錫麟, 金山故士人曺世龍, 安義故學生愼守沉、知禮故學生李衒績, 晋州故學生鄭鉉毅, 安東故生員申光集, 平海故士人黃命圭, 洪川故士人閔光魯、閔百珍, 春川故學生韓德祚, 海州故士人金百源, 長淵故士人白鴻儀。】
地名: 晉州 (慶尚道, 牧)
年: 1610.0

○左贊成鄭仁弘上箚辭職。 (略曰: "臣衰病俱劇, 不就職于今三年, 忤違之罪, 在所難免, 縮伏私室, 恭竢誅譴。 豈謂天地包容, 反加宣諭, 若無罪者然乎? 臣銜恩感激, 無以爲心。 伏覩聖旨有曰: ‘醫官待臣疾少差, 當令發回。’ 臣牛馬之齒, 已近八十, 理所當然。 雖盧
                扁、華陀之手, 洗腸、滌胃之術, 亦無如何。 恐非醫官之所能爲, 藥物之所能攻也。 若如聖旨, 臣病不差數年, 則醫官亦將留數年? 不獨勢有所不行, 義亦有所不可, 不獨臣之愚分所不堪, 適增臣之心病而助之攻耳。 且京城之路, 若朝發而夕至, 或經宿而遄臻, 則亦當扶曳登途, 庶幾一達。 臣何故强違朝命, 甘爲不恭之人也? 嶺路阻長, 距國門千里。 曾於頃年, 三行而三病, 幾死於廣州, 久滯於東湖, 狼敗於中途。 如此而尙可容易起身乎? 此臣日夜遑遑, 不知所以爲地者也。 伏願殿下卽還內醫, 命遞臣職。") 答曰: "累省陳箚, 具悉至懇。 但寡昧嗣位以來, 人心日偸, 紀綱漸頹, 憂虞之形, 不啻若涉水無津。 卿又棄予, 猶恐入山之不深。 雖先王再朞之日, 亦不來赴, 無非予誠意不專, 待遇迷方之致, 良用愧忸。 願見之心, 寤寐猶耿。 仍念春和, 卿疾亦應向蘇, 行程甚穩。 玆遣近臣, 委致予意, 須勉起上來, 用副予望。" (【遣注書李潤雨, 給馬馳諭。】)
              
                史臣曰: "仁弘少遊處士(南冥)
                  曺植之門。 植, 亭亭皎皎, 壁立萬仞, 人莫敢犯。 然而氣質所稟、學問所就, 蓋有偏於氣節、嚴厲之歸, 導率學者, 已不能無弊矣。 仁弘所謂植之高弟, 而於其師高處, 則不能髣髴, 而只於其偏而有弊處, 多有得焉。 蓋其天性剛絞狠愎, 悻悻自好, (氣節變爲訐直, 嚴厲轉成過刻,)遂至於偏黨相攻, 媢嫉忌克, 以傷人害物, 報復恩讎爲能事矣。 (累冒臺憲, 歷宰州府, 未聞有逆鱗犯顔, 繩愆糾謬, 出處辭受, 難進易退之節也。) 初, 李珥、成渾道同志合, 爲世所重。 而渾隱居于坡平, 仁弘願與之交, 仍過其廬而訪焉。 會有梁弘澍者, 仁弘之妻弟也, 與仁弘有怨, 至有相圖之事。 渾聞之曰: ‘弘澍爲人, 固不足責, 至於鄭某, 亦豈得無過乎?’ 於是仁弘大怒, 及東西黨議起。 時論竝珥、渾斥之, 仁弘實其魁也。 自是士論大潰, (囂囂不已。) 壬辰之初, 有飛語謂: ‘仁弘爲倭將, 入據宗廟。’ 或者以爲此是
                  渾之言, 傳于仁弘, 仁弘切齒。 後乃倡謂: ‘渾於己丑, 嗾鄭澈, 殺崔永慶。’ 遂上疏論其罪, 至以臧淸、倭
                  吉比之, 蓋報倭將之說也。 (噫! 倭將之說, 渾豈有做出之理? 而傾信不逞之徒無根之言, 視渾如仇讎, 終置之大罪然後已, 不亦悖乎?) 退溪李滉與植, 一
                  同時講道(于禮安之陶山, 大闡斯學, 道成德立, 實我東方朱子也。) 嘗評植爲‘高抗之士’, 而不許以學問。 晉州有淫婦之獄, 植力主欲殺之, 而其友李楨解之, 植與之絶交。 滉嘗答楨書, 有歉楨之語, 仁弘見之, 益大怒, 遂醜詆滉, 不遺餘力。 鄭逑嘗從事於植, 亦遊於滉之門。 挽其友金宇顒之詩, 有‘退陶正脈山海高風’之句, 山海, 植之齋名也。 仁弘亦大怒, 著高風正脈辨, 與逑絶交。 大抵嶺南, 士子之府庫, 而滉之後, 無眞儒卓然可爲師表者。 左道與右道之半, 則其主於柳成龍, 而士
                  言論渝偸, 右道之高靈以下則主於仁弘, 而士氣■
                  言論暴,
                  逑則成龍之流也。 與仁弘
                  相住僅一息, 而分門立徒, 互相詆訾, (入主出奴。) 若仁弘門徒, 則益
                  尤多無賴之徒, 言堯行跖, 徒藉仁弘聲勢, 私立名字, 脅制守宰, 武斷鄕曲, 有少不(祔)
                    〔附〕
                  己者, 輒毁屋而黜鄕, 通文而停擧, 其旁近士子一生安困榮悴, 俱繫於此, 故人皆不得已從之, 多非其意矣。 (師生、門弟之名, 固儒林美事, 而一自眞儒之沒, 其流弊乃至於此, 有識竊歎矣。)
                  柳永慶久據首揆, 妨賢病國。 (先王大漸之時, 顯有不利東宮之跡, 人心齊憤, 國論愈激, 而權勢所壓, 無敢聲其罪者。)
                  有將不利於東宮之說,
                  仁弘
                  ■■
                  陰受內旨, 抗疏直斥, 辭語峭峻。 (震動天聽, 逆折姦萌,)
                  聽人以是壯之, 前日之不與者, 咸服其忘身直言, 而亦或有疑其預占時事, 釋憾賣直者矣。 主上
                  及王嗣服, 機軸大變, 仁弘聲勢益振, 寵渥方隆, 再擢爲貳公, 徵召絡繹, 仁弘
                  (亦不甚辭, 嘗再至京, 若將仕者, 而時論多岐, 或有不相好者, 羽翼亦不甚盛, 遂遁去。)
                  之意, 欲盡去大臣李德馨之徒, 而不能, 又知王竝護柳氏, 故不肯就仕, 遙爲李爾瞻大聲勢而已。
                  (【仁弘上年秋承召, 行次靑山, 得疾而歸。 特命御醫, 齎藥往救, 居數月, 替以他醫, 仁弘累上箚辭之。】)"