地名: 水原 (京畿道, 都護府)
年: 1701.0

○鞫廳罪人安世禎與閔彦良一處面質, 則世禎向彦良曰: "其日夕, 吾與章道及希載, 往汝家, 則汝父似在家內, 而托以下鄕, 不卽出見, 而汝先出接曰: ‘某也爲將, 某也爲相’ 云, 希載不曰: ‘若欲換局, 則一日不可無將相, 此言然矣’ 云乎? 汝曰: ‘吾大人則夜深後當還’, 仍令汝婢禮今炊飯以饋。 汝家婢中, 不有禮今者乎? 如是問答之後, 汝父始爲出來曰: ‘吾出他方還。 近來久不見安書房矣。 昔唐
              李勣出征時, 必擇面貌豐厚者而遣之。’ 仍見吾面曰: ‘豐厚矣。’ 又不曰: ‘豈無脚價’卩云乎? 吾斜着耳掩, 汝父曰: ‘有眼癤乎?’ 云, 則今汝以不知吾, 爲言可乎?" 彦良向世禎曰: "吾前後不曾聞如此說矣。 章道已死, 卽今汝及吾、希載生存矣。 吾於其年八月念後, 以打作事, 出去水原社倉, 仍往牙山、新昌等地, 仍留妻父任所, 十月初始還矣。" 世禎曰: "汝豈於其時不在耶? 說話之時, 豈不在戊辰秋間乎?" 彦良向世禎曰: "其時參坐人, 獨希載有之。 希載若來, 虛實可知矣。" 世禎向彦良曰: "江陵府使呂翼齊, 其日爲下直汝父而來。 汝豈不着草綠衣起出乎?" 彦良曰: "汝或與吾父兄相語耶? 吾則由水原往新昌, 故其時不在矣。" 世禎曰: "其日仍宿汝家, 翌朝還歸之時, 吾失所把扇, 則汝豈不給我別扇一柄乎?" 彦良曰: "汝之所言, 如是丁寧, 似有與人酬酢之事, 而未知時月差誤耶? 其時則吾不在家, 全然不知, 吾無可答之言矣。" 世禎曰: "汝以不知吾爲言, 吾若不往汝家, 則汝婢禮今, 吾何以知乎? 其時汝婢禮今炊飯以饋之事, 尙今了然。 汝雖欲生, 何以赤面相對, 發此不相見之說乎? 忠淸監司李震休去時, 亦不與吾相見乎?" 彦良曰: "此言則果是矣。 其日日昏時, 汝坐一席, 而以昏黑之故, 不知汝來。 汝出去之後, 問於座上人而知汝來矣。" 世禎曰: "苧洞汝家, 入大門, 則左邊有房一間, 抹樓一間之處。 吾若不往來汝家, 則何以知汝家之如此乎?" 彦良曰: "汝雖言有李勣云云之語, 而吾於其時, 下往社倉, 仍往新昌, 此言之爲不爲, 全然不知。 吾雖不能質言, 希載尙存, 若或生來, 與之面質, 則可知之。 汝言又有無據者矣。 前苧洞舊家, 今爲朴宗發妹家, 而其家形樣, 與汝所言不同矣。" 世禎曰: "汝言己巳年吾小科時來見云, 而汝家其時形勢堂堂, 驕氣特甚, 汝豈來見如我者乎? 己巳小科時來見之言則虛言矣。" 彦良曰: "吾於其時, 往入汝家, 則汝西庭甚廣, 房在南邊。 方擇才人, 其時豈不往見乎?" 世禎曰: "己巳以後則汝不來見於吾家, 而相逢於汝大父家矣。" 彦良曰: "汝不能記往見汝家事, 何能記相見於他人家乎? 汝言胡亂矣。" 世禎曰: "此事自戊辰秋始爲之矣。 有之故, 吾曰有之, 無之, 則吾豈曰有之乎? 伊日希載曰: ‘擧大事則將相不可一時無之, 誰可爲之?’ 云, 則汝及章道, 不曰: ‘臨時自有可爲將相之人’ 云乎? 章道又不曰: ‘相則舊相有之。 兵判則吾大人亦可爲之’ 云乎?" 彦良曰: "汝初則曰: ‘此言吾爲之’, 後則曰: ‘希載爲之’, 末乃曰: ‘章道爲之’ 云。 此何等重說, 而如是錯亂發說耶?" 世禎曰: "汝其時曰: ‘將相不可無’ 云, 則希載不曰: "此言是矣。 將相宜以某某人速定可也’ 云乎?" 彦良向世禎曰: "汝言雖如此, 其時吾不在家, 此等言, 吾則終不知之矣。" 彦良曰: "汝旣聞某可將某可相之說, 則何不明言其人乎?" 世禎曰: "其時汝父, 亦不曰: ‘相則自有舊相, 兵判則亦可隨時爲之’ 云乎?" 世禎曰: "其日酬酢之時, 吾曰: ‘此乃死生禍福之機, 亦甚可慮’ 云, 則汝明不曰: ‘成事在天, 謀成在人。 死生禍福, 豈若是之畏乎?’ 汝明卽章道也。 希載亦不曰: ‘何其畏死也? 我知安書房, 不得已入此謀議中, 吾當濟君於死矣’ 云乎?" 彦良曰: "前後辭說, 吾不在坐, 全不知之矣。" 罪人趙時炅更招曰: "日昨納供時, 旣以吳判書探問禧嬪服喪之事直招, 而其間事狀, 如前無異。 身往赴哭班時, 逢着閔彦良, 則人馬駢闐, 不得出來, 只得見面, 而過成服數日後, 逢彦良奴於路中, 則彦良奴以爲: ‘其上典招身, 故方向身家’ 云, 身隨其奴, 往見彦良, 則寒暄後, 彦良曰: ‘禧嬪服喪乎? 否乎?’ 身答曰: ‘吾何以知之?’ 彦良又曰: ‘尹甫命等, 汝知之乎?’ 身答曰: ‘尹哥有三兄弟, 一則已死, 其餘不相見四五年矣。’ 彦良曰: ‘此人等可知服喪與否, 汝須探知。 將以此欲有上疏之擧, 故問之’ 云。 身果問於尹甫命處, 則甫命言內, 服喪事, 吾何以知之云。 其時問答, 不過如斯。 厥後彦良、甫命等, 身更不相見, 而其後身聞之, 則以服喪一款, 上疏果出云矣。 上疏出後, 往見彦良, 則彦良曰: ‘就善堂埋凶之物, 使軍士掘出云, 然耶?’ 身答曰: ‘吾則不知, 而進賜何以知之?’ 云, 則彦良曰: ‘內需司別坐朴時遠, 言及於我, 故知之’ 云。 且吳判書使身禧嬪服喪與否, 詳探以報事, 成服過日夕時, 身往吳判書家, 則適無他客。 吳判書以爲: ‘今日成服, 禧嬪服喪, 與諸後宮一體爲之云耶? 吾則明當還鄕, 在京之人則似當知之。 汝知尹哥乎?’ 云, 身曰: ‘知之’ 云, 則吳判書曰: ‘汝須探問於尹哥處, 使得知之。’ 身未卽探問, 而因閔彦良之所言, 始爲往問於甫命, 則甫命答以不知。 者斤阿只處, 身亦爲往探事, 千萬曖昧, 而吳判書之問希載安否事, 實爲虛無, 如前招所供。" 罪人朴命謙招曰: "身於甲戌年, 遭祖母喪, 合家下往大丘者, 于今八年, 而其間不無往來京中之時。 丙子年中鄕試初試, 爲見會科, 十月上京, 而落榜後, 卽爲還去。 丁丑年, 遭同居四寸之喪, 又遭季父喪, 數三年間, 喪患稠疊, 頓無意況矣。 戊寅年爲過外祖父母回婚禮, 又爲上京, 聞母病極重, 卽爲蒼黃下去。 其年至月, 矣父爲莊陵參奉, 己卯春眷率上來, 而身則仍爲留在大丘。 前年四月, 又爲上京, 而八月下去。 身之初上京時, 在於丙子十月, 則此是義徵子獄事已過之後。 身冤狀, 據此可知, 而身雖或有上京之時, 身蹤迹, 一家親舊無不知之, 且所謂聚會之人, 擧皆不知, 而至於義徵之子, 則身之妻四寸, 自甲戌前, 果與相識, 而甲戌以後, 則更不相見。 聚會人中, 或有生存者, 問身名字及年貌, 如有相知之人, 則身雖死甘心。" 罪人順福招曰: "身女上典邀致金直長及方燦處使喚事, 金直長家則身於歲時, 一番往候, 而無邀致之事。 方燦則上典爲摠戎使時, 爲敎鍊官故, 果爲知面而已, 元無使喚往來之事。" 罪人鄭彬刑問五次, 訊杖三十度, 前招內無加減。 罪人尹順命刑問五次, 施威次, 納招曰: "木人事, 別監取去之前, 身設或有得聞之事, 未能分明記得, 故只擧別監取去時明白所見而爲對。 至於書札事, 身實無持去之事, 而書中辭緣, 身得與者斤阿只對質, 則可以知之。 且於上年日月不記, 見者斤阿只, 則自濟州出送龐災冊一卷及龐災之具, 如雞卵之物三介於淑正處云。 身問何從而得聞此言, 則者斤阿只以爲: ‘大寺洞居巫女三伊, 來言於其處故知之’ 云矣。" 罪人張天漢刑問三次, 訊杖三十度, 罪人安汝益刑問一次, 訊杖三十度, 竝前招內無加減。 鞫廳啓曰: "罪人鄭彬、張天漢, 一向頑忍, 尙不輸情, 尤極痛惡。 請加刑。 罪人尹順命將欲加刑之際, 以濟州出送凶物爲言。 此雖非承款之語, 而不可不推覈處置, 故姑未得加刑, 而者斤阿只處, 此一款所當究問。 且其前後招辭, 亦有拈出可問之語, 請者斤阿只更推。 罪人安世禎受刑旣已二次矣, 面質下獄之後, 病勢甚重。 且於希載就拿後, 不無憑問之端, 徑斃可慮, 今日不得訊問。 請觀勢加刑。 罪人安汝益前後招辭中, 以世禎情節, 微發其端, 而不盡其實狀, 故旣請刑推矣, 一次嚴訊, 猶不吐實。 所當仍請加刑, 而老病之人, 亦不無徑斃之慮, 請姑觀世禎輸情與否, 更爲稟處。 罪人閔彦良, 與安世禎面質, 則世禎所言, 間或不實, 而亦不無來歷, 似非猝辦之言。 彦良則只曰: ‘或與吾父兄相語, 而渠則下鄕, 不在坐’ 云, 所謂下鄕, 旣無明證, 則此未必爲發明之端, 而此事之外, 又有趙時炅更推, 擧論之語, 彦良處, 請以此爲先更推。 趙時炅更推所供, 以吳始復所言服喪與否, 詳探以報云者, 與前招無異’ 云, 吳始復招辭中, 亦不無差錯之語, 吳始復請更推。 罪人朴命謙旣稱甲戌以後下鄕, 而聚會之狀, 姑無現發之端, 請仍囚, 以觀前頭處之。 罪人順福以業同後招觀之, 旣曰金志重, 與其上典不睦, 往來亦罕云, 則常常邀致之說, 自歸不實, 而又有爲方燦傳語內上典之事, 請姑仍囚, 以待者斤阿只結末後處置。 罪人金志重, 不無可恕, 順福未就拿前, 不敢徑稟。 今無可問之事, 似當放送。 請上裁。" 答曰: "依啓。"