Question:
Česká sněmovna poslala ostrý vzkaz Řecku i Turecku

Sněmovna odmítla zavedení bezvízového styku s Tureckem, jak vyplývá z
dohody mezi EU a touto zemí ohledně migrace.

Evropské státy, které nejsou schopny chránit vnější hranici
schengenského prostoru, by měly Schengen opustit, neboť ohrožují
bezpečnost obyvatel všech zemí Evropské unie, uvedla dolní komora po
dnešní debatě o migrační krizi.

Sněmovna podobně jako na podzim taky důrazně odmítla zavedení stálého
mechanismu pro přerozdělování uprchlíků mezi státy Evropské unie. V
konečném usnesení se píše rovněž o nutnosti zajištění ochrany
vnější hranice Unie a humanitární pomoci pro pomoc uprchlíkům mimo
území EU. Sněmovna uložila vládě, aby se připravila na možné
přesměrování toku migrantů s dopadem na Česko.

Tyto schválené návrhy připravily vládní kluby ČSSD, ANO a lidovců a
opoziční TOP 09. Jejich další část dolní komora ale zamítla. Měla podle
nich například přivítat „pokroky při jednání s Tureckem, zejména
dohodu o návratové politice“, nebo podpořit peněžitou náhradu pro
Turecko.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Filipínský prezident prohlásil ochotu přátelit se s Trumpem a Putinem

Prezident Filipín Rodrigo Duterte známý svými ostrými poznámkami na adresu
světových předáků, prohlásil, že je si jist tím, že za zvoleného
prezidenta Donalda Trumpa se jeho vztahy s USA zlepší, a že čeká na
schůzku s ruským prezidentem Vladimirem Putinem v Peru, oznámila agentura
Associated Press.

V průběhu tiskové konference se Duterteho zeptali, jestli se zlepší jeho
vztahy s USA po zvolení Trumpa za prezidenta. „Jsem přesvědčen, že
nemáme žádné konflikty. Vždy se mohu přátelit s kýmkoli", odpověděl
Duterte.

Filipínský prezident také řekl, že požádal o schůzku s Putinem na
nadcházejícím summitu APEC v Peru. Podle jeho slov chce, aby se staly
Filipíny a Rusko „nejlepšími přáteli".

Dříve prohlásil, že pro jeho zemi nastal čas „rozloučit se" s USA.
Později však zmírnil Duterte svou rétoriku a upřesnil, že jeho země
nemůže přerušit vztahy s USA, a že Filipíny „nemusí spojovat svou
politiku s politikou USA".

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pád dolaru a kolaps západních ekonomik. Putin dal Rusům svobodu a prosperitu.
Sebevražedná imigrace, chaos a rozklad. Nevěřil jsem na konspirační teorie,
ale... Analytik Haas promluvil

ROZHOVOR Exporadce prezidenta Václava Klause, premiérů Topolánka a Fischera
Tomáš Haas říká, že Rusové mají dnes více demokracie, svobody a
prosperity, než měli kdykoliv ve své historii. Západ je v hluboké krizi a
přední ekonomové hovoří o nadcházející ještě hlubší krizi, která
může znamenat pád dolaru a kolaps západních ekonomik. Je tragické, že
Západ bojuje proti Asadovu režimu po boku tyranské Saúdské Arábie. EU je
před kolapsem. Haas stále více věří, že migrační krize je někým
vyvolaná a někým řízená.

Situace v Evropě ve věci imigrantů se začíná vyhrocovat – zatím jen v
Řecku, na řecko-makedonské hranici a částečně v Rakousku a Bavorsku,
které hovoří o přivírání hranic. Slýcháme o humanitární katastrofě,
ale i o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být
vycvičení vojáci či teroristé. Co v celé věci spatřujete vy?

Situace se nezačíná vyhrocovat, je vyhrocená již dlouho. EU porušuje
vlastní předpisy a pravidla, ignoruje smlouvy a dohody – viz dublinská
úmluva o poskytování azylu. Schengenský prostor je nefunkční. To bylo
zřejmé již minimálně rok. Donald Tusk hovoří o jeho nefunkčnosti a o tom,
že jestli EU nepřijde s řešením do dvou měsíců, systém zkolabuje
úplně. Já myslím, že už zkolaboval, ale já nejsem prezidentem Evropské
rady. Ale vidím, že EU se žádným řešením nemůže přijít, to, čemu se
říká „evropské řešení“, je ve skutečnosti „německým řešením“
a ještě k tomu hodně špatným řešením.

I to „mohou být vycvičení vojáci či teroristé“, je hodně
optimistický eufemismus. Samozřejmě že jsou. EU znovu a znovu dokazuje, že
není schopna vyřešit jediný vážný problém. V posledních letech jsou to
Řecko, Ukrajina, migranti. Není ani schopna přiznat, že problém existuje a
že jej svými nekompetentními postoji a kroky sama prohlubuje. Říkalo se,
že řeší problémy, které sama zavinila. Dnes už je ani neřeší. Varoval
jsem na začátku roku 2014, že pokud nenalezne odvahu vidět své chyby a
začít je skutečně řešit, stanou se z problémů katastrofy. Teď, protože
nejsme ani o krok blíž, se musíme ptát, co se stane z neřešených
katastrof.

Uprchlická krize už trvá skoro rok. K nám zatím uprchlíci nechtějí,
někteří analytici ovšem straší, že série uzavírání hranic by to mohla
změnit. Slýcháme o nelidském přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně
nechtějí. Jak to celé pro náš národ dopadne?

Jak obstojíme? Obstojíme jen tehdy, když naše reprezentace přestane
alibisticky mluvit o „evropském řešení“, když si uvědomí, že
žádné „evropské řešení“ neexistuje a tam, kde Německo protlačilo
pod rouškou „evropského řešení“ řešení Angely Merkelové, se
problém znásobil a v některých částech Evropy je již v tom zmíněném
stadiu katastrofy. My musíme problém na naší straně řešit tak, aby škody,
které nepochybně nastanou, byly minimální. Budeme mít co dělat sami se
sebou.

V Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.
Západ obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za
každou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory
Islámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v
rámci ,,plánu B“ mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně kde
je budoucnost válkou ničené Sýrie?

Pravdou je, že USA a západní spojenci, jak se zdá, nehledají cestu k
řešení syrské krize, ale cestu ke svržení Asadova režimu. A bylo by,
nebýt toho, že to je tak tragické, k smíchu, že náš spojenec, Saúdská
Arábie, volá po svržení jediného sekulárního a pokud ne nejméně
diktátorského režimu v arabském světě, pak jednoho z
nejrespektovanějších. Asadova Sýrie měla své vady, tou hlavní je postoj
ke Kurdům, ve kterém se chovala stejně jako sousedé – Turecko, Irák a
Írán. Ale byl to až do počátku bojů režim, kde vedle sebe žili
muslimové, křesťané a tamější Židé, kde byla cesta ke vzdělání
otevřená všem včetně žen, které měly stejná práva jako muži a nebyly
svázány islámskou naukou o podřízenosti mužům.

Rozhodně to nebyl demokratický stát podle všech evropských kritérií.
Rozhodně, a tomu přikládám velkou váhu, nebyl sympatický k Izraeli. Ale
aby po jeho svržení volaly státy, jež překračují snad všechny formy
lidského, humánního zacházení s menšinami a ženami, které jsou fanaticky
islámské a nedovolují na svém území nic, co by nevyhovovalo vládnoucím
diktátorům, které podporují terorismus a potlačují lidská. práva, které
per capita popraví více lidí než Severní Korea, které uplatňují ve
svých zákonech i v praxi takové tresty jako sekání rukou a bičování a
které stále fakticky udržují otroctví, a aby byly našimi spojenci v boji
proti „Asadově diktatuře“, tak to už je na hlavu.

,,Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší
bezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému
území, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále
hrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při
obsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“
války proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně
usilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?

Generál Pavel je disciplinovaný voják. A není to on, kdo formuluje politiku
NATO, je jen v jeho oblasti jejím vykonavatelem. A když mluví, mluví v
intencích NATO. Stejně jako evropští komisaři musejí zapomenout na zájmy
svých zemí a hájit zájmy společenství a uskutečňovat jeho politiku, je
jeho povinností dělat politiku NATO a hájit jeho zájmy. Nebo, stejně jako u
těch komisařů, hájit a uskutečňovat to, co představitelé těch
organizací pokládají za jejich zájmy a přesto, že to ve skutečnosti
znamená hájit zájmy a dělat politiku určenou největšími a
nejmocnějšími zájmy, v EU je to Německo a v NATO je to USA.

Otázka toho, zda si Rusko přeje rozpad EU a NATO, je nesmyslná. V poměru
Ruska k EU je v zájmu Ruska mít s Evropou co nejlepší vztahy a rozhodně
není v zájmu Ruska mít na svých hranicích chaotickou rozhádanou a
nestabilní Evropu. Jeden takový stát na hranicích už mají a na jeho
příkladu se dá ilustrovat nesmyslnost podsouvat Rusku zájem na destabilizaci
Evropy. Slyšeli jsme stejný argument i v případě Ukrajiny. Zatím mi nikdo
nevysvětlil, co by Rusko získalo pohlcením státu se 45 miliony obyvatel,
státu s kolabující ekonomikou, státu, který Rusku dluží miliardy dolarů,
což by v případě jeho připojení k Rusku znamenalo, že Rusko má na ty
dlužné miliardy navždy zapomenout. I tady jediným logickým zájmem Ruska je
mít za své sousedy stabilní země s fungujícím hospodářstvím, jejichž
politika není založena na nepřátelství k Rusku.

Situace Ruska jako takového může působit zneklidňujícím způsobem díky
problémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice
Putinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát
rozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více
vyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku
jiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních
problémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny?

Především musím zopakovat, co jsem již mnohokrát napsal o příčinách
Putinovy popularity. Bez ohledu na to, co se o Rusku píše, a bez ohledu na to,
že jejich systém není dokonalý, mají dnes Rusové více demokracie, než
měli kdykoliv ve své historii. Mají více svobody, než měli kdykoliv ve
své historii. A mají vyšší životní úroveň, než měli kdykoliv ve své
historii. A pokud se jejich životní úroveň, svoboda a demokracie nějak
omezí, nevidí vinu v Putinovi, ale v agresivní protiruské politice Západu,
v sankcích a v eskalaci napětí. Ruská vláda nemá důvod „vybuzovat
vlastenectví“. Rusové ho mají v míře, kterou ani nemůžeme pochopit, a
čím tvrdší budou ekonomický a vojenský nátlak, tím více poroste.

Řekl bych, že si z Rusů sám Západ dělá nepřátele. Cena ropy poškozuje
bezesporu ruské hospodářství, ale ne o tolik, aby Rusko nezvyšovalo své
zlaté rezervy, a ne natolik, aby ruská ekonomika kolabovala. Naproti tomu
Západ je v hluboké krizi a přední ekonomové hovoří o nadcházející
ještě hlubší krizi, která může znamenat pád dolaru a kolaps západních
ekonomik. Sebevražedná imigrační politika navíc přináší chaos, rozklad
a ztrátu důvěry Evropanů. Ztráta důvěry Evropanů i Američanů v jejich
politický establishment hrozí dalším nárůstem, protože vlády nedělají
nic k její obnově.

Hradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační
krizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti
rozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: schengenský
prostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné
okleštění?

Já s panem Kmoníčkem naprosto souhlasím. Ano, jde o existenci Evropy a jde o
její budoucnost a jde i o naši budoucnost. EU je v situaci, kterou jsem již
jednou zažil, tenkrát se týkala RVHP a Varšavské smlouvy. Bylo jasné, že
socialismus ve formě, v jaké byl uplatňován v SSSR a ve východní a
střední Evropě, nemá budoucnost, že musí odejít. A je pravda, že jsem si
tehdy myslel, že vzhledem k tomu, že čím větší entita, tím větší je
její setrvačnost a tím delší je doba jejího rozpadu. Nepočítal jsem s
tím, že se toho dožiji, myslel jsem, že to vezme desítky let reforem,
kterým se systém bude bránit a přijme je nakonec, když už nebude jiná
možnost a budou přicházet příliš pozdě, až nakonec systém zanikne.
Přiznám se, že jsem neočekával jeho tak rychlý kolaps.

Evropská unie je v podobné situaci, jen ve skutečnosti horší o to, že se
reformě brání daleko urputněji a dosud se evropským lídrům dařilo
vyhnout se jí úplně. Evropa před sebou valí problémy, které jsou
následkem chyb, a řeší je tím, že je opakuje na ještě větší škále.

Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.
Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala
hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v
podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?

Otázkou, kterou si budeme muset pokládat, už není, zda bude větší
katastrofou rozpad EU, nebo její další existence v podobě, kterou má dnes.
Oboje bude problémem, ale čím větší je snaha vyhnout se reformám,
jmenovitě opustit nesmyslnou utopickou víru ve „hlubší a hlubší
integraci“, tím horší bude mít konečný rozpad efekt. Evropa začala jako
projekt suverénních evropských států, který měl odstranit bariéry a
překážky v pohybu zboží, výrobků a produktů, v odstranění
byrokratických překážek pohybu evropských občanů. Ten projekt byl velmi
úspěšný, udělal z válkou devastované Evropy závislé na americké pomoci
hospodářskou velmoc, z Evropy plné trosek a rozvrácené ekonomiky udělal
oblast s vysokou životní úrovní a kvalitou života.

Pak se Evropa vlivem idejí italského komunisty Altiera Spinelliho začala
zabývat něčím jiným, začala nesmyslná integrace, která měla naplnit
jeho sen o socialistické Velké Evropě. Dnes je Evropská unie více
socialistická než kterýkoliv její stát, více byrokratická než
kterýkoliv její stát a méně demokratická než kterýkoliv její stát. V
jejím čele už jsme měli komunisty (dokonce jednoho, který byl členem
sovětského „nejvyššího sovětu“), maoistu, členy ultralevicových
studentských bojůvek ze šedesátých a sedmdesátých let, kteří považují
za prioritu ne více svobody, demokracie a bohatství Evropanů, ale jejich
primárním zájmem je šíření toho, čemu říkáme ideologie a sociální
inženýrství.

Stane se Evropa „kořistí Ruska“? Ne, nestane. Není to ani v zájmu Ruska,
ani v zájmu evropských zemí. A pokud se EU rozpadne, nebude to znamenat pád
do „ruské sféry vlivu“ a ekonomicky ten vliv bude každá země určovat
sama. A v tomto směru bych spíše očekával růst vlivu Číny.

Francie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto
zemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od
hlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU,
případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel
některých z nich obávat? Kterých nejvíce?

Já bych se spíše obával toho „hlavního proudu evropského myšlení“.
Nemáme téměř žádný vliv na to, kam nás ten proud zanáší, a i ten
malý vliv naše vláda neuplatňuje z obavy, abychom nebyli „potížisty“.
Nepřináší nám to žádnou výhodu, ti, kdo určují evropskou politiku, se
nezajímají o naše potřeby, ale jen o to, co chtějí sami, a
sebeukázněnější devótnost nám zatím nic nepřinesla.

Liberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co
největšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před
nepokoji či občanskou válkou, kterou „Neevropané“ v Evropě vyvolají, a
před kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy
považují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že
pracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a
imigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?

Můj názor je, že liberálně orientovaní pozorovatelé nemyslí v reálných
dimenzích, jsou zajatci svého idealismu natolik, že zapomněli na zdravý
rozum a soudnost. Teď mluvím o pozorovatelích. Něco jiného jsou autoři
této sebevražedné politiky a její poslušní vykonavatelé. Není to
tentokrát prosté pokračování v politice napravování chyb jejich
opakováním na vyšší úrovni, i když i to je pravda. Ale tentokrát je v
tom něco víc. Nevěřím, že si evropští lídři nejsou vědomi, že rychle
ztrácejí důvěru svých voličů a občanů. Nevěřím, že nevidí efekt
jejich politiky zatajování a dezinterpretace obav společnosti a že je
ignorovali a ignorují jen z hlouposti.

Nikdy jsem nevěřil na konspirační teorie, ale stále více se ptám, zda
celá krize není někým vyvolaná a někým řízená, a zdá se mi to čím
dál věrohodnější a skutečnější. Je stále těžší přesvědčit sám
sebe, že nejde o uměle vyvolanou a řízenou krizi. Je velmi nepravděpodobné,
že jen náhodou vrší jednu chybu za druhou bez ohledu na jasně viditelné
následky a že „odhodili záchranné pásy“ a řežou pod sebou a pod
Evropou větev.

Ty hrozby se již naplňují. Vidíme, že politický předěl evropské
společnosti i v jednotlivých zemích přestává odpovídat starému dělení
„levice versus pravice“, ale společnost se začíná dělit podle jiných
kritérií, z nichž nejmarkantnější je právě postoj k imigraci a jejímu
impaktu. Staré politické kotvy přestávají fungovat a nové se objevují. To
nese mnoho rizik a hrozeb, pokaždé když dojde k takovému neurčitému
rozdělení, hrozí to, že se k moci prosadí extremisté a ti, kdo mají nijak
nespecifikovaná jednoduchá řešení. Dobrého v tom není nic než to, že se
konečně evropští občané probouzejí z iluze o tom, že existují nějaká
„evropská řešení“ a že vše, co z Bruselu pochází, je automaticky
dobré. Otázkou je, jak zabránit tomu, aby tu deziluzi někdo nezneužil. A
samozřejmě ty hrozby nabývají na vážnosti a na síle každým týdnem, kdy
Evropa krizi odmítá řešit a prohlubuje ji.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Podle ruských médií bude Zemanově cestě dominovat téma sankcí

Ruská média dnes k zahájení státní návštěvy prezidenta Miloše Zemana
připomínají jeho vstřícný postoj k Rusku, některé komentáře Zemana
označují za nejvíce proruského státníka v Evropě. Za jedno z
ústředních témat prezidentovy cesty autoři komentářů shodně označují
protiruské sankce vyhlášené po anexi Krymu, kterých je Zeman
přesvědčeným odpůrcem.

Agentura RIA Novosti připomněla, že Zeman v minulosti nejednou vyzval ke
zrušení protiruských sankcí Západu, které označuje za vzájemně
nevýhodné. Dával najevo, že v této otázce počítá s aktivní pomocí
Andreje Babiše, který se snaží sestavit novou vládu. Zeman před cestou
oznámil, že s prezidentem Vladimirem Putinem bude diskutovat o nesmyslnosti
sankcí, a to jak západních, tak i ruských, píše ruská agentura.

Ruské vysílání Rádia Svoboda citovalo slova politologa Ivana
Preobraženského, že role Miloše Zemana v českém státním uspořádání
je velmi omezená. „Zeman šíří myšlenky, o nichž se nezmiňuje žádný
evropský politik. Snaží se nastolit takovou cestu řešení konfliktů kolem
Krymu, která by byla Rusku výhodná. V Kremlu velmi dobře vědí, že český
prezident doma nehraje významnou roli, protože Česko je parlamentní
republika,“ uvádí politolog. „Zeman nerozhoduje, nenese odpovědnost za
svá prohlášení. Proto může říci prakticky cokoli, a v tomto ohledu je
teď pro Kreml velmi výhodný,“ soudí Preobraženskij. Televizní kanál
ruských nacionalistů Cargrad v komentáři uvedl, že Zemanova cesta do Ruska
je nepochybně součástí jeho kampaně k lednovým prezidentským volbám, v
nichž kandiduje. Dnešní setkání s Putinem podle něj přinese Zemanovi v
České republice politické body. Server Gazeta napsal, že o reciproční
návštěvě Putina v Praze se v současnosti nejedná, což ČTK potvrdili i
členové Zemanova doprovodu. „Je ale jasné, že taková návštěva by se
mohla uskutečnit až po březnu 2018, kdy se v Rusku uskuteční prezidentské
volby,“ uvedla Gazeta. Ing. Miloš Zeman BPP První přímo zvolený prezident
ČR prezident České republiky Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi
Hodnotit Štítky

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Podmínky kandidatury na Hrad nesplnilo 11 uchazečů

Ministerstvo vnitra napsalo 11 uchazečům o účast v prezidentských volbách,
že nesplňují zákonné podmínky, které již nemohou napravit. Chybí jim
podpisy občanů či členů Parlamentu nebo kandidaturu podali pozdě. Jde o
méně známé uchazeče o Hrad. Vyplývá to z výzev a sdělení, které
ministerstvo zveřejnilo na svých webových stránkách. Do prezidentských
voleb se tak pravděpodobně zapojí devět lidí, kteří svou kandidaturu a
podporu oficiálně oznámili v uplynulých týdnech.

Šest z 11 uchazečů nejenže nemá potřebné podpisy, ale nesplnili i další
formální požadavky, neuvedli třeba svůj věk. O vyřazení či přijetí
kandidátních listin ministerstvo rozhodne až 24. listopadu.

Nesplnění zákonné podmínky, kterou již nemohou napravit, vnitro sdělilo
Petru Blahovi, Danielu Felkelovi, Oldřichu Fialovi, Romanu Hladíkovi, Terezii
Holovské, Liboru Hrančíkovi, Davidu Chadimovi, Anně Kašné, Martinu
Ludačkovi, Karlu Světničkovi a Josefu Tomanovi. Poslední jmenovaný tvrdil,
že ministerstvu vnitra poslal poštou 75 000 podpisů občanů. Vnitro ale
uvedlo, že má k dispozici podpisy jen 11 občanů. Do voleb by tak mělo jít
devět veřejně známých zájemců o Hrad. Měli by mezi nimi podle
dostupných informací být tři kandidáti, kteří mají podporu minimálně
20 poslanců, a to bývalý šéf Škody Auto Vratislav Kulhánek (ODA),
prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek (za
Realisty) a hudebník a šéf strany Rozumní Petr Hannig. Další tři
uchazeče navrhla skupina senátorů. Podpisy více než deseti senátorů
oznámili bývalý velvyslanec ve Francii Pavel Fischer, lékař a aktivista
Marek Hilšer a bývalý premiér Mirek Topolánek. Prezidentskou nominaci s
podporou více než 50 000 občanů by měli mít podle dostupných informací
zajištěnu současný prezident Miloš Zeman, bývalý předseda Akademie věd
Jiří Drahoš a podnikatel a textař Michal Horáček. : Psali jsme: : : : :
Oni je do plynu, my je do škol! Ivan Gabal vybírá peníze pro děti Romů,
zde můžete přispět : : : : Miroslav Novák: Motorem dalšího růstu
ekonomiky je spotřeba domácností : : : : Sorosovo spiknutí, největší v
dějinách. Vy v tom jedete taky, přinutil Nigel Farage parlament EU ke křiku.
Je zde VIDEO s titulky : : : : Občan zemřel na rakovinu, prý protože VZP
odmítla platit. Máme vyjádření, které o mnohém vypovídá

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
V Rusku je poprvé v historii nižší inflace než v USA

Tak nízká úroveň inflace je pro Rusko bezprecedentní. Po dobu téměř
čtvrt století ekonomika žila v rychle rostoucích spotřebních cenách. V
devadesátých letech byla hyperinflace vlastní chudým ekonomikám: 2509 % v
roce 1992, 840 % v roce 1993 a 215 % v roce 1994.

Situace se zlepšila po roce 2000, když ceny rostly přibližně o 20 %.
Poslední rok, kdy ruská inflace dosahovala dvouciferných čísel, byl rok
2015, kdy se inflace pohybovala na úrovni 12,91 %. V tomto roce je cílem
ruské centrální banky inflace na úrovni 4 %, nehledě na to, že aktuálně
dosahuje poloviny.Analýza říká, že nynější situace je dobrá pro
reálnou ekonomiku a spotřebitele.

„Nízká inflace je dobrá pro producenty: stabilní ceny, nemusejí si dělat
starosti s cenami, a výrobní ceny se nemění,“ řekla pro Sputnik Anna
Kokoreva, ředitelka analytického oddělení Alpari.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Čeští muslimové odsoudili teroristické útoky v Bruselu

Násilí vůči nevinným lidem odsoudilo v reakci na dnešní teroristické
útoky v Bruselu Ústředí muslimských obcí v ČR. Odmítlo ale
zneužívání takových tragédií k ospravedlnění snah o utlačování
náboženských menšin. Prohlášení Ústředí muslimských obcí v ČR dnes
ČTK poskytl jeho předseda Muníb Alravi (Muneeb Alrawi). K bruselským
útokům s asi třemi desítkami obětí na životech se přihlásila organizace
Islámský stát.

"Odsuzujeme jakékoliv násilí páchané vůči nevinným lidem bez ohledu na
jejich náboženskou či etnickou příslušnost, kdekoliv na světě," píše
se v prohlášení. Text obsahuje vyjádření upřímné soustrasti
pozůstalým obětí bruselských atentátů i nedávných teroristických
útoků v Turecku a Tunisku. "Zároveň však odmítáme zneužívání
podobných tragédií k šíření nenávisti a k ospravedlnění snah o
utlačování příslušníků náboženských a etnických menšin," uvedlo
ústředí muslimských obcí.

Dnešní atentáty na bruselském letišti Zaventem a v bruselském metru si
vyžádaly i zhruba 200 zraněných. Belgický premiér Charles Michel a
prokuratura jsou přesvědčeni, že na letišti útočili sebevražední
atentátníci. Belgie zvýšila varování před teroristickými útoky v celé
zemi na nejvyšší stupeň, bezpečnostní opatření zpřísnily i další
evropské státy včetně České republiky. Světoví státníci vyjádřili
Belgii soustrast.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Naftogaz pohrozil Gazpromu zdražením tranzitu plynu

Naftogaz spočítal, že se každoroční poplatek Gazpromu za tranzitní
dopravu plynu přes Ukrajinu může zvýšit o 4 miliardy dolarů, schválí-li
Stockholmská arbitráž verdikt ve prospěch ukrajinské společnosti, sdělil
obchodní ředitel Naftogazu Jurij Vitrenko.

Od začátku roku zvýšila Ukrajina jednostranně tranzitní sazbu pro Gazprom
více než 1,5 krát — na 4,5 dolaru za dopravu tisíce kubických metrů
plynu na 100 km. V srpnu ruská společnost sdělila, že její výdaje na
tranzit plynu stouply o 33% oproti stejnému období 2015: na 165,91 miliardy
rublů (asi 2,55 miliardy dolarů podle dnešního kursu).

Zástupce ukrajinské strany poznamenal, že rozhodnutí Stockholmské
arbitráže bude svého druhu testem pro EU z věrnosti právním normám a
evropským hodnotám. „Věřím, že nehledě na všechny komplikace,
absolvuje Evropa tento test důstojně," řekl na závěr Vitrenko.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pamatujete na Anne Applebaumovou, novinářku a manželku polského ministra,
která podporovala Majdan? Teď vyděšeně sepsala, jak si Putin bude vodit
Trumpa

Americká historička a publicistka Anne Applebaum se ve svém včerejším
komentáři v deníku Washington Post obává o budoucnost Spojených států i
celého světa. Mimo jiné také proto, že se prý nový americký prezident
Donald Trump obklopil lidmi spojenými s Putinem.

Západ, jak jej známe, se podle americké historičky nachýlil ke svému konci.
„V USA byl zvolen člověk, který se chlubí svým osaháváním žen či
podvody na svých obchodních partnerech a projevuje se otevřeně nepřátelsky
vůči spojencům Ameriky. Vůči Evropanům ze všeho nejvíc,“ píše
Applebaum o Trumpovi, z jehož tří manželek pochází dvě právě z Evropy.
Americká historička považuje za znepokojivé zejména Trumpovy výroky o
možném stahování jednotek NATO z Evropy.

Applebaum rovněž upozorňuje na opakované změny názorů Trumpa na
klíčová společenská i politická témata. „Nejdřív byl pro válku v
Iráku, pak zase proti. To samé se týká i jeho názoru na umělé
přerušení těhotenství,“ píše americká historička a vyčítá Trumpovi
také jeho údajné vychvalování světových diktátorů. „Ze všeho nejvíc
ruského prezidenta Vladimira Putina. Před dvěma lety se pozitivně vyjádřil
o invazi na Ukrajinu a od té doby o něm mluví v superlativech.“

„Trump se navíc obklopil lidmi napojenými na Putina, Gazprom a ruské
oligarchy. Potenciální státní sekretář Newt Gingrich např. nedávno
popsal Estonsko jako zemi na předměstí Petrohradu, kterou proto ani nemá v
případě útoku smysl bránit. Cokoli řekne samotný Trump dnes či zítra,
doktrína odstrašování je minulostí. Těžko ji bude udržovat v chodu
člověk, který nevěří v její účelnost,“ konstatuje Applebaum.

Celý komentář z deníku Washington Post najdete ZDE.

Zhrzená Applebaum dochází k závěru, že Spojené státy pod vedením
Donalda Trumpa přestanou být vůdčí silou svobodného světa. „Své
důsledky bude mít i jím prosazovaný protekcionismus. Transatlantický obchod
a transpacifické obchodní smlouvy jsou v ohrožení. Lze předpokládat, že
dohody TTIP a CETA nebudou uzavřeny. Volný obchod má mnoho důsledků, ale
jeho výhoda spočívá v úzkém politickém i ekonomickém propojení zemí.
Naopak bariéry jdou proti jakémukoli spojenectví.“

Applebaum varuje, že negativní důsledky se neprojeví okamžitě, ale
postupně a v nejbližších letech. „Ovšem ihned po volbách započal propad
akciových trhů, jako tomu bylo po britském referendu. Bude však trvat roky,
než se v plné nahotě projeví důsledky aktuálních politických změn. Ty
se blíží i v mnoha dalších zemích, jak nám slibují populisté.
Američané se budou soustředit na domácí změny, ale je důležité se
dívat i za hranice, protože svět pocítí konání Trumpovy administrativy
stejně silně.“

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pokud by se Topolánek dostal do druhého kola se Zemanem... Zkušený politolog
to rozsekl a určil, kdo by spíše vyhrál prezidentské volby

ROZHOVOR „Dříve se říkalo, že prezidentské volby dovede vyhrát i
tenisová raketa Václava Klause, tak nyní by se asi mohlo konstatovat, že
stejně poslouží i pověstná hůlka Miloše Zemana,“ hodnotí některé
kandidáty k prezidentským volbám politolog Lukáš Jelínek, který dříve
pracoval i jako poradce premiéra. K povolebním jednáním a k rozdělování
funkcí v Parlamentu ČR dodává: „Myslím si, že by nebylo moc moudré
svěřovat vedení poslaneckých výborů pro obranu, bezpečnost i zahraniční
záležitosti do rukou populistických stran, které jsou politicky
nevyzpytatelné, a nemělo by to pak ani příznivý ohlas za hranicemi.“

Do boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové
indexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření
pravděpodobnosti vítězství již pod něj. Topolánek je nyní podle
sázkových kanceláří na třetím místě. Má šanci uspět? Co soudíte o
něm jakožto osobě, o jeho politické historii? Pomůže Miloši Zemanovi
například tím, že posléze zastíní i Jiřího Drahoše, o kterém také
„kavárna“ tvrdí, že je až moc akademický?

Mirek Topolánek je určitě výraznou politickou osobností, která vzbuzuje
emoce, nikoho nenechává chladným. Někteří ho nesnášejí, jiní ho zase
podporují. On je velmi slušný rétor, umí být i zábavný, a to jsou velké
výhody právě pro přímou volbu, pro tu politickou reality show. Je tedy pro
mne velmi silným kandidátem a rovnocenným soupeřem Miloše Zemana, který
byl před několika lety také skvělým a vtipným řečníkem, což veřejnost
umí vždy ocenit. On určitě ubere body panu Drahošovi i Horáčkovi, kteří
si zakládají na tom, že jsou intelektuálské typy. Lidé, kteří nechtějí
Zemana, totiž upřednostní spíše Topolánka kvůli jeho bohatým politickým
zkušenostem, a on tak může další kandidáty klidně zastínit.

Na druhou stranu, pokud by se s Milošem Zemanem dostal Topolánek do druhého
kola, má náš současný prezident větší šanci zvítězit. Topolánka
totiž vůbec nemusejí lidé levicově orientovaní, pro které je tím
pravicovým extravagantním reformátorem spojeným s kmotrovskou historií ODS
a s lobbisty, jak o tom už hovořil Andrej Babiš. V každém případě by tak
ve druhém kole přihrál hlasy levicových voličů současnému prezidentovi.
Nicméně je Topolánkův vstup do boje o Hrad pozitivní záležitostí, která
do prezidentských voleb vnesla větší zajímavost a rozruch.

A jak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Je v kondici
vyhrát prezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob
řešení povolební situace?

No, dříve se říkalo, že prezidentské volby dovede vyhrát i tenisová
raketa Václava Klause, tak nyní by se asi mohlo konstatovat, že stejně
poslouží i pověstná hůlka Miloše Zemana. Prostě že nemusí předvádět
bůhvíjaké výkony, ale že je symbolem určitého politického stylu pro
nemalou část veřejnosti. Navíc Miloš Zeman se umí vzchopit, když jde o
něco důležitého. A i když prohlašoval, že nepovede žádnou kampaň a
nebude se utkávat s protivníky, přece víme, že stále jezdí po krajích a
dává pravidelné rozhovory na TV Barrandov. Jeho současný zdravotní stav
tedy nebude mít rozhodující vliv při prezidentských volbách.

Druhou věcí ovšem zůstává, jestli je vlastně správné, aby znovu
kandidoval. Já bych se tady nechtěl zabývat jeho osobností, ale vadí mi
jeho experimentování v české politice, jeho nakládání s Ústavou a s
jejím výkladem, kde má na můj vkus až příliš mnoho fantazie. To by mohlo
být v budoucnosti velmi nebezpečné, kdyby se dostal na Hrad razantnější a
ještě více populistický kandidát, který by tak měl na co navazovat a
chtěl by jeho experimenty ještě posunovat dál. Tím je kandidatura Miloše
Zemana pro veřejnost dost riziková.

Pojďme nyní k povolebním vyjednáváním. Některá média už spekulují,
že komunisté přece jen začínají měknout a uvažují o toleranci vlády
Andreje Babiše. Okamura se tváří zásadově, nicméně Babiš mu skládá
jeden kompromis za druhým. V ČSSD podle informací z tisku též pomalu zraje
varianta spolupráce s hnutím ANO. Senátor Pirátů Libor Michálek také
vybízí k podmíněné spolupráci s ANO. Jak to nakonec asi celé dopadne? Kdo
podlehne, a za co? Bude hrát roli úvaha, že by Babiš mohl všechny ostatní
zbavit vlivu na státní podniky a na státní správu, tudíž oni „zmoudří“?

K postupnému přehodnocování postojů může docházet, ale spíš bych to
viděl až později na přelomu roku, kdy se začnou připravovat stranické
kongresy a sjezdy a politici si začnou uvědomovat, že by bylo pro ně přece
jen lepší figurovat ve vládě, než se jen občas ukázat v Poslanecké
sněmovně. Odhadovat konečný výsledek je ale hrozně těžké, protože
zatím nevíme, za jakých podmínek by fungovala případná menšinová vláda
ANO, jestli už náhodou i Andreji Babišovi nedojde trpělivost a neřekne, že
ať se tedy raději vyhlásí nové volby, když mu všichni házejí klacky pod
nohy, jestli v prezidentské volbě náhodou neuspěje někdo jiný než Miloš
Zeman, čímž by Babiš ztratil podporu Hradu. Nyní to spíše vypadá na to,
že si na silnější vládu budeme muset asi delší dobu počkat.

Zatím se skutečně počáteční kola povolebních jednání poněkud
komplikují. Ve hře jsou tak samozřejmě i předčasné volby, kterých se
většina politických stran bojí i kvůli tomu, že by jim odčerpaly značnou
část financí. Údajně tento argument používá při jednáních jako klacek
i Andrej Babiš. Je tato možnost vůbec reálná?

No, myslím si, že tato alternativa je reálná vzhledem k chování
politických stran, které jsou vůči Babišovi v opozici a jdou proti němu na
doraz, i když si zřejmě neuvědomují, že by to nejvíce poškodilo je
samotné. Jednak by některé z nich mohly mít horší výsledky a především
jim chybějí na další kampaň peníze na rozdíl od Andreje Babiše. Ten by
asi znovu zahrál svoji roli ukřivděného, jež by mu vynesla solidní
volební výsledek. Kromě něj by také asi ještě posílila SPD Tomia Okamury.
V tom by se projevila naštvanost voličů na tradiční strany, že se volby
musejí opakovat, a zřejmě by na tom vydělali i Piráti, kteří ukázali,
že mají vhodné politické zázemí a jsou schopni smysluplně jednat. Pro
všechny ostatní strany to je ale velký problém, který bude hrát
důležitou roli při dalších možných kolech vyjadřování důvěry
nějakému vládnímu uskupení či přímo menšinové vládě za několik
týdnů. Lze tedy i očekávat, že některá hnutí tak zřejmě budou muset
přehodnocovat svoje nynější názory a postoje.

V souvislosti se vznikem nové vlády se také začíná hovořit o orientaci
naší země, zda se posune víc „na Východ“, nebo „na Západ“.
Příznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout
otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM
se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se
pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního
výboru Poslanecké sněmovny. Jak se na tyto argumenty díváte?

Myslím si, že by nebylo moc moudré svěřovat vedení poslaneckých výborů
pro obranu, bezpečnost i zahraniční záležitosti do rukou populistických
stran, které jsou politicky nevyzpytatelné, a nemělo by to pak ani
příznivý ohlas za hranicemi.

Co se týká našeho směřování, tak Andrej Babiš vystupuje jako
proevropský politik, který nezpochybňuje ani naše členství v NATO. Snaží
se také o to, aby byl tak vnímán v rámci Evropské unie, a ne jako nějaké
riziko pro Brusel. V tomto ohledu nemusí mít nikdo obavy.

Domnívám se, že ani o vyhlášení referenda o našem členství v Evropské
unii nemusí mít nikdo strach. Už na počátku minulého období většina
stran se hlásila k vytvoření zákona o lidovém hlasování, ten se také
zpracoval, vláda ho schválila, poslala do Poslanecké sněmovny, ale tam
zůstal ležet, protože se strany na něm nemohly domluvit. Pro některé
poslance byl zákon příliš mírný, pro jiné zase hodně přísný. Nemohli
se domluvit na tom, o čem se bude referendum vyhlašovat, v jakém termínu a
podobně.

A já si myslím, že to stejně dopadne i tentokrát, protože na formulacích
a různých detailech se strany spolu neshodnou. Jinak to vidí SPD, která ho
chce co nejširší, jinak sociální demokraté nebo hnutí ANO. Kdyby měli
politici více rozumu, tak se dohodnou alespoň na nějaké základní verzi s
omezeným počtem témat, ke kterým by se mohlo referendum vyhlašovat,
například bez některých převratných změn v Ústavě. Jenže bohužel o to
zatím nemá nikdo zájem.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pokud vůbec nic nezákonného neprovedete, což je i můj případ, tak
nastává něco, co se velmi špatně popisuje, říká Alena Vitásková

Bývalá šéfka ERÚ promluvila v rozhovoru pro Security magazín o svém nově
založeném Institutu Aleny Vitáskové, o tom, jak ji a její okolí
poznamenalo trestní stíhání, ale nebála se zhodnotit ani nové vedení ERÚ.

Alena Vitásková založila začátkem září Institut Aleny Vitáskové,
který se má zabývat ochranou a podporou lidských práv a svobod. Institut
má dvě sekce, jedna se bude zabývat lidskými právy v Česku, druhá bude
mít přesah i do zahraničí. „Důvodů, proč jsem založila Institut, bylo
hned několik. Ten hlavní je pokračování v tom, co jsem se snažila dělat
po celý svůj pracovní život, což je více než 43 let. Být prospěšná
společnosti. V každé pozici jsem vykonávala svoji práci svědomitě s
cílem vytvářet lepší podmínky pro náš společný život,“ řekla pro
Security magazín Vitásková.

Alena Vitásková se také v rozhovoru zmínila, jak její život a život
jejích příbuzných ovlivnilo trestní stíhaní. „Když něco provedete,
tak musíte počítat s tím, že můžete být potrestán. Ale pokud vůbec nic
nezákonného neprovedete, což je i můj případ, tak nastává něco, co se
velmi špatně popisuje. Zmar, bezpráví, opovržení, smutek, žal, beznaděj,
nenávist, zloba, vztek. Život vám utíká mezi prsty, vy jen platíte
advokáty, chodíte po výsleších, soudech, lékařích. Lékařích proto,
že obvykle to vaše zdraví nevydrží. Pochopí pouze ten, kdo něco
podobného prožil,“ řekla pro Security magazín a následně se zamyslela
nad tím, zda se u nás může poctivý občan cítit vůbec bezpečně. „Pokud
se nedostane do cesty novodobé mafii a jejím zájmům, tak se vcelku může
cítit bezpečně. Chci jen upozornit, že dostat se do cesty ZLU můžete, ani
nevíte jak. Třeba jen proto, že nějaký „lump“ potřebuje na někoho
hodit svoji zlodějnu, svůj osobní zločin. Pokud má dobré „známé“,
tak je to brnkačka. Můj Institut se zabývá právě takovými případy.
Koluje takový vtípek: „Musíte mít svého policajta, státního zástupce a
soudce“, pak můžete všechno, tím konkrétně myslím tzv. hodit svůj
zločin na nevinného,“ dodala Vitásková.

Po jejím odchodu z ERÚ, přišlo nové pětičlenné vedení v čele s
předsedou Vladimírem Outratou. Podle magazínu má již teď odborná
veřejnost náznaky, že se nebude jednat o úplně nejlepší řešení. „Na
hodnocení práce nového vedení ERÚ, tj. členů Rady je ještě příliš
brzy. Ráda bych se tomuto tématu vyhnula, ale bohužel nemohu. Absolutní
amaterismus některých členů souvisí s jejich neschopností řídit, velmi
slabými odbornými znalostmi a v neposlední řadě zbabělostí. Pokud má
kontinuita řízení spočívat v tom, že ze zásady vše rozbiji, a to ještě
dříve než se s chodem úřadu seznámím, nemohu to komentovat jinak. A to
snad jen proto, že to fungovalo a že to nastavila Vitásková se svým
pracovním týmem. Tak to pak o kontinuitě máme opravdu rozdílné názory,“
uvedla pro Security magazín Vitásková.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Jste sledováni. Je nutné zalepovat kameru na notebooku?

Přednedávnem mohly podobné činy vyvolat pouze smích ve společnosti
přátel. Kdo by potřeboval údaje z počítačů obyčejných lidí, a
existuje vůbec taková technologie! Takové myšlenky vznikají jen kvůli
technické neznalosti. Skupina hackerů už v roce 2013 ukázala, jak se lze
úplně bez povšimnutí majitele nabourat do kamery Macbooku.

Přičemž nebezpečí hrozí nejenom milovníkům surfování na internetu, ale
i těm, kdo si koupil „chytrou televizi". Mladý pár z Connecticutu se
stěžoval, že jejich intimní video bylo zveřejněno na internetu. Bylo
zjištěno, že zločinci dokážou nabourat jakékoliv zařízení, které má
připojení k internetu, a přímo z něho získat údaje.

Ředitel národní rozvědky USA James Clapper potvrdil, že se vývoj internetu
stane velkým byznysem pro hackery všeho druhu.

Chytré bedničky (Echo od Amazonu nebo Google Home apod.) sbírají všechny
údaje o uživatelích. Ale existuje nějaká záruka mlčenlivosti? Vůbec ne.
Nejjednodušší způsob uchování soukromí je tedy kousek lepicí pásky a
okamžité zalepení kamery počítače.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Chyba radaru znovu odsunuje uvedení F-35 do provozu

Chyba v programovém zabezpečení stíhačky páté generace Lockheed Martin
F35 Lightning Joint Strike Fighter vyvolává poruchy fungování radaru AN/APG-81
AESA, oznámil vydání Jane’s generálmajor Jeffrey Harrigan, vedoucí
programu integrace stíhačky do ozbrojených sil.

„Chyba posílá signál o poruše nebo o úplném selhání radaru letadla, a
pak je nutno ho restartovat", vysvětlil Harrigan. Generál vyjádřil naději
na to, že chybu v programovém vybavení letadla se podaří napravit do konce
března.

Plné přijetí stíhaček F-35 do výzbroje bylo původně naplánováno na
období 1. srpna až 31. prosince letošního roku, připomíná Jane's.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Putin: Rusko neusiluje o zrušení sankcí

RF neusiluje o zrušení sankcí, to musí rozhodnout Západ. Moskva se přece
snaží o normální vztahy s Evropou a omezení škodí všem, oznámil ruský
prezident Vladimir Putin.

„Neklademe si takové cíle. Dosáhnout zrušení nějakých omezení, která
jsme my nezavedli, tak je nemůžeme ani řešit. To musí řešit Spojené
státy a naši západní partneři," řekl Putin novinářům.

Zdůraznil, že Rusko vždy prosazovalo normální vztahy zemí. „My vždy
usilujeme o normální vztahy, vždycky jsme říkali, a nedávno v APECu také,
že jakákoliv omezení v oblasti ekonomické spolupráce škodí všem,"
oznámil Putin. „Nic dobrého tady není, vždycky usilujeme o normální
vztahy," řekl prezident.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pane Gazdíku, jaká ministerstva chcete obsadit? A předseda pravil...

Po úspěšných senátních a krajských volbách pomýšlí hnutí Starostové
a nezávislí i na úspěch v Poslanecké sněmovně. O tom, že ambice STANu
nejsou zrovna malé, svědčí i vyjádření šéfa hnutí Petra Gazdíka. Ten
pro Lidové noviny uvedl, že hnutí bude mít zájem o obsazení všech
ministerstev.

Hnutí má v plánu představit všechny svoje kandidáty na ministry ještě
před sněmovními volbami, které mají proběhnout příští rok na podzim.
„Chceme, aby lidé věděli, koho volí, že po volbách neproběhne
stranický handl,“ uvedl Gazdík pro Lidové noviny.

Na otázku, o jaká ministerstva by Starostové stáli, Gazdík dle redaktorky
Lidových novin odpovídal tak dlouho, až vyjmenoval všechna. „Omlouvám se,
že je říkám takhle na přeskáčku, ale vždycky mi u toho v hlavě
vyskočí konkrétní osoba, která je pro daný obor vhodná,“ objasnil
Gazdík.

Deník k tomu dodává, že právě široké zastoupení osobností je jednou z
výhod hnutí. Personální přetlak prý dokonce vedl k tomu, že na
kandidátky do krajských zastupitelstev se nevešli zdaleka všichni.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Politička z ODS varuje: Mám vybudovány instinkty z doby, kdy jsme byli
totalitou ohrožováni. Bezpečně poznám symptomy snahy o ovládnutí všeho a
všech

ROZHOVOR Naše společnost již není zcela svobodná. Média v rukou toho, kdo
chce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí manipulační
propagandou změnu hodnot. Máme našlápnuto k oligarchii, znovu u nás
existuje snaha o ovládnutí všech a všeho. U příležitosti výročí 17.
listopadu to tvrdí zastupitelka Hlavního města Prahy a místopředsedkyně
Regionálního sdružení ODS Praha Jaroslava Janderová. Volání po referendu
o našem vystoupení z Evropské unie považuje za skutečně nebezpečné
zahrávání si s budoucností naší země.

Čím by pro nás měl být Den boje za svobodu a demokracii?

17. listopad, ať 1939 či 1989, je pro naši zemi a její občany mimořádně
významný. Z pohledu historie významné datum, ke kterému je dobře se vracet
nejen v tento den.

Naši předci 17. listopadu 1939 protestovali proti německé okupaci a my 17.
listopadu jsme protestovali proti komunistické vládě.

Oba protesty směřovaly proti nesvobodě, proti totalitním systémům.

U obou událostí to byli především studenti, kteří se postavili na odpor
proti nesvobodnému systému. Mnozí z nás 17. listopadu 1989 jsme již byli v
poststudentských letech, ale s razancí jsme se připojili k protestům proti
totalitě, proti ovládání lidských životů z jednoho mocenského
ideologického centra.

Jak si 17. listopad sama připomínáte?

S kolegy z ODS jdu nejdříve jako každý rok na Národní třídu, abychom se
přihlásili k odkazu 17. listopadu 1989.

Tedy vyslovit úctu všem, kteří se nebáli a pustili se do nerovného boje
proti vládě jedné strany, komunistické, za kterou zůstalo zlo, zničené
životy, mrtví, rozvrácené rodiny a nespočetná řada těch, kteří zvolili
raději emigraci než aby se nechali zavřít či zničit. Nechtěli žít v
zadrátované zemi jako nesvobodní lidé bez základních lidských práv,
běžných v demokratických zemích.

Ti, kteří s komunistickým systémem kolaborovali, se měli výtečně.

A od 13 hodin pořádáme jako každý rok s naším spolkem Publicum commodum
vzpomínkovou kulturně edukativní akci s názvem 17.11.1939 – 17.11.1989 „
Dvě totality stačily“.

A jako každý rok Na Václaváku, dole na tzv. podkově. Vystoupí řada
známých kulturních osobností jako např. Luboš Andršt se svým Blues
Bandem, Eva Emingerová + Q Ivana Smažíka, J.J.Jazzmen, Petr Sovič and
Gramofon, Petr Zeman Band, Milan Knížák Aktual. Samí skvělí muzikanti. I
skvělí lidé. Je plánováno vystoupení řady historiků jako je Pavel
Žáček, Radek Schovánek a mnoho dalších. Rovněž občané, kteří 17.
listopad prožili na Národní třídě. Jako já…

Této akci předcházela jiná, dne 11. 11.2017 ke Dni válečných veteránů.
I tomuto výročí jsme se věnovali a koncert Luboše Andršta, věnovaný
všem obětem a válečným veteránům u nás v Jazz clubu Ungelt, byl skvělý.
Určitě by se válečným veteránům líbil.

A tak doufám, že i akce na Václaváku 17. listopadu bude stejná. Pospolitá,
komunikativní a těm, kdo o těchto výročích vědí málo nebo dokonce nic,
pomůže získat vhled do naší novodobé historie, i pochopení toho, co se
děje dnes.

Jaké jsou podle Vás odkazy událostí 17. listopadu, jednak roku 1939 a jednak
roku 1989?

17. listopad 1939 a 17. listopad 1989 jsou tak trochu dvě strany jedné mince.
Listopad 1939 byl vyvrcholením událostí, které započaly zakázanými
oslavami výročí vzniku Československa, listopad 1989 byl teprve počátek
událostí, které vedly k postupnému svržení komunistické totality . Tehdy,
17. listopadu 1989 přišla svoboda.

V roce 1939 se protestovalo proti německé okupaci a částečně i na podporu
protektorátní vlády. Nezapomínejte, že předsedou vlády byl od dubna 1939
generál Eliáš, který byl zapojen do protifašistického odboje a skončil v
lednu 1942 na popravišti. Byl to rok počátku hrůz WW2, které skončily
poražením nacismu v květnu 1945. Mezi rokem 1945 a 1948 byla, bohužel,
krátká doba, řekněme svobody a nadšení, které postupně opadalo a
definitivně opadlo 28. února 1948.

V roce 1989 se protestovalo proti komunistické vládě, v jejímž čele stál
komunistický premiér.

Takže odkaz? Silná víra ve změnu. V tom pozitivním slova smyslu.

Výše zmíněná akce spolku Publicum commodum, jehož jste místopředsedkyní,
je spojena s výzvou: Pojďme hájit demokracii. V čem konkrétně vidíte
její ohrožení a v jakém stavu je naše nynější demokracie?

Pokusy o narušení demokratického systému zde evidentně jsou. Když někdo
nazývá Poslaneckou sněmovnu „zbytečnou žvanírnou“ a chce radikálně
snížit počet poslanců a omezit čas na diskuzi nějakými limity, když chce
zrušit celý Senát, jehož předseda je druhým nejvyšším ústavním
činitelem, když poslanci nějaké strany otevřeně mluví o likvidaci naší
zahraničně politické orientace, chtějí vystoupit z NATO, vystoupit ze
svazku Evropské unie, tak to rozhodně vnímám jako ohrožení zastupitelské
demokracie .

Ano, existuje dnes opozice, která má kontrolovat vládnoucí koalici či v
případě vítězství jednobarevnou vládu, ale když slyším, že si vláda
jedné strany bude klidně vládnout bez ohledu na Poslaneckou sněmovnu i bez
důvěry kdoví jak dlouho a je úplně fuk, co bude říkat opozice, tak nevím,
zda je to prvek správné a dobře fungující parlamentní demokracie. Chybí
mi zde již jen budovatelská hesla. Smutné, nebezpečné.

Jsem přesvědčena, že naše společnost již není zcela svobodná. Média v
rukou toho, kdo chce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí
manipulační propagandou změnu hodnot. A když slyším, že za komunistů
bylo líp, děsím se. Jistě, v demokracii má právo každý na svůj názor,
ale po tolika letech nesvobody si lidé neváží toho, že se máme dnes vůbec
nejlépe. Oproti minulosti.

V podtitulu vámi pořádaného setkání je i heslo „Dvě totality již
stačily!“ Podle vás jsme se tedy nepřiblížili tomu, o čem lidé snili v
listopadových dnech roku 1989? A v čem spatřujete hrozbu vzniku nové
totality?

Nemá se odpovídat na otázku otázkou. Ale vám dvě totality nestačily? Mně
tedy ano. O první vím ze studia její historie a vyprávění těch, kteří
přežili holocaust či bojovali proti nacismu způsoby, které ohrožovaly
životy jejich i jejich rodin. Bohužel, většina z nich již není mezi námi.
Znala jsem jich mnoho, i těch, co například přežili Osvětim. Významně
ovlivnili mé myšlení i pohled na svět.

Ve druhé komunistické totalitě jsem prožila část života. Narodila jsem se
do ní. Zkušenosti veskrze hrůzné. A protože mám vybudovány instinkty z
doby, kdy jsme byli totalitou ohrožováni, bezpečně poznám symptomy snahy o
znovu ovládnutí všech a všeho.

Našlápnuto máme. K oligarchii a někdo zde sní i o autokratickém stylu
vládnutí.

Nejčastěji je ohrožení demokracie spojováno s Andrejem Babišem a Milošem
Zemanem. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že právě on chce realizovat to, o
čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika, úspěšné rodinné firmy,
infrastruktura, fungující státní správa a podobně. Dá se s ním v tomhle
souhlasit?

Ale vyprávět umí pěkně. Ekonomika fungovala před Babišem, funguje i nyní.
Na tom má mocenský pakt Babiš-Zeman pramalou zásluhu. Je to důsledek
úsporných opatření vlády Petra Nečase. Ta sice na nepopulární opatření
„dojela“, ale dokázala překonat ekonomickou krizi a připravit půdu pro
dnešní ekonomický růst. K čemu vám je doba ekonomického růstu, když se
všechny peníze „projedí“, spotřebují na stále mohutnější státní
aparát a minimálně se investuje. No zaměstnanci jsou vždy poslušnější
než podnikatelé, že… Úspěšná budoucnost je v podpoře investic, vědy,
výzkumu, vzdělání. To, bohužel, dnes ale nefunguje. Za doby Sobotkovy a
tedy i Babišovy vlády narostl počet úředníků o 40 tisíc! Hrozivé
číslo, že?

Andrej Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen
okrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989
Václava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené
záležitosti. A dá se i s ohledem na výsledky nedávných voleb říci, že
český národ už nyní ani tak nezajímají Havlovy řeči o lepším světě,
o šíření globálního dobra, ale jde jim o „babišovsky“ praktické
zajištění fungování státu?

Václav Havel byl ideální prezident v období „sametové“ revoluce a
počátku budování nového demokratického státu. Měl jasnou vizi, jak by
mělo demokratické Československo vypadat. Ta vize ale dostávala vážné
trhliny v pozdějším období. Na Slovensku nastoupila vláda Vladimíra
Mečiara, Slovensko vyhlásilo nezávislost. I u nás se začaly dít podivné
věci. Pád „lva financí“ IPB a její následný prodej za vlády Miloše
Zemana. Prodej OKD za vlády Vladimíra Špidly a tak dále. V tomto světě byl
Václav Havel jakoby ztracený. A také byl již v závěru svého funkčního
období vážně nemocný. To ale vůbec nesnižuje jeho významnou úlohu v
historii naší země.

Víte, často přemýšlím, kdy jsme uhnuli ze započaté cesty, tedy cesty
vedoucí ke změně naší země ve fungující parlamentní demokracii, a té
si vážit a hýčkat si ji. Vracíme se někam zpátky, do nesvobody. Smutné
je, že díky již zmíněné propagandě onu změnu mnoho spoluobčanů
nevnímá či necítí nebezpečí. Dnes je 17. listopadu a já nemohu říci,
že máme normálně fungující svobodná media. Že všichni novináři jsou
hlídacími psy demokracie. Jistě, naštěstí jich ještě řada existuje a
píší tak, jak se věci mají. Ale ti, kterým je jejich varování určeno,
je nečtou. Bohužel.

Znovu se také hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na
Západ“. Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo
postihnout otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj.
Okamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina
poslanců se pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa
bezpečnostního výboru Sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?

To je skutečně nebezpečné zahrávání si s budoucností naší země.
Podívejte se, co vyvolalo jedno referendum ve Španělsku, země stojí málem
před občanskou válkou. To, že komunisté zde provádějí dvacet let jakousi
diverzi naší zahraniční politiky, není celkem nic nového. Ale teď si,
zdá se, našli nové spojence, byť se to všichni zdráhají přiznat.
Bezpečnostní výbor v rukou SPD? Zde vidím vážné nebezpečí. Mohla by to
být rozbuška nějaké větší krize i u nás. Ale nejde jen o Okamuru.
Hradním kancléřem je osoba bez bezpečnostní prověrky, jsou zde lidé s
vazbami na putinovské Rusko.

Účastníky setkání k 17. listopadu vyzýváte k tomu, aby se vyjádřili k
naší společné budoucnosti. Jak by měla podle vás vypadat? A nedali lidé v
říjnových volbách dost jasně najevo, že by jejich budoucnost už měli co
nejméně ovlivňovat ti, co to tu vedli uplynulých 28 let? Nebo jste výprask
Sobotkově sociální demokracii odtržené od běžných lidí, ale i lidovcům
a nenávistnému Kalouskovi četla jinak?

Nejsem prognostik a neumím věštit budoucnost z křišťálové koule. Před
padesáti lety dělali v Sovětském svazu anketu, jak bude vypadat svět v roce
100. výročí VŘSR a nedávno zveřejnili některé odpovědi. Všichni, ale
všichni předpovídali vítězství socialismu a konec kapitalismu. A jak to
dopadlo? Z následků socialismu se Rusko dodnes nevzpamatovalo a podobně jsou
na tom některé jeho někdejší satelity, včetně nás. A jedna pionýrka si
zavěštila, že bude zmrzlina zadarmo. No není.

Já považuji za nutné, aby byla zachována zastupitelská demokracie a naše
orientace na západní svět. Volby dopadly, jak dopadly. Tak už to někdy
chodí, že se populistům někdy podaří omámit voličskou obec lacinými a
prostoduchými sliby. V roce 1933 dostal Adolf Hitler a jeho NSDAP 43 procent
hlasů. Jak to dopadlo, víme. I my – ODS – jsme si prošli cestu úspěchu,
pádu a nyní jdeme nahoru. A nenecháme se odradit řečmi, které zde již
někdy byly. Cosi o volbách a tenisové raketě. Byla bych na tyhle řeči
opatrná. Žádný strom neroste do nebe, jak říkala moje babička….

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Politika plná úchyláků? Černochová z ODS rázně o sexuálním
obtěžování. A jak to řeší ona

Poslankyně za ODS Jana Černochová se na svém facebookovém profilu
vyjádřila ke kampani #metoo. „Nepřipomíná vám kampaň film Sexmise?“
zeptala se a dodala, že v roce 1984 to ještě bylo sci-fi. „Nepíše se rok
2042, Liga žen pracuje evidentně rychleji,“ poznamenala také
zákonodárkyně.

Jak uvedla, už pár let se pohybuje v prakticky mužském prostředí. „Byť
by někdo mohl podotknout, že politika je plná úchyláků, tak to asi fakt
nejsou druhem ‚sexuální predátoři‘, nebo nejsem jejich typ, nevím.
Občas šovinistické řeči, vtípky, možná i flirtování. No a co? Když to
překračuje míru slušnosti, umím je sama a bez sentimentu poslat do
patřičných mezí! Čeho se tou kampaní, která se zvrhla do veřejné
inkvizice, chce docílit? Že se nám chlap bude bát otevřít dveře,
připálit cigaretu, pochválit oblečení, pozvat na skleničku vína?“
zeptala se Černochová.

Ona sama nechce svět, v němž se bude chlap bát k ní vstoupit do výtahu,
aby jej neudala, že se na ni díval jako na objekt svého sexuálního zájmu.
„Zakáže si Amerika pouštět seriál Sex ve městě? Tolik ‚zneužitých‘
mužů na metru čtverečním jako v ulicích N. Y. asi nikde jinde nenajdete. A
tento seriál se stal vzorem chování pro další generaci holek, mám ho ráda
i já, byť se občas u jeho sledování červenám. Tak kdo je tady predátor?
Filmová nadsázka? Ne, ne. Upřímně bych přála chlapům, aby si každý z
nich někdy zažil ‚holčičí‘ večírek. Červenal by se a možná i bál,“
dodala Černochová.

Závěrem podotkla, že neomlouvá žádné násilí ani na ženách, ani na
mužích. „Dnes ale už existuje dostatek právních nástrojů, jak postavit
násilníka nebo násilnici před soud. Hned, ne po letech a prakticky bez
důkazů, jenom na základě toho, že někoho veřejně označím,“ uzavřela.

Celý příspěvek Jany Černochové:

Nepřipomíná vám kampaň #metoo film Sexmise? Jo, v roce 1984 to ještě bylo
sci-fi..... Nepíše se rok 2042, Liga žen pracuje evidentně rychleji. Už
pár let se pohybuji v prakticky mužském prostředí a byť by někdo mohl
podotknout, že politika je plná úchyláků, tak to asi fakt nejsou druhem "sexuální
predátoři", nebo nejsem jejich typ, nevím. Občas šovinistické řeči,
vtípky, možná i flirtování. No a co? Když to překračuje míru slušnosti,
umím je sama a bez sentimentu poslat do patřičných mezí! Čeho se tou
kampaní, která se zvrhla do veřejné inkvizice, chce docílit? Že se nám
chlap bude bát otevřít dveře, připálit cigaretu, pochválit oblečení,
pozvat na skleničku vína? Nechci svět, ve kterém se bude chlap bát ke mně
vstoupit do výtahu, abych ho neudala, že se na mě díval, jako na objekt
svého sexuálního zájmu..... Zakáže si Amerika pouštět seriál Sex ve
městě? Tolik "zneužitých" mužů na metru čtverečním, jako v ulicích N.Y.,
asi nikde jinde nenajdete. A tento seriál se stal vzorem chování pro další
generaci holek, mám ho ráda i já, byť se občas u jeho sledování
červenám. Tak kdo je tady predátor? Filmová nadsázka? Ne, ne. Upřímně
bych přála chlapům, aby si každý z nich někdy zažil "holčičí"
večírek. Červenal by se a možná i bál. Už jsem to tady jednou psala,
neomlouvám žádné násilí ani na ženách, ani na mužích, ale už dnes
existuje dostatek právních nástrojů, jak postavit násilníka, nebo
násilnici před soud. Hned, ne po letech a prakticky bez důkazů, jenom na
základě toho, že někoho veřejně označím.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Věštkyně Baba Vanga, která předpověděla 11. září měla vizi, že Putin
bude vládnout světu

„Vše roztaje jako z ledu a pouze jedno zůstane nedotčené, a to
Vladimírova sláva, sláva Ruska," předpověděla v roce 1979 Vanga. Jak
varuje Daily Mail, míra úspěchu jejích proroctví je údajně na 85 %.

„Příliš mnoho je obětováno. Nic nezastaví Rusko," věštila Baba Vanga.
„Vše se mu odklidí z cesty. Nejen zůstane, ale bude vládnout světu,"
dodala.

Vanga dokonce dokázala předpovědět Brexit. Věštila, že v roce 2016 Evropa
„přestane existovat tak, jak ji známe". Ten rok Británie v referendu
hlasovala za odchod z Evropské unie.

Vanga záhadným způsobem přišla ve 12 letech o zrak během obrovské bouře.
Její rodina ji po několika dnech našla na prahu smrti s pevně zavřenýma
očima plnýma hlíny. Později tvrdila, že díky tomu získala schopnost
předpovídat budoucnost a svou první vizi měla právě v den bouře, kdy
zmizela.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Čínská média informují o Česku. Představují Krtečka, pivo i vojáka
Švejka

Server Blesk.cz informuje o tom, jak návštěvu čínského prezidenta Si
Ťin-pchinga v České republice sledují média v jeho vlasti. Jak server
podotýká, v Číně přibývá článků, které představují Česko jako
zemi, jež by se mohla stát významnou evropskou spojkou té jejich.

V čínských médiích podle všeho nechybí ani zmínka o tom, že Češi jsou
milovníci piva. Zmiňováni jsou také předchůdci současné hlavy státu,
přičemž Miloš Zeman z nich vychází jako ten, který má k „říši
středu“ blíž.

Například čínská státní tisková agentura Sin-chua uvedla, že první
státní návštěva čínského prezidenta v Česku ukazuje, že státy
střední a východní Evropy sehrají roli v čínské globální strategii a
bilaterální vztahy se budou dál rozvíjet. „Pro Čínu je Česká republika
s hrubým domácím produktem na hlavu téměř 20 tisíc dolarů partnerem se
skvělým potenciálem,“ dodala agentura. Ta se o Česku vyjadřuje
všeobecně pochvalně. Čínským čtenářům představuje i Krtečka,
symfonii Má vlast od Bedřicha Smetany či Dobrého vojáka Švejka od
Jaroslava Haška.

Původní text ZDE.

Čínský web South China Morning Post zase podle Blesku.cz vzpomíná na
účast Miloše Zemana na vojenské přehlídce v Pekingu k uctění 70.
výročí konce druhé světové války.

Blesk.cz následně také uvádí informace o článku, jenž zmiňuje radost
českých občanů z návštěvy čínské hlavy státu. Například
starožitník z centra Prahy Oldřich Hejtmánek uvedl, že je velmi pyšný na
to, že Česko je jedinou zemí ve střední a východní Evropě, kterou
čínská hlava státu navštíví. Píše se i o vlajkách Číny v ulicích
metropole. O jejich ničení se čínská agentura nezmiňuje.

Naopak se zmiňuje o číšníku Ivanovi z tradiční čínské restaurace
nedaleko Pražského hradu, který prý reportéra čínské státní agentury
uvítal v rodném jazyce a ukázal i kung-fu.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Trump označil pokusy o přepočítání hlasů za podvod

Zvolený prezident USA Donald Trump označil pokusy o přepočítání hlasů v
prezidentských volbách za „podvod“ a žádá, aby byly výsledky voleb
neprodleně uznány.

„Lid vyslovil svůj názor, volby skončily. Jak řekla sama (kandidátka
Demokratické strany) Hillary Clintonová v noci po volbách, která svou
porážku přiznala a blahopřála mi: „Musíme přiznat výsledek a dívat se
dál do budoucna", praví se v písemném prohlášení Donalda Trumpa.

Trump připomněl, že vyhrál ve 30 z 50 států a ve víc než 2,6 tisících
okruhů v celé zemi, což je víc, než získal jakýkoli jiný republikánský
kandidát od dob Ronalda Reagana.

„Je to snaha Strany zelených o podvod ve volbách, v nichž už ten, kdo
prohrál, svou porážku přiznal, a výsledky voleb je třeba respektovat,
nikoli provokovat a činit překážky. A právě tohle dělá Jill Steinová,"
prohlásil Trump.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pane Tejci, postavte se Sobotkovi, ať konečně musí makat, prosil čtenář.
Přečtěte si poslancovu odpověď

Postavíte se Sobotkovi? Jak můžete být ve straně podporující
multikulturalismus? Na tyto i další otázky čtenářů odpověděl v
posledních hodinách poslanec Jeroným Tejc (ČSSD) na svém profilu na serveru
ParlamentníListy.cz.

Jeden ze čtenářů poukázal na to, že bude trestné „hanobit třídu
definovanou životním stylem, vzděláním, příjmem i autoritou“. „Trestné
bude rovněž podněcovat nenávist k lidem s různým pohlavním ztotožněním
a způsobem, jak někteří vykonávají pohlavní styk. ČR tím plní
požadavky Evropské unie,“ popsal čtenář s tím, že podle něj jde o
jasné omezování svobody slova. Tejc odpověděl, že navrhované a
diskutované změny, které mají trestním zákonem omezit svobodu slova,
rozhodně nepodpoří. „Nedovedu si ani představit, že by současná
Poslanecká sněmovna podobné zákony přijala. Ze strany EU jde pouze o
doporučení, a nejsme tedy nuceni tuto legislativu pod hrozbou sankcí do
našich zákonů implementovat,“ vysvětlil.

Dalšího čtenáře zajímalo, zda se Tejc postaví Sobotkovi. „Nebo ho
necháte, aby vás dovedl na politické smetiště? Podle mě by měl Bohuš
začít konečně makat taky jinde než v politice,“ svěřil se čtenář se
svým názorem. Tejc odpověděl, že chce v nejbližších měsících svést
především programový, nikoliv personální souboj o budoucí podobu ČSSD.
„To, zda budu kandidovat do vedení a na jakou pozici, se rozhodnu na konci
roku. Do sjezdu, který se koná až na jaře, je ještě dost času,“
upřesnil.

Jedna z otázek směřovala k tomu, jak může se svými vlasteneckými názory
být ve straně podporující multikulturalismus. „Na nutnost vyřadit
uvedené pasáže z našeho programu jsem mimo jiné upozornil už na jednání
širšího vedení strany před několika měsíci, právě při debatě o
programu,“ reagoval Tejc.

Celé znění otázek a odpovědí najdete ZDE.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Poslanci ustavili volební komisi. Takhle bude vypadat

Pracovní skupina poslanců dnes ve Sněmovně ustavila sněmovní volební
komisi, která má především zajišťovat volby do funkcí a orgánů na
ustavující schůzi Sněmovny. Komise bude mít 19 členů a zastoupeny v ní
budou všechny sněmovní strany. ČTK to dnes po jednání skupiny řekl
bývalý místopředseda Sněmovny a kandidát na jejího nového předsedu
Radek Vondráček (ANO).

K rozhodnutí o 19 členech podle něj pracovní skupina dospěla, protože jde
o nejnižší liché číslo, při kterém je zastoupeno všech devět
poslaneckých klubů. Klub ANO bude mít v komisi osm zástupců, větší kluby
po dvou, menší kluby po jednom zástupci.

Hlasování o počtu členů bylo podle Vondráčka jednomyslné. „Stejně tak
jednomyslně jsme schválili nominace jednotlivých klubů,“ uvedl.

„Navrhli jsme, aby komise v tomto složení pracovala po celé volební
období s tím, že ale konečné slovo v téhle věci má vždy plénum,“
řekl. Poznamenal, že poslanci mohou na ustavující schůzi Sněmovny
příští pondělí navrhnout, aby v tomto složení komise fungovala pouze na
první schůzi. Tento scénář ale nepředpokládá.

Ve středu si komise ze svého středu zvolí předsedu a místopředsedu. ANO
navrhne dosavadního předsedu komise z předchozího volebního období a
svého člena Martina Kolovratníka.

Volební komise během volebního období zajišťuje volby do sněmovních
orgánů a funkcí. Zajišťuje volby i do dalších funkcí mimo Sněmovnu, o
jejichž obsazení rozhodují podle zákona poslanci. Jde například o volbu
členů širšího vedení Nejvyššího kontrolního úřadu nebo mediálních
rad.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Poslanci už mají na stolech první materiály k projednání

Poslanci už mají na stolech první materiály, kterými by se měli zabývat
na svých schůzích. Jako první jim dosluhující vláda opět předložila
návrh státního závěrečného účtu za loňský rok a hned po něm návrh
státního rozpočtu na příští rok. Oba dokumenty vláda poslancům
předložila už před volbami, k jejich projednání se ale nedostali, napsala
ČTK.

Ke státnímu závěrečnému účtu se už během roku vyjádřil kontrolní i
rozpočtový výbor, plénum ho ale nestihlo do voleb projednat. Stát loni
hospodařil s přebytkem asi 61,8 miliardy korun. Vláda ho chce využít tak,
že ušetří asi 60,81 miliardy korun na státních dluhopisech. Zhruba o 960
milionů hodlá navýšit účty státních finančních aktiv. Ministerstvo
financí už před volbami uvedlo, že oddálení sněmovního rozhodnutí o
vypořádání přebytku žádné potíže nezpůsobí.

Státní rozpočet budou muset poslanci projednat do konce roku. Pokud by to
nestihli, nastalo by rozpočtové provizorium. Zákon o rozpočtových
pravidlech stanoví, že pokud Sněmovna schválí rozpočet tak, že nestihne
vstoupit v účinnost k 1. lednu, hospodaří stát podle tohoto schváleného
rozpočtu. Pokud ale Sněmovna rozpočet do konce roku schválit nestihne,
hospodaří stát podle rozpočtového provizoria.

Poslanci budou muset zřídit kromě jiných i rozpočtový výbor, který jim
ještě před prvním čtením dá doporučení, jak se základními parametry
rozpočtu naložit. Návrh počítá se schodkem 50 miliard. Pokud ho poslanci
propustí do dalšího projednávání, už jeho základní parametry, výdaje,
příjmy, schodek a způsob jeho vypořádání nebudou moci měnit.

Spolu s návrhem rozpočtu poslala vláda poslancům i návrh výdajových
rámců na roky 2019 a 2020. Jde o objem peněz, které může stát v daných
letech utratit. Kromě toho obdrželi poslanci návrhy rozpočtů fondu dopravy
a fondu bydlení. Na stolech mají i vládní novelu zákona o léčivech,
kterou chce vláda schválit zrychleně již v prvním čtení, nebo zprávu o
stavu zemědělství za loňský rok.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Moskva poskytla Praze údaje potvrzující prohlášení o možnostech
zpracování Novičok v ČR

které potvrzují odůvodněnost prohlášení MZV RF o možnostech Česka na
výrobu látky, která je spojena s otravou bývalého plukovníka GRU
Ministerstva obrany RF Sergeje Skripala ve Velké Británii, oznámil Sputniku
poradce velvyslanectví RF Feodosij Vladyševskij, který se schůzky také
účastnil.

V sobotu oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria
Zacharovová při prohlášení o otravě Skripala oznámila, že je
nejpravděpodobnější, že zdrojem původu dané látky jsou státy, které od
konce 90. let provádí intenzivní výzkum látek z projektu Novičok (A-234).
Je to Velká Británie, Slovensko, Česko, Švédsko a ohledně USA je otázka
otevřená.

V souvislosti s prohlášením Zacharovové si české ministerstvo zahraničí
předvolalo na středu v 11:30 velvyslance RF Alexandra Změjevského, když
jako důvod předvolání velvyslance RF uvedlo „naléhavá otázka".

Podle Vladyševského „ve středu 21. března proběhla schůzka velvyslance
RF v Česku Alexandra Změjevského a náměstka ministra zahraničí Česka Iva
Šrámka, která podle dohody měla „tajný charakter".

„Můžeme pouze potvrdit, že ruská strana poskytla českým partnerům
informace, které průkazně potvrzují odůvodněnost ruských prohlášení
ohledně možností České republiky, která se dokáže zabývat výzkumem a
výrobou nervově paralytických bojových otravných látek, které jsou
analogické těm, které byly podle oznámení britských orgánů využity při
incidentu v Salisbury," řekl diplomat.[/quote]

„Chci zvláště zdůraznit, že nešlo o žádná obvinění České
republiky ze strany Ruska," dodal Vladyševskij.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Clintonová prý už našla hlavní příčinu své porážky. Toto veřejně
prohlásila

Demokratka Hillary Clintonová už prý ví, kdo může za to, že se nestala
prezidentkou Spojených států. Podle informací BBC ze své porážky viní
Federální úřad pro vyšetřování (FBI).

Demokraté se pomalu vzpamatovávají z jasné porážky Hillary Clintonové,
kterou utrpěla i navzdory tomu, že v absolutních číslech dostala od
voličů asi o 200 tisíc hlasů víc. Americký volební systém je však
nastaven tak, že vítězství patří Donaldu Trumpovi. Clintonová z porážky
neviní ani tak volební systém, svůj tým ani sebe sama. Za to, že prohrála,
prý může hlavně ředitel FBI James Comey. Informuje o tom server BBC.

Ačkoli FBI před několika měsíci konstatovala, že se Hillary Clintonová
dopustila veliké nedbalosti, když jako ministryně zahraničí používala k
posílání citlivých informací soukromý e-mail, vyšetřovatelé nezjistili
žádné porušení zákona. Jenže pak přišel 28. říjen a ředitel FBI
James Comey napsal Kongresu, že vyšetřování této aféry bylo znovu
otevřeno. V tu chvíli se vyrojila řada spekulací, čeho všeho se
Clintonová mohla dopustit.

„Existuje spousta důvodů, proč jsme nebyli ve volební kampani úspěšní,“
konstatovala Clintonová na závěr rozhovoru se svými volebními donátory v
sobotu večer. „Naše analýza ale ukazuje, že dopis pana Comeyho vyvolal
mezi voliči zásadní pochybnosti, které byly nepodložené, ale zastavily
náš rostoucí trend v přízni voličů. Klesli jsme a museli jsme se opravdu
hodně snažit, abychom opět začali růst,“ mělo zaznít z úst
neúspěšné kandidátky.

Americká média dodávají, že podle Clintonové sice ředitel FBI dva dny
před volbami konstatoval, že nedošlo k porušení zákona, ale pochybnosti
mezi potenciálními voliči tím nezmizely, zatímco voliči Donalda Trumpa se
jen utvrdili v tom, že Clintonovou chrání prohnilý systém.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pražská neziskovka bývalého pornoherce Jandy žalovala na nezávislý web u
„eurofízlů“ kvůli zprávě, kterou ovšem posvětil Berlín a psal o ní
i Washington Post

Byli jsme upozorněni našim čtenářem žijícím ve Francii, že o našem
serveru vysílala informaci francouzská televize France 24 a taktéž
uveřejnila tiskovou informaci na svém webu zde.

Mimochodem, už vloni stejně tak BBC ve vysílání informovala o našem
serveru v podobném duchu. Tentokrát ale France 24 publikovala zprávu
evropského útvaru EEAS STRATCOM o tom, že v České republice uveřejnil
náš server dezinformaci proti Německu a německé vládě o tom, že Berlín
dosáhl dohody s majiteli sociálních sítí, a že bude cenzurovat a mazat
příspěvky uživatelů, které budou obsahovat výpady proti migrantům.

STRATCOM, což je evropské centrum pro informační boj s ruskou propagandou,
získal tuto informaci od pražské neziskovky Evropské hodnoty, kterou řídí
bývalý pornoherec Jakub Janda, a pro kterou pracuje i Roman Máca, to je ten
„expert“. , který sice umí pracovat s WHOIS záznamy (pan Máca „odhalil“
v pořadu ČT provozovatele webu, který uveřejnil medializované video z
demonstrace v Praze ze dne 6. února, kde hlavní roli ztvárnil kriminalista v
hnědé bundě), ale nepochopil jejich fungování. Vůbec si neuvědomil, že
doménu si lze koupit i pod falešným jménem, nebo dokonce v rámci provokace
pod jménem cizí skutečné osoby, třeba Britney Spears nebo Justin Bieber.
Nedošlo mu, že provozovatel protimigračního a anti-islámského webu asi
opravdu nebude bohatý prominentní Arab, obchodník a manažer.

EEAS STRATCOM – Evropské centrum boje proti ruské propagandě a závadným
názorům.

Pornoziskovka z Prahy fejkuje reporty do Bruselu

Aeronet se prý dopustil dezinformace tímto videem, které jsme převzali od
ruské televize RT a já jsem k němu vytvořil české titulky. Ve videu se
uvádí, že německá vláda dosáhla dohody s Facebookem a Twitterem o tom,
že speciální team bude analyzovat a mazat závadné příspěvky německých
občanů proti migrantům. My jsme si informaci ověřili i z jiných zdrojů,
než jen od Russia Today. Informaci publikoval i Washington Post zde.
Speciální německý tým pod vedením Anetty Kahane bude identifikovat a
vyhledávat závadné komentáře na německých mutacích nadnárodních
sociálních sítích a bude skrze speciální aplikaci instruovat správce
Facebooku, Twitteru a Google, které příspěvky musí povinně mazat, jak
určuje dohoda. Psali jsme o tom zde.

Jakub Janda, šéf neziskovky Evropské hodnoty Redakce AE News již
kontaktovala STRATCOM, včetně televize France 24 a budeme požadovat omluvu a
stažení našeho serveru z reportu Stratcomu. Jak je možné, že evropský
institut zahrnuje do svých reportů hoaxy a falešné reporty? Jediný dotaz na
Google by odhalil, že naše informace a video obsahuje zprávy, které
uveřejnila i mainstreamová média. Jak je potom možné, že pofiderní
neziskovka pod vedením člověka, který v jedné své době točil gay porna,
je referentem Stratcomu a zasílá jim dezinformace a žalovací reporty na
mainstreamem ověřené zprávy a oni je bianco akceptují? Není to tak trochu
výstřel do vlastní nohy? To jako Washington Post je také proruský server?

Ale to není všechno. Ta samá neziskovka totiž včera organizovala na půdě
poslanecké sněmovny parlamentu ČR speciální uzavřené fórum pro zvané
hosty s názvem Kremlin Watch Fórum, kde jako hosté vystoupili Ivan Gabal (nestr.
KDU-ČSL), Helena Langšádlová (místopředsedkyně Výboru pro evropské
záležitosti), Jakub Kalenský (český přidělenec u STRATCOMu) a zmíněný
Jakub Janda (Evropské hodnoty). Záznam z konference zatím není k dispozici,
ale Ivan Gabal poskytl České televizi rozhovor, který lecos odhaluje, viz.
hlavní video tohoto článku. Parlamentní listy přinesly zprávu, že na
konferenci Kremlin Watch navrhl Ivan Gabal de facto hon na čarodějnice, resp.
na pro-ruské weby, zřejmě podle onoho seznamu 42 závadných proruských
webů, který sepsal slovenský učitel Juraj Smatana. Navrhuje blokovat weby,
mazat weby, pátrat po provozovatelích. No vskutku demokrat, ale na
marxistický způsob.

[AE News] Ivan Gabal na ČT o boji proti ruské... by aeronet-cz

Neziskovka Evropské hodnoty se svojí dezinformací zaslanou STRATCOMu s cílem
poškodit Aeronet dokonce chlubí ve svém portfoliu „zářezů“, jak nás
upozornil jeden z našich čtenářů. Čili neziskovka tímto vykazuje činnost,
posílá do Bruselu falešné a chybné hlášky o dezinformacích proruských
webů, ze kterých se nakonec vyklubou zprávy, které uveřejnil i Washington
Post a navíc si ještě neziskovka dovolí pořádat přednášku na půdě
parlamentu, kde učí a mentorují ostatní politiky o tom, jak vypadají
dezinformace proruských serverů. A nebylo by proto dobré na ten seznam teď
zanést i Washington Post?

Ivanu Gabalovi vadí, že Jelcin v Rusku nedokončil „transformaci“

Kriminalizace jiného názoru, než je ten oficiální, to je cesta diktatury.
Pluralita názorů je pro demokracii nezbytná, protože bez plurality nemůže
demokratický proces fungovat. Demokracie bez plurality se nazývá jinak,
autokracií. To je model režimu, kde zemi neřídí občané, ale autority,
které nikdo nesmí zpochybnit. Ani jejich názory. A právě autokratický
systém je to, co můžeme spatřovat ve výrocích českých politiků, kteří
se líhnou v Pražské kavárně. Ivan Gabal na ČT šíří velmi nebezpečnou
a fašizující demagogii, že nad ní zůstává rozum stát.

Ivan Gabal Ve videu zmiňuje, že v Rusku se nepovedl transformační proces, na
rozdíl od ostatních zemí střední a východní Evropy. No blik! Na to
Rusové mohou být právem hrdí, pane Gabale! Díky Bohu, že alespoň v Rusku
se nepovedl proces tunelování, rozprodávání národního majetku do
zahraničí, zadlužování rodin i státu, likvidace armády a obranyschopnosti
národa a realizace hlav hluboko zaražených do zadků amerických a
bankovních elit, multikulti masírka, pro-migrační sebevražedný akcent
politiky a další „výdobytky“ transformačního procesu v Evropě po roce
1989.

Ivan Gabal zmiňuje i let MH17 sestřelený na východní Ukrajině. Jaksi
zapomíná, že závěrečná vyšetřovací zpráva jasně sdělila, že nelze
určit viníka havárie, kdo letadlo sestřelil, ale ta samá zpráva říká,
že nezanedbatelný díl viny nese Kyjev, a to kvůli tomu, že neuzavřel
vzdušný prostor nad východem Ukrajiny a ohrozil tak životy cestujících.
Rusko nebylo v závěrečné zprávě obviněno, že by mělo na zkáze letu
MH17 podíl. Pan Ivan Gabal by si měl nafackovat za šíření bludů a
dezinformací.

Ivan Gabal o Litviněnkovi a Rusku. Za video děkujeme Přerovským strojírnám
Vyhrožování pana Gabala tím, že se budou blokovat a mazat weby je v
dnešní době trapným pokusem. V době cloudových řešení, VPN
infrastruktury a TORu lze dodat informační obsah na koncové zařízení
koncového uživatele a čtenáře přímo na stůl do počítače nebo do
mobilu odkudkoliv ze světa. Ale jakýkoliv pokus o cenzuru a blokování bude
mít za následek jen posílení odporu proti despotickým krokům vlády, pokud
by byla takovým sebevrahem a opravdu začala weby blokovat kvůli odlišným
názorům.

Natírání vlasteneckých webů na ruskou barvu

Aeronet získává v ČR značný vliv a jak je vidět, stále častěji se
dostáváme i do evropských médií. Boj mainstreamu a loutkových
pro-elitních západních režimů proti národům, proti vlastenectví, je
zahalován pod nálepku boje proti proruské propagandě. Oni se bojí bojovat
proti vlastencům, proti patriotům, ale když je onálepkují jako proruské
aktivisty, tak už je dovoleno všechno. Je to stejné, jako když dáte kuřeti
jméno. Když má jméno, už ho nemůžete zabít. Když mu jméno vezmete, je
to zase jen kuře, a tak šup s ním do trouby a potom na talíř. Současná
taktika, kdy zfašizovaný marxista v roli učitele ze Slovenska sepsal 42
proruských webů v ČR a na Slovensku, aby je onálepkoval a natřel na ruskou
barvu, je přesně tahle kuřecí taktika.

France 24 převzala dokument Stratcomu a zmínila Aeronet jako ústřední zdroj
proruské propagandy v ČR. Zíráme a nevěříme, protože tu proruskou
propagandu nemůžeme nikde najít. To jsou všechno vlastenecké weby na tom
seznamu, snad s výjimkou Sputniku, který je oficiálním ruským médiem. Ale
snaha o nalepení flastru na tyto weby jako ruské servery je přesně tou
taktikou, že veřejnost nebude protestovat proti zátahu na proruské weby,
protože při zátahu na vlastenecké weby by veřejnost začala protestovat.
Takže cílem je nejprve falešnou propagandou natřít těchto 42 webů na
ruskou barvu, a až budou veřejností akceptované jako „ruské“, tak je
odstřelit. To je ten proces zbavení zvířátka jeho jména, aby mohlo jít na
pekáč.

Ale my nejsme kuřátko. Pokus o útok proti svobodě informací by se někomu
vrátil velmi rychle jako bumerang. Pokud chtějí boj, budou mít válku,
kterou nemohou vyhrát. Bojovat proti svobodě slova je beznadějné zoufalství
těch, kteří ztratili argumenty a veškeré zábrany. S námi je lid, za námi
je lid, před námi jen naši nepřátelé! (Thomas Jefferson).

Zdroj: aeronet.cz

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Paní ministryně školství, my Vám to dělat nebudeme. Učitelé se bouří

Společné vzdělávání zdravých a mentálně postižených dětí? Ne!
Takový vzkaz poslali ministryni školství Kateřině Valachové (ČSSD)
zastupitelé již několika krajů, naposledy Ústeckého. Proti jsou i v
Olomouckém, Plzeňském, Jihočeském, Královéhradeckém, Pardubickém kraji
a v Kraji Vysočina.

Proti inkluzi zvedli v Ústeckém kraji ruku všichni zastupitelé. Domnívají
se totiž, že mentálně postižené děti budou v běžném kolektivu za „otloukánky“,
ty zdravé se zase kvůli přítomnosti slabších dětí méně naučí. Píše
to dnešní vydání deníku Blesk.

Rozhodnutí zastupitelé učinili i na základě výzev od ředitelů osmnácti
škol a iniciativy, kterou mimo jiné podepsali rodiče i pedagogové.
Stanovisko chtějí nyní předat ministryni, která koncem března kraj
navštíví. V případě, že však nebude změněna legislativa, která byla v
otázce inkluze přijata, musí se přizpůsobit. Navíc Česká odborná
společnost pro inkluzivní vzdělávání uvádí, že zrovna v Ústeckém
kraji společné vzdělávání mentálně postižených se zdravými dětmi
funguje. A to na základní škole v Trmicích u Ústí nad Labem.

A to právě konstatuje i Valachová. „Nutno si uvědomit, že právě v
Ústeckém kraji jsou školy, které společné vzdělávání úplně běžně
realizují – novela školského zákona jim má zajistit především
dostatečnou legislativní a finanční podporu,“ uvedlo za ni ministerstvo.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
,,Posrali jste to. Zase Kalousek.“ U ODS je po ustavení spolupráce s TOP 09
a dalšími veselo

„Silní budeme jen tehdy, když budeme jednotní,“ zdůvodnila na svém
facebookovém profilu ODS své rozhodnutí vytvořit s ostatními stranami
Demokratický blok. Ten podle ní zastupuje 27,61 % voličů. „Díky tomu
můžeme lépe čelit mocenskému paktu Babiš–Zeman,“ napsala ODS. A pod
jejím statusem se strhla lavina příspěvků.

ODS následně pod svým statusem nalezla nejen více než tři stovky
souhlasných lajků, ale také mnohé nesouhlasné a kritické komentáře.

„Jsem překvapen, jak pan profesor sedl lehce na lep Kalouskovi. Jeho heslo
zní, TOPku jsem už skoro potopil, ale nyní stáhnu všechny! Holt i mezi
akademiky jsou asi politicky intelektuálně jednodušší jedinci!“ rozlítil
se například uživatel Olaf Cancourek.

„Zklamali jste nás, lituji, že jsme vás volili. Příště od nás hlasy
určitě nedostanete,“ podotkla Andrea Jandová. Obdobně pak hovoří i
Veronika Karpíšková. „Hlas ve volbách jsem dala ODS, ne Kalouskovi. Z
tohoto tahu jsem zklamaná. V případných předčasných volbách to už
nezopakuju,“ řekla.

„Tak mě dnes napadla jedna parafráze na výrok TGM – tak Demokratický
klub už máme a teď by to chtělo ještě nějaké ty demokraty!!!“
poznamenal pak uživatel Honza Gerazis.

„Chudáci ti, co vás volili, tzv. pravice s vítačema imigrantů, táhněte
do řiti,“ zahartusila pro změnu Martina Toce. „Přesně to byl důvod,
proč jsem se rozhodl opustit voličskou základnu ODS. Když se Nečas jako
vítěz voleb spojil s Kalouskem, prakticky vyměnil své předvolební sliby za
volební program TOP 09. Zrada vlastních voličů, která se začíná opakovat.
Jak dlouho bude trvat, než si Kalousek pana Fialu namotá na prst, jako to
udělal s Nečasem? Je vidět že už celý tento proces započal. A že si
Kalousek udělá z ODS satelit, je nad slunce jasné. To si už ani paní
Němcová nepamatuje, jak někdejší spojenec a koaliční partner Topolánka
takřka přes noc přeběhl k Paroubkovi a spolu s ním začal vyjednávat
podporu komunistů? S postavou pana Kalouska je slovo ‚demokratický‘
plivanec do tváří všech slušných lidí. Kalousek se totiž nikdy nezmění
a vždy bude sledovat pouze své zištné zájmy. Spojí se s kýmkoliv a
podrazí kohokoliv, jen aby prosadil to, co chce...“ popsal pak Jan Novák.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Postup bývalého senátora Hlavatého je podvod na voličích, zlobí se
Štěch

Za trapas a podvod na voličích označil předseda Senátu Milan Štěch postup
podnikatele Jiřího Hlavatého, který by se chtěl po třech měsících
poslancování znovu stát členem horní komory Parlamentu. Štěch to dnes
uvedl ve vyjádření zaslaném ČTK.

Předseda Senátu tak reagoval na podiv Hlavatého nad tím, že říjnovým
zvolením do Sněmovny mu zanikl jeho senátorský mandát, který chce majitel
textilky Juta získat zpět v lednových doplňovacích senátních volbách na
Trutnovsku.

„V případě pana Hlavatého se dá mluvit o trapasu. Trapasu, který navíc
s každým dalším jeho výrokem narůstá,“ uvedl Štěch. Reagoval tak na
Hlavatého vyjádření, že by doplňovací volby měli zaplatit voliči,
kteří ho preferenčními hlasy do Sněmovny poslali.

„Pan Hlavatý se tak vlastně přiznává k tomu, že chtěl své voliče de
facto podvést a že si jich neváží. Na kandidátku hnutí ANO do Poslanecké
sněmovny se nechal napsat jen jako stafáž nebo volavka, ale ve skutečnosti
neměl nikdy v úmyslu v případě zvolení poslanecký mandát vykonávat,“
uvedl Štěch. „Doufám, že toto martyrium není startem nové politické
kultury, kterou slibovalo hnutí ANO. To ale musejí zhodnotit voliči, kteří
budou mít v tomto případě konečné slovo,“ dodal.

Hlavatý kandidoval do Sněmovny jako nestraník za ANO z 18. místa kandidátky.
Od voličů dostal 4859 preferenčních hlasů. V povolebních rozhovorech
připustil, že nevěděl, že mu při zvolení poslancem automaticky zaniká
mandát senátora. Říkal, že chtěl kandidaturou ANO podpořit a se zvolením
nepočítal hlavně kvůli pracovnímu vytížení v Jutě. To, že si mezi
dvěma funkcemi zákonodárce nemohl vybrat, označil za návrat do totality.
Podle Štěcha to ale svědčí o tom, že vybudování prosperující firmy
samo o sobě pro působení v politice nestačí a že před vstupem do politiky
bývá dobré seznámit se alespoň zběžně s Ústavou.

Doplňovací volby do Senátu na Trutnovsku budou stát několik milionů korun.
Největší část půjde na zaplacení volebních komisařů. V roce 2011
stály podle údajů Ministerstva financí doplňovací volby na Kladensku
zhruba 6,1 milionu korun. První kolo senátních voleb na Trutnovsku stanovil
prezident Miloš Zeman na 5. a 6. ledna, předpokládané druhé kolo by se
uskutečnilo o týden později společně s prvním kolem prezidentských voleb.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Internetem koluje šokující video. Matka dítěti přiložila „cigaretu“ k
zakouření

Verzi videa, která už má 1,5 milionu zhlédnutí, zveřejnil jistý uživatel
a vyzval k zatčení matky. Desetivteřinové video zachycuje ruku dospělé
osoby mimo záběru kamery, jak drží při rtech dítěte nejspíš cigaretu.

Zatím není jasné, jakou látku dítě kouřilo, ale matku obvinili z
přechovávání marihuany a zneužívaní dítěte.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
ČSSD rozjela kampaň proti Babišovi. A ten vrátil úder za své peníze

V právě začínající předvolební kampani se sociální demokraté ostře
vymezili vůči lídrovi hnutí ANO Andreji Babišovi. V kampani totiž ČSSD
používá slogan „Stát není firma“. Babiš kontroval tím, že
ministerstvo financí řídí jako firmu, a proto má výsledky. Současně
firma Agrofert reaguje na časté útoky politických stran vůči ní vlastní
mediální kampaní.

„Stát není firma. Je to společenství lidí,“ hlásá slogan ČSSD.
Strana tak naráží na slova podnikatele a majitele koncernu Agrofert Babiše,
který už několikrát vyslovil představu, že stát by se měl řídit jako
firma. Informoval o tom server Novinky.cz.

Celý text je ZDE

Úkolem státu je podle Sobotky „zajistit sociální soudržnost i
spravedlnost, postarat se o dobré vzdělání, zdravotní péči, dát lidem
šanci na slušný a důstojný život“.

Stát není firma, ale dá se tak řídit

A jak na to reagoval sám Babiš? „Tak to víme, že stát není firma, ale
dá se řídit jako firma. Já ministerstvo řídím jako firmu, a proto mám
výsledky,“ uvedl v úterý Babiš.

„Myslím, že pan (Pavel) Bělobrádek (KDU-ČSL) a ČSSD – že v tom není
moc velký rozdíl, že se nějak spolu domluvili a pokračují v nějaké
kampani. Jsem chyba v systému a nechci s nimi dělat ty kšefty, tak asi proto.
Já to beru na vědomí,“ dodal Babiš.

Sociální demokracie se kromě vymezení vůči Babišovi v kampani chlubí
tím, co za dva roky ve vládě prosadila. Zmiňuje například zvýšení
minimální mzdy o 1400 korun nebo nízkou míru nezaměstnanosti. Slibuje také,
že bude chtít, aby se od příštího roku minimální mzda zvýšila alespoň
na 11 tisíc hrubého.

Agrofert odvedl státu na daních desetkrát víc, než kolik dostal na
dotacích

Tiskový mluvčí společnosti Agrofert Karel Hanzelka dnes média informoval,
že Agrofert spustil 1. března rozsáhlou marketingovou kampaň s názvem
SPOČÍTÁNO. Kampaň prý pokryje celou Českou republiku. „Kampaň je
reakcí na neustálé politické útoky na naši firmu. Často se objevují
nepravdivé informace o tom, jak Agrofert vydělává na státních dotacích.
Opak je přitom pravdou. Agrofert dává v České republice práci 28 tisícům
lidí. Na dani z příjmu a na zdravotním a sociálním pojištění odvedeném
za zaměstnance platíme mnohem víc, než od státu dostáváme na dotacích,“
tvrdí Hanzelka.

Jak dodal, Agrofert za posledních 10 let takto odvedl státu více než 22
miliard korun, což je přibližně desetkrát víc, než obdržel od státu na
dotacích. „Navíc je nutné zdůraznit, že dotace neznamenají zisk, ale jen
částečné uhrazení investičních nákladů. V kampani jsme také chtěli
upozornit, že prostřednictvím naší Nadace Agrofert věnujeme
nezanedbatelné finanční prostředky i na dobročinné účely,“ dodal
mluvčí společnosti Agrofert.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Charlie Sheen a Whoopi Goldberg si zahrají hlavní roli ve filmu o pravdě 11.
září

Charlie Sheen a herečka Whoopi Goldberg vyjádřili svůj zájem o role ve
filmu o pravdě události z 11.září, které se zanedlouho začne natáčet.

Film o 11.září je napsán a režírován Martinem Guiguiem ve spolupráci se
Stevenem Gołębiovskim a bude ukazovat příběh 5 osob uvězněných ve
výtahu v jedné z budov World Trade Center. Hlavním aktem bude jejich boj o
přežití.

Nebylo důkladně objasněno, zda bude film zpochybňovat oficiální
prohlášení o 11.září, ovšem v rámci aktivisty Charlieho Sheena bude
minimálně jedna konspirační teorie o tom, že byl útok řízen lidmi
americké vlády, zmíněna a bude se o ni film opírat, ačkoli není jisté,
do jaké míry.

Variety.com uvádějí:

Film 11. září se bude natáčet výhradně v Long Beach v Kalifornii ve
studiu Thunder Studios. Manžer Charlieho Sheena a průmyslový veterán Mark
Burg bude výkonným producentem filmu spolu s CEO Thunder Studios Rodricem
Davidem a Ryanem Johnsonem.

Jsme nesmírně vděční za tento vysoce inspirativní příběh. Jsme rádi,
že událost 11. září spojila pravdu s emotivním příběhem a vytvořily
dynamickou dvojici, která dala za vznik tomuto unikátnímu filmu, řekl Guigui.
Máme štěstí, že role filmu ztvárňují nadaní herci. Charlie i Whoopi
jsou rodilými Newyorčany, o to více je jejich ztotožnění s tímto
příběhem autentičtější a silnější.

Sheen dodal: Cítím se hluboce spojen s tímto příběhem, proto jsem velice
nadšen, že mohu na tomto projektu spolupracovat. A navíc s mou drahou
přítelkyní Whoopi Goldberg.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Papež František kázal městu a světu: Pomáhejte imigrantům

Papež František se dnes ve svém tradičním velikonočním poselství na
Svatopetrském náměstí přimlouval za poskytnutí pomoci imigrantům,
vyslovil se pro urovnání konfliktů v Sýrii i v dalších zemích a odmítl
teroristické útoky. Informoval o tom server Deník.cz.

Požehnání Městu a světu (Urbi et orbi) pronesl František krátce v latině,
a zaplněné Svatopetrské náměstí tedy neslyšelo další jazyky jako kdysi.
Františkovi předchůdci, včetně předchozího papeže Benedikta XVI.,
zdravili vždy věřící v desítkách jazyků včetně češtiny.

Celý text je ZDE

Kvůli úterním atentátům v Bruselu dnes ve Vatikánu panovala zvýšená
bezpečnostní opatření včetně osobních prohlídek příchozích
věřících. Papež nicméně nevynechal jízdu v otevřeném papamobilu po
Svatopetrském náměstí i za jeho hranice a nakláněl se přes bezpečnostní
bariéry, aby mohl stisknout ruce přítomným.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pracovník Liďáku už nemůže dál: Sobotko, proč tuhle verbež nevyházíš?
Poche je gauner gaunerů! Všichni na sebe něco víte, nevěříte si, bojíte
se

Nulová reflexe, mocenský boj, urputná snaha udržet všechny placené funkce.
Tak současné vedení sociální demokracie působí nejen na některé členy,
ale také na vlastní zaměstnance. ParlamentníListy.cz se po čase s
některými z nich sešly. Ti otevřeně promluvili o věcech, kterých se
účastní nebo účastnili.

„V komunálních volbách dostane ČSSD poslední ránu do vazu. Nemají
šanci, i kdyby jim předsedu dělal sám pánbůh,“ uvedl pro
ParlamentníListy.cz náš zdroj. Jeho identitu samozřejmě známe, ale
vzhledem k okolnostem ji nebudeme zveřejňovat. Také tento člověk je
znechucen přístupem špiček sociální demokracie. A de facto tak podporuje
slova Andreje Babiše, která před několika dny pronesl v Jablonci na
setkání s občany.

Připomeňme je. „Kdybych měl výsledky jako sociální demokracie, tak
Chovanec, Zaorálek a Sobotka by měli okamžitě rezignovat a už se nikdy
neukázat na veřejnosti. Oni jsou tam znovu. Totální fiasko. KDU-ČSL
podobně. Proč bychom měli tyto strany oslovovat, když mají své vnitřní
problémy. Ať si je vyřeší, pak se můžeme bavit,“ řekl Babiš.

Současný stav věci poté, co sociální demokraté utrpěli drtivou
sněmovní porážku? Bohuslav Sobotka, Milan Chovanec a Lubomír Zaorálek
drží i nadále veškeré své posty. Kompletní vedení ČSSD zůstalo na
svých křeslech. A to je přesně okamžik, který řadě členů a
zaměstnanců socdem vadí.

V sociální demokracii se také velmi skloňuje jméno Bohuslava Sobotky. Ten
je prý vinen tristním výsledkem u sněmovních voleb. Co na to říká náš
zdroj? „Že je Sobotka největší viník, dá se, i nedá souhlasit. Vinila
bych ho za to, že nevyházel tuhle verbež, která ho dnes kritizuje. Za to je
zcela vinen. Byl na vše upozorňován, nekonal. Nemohl, jelikož na to prostě
neměl, není vůdce. Že s ním není něco v pořádku, se jevilo od samého
počátku, když udělal z Chovance ministra vnitra. Ale to jsme na začátku
věci. Všichni jsou tak provázání, že se opravdu bojí jeden druhého.
Neúspěch je jejich společné dílo!!!!!“

A něco na závěr? Třeba americký happyend? Ne. „Jestli má ČSSD šanci se
dostat nad 10 procent? V současném stavu nikoli. Dostat se zpět na výsluní
bude velká řehole na dlouhá léta.“

ParlamentníListy.cz oslovily v uplynulých dnech téměř pět stovek členů
sociální demokracie. Desítky se již ozvaly. Jejich názory na Bohuslava
Sobotku, Michala Haška, Petra Dolínka. Milana Chovanec a řadu dalších
přineseme v nejbližší době.

Co jsme se také dozvěděli o otázkách, které jsme směřovali na
jednotlivé členy ČSSD?

„Paní redaktorko, psala jste tři dotazy na OVV. Tam, kde Vám ze
sekretariátu neodpovídají, doporučuji dotaz poslat na předsedy výkonného
výboru. Někteří tajemníci OVV v Praze jsou dosazeni Pochem a v tomto
zločinném spolčení Vám zřejmě nebudou reagovat na Vaše otázky.
Někteří předsedové OVV budou sdílnější, Poche nařídil svým
tajemníkům cenzurovat informace tak, aby se k nim nedostali členové OVV, ani
členská základna jejich obvodu. K emailům nemají přístup předsedové OVV,
pouze tajemníci obvodů a ústřední tajemník Kucián.“

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Praha zahájila kampaň proti domácímu násilí

Hlavní město společně s pražským Centrem sociálních služeb zahájilo
kampaň proti domácímu násilí. Kampaň Má mě rád? Nemá mě rád?, která
představí sedm příběhů obětí domácího násilí, má za cíl ukázat
možné řešení ohroženým lidem, kteří neví, co v situaci dělat.
Součástí kampaně jsou přednášky, výstava či publikace, píše ČTK.

Dnes o tom informoval magistrát. Kampaň potrvá od dneška do konce února
2018.

„Kampaň má oslovit ženy a muže, kteří jsou ohroženi domácím násilím.
Nabídnout jim možnost řešení prostřednictvím Intervenčního centra.
Poukázat na to, že domácí násilí nemusí ženy či muži snášet,
protože existují řešení. Navíc chceme, aby si uvědomili, že netrpí
jenom oni, ale i jejich děti, které si své negativní zkušenosti nesou s
sebou do budoucího života,“ uvedl radní pro sociální oblast Daniel Hodek
(ČSSD).

Domácí násilí nespočívá jen ve fyzickém ubližování, ale také v
psychickém teroru. Mezi sedmi příběhy, které v kampani přibližují
konkrétní případy klientů pražského Intervenčního centra, je příběh
paní Anny, kterou partner ponižoval, nutil ji izolovat se od okolí a napadal
ji. Na centrum se obrátila až v okamžiku, kdy se ji manžel pokusil uškrtit.

S domácím násilím má zkušenost více než pětina žen a sedm procent
mužů. Psychickému vydírání, ponižování a několika fyzickým útokům
čelil v manželství pan Marek. „Výsledkem bylo zhoršení jeho zdravotního
stavu, potíže se spánkem a jídlem. Nevěděl, jak situaci řešit, protože
manželka opakovaně vyhrožovala, že pokud cokoliv udělá, ona ho obviní z
toho, že ji napadl,“ popsala jeho případ vedoucí Intervenčního centra
Zuzana Chomová.

Oběti se často obrátí na Intervenční centrum až po pěti až sedmi letech
trvání domácího násilí. V některých případech však trýznění
snášejí oběti déle. Svědčí o tom příběh Dany, která vydržela
fyzické i psychické trýznění ze strany manžela 30 let, než po posledním
napadení přivolala policii a začala situaci řešit s centrem.

Atmosféra násilí doléhá i na děti žijící v rodině. Může způsobit
psychické problémy nebo zhoršení chování v dětství a přenést tyto
zkušenosti a vzory chování do dospělosti. Paní Barboře se narodily tři
děti do vztahu, ve kterém byla devět let obětí násilí. V manželství
zůstávala ze strachu, že nebude mít kde bydlet a nedokáže se postarat o
děti. Situaci začala řešit až ve chvíli, kdy zjistila, že jsou děti
silně traumatizované a jedno z nich uvažuje o sebevraždě.

Pražské Intervenční centrum zahájilo svoji činnost 1. ledna 2007. Od té
doby v něm hledalo pomoc zhruba 5500 lidí. Pracovníci centra pomáhali
obětem násilí u 1272 případů vykázání násilné osoby z domova. Tímto
institutem může policie ochránit oběť na deset dní, během kterých
pracovníci centra kontaktují ohroženou osobu a jednají s ní o možném
řešení situace. Na konci roku Intervenční centrum podruhé ocení policisty
za spolupráci při řešení případů domácího násilí.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Je to francouzský hrdina! Odvážný policista se vyměnil s rukojmím, na
následky zranění zemřel

Konání 45letého podplukovníka Arnauda Beltrama, který se vyměnil za
jednoho z rukojmích zadržovaným islamistickým ozbrojencem, ve svých
prohlášeních vysoce vyzdvihovali všichni nejvyšší představitelé země -
prezident Emmanuel Macron ho označil za hrdinu.

Při střelbě v supermarketu, kde ozbrojený muž zadržoval několik lidí,
byl Beltram vážně zraněn. Teroristický útok, který se v pátek odehrál
na jihu Francie, si tak vyžádal čtyři oběti na životech a více než deset
zraněných.

Pachatele útoku, 25letého Redouana Lakdima, policie při zásahu elitního
komanda zastřelila.

Tajnými službami byl sledován již od roku 2013. V roce 2016 byl vězněn za
méně závažnou trestnou činnost - podle francouzských médií šlo o
obchodování s drogami.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství