Question:
Porošenko nařídil MZV, aby dosáhlo světového přiznání hladomoru za akt
genocidy Ukrajinců

Ukrajinský prezident Petro Porošenko oznámil, že nařídil ministerstvu
zahraničí, aby pokračovalo ve své snaze o docílení přiznání ze strany
světového společenství a mezinárodních organizací hladomoru z 30. let
jako genocidu ukrajinského lidu.

„Právě jsem podepsal prezidentský dekret, ve kterém jsem mimo jiné
nařídil ministerstvu zahraničních věcí, aby pokračovalo ve své práci,
která má docílit přiznání ze strany světového společenství, cizích
států a mezinárodních organizací hladomoru jako akt genocidy proti
ukrajinskému lidu," prohlásil Porošenko v sobotu během vzpomínkové akce ke
Dni památky obětí hladomoru.

Hladomor v letech 1932 a 1933 se odehrál ve všech nejvýznamnějších
obilných oblastech Sovětského svazu. Podle různých odhadů došlo k smrti
7-8 milionů osob — z toho na Ukrajině zahynulo 3-3,5 milionu osob, v
Kazachstánu a v Kyrgyzstánu 2 milionu a v Rusku 2-2,5 milionu osob.

Podle ukrajinských zákonů je hladomor označen za akt „genocidy proti
ukrajinskému národu". V Rusku tuto politiku Kyjeva označují za snahu o „politizaci
dějin" a vnést „nedůvěru a nepřátelství do vztahů mezi oběma zeměmi
a znepřátelit tak ruský a ukrajinský lid."

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Saúdská Arábie, Turecko, Francie a Velká Británie vsadily na porážku
syrské armády - Asad

Saúdská Arábie, Turecko, Francie a Velká Británie vsadily na porážku
syrské armády, aby vnutily své podmínky na jednáních, prohlásil syrský
prezident Bašár Asad v interview pro Sputnik.

Úspěchy syrské armády a ruská vojenská pomoc nezabrání, ale urychlí
politické urovnání, prohlásil Asad.

Podle jeho slov, úspěchy a vítězství syrských vojáků ovlivní síly a
státy, jež brání urovnání.

„Vydali jsme se do Ženevy a dál projevujeme pružnost. Ale tato vítězství
ovlivní zároveň síly a státy, jež brání urovnání, protože tyto státy,
především Saúdská Arábie, Turecko, Francie a Velká Británie, vsadily na
naši porážku na bojišti, aby vnutily na jednáních vlastní podmínky.
Takže tyto válečné aktivity a úspěchy přispějí k urychlení
politického urovnání, a nikoli mu zabrání," zdůraznil Asad.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
VÍME PRVNÍ Václav Klaus mladší nezískal nominaci do vedení pražské ODS

Podle dvou našich zdrojů z ODS nová a velmi výrazná tvář občanských
demokratů neuspěla se žádostí o nominaci do metropolitního vedení partaje.
Mělo se jednat o organizaci na Praze 7, kde rokování proběhlo v úterý.
Šlo také o jednu z prvních schůzí, kam Klaus oficiálně přišel s
žádostí o svou nominaci.

Pražská ODS bude volit své vedení už příští týden, a to v úterý 28.
listopadu. Jak ParlamentníListy.cz zjistily, velkou šanci na úspěch by měl
mít místostarosta Prahy 9 Tomáš Portlík. Jak ovšem uvedly naše zdroje, k
velkému překvapení "ostrouhal" právě Klaus junior. „Ano, na jedné z Prah
tuto nominaci nezískal," uvedl občanský demokrat, s nímž jsme o celé
záležitosti hovořili. Zdůraznil ovšem, že jde pouze o jednu oblast ODS v
Praze.

Ve vedení oblastního sdružení ODS Prahy 7 jsou mediálně velmi neznámí
politici: namátkou Tomáš Kaštovský, Petr Kantor či Zdeněk Konopa. Ti
naopak podpořili na 1. místopředsedkyni ODS Alexandru Udženiju a do čela
pražské ODS Tomáše Portlíka.

Úterní volební maraton zaznamená jak volbu předsedy pražské ODS, tak i
místopředsedů. Dosavadním šéfem ODS v Praze byl Filip Humplík. Ten
rovněž kandidoval do Poslanecké sněmovny, avšak neuspěl.

„Filip Humplík převzal pražskou ODS ve velmi těžké situaci a nelze mu
upřít podíl na zklidnění rozbouřených vod. Oceňuji jeho roli v krizové
komunikaci. Ale ne každý se narodí jako politik a nepovažuji za ostudné to
sobě a svému okolí přiznat. Filip Humplík je úspěšný podnikatel,
šikovný muzikant, ve světě se rozhodně neztratí a myslím, že mu tam bude
i komfortněji," řekl v té souvislosti naší redakci Lukáš Herold (ODS).

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Víte, já mám třeba Honzu Hamáčka rád, ale... Jiří Paroubek promluvil o
dnešní ČSSD

Moderátor Luboš Xaver Veselý přivítal v sobotním Pressklubu na Frekvenci 1
Jiřího Paroubka. Ten způsobem sobě vlastním okomentoval povolební situaci,
roli Andreje Babiše (ANO) i pozici sociální demokracie. Nelichotivé
vysvědčení od Paroubka dostali končící premiér Bohuslav Sobotka a
odcházející předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček. A kdyby poslouchal
Mirek Topolánek, také by se o sobě něco dozvěděl.

Někdejší premiér za ČSSD je přesvědčen, že do Vánoc budeme mít vládu,
ale s vysokou pravděpodobností půjde o vládu bez důvěry Poslanecké
sněmovny. To, že se zrodí alespoň vláda bez důvěry, ukazuje, že spolu
alespoň prezident Miloš Zeman a vítěz voleb Andrej Babiš (ANO) mluví. „Horší
by bylo, kdyby spolu nekomunikovali. Tak to už by byla úplná ústavní krize,
protože už teď je ta situace poměrně složitá,“ uvedl Paroubek.

Druhý pokus na sestavení vlády se podle Paroubka odehraje až po
prezidentských volbách. Někdy v únoru. Při tomto druhém pokusu už by se
vážně mělo jednat o vládě s většinovou podporou. Paroubek je prozatím
zklamán z toho, že tradiční strany zatím Babišovi příliš usnadňují
jeho mediální vystupování.

„Ty ostatní strany by to Andreji Babišovi neměly argumentačně usnadňovat,
protože on už dneska říká, že on by chtěl tu vládu, ale ostatní strany
mu házejí klacky pod nohy. Pokud tady rychle a neúspěšně proběhnou tři
pokusy o sestavení vlády, tak hrozí předčasné volby a na ty bude mít
peníze jen Andrej Babiš,“ varoval Paroubek.

Sociálním demokratům by doporučil vstup do vlády, aby byli víc vidět. V
opozici budou totiž hrát prim Piráti a Tomio Okamura se svou SPD. V
porovnání s nimi bude ČSSD v opozici nevýrazná. „Pokud půjdou do vlády
ty zavedené figury tradičních zavedených stran, tak ti lidé shoří jako
papír. Kdokoli vstoupí s Babišem do vlády, měl by požadovat převzetí
kontroly nad některým ze silových ministerstev – buď nad Ministerstvem
financí, nad Ministerstvem vnitra nebo nad Ministerstvem spravedlnosti,“
podotkl Paroubek.

Do vlády ale musí vstoupit opravdu silné osobnosti, ne lidé, jako je
končící předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček (ČSSD). „Při vší
úctě, já mám třeba Honzu Hamáčka rád, ale on aby dostal Ministerstvo
obrany a tam si hrál, víte to Ministerstvo obrany je z hlediska sociální
demokracie okrajové,“ konstatoval Paroubek. Lidé typu Jana Hamáčka prý v
nové Babišově vládě shoří jako papír.

Sociální demokraté vedle toho musí také změnit rétoriku. Musí se
postavit proti navyšování výdajů resortu obrany na dvě procenta, musí
prosazovat další práva pro homosexuální páry a musí prosazovat přímou
demokracii, protože to je klasické levicové téma. „Pan Okamura se tváří,
jako kdyby to vymyslel, ale to není pravda. Sociální demokracie tady toto
téma razí už 24 let,“ podotkl Paroubek. „Ukázalo se, že ta politika,
kterou dělal Sobotka, je chybná, já jsem to věděl a nechtěl jsem se na tom
podílet,“ dodal ještě.

Nakonec padlo pár slov také na adresu Mirka Topolánka, prezidentského
kandidáta a Paroubkova soka v předvolebních debatách na počátku
tisíciletí. „Myslím, že lidé rádi vzpomínají na naše televizní
vystoupení. Myslím, že byla docela zábavná. Ale lidé se také něco
dozvěděli, abych to nebral jen jako nějakou show,“ uvedl Paroubek.
Topolánek ale podle jeho názoru nebude patřit mezi favority. Do druhého kola
nepostoupí. Svůj vliv na to může mít i kauza Marka Dalíka, byť si
Paroubek nemyslí, že by Dalík poškodil Topolánka tím, že by z vězení
promluvil. „To si myslím, že se nestane, na to je Mirek Topolánek příliš
klidný,“ doplnil Paroubek.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Chce Německo ovlivnit ruské volby? Názor

Nevolte, zničte lístek, vyberte nejmenší zlo. Německé státní rádio
učí Rusy jak sabotovat volby ruského prezidenta. A co na to Česko?

Tuto neděli se uskuteční volba ruského prezidenta. Německá státní
rozhlasová stanice Deutsche Welle pojala událost po svém a zveřejnila v
ruštině Pět strategií protestního chování na volbě ruského prezidenta.
Návod čtenáře instruuje, jak sabotovat ruské hlasování.

Německý návod jak ovlivnit ruské volby je zvláštní. Je o to
zvláštnější, že Evropu jímá strach a obvinění z ruského zasahování
do hlasování na Západě. Za brexit může Moskva, za Le Penovou taktéž, a
dokonce i za našeho Babiše s Okamurou. Takovým hloupostem se věří, stejně
jako se věří vznešeným ideálům západní demokracie, která to s Rusy
přeci myslí dobře.

Domnělý zásah Ruska do západních voleb nikdo neprokázal, v případě
návodu Deutsche Welle všechny pochyby o ovlivňování ruských voličů
odpadají. Německý rozhlas se jím chlubí na hlavní stránce. Je naivní se
ale domnívat, že by Evropská unie kvůli sabotážnímu návodu uvalila na
Berlín sankce.

Názor na skandální návod k sabotování ruských voleb řekl Sputniku
Přemysl Votava, místopředseda Národních socialistů.

Německá státní rozhlasová stanice Deutsche Welle zveřejnila v ruštině
Pět strategií protestního chování na volbě ruského prezidenta. Návod
čtenáře instruuje, jak sabotovat ruské hlasování. Co si o tom myslíte?

Připomínám to staré arabské přísloví: "psi štěkají, karavana kráčí
dál ". Ruský volič, má své letité zkušenosti s německou demokracií.
Bohužel, ty smutné zkušenosti. Ruský volič má také svou hrdost.

Politika protiruských sankcí tuto hrdost ještě umocnila. Proto bych asi
řekl oněm redaktorům z Deutsche Welle: "zrovna vy nám budete radit s
demokracií". Takže je to spíše trapné, možná dobře zaplacené.

Je tento návod slučitelný s obviněním a panikou z údajného ruského
ovlivňování voleb v západních zemích? Nejsou to dvojité standardy?

Evropa se mění. Volby již nejsou tou "pohodou" tak, jak kdysi bývaly. Do
mnoha evropských parlamentů vstupují zcela nové protestní strany. Jak v
Německu, v Holandsku, ve Francii, tak naposledy před týdnem i v Itálii.
Obdobně je to i v České republice.

Proto bruselská byrokracie bije tak na poplach, obchází ji strach z možných
změn. Proto to usilovné hledání viníka. Nehledají ho u sebe, hledají ho v
Ruské federaci. Jde o způsob, jak ovlivnit občany, ale také jak omluvit
svůj volební neúspěch.

Pokud by se stejný návod, jak například zmařit volby v Česku, objevil v
ruském tisku, jaká by byla reakce českých politiků?

Ona panika v České republice již vypukla i bez případného zasahování
zvenčí. Pravicové parlamentní ostrůvky za svým volebním propadem vidí
vliv Ruska. Proto ta jejich útočnost směrem k českému prezidentovi.

Ostatně je známo, že prezident Miloš Zeman je jimi dlouhodobě napadán za
svou vyváženou zahraniční politiku. Kritici jeho pragmatického přístupu
se dostali do vleku bruselského protiruského tažení.

Myslíte, že Západ uzná výsledky prezidentských voleb v Rusku?

Samozřejmě se tak stane se skřípáním zubů, mnoho argumentů jim totiž
nezbývá. Výsledky budou nakonec muset respektovat. Budou ale hledat blechy,
budou zpochybňovat vše. Budou hledat oponenty uvnitř Ruska, dávat jim tak
prostor k jejich prezentaci.

Jejich protiputinovská vyjádření či zpochybňování voleb, jsou pak
určena především k občanům evropských zemí. A o tom to je!

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Na různé výzvy a petice nemá monopol jen určitá skupina lidí. Pražského
zastupitele za ANO štve dělení na pražskou kavárnu a zemanovce, proto
sepsal Dalmatinskou výzvu

ROZHOVOR Ekonom Patrik Nacher, pražský zastupitel za hnutí ANO, je
přesvědčen o tom, že česká společnost se ve skutečnosti nedělí na
pražskou kavárnu a zemanovce, ale že jí je tohle škatulkování podsouváno.
Obrátil se proto na veřejnost s Dalmatinskou výzvou, s jejíž pomocí chce
otevřít debatu, jak je to u nás s černobílým viděním světa doopravdy.
Na různé výzvy a petice podle něj nemá monopol jen určitá skupina lidí,
která každou chvíli přijde s nějakou výzvou, ale šanci vyjádřit svůj
názor mají mít i ostatní.

Vás nenechalo to politické a mediální běsnění kolem Dne státnosti v
klidu a přišel jste s docela neobvyklou výzvou. Co jejím vyhlášením
sledujete?

Ve mně ty události vyprovokovaly sepsání – s nadsázkou nazvané –
Dalmatinské výzvy, protože už mě opravdu to primitivní a povrchní
členění na dobro a zlo a na černobílý svět štve. Opakuje se to už tři
čtyři roky pořád dokola. Ať už jde o situaci na Ukrajině, imigrační
politiku, Brexit nebo teď aktuálně vyznamenání – nevyznamenání pro pana
Bradyho, kterého si jinak nesmírně vážím. A to černobílé vidění
příznivci obou dvou názorových proudů podle těch různých témat
přiživují právě tím, že kdokoli má trochu jiný názor nebo nabídne
svůj odlišný úhel pohledu, je hned označen, někdy dokonce osočen, že je
vlastně příznivcem toho opačného pólu. Mně se tohle dělení a umělé
vytváření příkopů a barikád nelíbí. Proto jsem to napsal, protože to
takhle cítím.

Na čem byste situaci, s níž jste tak nespokojen, nejlépe ilustroval?

Nebudou pak takoví lidé podezíráni, že jsou sami bez názoru?

Z toho, že se člověk nechce přiřadit a nechce být paušálně
popostrkován na jednu nebo druhou stranu, nevyplývá, že by neměl jasné
stanovisko nebo že by se nechtěl vyjadřovat k veřejnému dění, že by ho
nezajímaly věci veřejné. Dovedu si představit, že zase budou ta tvrdá
jádra obou směrů říkat, že se člověk musí někam postavit. A že když
se nepostaví, tak na to nemá žádný názor. Proti černobílému vidění
světa a proti paušálnímu značkování, že jeden patří tam a druhý onam,
tou výzvou protestuju. To ale neznamená, že nemám názor nebo jasné
stanovisko nebo mě nezajímají věci veřejné, takhle to není. Říkám to
dopředu, protože očekávám, že to bude jeden z argumentů, jak tu moji
Dalmatinskou výzvu zrelativizovat.

Proč jste zvolil právě takovou formu, když nejrůznější výzvy přijímá
veřejnost už s krajní nedůvěrou?

Na různé výzvy a petice nemá monopol jen určitá skupina lidí, není rok,
aby nepřišla s nějakou výzvou. Tak věřím, že pluralita médií je
taková, že i tahle výzva si najde místo ve veřejném mínění
prostřednictvím sdělovacích prostředků v rámci nějaké objektivity, tak
jak si ho nacházejí i jiné výzvy.

Život a svět nestojí na tom, jestli člověk patří do pražské kavárny,
anebo je zemanovec. Takové členění je umělé a vyvolává hysterii a
vzájemnou nevraživost, takže s tímhle členěním na pražskou kavárnu
versus zemanovci a nic mezi tím nesouhlasím. Proto jsem sepsal tu Dalmatinskou
výzvu, abych upozornil právě na to primitivní černobílé vidění světa,
protože nepatřím ani do jednoho tábora, a přitom mám jasně ukotvené
stanovisko.

Je příkladem vámi zmiňovaného černobílého vidění světa pořad
televize Prima Show Jana Krause, jehož prostřednictvím hosté vzkazovali
svoji nechuť k prezidentu Miloši Zemanovi?

Kdyby tam byl pozván jako host pan Brady, tak s tím bych neměl vůbec
žádný problém, i kdyby měl být jediným hostem toho vydání. Problém
nastává v okamžiku, kdy místo části publika jsou tam pozvané osobnosti,
které televizním divákům říkají nějaké svoje postoje a názory. Kdybych
měl být takový kvazi host nebo divák – host, který má něco říct jako
oni, tak bych to samozřejmě neučinil, protože respektuji to, že ten pořad
má nějakou strukturu, jsou tam zváni nějací hosté, diváci. Tohle
směšování a vytváření nějakého jiného formátu, kdy na začátku
nějaká vybraná skupina – kým vybraná, jak vybraná, jsou to umělci s
různým názorem, nebo jenom s jedním názorem, mluví k divákům jedním
hlasem, je z mého pohledu hrozně nebezpečné, protože to zvětšuje
příkopy, i když si to oni možná nemyslí. Zvětšuje to napětí i energii,
která se vydává na to přesvědčovat někoho tímhle nebezpečným,
precedentním způsobem. Zvyšuje tlak a ten vyvolává protitlak.

Myslíte si, že moderátor Ja Kraus a jím pozvaní hosté svým apelem na
diváky kýženého efektu nedosáhli?

Naopak, ve společnosti to logicky vyvolává otázky, proč tam pozvaní lidé
– umělci, bývalí politici, sociologové, sportovci – mají jeden stejný
názor a ti ostatní nemají šanci ho vyjádřit? Jinými slovy, když se ten
tlak přežene, tak to vyvolá protitlak. A už jsme zase u černobílého
vidění světa a uměle vytvářených příkopů mezi lidmi, kteří buď jsou
pro, nebo jsou proti. Mně je tohle zjednodušování cizí, nesouhlasím s ním.
Odlišil bych to pozvat pana Bradyho do pořadu, což je naprosto v pořádku,
ale udělat to defilé před samotným klasickým interview už mi přijde
přehnané. To mi připadá jako vystoupení nějakých samozvaných elit,
které lidem říkají, co si mají myslet. Ve výsledku se to pak může
otočit proti, protože lidé si řeknou, že to je moc, že mají svoji hlavu,
že nepotřebují, aby jim někdo říkal, co si mají myslet.

Stmelovat společnost chtějí ti, kteří vystoupili na Staroměstském
náměstí na shromáždění, jež svolal vpodvečer Dne státnosti
místopředseda Poslanecké sněmovny Petr Gazdík. Vyzněla podle vás ta akce
tak, jak byla avizována?

Já jsem na tom shromáždění nebyl, protože jsem na Facebooku vyzval, že to
je svátek nás všech občanů, svátek naší státnosti, vzniku republiky,
nechť si ho každý tentokrát oslaví v rodinném kruhu. Myslím si totiž,
že i tím, že ho člověk oslaví v kruhu rodinném, dává najevo nějaký
svůj postoj. Nesouhlasím s tezí, že člověk dává najevo svůj postoj
jenom tím, že vyrazí na nějakou demonstraci nebo něco podobného. Člověk
dává najevo svůj postoj svým jednáním a chováním, třeba i tím, že
nejde k volbám. Tím, že nejde k volbám, ukazuje, že je znechucen. I to je
nějaký postoj, i tam má spoluzodpovědnost politická reprezentace. To
znamená, že když jsem na tom náměstí nebyl, nebudu dělat tu chybu, kterou
vyčítám jiným, že nebudu paušálně hodnotit, jestli to shromáždění
bylo takové, či onaké. Myslím, že to k demokracii patří, že nějaká
oslava je na Hradě, nějaká je v podhradí, to je v pořádku.

Nebyli tedy podle vás na jednom místě jen ti správní a na druhém jen ti
špatní?

Odteď se budu velmi silně a hlasitě bránit tomu černobílému pohledu
typově, že oslava na Hradě je oslavou zemanovců a oslava pod Hradem je
oslavou ryzích demokratů. Kdyby to někdo chtěl takhle pojmout, s tím
samozřejmě nesouhlasím. Až v takhle krystalické podobě jsem to neslyšel,
to zase nebudu demagog. Ale implicitně to tak mohlo vyznít, když jsem viděl,
jak jsou podrobeni doslova výslechu v České televizi lidé, kteří byli
pozváni na Hrad, jestli tam tedy půjdou, nebo ne. Tak to už mi přijde
právě za hranou. V tom je právě ta svoboda, jestli někdo, když je pozvaný,
jde na Hrad, nebo nejde, a nemusí se z toho zpovídat, nebo naopak může jít
na Staromák. Ale pokud z toho bude někdo dělat, že kdo jde na Hrad, tím
vyjadřuje nějaký svůj postoj, a kdo tam nejde, je hrdina, tak s tímhle
nesouhlasím. Jinak nemám problém s tím, ať se dělá oslava na Staromáku,
pokud to nebude mít tyhle efekty ve smyslu „my jsme dobří, oni jsou
špatní“. Pokud to takhle nebude, je to v pořádku.

Zveřejnil jste Dalmatinskou výzvu v době, kdy v části společnosti hořel
spor o prezidenta Miloše Zemana. Bylo jeho vystupování tím, co vás k
jejímu sepsání inspirovalo?

Moje aktivita vůbec není zaměřena proti prezidentu Zemanovi, nebo v jeho
prospěch. Ta kauza kolem vyznamenání pana Bradyho byla pro mě jenom
spouštěčem toho, co pozoruji soustavně poslední tři roky, možná déle,
že se buď člověk přiřadí tam, nebo na druhou stranu. A když náhodou
řekne nějaký košatější názor, tak jedna nebo druhá strana řekne, že
patří do opačného tábora. Mně tohle značkování, paušalizování a
osočování prostě vadí. A každý ať si sáhne do svého svědomí, jak to
má, a ať řekne zkušenosti, které má. Nejsem pro nikoho ani proti nikomu,
jenom jsem chtěl upozornit na to, že ten svět není černobílý a že to,
když v jedné věci s někým souhlasím, neznamená, že s ním budu souhlasit
v jiné věci. Když člověk stoprocentně nesouzní s jednou nebo s druhou
stranou, hned dostane facana za to, že je zemanovcem, rusofilem nebo kýmkoli.
Mně tohle vadí a zároveň bych chtěl podtrhnout – tohle je totiž hrozně
podstatné – to, že odmítám vždy a za všech okolností to primitivní
dělení na černobílý svět u jakékoli kauzy, odmítám být uměle
přiřazovaný buď, anebo. Ale z toho skutečně nevyplývá, že bych neměl
názor, nebo že by člověk neměl své stanovisko. To přece může být v
symbióze. Lidé mohou mít jasné stanovisko, zřetelný názor, ale přitom
nechtějí být přiřazení k jedné nebo ke druhé skupině, prostě ne. To je
to základní sdělení. Lidé už jsou tím bojem unavení.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Trump se rozhodl ukončit podnikání

Zvolený prezident USA Donald Trump se rozhodl ukončit podnikání a zaměřit
se na práci ve veřejné správě. O tom na Twitteru informoval sám
republikán.

„15. prosince společně se svými dětmi uspořádám velkou tiskovou
konferenci v New Yorku, na které vám řeknu, že končím s podnikáním,
abych se mohl plně soustředit na řízení země, a abych AMERIKU UDĚLAL
ZNOVU VELIKOU," napsal v sérii několika tweetů.

Dále vysvětlil, že podle zákona to není povinné, nicméně považuje za
důležité udělat takový symbolický krok. „Už se připravují dokumenty,
které mě zcela zbaví podnikání. Prezidenství je mnohem důležitější
práce!" shrnul politik.

Přijatý 41. prezidentem USA Georgem Bushem starším zákon, který fakticky
vylučuje prezidenta, viceprezidenta, zákonodárce a soudy právních vztahů,
aby bylo zamezeno konfliktu zájmů.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
SBU uveřejnila seznam příslušníků, kteří „porušili přísahu“

Služba bepečnosti Ukrajiny uveřejnila seznam svých bývalých pracovníků,
kteří „porušili přísahu“ a „přešli na nepřátelskou stranu“,
seznam bývalých úředníků byl uveřejněn tiskovou službou SBU.

„Seznam bývalých pracovníků SB Ukrajiny, kteří porušili přísahu a
přešli na stranu nepřítele. Pamatujeme si zrádce", uvádí se ve právě na
stránkách speciální služby.

Celkem je v seznamu zapsáno 1391 osob, mezi nimiž jsou pracovníci v hodnosti
plukovníků, majorů a poručíků. Všichni sloužili v SBU na Krymu.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Vláda Sobotky podá demisi příští týden ve středu

Končící vláda podá demisi na svém nejbližším řádném zasedání po
dnešním konci ustavující schůze Sněmovny, tedy ve středu 29. listopadu.
Na twitteru to oznámil premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD). Poslanci uzavřeli
ustavující schůzi dnes odpoledne, zvolili během ní mimo jiné předsedu
Radka Vondráčka (ANO) a čtyři z pěti místopředsedů.

Premiér původně avizoval, že kvůli podání demise svolá mimořádné
zasedání vlády první pracovní den po závěru ustavující schůze
poslanců. V pondělí má však Sobotka v plánu pracovní cestu do Budapešti
na summit 16 zemí střední a východní Evropy a Číny. Na středu už bylo
svoláno řádné jednání kabinetu s běžným programem.

"Vzhledem k tomu, že skončila ustavující schůze Poslanecké sněmovny,
vláda podá v souladu s ústavou demisi. Stane se tak na nejbližším
zasedání vlády, které již bylo svoláno na středu 29. listopadu," uvedl
Sobotka.

V Bruselu po jednání summitu Východního partnerství před novináři
doplnil, že podepíše doplnění programu tohoto jednání o bod, ve kterém
vláda formou usnesení přijme demisi. Poté, co Sobotka připojí svůj podpis,
toto usnesení "bude doručeno na Pražský hrad". Stejnou formulaci použil
premiér i po upřesňující otázce, zda hodlá usnesení do rukou hlavy
státu předat osobně.

Kabinet už před měsícem bezprostředně po volbách omezil svou činnost,
neposílá do Sněmovny nové zákony a zabývá se jen neodkladnými
záležitostmi.

Demisi podává kabinet k rukám prezidenta, který následně vládu pověří
vykonáváním funkce do jmenování nové vlády. Prezident Miloš Zeman ve
čtvrtek řekl, že předsedu hnutí ANO Andreje Babiše jmenuje premiérem
zřejmě ve středu 6. prosince, jeho chystanou menšinovou vládu pak v pátek
15. prosince.

Sobotka demisi vlády oznámil už jednou letos v květnu kvůli nejasnostem
kolem podnikání tehdejšího ministra financí Babiše. Situaci hodlal
vyřešit koncem celého kabinetu, protože chtěl zabránit předsedovi ANO,
aby se po odvolání stylizoval do role "mučedníka". Když však Zeman
přišel s výkladem, že Sobotkova demise by mohla znamenat pouze jeho konec a
pokračování ministrů, premiér od plánu ustoupil a odvolal Babiše.

Při setkání na Hradě, které Babišovu odvolání předcházelo, Zeman v
květnu přijal Sobotku, jako by přišel s písemnou demisí, zatímco premiér
dorazil pouze na konzultaci. Zeman po schůzce řekl, že ceremoniál s demisí
považuje za konečný a nevidí důvod, aby se v budoucnu opakoval. Úřad
vlády už v říjnu avizoval, že Sobotka demisi oficiálně oznámí
prezidentovi dopisem.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Vládnout čtyři roky bez důvěry? Babiš si to nedovede představit

Předseda hnutí ANO Andrej Babiš odmítá nápad prezidenta Miloše Zemana,
že by jeho případný kabinet mohl Česku vládnout bez důvěry. Babiš v
pátek řekl, že si nedokáže představit, že by zemi vládl kabinet bez
důvěry nebo tolerance celé čtyři roky. Lídr ANO prý věří, že jeho
vláda ve Sněmovně uspěje a odmítá předčasné volby.

„Názor pana prezidenta respektuji, já ale touto cestou jít nechci. Nechci
vyvolávat spory o interpretaci Ústavy a nedokážu si představit, že by tu
byla vláda bez důvěry nebo tolerance celé čtyři roky,“ řekl Právu
Andrej Babiš.

Hlavním cílem lídra hnutí ANO je prý sestavit vládu odborníků a udělá
vše, aby důvěru získala hned při prvním pokusu. „Ve volbách jsme
dostali hlasy 1,5 milionu voličů a zasloužíme si dostat šanci ukázat, co
umíme,” dodal s tím, že s návrhem vlády odborníků půjde nejprve za
prezidentem a poté do Sněmovny.

Na závěr Babiš dodal, že o předčasné volby určitě strana nestojí. „Nechceme
lidi otravovat hádkami a být součástí nějakých sporů. Jsem přesvědčen
o tom, že naší vládě se ve Sněmovně podaří uspět.“ uzavřel Babiš.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Objevilo se video z letounu, který rozsypal v Jakutsku zlato (VIDEO)

Na internetu se objevilo video z An-12, ze kterého při startu na letišti v
Jakutsku vypadly cihly drahých kovů. Na videu, které publikoval kanál 360 na
YouTubu, je vidět, že letounu se utrhla část zavírání nákladního
prostoru.

Celkově z letounu vypadlo okolo 9,3 tuny slitiny sestávající ze zlata a
stříbra. Podle hodnocení expertů může celková cena nákladu činit okolo
122,6 milionu dolarů.

Jak řekl Stanislav Borodjuk, ředitel moskevské centrály společnosti Kinross
Gold, které patří drahé kovy, náklad se převážel z naleziště Kupol.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Tajný referát NATO: ruské VKS v Sýrii vynikly nad silami aliance

NATO poslala do Sýrie mnohem více letadel, než Moskva, ruská operace však
prokazuje mnohem lepší výsledky díky výborné přípravě pilotů a
mohutné bojové technice, píše německý časopis Focus s odvoláním na
tajný analytický referát severoatlantické aliance.

V dokumentu se praví, že 40 ruských stíhaček dislokovaných v Lázikíji
vykonávají denně až 75 letů, a pokaždé zasazují „přesné a účinné
údery" po pozicích IS. Přitom síly NATO čítající celkem 180 bojových
letadel, ničí denně pouhých 20 cílů.

Rusko užívá v Sýrii nejmodernější techniky: například, Moskva poslala
do Lázikíje čtyři letadla Su-35, která podle posudku expertů vynikají nad
většinou západních letadel.

Kromě toho, ve svých výpočtech užívá Moskva údajů syrské vzdušné
rozvědky a údajů ruských tajných služeb, které pravidelně informují o
strategicky důležitých objektech, praví se v dokumentu.

Analytici aliance podotýkají, že právě ruská operace donutila teroristy IS
k tomu, aby utíkali z okupovaných území a přestali s krutou „demonstrací
síly".

„I když západní politici pravidelně říkají o útocích Ruska na
povstalce a o četných obětech mezi civilisty, není v referátu ani zmínka o
pokojných obyvatelích, kteří by utrpěli ruskými leteckými útoky",
zdůrazňuje Focus.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
„Masivní pouštní ofenziva“ proti Islámskému státu: nasazení
obrovských sil Sýrie, Hezbollahu a Ruska

Loni v květnu Islamistický stát Iráku a Al-Shamu (ISIS) šokoval syrskou
vládu rozsáhlou ofenzivou k zabrání rozlehlé pouštní oblasti gubernie
Homs.

ISIS během jednoho týdne přetížené Syrské arabské armádě (SAA) sebrala
ropou bohaté město Al-Sakhenah a pradávné město Palmyra (Tadmur) a donutila
ji k frenetickému ústupu přes mnoho kilometrů pouštního terénu.

ISIS jí zasadila ještě další ránu zahájením další ofenzivy v srpnu k
zabrání jihovýchodního venkova gubernie Homs, do čehož patřilo i
pradávné asyrské město Qaraytayn a hraniční přechod Tanf.

Syrské ozbrojené síly se po několik měsíců opakovaně snažily území
kolem Palmyry a Quraytayn znovu získat; každá ofenziva však skončila
zklamáním, jelikož obrana ISIS se ukázala být příliš silná.

Tento problém částečně způsobilo to, že Syrské ozbrojené síly trpěly
nedostatkem vojenského personálu k udržení znovu dobytého území, které
vzaly ISIS.

Jelikož tímto nedostatkem trpěly v celé zemi, dostalo se Syrským
ozbrojeným silám největšího daru, v jaký mohly doufat, loni v září,
když do války vstoupilo Ruské letectvo.

Ruské nálety proti nepřátelům syrské vlády nejenže byly časté, byly i
neuvěřitelné účinné.

Teď, když je ISIS kolem Palmyry a Quraytaynu zablokovaná, jsou Syrské
ozbrojené síly v postavení, kdy mohou svou značně očekávanou ofenzivu k
znovuzískání této ropou bohaté části střední Sýrie konečně provést.
Syrskou arabskou armádu (SAA) při tom povedou prominentní velitelé Tygřích
sil plukovník Suheil Al-Hassan a plukovník Shady Al-Isma’el.

Tygří síly Syrské arabské armády bojují spolu ještě se 67. Brigádou 18.
Tankové divize a s mocnými provládním miličními frakcemi: Liwaa Suqour
Al-Sahra (brigáda Pouštních jestřábů), Dara’ Qalamoun (Štít Qalamounu),
domobrana Národních obranných sil (NDF), Syrská sociálně nacionalistická
strana (SSNP) a Kataebat Al-Ba’ath (bataliony Al-Ba’ath).

Navíc kromě syrských sil se těchto operací k osvobození Palmyry účastní
i četné zahraniční skupiny včetně Hezbollah (Libanonci), Harakat Al-Nujaba
(Iráčané), Liwaa Al-Badr (Iráčané), Liwaa Imam Ali (Iráčané) a Kataeb
Hezbollah (Iráčané).

Dohled nad všemi těmito pouštními operacemi budou mít vojenští poradci od
ruské Námořní pěchoty a z íránských Útvarů revolučních gard (IRGC).

Ač syrské síly už v posledních několika dnech provedly několik výpadů s
postupy; tak stejně hlavní ofenziva ještě nezačala.

Podle vyššího velitele Tygřích sil má mohutná pouštní ofenziva začít
v nadcházejících dnech, ale bude to ještě záviset na četných faktorech
prostředí.

Ústřední velitelství Syrské arabské armády pro tuto ofenzivu se svými
spojenci připravuje plány už dlouhou dobu; předpokládá se, že to bude
největší vojenská operace, která se zatím v této brutální válce
odehrála.

Zdroj: globalresearch.ca

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Schůze, jak o ně žádá pravice, svolal Hamáček na 11. listopadu

Schůze k zahraniční politice, dvouletému odkladu zavedení elektronické
evidence tržeb a k problémům při dostavbě dálnice D8 svolal předseda
sněmovny Jan Hamáček (ČSSD) na pátek 11. listopadu. ČTK o tom dnes
informoval tiskový odbor dolní komory. Podnět ke svolání dvou schůzí dali
poslanci opozičních TOP 09 a ODS.

Důvodem vyvolání diskuse o zahraniční politice ve sněmovně byl podle
zástupců pravicové opozice zmatek kolem nedávné návštěvy tibetského
duchovního vůdce dalajlámy. Podle předsedy ODS Petra Fialy se premiér
Bohuslav Sobotka (ČSSD) debatě o zahraniční politice opakovaně brání.

Na druhé schůzi chce TOP 09 projednat svůj návrh na dvouleté odložení
startu elektronické evidence tržeb. Vláda dala k předloze záporné
stanovisko. Systém má být spuštěn v první fázi už od prosince pro hotely
a restaurace, ve středu začal pilotní provoz. Další odvětví se budou
zapojovat v následujících měsících. Poslanci TOP 09 v novele navrhují,
aby evidence tržeb začala platit od roku 2019, a to pro všechny. Opoziční
strana ale taky slibuje, že pokud bude po sněmovních volbách v příštím
roce u vlády, celý systém zruší. V případě dostavby dálnice na Ústí
nad Labem chce pravice slyšet, jaké budou skutečné náklady a kdo je
zodpovědný za problémy, které stavbu provázejí. Stavbaři se na části
dálnice potýkají s nestabilitou podloží. Svolané schůze se ale nakonec
nemusejí vůbec uskutečnit, když sněmovna neschválí jejich program.
Opozice pro to dost hlasů nemá. Navzdory tomu by se ale otevřel prostor pro
debatu, byť omezený. V pátek by přitom měla pokračovat i nynější
řádná schůze, přičemž pátky jsou vyčleněny na schvalování zákonů.
: Psali jsme: : : : : Prohlášení ze setkání nejvyšších ústavních
činitelů k zahraniční politice 1. listopadu 2016 : : : : Sejít se s
dalajlámou, to je jako kdyby se sešel s Konrádem Henleinem. Lubomír
Zaorálek tvrdě sepsul Hermana : : : : Vyměňme Sobotku! Komunisté dopadli
lépe v průzkumu a v ČSSD to opět vře : : : : Aby vám to v tom čínském
zadku tolik nedrhlo. Vtipálci začali Zemanovi i Sobotkovi posílat indulonu

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Vondráček vystoupil v ČT. A pořádně narazil

Předseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček (ANO) veřejně zapochyboval,
že má smysl vydávat pány Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka (oba hnutí
ANO) k trestnímu stíhání, neboť je třeba brát na zřetel zájmy státu.
Politici ostatních politických stran za to dali Vondráčkovi tzv. za uši.
Ozval se i dnes již bývalý předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.

„To bude zas úplně trošku jiné rozhodování, protože tam budeme
rozhodovat, co je lepší pro tuto situaci a pro tuto zemi, protože se jedná o
člověka, který bude premiérem a bude sestavovat vládu,“ řekl Vondráček
ve veřejnoprávní televizi. Možná se měl dvakrát rozmyslet, než něco
takového vypustil z úst, neboť netrvalo dlouho a z Poslanecké sněmovny si
vyslechl ostrou kritiku. O té informuje server Novinky.cz.

Kalousek poukázal na to, že občané-neposlanci by se nemohli schovávat za
imunitu a museli by čekat, jak rozhodnou soudy. A spravedlnost by podle
Kalouska měla platit pro všechny. „Jeden z nejvyšších ústavních
činitelů v zemi otevřeně popírá základní princip právního státu, že
zákony musí platit pro všechny stejně. Ukazuje se, jak nebezpečné bylo
zvolení Radka Vondráčka do čela Poslanecké sněmovny,“ konstatoval.

Celý článek naleznete zde

Předseda Pirátů Ivan Bartoš konstatoval, že pánové Babiš a Faltýnek by
měli být vydáni. Údajné státní zájmy by tu podle Ivana Bartoše neměly
hrát roli. To, že Babiš bude premiérem neznamená, že by neměl čelit
spravedlnosti stejně jako kterýkoli jiný občan. Pokud Babiš a Faltýnek
věří ve svou nevinu, sami by měli o své vydání požádat a očistit se.

Vondráček však dal v nedělních Otázkách Václava Moravce ČT najevo, že
s tímto argumentem nesouhlasí, protože se ve Sněmovně poučil, že někdy
ani celé čtyři roky volebního období nestačí k tomu, aby se politik
očistil. Takhle pomalu podle jeho názoru pracují české soudy. S ohledem na
to je prý třeba policejní žádost pečlivě vážit.

Předseda poslaneckého klubu Starostů a nezávislých Petr Gazdík
Vondráčkovu tezi odmítl. „S výrokem pana Vondráčka zásadně
nesouhlasím. Doba, kdy si byli všichni rovni, a někteří si byli rovnější,
už tady byla. A já si rozhodně nepřeji, aby se vrátila,“ řekl.

Předseda lidovců Pavel Bělobrádek k tomu dodal, že vydání Andreje Babiše
je v zájmu země., protože pro Českou republiku bude dobře, když bude mít
očištěného premiéra, pakliže bude očištěn.

Hlasování o obsazení orgánů Poslanecké sněmovny však ukázalo, že v
dolní parlamentní komoře funguje koalice ANO, KSČM, a SPD Tomia Okamury,
která drží většinu 115 hlasů. Vondráček v televizi ujišťoval, že je
tato koalice jen dočasná, ale tak či tak bude záležet na tom, jak se
rozhodnou právě komunisté a Okamura.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
V Opavě staví průmyslovou zónu, i když tam firmy nemohou sehnat
pořádného pracovníka. Podnikatelé protestují, radnice trvá na svém

Vedení slezské metropole Opavy se dostalo nyní do nezáviděníhodné situace.
Začalo „bojovat“ s velkými podnikateli na Opavsku, kteří tam
zaměstnávají valnou většinu lidí. Jablkem sváru se stalo vybudování
nové průmyslové zóny, jež má vzniknout za městem, nedaleko místní
části Opava-Vávrovice. Majitelé firem kritizují zamýšlené horentní,
zbytečně vynaložené náklady, když nezaměstnanost v regionu se pohybuje
jen okolo tří procent. Naopak zástupci vedení města v tom vidí jen
zištné obavy podnikatelů, jimž by prý k nově fungujícím firmám mohli
utíkat jejich kvalifikovaní pracovníci, kterých je všude nedostatek.
Opavští průmyslníci dokonce zaslali na magistrát protestní petici.

„Je to naprosto nesmyslný projekt a divím se, že chce do něj opavské
vedení jít, když město je v současné době značně předlužené. Co tím
chtějí získat, jaký je vlastně hlavní záměr? Vždyť v Opavě se teď
pohybuje nezaměstnanost pod třemi procenty. Kdo bude tedy na zóně pracovat?
Problém získat kvalifikované pracovníky má nyní v našem regionu téměř
každá firma a zahraniční investoři se budou jistě nejdříve ptát, jestli
tam takové lidi najdou, to je přece běžný postup při větších
investicích. Nechci, aby se vyhodily státní peníze v řádu stamilionů a
zóna pak zůstala prázdná. Asi patnáct kilometrů od Opavy-Vávrovic, za
Krnovem, je jedna průmyslová zóna poloprázdná a ta druhá, nově
připravovaná, je zatím zcela nevyužitá,“ konstatoval Pavel Juříček,
majitel firmy Brano a.s., jeden z nejdůležitějších podnikatelů na Opavsku,
který zaměstnává 2,5 tisíce lidí.

Podobný názor zastává i ředitel významné opavské pobočky společnosti
Model Obaly Roman Jamnický. „Nezaměstnanost není opravdu problémem
větší části současného Opavska. Řada firem včetně té naší musí
shánět zahraniční pracovníky, abychom byli vůbec schopni plnit svoje
zakázky. My třeba u nás zaměstnáváme nejvíce Bulhary. Na nové
průmyslové zóně bychom tak utráceli naše peníze na vytvoření
pracovních míst pro zahraniční dělníky, to nedává žádný smysl. Navíc
Opava by se musela na vybudování podílet stamiliony korun. Zóna leží 2,5
kilometru od Opavy a přivést tam inženýrské sítě bude dost nákladné.
Nejenže nejsou obsazené průmyslové zóny na Krnovsku či Bruntálsku, ale
podobný problém existuje nyní i na průmyslovém Ostravsku. Tvrdit, že se
bojíme především konkurence, aby nám neodcházeli lidé za lepšími
podmínkami, je opravdu zavádějící. U nás máme průměrnou mzdu okolo 30
tisíc korun měsíčně,“ argumentoval Roman Jamnický.

Další montovny za státní peníze už prý nemá cenu stavět...

Odhadované náklady na novou průmyslovou zónu se mají pohybovat okolo čtvrt
miliardy korun, z čehož by mohl uhradit asi polovinu stát přes svoji známou
agenturu pro podporu investic – CzechInvest. Město by při realizaci projektu
pak uchazečům mohlo zasíťované pozemky prodávat, jenže musí nejprve
najít zájemce, a to není v Moravskoslezském kraji vůbec jednoduché. I z
tohoto důvodu nejsou v názoru na vybudování zóny jednotní ani opavští
zastupitelé, i když tento záměr většinou hlasů v minulém týdnu nakonec
schválili. „Já jsem byl dříve pro vybudování zóny, ale změnil jsem
názor, protože se naprosto změnily i podmínky. Lidí bez práce je daleko
míň a nevidím tady ani žádného velkého smluvně dohodnutého investora,
který by vyráběl produkty s vysokou přidanou hodnotou, a dal by tak velmi
solidně honorovanou práci stovkám nebo tisícům místních. To by pak bylo
něco jiného. Stavět další montovny ale už nemá cenu, proto za
současného stavu s takovým projektem nesouhlasím. V Opavě máme fůru
nevyužitých brownfieldů (starých výrobních areálů) a nevíme, co s nimi.
Město se vůbec musí starat o ohromný majetek, což mu zásadním způsobem
zatěžuje rozpočet, a teď by se ještě měly vkládat finance do dalšího
náročného záměru, který je i dost nejistý? Až se zóna vybuduje, tak ji
bude teprve potom CzechInvest nabízet, a to je dost komplikovaná záležitost,
jak to vidíme dnes na Krnovsku či Ostravsku,“ vysvětloval svůj postoj ke
kontroverznímu projektu zastupitel Tomáš Navrátil (ČSSD).

Poněkud jiné stanovisko zastává užší opavské vedení, které se
především zasloužilo o to, aby byl jejich návrh na vybudování
průmyslové zóny na jednání zastupitelstva schválen. Náměstek primátora
Josef Stiborský (KDU-ČSL) si například myslí, že vyčlenit jednu zónu,
kde se soustředí většina průmyslových firem, které tam najdou potřebné
zázemí včetně dopravního napojení, není vůbec od věci. Podobným
způsobem pak argumentuje i samotný šéf opavské samosprávy. „Petici jsem
převzal osobně z rukou podnikatelů, a tudíž znám názor na tuto
problematiku. Z našeho jednání jsem vyrozuměl, že místní podnikatelé se
již nyní přetahují o zaměstnance, kterých je v současné době na trhu
práce nedostatek. Je zřejmé, že mnozí nejsou schopni konkurovat v mzdových
podmínkách silnějším firmám. Z tohoto důvodu vnímají s velkou obavou
vznik průmyslové zóny, která může jejich situaci ještě zkomplikovat.
Naším argumentem je, že máme také místní firmy, které se chtějí a
nemají kde rozšiřovat. Také bychom rádi do Opavy přilákali firmy s
moderními technologiemi, které jsou schopny vytvářet vysokou přidanou
hodnotu a nabízet zajímavé výdělky svým zaměstnancům,“ sdělil pro
ParlamentníListy.cz opavský primátor Radim Křupala (ČSSD).

Zónu chceme, ale úplně jinak, než si to představuje vedení města

Zástupci okresní hospodářské komory myšlenku opavské průmyslové zóny
nezavrhují, nicméně zcela zásadně odmítají návrh, se kterým nyní
přišlo opavské vedení. Považují ho za fatálně nepřipravený a
zbytečně velkorysý. Nicméně chtějí o úpravě projektu s vedením města
ještě jednat. „Já jsem byl na posledním zastupitelstvu, kde se o tom
jednalo, a celkem dost mne překvapilo, jak je celý záměr nedostatečně
koncipovaný. Když jsem se zeptal na konkrétní náklady, harmonogram projektu,
případné zájemce a zajištění jednotlivých kroků, nikdo mi nebyl schopen
konkrétně odpovědět. Vedení města by něco chtělo, ale má o tom jen
mlhavé, povšechné představy. S vybraným místem u Vávrovic nemáme
problém, ale zóna by se měla budovat po jednotlivých částech, nedá se
hned připravit všech 40, nebo dokonce 70 hektarů, těžko by se na ně
sháněli investoři. Souhlasím s tím, aby se hledal významný investor,
který vyrábí zboží s vysokou přidanou hodnotou, ale zónu by ocenili
zejména menší opavští podnikatelé, kteří zatím provozují svoji
činnost ve městě, a moc jim to nevyhovuje. Z počátku by stačilo
zasíťovat tak 20 hektarů plochy a sehnat na ně zájemce, proč by se měly
hned vykupovat desítky hektarů od soukromých majitelů. Upravovat okamžitě
plochu za čtvrt miliardy korun je prostě nesmyslné. Město by to zřejmě ani
nezvládlo, chce stavět aquapark, zásadně rekonstruovat zimní stadion a k
tomu ještě stavět gigantickou průmyslovou zónu... Proboha, kde na to vezmou
peníze? Já jsem proto opavské vedení ještě znovu oslovil, stejně tak jako
krajského hejtmana a okolo 25 místních firem a 28. listopadu se znovu
setkáme a doufám, že se nám je podaří přesvědčit, aby se celý záměr
přepracoval do rozumnější formy, která bude tomuto regionu více vyhovovat,“
prohlásil předseda představenstva Okresní hospodářské komory v Opavě a
podnikatel Zdeněk Gróman.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
DLR a LLR v počtu tanků předhonily evropské země

Ukrajinský blogger s nickem feldherrnhalle na webu zveřejnil informaci o
bojové technice, kterou mají údajně k dispozici bojovníci samozvaných
Doněcké a Luhanské lidových republik (DLR a LLR). Jeho výpočtů si všiml
blog bmpd, který vedou pracovníci moskevského Střediska pro rozbor
strategií a technologií.

Jak vyplývá z informace bloggera, mají domobranci na Donbasu ve výzbroji
celkem 1 375 jednotek techniky: 545 BVP, 410 tanků, 181 víceúčelových
transportérů (MT-LB), 140 samohybných děl a 99 obrněných transportérů.
Přitom podle autorem uvedené informace přesahuje počet samohybných děl v
DLR a LLR počet těchto strojů v armádách Francie (109 kusů), Německa (123)
nebo Velké Británie (89).

Tyto republiky předehnaly zmíněné evropské země také v počtu tanků.
Značné zaostávají pouze v počtu obrněných transportérů.

Podotýká se, že svou statistiku připravil feldherrnhalle na základě foto a
video materiálů zveřejněných na webu.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Ne, do Česka ne, vědí moc dobře uprchlíci. Ale stejně tu přivítáme 80
Syřanů

Uprchlíci se České republice vyhýbají. Jak ukazují i policejní statistiky,
týdně se u nás odhalí jen jednotky případů nelegálně pobývajících
cizinců. Píše o tom dnešní deník Právo.

V českých zařízeních pro zajištění migrantů je pak v současné době
celkem 62 lidí. A to i přesto, že kapacita těchto zařízení je více než
desetinásobná. Jde o osoby zadržené z důvodu porušování pobytového
režimu, které čekají na vyhoštění. Jak uvedla Hana Malá z ministerstva
vnitra, většina ze zadržovaných cizinců u nás jsou Ukrajinci,
následovaní Vietnamci a Alžířany.

Naplněnější jsou pak střediska pro žadatele o azyl, kde pobývá zhruba
350 cizinců čekajících na rozhodnutí českých úřadů. „Průměrný
počet žádostí o mezinárodní ochranu činil v tomto roce 115 žádostí za
měsíc, přičemž maximum bylo 179 žádostí v únoru a minimum 96 v květnu,“
poznamenala Malá. I tak je to stále méně než loni.

O tom, že příliv uprchlíků z tzv. balkánské cesty se de facto zastavil,
pohovořila i mluvčí cizinecké policie Kateřina Rendlová. „V současné
době jsou záchyty nelegálních migrantů u nás takřka mizivé, jde
maximálně o jednotky případů týdně a ani s blížící se zimou nelze
očekávat žádnou změnu v tomto směru,“ uvedla.

Malá pak v závěru informovala o tom, že do Česka by měla na základě
mezinárodních smluv zamířit osmdesátka syrských uprchlíků, kteří jsou
v současné době zadržováni v Turecku. Ti se nyní prověřují.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Podívejte se na video. Volební stroj v Pensylvánii odmítá dovolit hlasovat
pro Trumpa

Videozáznam vystavený na Twitteru ukazuje Američana pokoušejícího se v
Pensylvánii hlasovat pro Donalda Trumpa, ale volební stroj mu odmítá zvolit
jakoukoliv jinou možnost než Hillary Clinton.

„O tomto jsem už mluvil předtím, zfixlovali to, ale tehdy to byly přeci
jen kecy hlupáků,“ tweetnul ten muž s dodatkem, že pracovníci u voleb mu
pomohli ten problém opravit.

„Jé, je to tak legrační, že všechny ty „chyby“ a „kalibrace“
vždy pomáhají statistikám. Jsou to takové věci, na které čumíte…,“
odpověděl další uživatel Twitteru.

Ten afro-americký volič řekl, že si stěžoval, že volební stanice zjevně
používá staré stroje.

„Jen se tak nad tím zamýšlím, ani jsem nemusel, abych hlasoval, ukazovat
žádnou průkazku,“ tweetnul následně.

Také CBS News hlásí, že Trumpovi voliči v Pensylvánii spatřili, jak se
jejich hlasy přepínají na Hillary Clinton.

„Vrátil jsem se a zmáčknul jsem Trumpa ještě jednou. Třikrát jsem to
udělal, a pak jsem zavolal jednu paní, co pracovala ve volební místnosti. Ta
mi říkala, tak to musíte dělat špatně. Udělala to třikrát a i jí to
vždy spadlo na Hillary,“ řekl Bobbie Lee Hawranko. Kontextová reklama Sklik

Jak jsme referovali už předtím, přívrženci Trumpa spatřili, jak jim
hlasovací stroje mění hlasy i ve Filadelfii, a jiní byli obtěžováni.

Zdroj: infowars.com

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Sedí prase na Hradě, zněla Václavákem básnička o Zemanovi. Pak začal
Tomáš Halík řádit s čínskou rákoskou a nakonec dorazil Rychlík

REPORTÁŽ „Svobodně zvolený prezident se stal již neúnosným morálním a
bezpečnostním rizikem pro tento stát. Lidé kolem něho zrazují ideály 17.
listopadu a bez mandátu voličů obracejí kormidlo naší země k
nedemokratickým státům Východu. K tomu nemůžeme mlčet,“ prohlásil
před několika tisíci lidí, kteří si našli cestu na Václavské náměstí,
kde celé odpoledne probíhal Koncert pro budoucnost, katolický kněz Tomáš
Halík. Nebyl zdaleka sám, kdo kritizoval našeho nejvyššího ústavního
činitele.

„Myslím, že bychom si všichni teď zasloužili šálek kávy. Ale pražská
kavárna, jak vidíte, zmohutněla natolik, že se už šálků nedostává.
Pane Ovčáčku, my nejsme kavárenští povaleči. My jsme zodpovědní lidé
této země. Za námi stojí nejenom Praha, ale mnoho lidí v jiných městech a
na venkově. Těmto lidem děkujeme za podporu, vážíme si jich a odtud je
srdečně po celé zemi zdravíme,“ zaslal Halík zdravici do Hradu i
podhradí v úvodu svého proslovu.

Kněz následně poukázal na to, že stejně jako v listopadu 1989 zažívá
naše země dny hněvu. „Svobodně zvolený prezident se stal již neúnosným
morálním a bezpečnostním rizikem pro tento stát. Lidé kolem něho zrazují
ideály 17. listopadu a bez mandátu voličů obracejí kormidlo naší země k
nedemokratickým státům Východu. K tomu nemůžeme mlčet,“ prohlásil
Halík a dav před ním burácel nadšením.

„Naši představitelé si potupně a zbaběle stahují kalhoty ještě dříve,
než čínský mocnář pohrozí svojí rákoskou. Jediný politik, který měl
odvahu se zachovat jako politik suverénního státu, který si komunistickou
Čínou nenechá diktovat, s kým se smíme doma setkat a s kým ne, byl
vystaven urážkám, vydírání a zastrašování,“ pokračoval Halík v
tepání naší politické reprezentace.

Všechny výše uvedené skutečnosti nás podle kněze nenechávají chladnými.
Halík ale upozornil, že rozčílení a hněv nejsou programem. Stejně jako v
listopadu 1989 je prý třeba hněv transformovat v naději a v pozitivní vizi.
„Přišel jsem sem dnes, abych alespoň této transformaci trochu pomohl,“
objasnil Halík. Ve svém proslovu kněz také zmínil, že nepotřebujeme
ostnaté dráty a zdi. Halík totiž věří, že nepodlehneme strachu.

V totéž doufá i novinář Marek Wollner. „Nedovolme strachu, aby nás zase
ovládal. Politici, kteří nás chtějí strašit a vymýšlejí na to i nové
paragrafy, nám chtějí vzít svobodu. Demokracie není jen vůle většiny,
jak dnes řekl jeden z nich, je to také ochrana před zvůlí a diktátem
většiny,“ zdůraznil dramaturg a moderátor pořadu Reportéři ČT. Ve
svém proslovu také varoval před nebezpečím, které nám prý hrozí z
Východu. Podle jeho názoru bychom se tam neměli nechat táhnout.

Písničkář a básník Jiří Dědeček trochu odlehčil atmosféru, když
zarecitoval básničku s názvem Sedí prase. „Sedí prase na Hradě, libuje
si v úřadě. Je to prase veselé – na duchu i na cele,“ rozesmál
několikatisícihlavý dav. Úsměv na tváři přítomných vyvolal i herec
Bolek Polívka. „Přijeli jsme, abychom upozornili, že neexistuje jenom
pražská kavárna, ale také valašský šenk, slovácký sklípek a jiné
nálevny,“ zahlásil, aby vzápětí uvedl, že nás možná čeká doba
konfliktů. Všechny proto poprosil, abychom si zachovali úsměv. Ale ne
úsměv arogantní panovačné moci, nýbrž úsměv hrdých svobodných
občanů této země.

Režisér Břetislav Rychlík je přesvědčen, že jeho generace žije v
nejlepší době, v jaké kdy žila. „Navzdory tomu, kterého nechci ani
jmenovat, který sídlí na Hradě a který je beztak mužem minulosti, protože
nemá této zemi co nabídnout,“ poslal Rychlík nemilosrdný vzkaz na Hrad.
Neméně kritický k prezidentu Zemanovi byl i režisér Jiří Menzel, který
ve svém proslovu podotkl, že by se měla trestat urážka židle, na které
sedí hlava státu. „Protože té urážky se nejvíce dopouští ten, kdo na
ní sedí,“ myslí si Menzel.

Dokumentaristka Olga Sommerová zdůraznila, že „musíme bránit svobodu
proti predátorům a vetřelcům, kteří myslí jen na svoje zájmy a ne na
zájmy této země a blaho lidí“. Podle ní si nezasloužíme, aby nás „urážel
Miloš Zeman a aby nás o svobodu obíral Andrej Babiš“. Do Andreje Babiše
se ostře navezla i herečka Bára Štěpánová. „Vicepremiérem je člověk,
který má pocit, že my tady všichni jsme jeho firma a stát jeho byznys,“
nelíbí se Štěpánové. „Nejsme přece stádo ovcí, přemýšlejte,“
vyzvala přítomné.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
V Rakousku řádí migranti. Už je toho vážně dost

Z rakouského Lince se pomalu stává Kolín nad Rýnem v menším vydání. V
posledních týdnech je hlášeno z hornorakouské metropole čím dál tím
více případů sexuálního obtěžování a znásilnění, které mají na
svědomí migranti.

Tentokrát se staly terčem sexuálního útoku dvě ženy ve věku sedmnácti a
devětadvaceti let, které byly tuto neděli společně v jedné z kaváren v
centru města. Vše probíhalo podle plánu, až do té doby, než se
přibližně ve tři hodiny ráno vypravily společně na toaletu, která byla
vzdálená několik desítek metrů od jejich místa. Vše sledoval sexuchtivý
muž s tmavší pletí, který se vydal za nimi. Nejprve obě ženy obtěžoval
a poté je chtěl znásilnit.

Naštěstí se však jeho útoku ubránily a posléze informovaly policii.
Útočník sice mezitím kavárnu ve spěchu opustil, ale policie jej i díky
přesnému popisu o několik desítek minut později zajistila v dalším z
podniků. „Jde o jednadvacetiletého žadatele o azyl, který podle svých
dokladů pochází z Egypta,“ cituje Kronen Zeitung šéfa policie v Linci
Karla Poguttera. Zatím není zřejmé, jestli se pachatel dopustil podobného
jednání již dříve.

Bezpečnostní situace v Linci, zejména z pohledu žen, se v posledních
týdnech a fakticky i v celém letošním roce dramaticky zhoršuje. V průběhu
roku 2017 bylo na policii hlášeno jednadvacet případů sexuálního
obtěžování či přímo znásilnění. Objasněno bylo následně sedmnáct
případ; z nich více než třetinu spáchali žadatelé o azyl z
Afghánistánu, kteří patří v oblasti sexuálních deliktů skutečně k „nejaktivnějším“.

Minulý týden byl v Linci konečně dopaden jednadvacetiletý žadatel o azyl z
Afghánistánu, který je obviněn ze znásilnění a dalších dvou pokusů o
znásilnění. Svoji první oběť znásilnil o Halloweenu. Další dvě ženy
poté přepadl v průběhu listopadu. Po konfrontaci s důkazy se afghánský
mladík přiznal ke znásilnění, ovšem další dvě napadení vyloučil.
Ovšem testy DNA jasně prokázaly, že spáchal i další dva trestné činy.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Vraždící mikrovlnky? Okamurův muž do čela bezpečnosti, po kterém jdou
jak slepice po flusu, nám sdělil, jak to má s Ruskem či 11. zářím

„V Rusku jsem nikdy nebyl, nemám tam žádné vazby. Ani tam neplánuji jet.
Nejdál na východ jsem byl na Slovensku. Takže mě poměrně rozesmívají
nálepky jako ruský špion, či dezinformátor,“ říká v rozhovoru pro PL.cz
poslanec SPD Radek Koten, který je adeptem na post předsedy bezpečnostního
výboru Poslanecké sněmovny. O SPD také uvádí: „Nejsme ani proruští,
ani proameričtí. Jsme pro zájmy České republiky, která je pro nás
nejdůležitější. Jsme vlastenecké hnutí a zdůraznil bych, že nás
zajímá český občan. Velice rádi bychom hájili zájmy českých občanů.
Nemusíme vyloženě hájit zájmy některé z mocností.“

Jste kandidátem na předsedu bezpečnostního výboru Parlamentu. Jaké budou
vaše priority?

SPD má samozřejmě jako svoji nejvyšší prioritu bezpečnost občanů. Proto
jsme byli zvoleni, půl milionu občanů nás volilo. Začali bychom všemi
těmi zákony, které upravují azyl, pobyt cizinců v České republice. Je
potřeba – kdyby vzniklo něco, co by připomínalo migrační vlnu –
abychom byli připraveni legislativně. Co nás velice trápí, to je zbraňová
legislativa. Ve vězeňství jsme, bohužel, opět v situaci, kdy věznice jsou
plně obsazené. A to z důvodu poměrně velké recidivy, která je 70 procent.
Vzhledem k tomu, jaký mám obor, mě zajímá také kybernetická bezpečnost,
protože úniky informací – jak jsme viděli v uplynulých měsících, viz
maily pana Zaorálka a Sobotky – to také není úplně dobrá vizitka. V
minulém volebním období už rezonovaly otázky kolem reformy české policie,
takže tím bychom se měli také zabývat. Pokud budu podrobnější k té
zbraňové legislativě, tak dnes (středa) v Senátu byl zařazen návrh novely
na pořad jednání. Senát dle mých informací poslal novelu zase zpátky.
Novela zákona o zbraních a střelivu má reagovat na unijní předpis
omezující držení zbraní. Ministerstvo vnitra to nějakým způsobem
zpracovávalo. O to bychom se určitě chtěli zajímat, protože je tu
poměrně velká komunita střelců sportovních a dalších. Je důležité,
abychom našim střelcům nebrali zbraně.

Jste připraven respektovat bezpečnostní strategii státu tak, jak je? To
znamená členství v NATO a v EU? Není tajemstvím, že SPD chce možnost
referenda v těchto věcech a vystoupit z EU. Nevím, jak to máte s NATO.

Co se týče NATO, my prosazujeme zákon o jakémkoliv referendu. Tam je
důležité, že kdokoliv bude chtít toto referendum vyvolat, bude muset mít
sto tisíc podpisů. Výsledek referenda by se pak měl respektovat. Ale
neříkáme ano ani ne. Je důležité, aby o tom rozhodli občané.

Vy tedy v tomto případě nebudete doporučovat jak hlasovat, jestli ano, nebo
ne?

Ne. Nikomu nepredikujeme, jak má hlasovat. Je to na občanech. Minimálně v
té situaci, která nyní v České republice je – že Armáda České
republiky může, bohužel, po velmi krátkou doby bránit pouze území
Středočeského kraje. To je špatná situace. Chceme to změnit. A to tak, že
by se zavedl dobrovolný výcvik lidí, kteří by o to měli zájem.
Minimálně na osm týdnů. To by nikoho nijak zvlášť nezatížilo. Zároveň
s tím by byla možnost získat zbrojní průkaz pro toho člověka, který by
tento výcvik absolvoval. Je také nutné aktivovat zálohy. Je důležité,
abychom tyto lidi měli. Kdybychom se nyní podívali do nějaké staré
vojenské knížky, tak pro narukování tam jsou neexistující objekty české
armády. Takže aktivní zálohy ani nevědí, kam by v případě zhoršení
bezpečnostní situace měly rukovat.

V bezpečnostní strategii státu je i boj proti dezinformacím z Ruska. I tohle
jste ochoten akceptovat? Ptám se proto, že o vaší straně i o vás osobně
někteří kritici tvrdí, že jste Rusku příliš nakloněni. Jak to tedy s
vámi je?

Nejsme ani proruští, ani proameričtí. Jsme pro zájmy České republiky,
která je pro nás nejdůležitější. Jsme vlastenecké hnutí a zdůraznil
bych, že nás zajímá český občan. Velice rádi bychom hájili zájmy
českých občanů. Nemusíme vyloženě hájit zájmy některé z mocností.

Tajné služby varují před tím, že u nás jsou ruští agenti. Různí lidé,
třeba z Evropských hodnot, říkají, že ve chvíli, kdy vy byste byl
předseda bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny, tak by se mu tajné
služby mohly bát dávat utajené materiály. Co si myslíte o této
pochybnosti?

Tuto otázku velmi vítám, protože jsem se o sobě dočetl na spoustě
portálů. Ani jeden z nich se se mnou nebavil. Využili a vydedukovali z
různých střípků, co na mě dokázali posbírat. Královsky se tím bavím.
Každopádně jsem v Rusku nikdy nebyl, nemám tam žádné vazby. Ani tam
neplánuji jet.

Takže nejste nějak napojen na Rusko?

Určitě ne. Ze zemí kolem nás cestuji někdy do Polska, do Rakouska, Německa,
jako každý do Chorvatska. Navštěvuji Slovensko, Maďarsko. Nejdál na
východ jsem byl na Slovensku. Takže mě poměrně rozesmívají nálepky jako
ruský špion či dezinformátor.

Když jedeme na ten východ, tak za Slovenskem je Ukrajina a za ní Rusko. Tyto
dvě země jsou v konfliktu. Jakou politiku doporučujete, aby byl vyřešen,
či alespoň kvůli němu neumírali lidé?

Předpokládám, že stále platí minské dohody, které se dohodly na
nějakém půdorysu zčásti Evropské unie a zčásti Ruska a Ukrajiny. Tyto
dohody by se měly co nejdříve naplňovat, jak bylo dohodnuto. A pak by ten
konflikt v podstatě už nebyl. Co se týče Krymu, tak tam bylo naprosto
legitimní referendum. Nepřísluší mi posuzovat, jestli to referendum mělo
či nemělo být. V ukrajinské ústavě je, myslím, tato možnost zmíněna.
Za sebe to nemohu posuzovat na tu ani onu stranu. Proběhlo to nějakým
způsobem. Především by se měly dodržovat minské dohody. Pak by byl
konflikt ukončen. Lidé na Krymu by začali žít v klidu. Mír by měl být
zájmem celé Evropské unie. Byli bychom pro to, aby se tento konflikt
vyřešil smírem, přestalo se bojovat a už kvůli němu neumírali lidé.

Rozepsal se o vás Roman Máca, který uvedl, že sdílíte určité
konspirační informace ze zdrojů, jako je Aeronet. Třeba o škodlivosti
mikrovlnek, že jsou to vraždící stroje. To by mě zajímalo, protože
mikrovlnku používám...

Beru to čistě pragmaticky z technického hlediska. Sdílel jsem to z těch
důvodů, že je zapotřebí vyvolat určitou diskuzi lidí, kteří se k tomu
mohou vyjádřit. Z technického hlediska čistě jako mechanik-elektronik –
je to moje parketa, protože někdy od roku 1979 jsem studoval elektrotechniku
– vím, co dokáže mikrovlna s živým organismem. Vím, že jeden technik,
když zkoušel mikrovlnku, tak tam nechal několik vteřin ruku a posléze to
nebylo úplně ono. Konkrétně u tohoto příspěvku mě však zajímalo, jak
lidé budou reagovat.

Dále prý patříte k těm, kdo zpochybňují 11. září 2001. Myslíte, že
to bylo jinak, než se tvrdí?

Nemám na to žádný specifický názor. Těch konspiračních teorií je
několik. Myslím, že i na Discovery či na balíčku HBO běžely tyto pořady.
Je to na té úrovni zhruba, co vidíme v běžných sdělovacích
prostředcích. Pochybnosti jsou samozřejmě vždycky. Jsou i o vraždě
Kennedyho. Nikdy se nedozvíme vlastně pravdu a nikdo neví, jak to bylo.

Ještě bych doplnil z bezpečnostní problematiky, že byla v minulém
volebním období snaha projednat zákon o pravidlech, kdy policie nakládá se
vzorky DNA. V této věci současná zákonná úprava chybí. Je to upravené
pouze vnitřním pokynem policejního prezidenta. Je zvláštní, že návrh
zákona existoval, jeho projednávání asi nebylo prioritou. Myslím, že by
stálo za to zákon projednat a uvést ho v praxi.

V čem je problém?

Vzorky DNA můžou být zneužité. Měla by být vytvořená jednoznačná
pravidla pro nakládání se vzorky DNA, která by měla projít nějakým
zákonem.

Teď budete mít čtyři roky na to, abyste tento zákon schválili...

Ano. Zatím jsme bezpečnou zemí a nechtěli bychom, aby se to nějak zásadně
změnilo. Když se podíváme na západ od nás, tak ve Francii je dvouletý
výjimečný stav, vojáci se samopaly. I u nás byla nějaká bezpečnostní
opatření, což samozřejmě vítáme. Když na Staroměstském náměstí byly
postaveny bariéry, aby tam nemohlo vjet auto, to je v pořádku. Na lidi to ale
nepůsobí dobře, pokud vám tady chodí ozbrojení vojáci a všichni tvrdí,
že se nic neděje. Na to jsme tu zvyklí nebyli. Nevím, jestli by pro naše
občany bylo dobré, kdyby se bezpečnostní situace natolik zhoršila, že
bychom tu museli mít denně vojáky se samopaly či policisty. To nechceme.
Proto je to třeba podchytit hned v začátku. Víme jak to vypadá na západ od
nás, a právě proto nás zajímá bezpečnostní situace.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Norská ropná společnost Statoil změní název kvůli svému původu

Jedna z největších ropných a plynových společností Norska Statoil ASA
změní název na Equinor. Informovala o tom agentura Bloomberg s odkazem na
předsedu představenstva společnosti Jona Erika Reinhardsena.

Reinhardsen prohlásil, že „svět se mění stejně jako Statoil", a
zdůraznil, že teď pokračuje „největší transformace, kterou někdy
pozorovaly moderní energetické systémy".

Nový název podle předsedy budoucí Equinor je kombinací slov, která
projevují myšlenku rovnosti a rovnováhy (equal, equality, equilibrium) a
také norský původ společnosti (nor). Podle údajů Statoil je 67 %
společnosti pod kontrolou norské vlády, zdůrazňuje Bloomberg

„Norský kontinentální šelf zůstává základem naší společnosti a
budeme i nadále používat náš norský původ, protože se snažíme
rozvíjet na mezinárodním trhu ropy, plynu a obnovitelné energie,"
okomentoval změnu názvu ředitel společnosti Eldar Saetre.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Ne každý muslim řeže hlavy. Zavírání hranic je zločin. Bojím se Trumpa.
Promlouvá izraelský novinář a nejspíš vás dost překvapí

ROZHOVOR Nacionalisté a šovinisté jako Donald Trump nemohou ničemu prospět.
Barack Obama byl zklamáním, ale od Trumpa nevím, co bychom měli očekávat.
Takto mimo jiné hovoří Gideon Levy, novinář z levicového izraelského
listu Haaretz. Ostatně hovoří i o uprchlících, multikulturalismu a
prezidentovi Miloši Zemanovi.

Slyšel jsem názory, že problémy na Středním východě začaly vznikem
státu Izrael v roce 1948 a počátkem útlaku Palestinců. Co vy na to?

Tak to nebylo. Nicméně je pravda, že nenávist mezi Palestinci a Židy je
palivem pro ostatní konflikty. Hodně organizací ji používá jako omluvu.
Moc je nezajímají problémy běžných Palestinců, ale používají toto
téma proti Západu a Izraeli. A má idea je, že by měl Západ tento problém
řešit, aby se nepoužíval jako omluva. Západ platí obrovskou cenu za to,
že tento konflikt není vyřešen. Jakmile bude vyřešen, všechny
protizápadní organizace budou mít o jednu omluvu méně.

Nicméně tento problém byl na stole několikrát. Mnoho státníků ho chtělo
řešit, ale nikdy se jim to nepovedlo...

Víte, podle mě ho nikdo opravdu vyřešit nechtěl. Ano, stokrát se o tom
mluvilo. Myslím si, že to je obrovská chyba.

Byl jste poradcem Šimona Perese, nositele Nobelovy ceny míru. Jemu se problém
také nepovedlo vyřešit. Proč?

Nemyslím si, že Šimon Peres někdy zamýšlel tento problém vyřešit. Že
chtěl vyřešit okupaci. Chtěl dostat více času na pokračování
osídlovacího projektu, ale nikdy to nechtěl opravdu vyřešit.

Jak jste v tomhle kontextu vnímal amerického prezidenta Baracka Obamu,
dalšího nositele mírové „nobelovky“?

Obama je v kontextu Středního východu největším zklamáním. Jsem si
jistý, že má srdce na pravém místě, rozumí dobře palestinskému
problému, ví, co by se mělo udělat, ale neudělal nic. Neudělal vůbec nic.
Podával si ruce s Izraelci, pokračoval ve financování izraelské okupace a
neudělal nic. Jeho projevy byly extrémně působivé, udělal skvělé
závěry, ale nic se nestalo. Největším zklamáním pro mě byly jeho
neproměněné sliby.

Zanedlouho nastoupí do Bílého domu administrativa Donalda Trumpa. Jak jeho
hodnotíte?

Bojím se toho. Je to velmi nebezpečná situace pro Střední východ i
ostatní svět. Ten muž vůbec neví, co by chtěl. Nikdo to neví a může se
stát velmi nebezpečným vůdcem. Navíc podle mě ho absolutně nezajímá
palestinský problém. Nevíme, kdo bude mezi jeho poradci, což může
naznačit mnohé. Dnes nikdo neví, kam Trump kráčí, a podle mě to neví ani
on. Takže si musíme počkat.

Hodně lidí doufá, že Trump stáhne USA z mezinárodní politiky...

Nacionalisté a šovinisté jako Donald Trump nemohou ničemu prospět. Obama
byl zklamáním, ale od Trumpa nevím, co bychom měli očekávat. Jen doufám,
že se nestane žádná katastrofa. Ale on se může právě tou katastrofou
stát. Nevíme, co udělá. Jeho řeči jsou absolutně hnusné.

V Izraeli máte mnoho ruských Židů. Nemohli by být „pátou kolonou“
působící ve prospěch Vladimira Putina?

Podle mě je Putin mnohem serióznější muž než Trump a mnohem méně
nebezpečný. Nemyslím si, že Putin má moc otevřenou politiku ohledně
Palestinců, ale co vím, má velmi dobré vtahy s Benjaminem Netanjahuem a
nyní podle mě není Izrael jeho prioritou. Takže uvidíme. Rusové, kteří
žijí v Izraeli, nejsou s Putinem spokojeni, takže bych nepředpokládal, že
jsou jeho agenti. Opustili Rusko, protože se jim tam nežilo dobře.

To je pravda. Stalin chtěl na Sibiři vytvořit komunistický Izrael jménem
Birobidžan a moc se to nepovedlo. Dnes tam žije už jen málo Židů...

Přesně tak. Vždyť to znáte, ale to se stalo hodně dávno.

Když se nedávno jeden český novinář objevil v muslimské čtvrti Bruselu
Molenbeek, dozvěděl se, že by měl hledat teroristy v Izraeli. Co vy na to?

Helejďte, kdybychom se bavili o roce 1943 a já bych řekl, že Německo a
Francie budou pospolu v Evropské unii, myslel byste si, že jsem blázen. To
samé byste si myslel, kdybych vám to řekl o Německu a Polsku. A dnes vidíme,
že veškeré kriminální činy nacistického Německa jsou více či méně
prominuty, tak si uvědomme, že se v Evropě otevřela nová kapitola. Německo
společně s Francií, Anglií, Polskem, Českem chtějí být jednou entitou.
Samozřejmě že nevím s Brexitem, jestli jde o trvalé řešení, ale
řešení je možné najít.

Nicméně Německo stále cítí za druhou světovou válku vinu, což je vidět
na vítací politice Angely Merkelové. Nicméně je správná?

Ano, myslím si, že jestli to pořád Němci takto cítí, je to správně.
Myslím si, že bohatí lidé ze západních zemí by měli nést určitou
zodpovědnost za chudé, za hladovějící, za třetí svět. A Evropa má
místo, aby absorbovala chudé lidi z Afriky a Středního východu. To, co
dělá Merkelová, je velmi pozoruhodné. Přeji si, aby mnohem více
evropských zemí dělalo to samé. V Evropě je dost místa pro emigranty,
ostatně i v USA. Měli byste přijmout více a více chudých lidí. Nemůžete
přijmout všechny, to je jasné, ale můžete přijmout emigranty, které
přijmout lze. Ostatně v Česku jsem skoro žádné migranty neviděl. Prostě
bohaté země by měly přijmout chudé lidi, to je solidarita.

Nicméně vy jste se narodil v zemi, kde jste vyrůstal vedle muslimů. My ne.
Nedokážete pochopit Čechy, kteří vidí uřezávání hlav v Islámském
státě a mají z islámu strach?

Nicméně Islámský stát není islám. Jejich ideály nejsou ideály muslimů.
Ne každý muslim řezá hlavy svým protivníkům. To je opravdu menšina a já
si myslím, že většina muslimů jsou lidé jako já a vy.

Jak jste tedy vnímal tvrdá slova prezidenta Miloše Zemana na adresu muslimů?

Myslím si, že tento nacionalismus až rasismus je špatný. Proč země
zavírají své hranice? Zavíraly je také za druhé světové války. Nyní to
dělají také a je to ten samý zločin. Nemám pro to omluvu. Hranice jsou
hranice, ale lidé by měli mít možnost je přecházet. Nevěřil jsem ve zdi
v Izraeli, nevěřím ve zdi mezi USA a Mexikem. Nevěřím v to, že by měly
být bohaté země obklopeny ploty či zdmi. To je špatná cesta.

Myslíte si, že se podařilo zavést v Evropě multikulturalismus?

To víte, že všechny ideje mají své problémy. Musíme do toho jít s
otevřenou hlavou. Vždyť to funguje v mnoha zamích. Například třeba ve
Švédsku. Nevidím tam moc velkých problémů. Žádná společnost nemá jen
jednu barvu či kulturu. Izrael je taktéž multikulturní společnost a funguje
to. Ne úplně bezvadně, ale funguje to!

Právě. Izrael je zřejmým příkladem toho, že Židé a Palestinci žít
pospolu nedokážou, anebo se mýlím?

Víte, žijeme spolu více než šedesát let v jednom státu. Problém je, že
v něm neexistuje demokracie. Když se k přijatelné demokracii přiblížíme,
problémy postupně odpadnou. Ostatně nemáme jinou možnost. Myslím si, že
můžeme žít pohromadě. Rozdělit zemi na dvě už není možné kvůli
židovským osadníkům. Musíme žít společně.

Kdo je Gideon Levy

Narodil se v roce 1953 v Tel Avivu, kde studoval na univerzitě. Jeho rodiče
ale pocházeli z Československa. „Milují všechno, co je spojené s
Československem. Máma byla Češka, táta více Němec. Máma byla z Ostravy a
milovala vaši kulturu, muziku, tradice a jídlo. Byla českým patriotem,“
sdělil. Stal se novinářem, který píše pro izraelský levicový deník
Haaretz. Je velmi kritický k postoji izraelské vlády vůči okupovaným
územím. Ve svém týdenním sloupku „Twilight zone“ píše o bezpráví
vůči Palestincům. Byl poradcem Šimona Perese. Za svého novinářského
působení dostal několik cen.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Aktivista Martin Uhlíř, poslanec Ondráček, Ivan David či Jiří Pospíšil.
Jílková namíchala výbušnou směs, řeč bude o ochraně Zemana

Je nutné zavést trest za hanobení hlavy státu? Jde o výchovu občanů nebo
potlačení svobody slova? A byl by rok vězení přiměřeným trestem za
urážku prezidenta? Tyto a další otázky padnou v zítřejším vysílání
pořadu Máte slovo České televize. Moderovat bude jako vždy Michaela
Jílková.

Diskutovat v pořadu budou exministr spravedlnosti a europoslanec za TOP 09 a
Starosty Jiří Pospíšil, ředitel Občanského institutu Roman Joch či
psychiatr a předseda spolku Nová republika Ivan David. Dorazí i samotný
autor návrhu, poslanec KSČM Zdeněk Ondráček.

Ve studiu také nebude chybět marketingový konzultant a aktivista z Prahy
Martin Uhlíř či důchodce z Popovic u Rajhradu Miroslav Trčka. Své pak
sdělí i biochemik z Prahy Jan P. Rossi či spisovatel z Brna Jan Antonín
Krystek.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Šéf KSČM Filip: Toto celé lidstvo uvedlo do současného zvráceného stavu.
Blíží se mnohem hlubší propad, než ekonomové připouštějí. Přežili
jsme konec RVHP, přežijeme i rozpad EU

ROZHOVOR Předseda KSČM a předseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip
říká, že vleklá ekonomická krize neskončila a že je před námi mnohem
hlubší propad, než si ekonomové a mnoho politiků připouští. Svobodné
podnikání v současné koncentraci kapitálu neexistuje. Při rozpadu EU by
spolupráce byla často rovnoprávnější než současný diktát s mnohými
nadnárodními firmami, které ovládají naše výrobce.

Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank
of England Lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství
je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje Krizi s
velkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická
bouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté.
Co z toho může být pravda a v jakém horizontu?

Skutečně jsem přesvědčen, že vleklá ekonomická krize neskončila a že
je před námi mnohem hlubší propad, než si ekonomové a mnoho politiků
připouští. Nakonec největším svědectvím o tom, jak hluboká může být
krize, je samotný rozsáhlý vojenský konflikt s takzvaným Islámským
státem, tedy konflikt o ovládnutí ropných a plynových cest, a to ještě
nic není, pokud nezapočítáváme blížící se konflikt o vodu.

Čína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého
světa. Jak hodnotit budoucnost ambiciózní nastávající velmoci? Považujete
za zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí,
například projekt Nové hedvábné stezky a některé další investice? Máme
se bát čínských investorů, za kterými mohou být skryty velmocenské snahy
Číny?

Jednak Čínská lidová republika už velmocí je, nikoli že se jí teprve má
stát. Je především velkým věřitelem USA a zpomalení růstu vlastně
tkví v tom, že hospodářská krize v USA brzdí samotnou ČLR. Projekt Nové
hedvábné stezky je projektem budoucí spolupráce ČLR se světem, tak jako
tomu bylo vždy v minulosti, pokud se Čína neuzavírala pro sebe. Je nejen
jejím investičním záměrem, ale i návrhem rovnoprávné spolupráce,
vytváří zejména nové pracovní příležitosti po celé trase a využívá
jak přírodní bohatství jednotlivých států, tak novou možnou dělbu
práce, která odstraní bývalé nerovnovážné ekonomické modely takzvaného
bohatého severu a chudého jihu, z něhož také vyplynula zčásti i
současná migrační vlna zoufalých lidí neustále vysávaných nadnárodním
kapitálem v severní Africe nebo na Středním východě.

Jak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve
Střední Asii...

Jisté je, že v řadě obchodních případů může jít o konkurenční
postavení jednotlivých firem, ale vzhledem k rozsahu investic, jejich
teritoriálnímu rozložení a časovému soustředění bude spíše
důležité, jak budou firmy spolupracovat, aby vůbec byl cíle dosaženo. Jak
jsem už uvedl, půjde o novou formu dělby práce. Technologicky jsou oba
státy obdobně vybavené a dřívější zpoždění překonaly Ruská federace
i ČLR technologickým skokem až na současnou nejvyšší možnou úroveň.
Stačí se podívat na stav například rychlovlaků nebo technologie
komunikací, kdy například Huawei je třetí největší firma v oboru na
světě.

Jaký je stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a nízkými
cenami ropy a plynu?

Stav ruské ekonomiky je sice ovlivněn zejména nízkými cenami ropy a plynu,
a tedy nižším příjmem z těchto komodit, ale sankce donutily Rusko k
nastartování dalších výrob, které se dříve dovážely, a to se
zanedlouho projeví v růstu ruské ekonomiky, která navíc zavádí „zlatý
standard“, a tedy měnu podloženou zásobami zlata. To již vede ke
stabilizaci tamního hospodářství a zajištění větší nezávislosti na
dovozech, a tedy i otřesech americké, ale i evropské ekonomiky, která je
stále ve stagnaci.

Zatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní
lidé, i v České republice, častokrát růst nepociťují. Tedy že reálné
mzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Stejně tak pokračuje
trend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní
pracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty nebo rovnou
pracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom
západní Evropa? A co Spojené státy, kde řada lidí „funguje“ na
potravinových poukázkách?

Ano, většina lidí žádný růst nepociťuje, protože pokud růst ekonomiky
existuje, jeho výsledky si přivlastní zejména banky a nadnárodní korporace,
jež je přerozdělí pro své akcionáře a úzkou skupinu manažerů, a těm,
kteří se na výsledku skutečně podílejí tvorbou hodnot, nezvýší plat
vůbec nebo maximálně o inflaci, a tedy opět nemají z přidané hodnoty nic.
Stačí se podívat na vývoz zisku z České republice v hodnotě zhruba 300
miliard korun. Většina jde do mateřských bank z českých poboček České
spořitelny, Komerční banky nebo ČSOB a dalších finančních domů nebo do
mateřských podniků obchodních řetězců, které prodávají na českém
trhu, případně do podniků, jež u nás ovládly strojírenské podniky, ale
i televize nebo rádia.

Podle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších
lidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 procent
populace planety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem
jako 3,5 miliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina?
Může za těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže?
Neškodí to svobodnému podnikání? Není například odstraňování
obchodních bariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a
oligopoly, aby zničily konkurenci malých a středních podniků na národní
úrovni? Je možné to vůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové
koncentraci kapitálu? Neměl v tom Marx pravdu?

Na tuto otázku jste si zčásti odpověděl. Svobodné podnikání v takové
koncentraci kapitálu neexistuje. Karel Marx měl pravdu a vývoj ve světové
ekonomice to jen potvrzuje. Nerovné daňové zákony umožnily právě shora
uvedenou skutečnost, že 62 lidí vlastní stejně jako 3,5 miliardy dalších
lidí. Vysoké nepřímé daně, nediferencované přímé daně, zneužívání
veřejných zakázek pro soukromý sektor, nerovné postavení podniků ve
vlastnictví státu, obcí nebo krajů a mohl bych pokračovat, zneužívání
pracovní síly a tak dále. Nechci tady opakovat jasné pravdy z ekonomické
teorie marxismu, stačí, když se lidé podívají okolo sebe, a důkaz mají.

Podle statistického úřadu poklesla v letech 2007 až 2014 reálná kupní
síla americké domácnosti (respektive její medián) po započtení inflace o
čtyři tisíce dolarů... Opět. Nenahrává současný systém velkým
korporacím na úkor střední třídy?

Samozřejmě že nahrává, to je právě důsledek nespravedlivých daní ve
prospěch bohatých, nezdanění neproduktivního kapitálu a neoliberálního
modelu ekonomiky včetně výše uvedeného zneužívání postavení
nadnárodního kapitálu vůči středním třídám v národních státech,
které jsou také pro bankovní kapitál zdrojem nepřiměřených zisků.

Není to tak, že střední třída nese na svých bedrech hlavní daňovou
zátěž – dotuje nadnárodní korporace i sociálně slabé či
nepřizpůsobivé?

Ano, i to je současný stav. Nejdříve nadnárodní kapitál vysával
zaměstnance kdekoli na světě, když už nemůže jít níže s cenou práce,
soustředil se na střední třídu a tu svou politikou likviduje až do stavu,
kdy bude také zbavena nebo alespoň omezena na svobodném rozhodování o svém
dřívějším vlastnictví. K tomu jí slouží úvěrová politika bank. Ne
nadarmo se říká, malý zloděj banku vykrádá, a porušuje tím zákon a
může být i odsouzen, kdežto skuteční gangsteři se rovnou stávají
bankéři, odtud slovo bankster.

Jaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by
mělo Česko změnit? Ekonom Milan Zelený upozorňuje, že pro nás už končí
doba levné práce a že řada investorů odtud bude odcházet. Doporučuje
proto výraznou podporu těch nejmenších českých podniků. Stejně tak Ilona
Švihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky. Kde je tedy cesta? Co
podporovat? Export do zemí BRICS?

Naše země nemá dostatek surovin, a proto musí jít cestou vysoce
produktivní práce, ta je jak v mikroekonomice, tak v podpoře velkých
podniků, které mají za sebou i výzkum a vývoj, to se neobejde bez podpory
státu, respektive veřejného sektoru vůbec. Není pravda, že řada
investorů od nás odejde, určitě to nebudou obchodní řetězce, případně
ti, kteří vědecký výzkum realizují i u nás, odejde pouze malá část,
zejména spekulativního kapitálu. Export je pro nás zcela zásadní, protože
na exportních trzích realizujeme více než 70 procent produkce a jde o to, na
kterých trzích je možné naše výrobky uplatnit, v tom případě je
odpověď jednoznačná, země BRICS mají jistě větší kapacitu příjmu
našeho zboží (jde zhruba o čtyři miliardy lidí) než jen země EU (0,5
miliardy obyvatel). A mohl bych pokračovat výčtem našich možností od
výroby strojírenského zboží až po velké investiční celky například v
energetice, a to po celém světě.

Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si
představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky
obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě
pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?

Vždy je třeba vycházet z reality, EU existuje, ale má poněkud pokřivený
neoliberální charakter a její rozpad by měl jistě hospodářské důsledky
včetně prohloubení krize v ekonomice jednotlivých členských, ale i
nečlenských zemí. Šlo by i o dopad v oblasti měnové, který by postihl ČR
méně než ostatní země eurozóny. Ve skutečnosti by ale nešlo ani o
požehnání, ani o katastrofu, šlo by o to, jak by byla naše země
připravena na jinou dělbu práce. Nakonec, přežili jsme katastrofu při
rozbití RVHP, náš národ by jistě přežil i rozpad EU. Jistě by bylo
možné najít znovu nějaké zakázky v Ruské federaci, ale jak jsem uvedl
výše, Rusko si po sankcích zajišťuje velkou část své potřeby ve svých
podnicích, a tak by nás ani moc nepotřebovalo. Spolupráce by byla často
rovnoprávnější než současný diktát s mnohými nadnárodními firmami,
které ovládají naše výrobce.

Z předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás
osobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte
na současný stav procesu ratifikace TTIP?

Jednoznačně nepodepsat. Nehodlám se smířit se snížením standardu na
výrobu potravin včetně používání geneticky modifikovaných, nemám zájem
o další průnik bankrotářského bankovního kapitálu, který likviduje
konkurenci a produkuje nezajištěné úvěrové a hypoteční bubliny, jež
když prasknou, tak likvidují celá odvětví, a tak dále.

Jak vážně v současné době vypadá hrozba ještě většího zbídačení
třetího světa, zejména Afriky, v důsledku klimatických změn? Čili bouře,
záplavy a zejména sucho. Geolog Václav Cílek často opakuje, že v důsledku
těchto procesů se můžeme „těšit“ na další migrační vlny do Evropy.
Má pravdu? Existuje nějaké řešení?

Ano, je pravda, že honba za ziskem a vykrádání nerostného bohatství
třetího světa se dělo pod taktovkou takzvaných rozvinutých zemí, zejména
někdejších koloniálních mocností, a vedlo právě k onomu efektu
bohatnutí severu a dalšímu chudnutí jihu a z toho pramenících sociálních
a hospodářských krizí až po krize ozbrojené, tedy občanské války nebo
bezprecedentní vojenské neospravedlnitelné útoky USA a jiných takzvaných
ochotných států. Má to důsledky společenské, ale i ekologické, a to na
celý svět.

Řešení existuje, důsledně respektovat článek 1 odstavec 1 Mezinárodního
paktu o občanských a politických právech, že každý národ má právo na
vlastní politický režim, který si zvolí, a na využívání svého
přírodního bohatství. Pokud nebude zneužíváno přírodní bohatství
jiných států tím, že budou USA nebo jim spřízněné státy organizovat
státní převraty a různé barevné revoluce, které skončí fašizací
společnosti nebo přímo občanskou válkou.

Geneticky modifikované potraviny, téma diskusí o chudobě a kvalitě výživy.
Jste pro jejich další rozvíjení? Souhlasíte s tvrzeními, že nejen
geneticky modifikované, ale i jiné potraviny pochybné kvality začínají
být problémem výživy chudší části obyvatelstva zejména v USA?

Jak už jsem uvedl ve věci TTIP, není možné bez dalších kroků podporovat
geneticky upravené potraviny a jejich používání bez vyhodnocení
zdravotního dopadu. Namísto vývozu takových potravin je třeba rozvíjet
zemědělství, tím zaměstnanost v zemích třetího světa, a tak bojovat
proti chudobě a závislosti, ale i třeba v USA tak nenechat lidi upadnout až
na dno společnosti.

Ve světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní
potřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní
příjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů,
„fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi...
Nebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince,
odbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce?
Nebo „národní kapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých
oblastech velmi silný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé
straně jsou tam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž...

Děkuji za otázku, ale nečekáte, že bych podporoval jakýkoli pravicový
recept, který celé lidstvo uvedl do současného zvráceného stavu. Jsem pro
zásadní levicová řešení, kde práce je skutečným měřítkem hodnot,
společnost práci je pak schopna zajistit a lidé se mohou rozvíjet jak
individuálně, tak v rámci svého společenství, od obce počínaje přes
svůj kraj a stát i širší společenské struktury.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Výbuch v ČSSD! Foldyna zveřejnil oficiální prohlášení děčínské
socdem: Podporujeme Zemana na Hrad. A vyzýváme vedení strany...

ČSSD už rozhodla. Žádného kandidáta v boji o Hrad podporovat nebude.
Informoval o tom předseda sociální demokracie Milan Chovanec, podle kterého
stejně o podporu sami kandidáti nestojí. Proti tomu se ale nyní vzbouřila
děčínská ČSSD Jaroslava Foldyny a vedení strany nabádá, aby si svůj
krok včas rozmyslelo a Zemana podpořilo.

V tehdejším druhém kolem vůbec první přímé volby hlavy státu sociální
demokraté podpořili někdejšího předsedu Miloše Zemana. Teď to ale
vypadá, že historie se neopakuje a Zeman nebude ten, za koho by se ČSSD
postavila. „Zeman se posouvá ze sociálnědemokratické do národně
konzervativní pozice,“ vyjádřil se Bohuslav Sobotka s tím, že jedině
kdyby byl Zeman ve finálním souboji s textařem Horáčkem, Horáček by nebyl
ten, kdo získá jejich podporu.

Dalším, kdo nepovažuje Zemana za vhodného kandidáta, je předseda Senátu
Milan Štěch. „Zemana nelze považovat za levicového kandidáta,“ tvrdí.

„Necháme to volbě, ať se rozhodnou členové sociální demokracie, koho
chtějí volit,“ oznámil předseda ČSSD Milan Chovanec s tím, že se
rozhodli žadného nominanta v prezidentské volbě nepodpořit.

Za favorita volby označil ale úřadujícího prezidenta. „Byl sociálním
demokratem a pořád říká, že mu jde o sociální demokracii. Voliči
rozhodnou, jestli by měl pokračovat,“ dodal Chovanec.

Chovanec rozhodnutí sociálních demokratů odůvodnil tím, že ve straně
není vůle se ve volbě stavět za jednoho kandidáta. „Nebylo by to
rozhodnutí, které by bylo přijato z mého pohledu všemi členy sociální
demokracie, bylo by rozporuplné,“ sdělil s tím, že samotní kandidáti se
od stran spíše distancují.

Zcela opačný postoj má ale děčínská ČSSD. Foldyna tak na svém
facebookovém profilu za OVV Děčín, kde je předsedou, zveřejnil
prohlášení, kde vyjmenoval všechna pro Miloše Zemana, díky kterým by měl
podporu ČSSD dostat.

„Mnohokrát ve své funkci Zeman prokázal to, že má schopnost a odvahu
pojmenovat i nepříjemné skutečnosti v naší zemi. Spoustu problematických
jevů řešil zcela realistickými návrhy,“ uvedl Jaroslav Foldyna.

Dále připomněl i to, že ve vnitrostátní a zahraniční politice vždy
jednal v souladu se zájmy občanů České republiky, a to i přes věčné
útoky ze stran médií a politiků, kterým musel čelit.

„Ze všech uvedených důvodů budeme prezidenta Miloše Zemana v
prezidentské volbě 2018 podporovat,“ uzavřel Foldyna s tím, že vyzývá
vedení ČSSD k podpoře Zemana v prezidentských volbách 2018. Jestli však
bude jeho přání vyslyšeno, je velká otázka.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Vychytralá politická přetvářka, nebo úplná schizofrenie? Senátoři,
kteří doporučili zamítnout „ústavní právo na zbraň“, dostali
výprask

Senátní výbor pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost minulou středu 15.
11. 2017 doporučil Senátu zamítnout novelu ústavního zákona č. 110/1998
Sb., o bezpečnosti České republiky, která ve dvou větách zakotvuje "ústavní
právo na zbraň". O této novele, která leží v Senátu na stole již čtvrt
roku, bude jednat ve středu 22. listopadu také ústavně-právní výbor,
avšak rozhodující slovo bude mít plénum Senátu v závěrečném
hlasování, které je na programu schůze 6. prosince.

Stanovisko senátorů "bezpečnostního výboru" je nečitelné pro české
držitele zbraní, kteří posbírali 105 tisíc podpisů pod Peticí
podporující ústavní právo na zbraň proti regulaci zbraní ze strany EU.

"Postoj některých senátorů je pro nás opravdu velkým zklamáním.
Stanovisko 'bezpečnostního výboru' je nepochopitelné a nečitelné, protože
jde principiálně proti bezpečnosti všech občanů České republiky.
Někteří senátoři se chovají alibisticky podle pořekadla, aby se vlk
nažral a koza zůstala celá. Ti stejní senátoři, co říkají, že by prý
vláda měla zamezit implementaci těch částí směrnice EU o zbraních, co
nesouvisí s bojem proti terorismu, pak na výboru hlasují pro zamítnutí
ústavního práva na zbraň. Člověk si až říká, jde snad o velmi trapnou
to ukázku vychytralé politické přetvářky nebo o případ úplné
schizofrenie? Hrozivá implementace směrnice EU, která zničí dobře náš
vyvážený český zákon o zbraních, je v plném běhu, neb z ministerstva
vnitra půjde nyní do Sněmovny," uvedl očitý účastník jednání výboru
Mgr. Pavel Černý pplk. v.v., iniciátor Petice, který pracuje jako elitní
instruktor pro výcvik bezpečnostních složek po celém světě.

Proti kontroverzní EU směrnici o zbraních, kterou navrhnula Evropská komise
přesně před dvěma lety po teroristických útocích v Paříži, Česká
republika podala žalobu u soudního dvora EU. Ústavní právo na zbraň kromě
střelecké veřejnosti z řad sportovních střelců, milovníků vojenské
historie a držitelů zbraní pro osobní obranu podporují také myslivci.

"Ve světovém žebříčku jsme šestou nejbezpečnější zemí, zatímco
duchovní matky směrnice EU, Velká Británie a Francie s permanentním
výjimečným stavem, se potácejí až v páté desítce bezpečnosti za Ghanou
a Sierrou Leone. Přesto se tyto země snaží populisticky ordinovat ostatním
recepty na bezpečnost ve formě smrtícího koktejlu restrikcí, který se ani
v jejich vlastních zbraňových zákonech absolutně neosvědčuje. Senátní
bezpečnostní výbor se chová jak příslovečný kozel zahradníkem, když je
proti novele. Myslivci vítají a podporují zakotvení ústavního práva na
zbraň, a vnímají jej jako vhodnou právní bariéru zabraňující
kontraproduktivnímu odzbrojení a přeregulaci legálních držitelů zbraní.
Ústavní právo na zbraň považujeme za praktický i symbolický krok k
zachování našeho skvělého českého zákona o zbraních a zachování
vnější i vnitřní bezpečnosti nás všech," uvedl Dr. Ing. Bohumil Straka,
člen zahraniční komise Českomoravské myslivecké jednoty, která
reprezentuje většinu stotisícové komunity myslivců.

Počínání bezpečnostního výboru se nezamlouvá ani běžným držitelům
zbraní pro osobní obranu, kteří vyjadřují obavy z budoucnosti.

"Držitelé zbrojního průkazu jsou důsledně a stále prověřovanou částí
společnosti, složili jsme velice přísné zkoušky na zbrojní průkaz,
chodíme na lékařské prohlídky, nesmíme páchat přestupky a musíme být
beztrestní. Jsem jednou z mnoha žen, která podepsala Petici proti odzbrojení.
Ze svého okolí však vím, že i ženy bez zbrojního průkazu, které
podepsaly tuto petici, si přejí zbraně pro své muže, pro ochranu rodiny. Na
tom, že směrnice EU o zbraních je špatná a škodlivá, se přece shodli
naprosto všichni - vláda, Senát, Parlament, Bezpečnostní rada státu,
prezident i většina občanů. Evropská komise bude po dvou letech účinnosti
směrnice provedené změny posuzovat, takže dojde k dalšímu omezení
legálních držitelů zbraní formou postupných restrikcí v několika
krocích. Tak proč tedy bezpečnostní výbor brání v přijetí novely,
která by byla budoucí pojistkou proti takovému paskvilu?" podivuje se Karla
Čížová, která pracuje ve zdravotnictví a vlastní zbraň pro obranu a jako
koníček.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Exkluzivně! Sputnik ví, jaké to bylo na Zemanově oslavě

Miloš Zeman oslavil se svými věrnými druhé zvolení do prezidentské funkce.
Sputnik hovořil s účastníkem večírku i samotné inaugurace.

Na Pražském hradě se ve středu uskutečnil slavnostní koncert k
příležitosti znovuzvolení Miloše Zemana hlavou státu. Prezident v projevu
poděkoval svým příznivcům a voličům. Oslava však byla zahalena
tajemstvím.

Tiskový mluvčí Hradu Jiří Ovčáček nechtěl zveřejnit jména pozvaných
osob. Sputnik však nelenil a spojil se s jedním účastníkem oslavy a zeptal
se ho na celý průběh.

Jde o populárního hudebníka a předsedu strany Rozumní Petra Hanniga, který
byl v lednu jedním z kandidátů na prezidentský úřad.

Zúčastnil jste se inaugurační oslavy na počest zvolení Miloše Zemana
prezidentem. Jaká byla atmosféra?

Ano, zúčastnil jsem se jako prezidentský kandidát, podporovatel prezidenta
Zemana ve druhém kole inauguračního koncertu a oslavy.

Podle vašeho názoru to byla oslava politického triumfu mocného muže, nebo
oslava pro přátele?

Byla to oslava pro přátele se skvělým koncertem, hlavně díky naprosto
perfektnímu vystoupení Hudby hradní stráže a ministerstva vnitra ČR.
Koncert byl dramaturgicky velice dobře připraven, kdy se střídala
vystoupení Hudby hradní stráže a sólistů Václava Neckáře, Heleny
Vondráčkové a Michala Davida. Vynikající byl pěvecký výkon Dana Hůlky
za doprovodu Hudby hradní stráže.

Překvapila vás něčí účast na oslavě inaugurace nějakého politika,
případně umělce?

Myslím si, že byli přítomni politici a lidé, kterým současný prezident
dává jistotu, že bude hájit zájmy občanů ČR. Mile mne také překvapil
doprovod Michala Davida, kdy vyměnil svou skupinu za dívčí smyčcové trio.
Toto aranžmá bylo vhodné pro prostory Španělského sálu.

Pan prezident měl na oslavě projev. Byl podle vás smířlivější ke svým
protivníků nebo přísnější, když to porovnáme s inauguračním projevem?

Byl smířlivější, protože jej přednášel mezi svými přáteli a
podporovateli.

Byl jste přítomen také na inauguraci prezidenta Zemana. Co vás napadlo,
když jste viděl, jak někteří politici během prezidentova projevu opouští
sál?

Ano, byl jsem jako prezidentský kandidát, podporovatel Miloše Zemana ve
druhém kole přítomen. Odchod, zvláště Miroslavy Němcové, byl
skandálním zneuctěním jednoho z nejposvátnějších okamžiků naší
republiky. Okamžiků, kdy ve Vladislavském sále byly neseny za zvuku
husitské písně Ktož sú Boží bojovníci standarty, pod kterými umírali
naši legionáři od Zborova v době první světové války a armádní sbor
generála Svobody na bojištích druhé světové války.

Když v závěru zněla naše hymna naprosto geniálně harmonizovaná a
upravená pro hudbu Hradní stráže, vedraly se mi až slzy do očí.
Považoval jsem v tomto kontextu chování Miroslavy Němcové za urážku
celého českého národa.

Pochopil jsem třeba postoje kritizované strany TOP 09, jejíž představitelé
odešli vcelku distinguovaně. Svým způsobem měli na to právo, neboť byla
jejich strana v projevu negativně zmiňována. Ale naprosto jsem nepochopil
demonstrativní hlasitý klapot podpatků a hlasité nenávistné mumlání
Miroslavy Němcové z ODS, rušící zvláště nás, kteří jsme seděli v
zadní části sálu.

ODS jsem považoval za vcelku konzervativní a státoprávní stranu a tento až
pubertální projev Miroslavy Němcové byl naprosto neadekvátní k nastalé
situaci a k postavení strany ODS, v politickém spektru, která by měla být
zvláště oporou pro konzervativní a pravicové voliče, kteří takovým
projevům nejsou příliš nakloněni.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
DW: Německo urychleně vrací zlaté rezervy ze zahraničí

Německá federální banka urychleně vrací zlaté rezervy SRN ze
zahraničních úschoven, sdělil v neděli prezident Bundesbanky Jens Weidmann.

Podle bankéře se to koná podle schválené v SRN nové koncepce uschování
zlata, zejména má být do roku 2020 převezena do Frankfurtu polovina celé
zlaté rezervy Německa.

Weidmann poznamenal, že zlatá zásoba je pro SRN v podstatě dodatečnou
devizovou rezervou. Podle údajů Bundesbanky činí zlatá zásoba Německa
přibližně 3400 tun a je druhá největší na světě po USA.

Předtím přišla zpráva, že Washington odmítl vydat hned značnou část
zlaté zásoby Německa, a souhlasil pouze na 10 %.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Bernd Posselt doporučuje ČR: Přijměte uprchlíky

Za posledních pět let se česko-bavorské vztahy zlepšily, pochvaloval si v
dnešním Interview ČT24 mluvčí sudetoněmeckého krajanského sdružení
Bernd Posselt. Svěřil se také se svým názorem na migrační krizi i na
nadcházející volby, které v neděli proběhnou hned do tří zemských
parlamentů najednou. Posseltova vyjádření pak zhodnotil expert na
mezinárodní vztahy Vladimír Handl.

„Za posledních pět let se vztahy zlepšily, tato návštěva se odehrála ve
velmi dobré atmosféře,“ pochvaloval si Posselt s tím, že jej
zlepšování česko-bavorských vztahů „velmi těší“.

Bavorsko je jedním z nejstarších státních útvarů v Evropě

Moderátorka Zuzana Tvarůžková se jej pak zeptala, zda má Bavorsko odlišné
postoje od těch, které zastává kancléřka Angela Merkelová, a jestli má
Bavorsko svoji zahraniční politiku. Podle Posselta si Bavorsko vždy dělalo
svou vlastní samostatnou politiku. „Nejde jen o region, je to jeden z
nejstarších státních útvarů v Evropě,“ upozornil s tím, že Bavorsko i
Česká republika leží v srdci Evropy, a tak je důležité realizovat
kontakty přímo, a ne přes Berlín.

Tvarůžková se jej pak zeptala, zda se bavorské postoje liší od Berlína,
nebo je to jen zdání. Posselt reagoval tím, že Německo je federálním
státem, a tak „centralisticky stanovená politika nemůže existovat“. „Nikoliv
Německo vytvořilo spolkové státy, ale ty vytvořily Německo. Proto je
Německo velmi rozmanité. Máme odlišné názory než Sasko, například,“
vysvětlil.

Merkelová získává v Evropě velké uznání

Řeč přišla i na uprchlickou krizi. Posselt se vyslovil pro to, aby i Česko
převzalo část uprchlíků. Kancléřku Merkelovou v jejím postoji k
uprchlické krizi podpořil. Mimo jiné uvedl, že Merkelová svým klidným
postojem získává v Evropě velké uznání.

V nedělních zemských volbách mohou podle Tvarůžkové zaznamenat úspěch i
populistická hnutí, myslela tím zřejmě zejména protiimigrantskou AfD.
Vůči ní se Posselt celkem jasně vymezil: „Bohužel máme v různých
částech Evropy nacionalistická hnutí pravicově i levicově orientovaná.
Oboje jsou stejně nebezpečná. Oboje jsou podporována ze strany Ruska,
snaží se vystupovat společně. Tato hnutí jsou protievropská,“ uvedl
Posselt s tím, že se musíme na tato hnutí dívat jako na velmi nebezpečná.

Následně dostal ve studiu slovo Vladimír Handl, výzkumný pracovník Ústavu
mezinárodních vztahů. Nadcházející zemské volby podle něj budou
důležité hlavně pro Angelu Merkelovou. Ta je podle něj pod velmi silným
tlakem CSU, která proti Merkelové velmi ostře vystupuje. Důvodem je to, že
CSU se bojí růstu pravicové AfD a snaží se vysát potenciál napravo od
svých voličů.

Německo uprchlickou krizi zvládá

AfD prý žádné překvapení nepřinese, v jižních zemích dosáhne kolem 10
%, v Porýní Falci asi 18 %. Sestavovat koalice proto ale bude složitější
než dříve, což bude v německé politice určitá změna.

Podle Handla se zatím zdá, že Německo se všemi problémy uprchlickou krizi
zvládá, zásadní nepokoje nenastaly. Nicméně roste popularita AfD, protože
část společnosti se cítí ohrožena.

Handl také podotkl, že Německo vsází vše na to, aby se našlo evropské
řešení, česká politika by podle něj měla být aktivnější ve snaze
najít evropské řešení.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství