Question:
Bloomberg: Šťastné číslo Vladimira Putina? To, jímž vede ve světě

Rusko se utápí v největší recesi za dvacet let. Jak ovšem připomíná
zpravodajská agentura Bloomberg, v oblasti měnových rezerv se zemi daří
velmi dobře. Ruské měnové rezervy v aktuální výši 379 miliard dolarů
patří k nejvyšším na světě.

Centrální banka nyní disponuje 379 miliardami dolarů v cizí měně a zlatě,
což představuje nárůst 29 miliard dolarů v porovnání s loňským dubnem.
Rusko tak na rozdíl od Číny či Saúdské Arábie, které svoje měny
podpořily miliardami dolarů, k tomuto účelu neutratilo ani dolar. „Žádné
množství měnových rezerv nemůže stabilizovat rubl. Podobný krok je sice
velmi snadné realizovat, ale ve finále má pouze dočasný efekt,“ cituje
Bloomberg vyjádření prvního náměstka guvernéra centrální banky Dmitrije
Tulina.

Ruský prezident je přesvědčen, že dostatečné zásoby zlata a tvrdé měny
jsou nejlepší zárukou finanční nezávislosti Ruska. Jak Bloomberg
připomíná, když se dostal Vladimir Putin k moci, činily ruské rezervy
pouhých 13 miliard dolarů. „Globální krizi v letech 2008 až 2009 tak
Rusko díky svým mohutným rezervám překonalo bez větších problémů,“
říká tehdejší ministr financí Alexej Kudrin. Přestože rubl ztratil
čtvrtinu své hodnoty, centrální banka nehodlá žádným způsobem
intervenovat. „Centrální banka je připravena tolerovat prakticky jakékoli
snížení, jen aby neutrácela rezervy,“ cituje Bloomberg experta z
Renaissance Capital Olega Kuzmina.

Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE.

Pokles rublu s sebou ovšem přinesl prudký nárůst inflace a spotřebitelské
ceny vloni vzrostly o téměř třináct procent. „Slabší měna
zjednodušila některým místním podnikům díky nižším cenám vstup na
trhy doma i v zahraničí. Na druhou stranu takové velké výkyvy podnikání
celkově spíš zkomplikovaly. „Tak výrazné výkyvy rublu pro nás
nepředstavují nic dobrého. Nikdo teď neví, kde bude rubl třeba za půl
roku,“ uvádí prezident středně velké společnosti Russky Ogord,
vyvážející semena a rostliny, Vladislav Koročkin. Přílišných výkyvů
rublu se obává i samotný prezident Putin, ale zatím je to podle Bloombergu
cena, kterou je ochoten pro zachování finančních rezerv zaplatit.

Jak Bloomberg uvádí, když ministerstvo financí čerpá z fondů peníze na
krytí rostoucího schodku rozpočtu, centrální banka jednoduše přesune
aktiva v cizí měně na svůj vlastní účet. Pro udržení inflace na nízké
úrovni centrální banka odčerpá srovnatelné množství rublů ze systému
tím, že sníží svoji úvěrovou politiku vůči bankám. „Výdaje z
rezervního fondu oproti široce rozšířenému názoru ve skutečnosti
nesnižují devizové rezervy,“ tvrdí bývalá vysoká úřednice v ruské
centrální bance Jekatěrina Vlasovová. O přesunech peněz z fondů
určených na infrastrukturu a další dlouhodobé projekty rozhoduje osobně
prezident Putin.

Zatím byla z těchto fondů použita asi třetina, tedy 71 miliard dolarů, a
zbytek i nadále zůstává v centrální bance. Celkem je zahrnuto v rezervách
ve výši 379 miliard dolarů více než jedna třetina ze dvou investičních
fondů. Většinou jsou tyto peníze investovány v dolarech a eurech na
pokrytí dluhu. Někteří experti se obávají, že pokud neporostou ceny ropy
či vláda nenajde jiný způsob, jak pokrýt deficit státního rozpočtu,
budou oba investiční fondy vyčerpány do roku 2018. „Jestli se tak stane,
bude muset Kreml sáhnout k bolestivým škrtům ve výdajích nebo zvyšovat
daně,“ píše Bloomberg s tím, že Rusko hodlá navyšovat své rezervy až
na 500 miliard dolarů.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Ten Moravec, ten nezklame. Zdeněk Zbořil naložil ČT za včerejší show a
probral Topolánka. A ke zdraví Zemana řekl cosi o Havlovi

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Topolánek na Hrad? „Předpokládám, že
Topolánkovou motivací snad není získat postavení, které by mu dovolilo
amnestovat svého přítele Dalíka,“ glosuje rozhodnutí expremiéra Mirka
Topolánka kandidovat na prezidenta doktor Zdeněk Zbořil. Politolog zároveň
uvažuje nad načasováním tohoto oznámení, protože právě v těchto dnech
Marek Dalík nastoupí do vězení. Zbořil komentuje Topolánkovy šance na
zvolení, věnuje se vystupování profesora Jiřího Drahoše a reaguje na
pochybnosti o zdravotním stavu prezidenta Miloše Zemana: „Možná budeme
svědky další špinavé mediální kampaně a la ‚antibabiš‘, tentokrát
v provedení ‚antizeman‘. Ale dovoluji si předpovědět – asi se
stejnými důsledky.“

„Na Topolánkově nápadu je nejvíce pozoruhodné, že jen zvýrazňuje
neschopnost velkých nebo dokonce i malých stran navrhnout nebo vyjádřit
alespoň podporu někomu, kdo by mohl mít jejich sympatie. Ale zřejmě, kde
nic není, ani čert nebere!“ Doktor Zbořil komentuje rozhodnutí expremiéra
a bývalého předsedy ODS Mirka Topolánka kandidovat v prezidentské volbě.
Ostatně, jak už čtenáři vědí, to, že se ještě na poslední chvíli
objeví další kandidát nebo kandidáti politolog očekával. „Předpokládal
jsem, že se v posledních dnech před podáním kandidatury může přihlásit
ještě jeden nebo dva kandidáti, jejichž posláním bude ještě více
rozdrobit hlasy voličů pro již veřejně známé a skrytě, třeba v ČT,
propagované kandidáty. Nebo dokonce, v případě odhadu vyrovnaných
předpokladů pro „horké kandidáty“ by to mohl být nový muž nebo žena,
kteří přijdou s neobvyklým programem a budou mít podporu politického
zákulisí. To druhé se nestalo, a asi už nestane, ta první možnost je
reálná. Bude to tedy i Mirek Topolánek, kandidát s velmi malou nadějí být
zvolen,“ doplňuje. „Voliči a konkurenti tohoto kandidáta si jistě
vzpomenou třeba na toskánskou aféru (už tak učinil i předseda ANO 2011) a
také na ty další, které jsme již zapomněli. A to, že ohlásil pokus
ucházet se o Pražský hrad ve dnech, kdy jeho bývalá pravá ruka Marek
Dalík nastupuje do některé třeba z pražských věznic by bylo sice také
symbolické, ale také tak trochu za hranicí rozumnosti. Předpokládám, že
Topolánkovou motivací snad není získat postavení, které by mu dovolilo
amnestovat svého přítele Dalíka,“ dodává s nadsázkou.

A do jaké míry by mohl být Topolánek lepším kandidátem než profesor
Jiří Drahoš? „Je to sice hypotetická otázka, ale lze s její pomocí
upozornit na dva různé typy osobností, které napadlo ucházet se o
prezidentský úřad. Topolánek byl úspěšný politik, který dokázal
mobilizovat voliče ODS a opakovaně vyhrát různé volby. Následoval strmý
pád, o který se sám velkou měrou zasloužil. Bývalý ministerský předseda
neodešel z politiky jako chudák, spíše jako bohatec (v porevolučním Rusku
by o něm řekli jako NEPman) a jeho nevládní kariéra je nepříliš známá,“
popisuje Zbořil. Jiří Drahoš má podle politologa omezené politické
zkušenosti dané řízením z jednoho místa vedeného kolosu, kterým je
Akademie věd ČR, a jen velmi sporadicky se dosud vyjadřoval k politickým
otázkám. „Dává na misku vah svou politickou nezkušenost, která je
prezentována jako neposkvrněnost. Ale není to ani typ jako Karel
Schwarzenberg, který se v české politice pohyboval celé čtvrtstoletí a byl
svým aristokratickým původem atraktivní i bez pankáčského číra. Jiří
Drahoš bude mít masivní monotematickou podporu většiny tištěných a
audiovizuálních médií a podstatnou částí jeho programu bude heslo ‚antizeman‘.
A doufejme, že se nebude ucházet o přízeň některých politických stran,
které právě nedávno prokázaly svou neschopnost získat voliče. Je otázkou
zda skutečnost, že se začíná politicky profilovat až nejvyšší funkcí
ve státě, mu pomůže, nebo uškodí. Jeho zvolení by mohlo být chápáno
jako velký krok do neznáma, ale i to někdy voličům nevadí v takové
estrádě, jako je přímá volba prezidenta,“ dodal.

V ČT sestavuje vládu skoro každý

Stále zůstává ve hře varianta menšinové vlády. Většinou jsou v tomto
směru slyšet jen kritická slova. A co za uplynulý týden zaujalo doktora
Zbořila? „Všiml jsem si zejména toho, že v ČT sestavuje vládu, ať již
koaliční nebo menšinovou, skoro každý. Od vrátných a recepčních až po
generálního ředitele. Podobně je tomu i v různých zpravodajstvích a
komentářích k povolební situaci, ve kterých i ti, kteří se dovolávají
parlamentního systému ČR, „řeší“ vládu a nikoli Poslaneckou sněmovnu.
V takové situaci stačí, když prezident zmíní možnost sestavení
menšinové vlády, a celý týden se zdá, že to ani jinak nepůjde,“ uvedl
politolog a dodal: „Andrej Babiš zmínil menšinovou vládu jako možné, ale
nechtěné řešení, a všichni věci znalí i neznalí už takovou vládu
opět sestavují. Dokonce již 14 dní po volbách a v době, kdy prezident
ještě ani nejmenoval Babiše předsedou vlády. Až se chce říci, že
některé strany a jejich představitelé si svou malost a bezvýznamnost pletou
s velikostí a nepostradatelností.“

Prezident tak trochu strašil obránce naší demokracie...

Do debaty o menšinové vládě zásadním způsobem vstoupil prezident Miloš
Zeman i tím, když ve čtvrtek situaci okomentoval v pořadu Týden s
prezidentem na TV Barrandov. Babiš podle Miloše Zemana může vládnout i s
menšinovou vládou bez důvěry. Ústava přece říká, že po třetím
neúspěšném pokusu na sestavení vlády prezident může rozpustit
Poslaneckou sněmovnu. Ale jen může, nikoli musí. „Já jsem člověk,
který Ústavu používá tvůrčím způsobem. Vláda bez důvěry, a to je
jedna z děr v naší Ústavě, tak může teoreticky vládnout celé čtyři
roky,“ řekl. „Poslouchal a viděl jsem na TV Barrandov rozhovor prezidenta
s panem Soukupem, a proto vím. , že Miloš Zeman tato slova řekl v
souvislosti s odpovědí na otázku o možnostech povolebního řešení
nastalého stavu,“ upozorňuje Zbořil. „Objednaní experti tento názorný
příklad prezidenta, k čemu by mohlo dojít (zdůraznil bych slovo teoreticky)
okamžitě reagovali, podle mého názoru zmateně a nepřiměřeně. A to
dokonce i ti, kteří jsou ozdobeni tituly a funkcemi v rámci legislativního a
ústavního systému ČR. Zejména je zaujala slova o „tvůrčím
používání ústavy“. Prezident sice mohl mluvit o kritickém čtení textu
ústavy, ale ani to by asi nestačilo těm, kteří nechtějí ani vidět, ani
slyšet, nebo dokonce ani si přečíst text Ústavy a pokusit se jej
interpretovat. Já slovům prezidenta rozumím tak, že tak trochu strašil
obránce naší demokracie, k jak nedemokratickým koncům bychom mohli se
svými postoji dojít,“ dodal.

Opět se více hovoří o zdravotním stavu prezidenta republiky, hlavně v
návaznosti na některé momenty z tiskové konference. Oficiálně se
připouští pouze to, že zhubnul. „Zdravotní stav Miloše Zemana bude
zřejmě jedním z hesel antizemanovské prezidentské volební kampaně.
Ilustrační záběry v některých TV jsou někdy až rok staré a podle mého
názoru už dnes prezentované tak, aby domněle špatný zdravotní stav
prezidenta dokumentovaly. Nikdo nepřipomíná v této souvislosti zdravotní
stav Václava Havla a jeho pravidelné pobyty v nemocnicích doma i v
zahraničí a nespekuluje o jeho schopnosti vykonávat funkci prezidenta.
Možná budeme svědky další špinavé mediální kampaně a la ‚antibabiš‘,
tentokrát v provedení ‚antizeman‘. Ale dovoluji si předpovědět – asi
se stejnými důsledky. A to ještě nebyla zahájena připravovaná kampaň s
odhadovaným heslem ‚Za obranu demokracie!‘, aby se zejména skupina
tradičních signatářů předvedla stejně žlučovitě jako jindy,“ říká
k tomu Zbořil.

Noví kandidáti na Hrad přibývají, jenže otázkou je, kolik důvěry u
veřejnosti budou mít. A zda dokáže být někdo tak přesvědčivý, aby mu
lidé jeho slova věřili? „Nezdá se mi, že znám rozumnou odpověď. Ať
už je to případným protivníkům Miloše Zemana, anebo těm, kteří ho
upřímně nenávidí, příjemné nebo naopak, nezdá se mi, že jsou mezi nimi
lidé, kteří by mohli funkci prezidenta vykonávat lépe než současný
prezident. Jsou mezi nimi sice výrazné osobnosti (Drahoš, Kulhánek...) nebo
lidé veřejně známí (Horáček et al.), ale k vítězství ve volbách budou
moci dojít jen za předpokladu nové nebo staronové varianty programu ‚antizeman‘
v ‚kalouskovském‘ nenávistném provedení (viz Gazdík, Jurečka, Štěch...).
A obávám se, že proto mohou dopadnout stejně. A upřímně říkám, že jim
přízeň většiny českých médií nepřeju,“ uvedl Zbořil.

„Jeho opakované kritiky, respektive nekritické útoky na kardinála Duku
jsou téměř skandální“

Proč se Duka fašizuje a proč není sám. Přednášku s takovým názvem měl
profesor Martin C. Putna na sguaterské Klinice v Praze, které hrozí násilné
vyklizení policií. „O Dukovi moc hovořit nebudu. Chtěl bych vám vylíčit
historii fašismu v Evropě,“ prohlásil na úvod své přednášky Putna.
Sál byl plný, mohlo tam být až čtyřicet lidí. Nejdříve však naznačil,
jak se kardinál Duka v projevech a v příklonu ke Klasovi a Zemanovi
nacionalizuje. Jak bojuje za mlčící většinu a přehlíží menšiny. „To
Duka legalizoval vítěze voleb,“ prohlásil s tím, že šlo o postupný
vývoj. Podle něj se současná společnost fašizuje, protože se veřejný
diskurz otevírá myšlenkám nacismu, fašismu, rasismu a antisemitismu. „Martin
C. Putna napsal o fašismu dobrý úvod nebo doslov k nedávno vydanému Zániku
Západu Oswalda Spenglera. Kdo by chtěl být stejně nedůtklivý nebo
podezíravý jako Martin Putna, mohl by si myslet, že v něm autor projevuje
jisté sympatie k politickému uvažování, kterému se v minulosti říkalo
klerofašismus. Jeho opakované kritiky, respektive nekritické útoky na
kardinála Duku jsou téměř skandální. Koneckonců, při své promoci Putna
sliboval, že bude hájit dobré jméno své alma mater – Univerzity Karlovy.
Tak ať se činí. My, kteří si myslíme něco jiného, se budeme jenom divit,
jak tento profesor mluví a jak se chová,“ uvedl k tomu Zbořil.

Profesor Putna není sám, komu se současný stav zdá ohrožující,
zaznívají obavy hlavně z toho, že nesystémové nebo antisystémové strany
ANO, SPD a KSČM, jak se občas říká, dosáhly téměř na ústavní
většinu. „Já bych s tím označováním politických stran za ‚nesystémové‘
nespěchal. Žádná z těchto stran nebyla zakázána nebo jí nebyla
pozastavena činnost. Vypadá to, jako kdyby se někdo snažil šířit zášť
a nenávist z politických důvodů, a to je podle TrZ v ČR trestný čin.
Všechny tyto zmíněné strany jsou tak někdy označovány v různých
informacích BIS, Policie ČR a MV ČR. A tam to znamená, že jde o strany ‚ohrožující
demokracii‘. Já si naopak myslím, že nesystémové a extremistické strany
jsou ty, které se brání uznat výsledky voleb a nemluví pravdu, když se
vydávají za demokratické. Ďábel má vždy největší úspěch, když se
vydává za Posla Božího,“ komentuje Zbořil. „A i kdyby, zcela
hypoteticky, tyto tři strany dosáhly na ústavní většinu, bylo by to proto,
že si je lidí zvolili a my v EU a OSN stále ještě považujeme, jak rádi
říkáme, volby za jeden z hlavních znaků demokracie,“ dodal. Zároveň
politolog podotýká: „Kromě toho a podle Ústavy ČR existují přece
ještě třeba Ústavní soud, který také brání, aby Poslanecká sněmovna
Parlamentu ČR nezneužila svým rozhodnutím o nějakých českých
zmocňovacích zákonech, jako kdysi za druhé republiky nebo v nacistickém
Německu, svou zákonodárnou moc, i kdyby to bylo většinou 120 hlasů.“

Až bude prezidentem někdo jiný, vybere jiné osobnosti

Vraťme se ještě k udělování státních vyznamenání. Opět následovala
kritika ze všech stran, hlavně ve smyslu, že Zeman nevyznamenává skutečné
umělce. Naproti ní stojí pak názor, že Zeman vyznamenává lidi, které
mají občané rádi. A co říká na výběr osobností doktor Zbořil? „Je
to právo prezidenta, a tak mu je lze také odejmout. Ale nevšiml jsem si, že
by o tom před volbami někdo mluvil. A až bude prezidentem někdo jiný než
Miloš Zeman, asi ty vyznamenané bude vybírat také jinak. A samozřejmě,
také podle toho, jak on sám uzná za vhodné. Zajímavé je, že nikdo
nemluví o panu Štýsovi, který je mezinárodně uznávanou osobností a
úspěšně se léta podílí na rekultivaci Mostecka. Tam ho znají lépe než
ve večerní Praze a v jejích temných zákoutích. Proto to Zemanovi asi dosud
nikdo nevyčetl.“

Moderátor Václav Moravec přivítal v neděli v Žižkovské věži
prezidentského kandidáta Jiřího Drahoše, filozofa Jana Sokola a rektora
Masarykovy univerzity v Brně Mikuláše Beka. „OVM nikdy nezklamou. Debata
jednoho neúspěšného kandidáta na prezidenta (Sokola), jednoho
chystajícího se být zvolen prezidentem (Drahoše) a jednoho veřejného
nepřítele současného prezidenta (Beka) je agitační trojka, kterou ani
sebestředný Moravec, sice také už ověnčený několika směšnými tituly,
neumí zvládnout. Neskrývané osobní ambice byly zahalený zase do řečí o
svobodě a demokracii. Nemusí být vždy přijímány jako jednosměrné
sdělení. Pánové by se možná měli zamyslet i nad tím, zda jej také bude
někdo sdílet. Ale na začátek antizemanovské kampaně to byl úctyhodný
výkon,“ reagoval Zbořil. „Kdysi vedl normalizační ředitel televize Jan
Zelenka podobné rozhovory s pozvanými. Snad si ještě někdo vzpomene, jak se
jim říkalo. Byla to tak trochu smutná legrace,“ uzavírá politolog svůj
dnešní Rozjezd.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Oslavenec Zdeněk Svěrák promluvil z rádia: Blbci sedí vždycky vlevo

Zdeňku Svěrákovi je 80 let. Jak se v tomto věku cítí, prozradil ve
čtvrteční Kauze dne na Rádiu Impuls. Hned v úvodu se vyjádřil k
teroristickým útokům v Bruselu. Vzpomněl také na jednu ze slavných vět z
her o Járu Cimrmanovi „Blbci sedí vždycky vlevo“.

První slova věnoval teroristickým útokům v Bruselu. „Je to strašně
bolestný. A hrozný je, že to je tak snadný, vmísit se do davu, vykřiknout
nějakou blbost a zabít třicet lidí,“ poznamenal hned v úvodu pořadu
písničkář, divadelník i spisovatel v jedné osobě. Ve svých osmdesáti
letech má prý občas tendence lidi poučovat, ale snaží se to omezit na
minimum. Holt prý nezapře svou původní učitelskou profesi.

„Já nemůžu žít bez legrace, pro mě je to kyslík,“ prozradil také.
Jen ho mrzí, že si lidé stahují divadelní kusy s Járou Cimrmanem zadarmo.
Vymyslet ty hry přece jen dalo nějakou práci a autoři by si za to
zasloužili patřičnou odměnu. On je jen jedním ze spoluautorů. V
cimrmanovském duchu uzavřel rozhovor klasickou hláškou ze Záskoku: „Blbci
sedí vždycky vlevo.“ Ovšem z pohledu diváků v hledišti by to bylo vpravo.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pavel Novotný skončil před soudem kvůli Ortelu. Sprostá slova. No a kdyby
teprve viděl tohle, to by koukal

Vulgarity bulvárního novináře Pavla Novotného skončily u soudu. Rodiče,
které Novotný nazval debily za to, že nechali své dítě poslouchat skupinu
Ortel, chtějí sto tisíc a omluvu. Píše o tom server Lidovky.cz.

Soudní stání v celé věci začalo v pondělí v justičním areálu na
Náměstí Kinských v Praze. Muž K. V. a jeho žena M. B. zažalovali
bulvárního novináře za to, že je počastoval vulgaritami, když na
sociální síti sdíleli video, na němž si se synem zpívají písničku
kapely Ortel. Video bylo zveřejněno v polovině roku 2016.

Muž nyní tvrdí, že se poté, co Novotný na video upozornil, rozpoutalo
peklo. Od Novotného tak požadují sto tisíc jako satisfakci a také omluvu za
to, že je novinář nazval opakovaně veřejně debily, kretény a lidmi s
nízkým IQ. V soudní síni nyní z jejich strany, jak píše server Lidovky.cz,
byl cítit distanc a nervozita. Nechtěli se ani fotografovat. Ze strany
obžalovaného Novotného pak zaznívala často nadsázka.

Původní text ZDE

Novinář si pak za svými slovy stojí, píše server. Podle něj rodiče
poslechem písní Ortelu demonstrují nevhodnou výchovu dítěte. Na to dokonce
upozornil i sociální pracovníky. „Oni pověsili na internet své dítko,
jak zpívá xenofobní píseň a naznačuje podřezávání krku. Já o nich
opakovaně v médiích prohlásil, že jsou to debilové a špatní rodiče, na
čemž budu do smrti trvat a na tom nikdo nic nezmění,“ píše Novotný
nyní na svém facebookovém profilu.

Včerejší jednání však bylo odročeno, Novotného advokátka totiž
požádala ještě o výslech zpěváka Radka Bangy, jenž loni na protest proti
úspěchu Ortelu v hudební anketě Český slavík odešel ze sálu. Staví se
totiž rovněž proti členům kapely a jejich tvorbě a myšlenkám.
Obhájkyně též požaduje vyhotovení znaleckého posudku z oblasti
psychologie.

Rodiče však jistě nebyli jediní, kdo své dítě vedou ke skupině Ortel. Na
facebookové stránce fanklubu skupiny jsou k vidění i další náctiletí,
kteří se těší na koncert. Ten je věkově neomezený.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pavel Novotný: Zemanovi jdou z pusy hovna, ať už jde do prdele. Okamuru volí
mentálové a mrzáci. Tupá hovada a telata, to jsou voliči Babiše. Ne
každý je bystrý jako já

Pořádně naloženo dostali od bulvárního novináře, podnikatele a
profesionálního hráče pokeru Pavla Novotného voliči jeho neoblíbených
politiků a politických stran. Pro ParlamentníListy.cz člen ODS a komunální
politik zhodnotil výkony jak současných politických elit, tak těch, kteří
je volí.

Opět jsme oslavili výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie
a do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k
tomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v
Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on
chce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika,
úspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa… Co
je spíše pravda?

Pravda je samozřejmě to, že Zeman i Babiš jsou ostudy. Ten první je
naštěstí už tak nemohoucí, že i Morava ve druhém kole pochopí, že je
čas říci táhni, a toho druhého... Toho musíme prostě přežít. Byly to
jeho poslední vítězné volby, já už se těším na ty za čtyři roky, kdy
půjde od válu, a jsem připraven jeho voličům, na rozdíl od voličů SPD, i
odpouštět. Dodávám, že Miloš Jitrnice není ohrožením demokracie, je to
jen ostuda. Andrej Babiš souběhem moci ekonomické, politické a mediální v
kombinaci s mým aktuálním dočtením knihy Jaroslava Kmenty Boss Babiš
představuje ohrožení demokracie nade vší pochybnost, a kdo to zpochybňuje,
je u mě hlupák nejvyššího řádu. Vol si Babiše, fandi si Babišovi, ale
pokud si přitom neuvědomuješ, že ten člověk není čistý a jeho úmysly
nejsou už vůbec, pak jsi tupé hovado nehodné občanského průkazu. Pokud
jsi si jeho vad vědom a nevadí ti a volíš ho, pak jsi jen tele, které je
obětí sofistikované kampaně, a to nikomu vytýkat nelze. Nemůže se každý
narodit bystrý jako pan Pavel Novotný.

Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen
okrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989
Václava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené
záležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již s prominutím „vyprdl“
na Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního
dobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování
státu?

Je to přesně tak, respektive vyprdla se na něj ta, řekněme,
sedmdesátiprocentní většina, která na něj prděla de facto odjakživa,
respektive od té vteřiny, co jí došlo, že v nových pořádcích je třeba
pořád ještě pracovat a neremcat. My, inteligence, pochopitelně stále Havla
adorujeme jako vůbec nejvýznamnějšího Čecha, který kdy po planetě chodil,
jeho odkaz je věčný a každý, kdo se o Havlovi zmíní křivě, je
pomočení hodný vůl. Když se podíváte na ostudy, které nás nyní
reprezentují, můžete jen vzpomínat na doby, kdy nás jen a díky Havlovi
bral vážně celý civilizovaný svět. Pamatujete, jak se sem slétaly
politické a jiné elity celého tehdejšího světa? Až umře Zeman, přiletí
možná někdo od Lavrova a Severokorejci pošlou soustrastný telegram. Václav
Havel byl mimořádný muž a přijde mi nepatřičné, že se o tomto
vesmírném zákonu vůbec vedou nějaké disputace.

Pravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.
Do jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně
slabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?

Žijeme v nejlepší možné době na nejlepším místě na světě, ale
vyprávějte to zaprděnému, věčně remcajícímu, nespokojenému a ke všemu
cizímu nepřátelskému Čecháčkovi, který má pocit, že Praha je zlo,
Pražáci nemají pojem o reálném životě a že pitná voda z kohoutku,
bezplatné školství a zdravotnictví jsou samozřejmostí. Takové bych hned
měnil za ekonomické uprchlíky ze Sýrie, kteří vědí, co je to žít ve
skutečných hovnech a strachu z toho, co bude druhý den. Hanba mě fackuje za
každého, kdo říká, že se máme špatně. 98 procent obyvatel planety by
dalo nevím co za to žít v tak svobodné a přes všechny obtíže
prosperující zemi, jakou je Česká republika, ale to je informace, kterou je
zbytečné sdělovat čtenářům tohoto periodika, to jsou primitivní kmeny
hovořící skřeky a žijící v paralelním vesmíru na planetě kokot v
galaxii primitiv. Vtipné je, že to nepoberou nikoli proto, že jim to sděluje
tak pofidérní člověk, jako jsem já, ale prostě proto, že jsou už z „kapacity“
své inteligence předem odsouzeni strávit zbytek života na Aeronetu, Primě
Lově, v Ordinaci v Růžovce, s Rytmem života na stole a Okamurou v
erotických snech.

Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“, nebo „na Západ“.
Příznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout
otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM
se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se
pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního
výboru sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?

Pane redaktore, prosím vás, vy jste takový rozumný člověk, mohl byste mi
nedávat tyhle otázky? Čtou vás paviáni, kteří mají pocit, že se mají
špatně, a přitom se mají fantasticky a nevědí to, protože v životě
nebyli dál než v Chorvatsku či na TV Barrandov. Ti samí paviáni nemají
nejmenší tušení, že Czexitem by se okamžitě zmenšila jejich životní
úroveň o 40 procent. Podívejte, ono to společenství potřebuje repas, ne
že ne, ale já se o EU odmítám na platformě ParlamentníListy.cz vůbec
bavit. To máte jako s tím Havlem. Člověk, který zcela vážně prohlašuje,
že by nám bylo mimo EU lépe, je přece pitomec, víme to oba dva, ale
čtenářům ParlamentníchListů.cz to co? To říkat nebudeme, a když, tak
jen mým prostřednictvím, oni se v diskusi pod článkem navzájem ujistí,
že pitomec jsem já, a budou si dál žít své pomatené, posrané životy, za
které mohou uprchlíci, Kalousek a Brusel. Neptejte se mě na to už, já se
potom rozvášním a volají mi z ODS, že jsem byl zase v médiích sprostý. A
ono na vaše publikum i těchto témat slušný být nejde, či jen s krajním
sebezapřením.

Byl to také Okamura, kdo nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních
České televize a Českého rozhlasu. Je pravda, že zejména ČT je
kritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova
kancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do
pořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv
podobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a rozhlasu?
Je třeba přistupovat ke změnám?

Tomio Okamura je populista a politický podnikatel, kterého volí jen
mentálové na duševní úrovni prvoka až řasy. Někde mezi. Tomio už se
vidí na ministerstvu školství, aby ne, kdo taky jiný, když z té bandy
duševních mrzáků, zvolených za SPD, umí jediný číst, psát a mluvit.
Děkujme bohu, a teď sledujte ksichty vašich blbých čtenářů, hele,
děkujme Bohu za Český rozhlas a Českou televizi, poslední skutečně
svobodná a transparentní velká média v zemi, děkujme Bohu, že se nebojí
ani Zemana, ani Babiše, zcela správně týrají toho šmejda, opakuji šmejda
Okamuru. Andreje Babiše si lze vážit, je to padouch, ale schopný,
inteligentní chlap, to mu nelze upřít. Okamura je slizký, prolhaný šizuňk,
který může oslovit a úspěšně oslovuje jen tu duševně
nejzranitelnější část populace. Zestátnit podobné organizace chce ten
chudák jen proto, že pracují dobře, a tedy, samozřejmě slušně,
upozorňují na to vše, co tu píšu a čemu, opakuji, vaši čtenáři,
mající nastavené paramatery podle Aeronetu a skupiny Ortel, skutečně
nemohou porozumět.

Do boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové
indexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření
pravděpodobnosti vítězství již pod něj. Topolánek je nyní podle
sázkových kanceláří na třetím místě. Má šanci uspět? Co soudíte o
něm jakožto osobě, o jeho politické historii? Pomůže Miloši Zemanovi tím,
že zastíní dlouhodobě se propadajícího Jiřího Drahoše, o kterém i „kavárna“
tvrdí, že je „želé II“? Nebo je nutné se bát toho, kdo „Topola“ do
boje vyslal?

Favoritem prezidentské volby zůstává pan Drahoš, nebudu se rozhovořovat
proč, pochopte, dětem bych to vysvětlil, ale tady tomu výběhu volů,
kteří pořád věří na Zemana – státníka a Putina – osvoboditele,
nemá smysl něco vysvětlovat. Bylo by to správné takovým vysvětlovat,
urážkami člověk ničeho nedocílí, ale i přesto já zůstávám buď u
urážek, či mlčení. Volby vyhraje Drahoš, protože to tak vidí bookmakeři,
to si myslím. Také jsem si jist, že Zeman se druhého kola buď nedožije,
či ho tam sekne Morava, kde chápou vše vždy o chvilku později a už jim
podle mě došlo, že to i vzhledem ke zdravotnímu stavu, hoven, která mu jdou
z pusy, opravdu není ideální prezident a dělá nám na mezinárodním poli
ostudu.

Mirek Topolánek se mi jako řadovému členu ODS hodnotí velmi složitě.
Navíc tady není JEDINÝ čtenář, který by byl schopen bez předsudků o
někom, jako je Topolánek, byť jen přemítat, podívejte, jak smýšlejí o
mně. Topol šanci má, ale malou. Přesto jej budu v prvním kole samozřejmě
volit. No a ve druhém podpořím kohokoli proti Jitrnici, pardon Zemanovi.
Kohokoli. Danu Stodolovou, Josefa Rychtáře, kohokoli bych proti Zemanovi
podpořil. Topolánek by byl dobrým prezidentem plus jako bonus by prskali
vaši čtenáři jako už dlouho ne, a to by mi udělalo radost. Jsem směrem k
vašim čtenářům mimořádně škodolibý.

Jak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,
dělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát
prezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob řešení
povolební situace?

Jak hodnotit? Ať jde už do prdele, pane redaktore. Že si honí kampaň
rozjebáváním posledních zbytků politické kultury, co tu zbyla, je věc
jedna, stejně jako zmrdství, ano zmrdství, které předvádí po paktu s
Babišem po parlamentních volbách… Ale to, co dělá na mezinárodní
scéně, jeho podpora ruské anexe Krymu a celkový odklon od naší
prozápadní zahraniční politiky, to je, pane redaktore, na polní soud. On
má být státotvorný a má spojovat. Namísto toho rozděluje, jedná ve svém
zájmu, vyřizuje si účty, chlastá a dělá ostudu. Fuj, hanba!

Zeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I
odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.
Jak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek
zareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když
už budeme mít novou vládu?

Václav Havel by řekl, je to anexe, vyzývám mezinárodní společenství k
zásahu, a začal by okamžitě podporovat krymský disent, abych tak řekl.
Jsme zrádci, ano pro Ukrajince jsme my, Češi, i my, členské státy EU,
obyčejní zrádci a já se stydím za to, jak „jsme se“ k tomu postavili.
Pevně věřím, že příští prezident zásadním způsobem změní rétoriku
vůči Rusku. Víte, co je nejsmutnější? Vy máte starší čtenáře, hodně
takových těch zapšklých seniorů. Oni si ještě pamatují srpnovou invazi
vojsk Varšavské smlouvy. Krátká paměť. A když se k ní přidá nižší
intelekt… Škoda slov.

Pokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš
bude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí
anebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma
způsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a státních podniků a
vyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak
hodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády?
Dělají ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN dobře, když chtějí postupovat na
ustavující schůzi Poslanecké sněmovny společně?

Vyjde druhý pokus o sestavení vlády. Okamura bude ministr školství a Vojta
Filip ministr zahraničí. „Demokratický blok“ bude opoziční. A ještě
něco vám povím. Protože jsem hlava otevřená a rozumná, nesmírně si
vážím Miloslava Kalouska a věřím Ivanu Bartošovi. Budou skvělá opozice.
Bude zábava. Při tom všem neštěstí. Nemohu se dočkat dne, kdy bude pan
Fiala premiér, pan Okamura vězeň a pan Zeman mrtvola.

Staly se některé nepříjemné záležitosti zavánějící rasismem.
Tajemník klubu SPD Staník měl v Poslanecké sněmovně říci, že „Židi a
buzeranti patří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A
děti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich
školním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné
společnosti, za které mohou třeba ti, co brojili proti imigraci, jak třeba
ukazuje na Okamuru a jiné Pavel Bělobrádek??

Já bych nechával rovnou topit všechny xenofobně smýšlející lidi.
Řekněme od šestadvaceti let nahoru. Vadí ti někdo jen proto, že je Rom?
Že je muslim? Že je gay? Tak prosím tě, ty doleva a utopit. Co s takovým. A
šup přijmout za něj jednoho uprchlíka, který chce jen žít a pracovat v
klidu a vděku. Populisté jako Okamura šíří nenávist, a kdo šíří
nenávist, je stejný kus hovna jako ten, kdo napadne černocha, protože je
černý. Utopit. Každého takového bílého debila utopit. Moje děti se učí
dělit druhé na dobré a špatné, nesvazovat se předsudky a být tolerantní.
Děti většiny čtenářů ParlamentníchListů.cz, děti voličů SPD, děti
lidí, co jim vadí jiná barva pleti nebo jiné náboženské vyznání, budou
– na rozdíl od mých dětí – díky výchově stejní bílí debilové,
jako jejich rodiče. Pan Okamura má chytré dítě, víte proč? Protože to
není rasista, ale jen vypočítavý šizuňk. Ale to vašim mongoloidním
čtenářům opět co? Opět říkat nebudeme.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Toto bude brzy dominantní kryptoměna E-komerce: „Svět spěje vpřed
příliš rychle, než aby čekal na Bitcoin“

Podle Crypto Coin Growth a informací z jejich nedávného interview s Future
Money Trends, se vynoří jedna začínající měna, která brzy zaznamená
explozivní nárůst, která by se mohla rovnat s masivními nárůsty cen,
které zažily Bitcoin a Ethereum.

Bitcoin je ta matriarchální matka, co to všechno zrodila, ale Bitcoin půjde
brzy spíše do regálu jako jednotka měření.

Pokračujte to tak, aby to skončilo tím, že z hlediska komerce to bude
Litecoin, který se stane do velké míry dominantním faktorem.

Je rychlý, už je všude Lightning síť, už se využívá v zemích, kde si
můžete zrovna teď jít a koupit si v metru sendvič za Litecoin.

S Bitcoinem je ten problém, že za něj jsou příliš vysoké poplatky a vše
u něj probíhá trochu pomalu a otravně, je sice fajn, že vše u něj funguje
účelně, oni ty problémy znají a snaží se je řešit, ale krypto-komunita
a svět jdou dopředu příliš rychle, aby na to čekali, takže další věcí,
která přijde na řadu, bude Litecoin.[/quote]

Na celé interview se podívejte sem:

Ač někteří o Bitcoinu a blockchainu obecně vykřikují, že to je bublina
epických rozměrů, tak je to s ním něco podobného, jako to bylo na
počátku s internetem v 90. letech. Zrovna tak mnozí nechápali, jak ta
technologie potrhlíků z 90. let nakonec změní naše životy, ani se
nestarali o to, jak to funguje. Ona se však pomaličku dočkala masového
přijetí.

To samé bude platit i pro blockchain:

Porovnáváme-li to s internetem, tak jsme někde v roce 1991 nebo možná i
1994, kdy asi pár lidí o internetu vědělo, to byli ale obvykle vývojáři
nebo snaživci, co chtěli nějak uniknout z Matrixu… Většina populace byla
příliš zahrabaná v osvědčeném pohodlí…

Když se dnes takových lidí zeptáte, tak asi o Bitcoinu už slyšeli, ale v
ne moc dobrém světle… Ale když jim začnete říkat něco jako Ripple nebo
Stellar nebo DeCred, tak většina lidí vyhrkne nějako jako „có?“

Co se týče takovýchto věcí, jsme pořád ještě ve stínech… Dejte
zbytku světa ještě tak dva roky a vše se bude hýbat, „jé, to je mi
pěkná novinka.“[/quote]

Ač většině lidí jsou kryptoměny pořád ještě neznámé, tak mezi
obchodníky už začínají být populárním prostředkem směny, a čím dál
více a více obchodníků je přijímá jako formu internetové platby za
fyzické dodávky. A i zájem investorů celého světa neustále roste.
Některé z populárních digitálních kryptoměn můžete dokonce v Crypto IRA
půjčovat na dlouhodobé zvýšení důchodu.

A jestli je nárůst a technologické pokroky, jaké jsme viděli v posledních
desetiletích u internetu, dobrým vodítkem pro to, co bychom mohli čekat v
příštích pěti či deseti letech u digitálních aktiv a měn při využití
v reálném světě, tak to bude stejně velké, jako jsou největší na webu
postavené společnosti dnešního světa.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Bránit někomu, aby měl ve viditelné poloze tibetskou vlajku, je
porušování demokracie, udeřil Milan Uhde v ČT

„Kolosální selhání politických elit.“ „Stydíme se za to, že si
Česká republika zadává s komunistickou mocí.“ To jsou jen některá z
hesel, která se objevila v takzvané „Výzvě prezidentu a vládě“. V
úterních Událostech, komentářích ČT byl bývalý předseda Poslanecké
sněmovny Milan Uhde, který je také jedním ze signatářů výzvy. Na otázku
moderátora, proč výzvu podepsal, odpověděl, že mu mluví z duše.

„Stydíme se za to, že pan prezident Zeman a vláda se rozhodli vyměnit
principiální obhajobu lidských práv za spolupráci s komunistickou
totalitní Čínou. Stydíme se za to, že si Česká republika zadává s
komunistickou totalitní mocí. Stydíme se za to, že Česká republika
oslabuje společnou pozici Evropské unie k Číně.“ To jsou některá z
hesel, která se ve výzvě objevila.

„Podstata této petice mi mluví z duše,“ přiznal Uhde. Bývalý politik
se domnívá, že má česká vláda vůči Číně dluh. „Dluží jí důraz
na to, že Česká republika zažila v předchozím století dvě okupace, a
proto se zvýšenou citlivostí reaguje na jakoukoli jinou okupaci, včetně
například čínské okupace Tibetu.“

Uhdeho neuspokojila ani zmínka Bohuslava Sobotky o lidských právech při
jednání s čínským prezidentem. „Ta poznámka byla z mého pohledu
příliš obecná. Bylo to hodně zdrženlivé a nevystihuje to, co by při
jednání s čínskou stranou mělo být vyjádřeno.“

Na otázku moderátora pořadu, jaký je rozdíl v tom, jakým způsobem s
Čínou jedná Česká republika a jiné západní státy, Uhde zmínil
odlišnou historickou zkušenost ČR a například Spojených států nebo
Velké Británie, které nebyly okupovány a jejichž obyvatelé netrpěli
represemi. „Američané a Britové tento dluh nemají, Česká republika byla
dvakrát okupována, a proto by z úst českých politiků měla přijít daleko
razantnější zmínka o lidských právech v Číně. U našich západních
kolegů taková slova nehledám,“ vysvětlil svou pozici Uhde.

Ani s průběhem demonstrací v Praze a zásahem bezpečnostních složek nebyl
spokojen. „Jsem přesvědčen, že bránit někomu, aby měl ve viditelné
poloze tibetskou vlajku, je naprosto zbytečné a nemístné, je to
porušování demokracie,“ zmínil host v závěru pořadu.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Zdechovský zhlédl dokument ČT o Barnevernetu a vybuchl vzteky: Zločin!
Norsko by se mělo zpovídat u mezinárodního tribunálu. A Monika Le Fay se
totálně zbláznila!

ROZHOVOR "Norská společnost se stává společností strachu. Lidé mají
strach veřejně projevovat své názory, city ke svým dětem, aby nebyli
obviněni z toho či onoho. Jak se někdo dostane do spárů norské sociálky
Barnevernet, tak už se z ní nedostane. Norsko je celosvětově bráno jako
extrém. Jejich snaha vlastnit děti a odebírat je biologickým rodičům je
přes čáru," říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz europoslanec Tomáš
Zdechovský (KDU-ČSL), který se tímto tématem několik let zabývá.

Po zhlédnutí dokumentu Děti státu pojednávajícím o praktikách norské
sociálky Barnevernet, který v úterý odvysílala ČT, mi naskakovala asociace
s komunistickou myšlenkou. Ostatně i čtenáři v reakcích píší, že jim
to připomíná časy před rokem 1989. V případě komunismu nějaký ideál o
lepším zítřku, tady zase o dokonalých a perfektních rodičích a
šťastných dětech. Což se však zvrhává v případy nešťastných
rodičů, kterým odebrali necitlivě děti. A to proto, že ta instituce má
příliš velkou moc. Co si myslíte vy? Je to tím?

To, že norská sociálka Barnevernet má obrovskou moc, je neskutečně
přesně řečené. Může odebrat dítě a pak si najít jakýkoliv důvod, aby
vám ho nevrátila. Myslím, že kdo zhlédl tento dokument, si obrázek udělal
sám. Samotná režisérka se nesnažila stavět na jednu, nebo druhou stranu.
Dokument je hodně objektivně udělaný. V dokumentu je jednoznačně vidět,
co říkám už tři roky. Sociálka se vymkla norské kontrole a mnohdy berou
děti jak na běžícím pásu. Vyplývá to ze všech dokumentů na tohle téma
natočených. Ať už BBC, německo francouzskou stanicí Arte či australskou
televizí. Jednoznačně ukazují, že v některých částech Norska se
Barnevernet chová neskutečným způsobem. Nepřipomíná to komunistickou, ale
jistým způsobem nacistickou výchovu. Perfektní rodič, perfektní dítě a
všude pořádek. Takovouhle preciznost myslím komunismus nechtěl. To známe z
různých knížek o válečném Německu. Může to v člověku, který v
Norsku nežil a nebyl tam, vyvolávat tyto dojmy.

Také mi to evokovalo doby minulé proto, že ty zásahy jsou často na
anonymní udání. Může to být i z různých důvodů, někdo má s rodiči
nějaké spory, a tak je udá, že se špatně chovají o děti a oni mají
problém. A to velký....

Je to velmi časté. Lidé se pak bojí projevovat na veřejnosti své city,
emoce. Setkal jsem se s rodinami, které se dostali do hledáčku Barnevernetu
na základě udání. Buď učitelky ve školce či škole, nebo sousedů. Také
to bylo od servírky v restauraci. Norská společnost se stává společností
strachu. Lidé mají strach veřejně projevovat své názory, city ke svým
dětem, aby nebyli obviněni z toho či onoho. Jak se někdo dostane do spárů
norské sociálky Barnevernet, tak už se z ní nedostane.

Nevychází však naše kritika z kulturních rozdílů? Ve filmu například
mladá Malajsijka - která dělá tlumočnici u případů souvisejících s
norskou sociálkou - říká, že se bojí mít v Norsku dítě, když to vidí.
A že ona by chtěla dítě krmit rukou, protože to je projev lásky, kdežto
podle Norů se tím omezuje samostatnost dítěte. Nebo mě zaujalo, že
holčička si nemohla pozvat domů na oslavu narozenin pár kamarádek ze
třídy. To se nesmí, musela by pozvat úplně všechny. Mně to přijde jako
něco proti lidské přirozenosti, ale pro Nory je to možná normální...
Nejsou prostě v tomhle jiní než my?

Norsko velice dobře znám. Četl jsem o něm řadu knih, několikrát jsem tam
byl. Jsem denně v kontaktu s Nory a setkávám se s nimi po celé Evropě. Mám
mezi nimi obrovské množství přátel. Proto vím, že tohle dříve zvykem
nebylo. Jde o proměnu společnosti za posledních třicet let, kdy se smyčka
kolem Norů stále více utahuje. Znám poměrně bohaté a známé poslance
norského parlamentu, kteří sami mají strach, aby nebyly odebrané jejich
děti, nebo se nedostali do konfliktu s Barnevernetem. Co to je? To žijí v
demokracii? Tento týden jsem mluvil s ředitelem jedné norské společnosti,
který mi vypravoval, jak se jeho žena dostala do konfliktu s učitelkou a jak
se tři týdny báli, že k nim přijde Barnevernet to vyšetřovat. Matka
totiž odmítla se zúčastnit nějaké akce, protože jeli za jejími rodiči.
Učitelka řekla, že to pro ni může mít následky. Už jenom tato vyhrůžka
byla pro tu matku naprosto stresující. Přesáhlo to jakoukoliv únosnou mez a
není to o žádných kulturních tradicích. Třeba Finové si z Norů dělají
srandu a zesměšňují je. Kritika nejde jen ze střední Evropy, ale napříč
zeměmi. Celosvětově. V řadě seminářů různých organizací
zabývajících se ochranou dítěte se Barnevernet vydává jako špatný
příklad ochrany dítěte. Norsko je celosvětově bráno jako extrém. Jejich
snaha vlastnit děti a odebírat je biologickým rodičům je přes čáru.

Norská sociálka má ale i u nás nějaké podporovatele. Například
dokumentaristka Monika Le Fay - Elšíková ji hájí jako demokratickou
instituci, a vidí v její kritice hybridní válku mezi Východem a Západem a
teď se k ní podle ní na stranu Východu připojila i Česká televize. Co
byste na to řekl? Podle této logiky jste asi ruský agent...

Paní Elšíková se totálně zbláznila. Místo toho, aby uznala svoji chybu a
na straně norské sociálky, na kterou opravdu systematicky tři roky
upozorňuji, tak se snaží obhajovat neobhajitelné. Trochu mi připomíná
dobu po pádu komunismu, kdy někteří komunisté ještě v roce 1998 nám
tvrdili, že žádné koncentráky na Sibiři nebyly, a že nikdo za své
názory nebyl ve vězení. Ona je přesvědčená více než jiní. A zemře
jednou s přesvědčením, že ten systém je v pořádku. Ale jak se ukazuje, v
pořádku není.

Vy se dlouhodobě zabýváte kauzou Michalákova. Češka, které odebraly dvě
děti, teď paradoxně pracuje jako pedagogický pracovník v norské školce...

A také ve škole na prvním stupni. Byla jí také svěřena péče o dceru
jejího přítele. Barnevernet usoudil, že prostředí, kde je ona a její
přítel, je absolutně nezávadné a může se o to dítě starat. Ale o
vlastní děti se starat nemůže. Jasně to ukazuje, že ten systém je vadný.
V dalších dnech vyjde na povrch další obrovská kauza, kdy Norové odebrali
dítě naprosto neoprávněně. Prohráli všechny soudy, v tom posledním soud
přiřkl dítě pěstounům na základě toho, že to dítě si údajně mělo u
pěstounů zvyknout. Což je nesmysl. Po tu dobu, kterou Barnevernet
prodlužoval, si dítě samozřejmě někde zvyklo. Ale nelze k tomu přeci
takto přistupovat, že když si dítě někde zvykne, nevrátit ho rodičům.
Mluvil jsem s dětmi z vyhlazených Ležáků. Také si zvykly, nemluvily česky,
jenom německy. Nemůžou takhle někomu odebrat děti na základě lži a
nepravosti. Z mého pohledu je to největší zločin. Norsko by se z těchto
zločinů mělo zpovídat u nějakého mezinárodního tribunálu, protože
tohle není možné. Biologická vazba se nedá tímto způsobem přerušit.
Nežijeme ve starověké Spartě, kde děti byly odebírány rodičům a
vychovávány separátně pro boj. Žijeme v demokracii. Jestli chce být Norsko
považováno za demokratický stát, tak tohle musí změnit. Čím dřív, tím
líp.

V dokumentu byl uveden podobný případ. Na udání odebrali norským rodičům
dvě děti. V průběhu soudů se jim narodilo třetí dítě, které jim také
odebrali. Soud vyhráli a dvě starší děti jim vrátili. Ale to nejmladší
už ne, asi proto, že si zvyklo někde jinde...

Takových případů můžu ukázat stovky. Stačí podívat na můj facebook.
Jeden rodič vedle druhého. Setkal jsem se teď s Norkou, která utekla do
Polska. Jedno dítě jí vezmou a druhé chtějí taky. Ona žádá o azyl v
Polsku. Z jedné demokratické země utíká někdo do jiné. Poláci ji
nechtějí vydat do Norska a zdržují tu proceduru. Ukazuje to, že v řadě
zemí se politikům otevřeli oči a nechtějí, aby rodičům byly děti
svévolně odebírány

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
OSN: Akce ukrajinských úřadů porušují práva obyvatel Krymu

Některé akce ukrajinských úřadů porušují práva obyvatel Krymu, praví
se ve 13. zprávě monitorovací mise úřadu Vysokého komisaře OSN pro
lidská práva zveřejněné ve čtvrtek.

Dokument se týká událostí na Ukrajině v období od 16. listopadu 2015 do 15.
února 2016.

„Práva obyvatel Krymu jsou rovněž dál vystavována nepříznivému vlivu
některých rozhodnutí ukrajinské vlády, včetně jejich přístupu k
bankovním službám na pevninové části Ukrajiny. Akce proukrajinských
aktivistů na pevnině, takové jako útoky na systémy přísunu elektřiny,
zasáhly nejzranitelnější vrstvy obyvatel Krymu", zdůrazňuje se v dokumentu.

Monitorovací mise úřadu Vysokého komisaře OSN pro lidská práva rovněž
znovu poukázala na systematické porušování práv krymských Tatarů,
kterého se údajně dopouštějí ruské úřady. Současně se v dokumentu
zdůrazňuje, že zmíněné misi OSN nebyl dosud umožněn přístup na Krym, a
údaje uvedené ve zprávě se zakládají na svědectvích „z první ruky".

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
„Pche, prý experti na terorismus.“ Americký publicista se zlobí kvůli
islámu

Americký publicista a spisovatel Bruce Bawer podrobil na webu think-tanku
Gatestone Institute ostré kritice „experty na islám“. Vyčítá jim v
prvé řadě, že odmítají spojovat islám s terorismem.

„Díkybohu za údajné experty na terorismus. Jeden z nich, Malcolm Nance, v
televizi MSNBC tvrdil, že poslední teroristický útok na Manhattanu nemá nic
společného s islámem. Dokonce tvrdil, že ten čin šel přímo proti
podstatě islámu. Není snad strůjce útoku uzbecký muslim a nekřičel
přitom Alláhu Akbar? Není snad pravda, že islám je spojený s džihádem a
přímo vyzývá své následovníky k mučednictví?“ podivuje se Bawer.

„Podle tzv. experta na terorismus Nance Usáma bin Ládin znesvětil islám a
jeho ideologie s náboženstvím nemá nic společného. Takže tím chtěl
vlastně říci, že Korán za nic nemůže a hlavním viníkem je jen a jen bin
Ládin,“ konstatuje Bawer a kritizuje také dalšího experta na terorismus,
Paula Cruickshanka, který pro změnu dostal bezprostředně po teroristickém
útoku o Halloweenu prostor ve zpravodajské televizi CNN.

Celý text v angličtině je ZDE.

„Cruickshank zase tvrdil, že hněv se v Uzbekovi probudil poté, co dostal
rok předtím pokutu za dopravní přestupek. To samé platilo také o muslimovi,
který před dvěma lety zavraždil čtyři příslušníky amerického
námořnictva a jednoho námořníka na americké základně v Chattanooge. Ten
byl pro změnu popotahován úřady za řízení v opilosti krátce předtím,
než se odhodlal k teroristickému útoku.“

Jak ovšem Brawer píše, Cruickshank aspoň připouští, že policisté
dělali jen svou práci a oba muslimští atentátníci se cítili poníženě
zbytečně. „Nicméně snaha dalšího z údajných expertů na terorismus
snímat vinu z islámu je stějně absurdní jako v případě jeho kolegy
Nanceho. Jak trefně napsal kdosi na Twitteru, také byl zastaven dopravní
policí, ale rozhodně ho nenapadlo plánovat nějakou pochybnou odvetu a
zabíjet nevinné lidi.“

„Spousta z nás má občas pocit frustrace a nespravedlnosti. Ale to nás
nevede k hromadnému vraždění. Když pomíjím ojedinělé případy, tak v
současné době nic nedokáže měnit své následovníky v masové vrahy tak,
jako tomu je v případě islámu,“ uvádí Bawer s tím, že nejenom v
amerických médiích dostávají prostor tzv. experti na terorismus. „Ve
Francii tak například jejich kolega Olivier Roy tvrdil, že zdejší
muslimové sáhnou k násilí z pocitu, že nepatří k západní společnosti.
Proč ale to samé nepociťují hinduisté z Indie či buddhisté z Thajska?“
podivuje se Brawer.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
„P*čo,“ slyšela Monika Pajerová. A věc nyní pokračuje

Server Forum24.cz přinesl rozhovor s Monikou MacDonagh-Pajerovou. Tu nazval
novinář Lidových novin Jan Macháček p*čou, když mu v debatě v Českém
rozhlase připomněla, že on sám pracuje pro oligarchu Andreje Babiše.
Český rozhlas však nahrávku ztratil. Pajerová k tomu řekla, že v rozhlase
vládne normalizační strach.

Celý incident přitom potvrdil například komentátor Jefim Fištejn, který
se rovněž debaty zúčastnil. A prý on sám Pajerové řekl, že takto se
cítil za doby normalizace. Pajerová přitom měla jen Macháčkovi říct, že
když už se nenechal zlomit bývalým režimem, nechal se zlomit penězi.

Jak nyní Pajerová uvedla pro server Forum24.cz, reakce Jana Macháčka ji
překvapila. „Byla jsem v šoku,“ sdělila Pajerová. „Vůbec jsem
nevěděla, že debata mezi námi a těmi, kdo pracují pro Andreje Babiše,
bude od nynějška probíhat takto. Vlastně jsem tomu nemohla uvěřit. Když
Jan Macháček vstal, chvíli jsem si myslela, že se na mě vrhne. Není to
příjemný pocit, je to totiž dost vysoký chlap. Ovšem on nakonec odešel,
místo aby třeba obhajoval svého zaměstnavatele nebo alespoň Institut pro
politiku a společnost, který platí Agrofert,“ poznamenala Pajerová.

Původní text ZDE

Ještě více pro ni však bylo zarážející stanovisko Českého rozhlasu.
Pořad totiž nebyl vysílán živě, byl předtáčen. A nahrávka zmizela. „Moderátor
Petr Schwarz byl celý nervózní, bledý a evidentně mu nebylo dobře.
Několikrát z místnosti odešel, nejdřív to vypadalo, že jde za Macháčkem,
pak zase, že mu je špatně. Ale nakonec jsem pochopila, o co šlo. Důvodem
byla snaha zbavit se celé nahrávky. Schwarz mi řekl, že jsem zničila celé
vysílání, které mělo být slavnostní,“ sdělila Pajerová.

Atmosféra v Českém rozhlasu je podle jejích slov celkově hrozná. „Evidentně
jsou přesvědčeni, že po nich teď Babiš půjde,“ podotkla Pajerová s
tím, že celý záznam nedostala, sprostá slova byla vystříhána. „Všichni
se strašně bojí,“ uzavřela se slovy, že takhle začíná plíživá
normalizace – ne tím, že někdo cenzuruje nebo nadává, ale tím, že k
tomu všichni mlčí.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Ať si, kdo chce, co chce, říká, ČT24 zvala veřejnost na demonstrace,
tvrdí student politologie

Říká se ... Česká, tedy naše televize. To znamená, že je záludná? To
je vážné obvinění. Podle čeho tak soudíte?

„Když se ráno díváte na program ČT24 a každou čtvrthodinu slyšíte,
že se budou na jedenácti místech konat demonstrace pro odvolání
komunistického poslance, které organizují náhodní dobrovolníci pomocí
facebooku, tak to není nic jiného než pozvánka na tyto demonstrace,“
říká dál student politologie, který si nepřeje být jmenovaný, aby jej
profesoři politologie nepovažovali za kolegu.

Ale vždyť to Česká televize dělá u všech událostí. Třeba zvala na
setkání Pražanů s úspěšnou olympioničkou Ester Ledeckou?

To je sice pravda, ale to nebyla politická akce. To byla akce Magistrátu hl.m.
Prahy a pro veřejnost bez jakéhokoliv politického zaměření, ale v
případě demonstrací zvala jen ty voliče, kteří mají protestovat proti
voličům jiných stran. A to není všechno.

Co vás ještě popudilo?

Že se těm demostracím věnovala pozornost v dalších zpravodajských
relacích. Téměř všude byl štáb, který v přímých vstupech informoval,
že se někde stovky a na některých místech snad i tisíce lidí přišly
vyslovit nějaký svůj názor, který byl pořád omílaný zjednodušením
faktů. Komunista, s kterým byl Československou televizí natočený v lednu
1989 rozhovor, jak souhlasí se zásahem proti tehedejším demonstrantům, má
šéfovat komisi, která dohlíží na současné policisty. Navíc se k
současným demonstrujícím lidem na náměstích přidali stálí kritici
Andreje Babiše, kteří protestovali, že je trestně stíhaný a že jej
považují zase podle zpráv především České televize za agenta estébáka
působícího v této roli před rokem 1990, třebaže se proti tomu názoru
Babiš odvolal.

Stejně si myslím, že až na tu čtvrthodinovou opakovanost zpráv o chystané
demonstraci a délkou neobvyklých přenosů a počtem míst odkud se vysílaly
vstupy, asi Česká televize jen plnila úlohu zpravodajství? Proč to
popíráte

Něco o tom vím, jak demonstraci s komparzisty, kterým rozdáte mávátka a
transparenty, dokáže uspořádat trochu lépe situovaná neziskovka bojující
za cokoliv. Ale k tomu všemu potřebujete média. V nedávné době trochu
divné nebyly jen reportáže ČT z míst demonstrací, ale třeba zajímavá
byla nedávno i reportáž z návštěvy premiéra na Zlínsku. Díváte se na
obrázky, kde jde Babiš a vedle stojící člověk křiči na něj: Ať žije
soudruh Bureš! Vsadil bych se, že to byl v ten den možná ojedinělý
výkřik. Určitě by se našlo mnohem více obrázků, jak Babiše lidi
vítají a usmívají se na něj. To je stejné jako záběry na dvě červené
karty v rukou osob, které přišly na setkání s prezidentem Zemanem, ale
které nikdy nezapomene natočit Česká televize. Jako na zavolanou.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
V bruselském metru došlo k výbuchu. VIDEO

K výbuchu došlo na stanici bruselského metra Maelbeeck, která se nachází v
zóně „evropské“ čtvrti, sdělila televizní a rozhlasová společnost
RTBF.

„Podle naší informace k explozi došlo na stanici Maelbeeck, jízda na lince
byla zastavena," praví se v zprávě.

Podle této informace byl zraněn přinejmenším jeden člověk.

Aktualizujeme.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Média: Ukrajina nakupuje ruské náhradní díly pro vojenskou techniku

Dceřiná společnost ukrajinského státního koncernu Ukroboronprom nakupuje
přes britské zprostředkovatele od Ruska náhradní díly pro vojenskou
techniku. To je uvedeno ve vyšetřování televizního kanálu Gromadske.

Firma Ukrinmaš podle zpráv televizního kanálu získávala pásy na vojenskou
techniku a motory ruské výroby pro sovětské obrněné transportéry BTR-70.
Oficiálním dodavatelem vystupuje britská společnost Rion Assets Company Ltd,
která má bankovní účet v Lotyšsku.

Formálně je ředitel Rion Assets Company LTD občanem Seychel, ale fakticky za
společností stojí obyvatelé Kyjeva a jako poštovní adresa je uveden byt v
ukrajinském hlavním městě, tvrdí televizní kanál.

Jak vyplývá z dokumentů, Ukrinmaš koupil od britského zprostředkovatele 20
pásů ruské výroby v ceně 6 000 dolarů za kus a v celkové výši více
než 121 tisíc dolarů. Na nákup 20 ruských motorů bylo vynaloženo 160
tisíc dolarů, takže cena jednoho motoru činila 8 000 dolarů, zatímco v
průměru stojí asi 3 000 $, uvádí se ve vyšetřování.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Média: Ostrov Sachalin byl v jihokorejské učebnici zařazen do Japonska

Na mapě v jedné z jihokorejských učebnic byl ruský ostrov Sachalin
vyznačen jako území Japonska, oznámil ve čtvrtek místní internetový
zdroj Newcat news, který publikaci doplnil příslušnými fotografiemi.

Podle údajů internetového zdroje si omylu v učebnici matematiky vydané
nakladatelstvím Jeong Jae kjouk všiml jedenáctiletý žák čtvrté třídy
ze Soulu. Chlapec o tom řekl své matce, která zaslala dotaz nakladatelství,
kde omyl vysvětlili tím, že Sachalin je údajně sporným územím.

Pro Jižní Koreu je velice choulostivou otázkou územní spor s Japonskem
ohledně ostrova Tokdo v Japonském moři, a trvá dokonce na tom, aby i na
mapách jiných zemí byl název tohoto moře, kterému v Koreji říkají
Východokorejské, pozměněn.

Japonsko popírá, že Rusku patří jižní Kurilské ostrovy, avšak pokud jde
o Sachalin, v souvislosti s ním žádné spory nevznikaly.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Petr Hampl: EU schvaluje nové opatření, kterým zaplní naši zemi islamisty.
Tiše, zatímco tady se debatuje o Babišovi. Náš režim se vyčerpal, je
třeba změna

ROZHOVOR „Zatímco v českých zemích se debatuje o nové vládě, na
evropské úrovni probíhá rychlé schvalování nového opatření, které
umožní Evropské komisi naplnit české země islámskými radikály bez
jakýchkoliv kvót. Kolonista získá evropský azyl a příslib pravidelných
dávek vyplácených EU, což bude podmíněno tím, že se usadí v zemi,
kterou EU určí. Nebudou se tedy schvalovat žádné nové kvóty, nebudou
zveřejňována žádná čísla, média budou opakovat mantru o tom, že tu
žádní imigranti nejsou,“ varuje sociolog Petr Hampl.

Cítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Co vás překvapilo, co
vás potěšilo, co vás zklamalo? Zvolil národ „moudře“?

Opět se potvrdilo, že lid rozhoduje moudřeji než elity. Je naprosto jasné,
že české země potřebují hlubokou systémovou změnu. Nestačí vyměnit
politiky nebo politické strany, potřebujeme jinou ústavu, jiný politický
systém, dokonce i jiný ekonomický systém. Je logické, že lidé přisátí
na státní a korporátní rozpočty se ho snaží udržet, ale pro naprostou
většinu obyvatel začíná být současný režim neúnosný.

Vnímám určité zklamání, že změna nepostupuje dost rychle. V knize,
kterou jsem před pár dny dokončil, ukazuji, že v této fázi jsou elity
pořád ještě příliš silné. Pořád ještě dokáží zabránit
systémové změně. Není možné je porazit ve volbách ani občanskou
neposlušností, ani povstáním, ani jinak. Přibývá ale náznaků toho, že
vládnoucí elita se vnitřně rozpadá a její síla slábne. Konec konců,
zmíněné volby jsou nejlepší ilustrací. Po několika letech masivní
propagandy v médiích, vymývání mozků ve školách a cenzurování
nesouhlasných názorů se nepodařilo přimět ani čtvrtinu oprávněných
voličů, aby přišli k volbám a dali hlas tradičním stranám. Debakl
dosavadní politiky, debakl médií.

Je možné označovat dosavadní režim za neúnosný? Ekonomika přece roste, i
platy se trochu zvedají...

Zatímco v českých zemích se debatuje o nové vládě, na evropské úrovni
probíhá rychlé schvalování nového opatření, které umožní Evropské
komisi naplnit české země islámskými radikály bez jakýchkoliv kvót.
Kolonista získá evropský azyl a příslib pravidelných dávek vyplácených
EU, což bude podmíněno tím, že se usadí v zemi, kterou EU určí. Nebudou
se tedy schvalovat žádné nové kvóty, nebudou zveřejňována žádná
čísla, média budou opakovat mantru o tom, že tu žádní imigranti nejsou.
Připomínám, že ve Velké Británii, Francii, Švédsku a dalších zemích
budou muslimové ve většině už během jediné generace. České země se
můžou dostat do stejné situace během pár let.

Jsme na to zoufale nepřipravení. Dokážete si představit současné politiky,
jak nechávají stavět ploty na hranicích a brání ve vstupu takzvaným
uprchlíkům? Vždyť dnešní systém není schopen ani vyžadovat, aby
muslimové, kteří už u nás žijí, dodržovali běžné zákony. Prochází
jim i takové záležitosti jako zhanobení pravoslavného kostela, soch na
Karlově mostě, znásilnění zdravotní sestry, zavádění paralelního
právního systému či výzvy k zabíjení Židů.

Ale imigrace je jen vrchol škod, které současný politický systém působí.
České podniky kolabují a jsou nahrazovány korporátními montovnami,
zhoršuje se úroveň školství, záplava stále nových zákazů a
byrokratických nařízení brání normálně žít a podnikat, politické
neziskovky jsou stále drzejší, svoboda projevu je stále více oklešťována.
Některé politické strany to kritizují, ale žádná v podstatě neví, co s
tím. To všechno ukazuje, že je nejvyšší čas na změnu.

To zní až katastroficky.

V naší části světa je normální, že se každých pár desítek let mění
politický režim. 1812, 1848, 1867, 1918, 1938, 1945, 1948, 1956, 1969, 1989,
2004. Není třeba z toho dělat drama. Dosavadní režim se vyčerpal. Čím
dříve bude vyměněn, tím lépe.

Jistým překvapením – i když někteří jako Jaroslav Bašta to
předvídali – byl propadák ČSSD pod 10 procent téměř k hranici
volitelnosti… Kde vidíte příčinu toho, že Babiš udělil ČSSD až
takový výprask?

ČSSD byla v unikátní situaci tím, že ji u moci udržovaly dělnické hlasy,
a přitom vedla politiku ve prospěch městských intelektuálů, extrémně
nepřátelskou právě vůči dělnicko-řemeslnické třídě. Bylo jen
otázkou času, kdy to praskne. Přitom zbývající voliči jsou pořád ta
dělnicko-řemeslnická třída. Pokud v ČSSD neproběhne naprosto radikální
změna orientace, příště nepřekročí pětiprocentní hranici.

Je u nás ohrožena demokracie uspěchem Babiše a Okamury?

Jsou ohroženy určité procedury. Jenže ty procedury stejně nechránily
svobodu občanů, k čemu je tedy udržovat?

Mnozí jsou zklamaní, že lidé volili ANO navzdory Čapímu hnízdu a dalším
kauzám Andreje Babiše i navzdory oživenému podezření ze spolupráce s StB...

Lidé volili Babiše, protože doufali, že dokáže zlikvidovat předchozí
politický systém. Kdyby měli na výběr mezi ním a nějakou skvělou
bezúhonnou osobností, asi by nevybrali Babiše. Jenže ta ideální osobnost
se neobjevila.

Objevily se také stížnosti, že lidé s nízkým příjmem a vzděláním
přehlasovali ty vzdělanější. Co vy na to?

Ano, to se stalo. A je to tak správně. Bohatí sledují svoje zájmy, chudí
sledují svoje zájmy. Vzdělaní sledují svoje zájmy, nevzdělaní sledují
svoje zájmy. Proč by měl být systém vytvářen na míru vzdělaným a
bohatým?

Jak vysvětlit úspěch Okamury? Média mu nepřála...

SPD předvedla jen malou část svého potenciálu. Její síla je v tisících
aktivistů v obcích. Ve středních Čechách, ale i třeba v malých
šumavských vískách, všude najdete viset plakáty s Okamurou. Statisíce
lidí sdílí Okamuru na sociálních sítích. Něco podobného nemá žádná
jiná politická strana. Přitom v SPD leží tisíce přihlášek, které nebyl
čas vyřídit, a další lidé mají chuť vstoupit.

Myslím, že Andrej Babiš si dobře uvědomuje, že mu vyrůstá soupeř daleko
silnější než všechny „tradiční“ strany dohromady. Proto se snaží
udržet na Okamurovi nálepku extremisty. Ale nebude to snadné, už proto, že
AfD a další sesterské strany SPD se v českém prostředí těší velmi
slušné pověsti.

Jak hodnotíte ODS? Václav Klaus ml. v rozporu s oficiálním stanoviskem
strany říká, že nic moc…

ODS udělala takový výsledek, který umožní udržet poslanecká místa a
pokračovat v kšeftování. Jiné ambice ODS nemá. Ostatně, podívejte se,
jak vypadají současná politická jednání. Tomio Okamura agresivně tlačí
klíčové body programu – referendum a zákaz islámu. Petr Fiala naproti
tomu netlačí vůbec nic, docela jednoduše proto, že nemá žádnou
představu, co by měl vlastně prosazovat. Ta strana už dávno nemá žádný
program a žádnou ideologii, stal se z ní čistě podnikatelský projekt. Ale
vypadá to, že ti, kdo v ODS rozhodují, jsou s tím spokojeni. : Co říkáte
mimochodem úpěchu Klause ml.? Neroste Petru Fialovi vyzyvatel? Někdo, kdo by
ODS posunul dále od kavárny?

Jsem na rozpacích, jestli výsledek Klause mladšího označovat za úspěch.
Když uvážíme, že posledních několik let vedl permanentní volební
kampaň a byl mediálně nejprotěžovanějším politikem v zemi, není 20 000
hlasů až tak skvělý výsledek.

Nicméně je to výsledek dostatečný k tomu, aby se špičky ODS začaly
mladšího Klause bát. Vedení ODS udělá všechno, aby mladý Klaus nedostal
příležitost vyniknout. Navíc zafunguje přirozený politický cyklus
spočívající v tom, že před volbami ukazujete populární osobnosti, po
volbách to převezmou bafuňáři. Ani v ODS tomu nebude jinak.

Co komunisti? Není to jejich poslední volební období? A neutrpěli debakl
kvůli tomu, že už se stali součástí establishmentu? Mají šanci na obrodu?
Podobně jako u ČSSD je to delší proces, před kterým varoval Josef Skála…

Obávám se, že komunistická strana propásla příležitost ke změně. Kdyby
se před pár lety transformovali na vlasteneckou stranu, mohli mít 30 procent
místo ANO. Teď už taková transformace nemá význam, členové už jsou
příliš staří, peněz ubývá… Za pár let KSČM docela přirozeně zmizí.
: Pak tu máme lidovce, STAN, TOP 09, kteří poměrně těsně prolezli do
Sněmovny… Lze říci, že třeba Piráti hodně „vykradli elektorát“ TOP
09, kdy mladí lidé dříve volili „Karla s čírem“?

Tím se dostáváme k další přelomové změně, a sice totálnímu debaklu
pravdolásky. Všechny havlistické strany byly smeteny. Jejich voliče opravdu
převzali do značné míry Piráti, ale Piráty nelze označovat za
pravdoláskovou stranu. Je to čistě marketingový projekt cílený na voliče,
co nechtějí moc přemýšlet a stačí jim nějaké jednoduché heslo. : A
nejsou tyto volby také poslední pro TOP 09? Kníže už asi do dalších voleb
nepůjde… Nebo topku zachrání Jiří Pospíšil?

Projekt TOP 09 skončil. Voliče převzali převážně Piráti a finanční
skupiny, které je podporovaly, přesměrují svou podporu částečně k
Pirátům a částečně do úplně nových projektů. Když neexistuje žádná
sociální skupina, která by vás potenciálně mohla podporovat, nepomůže
změna leadera.

Jaký dopad budou mít tyto volby na volby prezidentské?

Všichni teď ví, že kavárna nemá proti Zemanovi šanci, a všichni ví, že
peníze a úsilí vložené do Drahošovy a Horáčkovy kampaně jsou předem
ztracené.

Vládu sestavuje Andrej Babiš, ale dopadne to bůhvíjak. ODS ho tvrdě
odmítla, KDU-ČSL spíše nechce, ČSSD se bojí, TOP 09 a STAN zásadně s
Babišem nechtějí... Do vlády se naopak těší Tomio Okamura, komunisté
úplně nevědí. Nyní Babiš mluví o menšinové vládě doplněné o experty.
Pozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl nechat vládnout i bez důvěry.
Jaké řešení si přejete a jaké je reálné?

Andrej Babiš bude vládnout v každém případě. V každém případě bude
vládnout tak, že do Agrofertu budou proudit další miliardy. Pokud se bude
opírat o SPD a KSČM, bude nucen uskutečnit aspoň část vlasteneckého
programu, řešit bezpečnost, islamizaci a tak dále. Bude to dělat nerad, ale
podřídí se. Nebude to ideální, ale bude to o něco málo lepší než
Sobotkova vláda.

Pokud se bude opírat o ODS, ČSSD, KDU, Piráty, Starosty a tak dále, pak to
bude znamenat všechnu tu špínu, která k nám dnes přichází ze Západu –
extrémně pojatá práva sexuálních menšin, podpora korporací na úkor
českých firem, multikulturalismus, islamizace, soudní procesy s lidmi, co
nejsou dost politicky korektní a podobně.

Pochopitelně bych si přál, aby převládla ta první varianta. Zda to bude
mít formu koalice nebo menšinové vlády, to už je technický detail.

Ať bude Babiš vládnout s kýmkoliv, co by měl v naší zemi rozhodně
pozvednout? Ve své knize vizí toho napsal spoustu. Chce zlepšit
infrastrukturu, zavádět výrobu s přidanou hodnotou, optimalizovat státní
finance, podpořit učňovské a technické školství, bojovat s korupcí,
podporovat malé firmy... A spoustu dalších praktických věcí. Věříte mu
to? Věříte mu podobné úmysly?

Kdyby Andreji Babišovi záleželo na lidech, mohl by začít s pracujícími v
Agrofertu. Situace, kdy on hromadí miliardy, a jeho lidé pracují v
nedůstojných podmínkách za směšné platy – něco takového by bylo
třeba u Bati nemyslitelné. Babiš se k Baťovi rád přirovnává, ale jejich
vztah k zaměstnancům je úplně opačný. Pro Baťu to byli spolupracovníci,
na kterých mu záleželo. Pro Babiše to jsou jen otroci, které by nejraději
nahradil ještě levnějšími zahraničními dělníky. Pro Babiše nejsme
spoluobčané, jsme pro něj jenom materiál. V tom se nijak neliší od
intelektuálů z kavárny. Navíc Andrej Babiš není bojovník, je to spíš
typ člověka, který je zvyklý klanět se mocným – Evropské komisi,
sorosovským neziskovkám a komukoliv dalšímu.

Nicméně mnozí mu jeho vizi věří. Nejspíš proto, že pořád podvědomě
čekáme na českého krále, který přinese spravedlnost a dá zemi do
pořádku. A mnozí doufají, že když Andrej Babiš získá téměř
absolutní moc, stane se takovým dobrým králem. Jenže ve skutečnosti jsme
měli i řadu králů, kteří české země jenom vysávali. Nepotřebujeme
dalšího krále, potřebujeme zemi svobodných lidí.

Navzdory tomu všemu pokládám jeho superúspěch za dobrou zprávu. I kdyby
Andrej Babiš „jenom“ rozbil dosavadní systém, je to dostatečná zásluha.

Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem
dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura
k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté
bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Měl byste
z toho radost? A jinak, zdá se, že euro Babiš nechce stejně jako účast v
tvrdém jádru EU, pokud bychom v Unii tedy vůbec zůstali...

Obecné referendum by radikálně změnilo poměr politických sil. Přineslo by
to ještě větší změnu, než jakou přinesla přímá volba prezidenta.
Občané by získali možnost zrušit veřejnoprávní média, zastavit
financování politických neziskovek, vypovědět mezinárodní úmluvu o
slučování rodin nebo třeba zrušit smlouvu o těžbě lithia.

I zdánlivě drobné formulační detaily v zákoně ovšem mohou způsobit, že
referendum bude fakticky znemožněno. Třeba předloha, kterou kdysi zpracoval
ministr Jiří Dienstbier – to byl ve skutečnosti zákon proti referendu.
Můžeme čekat dlouhou bitvu, ale je určitá šance, že dopadne dobře.
Zastáncem referend totiž není jen Okamura, ale i prezident Zeman.

Účast v tvrdém jádru EU nemůže chtít nikdo, kdo má v hlavě mozek. Po
předchozích zkušenostech se dá ale čekat, až Merkelová a Macron zatlačí,
že naši politici podlehnou. Potom může být referendum nástrojem národní
záchrany – zabrání politikům v nejhorším.

Byl zmíněn návrh na postátnění České televize a Českého rozhlasu.
Nyní se vybírají koncesionářské poplatky a Sněmovna řídí tyto
organizace přes jí volené rady. Okamura by rád převedl obě instituce
přímo pod stát jakožto de facto příspěvkové organizace. Znamenalo by to
ohrožení demokracie, jak někteří tvrdí? Nebo je například v ČT nutné
rozbít různá bratrstva, která tam podle druhých skrytě řídí
především zpravodajství a publicistiku?

Veřejnoprávní média by měla být jednoznačně podřízena vládě nebo
zrušena. Označovat takové kroky za ohrožení demokracie – to je demagogie
nejhrubšího zrna. Že tak absurdní tvrzení může vůbec ve veřejném
prostoru zaznívat, to je svědectví o tom, jak velice hloupí jsou
příslušníci „kavárny“, že se tím dají balamutit.

Základní demokratický princip přece říká, že pokud něco platíme, tak
máme právo o tom rozhodovat. Buď přímo v referendu (například volbou
generálního ředitele České televize) nebo prostřednictvím svých
zástupců. Pokud jsme nuceni něco financovat a přitom o tom rozhodovat
nesmíme, pak to znamená, že jsme pokládáni za nevolníky. Existence
veřejnoprávních institucí v současné podobě je neslučitelná s
demokracií.

Jaký dopad budou mít naše volby ve vztahu k EU? Změní se něco v
souvislosti s volbami rakouskými, německými či budoucími maďarskými?

Jak jsem předeslal na začátku. V tuto chvíli nečekejme zásadní změny.
Budou rozhodovat stejní lidé jako dosud a budou postupovat stejným způsobem.
To znamená určité tanečky a potom akceptování všech požadavků Bruselu.

Důležité ale je, že vidíme další příznak slábnoucí moci elit. Z
hysterického jekotu pravdoláskových komentátorů můžeme vidět, že si to
uvědomuje i druhá strana.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Petr Junek: A tak se stalo, že 17. listopad slaví komunista. Na Hradě je
Rudý pán. A po Praze běhá samuraj...

TÝDENNÍ GLOSÁŘ PETRA JUNKA Najde se někdo z členů Hitlerovy NSDAP, aby se
poklonil obětem Lidic v den uctění jejich památky, aby tak vyrovnal
nechutnost, kterou na Národní třídě předvedl komunista a estébák Andrej
Babiš? I ten Zeman měl soudnost a raději se moc neukazoval. Okamura ji naopak
opět ztratil, ale toho lidi alespoň vypískali.

Když byla v České republice 17. listopadu roku 1989 zpozorována polární
záře, zdálo se, že se věci začínají ubírat správným směrem, ovšem
po necelých třiceti letech od sametové revoluce musejí jen všichni sklonit
hlavu a zeptat se sami sebe, jak jsme to mohli nechat dojít až sem? Země,
kdysi svobodná, kam se opět vrátily strach a zášť. Kdybychom se probudili
z kómatu po dvaceti osmi letech, asi bychom nevěřili vlastním očím.
Viděli bychom příběh osvobozené země od krvelačného komunismu. Příběh
o nadšení, o oné svobodě, o vůli a pracovitosti sražený tunelováním,
lhaním, oblbováním, ničením lidského charakteru a omezováním.

Otrokům se přestalo říkat soudruzi, ale spíše ovce. Na pojmu nezáleží,
hlavně když jim dáte nažrat a nějakou hezkou klícku, pak jsou spokojení,
zatímco se páni opíjejí mocí v chrámech neřesti postavených z potu a
krve těch, kterým vzali budoucnost.

A po Praze běhá samuraj…

Autor je publicista. Jeho názory nepředstavují názory redakce.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Unikátní verdikt schválen: Čínští poslanci dovolili vládnout hlavě
státu neomezeně

Na konci února ústřední výbor Komunistické strany Číny navrhl zrušení
klauzule, podle které čínský prezident a viceprezident nemohou působit ve
funkci déle než dvě období po sobě.

Zasedání lidových zástupců bylo zahájeno 5. března a bude trvat do 20.
března.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Bulharsko chce obnovit jednání o Jižním proudu

Bulharští partneři jsou aktivní ve své snaze obnovit jednání o plynovodu
Jižní proud, oznámil náměstek ruského ministra energetiky Jurij Senťurin.

V prosinci roku 2014 oznámilo Rusko, že se kvůli nekonstruktivnímu postoji
Evropské unie vzdává Jižního proudu. Plynovod měl vést přes Bulharsko,
Srbsko a Maďarsko. EU byla proti stavbě plynovodu, protože podle třetího
energetického balíčku nemůže jedna a táž společnost plyn těžit a
současně přepravovat. Rusko přitom upozorňovalo na to, že o plynovodu byly
uzavřeny mezivládní dohody, a tento status je vyšší než status
energetického balíčku, a kromě toho byly tyto dohody uzavřeny ještě před
jeho přijetím.

„Bulharští partneři aktivně nastolují otázku, jejímž cílem je obnovit
jednání o Jižním proudu. Takové informace alespoň na naše ministerstvo
přicházejí", řekl Senťurin novinářům.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Srbský specnaz zařadil do výzbroje padáky darované velitelem ruských
výsadkových vojsk

Srbské speciální jednotky zařadily do své výzbroje ruské padáky D-10,
které jim daroval velitel ruských vzdušných výsadkových vojsk, oznámil
novinářům v úterý velitel brigády speciálního určení ozbrojených sil
Srbska, brigádní generál Zoran Veličković.

Nedaleko Bělehradu se pořádají ve dnech 2. — 15. listopadu mezinárodní
taktická cvičení Slovanské bratrství 2016, kterých se účastní útvary
ozbrojených sil Ruska, Běloruska a Srbska. Do cvičení je zapojeno asi 200
ruských vojáků.

„V loňském roce nám předal velitel vzdušných výsadkových vojsk jako
dar padáky D-10 a ty jsme doslova v těchto dnech zařadili do výzbroje,"
řekl Veličković na cvičeních.

První cvičení Slovenské bratrství byla uspořádána v loňském roce na
polygonu Rajevskij u Novorossijska na základně horského útvaru vzdušných
výsadkových vojsk. V letošním roce zodpovídá v plné míře za řízení
cvičení srbské ministerstvo obrany.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Ovčáček je kretén! To zaznělo od známé tváře. Už vážně přituhuje

Proti návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku se ozývá
řada aktivistů. Na sociální síti Facebook vznikl dokonce hashtag „svědomí
není na prodej“, prostřednictvím něhož uživatelé upozorňují na
porušování lidských práv v Číně.

Jedním z těch, kteří protestují proti návštěvě čínské hlavy státu,
je i novinář Martin Uhlíř. Ten podle svého profilu na sociální síti je
dokonce jedním z těch, kteří instalovali billboard s portrétem dalajlámy a
Václava Havla s nápisem Tady jsou doma tito pánové. Sdílel pak například
také snímky, kdy jsou sundáváni ze stožárů aktivisté vyměňující
čínské vlajky za tibetské.

„Představ si, že jsi čínský prezident a jedeš po Evropské třídě v
Praze, nikde nikdo a najednou u křižovatky se Šáreckou po pravé ruce
vidíš na sebe namačkaných 50 Číňanů? No, nebylo by ti to nějaký divný?“
otázal se Uhlíř.

Fotografie Martina Uhlíře s portrétem dalajlámy a Václava Havla sdílel
také europoslanec Jaromír Štětina (TOP 09). „Ano, tito pánové jsou tu
doma,“ napsal. Akci aktivistů pochválil také bývalý předseda Strany
zelených Martin Bursík (LES). „Pěkné,“ napsal a podotkl, že lidská
práva jsou univerzální. Kateřina Bursíková Jacques na svém facebookovém
profilu pak rovněž vyzývá k podpoře Tibetu.

Na svém facebookovém profilu poté sdílel video z Evropské třídy také
havlista a pravdoláskař Tomáš Peszynski. „Hlavně, že prej muslimové
chtějí dělat v Česku bordel. Tak se podívejte, co dělají čínští
soudruzi,“ napsal k videu, které ukazuje dle autora Petra Sudy na napadání
aktivistů propagujících Tibet ze strany pročínských aktivistů.

Peszynski šel ve svých statusech ještě dál. Mluvčího Hradu Jiřího
Ovčáčka nazval nevybíravě. Poté, co si povšiml Ovčáčkova twitterového
stanoviska „Plnou politickou odpovědnost za řádění fašizující lůzy,
která napadá Číňany v Praze, nese TOP 09“, napsal: „Ježišikriste, to
je ale kretén.“

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Piráti budou o víkendu hlasovat o odvolání místopředsedy Michálka.
Porušil prý hlavní pirátské přikázání

Všichni členové Pirátů budou o víkendu elektronicky hlasovat o odvolání
šéfa pirátské frakce Poslanecké sněmovny Jakuba Michálka z funkce
místopředsedy strany. Důvodem je administrativní chyba, o které
neinformoval kolegy. Michálek ČTK řekl, že podle reakcí, které zatím má,
má mezi členy strany podporu.

Návrh na odvolání může mezi Piráty podat skupina členů, což se už
stalo řadě místopředsedů, uvedl. Vnitřní kritika je podle něj nezbytnou
součástí dobře fungující politické strany.

O sporu jedné z hlavních tváří Pirátů informovaly dnes Hospodářské
noviny. Michálek se podle listu provinil proti hlavní zásadě strany,
transparentnosti. Potají nechal stáhnout podanou stížnost Pirátů na
výsledky voleb. Michálek v diskusi na webovém fóru Pirátů podle HN
přiznal, že předsednictvo utajilo stažení návrhu ze soudu záměrně, aby
nemuselo záležitost vysvětlovat médiím. O podání stížnosti k soudu se
celé předsednictvo dozvědělo až dodatečně, podnět označil Michálek za
neodborný. Na volební stížnosti, kterou Michálek zastavil, byl zfalšován
podpis předsedy strany Ivana Bartoše.

Michálkovi odpůrci podle HN tvrdí, že o podání volební stížnosti
nemuselo hlasovat celé předsednictvo, stačilo, že jej schválil jeden z jeho
členů, Vojtěch Pikal. Ten svůj souhlas potvrdil, byť uznal některé
nedostatky. „Rozhodně nedopustím, aby někdo překračoval svoje pravomoci a
podával bez vědomí předsednictva žádost o zneplatnění voleb všech
poslanců ve všech krajích České republiky, na kterých tisíce lidí více
než rok pracovaly,“ napsal Michálek v diskusi. Hlavním autorem volební
stížnosti je Lukáš Blažej, uvedly HN.

„Došlo k administrativnímu pochybení, na základě kterého byl odeslán
návrh na neplatnost všech poslanců ve všech volebních krajích, které
neodsouhlasilo republikové předsednictvo. My jsme následně informovali
Nejvyšší správní soud, že republikové předsednictvo tento návrh
neodsouhlasilo, a tím pro nás celá věc skončila,“ řekl dnes Michálek
ČTK ke vzniku problému.

Zdůraznil, že Piráti jsou stranou přímé demokracie, každý člen tak
může podat návrh na odvolání libovolného funkcionáře. „Takže si
myslím, že v tomto ohledu nám to funguje dobře,“ konstatoval. Hlasovat o
jeho odvolání bude členská základna během víkendu on-line. Výsledek bude
znám v pondělí ráno.

Michálek předpokládá, že hlasování pro něj dopadne pozitivně.
Připomenul, že vedl kandidátku v Praze, kde Piráti získali 17 procent
hlasů, což byl nejlepší výsledek ze všech krajů. „Myslím si, že mám
celkem silný mandát i od voličů, abych svoji funkci obhájil,“ uzavřel.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Piráti chtějí diskutovat o návrhu vyloučit z vedení výborů ANO

Pracovní skupina poslanců dnes ve Sněmovně ustavila sněmovní volební
komisi, která má především zajišťovat volby do funkcí a orgánů na
ustavující schůzi Sněmovny. Komise bude mít 19 členů a zastoupeny v ní
budou všechny sněmovní strany. ČTK to dnes po jednání skupiny řekl
bývalý místopředseda Sněmovny a kandidát na jejího nového předsedu
Radek Vondráček (ANO).

K rozhodnutí o 19 členech podle něj pracovní skupina dospěla, protože jde
o nejnižší liché číslo, při kterém je zastoupeno všech devět
poslaneckých klubů. Klub ANO bude mít v komisi osm zástupců, větší kluby
po dvou, menší kluby po jednom zástupci.

Hlasování o počtu členů bylo podle Vondráčka jednomyslné. „Stejně tak
jednomyslně jsme schválili nominace jednotlivých klubů,“ uvedl.

„Navrhli jsme, aby komise v tomto složení pracovala po celé volební
období s tím, že ale konečné slovo v téhle věci má vždy plénum,“
řekl. Poznamenal, že poslanci mohou na ustavující schůzi Sněmovny
příští pondělí navrhnout, aby v tomto složení komise fungovala pouze na
první schůzi. Tento scénář to ale nepředpokládá.

Ve středu si komise ze svého středu zvolí předsedu a místopředsedu. ANO
navrhne dosavadního předsedu komise z předchozího volebního období a
svého člena Martina Kolovratníka.

Volební komise během volebního období zajišťuje volby do sněmovních
orgánů a funkcí. Zajišťuje volby i do dalších funkcí mimo Sněmovnu, o
jejichž obsazení rozhodují podle zákona poslanci. Jde například o volbu
členů širšího vedení Nejvyššího kontrolního úřadu nebo mediálních
rad.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Lubomír Man: Vzhůru na Václavák do útoku proti pravdě

Odstartovaná demonstračním odchodem 15 politiků TOP 09, ODS? KDU-ČSL a
STANu z Vladislavského sálu pokračovala v sezení těchto demonstrujících v
resaturaci U vola, které se usneslo, že celou tuhle hrůzu má na svědomí
onen nešťastný den, kdy parlament odhlasoval prezidentskou volbu vším lidem,
který je ovšem pro tak náročný úkol buď neinformovaný, jak správně
hlásá herec Vetchý, nebo nevzdělaný, jak taktéž správně tvrdí
novinářka Petra Procházková.

Nejspíš jen u tohoto konstatování tam nezůstalo, jak vyplývá ze
včerejšího rozdávání filmových cen Český lev na pódiu pražského
Rudolfína, na němž ještě před televizním přenosem přečetl režisér
Jan Svěrák text, nazvaný Pět vět na obranu České televize. Vyzval v něm
politiky k zastání se České televize a pak mezi hosty rozdal podpisové
archy, ve kterých se měli všichni podepsat pod text, označující Zemanovu
pravdu z Vladislavského sálu za největší útok na nezávislost ČT od
televizní krize r. 2000.

To ovšem nebylo všechno. K mikrofonu se dostala i režisérka Sommerová – a
na místo díků za svůj lvem oceněný dokument, pronesla projev, ve kterém
prohlásila, že Česká televize nepatří oligarchům, ale nám občanům.

U čehož bych se rád zastavil. Protože např. já, třebaže se též
považuji za občana, nemám vůbec pocit, že by mi ČT patřila – a to ani v
tom nejmenším. A jsem si jist, že kdybych se zeptal tisíce lidí na ulici,
řekli by mi všichni do jednoho, že ani oni se necítí být vlastníky ČT, a
nepochybuji o tom, že větší polovina těchto dotázaných by k mé otázce
připojila slova, která se ve slušné společnosti nehodí vyslovovat.

Slušně je tedy vyslovím já. Jak bych probohasvatého mohl mít pocit, že mi
patří něco, co mi od rána do večera lže, až se mu od huby práší, co mi
vtlouká do hlavy základní poučku dneška, že Rusko je hrozba a USA jsou
záštitou míru, když ze sta a tisíce příkladu vím, že pravda je opačná.
Když ten notorický lhář mluví skutečně tak, jako kdybych poslouchal
Kalouska či Schwarzenberga a zjejich povídání se mi jako vždy ježily vlasy
hrůzou. Když mi svou nikdy neochabující lží ztrpčuje život tak, že se
na tu krabici, z niž jeho hlas vychází, dívám nikoliv jako na přítele,
kterého bych doma samozřejmě rád měl, ale na bídáka, který kolem mě s
očima podlitýma krví obchází a svým klamstvem a podvody mi ubírá roky
života. A který mi – a to je na celé věci to nejsmutnější - bere víru
v to, že přece jen snad kráčí svět správným směrem a že pravda přese
všechno nakonec zvítězí.

Tak se tedy trápím já, ale určitě ne např. režisérka Sommerová. Ta se
oddává slastnému pocitu, že jí Česká televize patří, a není v tom
žádnou průkopnící. Už ve zmiňovaném roce 2000 prožíval stejný pocit
herec a moderátor Jan Kraus, když řekl: „Tahle televize je naše a nedáme
si ji nikým vzít“!

Takže na středeční protestní manifestaci na Václavském náměstí, k
níž vzešla výzva ze zmiňovaného předávání Českých lvů a která má
proběhnout pod heslem: Zemane - my ČT nedáme! budou oba tito„takymajitelé
ČT“ jistě přítomi, a budou tam s nimi juchat a protestovat všichni,
kterým se, stejně jako jim zdá, že jim ČT patří, a že už z tohoto
prostého důvodu nemůže mít chybu.

Já ovšem budu chybět, ale docela rád bych přivítal sraz, na kterém se na
rozdíl od párty pod koněm bude vyzdvihovat pravda.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Čapí hnízdo: Je zde důkaz. Z časopisu „Včelařství“

Jen těžko uvěřitelné. V žádném investigativním magazínu či deníku,
ale v časopise Včelařství se udal ministr financí Andrej Babiš v kauze
Čapí hnízdo.

V době, kdy vlastnictví firmy bylo napsané na anonymní akcionáře, měl v
časopise Včelařství pronést větu: „Chci například dovézt pandu z
Číny, abychom ji měli na farmě Čapí hnízdo.“ Ve stejné době vznikal i
rozhovor pro časopis Respekt, kde Babiš vlastnictví farmy popírá. Celou
kauzou se nyní zaobírá DeníkReferendum.cz. Ten si všímá i toho, že ve
stejném rozhovoru Babiš uvedl, že si objednal u předsedy Českého svazu
včelařů včelstva „pro svou farmu Čapí hnízdo“.

Babiš nyní, poté, co celou záležitost řeší Evropský úřad pro boj
proti podvodům, o vlastnictví farmy opětovně mlží. Na anonymní udání se
totiž začal řešit údajný podvod s dotací, v němž se jedná o padesát
milionů korun. Babiš tak v minulém týdnu sdělil, že luxusní resort Čapí
hnízdo není jeho, ale některé z firem patřící do jeho holdingu. A to
přitom ve filmu Víta Klusáka Matrix AB uvedl, že je to nejlepší projekt,
co kdy vymyslel.

Původní text ZDE

Obdobné důkazy nashromáždil i server Neovlivní.cz. Ten si všímá
například článků z roku 2012, kdy v jednom z nich například o stavbě
Čapího hnízda hovoří architekt Jiří Javůrek. „Pro magnáta Andreje
Babiše prý bylo nepřípustné, aby ptáci na stavbu doplatili, proto úprava
komínu a hnízda probíhala v zimě,“ napsal server iDNES.cz.

Původní text ZDE

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Syrská vojska bojují o poslední baštu teroristů v západním Aleppu

Syrská vládní vojska zahájila v sobotu mířenou palbu na pozice teroristů
na okraji čtvrti Rašidín – poslední bašty nezákonných banditských
útvarů na západě Aleppa, oznámila libanonská televize Al Mayadin.

Jak bylo oznámeno dříve, v noci na sobotu vrátila syrská armáda spolu s
oddíly domobrany pod svou kontrolu čtvrť Al Asad v západní části města,
která byla dobyta teroristy koncem října. Díky společným akcím byli
teroristé vytlačeni také z nedaleké vesnice Minjan.

Podle informace libanonské televizní stanice probíhají nyní urputné boje
mezi vládními vojsky a členy ozbrojené opozice Džaíš al-Fatah na
přístupových cestách k Rašidínu. Současně ostřeluje armáda teroristy
za použití raketometů a minometů. Právě ve čtvrti Rašidín se
nacházejí kromě palebných postavení také skladiště a velitelská
stanoviště Džaíš al-Fatah.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
O vydání hackera Nikulina požádalo Rusko i Spojené státy

O vydání Rusa Jevgenije Nikulina, kterého v říjnu zadrželi kriminalisté v
Praze kvůli podezření z hackerství, oficiálně požádalo vedle Spojených
států i Rusko. ČTK to dnes sdělila mluvčí Ministerstva spravedlnosti
Tereza Schejbalová. Ministerstvo zkontroluje náležitosti obou žádostí a
poté je postoupí pražskému městskému státnímu zastupitelství.

Spojené státy usilují o vydání Nikulina, protože podle nich napadl
sociální síť Linkedin a servery firem Dropbox a Formspring. Kalifornský
federální soud Rusa obvinil z hackerského útoku, krádeže a spiknutí.
Rusko však žádá, aby Česko Nikulina vydalo do vlasti. Muže obvinilo z
jiného trestného činu – podle serveru respekt.cz z odcizení peněz po
internetu. Ruské velvyslanectví v Praze označilo postup USA za „součást
honu na ruské občany po celém světě a vnucování své jurisdikce cizím
státům“.

Nikulin je v současné době ve vazbě. Jeho advokát Adam Kopecký uvedl, že
o ruské žádosti o extradici zatím neví. O přípustnosti mužova vydání
do USA či Ruska bude rozhodovat pražský městský soud poté, co státní
zastupitelství podá návrh. „Pakliže se sejde více žádostí o vydání
téže osoby, budeme posuzovat podmínky přípustnosti vydání ve vztahu ke
každé z těchto žádostí samostatně,“ řekla ČTK mluvčí soudu Markéta
Puci.

Dodala, že po právní moci rozhodnutí soudu může nastat situace, kdy by
bylo přípustné vydání do obou států. „Potom je na ministru
spravedlnosti, aby rozhodl o tom, kterému státu bude tato osoba vydána,“
podotkla.

Poslední slovo tak bude mít ministr Robert Pelikán (ANO), který může
Nikulina nevydat i navzdory soudnímu rozhodnutí. Zákon stanoví, že při
rozhodování, kterému cizímu státu bude obviněný vydán, ministr zváží
zejména pořadí, v jakém byly žádosti doručeny, okolnosti spáchání
trestných činů včetně jejich závažnosti a také pravděpodobnost, s jakou
mohou dotčené státy dosáhnout dalšího vydání obviněného ze státu, kam
ho Česko vydá.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Piráti využijí veškeré právní prostředky k tomu, aby přinutili
prezidenta dodržovat ústavu, říká Michálek

Předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek se domnívá, že lidé
nejsou hloupí a když v minulosti hodili přes palubu Věci veřejné, hodí i
hnutí ANO Andreje Babiše. O Pirátské straně Michálek pro Deník.cz
prohlásil, že jsou liberální středovou stranou s proevropskou orientací.

Michálek se v rozhovoru mimo jiné svěřil, že ho děsí nástup šéfa
hnutí ANO Andreje Babiše v České republice. Vláda podle jeho slov bude
sestavena jen ze členů a příznivců hnutí ANO. „Bude mít pod palcem
jmenování soudců, státních zástupců a vrcholných úředníků.“

„Hlasy jsou rozdány tak, že neexistuje přirozená většina. Jsou tam
strany, které nemají koaliční potenciál, jako KSČM a částečně SPD. V
takovém systému není možné očekávat, že se zformuje alternativa. Ačkoli
se tedy na Babiše díváme kriticky, podpořili jsme postup, který by vedl k
co nejrychlejšímu ustavení Poslanecké sněmovny. Jsme přesvědčeni, že
jedině v případě jejího řádného fungování budeme moci na věci
upozorňovat a také hlasovat o policejní žádosti o vydání Andreje Babiše
a Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání,“ dodal také Michálek. Podle
jeho slov však Piráti nepočítají s tím, že by tu hrozila existence vlády
bez důvěry po celé čtyřleté období.

„Vláda by rozhodně měla mít důvěru parlamentu, a pokud bude prezident
republiky udržovat vládu bez důvěry, využijeme veškeré právní
prostředky k tomu, abychom ho přinutili dodržovat Ústavu České republiky,“
sdělil Michálek a neobával se ani zmínit ústavní stížnost.

Michálek pak také sdělil, jak se Piráti zachovají v nadcházejících
prezidentských volbách. Jak uvedl, strana dala dohromady desetibodovou
představu o tom, co by měl prezident republiky splňovat. „Například by
neměl být navázaný na zájmy cizích mocností, měl by občany spojovat,
diskutovat, nechovat se jako slon v porcelánu. Zatím jsme se nerozhodli, že
podpoříme některého ze známých kandidátů. A ani nebudeme stavět
vlastního uchazeče o Hrad,“ dodal Michálek se slovy, že Zeman by však už
podruhé být prezidentem neměl.

Původní text ZDE.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pirát nad šachovnicí na Primě: My tu žádost nestranně zhodnotíme a pak
budeme hlasovat pro vydání

Místopředseda KDU-ČSL Jan Bartošek a místopředseda Pirátů Jakub
Michálek se sešli v pořadu Partie na TV Prima. Oba se mimo jiné vyjádřili
odmítavě k menšinové vládě Andreje Babiše (ANO).

„Volby, které jsme ve Sněmovně absolvovali, jasně ukázaly, že existuje
spojenectví ANO, KSČM a SPD. Byť se k sobě veřejně nehlásí, tedy
příliš, na těch volbách se to ukázalo,“ poznamenal Bartošek hned v
úvodu Partie. Při hlasování o menšinové vládě se pak ukáže, kdo s kým
drží. „Hnutí ANO a komunisti ukázali, že spolu drží,“ podotkl.

Michálek pak zdůvodnil, proč se Piráti rozhodli pro podporu šéfa
Poslanecké sněmovny Radka Vondráčka (ANO). „Nechtěli jsme blokovat
Poslaneckou sněmovnu. Nějakým způsobem to musí začít fungovat,“ řekl
jasně Michálek. A je přesvědčen o tom, že voliči rozhodnutí Pirátů
rozumí.

„My hlasujeme podle toho, co si myslíme, že je správné, nikoliv podle
ostatních politických stran,“ dodal Michálek. Vyjádřil souhlas s tím,
že aby demokracie dobře fungovala, je nutné, aby správně fungovaly
kontrolní mechanismy. „Poměrné složení ve výborech je ale dáno dle
výsledků voleb. Předsedové se však obsazují na základě politických
dohod,“ vysvětlil Michálek a zkritizoval skutečnost, jak probíhala dohoda
o předsednictví výborů.

Bartošek se pak vyjádřil k nezvolení předsedy ODS Petra Fialy do
místopředsednického křesla Sněmovny. „Šlo o demonstraci síly,“
poznamenal Bartošek. Zároveň poděkoval Pirátům za to, že pro Fialu
hlasovali, zkritizoval je však za to, že podpořili předsedu Vondráčka. „Považuji
za nešťastné, že jste se přidali k tomu bloku ANO, SPD a KSČM při volbě
předsedy,“ vytkl Bartošek.

„My jsme tady tlačeni, abychom se přidali na stranu k ANO nebo k
Demokratickému bloku pana Kalouska. My říkáme od počátku, že se nemusíme
stát součástí jakéhokoliv Demokratického bloku. Jsme svébytná strana,
která je konstruktivní opozicí,“ řekl Michálek.

Své pak oba poslanci řekli i k opětovné žádosti o vydání Andreje Babiše
a Jaroslava Faltýnka. Piráti chtějí pozvat orgány činné v trestním
řízení, zároveň mají samozřejmě přístup ke spisu. „Chceme to
nestranně zhodnotit, ale pro vydání hlasovat budeme. O trestných činech by
měl rozhodovat soud,“ poznamenal Michálek. „Není možné, abychom tady
měli privilegovanou skupinu lidí,“ dodal dále.

KDU-ČSL se podle Jana Bartoška přiklání většinově k vydání Andreje
Babiše. „Pevně věřím, že máme nezávislé soudy. Poslanecká sněmovna
by neměla suplovat roli soudů,“ dodal také k vydání Bartošek.

„Jestliže nejsou dobře nastavené kontrolní mechanismy, je demokracie a
spravedlnost strašně zranitelná,“ zmínil také Bartošek v souvislosti s
obavami o nastavení kontrolních mechanismů v Poslanecké sněmovně.

Řeč přišla i na podporu menšinového kabinetu Andreje Babiše (ANO). „Nepodpoříme
menšinovou vládu,“ řekli rázně Michálek i Bartošek. Oba nechtějí
sedět ve vládě s trestně stíhaným člověkem. Ani jeden pak nechtěl
prognózovat, jak hlasování o důvěře vládě dopadne. „SPD Tomio Okamury
vládu nepodpoří, nebudou-li v ní sedět,“ domnívá se však Michálek,
že v prvním kole rozhodnuto nebude.

Závěrem se pak oba muži vyjádřili k cestě Miloše Zemana do Ruské
federace. „Je potřeba Rusko vnímat jako zemi, která má velký zálusk na
zbytek Evropy. Podívejte se, jak ovlivňuje dění v mnoha zemích a
dezinformačními aktivitami se snaží Evropu rozbít,“ řekl v této
souvislosti Bartošek.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Rusko varuje USA: Za úder na Damašek bude následovat protiúder!

Podle něj jsou již činní aktivisté „Bílých helem“ a filmové štáby
se zařízením pro satelitní video vysílání.

„Je to potvrzeno objevem laboratoře na výrobu chemických zbraní v
osvobozené od teroristů obci Aftriss,“ uvedl Gerasimov.

Podle ruského generála, po této provokaci plánují Spojené státy obvinit
Damašeku z použití chemických zbraní a předložit „důkazy“ masových
civilních obětí způsobených syrskou vládou „za podpory ruského vedení“.

V odezvě Washington „plánuje nanést raketový a bombový útok na vládní
čtvrti v Damašku,“ poukázal Gerasimov.

Náčelník štábu uvedl, že v Damašku jsou nyní ruští vojenští poradci
a zástupci Centra pro usmíření válčících stran a vojenská policie.

Důsledky možného útoku USA na sýrské vládní síly budou ty nejtěžší,
řekl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov na tiskové konferenci.

V pondělí na zasedání Rady bezpečnosti OSN vyslankyně USA Haleyová uvedla,
že Washington je připraven na nové akci v Sýrii, „pokud je to nutné".
Připomněla, že po chemickém útoku v Sýrii Chan Šajchnu 4. dubna 2017 v
USA bombardovalo leteckou základnu Šajrat, z níž, podle prohlášení
Washingtonu, syrští vojáci uskutečnili chemický útok, a kdy Rada
bezpečnosti OSN „nemohla jednat.“

Lavrov řekl, že po zprávách o použití sarinu v Chan Šajchunu v dubnu 2017
mu zavolal americký ministr zahraničí Rex Tillerson a požádal o pomoc k
přístupu na scénu odborníků. „Dohodli jsme se s Damaškem, že takový
přístup bude poskytnut, když jsme poslali tuto informaci do Washingtonu,
řekli: „Děkujeme, již to není nutné“, a pak zaútočili na letiště,“
řekl Lavrov.

„Jedná se o informace, které jsme opakovaně donesli našim americkým
partnerům jak přímo, tak prostřednictvím médií, a které jsou obecně
ignorovány. Proto v případě, že dojde k dalšímu úderu tohoto druhu,
budou následky nejvážnější. Paní Haleyová musí pochopit, že to je
jedna věc nezodpovědně využívat mikrofon v Radě bezpečnosti OSN, a druhá
- kdy vojáci – jak ruští, tak američtí - mají komunikačních kanály a
v těchto kanálech bylo velmi jasně řečeno, co je možné a co se nesmí. A
americká koalice to velmi dobře zná,“ řekkl Lavrov novinářům.

Rusko v případě ohrožení života ruských vojáků v Sýrii uplatní odvetu,
varoval pak na briefingu Valerij Gerasimov náčelník generálního štábu
ruských ozbrojených sil.

„V případě ohrožení života příslušníků ozbrojených sil Ruské
federace uplatníme odvetná opatření dopad jak na rakety, tak i jejich
nositele, kteří je použijí. Opatření na další normalizaci situace okolo
syrského hlavního města pokračují,“ dodal Gerasimov.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství