Question:
To radši Zemana než Horáčka! rozpálil se John Bok a o druhém jmenovaném
nám prozradil, co hrozného prý v minulosti páchal

ROZHOVOR „Tahle země je schopna se o sebe postarat sama a nemusíme mít víc,
než máme. Trhy jsou důležité, ale svět není jen Rusko,“ reaguje na „pracovní“
návštěvu českého prezidenta Miloše Zemana v Rusku někdejší disident,
politický aktivista a šéf Spolku Šalamoun John Bok. Naše zraky se mají
podle něj i nadále upírat na Německo. „Německo urazilo od druhé
světové války ohromnou cestu, stalo se demokratickým státem a je nám i
kulturně bližší, nežli Rusko,“ tvrdí. Proti Miloši Zemanovi má kupu
výhrad, přesto kdyby se do druhého kola prezidentské volby dostal on spolu s
Horáčkem, tak by radši volil Zemana...

Minulý týden jsme si připomněli výročí listopadových událostí roku
1939 a 1989. V souvislosti se sametovou revolucí, v níž jste i vy byl
poměrně aktivní, opětovně vzplanuly debaty o tom, zda se máme nyní lépe
než „za komunistů“. A hlas lidu není v této souvislosti zrovna
jednoznačný. Máte pro to nějaké vysvětlení?

Množství názorů patří do přirozené společnosti, ovšem problém je, že
za "totáče" by o nějakých odlišnostech nikdo nemohl veřejně diskutoval.
Situace dneška je možná pro někoho jiná, než si v listopadu 1989
představoval, ale tak to v životě chodí. Přání bývají jen někdy
splněna! Mně spíš vadí reflexe Miloše Zemana, protože zatímco se jako
hlava státu před třemi roky vynořil na Albertově a to ještě nedůstojným
způsobem a vybral si dokonce pro to místo, které odedávna patřilo
studentům, tak letos udělal salto mortale a vůbec nijak se k tomuto svátku
nevyjádřil a odpočíval před svou cestou do Ruska. Ale předtím ještě
stačil poskytnout rozhovor pro ruskou agenturu TASS. To je ale hrozné!
Namísto demokrata se z něj vyklubal takový bolševik? Podle mého názoru by
v tom Rusku měl zůstat... Ale vrátím se zpátky k vaší otázce.
Neshledávám nic na tom, že lidi, kteří volají po starých pořádcích, by
byli nějak špatní. Jejich názory patří k demokracii. Na druhé straně ale
slyším, jak je ta naše demokracie ohrožena. Jenže i tady záleží na
lidech. Pokud by u nás měli vyhrát politici typu Berslusconi, či Marine Le
Pen, tak by bylo rázem po demokracii! Naštěstí se tomu tak nestalo, a i
když nejsem rád, že u nás vyhrál Babiš, je to pořád legrace, přestože
není schopen postavit vládu...

Omlouvám se, že vás musím přerušit, ale ráda bych se vrátila k 17.
listopadu. Po Praze v ten den proběhla spousta akcí, třeba Koncert pro
budoucnost, kde vystoupili někteří prezidentští kandidáti. Jenže krátce
poté si Michal Horáček stěžoval médiím, že na rozdíl od tří dalších
kandidátů - Marka Hilšera, Jiřího Drahoše a Pavla Fischera - nedostal
prostor hovořit na pódiu... Co si o tom myslíte?

Možná, že bylo od organizátorů hloupé, že nechtěli pana Horáčka, ale
mají na to plné právo. Vždyť tam nepozvali ani Zemana, jenže on si
nestěžuje... Možná jen, že organizátoři dali najevo, jakého člověka na
Hradě si přejí oni. Já jsem ale na tomto koncertu nebyl, šel jsem se jen
projít po místech, kde mne před lety zmlátili a zatkli a při tom jsem
zavzpomínal na přátele, kteří byli zatčeni spolu se mnou.... někteří z
nich už ani nežijí... Pozor, mně osobně nevadí, že se na onom koncertu
ukázali někteří kandidáti na prezidenta, spíše mi vadí to, že k
pietnímu místu na Národní třídě chodili mnozí politici a pokládali tam
kytky a svíčky. Připadalo mi to hrozně levné... Byl někdo z nich na
Albertově položit kytku a svíčku? Přitom Albertov je dokonce spojen i s
listopadem roku 1939!

Jakub Pitron, občanský aktivista a také prý podporovatel prezidentského
kandidáta Pavla Fischera, říká, že kdyby se do druhého kola prezidentské
volby dostal Zeman a Horáček, tak by radši volil Zemana...

Ano, toho chlapce znám. Je to mladý úžasný člověk, kterému to politicky
myslí, a když začal vstupovat do politiky, tak přišel za mnou. On se
podílel i na těch červených kartách proti Zemanovi. Ale že by řekl
právě toto, co jste uvedla, tak to nevím... Možná, že to má ode mne,
protože veřejně jsem to řekl já. Nemyslím si, že by Zeman byl lepší,
než Horáček, ale je čitelnější. S Horáčkem bych měl opravdu velké
problémy. On dělal v době totality valchaře, což je člověk, který jezdil
s kufrem peněz po republice; měl dokonce i svého taxikáře a chodil hrát do
zadních místností kavárny, kam chodili hrát veksláci, zelináři,
řezníci, taxikáři a fízlové. To ale všechno byly za totality poměrně
závažné trestné činy – šlo totiž o hazard a neplacení daní z něj!
Horáček byl také černým bookmakerem v Chuchli a ani za to nikdy nebyl
trestně stíhán, ba ani pronásledován. A to přece vzbuzuje velký údiv,
protože o takových věcech policie a StB věděla vždy. Navíc si po revoluci
založil Fortunu, což sice není na překážku, ale on měl v ní prý i
tajné společníky – možná, že to byli budoucí politici, což ale
samozřejmě dokázat nemůžu. Řekněme si to na rovinu: Horáček zbohatnul
na hazardu!

Jenže tu jsou i další prezidentští kandidáti. Třeba Mirek Topolánek. Byl
by dobrým prezidentem?

To neumím odhadnout. Pravdou je, že je to zkušený politik, začal od píky v
Ostravě a vypracoval se až na ministerského předsedu. Ale lidi vnímají, co
každý politik předvádí a co slibuje nebo říká. Mnoha lidem tak utkvělo
v hlavě, že Topolánek je „valach s gulema“. Ty ale já mám taky...
Topolánek pozitivně překvapil v minulosti tím, že vyznamenal bratry
Mašíny, což zase pro mnohé bylo velmi kontroverzní, takže ti ho určitě
volit nebudou. Na druhé straně Topolánka negativně handicapuje „jeho“
Dalík. A navíc se v poslední době dostal do vysokého byznysu, sedí ve
správní radě a to díky politice! (Od září 2011 je Topolánek předsedou
výkonné rady Teplárenského sdružení České republiky a od října 2011 je
předsedou dozorčí rady Elektrárny Opatovice, pozn. red.) I to – pokud se
to bude veřejně připomínat – může Topolánkovi přitížit. Lidi totiž
mají propojení politiků z byznysem plné zuby!

Ale já si myslím, že lidi budou chtít volit Jiřího Drahoše, který se
pohybuje na akademické půdě a nijak si nezadal, navíc se o něm málo ví,
že je vynikajícím klavíristou a věřícím člověkem, a že se do Akademie
dostal ne díky politikům, ale díky akademikům. Když se ale někdo začne
veřejně projevovat, tak vždycky k tomu patří i ono špinavé prádlo,
které se veřejně pere, ovšem pan Drahoš je v tomto směru čistý a tak
může mít v prezidentské volbě podle mne šanci stejnou, jako Zeman, na
němž je vidět, že má chození, mluvení a stání "plné zuby", i když to
dělá pořád rád. Ti, co ho chtějí volit, by si ale měli uvědomit, že
bychom měli mít zdravého, plno vědomého prezidenta, který bude schopen
naši zemi reprezentovat a bude i umět reflektovat potřeby této země. Zeman
jel nyní do Ruska, ale kdo z nás by chtěl naši zemi směřovat k Východu?
Pouze on! Rusko je totiž pořád oním medvědem - podívejte se, jaká je tam
"demokracie", co udělali na Ukrajině, jak tam vyprovokovali válku... Zeman
řekl, že otázka Ruska a Krymu je vyřízená! Ano, za dané politické
sestavy ve světě je málo pravděpodobné, že by Rusové při moci, která
tam teď je, Krym vrátili Ukrajině. A proto by svět měl s Ruskem zacházet
odpovídajícím způsobem a dát jasně najevo, že se takové věci nebudou
akceptovat. A to se taky dělá. Proto to bude mít i do budoucna Rusko velmi
těžké. Ale co dělá Zeman? Je pátou kolonou Ruska! Namísto, aby říkal,
že je pro nás důležitá Evropská unie, tak tvrdí, jak je pro nás
důležité Rusko! Já jsem kritik EU, ale pořád vnímám, že je EU pro nás
důležitější. No a pokud Zeman dává přednost podnikatelům a obchodu,
které do Ruska přibral, a zastírá to pak slovy „o práci pro občany“,
tak to je argument velmi lichý.

Zeman ale tvrdí, že vzal do Ruska velký počet podnikatelů proto, že pro
naši zemi dohodnou obchody za několik miliard. Tento „přínos“ pro ČR
vnímáte jak?

Zeman pokračuje v linii, kterou tady nastavil Andrej Babiš. A tedy, že
velkokapitál je důležitější než občané. Tahle země je ale schopna se o
sebe postarat sama a nemusíme mít víc, než máme. Máme se dobře. Trhy jsou
důležité, ale svět není jen Rusko a Čína, my máme hlavně jako
obchodního partnera Německo. A to panu Zemanovi vadí? My jsme s Německem
historicky propojení, ale Německo urazilo od druhé světové války ohromnou
cestu, stalo se demokratickým státem a je nám i kulturně bližší, nežli
Rusko. Pokud budeme s Ruskem „přátelé“, tak to bude o „pevném objetí“,
kdy zase budeme podřízeni. Rusové to totiž jinak neumějí. Pořád tam je
poddanství u řadových občanů...

Poměrně ostrou diskusi u nás vyvolal článek na webu ruské armádní
televize Zvezda, podle kterého by Československo mělo být vděčné SSSR za
invazi vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968. Materiál vyvolal v úterý mezi
českými politiky rozruch a mnozí dokonce tvrdili, že se měl Zeman otočit
na podpatku a z Ruska odletět. Co o tom soudíte?

Asi se měl Zeman otočit, to je pravda. Jenže on to neudělal. On třeba už v
tom zmiňovaném rozhovoru pro TASS vedl řeči, ze kterých se vám chce
chvilkama zvracet! Když je vydáván za takového velkého myslitele a politika,
tak se vám pak zastavuje rozum nad tím, co občas vypouští z huby. A že se
kvůli článku o roku 1968 nijak neozval, tak to je na úrovni Jakeše, akorát
pod jiným praporem...

Pardon, Zeman se ale ve středu proti článku k roku 1968 při setkání s
premiérem Dmitrijem Medveděvem ohradil a označil jej za čin novinářského
šílence. Medveděv text odmítl a prohlásil, že článek je osobním
názorem autora a neodráží ruské stanovisko...

Po tom, co Rusko dělá, tak já být na Zemanově místě, tak bych tam ani
nejel... Mne ale nijak nepřekvapuje, když se pod vedením Putina, kágébáka,
takové věci odehrávají. Je to jen důkazem o tom, že je Rusko kontinuální
k původnímu režimu. Už sama skutečnost, že je jejich hymna bývalou hymnou
Sovětského svazu – i když tam jsou jiná slova – vypovídá o mnohém.
Tohle se řadí k těm signifikantním prvkům, jež ukazují, že se Rusko od
Sovětského svazu až tak moc nezměnilo, i když tam je dnes kapitalismus. Ten
je ale státní, protože mnoho firem je pod kuratelou státu, pod oligarchií
kolem Putina.

Vraťme se k prezidentským volbám. „Chlap s gulama je idiomem, a také to
znamená, že „má někdo koule“. Prostě chlap, co „má koule“, má
potenciál a není to rozhodně chcípák... Má podle vás někdo z
prezidentských kandidátů „koule“?

Já to vezmu z jiné strany. Masaryk byl sakra prezident a přitom nepůsobil
vyloženě jako chlap s koulema! Byl to kultivovaný intelektuál,
vysokoškolský profesor, ale tím, jak bojoval o naši nezávislost v době,
kdy jsme byli po několik let pod habsburskou monarchií, ukázal, že má koule!
Nechoval se jako „chlapák“, který by říkal věci, jež jsou drsné, což
bylo a pravděpodobně i je příznačné pro pana Topolánka. Osobně znám
plno nenápadných lidi, kteří mají sakra koule v okamžiku, kdy je potřeba,
aby je měly. U pana Drahoše nevím, zda je má, ale řídil Akademii věd a
jistě i on občas musel vystupovat proti akademikům, což nejsou žádní
pitomci. Takže asi koule pevné osobnosti má! Navíc má za sebou i výsledky
své práce a netáhne si pověst muže, který by prošustroval v Akademii
nějaké prachy. A to já beru u něj jako pozitivní věc.

Možná si lidi vzpomenou na to, že největší podíl na vzestupu Topolánka
měla jeho žena, která za něj agitovala, pomáhala mu nahoru, ale on ji pak
kopl do zadku. Z toho je mi ale poněkud zle. Když byl totiž Topolánek
nahoře, tak se spustil s nějakou poslankyní a pak se vykašlal na svou ženu,
která mu dala děti. A takového člověka nemám za spolehlivého. Když se mu
koule přenesou do mozku a on opustí svou ženu, to pak není o chlapáctví.
To samé, co Topolánek, by určitě takový pan Drahoš nikdy neudělal.
Častá výměna žen – zpravidla starší za mladší – totiž nemluví o
chlapáctví. Dokonce i Zeman je chlap, ať se mi líbí nebo ne. Stojí si za
svým a neustoupí, i když se někdy vyjadřuje divně...

Když se vrátím k těm dalším adeptům, tak ani oni mi nepřipadají
výrazní. Pan Fischer? Říkají o něm, že byl diplomatem za Vaška Havla,
ale kdo si ho pamatuje? Byl na Hradě vedle Vondry a Žantovského, ale já
nevím, jakej to byl diplomat. Některým by se jistě hodil, ale já
diplomatům moc nevěřím.

Doktora Hilšera neznám, takže o něm nic nevím. A pan doktor Kulhánek? Ten
zase patří k manažerské a podnikatelské oligarchii a jedním z této party
je dokonce i placený. Nemyslím si, že všichni, kteří podnikají, by byli
lumpové a že by chtěli jen ovládat. Mnozí určitě chtějí demokratický
stát a prostředí, které bude napomáhat slušnému zacházení s penězi, a
které chce i rovné podnikání při odmítání klientelismu, protože když
politici upřednostňují byznys a velkokapitál před občany, tak je v tom
něco páchnoucího.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Rusko v odvetě vyhostí tři české diplomaty

Moskva v reakci na kroky Británie a jejích spojenců v případu otravy
bývalého ruského agenta Sergeje Skripala a jeho dcery Julie vyhostí stejný
počet diplomatů, kolik jich dané státy vyhostily zpět do Ruska, píše ČTK.

Oznámil to ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov. Jen o několik hodin
dříve jeho mluvčí Maria Zacharovová prohlásila, že ač Prahu nikdo z
ničeho neobviňuje, zprávy v médiích a ve veřejných zdrojích NATO
prokazují, že paralytické látky typu novičok mají významné místo v
českém výzkumu otravných látek.

Český ministr zahraničních věcí v demisi Martin Stropnický na její slova
nechtěl přímo reagovat, řekl ale, že její výroky nejsou banální. Praha
již dříve ruská tvrzení o spojitosti novičoku s Českem odmítla.

Británie z útoku viní Moskvu, která to ale odmítá. Britští spojenci
včetně Česka či USA v solidaritě s Londýnem vypověděli přes 150
ruských diplomatů, Spojené státy navíc uzavřely ruský generální
konzulát v Seattlu. Česko vyhostilo tři ruské diplomaty.

Rusko požaduje, aby se kvůli případu Skripala sešla Organizace pro zákaz
chemických zbraní

Rusko se rozhodlo odpovědět recipročně, takže ze země vypoví stejný
počet zahraničních diplomatů. V případě USA se to podle agentury Interfax
bude týkat 58 diplomatů z velvyslanectví USA v Moskvě a dvou z amerického
generálního konzulátu v Jekatěrinburgu, čas na odchod budou mít do 5.
dubna. Rusko také odvolalo souhlas s činností amerického generálního
konzulátu v Petrohradě, který by podle Interfaxu měl být uzavřen do dvou
dní.

Rusko rovněž požaduje, aby se v úterý kvůli případu Skripala sešla
Organizace pro zákaz chemických zbraní. Tato organizace se použití nervové
látky v Británii rovněž věnuje.

Zacharovová dnes zopakovala dřívější ruská tvrzení, že vývoj pod
kódovým označením Novičok probíhal v Británii, USA, Česku a Švédsku a
že výsledky přípravy nových otravných látek, které tyto státy dosáhly,
lze najít ve více než 200 otevřených zdrojích zemí NATO. Zacharovová
uvedla, že Československo v rámci Varšavské smlouvy provádělo výzkumy v
oblasti protichemické obrany a po rozpadu východního bloku dala Praha svůj
potenciál k dispozici NATO. Svá tvrzení podepřela tím, že o všem
existují zprávy v médiích.

„Prahu nikdo v ničem neobviňoval a neobviňuje. Na rozdíl od britských
kolegů žádná obvinění nevznášíme. Mluvíme jen o tom, že dokonce i v
mediálním prostoru – a není to propaganda, nejsou to ruská, ale česká
média – existuje velké množství materiálů, potvrzujících potenciál
Česka v oblasti chemických výzkumů. To je prostě třeba brát v úvahu,“
řekla mluvčí.

Británie má však zcela opačný názor a tvrdí, že za útokem stojí Rusko,
které novičok vyvinulo, Moskva ale odpovědnost za útok popírá. List
Financial Times s odvoláním na vysoce postaveného britského představitele
informoval, že Británie svým spojencům po Skripalově otravě poskytla
nebývalé množství zpravodajských informací včetně podrobné vědecké
analýzy nervově paralytické látky použité při útoku.

Moskva si naopak stěžuje na to, že od Londýna žádné informace nemá.
Ruští vyšetřovatelé oficiálně požádali Británii o právní pomoc při
vyšetřování otravy Julie Skripalové. Nutnost zabývat se incidentem
zdůvodňuje Moskva tím, že Skripalová má ruské občanství. Držitelem
ruského pasu je podle dostupných informací i její otec, který má ovšem
také britské občanství. Informace o otravě Sergeje Skripala, který
britské rozvědce vyzradil desítky ruských špionů v západní Evropě, za
což byl v Rusku uvězněn a nakonec spolu s dalšími vyměněn za skupinu
ruských špionů odhalených v USA, Moskva nepožaduje.

Nemocnice v Salisbury, která podle Reuters o Skripala a jeho dceru pečuje,
dnes oznámila, že zdravotní stav Skripalové se výrazně zlepšil a že v
přímém ohrožení života již není. Později upřesnila, že je při
vědomí a může mluvit. Skripal nadále zůstává v kritickém stavu.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
V Budějovicích je jasno. ČSSD, ANO a Jihočeši 2012 dnes podepsali
koaliční smlouvu

Jihočeský kraj povede koalice ČSSD, ANO a Jihočeši 2012. Zástupci těchto
tří subjektů dnes podepsali v Českých Budějovicích koaliční smlouvu.
Hejtmanem by měl zůstat sociální demokrat Jiří Zimola, jeho statutární
zástupkyní se stane Lucie Kozlová (ANO). Nově vzniklá koalice bude mít 31
zastupitelů z 55, píše ČTK.

V jedenáctičlenné radě získá po pěti mandátech ČSSD a ANO, jedno
křeslo bude patřit Jihočechům 2012. Volby v Jihočeském kraji vyhrála
ČSSD před ANO. Do zastupitelstva se dále dostaly ODS, KSČM, KDU-ČSL a
koalice Pro jižní Čechy.

Hejtman bude mít čtyři náměstky. Kromě Kozlové jimi budou Ivana Stráská
(ČSSD), Jaromír Slíva (ČSSD) a Jan Kubík (ANO). Z 11 radních bude sedm
uvolněných. Kromě hejtmana a jeho náměstků jde ještě o Jaromíra Nováka
(ČSSD) a Pavla Hrocha (Jihočeši 2012).

Nová koalice, která ve vedení kraje nahradí dosavadní tvořenou ČSSD a
KSČM, vznikala pozvolna. Sociální demokracie a ANO se den po volbách
domluvily na společném postupu. Ovšem následně se oba nejsilnější
subjekty neshodly na třetím partnerovi. ANO prosazovalo ODS, kterou však
odmítala ČSSD. Sociální demokraté zase preferovali KDU-ČSL, s čímž zase
nesouhlasilo ANO. Zástupci dvou nejsilnějších subjektů se pak shodli na
hnutí Jihočeši 2012.

„Nejdramatičtější období při tvorbě koalice bylo pochopitelně v době,
kdy jsme odmítli spolupráci s Občanskou demokratickou stranou a spíše jsme
se chtěli orientovat na hnutí Jihočeši a KDU-ČSL. Musím ocenit, že ANO
pak přistoupilo na hnutí Jihočeši,“ řekl novinářům Zimola.

Ustavující schůze zastupitelstva Jihočeského kraje se uskuteční ve
čtvrtek.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Pro Indii můžeme vozit zboží z Evropy, testovat vozidla nebo školit
strojvedoucí

Říjnové mise českých podnikatelů do Indie se zúčastnil i předseda
představenstva a generální ředitel Českých drah Pavel Krtek. Zástupci
českého železničního průmyslu si ho pozvali především jako šéfa
svého tradičního odběratele, a tedy cennou referenci. Například česká
společnost Bonatrans už v Indii úspěšně působí a dodává dvoukolí
indickým drahám. Současná kapacita tamního závodu je 20 000 kol a 10 000
náprav. Stejně tak by se mohly na indickém trhu uplatnit i další čeští
výrobci. Může však indický trh představovat příležitost i pro samotné
České dráhy? Podle šéfa národního dopravce ano.

Pane předsedo, jak vlastně cesta proběhla?

Akci pořádala Asociace českého železničního průmyslu (ACRI) ve
spolupráci se Zastupitelským úřadem ČR v Dillí. A nebylo to poprvé.
Program byl popravdě dost nabitý. Během týdne jsme navštívili třeba
veletrh IREE, indické ministerstvo železnic a další instituce. Také se
uskutečnilo zasedání Řídicího výboru ustaveného na základě
strategického partnerství mezi ACRI a Českými drahami za českou stranu a
Indickými drahami. Tady je potřeba si uvědomit, že Indie je sice daleko, ale
v dnešní době není problém spolupracovat s kýmkoliv na celém světě. A
Indické dráhy jsou jedním z největších železničních přepravců světa.
Zaměstnávají přes milion lidí a každoročně využije jejich služeb přes
9 miliard cestujících. Za rok přepraví miliardu tun nákladu.

Co bylo účelem Vaší osobní účasti na této cestě?

Byl jsem požádán ACRI, zda bych jako generální ředitel největšího
českého dopravce nepomohl při jednáních s Indy a neposkytl našim
výrobcům reference. Vy jste ale využil příležitost a nabízel jste služby
samotných Českých drah. Je to tak? Určitě. Byla by škoda propásnout
takovou šanci. Nikdy samozřejmě nebudeme provozovat osobní dopravu v Indii.
Už proto, že Indie má svého monopolního státního dopravce. Ale České
dráhy zdaleka nejsou jen osobní doprava. Cargo může vozit kontejnery do
Hamburku, odkud putují dál na lodích do Indie a opět po železnici k tamním
odběratelům. Výzkumný ústav železniční testuje nová vozidla výrobcům
z celého světa a náš Dopravní vzdělávací institut má potenciál
poskytovat služby v oblasti školení železničního personálu i v
zahraničí. Školení už zajišťuje například v Polsku a aktuálně jedná
s Indonésií.

Setkal jste se i s oficiálními zástupci Indie?

Ano. Měl jsem příležitost hovořit s unijním ministrem železnic Piyush
Goyalem, kde byla, mimo jiné, řeč o zájmu Indie o dodávky kolejnic. Sešli
jsme se také s ministrem bydlení a urbanismu Hardeep Singh Purim a pak to
samozřejmě byla celá řada rozhovorů se zástupci navštívených regionů a
měst.

Podařilo se dohodnout konkrétní projekty? Ať už jde o české firmy, nebo o
České dráhy?

Takové kontrakty se nedělají ze dne na den. Ale musím říct, že indická
strana se živě zajímala o vše, co můžeme v oboru nabídnout. Indie je
obrovský trh a pro nás velká příležitost. Byl jsem tam zároveň jako
člen CER Management Committee, tedy vedení Společenství evropských
železnic, které je nejsilnějším představitelem železniční lobby v
Bruselu. Musel jsem odpovídat na řadu otázek týkajících se zajištění
bezpečnosti provozu na železnici v Evropě, a to včetně příslušné
legislativy. Velké téma byla také ochrana vlaků před případným útokem
teroristů. To se řeší na celém světě.

Co Vás osobně během cesty nejvíce zaujalo?

Samozřejmě jsem si nenechal ujít cestu vlakem z Dillí do Agry. Po tom, co
jsem četl různé senzační články na toto téma, jsem byl překvapený, že
se úroveň cestování na této konkrétní lince zase tak moc neliší od
středoevropských standardů. Vlak byl čistý, i když je znát, že má už
hodně najeto. Ve voze nás přivítali květinami a se snídaní přijel
stevard oblečený v tradičním úboru hned třikrát, pokaždé s jiným
chodem. A taky je tam zakázáno pít alkohol, podle nápisů na chodbičkách
za to dokonce hrozí vězení. Takže lidi a zavazadla na střechách vlaků,
jak se o tom často píše, jsem osobně opravdu neviděl. Ale asi záleží na
tom, kam jedete, protože na hlavních linkách se prý v posledních letech
hodně zlepšilo.

Pane předsedo, budou probíhat další jednání s indickými partnery?

Určitě ano. Naše firmy i my máme zájem etablovat se na tamním trhu a
Indové mají o naše výrobky a služby také zájem. Při zasedání
Řídícího výboru zřízeného Memorandem o porozumění mezi ČD a ACRI na
jedné straně a Indickými železnicemi na straně druhé, které se konalo v
Dillí 13. října 2017, padl návrh, aby další jednání proběhlo právě u
nás v Praze.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Ruský obrněný transportér se vynořuje ze sněhu. VIDEO

Video publikované na YouTube, údajně nafilmované na ruské vojenské
základně, ukazuje bojové vozidlo pěchoty (BTR-80) pohřbené hluboko ve
sněhu...

… a jak se s lehkostí vynořuje ze své pokrývky.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Oficiální kanál ruského ministerstva obrany: Za pomoc z roku 1968 by Češi
a Slováci měli poděkovat. Přinesla jim dvacet let míru

Češi a Slováci by nám měli poděkovat za vojenskou pomoc v roce 1968. Díky
naší bratrské pomoci žilo Československo dvacet let v míru. Tak zní
oficiální stanovisko ruského ministerstva obrany, resp. kanálu Zvezda,
který pod ministerstvo obrany Ruské federace patří. Zpráva přišla v den,
kdy prezident České republiky Miloš Zeman jedná s ruským prezidentem
Vladimirem Putinem v Soči.

Zvezda tvrdí, že zásah pěti armád Varšavské smlouvy v roce 1968 v
Československu zajistil dalších dvacet let klidu a míru. Ten přinesl
Československu už Sovětský svaz. Zvezda dále prohlašuje, že Češi by
měli být rádi za vítězství Sovětského svazu ve druhé světové válce,
kterého SSSR dosáhl i navzdory tomu, že české továrny významně
přispívaly k bojeschopnosti nacistických vojsk.

Po osvobození Československa prý nový prezident Klement Gottwald vybudoval
prosperující stát, ale jeho nástupci Antonín Zápotocký a Antonín
Novotný ho dále příliš nerozvíjeli, takže upadal. Úpadek dosáhl vrcholu
za Alexandra Dubčeka, který zemi fakticky připravoval na přechod do
kapitalistického tábora, tábor, který vraždil občany Vietnamu a dalších
zemí. Těmito slovy Zvezda popisuje sovětský pohled na běh dějin od roku
1941. Na území Československa údajně působili západní špioni, kteří
se tu volně pohybovali, zatímco protistátní živly vyzývaly k rozpuštění
Varšavské smlouvy.

Celý text v ruštině naleznete zde.

Ostatní členské státy Varšavského paktu prý s napětím sledovaly vývoj
v Československu a v noci na 21. srpna 1968 se rozhodly tuto zemi zachránit.
Tak zní výklad média, které spadá pod ruské ministerstvo obrany.

Sluší se připomenout, že článek nevznikl někdy mezi lety 1969 až 1989,
ale 21. listopadu 2017, v den, kdy prezident České republiky Miloš Zeman
oceňoval rozvoj česko-ruských vztahů.

V češtině o článku informovaly ČTK a server Seznam Zprávy.cz. Ten se
obrátil na hradního mluvčího Jiřího Ovčáčka se žádostí o komentář.
Ovčáček se však odmítl vyjadřovat k něčemu, co sám nečetl.

Další inofrmace naleznete zde.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Spolupracovník Klause z ODS: Vůbec nečekejme, že Babiš musí nutně
vládnout špatně. Demokracii u nás neohrožuje on a Okamura, ale Kalousek a
zbankrotovaní pravdoláskaři

ROZHOVOR „Nejít s Babišem do vlády a hrdinně dávat na odiv svoji mravní
vyspělost a převahu může leckomu imponovat, ale politika není
filozofováním o etice, ať se to komu líbí, nebo ne,“ říká bývalý
europoslanec ODS a člen správní rady Institutu Václava Klause Ivo Strejček.
„Vůbec nečekejme, že Babiš musí nutně vládnout špatně,“ varuje
Strejček, který je otřesen nízkým ziskem ODS ve volbách.

Cítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Zvolil národ „moudře“?

Vyjadřovat spokojenost nebo nespokojenost s výsledky voleb si netroufám.
Lidé zvolili podle svých preferencí a přání. Jestli „moudře“, nebo
„nemoudře“, to ví lidé jako Miroslav Kalousek, který všechny kolem sebe
kádruje, zatímco by si měl všímat svého vlastního strašidelného
propadáku.

Co vás překvapilo, co vás potěšilo, co vás zklamalo?

Překvapil mě gigantický pád sociálních demokratů! Tak strašná čísla
jsem opravdu nečekal a myslím si, že taková evakuace sociálních demokratů
z naší politické scény není ani zdravá. Potěšil mě skluz Zelených do
politické propasti. Zklamalo mě prolezení TOP 09 do Sněmovny a jsem
otřesený nízkým ziskem ODS. Já jsem opravdu očekával podstatně lepší
výsledek. Před volbami jsem se ptal mnoha lidí, třeba i při tankování na
benzínce, koho budou volit. Drtivá většina mi řekla, že letos opravdu
neví. Lze si o tom jistě myslet své, každopádně je asi pravda, že na zemi
ležel nezvykle a výjimečně velký balík volných hlasů. Mám dojem, že si
pro něj ODS nesáhla.

Jaké je pro nás hlavní sdělení či ponaučení z voleb?

Fragmentace politické scény v důsledku oslabování standardních
politických stran, nástup nových energických uskupení, proměna podoby a
obsahu politického střetu, nahrazení tradiční sociální levice novou „pirátskou“
levicí, to jsou některé fenomény, které považuji za vážné.

Ale tyto volby také krystalicky připomněly a potvrdily starou politickou
pravdu: bez jasných, důrazných, charismatických lídrů nelze pomýšlet na
úspěch. Andreje Babiše bych nikdy v životě nevolil, ale podívejme se, jak
své voliče oslovuje, všimněme si stylu Okamury nebo „piráta“ Bartoše.
Žádný z dalších politických vůdců se jim nepřiblížil, všichni
ostatní zcela propadli.

Jistým překvapením – i když někteří jako Jaroslav Bašta to
předvídali – byl propadák ČSSD pod 10 procent téměř k hranici
volitelnosti, o čemž jste již hovořil. Kde vidíte příčinu toho, že
Babiš udělil ČSSD až takový výprask? Vy jste na konci května roku 2014
řekl: „Svým způsobem nás (ODS) ministr financí Kalousek dovezl na
politickou pitevnu. A je naprosto zřetelné, že sociální demokraté jsou
již také na vozíku, který do té pitevny Andrej Babiš tlačí.“

Tak jako konzervativci před lety i sociální demokraté směřovali k
volebnímu propadáku dlouhodobě. Oba tradiční politické proudy opustily
své autentické voliče a nechaly se zlákat módním vábením. Konzervativci
opustili pravici a pohodlně se usadili v politickém „pravdoláskovém“
středu, sociální demokraté pod vedením Sobotky, Marksové, Dienstbiera a
Valachové zradili autentické levicové voliče a vnucovali jim utopické
experimenty multikulturalismu, genderismu, feminismu a environmentalismu „nové“
evropské levice.

Sociální demokraté se propadli sami do sebe. V tom nejsou sami. Všude kolem
nás v zahraničí v parlamentních volbách socialisté buďto prudce oslabují,
nebo dokonce mizí. Snad je to i tím, že ostatní strany už jsou natolik
prolezlé levicovými myšlenkami, že existence autentické levice není
potřeba. Když si ODS zvolí za hlavní předvolební téma vyrovnání
platových nerovností, tak už socialisté nemusí existovat.

Je u nás ohrožena demokracie úspěchem Babiše a Okamury?

Ne, není. To je pouze kalouskovská fáma. Politická uskupení těchto dvou
pánů zvolilo téměř 40 procent voličů, kteří se zúčastnili voleb. Tito
lidé je volili z tisíce a jednoho různých důvodů, ale jistě ne
většinově proto, že by chtěli porazit demokracii a nahradit ji
autoritářským režimem nebo nějakou totalitou. Ohrožením demokracie jsou
lidé, kteří výsledky svobodných voleb soustavně zpochybňují,
průběžně na ně útočí, vytvářejí a pěstují v lidech pocit
permanentní frustrace a nedůvěry jenom proto, že to byli oni, kteří
nevyhráli, a proto se jim výsledky voleb nelíbí. Tito lidé šíří
atmosféru, jejímiž plody je v důsledku nedůvěra v demokracii.

Jak vysvětlit úspěch Okamury? Média mu nepřála...

Tomio Okamura zručně a rétoricky velmi schopně uchopil témata, kterých se
ostatní političtí soupeři báli, takticky se jim vyhýbali, nebo si prostě
„nechtěli zadat“. Okamura se ujal obav těch, kteří se bojí masové
migrace, jsou z různých důvodů naštvaní na Evropskou unii, nechtějí euro
a myslí si, že o všem se má rozhodovat v referendech. Mluvil přesvědčivě
tam, kde ostatní mlčeli. Byl energický a jasný. Byl politicky nekorektní a
tím zněl jinak. Nepotřeboval podporu médií. Naopak, jejich nepřízeň či
dokonce nenávist zvládal a využíval ve svůj prospěch, což mu v čase
nahrávalo. Čím úzkostlivěji se mu všichni vyhýbali a ostentativně se jej
štítili, tím více se stával hlasem odporu. Odporu z různých důvodů.

Vraťme se ještě k ODS. Takže souhlasíte asi s tím, když Václav Klaus ml.
v rozporu s oficiálním stanoviskem strany říká, že nic moc…

ODS se v posledních letech chová jako králík hypnotizovaný kobrou a ani v
letošní kampani si nepočínala jinak. Nechápu, proč se lídři ODS
nevyjadřovali ostřeji, jasněji, bez směšných vytáček typu „ano, ale...“,
proč do předvolebních debat nenasazovala zajímavé tváře, které mají co
říci, proč se nevrátila a neopřela o svá osvědčená témata, ke kterým
měla za dobu své existence vybudován pevný, ve veřejnosti fungující a
veřejností pozitivně přijímaný názor – Evropská unie, euro,
eurobyrokracie, obrana české koruny, vlastenectví jako hrdost a tak dále.

Považuji za hrubou chybou vedení ODS, že se aktivně nepokusilo vnutit
předvolební kampani spor o další směřování ČR v Evropské unii a
přinutit ostatní odhalit karty. Za modelový příklad takové chyby považuji,
pro mě šokující, vystoupení Zbyňka Stanjury, jedné z hlavních tváří
dnešní ODS, v debatě o přijetí či nepřijetí eura: namísto
jednoznačného – všemi, dokonce i moderátorkou očekávaného –
odmítnutí se utopil v argumentaci „přijmeme, až to bude pro nás výhodné“.

Kdyby se byla ODS nebála mluvit otevřeně o krizi EU, nebezpečích spojených
s vplynutím do „tvrdého jádra“, o migraci, o civilizační hrozbě s
migrací spojené, o obraně tradičních hodnot před expanzí západní
kulturní a hodnotové levicové revoluce, což pro konzervativní stranu má
být téměř povinností, mohla významně posílit. Okamura by se do Sněmovny
nedostal a ODS by byla získala významnou část jeho hlasů. A nejen
okamurovských! Václav Klaus mladší to dlouhodobě dělal – a přineslo mu
to úspěch. To je jasný důkaz! Tvrdit, že ODS nemohla v těchto volbách
uspět lépe, že to byl „velký úspěch“, to je – ke smůle této strany,
ale i této země – neodpustitelným lhaním si do kapsy.

Neroste ve Václavu Klausovi mladším Petru Fialovi vyzyvatel? Někdo, kdo by
ODS posunul dále od kavárny?

ODS potřebuje, jak je vidět, vnitřní konkurenci názorů a jejich nositelů
jako sůl. Kromě tříbení a precizování pozic je takový kvas nutným
předpokladem k vyhledávání nových politických tváří, jejichž
nedostatek je aktuálně fatálním problémem této strany. A objektivně
řečeno – nejen této.

Aby se ovšem z Václava Klause mladšího mohl stát vyzyvatel Petra Fialy,
musela by po něčem takovém panovat uvnitř ODS silná poptávka. Musela by se
zespodu prolamovat chuť členů zbavit se starých, omšelých, věčně
unavených tváří a nahradit je novou energií a odvážnými tématy. A proto
je výsledek-nevýsledek, vykládaný vedením jako úspěch, tak nebezpečný!
Nechává natolik zatuhnout daný stav, že posun ODS „od Fialy k mladému
Klausovi“, na který se ptáte, považuji v této chvíli za nereálný. A to
ani nemluvím o tom, že bych si dokonce tipnul, že návrat „jakéhokoliv“
Klause je to poslední, co si dnes širší vedení strany i část členské
základny přejí.

Na druhou stranu je třeba připomenout, že Václav Klaus mladší je velmi
pracovitý, objíždí regiony, setkává se s lidmi, vytváří si přirozený
okruh spolupracovníků a to může, s trpělivostí, vést k postupné změně.

Co komunisti? Není to jejich poslední volební období? A neutrpěli debakl
kvůli tomu, že už se stali součástí establishmentu? Mají šanci na obrodu?
Podobně jako u ČSSD je to delší proces, před kterým varoval Josef Skála…

Debakl komunistů považuji za jednu z dobrých zpráv těchto voleb a také za
potvrzení faktu, že bojovat s komunismem je už léta zbytečným plýtváním
energie. Je to dávno vyhraná válka a plácání o takovém boji je pouze na
oko líbivou politikou těch, kteří žádnou jinou politiku neumějí dělat.
Buďme rádi, že se u nás komunisté nikdy nepřejmenovali, že po celá
desetiletí nesou své dědictví. Je to od nich do jisté míry i poctivé.

Pak tu máme lidovce, STAN, TOP 09, kteří poměrně těsně prolezli do
Sněmovny…

Lidovci jsou reálně „na svých“ a ambici něco dělat pro zlepšení
příliš aktivně nejeví. Oni ze „svého minima“ umí obratně
vyobchodovat „své maximum“ a to jim vždycky stačilo.

Že se STAN dostali do Sněmovny žádnou dobrou zprávou není. Starostové se
asi solidně starají o svá města a obce, ale politika ve Sněmovně je jinou
ligou a odlišným žánrem. To samozřejmě neznamená, že tu a tam nemůže v
různých stranách proskočit nahoru šikovný a nadějný komunální politik,
který tvrdě pracuje na svém dalším růstu, ale ke „starostentizaci“
sněmovní politiky prostřednictvím subjektů jako je STAN docházet nemá.

To, že se do Sněmovny na poslední možnou chviličku protáhla TOP 09, je
vysloveně tragédií, která se bude i nadále podílet na destrukci českého
parlamentu. Pan Kalousek to po celá léta předváděl a každým svým
povolebním vystoupením to dokazuje.

A nejsou tyto volby také poslední pro TOP 09? Kníže už asi do dalších
voleb nepůjde… Nebo topku zachrání Jiří Pospíšil?

Doufejme, že jsou. A proto pan Kalousek tolik vyvádí a volá po „sjednocení
demokratických sil“. To je totiž jediná šance pro něho i jeho TOP 09. Z
pudu sebezáchovy musí vytvořit zase „něco“ nového, na co voliči –
jako vždycky v minulosti – naletí, aby se všichni ti Kalouskové a stokrát
politicky zbankrotovaní pravdoláskaři na pár dalších let zase svezli.
Klidně se to může jmenovat „Pravý blok“ nebo „Demokraté proti
Babišovi“. Je to jedno. Kulisy budou různé, obsah stále stejný –
kavárna pojede dál. Doufám, že na to ostatní politické strany neskočí,
zejména ODS, jejíž vedení naznačuje ochotu „rozkročit se“. Abychom se
totiž nakonec nedočkali „ctihodné“ formace, ve které by byl Petr Fiala
předsedou a Jiří Pospíšil nebo Dominik Feri místopředsedy...

Lze říci, že třeba Piráti hodně „vykradli elektorát“ TOP 09, když
mladí lidé dříve volili „Karla s čírem“?

Piráti mi v jistém slova smyslu připomínají variantu na soudobý
francouzský „macronismus“. Programově hlásají líbivé „ani nalevo,
ani napravo, pouze pro dobro“. A proklamují, že se dá jít s kýmkoliv, kdo
takové dobro hlásá. Jsou programově neuchopitelní, ale jsou noví,
energičtí, plní elánu a sebevědomí. A to, stejně jako u Macrona, části
voličů imponuje.

Do Sněmovny se dostali lidovci i STAN. Myslíte si, že kdyby zůstali v
koalici, získali by více než byl výsledek zvlášť? Nebo méně, jak se
báli lidovci?

Nevím a už je to i zcela zbytečná úvaha. Faktem ale je, že se mi koalice
lidovců a STAN od počátku zdála nesourodým tělesem a vykalkulovaným
kočkopsem. A za ta léta zkušeností s lidovci bylo také jasné, že jakmile
se jim bude zdát, že toto spojení na voliče nezabírá a je pro lidovce
příliš riskantní, okamžitě a chladnokrevně tento vztah opustí.

Mimochodem, když se vrátíme k loňskému roku, tak se strýček Brady asi
panu Hermanovi úplně nevyplatil…

O osud pana Hermana není třeba mít starost. O toho se bohatě postarají
sudeťáci.

Jaký dopad budou mít tyto volby na volby prezidentské?

Výrazné zvolení Andreje Babiše může významně mobilizovat tábor „antibabišovců“
a „antizemanovců“. Ti hlásají, že oba politikové jsou spojeni pupeční
šňůrou, a Miloš Zeman navíc dělá všechno proto, aby je v tom ještě
utvrdil. A bude-li si pan prezident navíc v průběhu povolebních
vyjednávání nepřiměřeně užívat roli politického mága tak, jak to
prozatím předvádí, „přetáhne strunu“ a může to mít nakonec v
prezidentské volbě hodně těžké.

Vládu sestavuje Andrej Babiš, ale dopadne to bůhvíjak. ODS ho tvrdě
odmítla, KDU-ČSL spíše nechce, ČSSD se bojí, TOP 09 a STAN zásadně s
Babišem nechtějí... Do vlády se naopak těší Tomio Okamura, komunisté
nevědí. Nyní Babiš mluví o menšinové vládě doplněné o experty.
Pozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl nechat vládnout i bez důvěry,
což Zeman i naznačil…

Je obtížně pochopitelné, s jakou urputností se před volbami všichni
předháněli, že s Babišem do žádné vlády nepůjdou. Shodou okolností to
byli všichni ti, kteří s lidmi z ANO sedí a spolupracují v
nejrůznějších krajských radách a koalicích. A tam to nevadí?

Ta neochota ostatních jít s Babišem do vlády může konec konců Babišovi
náramně vyhovovat. Nechá se zbytkem Sněmovny „dokopat“ do situace, ve
které nemusí dělat ústupky, ve které jej nikdo netlačí k významným
kompromisům, nevnucujeme mu svoje priority, nepožaduje po Babišovi – pro
něj strategická – ministerstva a tak dále. Menšinová vláda může být
Babišovým snem – on přece chce vládnout sám. A k podpoře se vždycky
někdo najde. Jen si počkejme.

Jaké řešení si přejete a jaké je reálné?

Ať vznikne vláda, která by byla sestavena na základě výsledků voleb –
tedy přání voličů. Nemusela by se mi sice nutně líbit, ale lidé si
nějak vybrali a se svým výběrem mají právo a povinnost žít.

Co bude realitou, na to si počkejme. Při roztříštěnosti zájmů v dnešní
Sněmovně je obtížné cokoli předpovídat.

Pochopí voliči politiky svých stran, že nechtějí s Babišem do vlády?
Nebudou tyto strany vypadat destruktivně? Nemůže se to vymstít?

Nejít s Babišem do vlády a hrdinně dávat na odiv svoji mravní vyspělost a
převahu může leckomu imponovat, ale politika není filozofováním o etice,
ať se to komu líbí, nebo ne. Politika je obhajoba zájmů – a voliči své
zájmy dali najevo. Babiš a jeho ANO nezískali 99 procent hlasů. Převážná
většina lidí v této zemi si přeje něco jiného než čistý babišismus.
Jít do vlády s Babišem, anebo z opozice držet Babiše na uzdě, za
vyjednaných, jasných, srozumitelných a pro tuto zemi prospěšných podmínek,
může nakonec Babiše „vypustit“. Bude-li ANO vládnout samo a ad hoc
hledat spojence, může se to ostatním v různé míře vymstít víc, než si
jsou ochotni připustit, neboť vůbec nečekejme, že Babiš musí nutně
vládnout špatně.

Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem
dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura
k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše, protože se zdá, že Babiš nechce
euro stejně jako účast v tvrdém jádru EU?

Vždycky jsem byl jednoznačným zastáncem parlamentní demokracie a vládnutí
prostřednictvím referend odmítal. Svůj názor jsem nezměnil a návrhy na
zavedení prvků přímé demokracie považuji pro náš systém za cizorodé a
nevhodné. Byla, například, přímá volba prezidenta země prospěšným
rozhodnutím? Stabilizovala a obohatila náš politický systém?

Od případného referenda o vystoupení ČR z EU si nic neslibuji. V Čechách
po takovém kroku není poptávka, pokud nemáme na mysli brblání u piva.
Není tu žádná významná politická síla, která by takový návrh
věrohodně obhajovala a prosazovala. A budou-li Britové, k radosti Bruselu, i
nadále postupovat s brexitem tak zoufale, jak to dělají do dneška, potvrdí,
že když odchod z EU nezvládne ani „velmoc“, pak úvahy o vystoupení ČR
z EU jsou jen mlácením prázdné slámy.

Říkám to skepticky, přestože bych si přál něco jiného.

Považujete Andreje Babiše za politika, který má k EU rezervovaný vztah?

Andrej Babiš jako euroskeptik, který nás vyvede z EU? To snad nemohou
obhajovat ani největší vtipálkové. Babiš má v Evropské komisi svoji
Jourovou a jeho europoslanci sedí v eurofanatické frakci zběsilého
eurofederalisty Verhofstadta. Babišův domácí byznys je navěšen na
evropských dotacích a sám Babiš k EU říká pouze to, co si aktuálně
přejí jeho voliči.

Ne, Babiš není žádný vybudovaný euroskeptik, je to zručný obchodník s
politickým deštěm.

Jaký dopad budou mít naše volby ve vztahu k EU? Změní se něco v
souvislosti s volbami rakouskými, německými či budoucími maďarskými?

Výsledky našich voleb nijak náš vztah k EU ani nepozmění, ani neovlivní.
V EU se něco změní, až se něco změní v Německu a Francii. A tam se v
parlamentních volbách, s ohledem na pozitivní změny v EU, nic nadějného
nestalo.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Zeman nás tlačí ven z Evropy. Revize celé polistopadové politiky, bouří v
Lidových novinách

Sinolog a orientalista Martin Hála se v dnešních Lidových novinách
zamýšlí nad spoluprací Česka s Čínou. Podle něj nás diplomacie
prezidenta Miloše Zemana tlačí ven z Evropy.

Podle Hály v posledních dvou letech podepíšeme vše, co nám Peking strčí
doslova pod nos. „Česká republika je v současné společensko-politické
situaci žalostně nepřipravená na jakákoli seriózní jednání s Čínou.
Národní zájem nahradily lobbistické tlaky ze strany ambiciózních jedinců
a finančního kapitálu. Českou politiku vůči Číně formuje neúspěšný
politik a manažer, teď už bez obalu placený neprůhlednou čínskou firmou
označovanou za platformu čínské rozvědky,“ poznamenává Hála.

Pozastavuje se také nad tím, že prezident Zeman oznámil další gradaci
tohoto trendu v podobě uzavření strategického partnerství. K tomu má
dojít během návštěvy čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Praze o
letošních Velikonocích. „Čínského hosta pozve Zeman jako vůbec prvního
zahraničního představitele na ‚výraz osobních sympatií‘ k návštěvě
do Lán. Celá operace má nabídnout Česko jako základnu pro čínské
aktivity v Evropě,“ říká Hála. Podle něj je tak patrné, že česká
hlava státu a česko-čínská lobby usilují o skutečně zásadní obrat
nejen v postoji vůči Číně, ale v zahraniční politice vůbec.

A Hála si všímá i jiných strategických partnerství, kdy například
Srbsko je za to, že se druží s Čínou, izolováno od euroatlantického
prostoru. „Česko je na rozdíl od Srbska smluvně ukotveno v EU, NATO a
dalších institucích, které mj. regulují podezřelé a nečitelné
finanční toky; země jako Srbsko takovému dohledu nepodléhají. Vstup
čínského kapitálu do Srbska je o to jednodušší. V zahraniční politice
nás na rozdíl od Srbska vážou smluvní svazky se spojenci včetně USA, jež
mají s Čínou od nástupu Si Ťin-pchinga stále napjatější vztahy,“
konstatuje sinolog.

Závěrem pak uvádí, že strategické partnerství s Čínou podle srbského
vzoru či Zemanových představ by předpokládalo zásadní revizi našich
spojeneckých svazků a vůbec celé polistopadové orientace. „Není pochyb o
tom, že v ČR existují síly, které by si takovou revizi přály. Stejně tak
je jasné, že pro velkou část populace by byl takový vývoj nepřijatelný.
Nadcházející návštěva čínského prezidenta je docela dobrou
příležitostí pro širší domácí diskusi na toto téma,“ uzavřel.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Langšádlová: Neumím si představit, že by tady Rusko vedlo hybridní válku,
a my s ním měli dobré vztahy

Něco jiného je předvolební kampaň, něco jiného politická realita, myslí
si při hodnocení Donalda Trumpa místopředsedkyně TOP 09 Helena
Langšádlová, která věří, že Spojené státy budou nadále držet své
závazky v NATO. Jako oprávněnou však vidí Trumpovu výtku, že Evropané
dávají málo peněz na svou bezpečnost. "My a velká část evropských
spojenců tyto závazky neplníme. Musíme jako Evropani být schopni podstatně
více investovat do své svobody a bezpečnosti," říká v rozhovoru pro
ParlamentniListy.cz.

Patříte k těm, u kterých předpokládám, že nebudou mít radost z toho,
že Donald Trump se stal prezidentem USA. Z některých jeho výroků v
předvolební kampani jste byla zděšená. Čeho se u něj obáváte? Či co od
něj očekáváte?

Velice záleží na tom, jakými lidmi se obklopí a komu bude naslouchat. Byla
jsem překvapená některými jeho výroky v kampani. Ukazuje se ale, že
americká prezidentská kampaň je něco jiného než politická realita. V
tuhle chvíli bych proto ještě vyčkala s hodnocením jakým americkým
prezidentem bude. Navíc v americkém systému brzd a rovnováh je velkou
korekcí i Kongres. Takže uvidíme jakým způsobem se bude situace dál ve
Spojených státech vyvíjet.

Nově zvolený americký prezident chce zlepšit vztahy s Ruskem. Je to reálné?
A nebude to na úkor něčeho, či někoho? Nemají být třeba v Pobaltí
nervózní?

Věřím, že Spojené státy budou držet své závazky v Severoatlantické
alianci. Nicméně jestli budou vztahy s Ruskem dobré, to závisí i na ruské
straně. Nedovedu si představit, že by Rusko v rámci hybridní války
působilo v zemích Severoatlantické aliance a USA by si s nimi prohlubovaly
přátelské vztahy. To by bylo nešťastné.

Trump se také podivil, že Evropané dávají málo peněz na armádu s tím
proč by to měli platit skoro všechno Američané. Rozumím tomu, že tenhle
argument u mnohých amerických voličů zabral, zní logicky. Co to ale
znamená pro Evropu, respektive konkrétně pro Českou republiku?

Tahle výtka je naprosto oprávněná. Z atlantického společenství zkrátka
vyplývají i nějaké závazky pro všechny členy. My a velká část
evropských spojenců tyto závazky neplníme. Musíme jako Evropani být
schopni podstatně více investovat do své svobody a bezpečnosti.

Američané Trumpa zvolili hlavně kvůli vnitroamerické situaci, mluví se o
vzpouře proti elitám. Po brexitu je to letos už druhý takovýto případ. Je
to podle vás nějaký trend?

Dá se o takovém trendu hovořit. Na jihu Evropy třeba španělský Podemos
nebo italské hnutí Pět hvězd jsou také strany, které se vymezují proti
elitám. Uvidíme jaký bude další vývoj.

Stejně jako u nás je americká společnost hluboce rozdělená. Trump v
prvním smířlivém projevu sliboval, že chce Ameriku sjednotit. Je šance,
že mu to podaří, nebo jste spíš skeptická?

Přes všechny výhrady k Donaldu Trumpovi bych si velmi přála, aby se mu to
povedlo. V našem zájmu je, aby Spojené státy po stránce bezpečnostní i
ekonomické byly nadále silným státem.

Ještě se na závěr zeptám na rozluku Topky a STANu, neboli neprodloužení
spolupráce, která byla tento týden oznámena? Mrzí vás to? A dokážete se
rozejít důstojně, aniž by to nenarušilo vaše další vztahy?

My jsme stáli o pokračování této spolupráce. Starostové se rozhodli, že
již v ní nechtějí pokračovat. Věřím, že se nám podaří rozejít se
důstojně.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
FBI vyšetřuje smrt amerických vojáků v Jordánsku jako možný
teroristický čin

FBI vyšetřuje smrt amerických instruktorů u vojenské základny v Jordánsku
na začátku listopadu jako možný teroristický čin, přičemž nevylučuje,
že příčinou incidentu se stal „omyl“ u brány základny, píše list
Washington Post s odvoláním na zástupce vedení USA.

Pentagon už dříve potvrdil smrt tří amerických vojáků v Jordánsku při
střelbě na jordánské vojenské základně. Bílý dům slíbil, že
příčina smrti vojáků bude důkladně vyšetřena. Instruktoři se v
Jordánsku nacházeli jako členové mise pro přípravu místních sil. Podle
předběžných údajů se dostali pod palbu, když vjížděli na základnu.

Jordánští vyšetřovatelé ale prohlašují, že důkazy, které byly
prozatím shromážděny, ukazují na celý řetěz nešťastných případů,
nikoli na předem připravený útok.

Podle informace amerického listu pracovali zahynuvší vojáci podle programu
CIA spočívajícím v přípravě umírněných syrských bojovníků. Celkem
působí v Jordánsku asi dva tisíce amerických vojáků, kteří jsou
zapojeni do kampaně mezinárodní koalice, která bojuje s teroristickou
skupinou Islámský stát (IS, v Rusku zakázaný).

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
IS použil v Iráku střely s chlórem

Teroristé fronty Islámský stát (IS, zakázaná v RF) ostřelovali v sobotu
vesnici v okresu Šerhat irácké provincie Salah-ed-Din střelami
obsahujícími chlór, zemřeli tři lidé, sdělila televize As-Sumaria s
odkazem na zdroj v bezpečnostních orgánech.

„Na ostřelování zahynuli tři lidé, dva byli zraněni, mezi nimi jsou
ženy a děti, byly také způsobeny hmotné škody," dodal zdroj.

V pátek prohlásila mezinárodní organizace na ochranu lidských práv Human
Rights Watch, že teroristé IS podnikli v září a říjnu tři chemické
útoky v městě Al-Kaiara na jih od Mosulu, v důsledku kterých dostalo sedm
lidí silné popáleniny. Zástupkyně vysokého komisaře OSN pro lidská
práva Ravina Šamdasaniová později prohlásila, že teroristé měli
obrovské zásoby čpavku a síry, jež byly možná určeny pro použití jako
chemické zbraně v blízkosti civilních objektů v iráckém Mosulu a jeho
okolí.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Policisté zasahují na pražském vrchním soudu. Zadrželi jednoho soudce

Na Vrchním soudu v Praze zasahují policisté z Národní centrály proti
organizovanému zločinu (NCOZ). V souvislosti s případem, na kterém policie
pracuje, byl zadržen jeden soudce. Píše to server Seznam Zprávy.

Informaci o zásahu na pražském vrchním soudu potvrdila bez bližších
podrobností mluvčí pražského městského státního zastupitelství
Štěpánka Zenklová.

Původní text ZDE.

„Náš útvar dnešního dne zadržel jednoho soudce Vrchního soudu v Praze.
Víc informací nyní poskytovat nebudeme,“ podotkl mluvčí NCOZ Jaroslav
Ibehej.

Server iDnes.cz pak přinesl jméno zadrženého soudce, jímž by měl být
Ivan Elischer. Ten na soudu pracuje od roku 2013 a jeho specializací je
drogová trestná činnost.

Původní text ZDE.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Tabery spojil prezidenta Zemana s vraždou novináře a terorismem: Každý
soudný člověk to vidí. Jeho nenávist jde až za hrob

K vraždě slovenského investigativního novináře Jána Kuciaka a jeho
přítelkyně Martiny Kušnírové se na serveru Respekt.cz vrátil jeho
šéfredaktor Erik Tabery.

„Do Česka ale dolehl i oprávněný hněv našich kolegů, ve kterém dali
najevo slovenským politikům, že už nadále nechtějí poslouchat nekonečné
a nechutné útoky na novináře. Ve snaze zbavit se mnohdy nepříjemné
kontroly svého užívání moci vykresluje řada politiků žurnalisty jako
špínu, jíž by nikdo neměl věřit a která si nezaslouží slušné
zacházení,“ dodal dále Tabery, jenž vnímá, jak agresivita politiků
vůči lidem z médií zdomácněla i v Česku.

„Mluvčí zdejšího prezidenta se teď rozčílil, když novináři i
veřejnost začali v souvislosti s vraždou Jána Kuciaka připomínat loňské
doporučení Miloše Zemana, že by se měli žurnalisté ‚trochu vylikvidovat‘.
Svoje slova navíc adresoval jako přátelskou radu ruskému prezidentovi
Vladimiru Putinovi, který ji ani nepotřebuje a tamní nepohodlné novináře
opravdu likviduje už delší čas,“ poukázal Tabery.

Následně dodal, že nelze tvrdit, že Zeman stojí za vraždou na Slovensku,
je však "každému soudnému člověku" jasné, že česká hlava státu
aktivně vytváří prostředí, v němž se něco podobného stát může. „Učinil
tak mimochodem i tím, když se jako jediný český politik odmítl k vraždě
novináře vyjádřit. Jeho nenávist jde doslova za hrob,“ sdělil k tomuto
tématu Tabery.

Závěrem se pak Tabery zmínil také o občanovi, jenž byl zadržen za to, že
položil dva kmeny na koleje a nechal poblíž vzkaz v arabštině. Chtěl, aby
do stromů narazil vlak a lidé obrátili svůj hněv vůči muslimům.

„Onen občan mohl zabít desítky cestujících, a to jenom proto, že podlehl
tuzemské hysterii proti uprchlíkům. Máme tu tedy konkrétní příklad toho,
co se může stát ve vyděšené společnosti, kde se neustále proti někomu
štve a nikdo tu nenávist netlumí. Zastavme to, dokud to jde,“ uzavřel
Tabery.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Zeman, to je jen chlast, bonmot a ostuda. A lezou nám sem komanči.
Internetová hvězda z Ústí zaperlila

Herec Jiří Maryško, který se proslavil fyzickým napadením radního při
sporu o ústecké Činoherní studio, se ve svém satirickém pořadu Kanál
Maryško na internetové televizi Stream opřel do Miloše Zemana. „To je furt
dokola, chlast, bonmot, ostuda, chlast, bonmot, ostuda,“ spustil a jal se dát
prezidentovi lekci z evropské historie. Na paškál si však vzal i dohodu
Prahy a Pekingu a Andreje Babiše.

Na úvod dnešního vydání svého pořadu zinscenoval Maryško hádku s
kolegou o tom, že jej už nebaví pořád upozorňovat na Zemanovy neustálé
lži, které již nikoho nebaví vyvracet, jelikož jsou z toho všichni „unavení“.

„To je jako kolovrátek, Zeman lže, Babiš hrabe, Zeman lže, Babiš hrabe,
furt dokola,“ říká Maryško a kolega mu přitakává: „Ano, ale je to
pravda, Zeman lže a Babiš hrabe, no tak to řikej těm lidem, chápeš to.“

„Miloš Zeman si za naše peníze udělal další předvolební výjezd,
tentokrát do Libereckýho kraje. Stálo to stovky tisíc a bylo z toho zas víc
škody jak užitku,“ začal svoje zpravodajství Maryško a pustil se do
rozboru prezidentových výroků.

„Nakonec samozřejmě nezapomněl strašit uprchlíkama. Přátelé, je mi to
trapný furt někoho napomínat, ale kdo jinej má používat hlavu než hlava
státu, ne?“ říká Maryško a spustí prezentaci s výkladem historie
muslimů v Evropě, kteří se zde poprvé objevili již v sedmém století.

Celý pořad zde.

Bez muslimů bychom se zřejmě ani nevzpamatovali ze dvou světových válek.
„Já si myslím, že vědomě lhát lidem a strašit je islámem jako něčim,
co s Evropou nemá nic společnýho, přestože jsou tu mohamedáni už od
sedmýho století, to fakt moc státotvorný není.“

„Nalijme si čistýho rejžovýho vína, více než o pandu jde spíše o
panděra,“ tvrdí Maryško a dodává, že uznání jednotné Číny je to
největší „svinstvo“. „Takže mezitím, co jsme za barákem vyhlíželi
čmoudy, vlezli nám sem komanči pěkně hlavní brankou. Žádná velká
propaganda, stačí jedna panda.“

Také zmínil zisky na dotacích Babišova Agrofertu, který získal
desetinásobek toho co před dvěma lety. Ve chvíli, kdy to ve vládě chtěli
změnit, Babiš se rozčílil. „No tak to je fakt chlapskej postoj.“ K tomu
však plánuje cenzurovat internet skrze zákon o zpřísnění hazardu,
jelikož ten umožní ministerským úředníkům blokovat webové stránky, a
také volá po uzavření schengenského prostoru. „Prostě to tady všechno
voplotíme jako jeden velkej prasečák. Ani dovnitř, ani ven. No někdo mu v
těch masokombinátech makat musí, ne. A hlavně, kdo jinej by mu to potom
žral?“

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Mrazy nepanují pouze v Evropě. V DLR informovali o vítězství mrazů nad
ukrajinskou armádou

Ukrajinské ozbrojené síly snížily svou bojovou aktivitu v konfliktní
zóně v Donbassu. Důvodem pro to byly nepříznivé klimatické podmínky,
řekl Eduard Basurin.

Vítězství generála Zimy nad ukrajinskou armádou ohlásil zástupce
vedoucího operačního velení DLR na briefingu. Podle Basurina den předtím
nepřátelé opět chystaly zahájit palbu na domy nacházející se na území
města Dokučaevsk. Tyto plány zmařilo počasí — ve vojenské technice
ukrajinské armády zmrzlo palivo, což neumožnilo vyrazit na místo.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Senátor Valenta chce zrušit EET

Senátor Ivo Valenta spolu se svými pravicovými kolegy zvolenými za ODS, STAN
a TOP 09 hodlá předložit návrh zákona, který by zrušil elektronickou
evidenci tržeb (EET). Informoval o tom server Novinky.cz.

„Všechny pokusy přimět vládu k tomu, aby používala zdravý rozum a aby
EET například alespoň odložila, selhaly. Proto nezbývá nic jiného než
navrhnout její zrušení,“ citoval Valentova slova server. Návrh představí
Valenta v horní komoře již příští týden.

Celý text je ZDE

Senátor a majitel loterijní společnosti Synot poukázal mimo jiné na
poslední návrhy ministra financí, který zvažuje vyjmout z povinnosti
zapojit se do EET e-shopy a drobné podnikatele.

„Vývoj posledních dnů a především snaha prosadit některé změny a
nepochopitelné diskriminační výjimky na poslední chvíli mne jen utvrzují
v přesvědčení o tom, že jde o špatný zákon, navíc velmi lajdácky
připravený,“ dodal Valenta.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Udivený předseda Ústavního soudu Rychetský. Zeman se podle něj vzdal
svého klacku na poslance

Moderátorka Interview ČT24 Světlana Witowská v křesle pro hosta přivítala
předsedu Ústavního soudu ČR Pavla Rychetského. Zeptala se ho na nápad
prezidenta Miloše Zemana, že by vláda Andreje Babiše (ANO) mohla v Česku
vládnout celé čtyři roky. A Rychetský spustil...

Hned na úvod varoval, že může vynášet jen svá osobní stanoviska. „Já
musím zdůraznit, že to, co zde budu říkat, nelze považovat za oficiální
stanovisko Ústavního sodu ČR,“ upozornil Rychetský.

Zatím se toho moc neděje a Česko prý obchází zbytečná hysterie z toho,
že se politické strany prozatím na ničem nedohodly. V tuto chvíli bude
důležité ustavit novou sněmovnu, ve které stará vláda složí demisi,
prezident tuto demisi bude muset přijmout. „A pak teprve se bude muset
odstartovat ten proces k sestavení nové vlády,“ uvedl Rychetský. Až
vláda vznikne, prezident ji jmenuje. To podle Rychetského opět udělat musí.
A pak teprve bude mít nová vláda 30 dnů na to, aby požádala o důvěru.

„V tuto chvíli nemám žádné obavy. Ústava samozřejmě pamatuje na to,
že ani ta nová vláda nezíská důvěru. V takovém případě bude muset
vláda podat demisi, pan prezident ji bude muset přijmout a začnou nová
jednání,“ pokračoval v popisu možného budoucího vývoje Rychetský.

Pokud přece jen dojde na třetí pokus sestavování vlády, tak by si nový
předseda sněmovny měl uvědomit jednu zásadní věc. Ať už jím bude
kdokoliv. V tuto chvíli se uvažuje o Radku Vondráčkovi (ANO) .

„Nepředpokládám, že by byl předseda sněmovny tak negramotný, aby
nepochopil, že se ta povinnost přenáší z prezidenta na něj, aby mohl
třeba předjednat důvěru pro svého nominanta. Proto je to právě předseda
sněmovny v tom třetím pokusu, protože on má tu možnost, kterou prezident
nemá. On se pohybuje ve sněmovně a může s poslanci jednat,“ zdůraznil
Rychetský.

„To, že ústava říká, že bude-li třetí pokus neúspěšný, prezident
může rozpustit sněmovnu, tak to je třeba pochopit jako hrozbu: poslanci,
domluvte se, protože když se nedomluvíte, tak vám hrozí, že přijdete o
mandát, který jste získali, a budou vypsány předčasné volby. A já teď
trochu překročím mantinely své funkce, které cítím, a vyslovím podiv nad
tím, že prezident dopředu vzkazuje poslancům, že svou sankci nevyužije. On
poslancům říká: nebojte se, já vás tam nechám ty čtyři roky,“ kroutil
hlavou nad Zemanovými slovy z minulého týdne Rychetský.

„Trochu si pan prezident vyrazil zbraně z ruky, když dopředu oznámil, že
nerozpustí sněmovnu. Tato hrozba má působit jako určitý tmel na
Poslaneckou sněmovnu, a když tento tmel odstraníte, teoreticky hrozí, že
všechny ty tři pokusy budou neúspěšné,“ dodal ještě host.

Sluší se dodat, že dnes prezident Miloš Zeman vyjádření z minulého
týdne mírnil a prozradil, že nenechá čtyři roky vládnout kabinet bez
důvěry. Když to říkal minulý týden v rozhovoru s Jaromírem Soukupem v TV
Barrandov, prý šlo z jeho strany jen o nadsázku.

Rychetský se vyjádřil také k nápadu Miroslava Kalouska (TOP 09) zablokovat
sněmovnu. „To je řešení, na které nemohla ústava reagovat, protože je
to absurdní,“ prohlásil Rychetský.

Nakonec došlo na otázku přijetí obecného zákona o referendu. „Jestli se
tím myslí zrušit zastupitelskou demokracii, zrušit parlamenty a zrušit
vlády a všechny otázky řešit v referendech, tak to bych nenazval ani
utopií. To je prostě nemožné v naší společnosti,“ varoval předseda
Ústavního soudu ČR.

Rychetský dále upozornil, že ve všech zemích, kde je zákon o obecném
referendu přijat, platí, že položenou otázku dopředu posoudí ústavní
soud a zhodnotí, jestli příslušná otázka nejde proti ústavnímu pořádku
země. A pokud jde, referendum se neuskuteční.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Tripartita probere návrh na obnovu proplácení prvních dnů nemoci

Zaměstnavatelé, odbory a zástupci vlády dnes proberou na mimořádném
zasedání návrh na obnovu proplácení nemocenské v prvních třech dnech
stonání. Proti změně, jak ji v souvislosti s požadavky ČSSD avizoval
premiér v demisi Andrej Babiš (ANO), se postavily Hospodářská komora a
Konfederace podnikatelských a zaměstnavatelských svazů, píše ČTK.

ANO navrhlo, aby zaměstnavatelé platili stejně jako dosud nemocenskou po
deset dní, termín ale posunulo od 1. do 11. dne nemoci, nyní platba od
zaměstnavatele začíná 4. den nemoci a v 15. dnu povinnost přebírají
zdravotní pojišťovny.

Podle odpůrců návrh nevyřeší nárůst fiktivní nemocnosti. Odbory, které
po zrušení takzvané karenční doby, tedy prvních třech dnů nemoci po
které pojištěnci nic nedostávají, budou v debatě prosazovat, aby výše
nemocenské v prvních dnech nespadla pod 60 procent průměrného denního
výdělku.

Zaměstnavatelé na zachování karenční doby trvají. Pokud by byla prolomena,
požaduje konfederace zaměstnavatelů, aby byla zaměstnancům znovu zavedena
sazba 1,1 procenta na nemocenské pojištění. Chce rovněž sazbu 25 procent v
prvních třech dnech, jak tomu bylo u nemocenského pojištění v roce 2004.
Ke kompenzaci náhrady mzdy po dobu trvání prvních tří dnů dočasné
pracovní neschopnosti žádá snížení sazby pojistného na nemocenské
pojištění zaměstnavatelům o 0,2 procentního bodu.

ANO se svou variantou přišlo kvůli vyjednáváním o vládě se sociálními
demokraty, kteří na zrušení karenční doby trvají. Poslanci ČSSD dříve
předložili návrh, který počítá s tím, že by zaměstnanci dostávali i v
prvních třech dnech 60 procent platu. V souvislosti s tím, že náklady by
nesl zaměstnavatel, navrhuje ČSSD zároveň snížení nemocenských odvodů
zaměstnavatelům i osobám samostatně výdělečně činným o 0,2
procentního bodu.

Karenční dobu zavedla v úsporném balíčku vláda Mirka Topolánka (ODS).
Ústavní soud ji k pololetí 2008 zrušil, kabinet neproplácení prosadil
znovu, ale snížil odvody firmám. Ústavní soudci poté úpravu nechali v
platnosti.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Petr Lachnit: V Komunitním centru Prádelna senioři bojují se stářím
pohybem - cvičí gymnastiku, tai-chi i jógu

„Komunitní centrum Prádelna na pražském Smíchově poskytuje bohatý
program pro obyvatele celé Prahy 5, zejména se však zaměřuje na aktivní
seniory. Právě těm aktuálně nabízí další rozšíření pohybových a
sportovních aktivit o lekce jógy,“ uvádí JUDr. Petr Lachnit, radní MČ
Prahy 5, a pokračuje…

Jakým pohybovým aktivitám se mohou senioři z Prahy 5 v Komunitním centru
Prádelna nyní věnovat?

Již několikátým rokem v našem komunitním centru probíhá dvakrát týdně
zdravotní gymnastika pro seniory pod vedením kvalifikované lektorky Mgr.
Marty Roubalové. Tato zkušená cvičitelka, sama již také v seniorském
věku, byť by to do ní nikdo neřekl, připravuje pro návštěvníky velmi
atraktivní a vhodně strukturovaná pohybová pásma za doprovodu hudby. O
její lekce je veliký zájem a tvoří nedílnou součást pravidelného
programu centra. Kromě zdravotní gymnastiky u nás pravidelně funguje herna
stolního tenisu, taneční soubor Marietta, součástí jehož zkoušek bývá
také rozcvičení a strečing pro veřejnost, nejnověji v půlce března
začaly workshopy orientálního tance pro radost, relaxaci a zdraví, které
jsou určeny ženám všech věkových kategorií. Během letního programu
využívají senioři hřiště na pétanque nacházející se v přilehlém
parku. Od loňského roku nabízíme pravidelné cvičení tai-chi pro seniory,
jež vzbudilo velký ohlas a potvrdilo nám zájem seniorů i o netradiční
pohybové aktivity. K těm velmi oblíbeným náleží též jóga pro seniory,
jejíž druhý cyklus odstartoval pod vedením nové lektorky v únoru. Je toho
tedy poměrně dost, ale stejně mám pocit, že poptávka převyšuje kapacitu
našich prostor.

Proč senioři cvičí například právě jógu?

Seniory nejčastěji trápí bolesti zad a kloubů, vysoký krevní tlak,
špatný spánek a deprese. To všechno jsou ale obtíže, které jsou z velké
části způsobené naším způsobem života a nedostatkem pohybu. Vhodné
fyzické cvičení a nácvik správného dýchání může z velké části tyto
obtíže zmírnit nebo dokonce odstranit. Jóga pro seniory je ideální cestou,
jak zlepšit nejen své fyzické zdraví, ale vyladit i svou mysl do psychické
pohody. Cvičení seniorům pomáhá snížit nemocnost a umožňuje jim zůstat
dlouho aktivní. Zároveň také zlepšuje schopnost učení, zejména
krátkodobé paměti a má vliv na kvalitní spánek. Je jasné, že ve
zralejším věku už není vhodné jakékoliv cvičení a je třeba dbát, aby
šlo o co nejšetrnější a zároveň nejefektivnější pohybovou aktivitu.
Pomineme-li nejpřirozenější pohyb, kterým je chůze, je dnes odborníky
považována za jednu z nejpříjemnějších a nejpřínosnějších aktivit
pro všechny dříve narozené právě jóga.

Co podle vás dalšího pozitivního, kromě výše zmíněného, přináší
pohybové aktivity v seniorském věku?

Stárnutí je nevratný, univerzální proces, který však jen obtížně
definujeme. V dnešní době je dopřáno většině z nás dožít se vysokého
věku. Ještě nikdy v historii lidstva se tolik lidí nedožilo 80 nebo 90 let.
Bohužel je stáří v současné době zatíženo vysokou nemocností -
dominuje zde problematika chronických chorob, zhoršování fyzické zdatnosti
a soběstačnosti. Tomu prokazatelně předchází právě pravidelné cvičení
a pohyb, jak jsem již zmiňoval. Dnešní výzkumy totiž hovoří jasnou
řečí. Pohyb ve stáří není pouhou prevencí, je nezbytnou nutností a to
nejen pro fyzické, ale zejména pro psychické zdraví, které bývá
rozhodujícím faktorem v celkové spokojenosti seniorů. Čeští senioři se
dle průzkumů v porovnání se svými vrstevníky z jiných zemí cítí méně
ohroženi chudobou a kriminalitou, více se starají o své děti a vnoučata.
Naopak vykazují horší mentální pohodu, rezervy mají i ve sportování a
udržování sociálních kontaktů. Tudíž by mělo být celospolečenskou
snahou, zařadit přiměřený pohyb, který respektuje zdravotní omezení, do
každodenního života seniorů. Ve výčtu kladných přínosů pohybu nesmíme
zapomenout také na společenský aspekt, kdy senioři na lekcích najdou nové
přátele, s kterými sdílejí a případně rozvíjejí další svoje zájmy.
Tento přesah vidím takřka pokaždé právě při návštěvě v našem
Komunitním centru Prádelna, kde funguje skutečně přirozená komunita, v
níž se lidé cítí příjemně.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Vymývání mozků za naše miliony. Vy zvrácení fanatici, moje děti vám
zničit nedovolím, vzkazuje opravdu vytočená Markéta Šichtařová

Ve svém pravidelném blogovém komentáři se tentokrát ekonomka a
spisovatelka Markéta Šichtařová zaměřila na nový projekt Ministerstva
školství zvaný Genderová rovnost. Odsuzuje nejen to, že projekt
ministerstvo vymyslelo za sedm milionů korun, ale i to, že s ním vymývá
dětem mozky.

Podle Šichtařové genderovou rovnost definuje odborná komise, která
dohlíží na to, aby do všech vnitřních dokumentů ministerstva byla
řádně zapracovaná genderová rovnost a aby všichni zaměstnanci
ministerstva řádně gendrově korektně jednali, uvedla ve svém komentáři
na blogu pro iDNES.cz.

„Na léčbu nemocných dětí se sice musí zakládat sbírky a sbírat
trapná víčka od lahví, ale sedm milionů vláda s klidem hodí na takovou, s
prominutím, bejkárnu, jejímž cílem je dětem vysvětlit, že jsou vlastně
nějaké vadné, když napodobují mámu a tátu, a chovají se tudíž podle
mužských a ženských vzorů,“ nestačí se divit spisovatelka.

Dále se zamýšlí nad otázkou, zda jsou podle genderové doktríny i její
děti závadné, když jeji syn dle výkladu tohoto nového náboženství
vykazuje stereotypní jednání a stydí se přiznat, že by ho bavilo hrát si
s panenkou; zatímco dcera pod vlivem genderově stereotypní výchovy
potlačovala své skutečné potřeby a autíčkům se vyhýbala.

Šichtařová zmiňuje i to, že to vypadá, že se vracíme do doby, kdy se
musíme bát mluvit. „Namísto, soudruh Stalin je vůl, se musíme bát
použít slova jako popelář, asistentka, zdravotní sestřička, či horník,“
to vše je podle slov spisovatelky genderově nekorektní. Správně je patrně
popeláři, popelářky a popelářata, ten třetí výraz označuje
bezpohlavní bytosti, které se ještě nerozhodly, zda se cítí mužem či
ženou,“ upřesňuje.

Spisovatelka je přesvedčena, že logika i podstata projektu jsou natolik
hloupé, že není možné brát ji vážně a pohoršuje ji především to,
že cílem je malým a tvárným dětem vymývat hlavy odmala.“ Když budeme
do dětí odmala hustit, že muži a ženy se neliší, že mají dělat stejnou
práci a mají se chovat stejně, vlastně tím naše děti mentálně
vykastrujeme. Skutečně se na konec začnou chovat nemužsky a nežensky,“
zdůrazňuje Šichtařová.

Na závěr Šichtařová zdůrazňuje, že genderové náboženství už dávno
není jen směšné, ale zvrácené. Nebezpečně dělá vše proto, aby
pohlaví vymazalo. „Tedy aby nám znemožnilo rozmnožování. Holčička,
které budeme odmala vštěpovat, že není holčička, ale bezpohlavní „to“,
se psychicky zhroutí a začne křičet, že je sexuálně obtěžována,
jakmile ji jiné „to“ požádá o telefonní číslo či pozve na skleničku,“
dodává Šichtařová s tím, že nehodlá dovolit genderovým fanatikům, aby
ve jménu svého nového náboženství ničili děti.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Slovensko má problém. Jak sestavit vládu

Slovensko je ve slepé uličce, píše ČTK. Vstup do široké pravicové
koalice totiž odmítla nacionalistická Slovenská národní strana. Uvedl to
šéf strany Andrej Danko.

Danko navíc dnes upřednostnil spolupráci SNS s levicovou stranou
Směr-sociální demokracie premiéra Roberta Fica. Obě strany ale nemají v
Národní radě potřebnou většinu, ostatní strany však odmítly jednat s
Ficovou stranou o sestavení vlády. V případě, že první kolo jednání
nebude úspěšné, chce Danko informovat prezidenta Andreje Kisku, že raději
upřednostní vládu odborníků.

Danko také uvedl, že je rovněž připraven se znovu ucházet o důvěru
voličů v předčasných volbách, pokud jednání o nové vládě skončí
neúspěšně. „Vytváření hybridů by bylo ztrátou času,“ řekl k
případné široké koalici šesti stran pravého středu. Vadí mu
především uskupení pravého středu Obyčejní lidé a nezávislé osobnosti
a hnutí podnikatele Borise Kollára Jsme rodina.

Pětice stran a hnutí pravého středu pod vedením SaS tak podle ČTK nemá v
parlamentu bez podpory SNS potřebnou většinu.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Janukovyč bude 25. listopadu vypovídat ve věci nepokojů v Kyjevě

Bývalý ukrajinský prezident Viktor Janukovyč se chystá 25.listopadu
vypovídat jako svědek ve věci nepokojů v Kyjevě 20.února 2014 formou
videomostu z Rostovského oblastního soudu RF, řekl ve středu RIA Novosti
jeho advokát Vitalij Serďuk.

„Svjatošinský obvodní soud obdržel zprávu od ruské strany a stanovil
soudní jednání na 25.listopad, kdy bude proveden výslech svědka Janukovyče
formou videomostu. Samozřejmě přijde (Janukovyč — pozn.red.) na jednání,
neboť on byl iniciátorem výslechu, řekl Serďuk.

21. listopadu 2013 bylo hlavní kyjevské náměstí, majdan Nezaležnosti,
obsazeno stoupenci eurointegrace. Stalo se to hned po prohlášení vlády
Mykoly Azarova o pozastavení podepsání asociační smlouvy s EU. Později se
stal Majdan epicentrem konfrontace pořádkových sil a radikálů.

Výsledkem srážek, během kterých opozice nejednou nasadila střelnou zbraň
a Molotovovy koktejly, byly desítky obětí na lidech na obou stranách.
Odpovědnost za to uvalila nová ukrajinská vláda na svého politického
oponenta, exprezidenta Viktora Janukovyče a speciální jednotku MV Berkut,
která byla po státním převratu rozpuštěna.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
To, co zafungovalo na Slovensku, prý u nás platit nebude. Alexandr Vondra
promluvil ke kandidatuře Topolánka

ROZHOVOR Bývalý disident a někdejší ministr zahraničí Alexandr Vondra
není spokojen s tím, jak dopadly parlamentní volby. „Českou zemi mám rád,
vážím si svobody a demokracie a jsem přesvědčen, že k jejich uchování
potřebujeme standardní, systémové politické strany. Vzestup nesystémových
stran a tzv. hnutí typu ANO či SPD mě zneklidňuje. Ale není důvod věšet
hlavu...,“ naznačuje. Ve svém zamyšlení nad povolební situací se
vyjádřil i k prezidentským kandidátům. „Nepřeju to ani českému národu,
ani Milošovi Zemanovi,“ uvedl na dotaz, zda by jej potěšilo, kdyby Zeman
vyhrál prezidentské volby. Naopak kandidatura Mirka Topolánka mu udělala
radost: „Mám konečně koho volit, když to Jaroslav Kubera vzdal! A ukazuje
to, že chlap s gulami má odvahu!“

Cítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Co Vás překvapilo, co
Vás potěšilo, co Vás zklamalo? Nejsem spokojen. Českou zemi mám rád,
vážím si svobody a demokracie a jsem přesvědčen, že k jejich uchování
potřebujeme standardní, systémové politické strany. Vzestup nesystémových
stran a tzv. hnutí typu ANO či SPD mě zneklidňuje. Ale není důvod věšet
hlavu. Za prvé, nesystémové strany nemají ani s komunisty ústavní
většinu a v Senátu nemají ani většinu prostou, takže zničení
liberálního ústavního pořádku nehrozí. A za druhé – úspěch Babiše,
Okamury, ale i Pirátů je tak trochu odrazem momentální slabosti tradičních
stran. Budiž dnešní situace podnětem k tvrdé práci na jejich obnově.
Musí se víc otevřít, zpružnit své rozhodování, nastolovat aktivně
témata, otevřeně a bezprostředně komunikovat s lidmi a na sociálních
sítích a jít odvážně do zásadních politických střetů. Vládu
sestavuje Andrej Babiš, ovšem nejspíše to bude o menšinovém kabinetu.
Přitom ještě nedávno Babiš hovořil o ODS, s níž by měl dohromady
nadpoloviční většinu hlasů ve Sněmovně, ODS jej ale tvrdě odmítla.
Dělá vedení ODS dobře? ODS a Babiš jsou dvě úplně rozdílné
záležitosti. Před pár lety byla ODS na dně a dnes je teprve napůl cesty k
obnově své původní velikosti. Nemá v parlamentu dostatek hlasů, aby
rozdávala karty. Na druhé straně Andrej Babiš má obrovský konflikt zájmů.
Kterákoli strana s ním půjde do otevřené nebo skryté koalice a nebude
ochotna převzít zodpovědnost za tento jeho konflikt, musí nejen prosadit
své programové priority, které slíbila voličům, ale také nedopustit, aby
ANO ovládalo ministerstva financí, vnitra, spravedlnosti a zemědělství, kde
je tento konflikt zájmů nejvyšší. Babiš vyhrál volby, on musí hledat
většinu. Zatím jsem si nevšiml, že by ODS nabídl kompletní zrušení EET,
vzdal se všech zmíněných rezortů a jako trestně stíhaný člověk netrval
na funkci premiéra, který řídí zpravodajské služby. Takže zásadový
postoj ODS je na místě. Jak už bylo zmíněno, Babiš mluví o menšinové
vládě doplněné o experty. Pozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl
nechat vládnout i bez důvěry. Měl byste k tomu výhrady? Myslím, že
prezident spíše blufuje. Sám dobře ví, že nechat vládu vládnout dlouho
bez důvěry je v rozporu s ústavou. Už to i sám přiznal.

Ať bude Babiš vládnout v jakékoliv podobě, co by měl v naší zemi
rozhodně pozvednout? Ve své knize vizí toho napsal spoustu... Babišovu
předvolební agitku jsem nečetl, takže jeho sny a vize nechci moc komentovat.
Předpokládám, že je to rétorika klasického populisty. Slíbit všechno
všem, aby si pak z toho vybíral jako z jídelního lístku podle okolností.
Kdosi kdysi také řekl, že kdo má vize, patří do blázince… Ale teď
vážně. O jeho záměrech si lze udělat nejlepší představu nikoli podle
toho, co slibuje v kampani, ale na základě toho, co pro zemi udělal v
posledních čtyřech letech, když byl ve vládě jako ministr financí de
facto mužem číslo jedna. A tady není skóre vůbec dobré. Neinvestoval,
šmíroval, omezoval svobodu, zvětšoval regulace a byrokracii a hlavně dusil
malé podnikatele, aby zvýšil zisky největších korporací v čele s
Agrofertem. Bude-li teď vládnout jako premiér, je téměř jisté, že v
této politice bude pokračovat ještě energičtěji. Úkolem nás, kterým
tento přístup nevyhovuje, bude bránit svobodu všemi dostupnými prostředky.
Jedině tak se naše země dál pozvedne. „Ten dědek je zpět,“ napsal
Tomáš Cikrt o Miloši Zemanovi. A další odpůrci prezidenta začínají
pochybovat, že Jiří Drahoš je schopen Zemana porazit. Sociolog Jan Hartl
nadto upozorňuje, že nyní Zeman bude moci hrát roli „moudrého vladaře“,
který naši zemi vyvádí z krize během sestavování vlády. Tím ale
zřejmě i on naznačuje náskok Zemana oproti jiným prezidentským
kandidátům. Dá se to takto chápat? Výsledek voleb nepochybně nahrál
Zemanovi do karet. Je to zkušený politik, který ovládá pravidla mocenského
zápasu a složitá povolební situace je pro něj vítanou šancí, jak se v
prezidentské kampani denně ukazovat ve světle reflektorů v roli státníka,
který znesvářené politické strany nutí k dohodě. Zeman samozřejmě není
hloupý. Dobře ví, že hlasy jeho podporovatelů se s hlasy pro Babiše z
nějakých 70 - 80% překrývají. Jeho provokativní výroky o ponechání
vlády bez důvěry míří v prezidentské kampani přesně tímto směrem. A
je faktem, že soupeři jako Jiří Drahoš, kteří ho už dřív vyzvali na
souboj, působí v té aréně nudně až náměsíčně. Přejete si, aby Zeman
vyhrál prezidentské volby? Nepřeju to ani českému národu, ani Milošovi
Zemanovi. Zeman si s ohledem na své chatrné zdraví a dávné zásluhy
zaslouží klidný odpočinek a země po pěti letech jeho prezidentství si z
Hradu zaslouží méně ostudy a více solidní reprezentace a respektu k
ústavním pravidlům.

Mizerný volební výsledek ale řeší i ČSSD. Zasloužila si takový výprask?
Zasloužila, nezasloužila… Nechci to takhle hodnotit. Nejsem levičák,
nesouhlasím s nimi téměř ve všem, ale myslím si, že standardní
sociální demokracie má mít v české parlamentní demokracii své místo.
Porážkou ve volbách piká za svou účast ve vládě s Babišem. Neměla to
jednoduché, Babiš je karnivor, žralok. Ale jeho moc a vliv je také odrazem
slabosti vedení ČSSD. Když se Bohuslav Sobotka po dlouhém přešlapování
odhodlal k mocenskému střetu, udělal to jen polovičatě a z Babiše vyrobil
před veřejností obětního beránka. Měl buď z vlády celé ANO vyhodit
hned, jakmile se provalilo, že si ministr financí postavil soukromou chalupu
za veřejné peníze, a nebo to nechat být a počkat na vyšetření ze strany
orgánů trestního řízení. A co KSČM? Jste potěšen tím, že komunisté
momentálně řeší, co s nimi bude dál? Z analýzy volebních výsledků
vyplývá, že tradiční voliči komunistů vymírají a noví nejsou k mání.
Navíc komunismus ve své tradiční podobě je mrtev, i když totéž nelze
říct o marxismu. Ten naopak – dodal bych bohužel – zažívá na Západě
ve formě nejrůznějšího sociálního a kulturního progresivismu docela
renesanci. Jenže v české společnosti pro něj – řekl bych naštěstí –
zatím není příliš živná půda, také díky zkušenosti s totalitní
minulostí. Tzv. moderní levice v ČSSD, lidé jako Jiří Dienstbier ml.,
kteří se na tuto vlnu ze Západu snažili naskakovat, to myslím poznali na
vlastní kůži. A teď zpátky k českým komunistům. Ti na tuto vlnu nejsou
schopni naskočit vůbec, protože jsou z definice svým způsobem „konzervativní“,
nikoli progresivní, stejně tak jako jejich tradiční voliči, zejména na
venkově. Ale KSČM bych ještě neodepisoval. Svůj nejhorší volební
výsledek v dějinách může paradoxně přetavit v podíl na moci poprvé od
roku 1989. ANO potřebuje podporu pro svůj kabinet a já nepochybuji, že mu ji
komunisté budou připraveni poskytnout. Uvidíme, jak se k tomu Babiš postaví.
Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem
dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura
k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté
bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU... Mně
osobně připadá strašení odchodem z EU jako uměle vytvořený problém.
Agrofert a jeho zemědělsko-potravinářský komplex na penězích z EU
životně závisí, a Babiš proto neudělá nic, co by mu tento penězovod
zrušilo. Okamura sice v kampani hlásal, jak „se vytratíme po anglicku“,
ale i kdyby to myslel vážně, nemá pro to dostatečnou podporu. Jsem k
dnešní politice EU hodně kritický, nechci se hnát do eurozóny a tvrdého
jádra, ale odchod z EU není žádná alternativa. Naše geografická poloha je
jiná než Británie, náš hospodářský blahobyt se odvíjí od propojení se
západní Evropou. Czexit je nesmysl, není v českém zájmu a EU by nám ho
strašně osolila. Zkrátka bude to jako za Rakouska-Uherska. Češi budou
remcat a kritizovat, ale projekt svou neloajalitou nezbortí. Pokud se EU jednou
rozpadne, nebudou jejími hrobaři Češi, ale Evropská komise, Němci a
Francouzi. Stejně jako to bylo s Prahou a Vídní před sto lety. Za
předpokladu, že by ve vládě byl Okamura a komunisté, případně by vládu
podporovali a měli vliv ve Sněmovně, byla by ohrožena pozice Česka jako
součásti Západu? Lidé kolem médií či TOP 09 trousí poznámky, že v
takovém případě by si agenti ruských tajných služeb mohli rovnou
otevřít kancelář na Ministerstvu obrany... To můžeme diskutovat, až
budeme vědět, kdo se na Ministerstvo obrany posadí. Za Martina Stropnického,
i když jsem byl kritický ke způsobu jeho managementu, nic takového nehrozilo.
Ale mluvíte-li o Západu, vidím ve vládě, o níž mluvíte, jinou hrozbu
než ruské agenty. Postupná oligarchizace politiky pod vedením ANO a
postupná radikalizace rétoriky pod vedením Okamury nás budou definičně i
funkčně posouvat víc a víc na Východu a víc a víc vzdalovat Západu.
Mandát v západních demokraciích se vytváří zdola a řešení se
prosazují v dlouhých parlamentní debatách a kompromisech. To je něco, co je
Andreji Babišovi naprosto cizí. Bude-li v zemi neomezeně vládnout, bude nás
to posouvat na Východ. A je jedno, zda to bude směrem k Rusku nebo k Ukrajině.
Tady vidím opravdovou hrozbu, protože komunisté ani okamurovci, pokud se s
nimi Babiš spojí, mu v tom bránit nebudou. Opozice bude muset být setsakra
slyšitelná.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Dánská ministryně pro otázky migrace musela být evakuována od migrantů.
Podívejte se na video

Dánskou ministryni pro otázky imigrace a integrace Ingeru Stø museli
evakuovat z uprchlického centra migrantů, kterým odmítli poskytnout azyl,
sdělil The Local.

Stø přijela do centra kvůli natáčení programu televizního kanálu DR a
popovídala si s jednou z rodin, kterou odmítli. Poté ji ale obklíčily jiné
rodiny: někdo vypustil fámu, že rodině, s kterou se setkala ministryně,
nakonec azyl dají. V důsledku toho rozhodla tělesná stráž Stø o její
evakuaci.

Na videu z místa incidentu je vidět, že ve chvíli odjezdu automobilu s
ministryní skáče na kapotu mladá žena a poté padá na zem.

„Z toho, co jsem viděl, tak [protestující žena] spadla před automobil a
možná se jí lehce dotkli," sdělila novinářka Martina Torpa, která u toho
byla přítomna.

Podle údajů médií nebyl nikdo v důsledku incidentu zraněn. Samotná Stø
později pojmenovala situaci v migračním centru jako „agresivní a krutou".

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Muslimové už u nás odmítají, aby se jejich děti učily "náš" dějepis. A
bude hůř. Stanislav Křeček prý dostává "z terénu" čím dál více
znepokojivých zpráv

Zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček v rozhovoru pro deník Právo varoval,
že požadavky muslimů vůči většinové evropské společnosti porostou.
Dosáhnou jednoho ústupku a podle Křečka budou požadovat další.

„Setkáváme se s tím už od té doby, kdy náš úřad řešil problémy s
muslimskými šátky ve zdravotnické škole na Praze 10. K tomu došlo před
třemi lety. Mám signály od rodičů, že to jsou požadavky na výuku
dějepisu nebo aby nebyly dějiny vyučovány, aby děti nebyly obtěžovány
výukou o věrozvěstech,“ sdělil.

Rodiče se ale neobrátili na úřad ombudsmanky s konkrétní kauzou na ochranu
práv, takže jim Křeček jen odpověděl, aby podobné situace řešili
kupříkladu s vedením školy a nenechali si nic líbit. Teď se vedou např.
spory o nošení muslimských šátků na školách, a to i na školách
specializovaných, ale tím to podle Křečka neskončí.

Celý článek najdete zde.

„Hlavní problém je v tom, že pokud povolíme někomu šátek, pak musíme
povolit třeba mikulášskou čepici. Jde o rovnost lidí, aby to náboženství
nedostalo přednost před jinými věcmi. Náboženství nemůže být
preferováno. Rovnost žáků musí být zachována. Když má někdo nějaká
privilegia, tak mohou být ze zdravotních důvodů, ale jen z náboženských
důvodů dát někomu privilegia je cesta proti sekulárnímu školství. Tady
je ten hlavní problém, ne v těch žácích. To se pak nemáme, jak bránit
proti tomu, když žák nesundá baseballovou čepici,“ dodal zástupce
ombudsmanky.

Náboženství by podle Křečka nemělo mít vliv na náš vzdělávací
systém či zákonodárství. Podle Křečka se však přesně tohle děje a je
třeba, aby náboženství zůstalo soukromou věcí každého občana a
nezasahovalo do veřejné sféry, shrnuje svůj názor Křeček.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Politico: po zvolení Trumpa se Ukrajina bojí ztratit podporu USA

Po vítězství republikána Donalda Trumpa v amerických prezidentských
volbách Ukrajina může vypadnout ze seznamu priorit zahraniční politiky
Západu, píše Politico.

Podle slov bývalého amerického velvyslance v Rusku Michaela McFaula v
amerických prezidentských volbách se „hlavním poraženým" stala Ukrajina.
V Kyjevě se obávají, že novopečený prezident bude raději rozvíjet vztahy
s Ruskem a nikoli s Ukrajinou. Během předvolební kampaně Trump označil
situaci v Ukrajině za „bordel".

Mezitím Ukrajinci doufají, že předvolební prohlášení Donalda Trumpa
nebudou v praxi realizovány. „Jeho odpovědi na otázky ohledně Ukrajiny
byly improvizované — nebyl na ně připraven. Trump je netradičním
politikem," cituje Politico slova předsedkyně výboru ukrajinského parlamentu
pro mezinárodní otázky Hanny Chopkové. Nicméně Ukrajina by měla „s
pochopením" vnímat novou realitu, která teď straší Kyjev, dodala Chopková.

Trump ve svých výrocích o Ukrajině nebyl tak jednoznačný jako předešlá
prezidentská administrativa, zdůrazňuje Politico. „Na základě toho, co
jsem slyšel, obyvatelé Krymu chtějí raději být s Ruskem než tam, kde byli
předtím," prohlásil Trump v jednom ze svých interview, když odpovídal na
otázku ohledně znovusjednocení Krymu s Ruskem. Kromě toho stoupencům nově
zvoleného prezidenta se podařilo upravit platformu Republikánské strany a
změkčit rétoriku strany ve vztahu k Rusku.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství


Question:
Média: IS učí ozbrojence maskovat se jako uprchlíci

Teroristická organizace Islámský stát učí ozbrojence maskovat se jako
uprchlíci, aby snáze pronikali na území evropských zemí, píše list Welt
am Sonntag s odvoláním na údaje německé Federální výzvědné služby.

Podle informací německé rozvědky učí ozbrojence, jak se správně chovat
během policejních výslechů a při podávání žádosti o poskytnutí azylu.
Tato příprava jim umožňuje ztratit se mezi četnými uprchlíky a
nepřitahovat ničí pozornost.

Jak zdůrazňuje německý list, mělo teroristické útoky, spáchané přesně
před rokem v Paříži, na svědomí devět teroristů, kteří se do Evropy
dostali jako uprchlíci.

Choices:
- rozhovor
- komentář
- zpravodajství