{"id": 5064, "query": "Bloomberg: Šťastné číslo Vladimira Putina? To, jímž vede ve světě\n\nRusko se utápí v největší recesi za dvacet let. Jak ovšem připomíná\nzpravodajská agentura Bloomberg, v oblasti měnových rezerv se zemi daří\nvelmi dobře. Ruské měnové rezervy v aktuální výši 379 miliard dolarů\npatří k nejvyšším na světě.\n\nCentrální banka nyní disponuje 379 miliardami dolarů v cizí měně a zlatě,\ncož představuje nárůst 29 miliard dolarů v porovnání s loňským dubnem.\nRusko tak na rozdíl od Číny či Saúdské Arábie, které svoje měny\npodpořily miliardami dolarů, k tomuto účelu neutratilo ani dolar. „Žádné\nmnožství měnových rezerv nemůže stabilizovat rubl. Podobný krok je sice\nvelmi snadné realizovat, ale ve finále má pouze dočasný efekt,“ cituje\nBloomberg vyjádření prvního náměstka guvernéra centrální banky Dmitrije\nTulina.\n\nRuský prezident je přesvědčen, že dostatečné zásoby zlata a tvrdé měny\njsou nejlepší zárukou finanční nezávislosti Ruska. Jak Bloomberg\npřipomíná, když se dostal Vladimir Putin k moci, činily ruské rezervy\npouhých 13 miliard dolarů. „Globální krizi v letech 2008 až 2009 tak\nRusko díky svým mohutným rezervám překonalo bez větších problémů,“\nříká tehdejší ministr financí Alexej Kudrin. Přestože rubl ztratil\nčtvrtinu své hodnoty, centrální banka nehodlá žádným způsobem\nintervenovat. „Centrální banka je připravena tolerovat prakticky jakékoli\nsnížení, jen aby neutrácela rezervy,“ cituje Bloomberg experta z\nRenaissance Capital Olega Kuzmina.\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\nPokles rublu s sebou ovšem přinesl prudký nárůst inflace a spotřebitelské\nceny vloni vzrostly o téměř třináct procent. „Slabší měna\nzjednodušila některým místním podnikům díky nižším cenám vstup na\ntrhy doma i v zahraničí. Na druhou stranu takové velké výkyvy podnikání\ncelkově spíš zkomplikovaly. „Tak výrazné výkyvy rublu pro nás\nnepředstavují nic dobrého. Nikdo teď neví, kde bude rubl třeba za půl\nroku,“ uvádí prezident středně velké společnosti Russky Ogord,\nvyvážející semena a rostliny, Vladislav Koročkin. Přílišných výkyvů\nrublu se obává i samotný prezident Putin, ale zatím je to podle Bloombergu\ncena, kterou je ochoten pro zachování finančních rezerv zaplatit.\n\nJak Bloomberg uvádí, když ministerstvo financí čerpá z fondů peníze na\nkrytí rostoucího schodku rozpočtu, centrální banka jednoduše přesune\naktiva v cizí měně na svůj vlastní účet. Pro udržení inflace na nízké\núrovni centrální banka odčerpá srovnatelné množství rublů ze systému\ntím, že sníží svoji úvěrovou politiku vůči bankám. „Výdaje z\nrezervního fondu oproti široce rozšířenému názoru ve skutečnosti\nnesnižují devizové rezervy,“ tvrdí bývalá vysoká úřednice v ruské\ncentrální bance Jekatěrina Vlasovová. O přesunech peněz z fondů\nurčených na infrastrukturu a další dlouhodobé projekty rozhoduje osobně\nprezident Putin.\n\nZatím byla z těchto fondů použita asi třetina, tedy 71 miliard dolarů, a\nzbytek i nadále zůstává v centrální bance. Celkem je zahrnuto v rezervách\nve výši 379 miliard dolarů více než jedna třetina ze dvou investičních\nfondů. Většinou jsou tyto peníze investovány v dolarech a eurech na\npokrytí dluhu. Někteří experti se obávají, že pokud neporostou ceny ropy\nči vláda nenajde jiný způsob, jak pokrýt deficit státního rozpočtu,\nbudou oba investiční fondy vyčerpány do roku 2018. „Jestli se tak stane,\nbude muset Kreml sáhnout k bolestivým škrtům ve výdajích nebo zvyšovat\ndaně,“ píše Bloomberg s tím, že Rusko hodlá navyšovat své rezervy až\nna 500 miliard dolarů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2933, "query": "Ten Moravec, ten nezklame. Zdeněk Zbořil naložil ČT za včerejší show a\nprobral Topolánka. A ke zdraví Zemana řekl cosi o Havlovi\n\nROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Topolánek na Hrad? „Předpokládám, že\nTopolánkovou motivací snad není získat postavení, které by mu dovolilo\namnestovat svého přítele Dalíka,“ glosuje rozhodnutí expremiéra Mirka\nTopolánka kandidovat na prezidenta doktor Zdeněk Zbořil. Politolog zároveň\nuvažuje nad načasováním tohoto oznámení, protože právě v těchto dnech\nMarek Dalík nastoupí do vězení. Zbořil komentuje Topolánkovy šance na\nzvolení, věnuje se vystupování profesora Jiřího Drahoše a reaguje na\npochybnosti o zdravotním stavu prezidenta Miloše Zemana: „Možná budeme\nsvědky další špinavé mediální kampaně a la ‚antibabiš‘, tentokrát\nv provedení ‚antizeman‘. Ale dovoluji si předpovědět – asi se\nstejnými důsledky.“\n\n„Na Topolánkově nápadu je nejvíce pozoruhodné, že jen zvýrazňuje\nneschopnost velkých nebo dokonce i malých stran navrhnout nebo vyjádřit\nalespoň podporu někomu, kdo by mohl mít jejich sympatie. Ale zřejmě, kde\nnic není, ani čert nebere!“ Doktor Zbořil komentuje rozhodnutí expremiéra\na bývalého předsedy ODS Mirka Topolánka kandidovat v prezidentské volbě.\nOstatně, jak už čtenáři vědí, to, že se ještě na poslední chvíli\nobjeví další kandidát nebo kandidáti politolog očekával. „Předpokládal\njsem, že se v posledních dnech před podáním kandidatury může přihlásit\nještě jeden nebo dva kandidáti, jejichž posláním bude ještě více\nrozdrobit hlasy voličů pro již veřejně známé a skrytě, třeba v ČT,\npropagované kandidáty. Nebo dokonce, v případě odhadu vyrovnaných\npředpokladů pro „horké kandidáty“ by to mohl být nový muž nebo žena,\nkteří přijdou s neobvyklým programem a budou mít podporu politického\nzákulisí. To druhé se nestalo, a asi už nestane, ta první možnost je\nreálná. Bude to tedy i Mirek Topolánek, kandidát s velmi malou nadějí být\nzvolen,“ doplňuje. „Voliči a konkurenti tohoto kandidáta si jistě\nvzpomenou třeba na toskánskou aféru (už tak učinil i předseda ANO 2011) a\ntaké na ty další, které jsme již zapomněli. A to, že ohlásil pokus\nucházet se o Pražský hrad ve dnech, kdy jeho bývalá pravá ruka Marek\nDalík nastupuje do některé třeba z pražských věznic by bylo sice také\nsymbolické, ale také tak trochu za hranicí rozumnosti. Předpokládám, že\nTopolánkovou motivací snad není získat postavení, které by mu dovolilo\namnestovat svého přítele Dalíka,“ dodává s nadsázkou.\n\nA do jaké míry by mohl být Topolánek lepším kandidátem než profesor\nJiří Drahoš? „Je to sice hypotetická otázka, ale lze s její pomocí\nupozornit na dva různé typy osobností, které napadlo ucházet se o\nprezidentský úřad. Topolánek byl úspěšný politik, který dokázal\nmobilizovat voliče ODS a opakovaně vyhrát různé volby. Následoval strmý\npád, o který se sám velkou měrou zasloužil. Bývalý ministerský předseda\nneodešel z politiky jako chudák, spíše jako bohatec (v porevolučním Rusku\nby o něm řekli jako NEPman) a jeho nevládní kariéra je nepříliš známá,“\npopisuje Zbořil. Jiří Drahoš má podle politologa omezené politické\nzkušenosti dané řízením z jednoho místa vedeného kolosu, kterým je\nAkademie věd ČR, a jen velmi sporadicky se dosud vyjadřoval k politickým\notázkám. „Dává na misku vah svou politickou nezkušenost, která je\nprezentována jako neposkvrněnost. Ale není to ani typ jako Karel\nSchwarzenberg, který se v české politice pohyboval celé čtvrtstoletí a byl\nsvým aristokratickým původem atraktivní i bez pankáčského číra. Jiří\nDrahoš bude mít masivní monotematickou podporu většiny tištěných a\naudiovizuálních médií a podstatnou částí jeho programu bude heslo ‚antizeman‘.\nA doufejme, že se nebude ucházet o přízeň některých politických stran,\nkteré právě nedávno prokázaly svou neschopnost získat voliče. Je otázkou\nzda skutečnost, že se začíná politicky profilovat až nejvyšší funkcí\nve státě, mu pomůže, nebo uškodí. Jeho zvolení by mohlo být chápáno\njako velký krok do neznáma, ale i to někdy voličům nevadí v takové\nestrádě, jako je přímá volba prezidenta,“ dodal.\n\nV ČT sestavuje vládu skoro každý\n\nStále zůstává ve hře varianta menšinové vlády. Většinou jsou v tomto\nsměru slyšet jen kritická slova. A co za uplynulý týden zaujalo doktora\nZbořila? „Všiml jsem si zejména toho, že v ČT sestavuje vládu, ať již\nkoaliční nebo menšinovou, skoro každý. Od vrátných a recepčních až po\ngenerálního ředitele. Podobně je tomu i v různých zpravodajstvích a\nkomentářích k povolební situaci, ve kterých i ti, kteří se dovolávají\nparlamentního systému ČR, „řeší“ vládu a nikoli Poslaneckou sněmovnu.\nV takové situaci stačí, když prezident zmíní možnost sestavení\nmenšinové vlády, a celý týden se zdá, že to ani jinak nepůjde,“ uvedl\npolitolog a dodal: „Andrej Babiš zmínil menšinovou vládu jako možné, ale\nnechtěné řešení, a všichni věci znalí i neznalí už takovou vládu\nopět sestavují. Dokonce již 14 dní po volbách a v době, kdy prezident\nještě ani nejmenoval Babiše předsedou vlády. Až se chce říci, že\nněkteré strany a jejich představitelé si svou malost a bezvýznamnost pletou\ns velikostí a nepostradatelností.“\n\nPrezident tak trochu strašil obránce naší demokracie...\n\nDo debaty o menšinové vládě zásadním způsobem vstoupil prezident Miloš\nZeman i tím, když ve čtvrtek situaci okomentoval v pořadu Týden s\nprezidentem na TV Barrandov. Babiš podle Miloše Zemana může vládnout i s\nmenšinovou vládou bez důvěry. Ústava přece říká, že po třetím\nneúspěšném pokusu na sestavení vlády prezident může rozpustit\nPoslaneckou sněmovnu. Ale jen může, nikoli musí. „Já jsem člověk,\nkterý Ústavu používá tvůrčím způsobem. Vláda bez důvěry, a to je\njedna z děr v naší Ústavě, tak může teoreticky vládnout celé čtyři\nroky,“ řekl. „Poslouchal a viděl jsem na TV Barrandov rozhovor prezidenta\ns panem Soukupem, a proto vím. , že Miloš Zeman tato slova řekl v\nsouvislosti s odpovědí na otázku o možnostech povolebního řešení\nnastalého stavu,“ upozorňuje Zbořil. „Objednaní experti tento názorný\npříklad prezidenta, k čemu by mohlo dojít (zdůraznil bych slovo teoreticky)\nokamžitě reagovali, podle mého názoru zmateně a nepřiměřeně. A to\ndokonce i ti, kteří jsou ozdobeni tituly a funkcemi v rámci legislativního a\nústavního systému ČR. Zejména je zaujala slova o „tvůrčím\npoužívání ústavy“. Prezident sice mohl mluvit o kritickém čtení textu\nústavy, ale ani to by asi nestačilo těm, kteří nechtějí ani vidět, ani\nslyšet, nebo dokonce ani si přečíst text Ústavy a pokusit se jej\ninterpretovat. Já slovům prezidenta rozumím tak, že tak trochu strašil\nobránce naší demokracie, k jak nedemokratickým koncům bychom mohli se\nsvými postoji dojít,“ dodal.\n\nOpět se více hovoří o zdravotním stavu prezidenta republiky, hlavně v\nnávaznosti na některé momenty z tiskové konference. Oficiálně se\npřipouští pouze to, že zhubnul. „Zdravotní stav Miloše Zemana bude\nzřejmě jedním z hesel antizemanovské prezidentské volební kampaně.\nIlustrační záběry v některých TV jsou někdy až rok staré a podle mého\nnázoru už dnes prezentované tak, aby domněle špatný zdravotní stav\nprezidenta dokumentovaly. Nikdo nepřipomíná v této souvislosti zdravotní\nstav Václava Havla a jeho pravidelné pobyty v nemocnicích doma i v\nzahraničí a nespekuluje o jeho schopnosti vykonávat funkci prezidenta.\nMožná budeme svědky další špinavé mediální kampaně a la ‚antibabiš‘,\ntentokrát v provedení ‚antizeman‘. Ale dovoluji si předpovědět – asi\nse stejnými důsledky. A to ještě nebyla zahájena připravovaná kampaň s\nodhadovaným heslem ‚Za obranu demokracie!‘, aby se zejména skupina\ntradičních signatářů předvedla stejně žlučovitě jako jindy,“ říká\nk tomu Zbořil.\n\nNoví kandidáti na Hrad přibývají, jenže otázkou je, kolik důvěry u\nveřejnosti budou mít. A zda dokáže být někdo tak přesvědčivý, aby mu\nlidé jeho slova věřili? „Nezdá se mi, že znám rozumnou odpověď. Ať\nuž je to případným protivníkům Miloše Zemana, anebo těm, kteří ho\nupřímně nenávidí, příjemné nebo naopak, nezdá se mi, že jsou mezi nimi\nlidé, kteří by mohli funkci prezidenta vykonávat lépe než současný\nprezident. Jsou mezi nimi sice výrazné osobnosti (Drahoš, Kulhánek...) nebo\nlidé veřejně známí (Horáček et al.), ale k vítězství ve volbách budou\nmoci dojít jen za předpokladu nové nebo staronové varianty programu ‚antizeman‘\nv ‚kalouskovském‘ nenávistném provedení (viz Gazdík, Jurečka, Štěch...).\nA obávám se, že proto mohou dopadnout stejně. A upřímně říkám, že jim\npřízeň většiny českých médií nepřeju,“ uvedl Zbořil.\n\n„Jeho opakované kritiky, respektive nekritické útoky na kardinála Duku\njsou téměř skandální“\n\nProč se Duka fašizuje a proč není sám. Přednášku s takovým názvem měl\nprofesor Martin C. Putna na sguaterské Klinice v Praze, které hrozí násilné\nvyklizení policií. „O Dukovi moc hovořit nebudu. Chtěl bych vám vylíčit\nhistorii fašismu v Evropě,“ prohlásil na úvod své přednášky Putna.\nSál byl plný, mohlo tam být až čtyřicet lidí. Nejdříve však naznačil,\njak se kardinál Duka v projevech a v příklonu ke Klasovi a Zemanovi\nnacionalizuje. Jak bojuje za mlčící většinu a přehlíží menšiny. „To\nDuka legalizoval vítěze voleb,“ prohlásil s tím, že šlo o postupný\nvývoj. Podle něj se současná společnost fašizuje, protože se veřejný\ndiskurz otevírá myšlenkám nacismu, fašismu, rasismu a antisemitismu. „Martin\nC. Putna napsal o fašismu dobrý úvod nebo doslov k nedávno vydanému Zániku\nZápadu Oswalda Spenglera. Kdo by chtěl být stejně nedůtklivý nebo\npodezíravý jako Martin Putna, mohl by si myslet, že v něm autor projevuje\njisté sympatie k politickému uvažování, kterému se v minulosti říkalo\nklerofašismus. Jeho opakované kritiky, respektive nekritické útoky na\nkardinála Duku jsou téměř skandální. Koneckonců, při své promoci Putna\nsliboval, že bude hájit dobré jméno své alma mater – Univerzity Karlovy.\nTak ať se činí. My, kteří si myslíme něco jiného, se budeme jenom divit,\njak tento profesor mluví a jak se chová,“ uvedl k tomu Zbořil.\n\nProfesor Putna není sám, komu se současný stav zdá ohrožující,\nzaznívají obavy hlavně z toho, že nesystémové nebo antisystémové strany\nANO, SPD a KSČM, jak se občas říká, dosáhly téměř na ústavní\nvětšinu. „Já bych s tím označováním politických stran za ‚nesystémové‘\nnespěchal. Žádná z těchto stran nebyla zakázána nebo jí nebyla\npozastavena činnost. Vypadá to, jako kdyby se někdo snažil šířit zášť\na nenávist z politických důvodů, a to je podle TrZ v ČR trestný čin.\nVšechny tyto zmíněné strany jsou tak někdy označovány v různých\ninformacích BIS, Policie ČR a MV ČR. A tam to znamená, že jde o strany ‚ohrožující\ndemokracii‘. Já si naopak myslím, že nesystémové a extremistické strany\njsou ty, které se brání uznat výsledky voleb a nemluví pravdu, když se\nvydávají za demokratické. Ďábel má vždy největší úspěch, když se\nvydává za Posla Božího,“ komentuje Zbořil. „A i kdyby, zcela\nhypoteticky, tyto tři strany dosáhly na ústavní většinu, bylo by to proto,\nže si je lidí zvolili a my v EU a OSN stále ještě považujeme, jak rádi\nříkáme, volby za jeden z hlavních znaků demokracie,“ dodal. Zároveň\npolitolog podotýká: „Kromě toho a podle Ústavy ČR existují přece\nještě třeba Ústavní soud, který také brání, aby Poslanecká sněmovna\nParlamentu ČR nezneužila svým rozhodnutím o nějakých českých\nzmocňovacích zákonech, jako kdysi za druhé republiky nebo v nacistickém\nNěmecku, svou zákonodárnou moc, i kdyby to bylo většinou 120 hlasů.“\n\nAž bude prezidentem někdo jiný, vybere jiné osobnosti\n\nVraťme se ještě k udělování státních vyznamenání. Opět následovala\nkritika ze všech stran, hlavně ve smyslu, že Zeman nevyznamenává skutečné\numělce. Naproti ní stojí pak názor, že Zeman vyznamenává lidi, které\nmají občané rádi. A co říká na výběr osobností doktor Zbořil? „Je\nto právo prezidenta, a tak mu je lze také odejmout. Ale nevšiml jsem si, že\nby o tom před volbami někdo mluvil. A až bude prezidentem někdo jiný než\nMiloš Zeman, asi ty vyznamenané bude vybírat také jinak. A samozřejmě,\ntaké podle toho, jak on sám uzná za vhodné. Zajímavé je, že nikdo\nnemluví o panu Štýsovi, který je mezinárodně uznávanou osobností a\núspěšně se léta podílí na rekultivaci Mostecka. Tam ho znají lépe než\nve večerní Praze a v jejích temných zákoutích. Proto to Zemanovi asi dosud\nnikdo nevyčetl.“\n\nModerátor Václav Moravec přivítal v neděli v Žižkovské věži\nprezidentského kandidáta Jiřího Drahoše, filozofa Jana Sokola a rektora\nMasarykovy univerzity v Brně Mikuláše Beka. „OVM nikdy nezklamou. Debata\njednoho neúspěšného kandidáta na prezidenta (Sokola), jednoho\nchystajícího se být zvolen prezidentem (Drahoše) a jednoho veřejného\nnepřítele současného prezidenta (Beka) je agitační trojka, kterou ani\nsebestředný Moravec, sice také už ověnčený několika směšnými tituly,\nneumí zvládnout. Neskrývané osobní ambice byly zahalený zase do řečí o\nsvobodě a demokracii. Nemusí být vždy přijímány jako jednosměrné\nsdělení. Pánové by se možná měli zamyslet i nad tím, zda jej také bude\nněkdo sdílet. Ale na začátek antizemanovské kampaně to byl úctyhodný\nvýkon,“ reagoval Zbořil. „Kdysi vedl normalizační ředitel televize Jan\nZelenka podobné rozhovory s pozvanými. Snad si ještě někdo vzpomene, jak se\njim říkalo. Byla to tak trochu smutná legrace,“ uzavírá politolog svůj\ndnešní Rozjezd.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 6783, "query": "Oslavenec Zdeněk Svěrák promluvil z rádia: Blbci sedí vždycky vlevo\n\nZdeňku Svěrákovi je 80 let. Jak se v tomto věku cítí, prozradil ve\nčtvrteční Kauze dne na Rádiu Impuls. Hned v úvodu se vyjádřil k\nteroristickým útokům v Bruselu. Vzpomněl také na jednu ze slavných vět z\nher o Járu Cimrmanovi „Blbci sedí vždycky vlevo“.\n\nPrvní slova věnoval teroristickým útokům v Bruselu. „Je to strašně\nbolestný. A hrozný je, že to je tak snadný, vmísit se do davu, vykřiknout\nnějakou blbost a zabít třicet lidí,“ poznamenal hned v úvodu pořadu\npísničkář, divadelník i spisovatel v jedné osobě. Ve svých osmdesáti\nletech má prý občas tendence lidi poučovat, ale snaží se to omezit na\nminimum. Holt prý nezapře svou původní učitelskou profesi.\n\n„Já nemůžu žít bez legrace, pro mě je to kyslík,“ prozradil také.\nJen ho mrzí, že si lidé stahují divadelní kusy s Járou Cimrmanem zadarmo.\nVymyslet ty hry přece jen dalo nějakou práci a autoři by si za to\nzasloužili patřičnou odměnu. On je jen jedním ze spoluautorů. V\ncimrmanovském duchu uzavřel rozhovor klasickou hláškou ze Záskoku: „Blbci\nsedí vždycky vlevo.“ Ovšem z pohledu diváků v hledišti by to bylo vpravo.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2688, "query": "Pavel Novotný skončil před soudem kvůli Ortelu. Sprostá slova. No a kdyby\nteprve viděl tohle, to by koukal\n\nVulgarity bulvárního novináře Pavla Novotného skončily u soudu. Rodiče,\nkteré Novotný nazval debily za to, že nechali své dítě poslouchat skupinu\nOrtel, chtějí sto tisíc a omluvu. Píše o tom server Lidovky.cz.\n\nSoudní stání v celé věci začalo v pondělí v justičním areálu na\nNáměstí Kinských v Praze. Muž K. V. a jeho žena M. B. zažalovali\nbulvárního novináře za to, že je počastoval vulgaritami, když na\nsociální síti sdíleli video, na němž si se synem zpívají písničku\nkapely Ortel. Video bylo zveřejněno v polovině roku 2016.\n\nMuž nyní tvrdí, že se poté, co Novotný na video upozornil, rozpoutalo\npeklo. Od Novotného tak požadují sto tisíc jako satisfakci a také omluvu za\nto, že je novinář nazval opakovaně veřejně debily, kretény a lidmi s\nnízkým IQ. V soudní síni nyní z jejich strany, jak píše server Lidovky.cz,\nbyl cítit distanc a nervozita. Nechtěli se ani fotografovat. Ze strany\nobžalovaného Novotného pak zaznívala často nadsázka.\n\nPůvodní text ZDE\n\nNovinář si pak za svými slovy stojí, píše server. Podle něj rodiče\nposlechem písní Ortelu demonstrují nevhodnou výchovu dítěte. Na to dokonce\nupozornil i sociální pracovníky. „Oni pověsili na internet své dítko,\njak zpívá xenofobní píseň a naznačuje podřezávání krku. Já o nich\nopakovaně v médiích prohlásil, že jsou to debilové a špatní rodiče, na\nčemž budu do smrti trvat a na tom nikdo nic nezmění,“ píše Novotný\nnyní na svém facebookovém profilu.\n\nVčerejší jednání však bylo odročeno, Novotného advokátka totiž\npožádala ještě o výslech zpěváka Radka Bangy, jenž loni na protest proti\núspěchu Ortelu v hudební anketě Český slavík odešel ze sálu. Staví se\ntotiž rovněž proti členům kapely a jejich tvorbě a myšlenkám.\nObhájkyně též požaduje vyhotovení znaleckého posudku z oblasti\npsychologie.\n\nRodiče však jistě nebyli jediní, kdo své dítě vedou ke skupině Ortel. Na\nfacebookové stránce fanklubu skupiny jsou k vidění i další náctiletí,\nkteří se těší na koncert. Ten je věkově neomezený.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2689, "query": "Pavel Novotný: Zemanovi jdou z pusy hovna, ať už jde do prdele. Okamuru volí\nmentálové a mrzáci. Tupá hovada a telata, to jsou voliči Babiše. Ne\nkaždý je bystrý jako já\n\nPořádně naloženo dostali od bulvárního novináře, podnikatele a\nprofesionálního hráče pokeru Pavla Novotného voliči jeho neoblíbených\npolitiků a politických stran. Pro ParlamentníListy.cz člen ODS a komunální\npolitik zhodnotil výkony jak současných politických elit, tak těch, kteří\nje volí.\n\nOpět jsme oslavili výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie\na do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k\ntomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v\nAndreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on\nchce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika,\núspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa… Co\nje spíše pravda?\n\nPravda je samozřejmě to, že Zeman i Babiš jsou ostudy. Ten první je\nnaštěstí už tak nemohoucí, že i Morava ve druhém kole pochopí, že je\nčas říci táhni, a toho druhého... Toho musíme prostě přežít. Byly to\njeho poslední vítězné volby, já už se těším na ty za čtyři roky, kdy\npůjde od válu, a jsem připraven jeho voličům, na rozdíl od voličů SPD, i\nodpouštět. Dodávám, že Miloš Jitrnice není ohrožením demokracie, je to\njen ostuda. Andrej Babiš souběhem moci ekonomické, politické a mediální v\nkombinaci s mým aktuálním dočtením knihy Jaroslava Kmenty Boss Babiš\npředstavuje ohrožení demokracie nade vší pochybnost, a kdo to zpochybňuje,\nje u mě hlupák nejvyššího řádu. Vol si Babiše, fandi si Babišovi, ale\npokud si přitom neuvědomuješ, že ten člověk není čistý a jeho úmysly\nnejsou už vůbec, pak jsi tupé hovado nehodné občanského průkazu. Pokud\njsi si jeho vad vědom a nevadí ti a volíš ho, pak jsi jen tele, které je\nobětí sofistikované kampaně, a to nikomu vytýkat nelze. Nemůže se každý\nnarodit bystrý jako pan Pavel Novotný.\n\nBabiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen\nokrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989\nVáclava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené\nzáležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již s prominutím „vyprdl“\nna Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního\ndobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování\nstátu?\n\nJe to přesně tak, respektive vyprdla se na něj ta, řekněme,\nsedmdesátiprocentní většina, která na něj prděla de facto odjakživa,\nrespektive od té vteřiny, co jí došlo, že v nových pořádcích je třeba\npořád ještě pracovat a neremcat. My, inteligence, pochopitelně stále Havla\nadorujeme jako vůbec nejvýznamnějšího Čecha, který kdy po planetě chodil,\njeho odkaz je věčný a každý, kdo se o Havlovi zmíní křivě, je\npomočení hodný vůl. Když se podíváte na ostudy, které nás nyní\nreprezentují, můžete jen vzpomínat na doby, kdy nás jen a díky Havlovi\nbral vážně celý civilizovaný svět. Pamatujete, jak se sem slétaly\npolitické a jiné elity celého tehdejšího světa? Až umře Zeman, přiletí\nmožná někdo od Lavrova a Severokorejci pošlou soustrastný telegram. Václav\nHavel byl mimořádný muž a přijde mi nepatřičné, že se o tomto\nvesmírném zákonu vůbec vedou nějaké disputace.\n\nPravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.\nDo jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně\nslabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?\n\nŽijeme v nejlepší možné době na nejlepším místě na světě, ale\nvyprávějte to zaprděnému, věčně remcajícímu, nespokojenému a ke všemu\ncizímu nepřátelskému Čecháčkovi, který má pocit, že Praha je zlo,\nPražáci nemají pojem o reálném životě a že pitná voda z kohoutku,\nbezplatné školství a zdravotnictví jsou samozřejmostí. Takové bych hned\nměnil za ekonomické uprchlíky ze Sýrie, kteří vědí, co je to žít ve\nskutečných hovnech a strachu z toho, co bude druhý den. Hanba mě fackuje za\nkaždého, kdo říká, že se máme špatně. 98 procent obyvatel planety by\ndalo nevím co za to žít v tak svobodné a přes všechny obtíže\nprosperující zemi, jakou je Česká republika, ale to je informace, kterou je\nzbytečné sdělovat čtenářům tohoto periodika, to jsou primitivní kmeny\nhovořící skřeky a žijící v paralelním vesmíru na planetě kokot v\ngalaxii primitiv. Vtipné je, že to nepoberou nikoli proto, že jim to sděluje\ntak pofidérní člověk, jako jsem já, ale prostě proto, že jsou už z „kapacity“\nsvé inteligence předem odsouzeni strávit zbytek života na Aeronetu, Primě\nLově, v Ordinaci v Růžovce, s Rytmem života na stole a Okamurou v\nerotických snech.\n\nOpět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“, nebo „na Západ“.\nPříznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout\notázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM\nse tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se\npozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního\nvýboru sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?\n\nPane redaktore, prosím vás, vy jste takový rozumný člověk, mohl byste mi\nnedávat tyhle otázky? Čtou vás paviáni, kteří mají pocit, že se mají\nšpatně, a přitom se mají fantasticky a nevědí to, protože v životě\nnebyli dál než v Chorvatsku či na TV Barrandov. Ti samí paviáni nemají\nnejmenší tušení, že Czexitem by se okamžitě zmenšila jejich životní\núroveň o 40 procent. Podívejte, ono to společenství potřebuje repas, ne\nže ne, ale já se o EU odmítám na platformě ParlamentníListy.cz vůbec\nbavit. To máte jako s tím Havlem. Člověk, který zcela vážně prohlašuje,\nže by nám bylo mimo EU lépe, je přece pitomec, víme to oba dva, ale\nčtenářům ParlamentníchListů.cz to co? To říkat nebudeme, a když, tak\njen mým prostřednictvím, oni se v diskusi pod článkem navzájem ujistí,\nže pitomec jsem já, a budou si dál žít své pomatené, posrané životy, za\nkteré mohou uprchlíci, Kalousek a Brusel. Neptejte se mě na to už, já se\npotom rozvášním a volají mi z ODS, že jsem byl zase v médiích sprostý. A\nono na vaše publikum i těchto témat slušný být nejde, či jen s krajním\nsebezapřením.\n\nByl to také Okamura, kdo nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních\nČeské televize a Českého rozhlasu. Je pravda, že zejména ČT je\nkritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova\nkancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do\npořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv\npodobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a rozhlasu?\nJe třeba přistupovat ke změnám?\n\nTomio Okamura je populista a politický podnikatel, kterého volí jen\nmentálové na duševní úrovni prvoka až řasy. Někde mezi. Tomio už se\nvidí na ministerstvu školství, aby ne, kdo taky jiný, když z té bandy\nduševních mrzáků, zvolených za SPD, umí jediný číst, psát a mluvit.\nDěkujme bohu, a teď sledujte ksichty vašich blbých čtenářů, hele,\nděkujme Bohu za Český rozhlas a Českou televizi, poslední skutečně\nsvobodná a transparentní velká média v zemi, děkujme Bohu, že se nebojí\nani Zemana, ani Babiše, zcela správně týrají toho šmejda, opakuji šmejda\nOkamuru. Andreje Babiše si lze vážit, je to padouch, ale schopný,\ninteligentní chlap, to mu nelze upřít. Okamura je slizký, prolhaný šizuňk,\nkterý může oslovit a úspěšně oslovuje jen tu duševně\nnejzranitelnější část populace. Zestátnit podobné organizace chce ten\nchudák jen proto, že pracují dobře, a tedy, samozřejmě slušně,\nupozorňují na to vše, co tu píšu a čemu, opakuji, vaši čtenáři,\nmající nastavené paramatery podle Aeronetu a skupiny Ortel, skutečně\nnemohou porozumět.\n\nDo boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové\nindexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření\npravděpodobnosti vítězství již pod něj. Topolánek je nyní podle\nsázkových kanceláří na třetím místě. Má šanci uspět? Co soudíte o\nněm jakožto osobě, o jeho politické historii? Pomůže Miloši Zemanovi tím,\nže zastíní dlouhodobě se propadajícího Jiřího Drahoše, o kterém i „kavárna“\ntvrdí, že je „želé II“? Nebo je nutné se bát toho, kdo „Topola“ do\nboje vyslal?\n\nFavoritem prezidentské volby zůstává pan Drahoš, nebudu se rozhovořovat\nproč, pochopte, dětem bych to vysvětlil, ale tady tomu výběhu volů,\nkteří pořád věří na Zemana – státníka a Putina – osvoboditele,\nnemá smysl něco vysvětlovat. Bylo by to správné takovým vysvětlovat,\nurážkami člověk ničeho nedocílí, ale i přesto já zůstávám buď u\nurážek, či mlčení. Volby vyhraje Drahoš, protože to tak vidí bookmakeři,\nto si myslím. Také jsem si jist, že Zeman se druhého kola buď nedožije,\nči ho tam sekne Morava, kde chápou vše vždy o chvilku později a už jim\npodle mě došlo, že to i vzhledem ke zdravotnímu stavu, hoven, která mu jdou\nz pusy, opravdu není ideální prezident a dělá nám na mezinárodním poli\nostudu.\n\nMirek Topolánek se mi jako řadovému členu ODS hodnotí velmi složitě.\nNavíc tady není JEDINÝ čtenář, který by byl schopen bez předsudků o\nněkom, jako je Topolánek, byť jen přemítat, podívejte, jak smýšlejí o\nmně. Topol šanci má, ale malou. Přesto jej budu v prvním kole samozřejmě\nvolit. No a ve druhém podpořím kohokoli proti Jitrnici, pardon Zemanovi.\nKohokoli. Danu Stodolovou, Josefa Rychtáře, kohokoli bych proti Zemanovi\npodpořil. Topolánek by byl dobrým prezidentem plus jako bonus by prskali\nvaši čtenáři jako už dlouho ne, a to by mi udělalo radost. Jsem směrem k\nvašim čtenářům mimořádně škodolibý.\n\nJak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,\ndělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát\nprezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob řešení\npovolební situace?\n\nJak hodnotit? Ať jde už do prdele, pane redaktore. Že si honí kampaň\nrozjebáváním posledních zbytků politické kultury, co tu zbyla, je věc\njedna, stejně jako zmrdství, ano zmrdství, které předvádí po paktu s\nBabišem po parlamentních volbách… Ale to, co dělá na mezinárodní\nscéně, jeho podpora ruské anexe Krymu a celkový odklon od naší\nprozápadní zahraniční politiky, to je, pane redaktore, na polní soud. On\nmá být státotvorný a má spojovat. Namísto toho rozděluje, jedná ve svém\nzájmu, vyřizuje si účty, chlastá a dělá ostudu. Fuj, hanba!\n\nZeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I\nodpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.\nJak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek\nzareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když\nuž budeme mít novou vládu?\n\nVáclav Havel by řekl, je to anexe, vyzývám mezinárodní společenství k\nzásahu, a začal by okamžitě podporovat krymský disent, abych tak řekl.\nJsme zrádci, ano pro Ukrajince jsme my, Češi, i my, členské státy EU,\nobyčejní zrádci a já se stydím za to, jak „jsme se“ k tomu postavili.\nPevně věřím, že příští prezident zásadním způsobem změní rétoriku\nvůči Rusku. Víte, co je nejsmutnější? Vy máte starší čtenáře, hodně\ntakových těch zapšklých seniorů. Oni si ještě pamatují srpnovou invazi\nvojsk Varšavské smlouvy. Krátká paměť. A když se k ní přidá nižší\nintelekt… Škoda slov.\n\nPokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš\nbude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí\nanebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma\nzpůsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a státních podniků a\nvyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak\nhodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády?\nDělají ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN dobře, když chtějí postupovat na\nustavující schůzi Poslanecké sněmovny společně?\n\nVyjde druhý pokus o sestavení vlády. Okamura bude ministr školství a Vojta\nFilip ministr zahraničí. „Demokratický blok“ bude opoziční. A ještě\nněco vám povím. Protože jsem hlava otevřená a rozumná, nesmírně si\nvážím Miloslava Kalouska a věřím Ivanu Bartošovi. Budou skvělá opozice.\nBude zábava. Při tom všem neštěstí. Nemohu se dočkat dne, kdy bude pan\nFiala premiér, pan Okamura vězeň a pan Zeman mrtvola.\n\nStaly se některé nepříjemné záležitosti zavánějící rasismem.\nTajemník klubu SPD Staník měl v Poslanecké sněmovně říci, že „Židi a\nbuzeranti patří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A\nděti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich\nškolním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné\nspolečnosti, za které mohou třeba ti, co brojili proti imigraci, jak třeba\nukazuje na Okamuru a jiné Pavel Bělobrádek??\n\nJá bych nechával rovnou topit všechny xenofobně smýšlející lidi.\nŘekněme od šestadvaceti let nahoru. Vadí ti někdo jen proto, že je Rom?\nŽe je muslim? Že je gay? Tak prosím tě, ty doleva a utopit. Co s takovým. A\nšup přijmout za něj jednoho uprchlíka, který chce jen žít a pracovat v\nklidu a vděku. Populisté jako Okamura šíří nenávist, a kdo šíří\nnenávist, je stejný kus hovna jako ten, kdo napadne černocha, protože je\nčerný. Utopit. Každého takového bílého debila utopit. Moje děti se učí\ndělit druhé na dobré a špatné, nesvazovat se předsudky a být tolerantní.\nDěti většiny čtenářů ParlamentníchListů.cz, děti voličů SPD, děti\nlidí, co jim vadí jiná barva pleti nebo jiné náboženské vyznání, budou\n– na rozdíl od mých dětí – díky výchově stejní bílí debilové,\njako jejich rodiče. Pan Okamura má chytré dítě, víte proč? Protože to\nnení rasista, ale jen vypočítavý šizuňk. Ale to vašim mongoloidním\nčtenářům opět co? Opět říkat nebudeme.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 15, "query": "Toto bude brzy dominantní kryptoměna E-komerce: „Svět spěje vpřed\npříliš rychle, než aby čekal na Bitcoin“\n\nPodle Crypto Coin Growth a informací z jejich nedávného interview s Future\nMoney Trends, se vynoří jedna začínající měna, která brzy zaznamená\nexplozivní nárůst, která by se mohla rovnat s masivními nárůsty cen,\nkteré zažily Bitcoin a Ethereum.\n\nBitcoin je ta matriarchální matka, co to všechno zrodila, ale Bitcoin půjde\nbrzy spíše do regálu jako jednotka měření.\n\nPokračujte to tak, aby to skončilo tím, že z hlediska komerce to bude\nLitecoin, který se stane do velké míry dominantním faktorem.\n\nJe rychlý, už je všude Lightning síť, už se využívá v zemích, kde si\nmůžete zrovna teď jít a koupit si v metru sendvič za Litecoin.\n\nS Bitcoinem je ten problém, že za něj jsou příliš vysoké poplatky a vše\nu něj probíhá trochu pomalu a otravně, je sice fajn, že vše u něj funguje\núčelně, oni ty problémy znají a snaží se je řešit, ale krypto-komunita\na svět jdou dopředu příliš rychle, aby na to čekali, takže další věcí,\nkterá přijde na řadu, bude Litecoin.[/quote]\n\nNa celé interview se podívejte sem:\n\nAč někteří o Bitcoinu a blockchainu obecně vykřikují, že to je bublina\nepických rozměrů, tak je to s ním něco podobného, jako to bylo na\npočátku s internetem v 90. letech. Zrovna tak mnozí nechápali, jak ta\ntechnologie potrhlíků z 90. let nakonec změní naše životy, ani se\nnestarali o to, jak to funguje. Ona se však pomaličku dočkala masového\npřijetí.\n\nTo samé bude platit i pro blockchain:\n\nPorovnáváme-li to s internetem, tak jsme někde v roce 1991 nebo možná i\n1994, kdy asi pár lidí o internetu vědělo, to byli ale obvykle vývojáři\nnebo snaživci, co chtěli nějak uniknout z Matrixu… Většina populace byla\npříliš zahrabaná v osvědčeném pohodlí…\n\nKdyž se dnes takových lidí zeptáte, tak asi o Bitcoinu už slyšeli, ale v\nne moc dobrém světle… Ale když jim začnete říkat něco jako Ripple nebo\nStellar nebo DeCred, tak většina lidí vyhrkne nějako jako „có?“\n\nCo se týče takovýchto věcí, jsme pořád ještě ve stínech… Dejte\nzbytku světa ještě tak dva roky a vše se bude hýbat, „jé, to je mi\npěkná novinka.“[/quote]\n\nAč většině lidí jsou kryptoměny pořád ještě neznámé, tak mezi\nobchodníky už začínají být populárním prostředkem směny, a čím dál\nvíce a více obchodníků je přijímá jako formu internetové platby za\nfyzické dodávky. A i zájem investorů celého světa neustále roste.\nNěkteré z populárních digitálních kryptoměn můžete dokonce v Crypto IRA\npůjčovat na dlouhodobé zvýšení důchodu.\n\nA jestli je nárůst a technologické pokroky, jaké jsme viděli v posledních\ndesetiletích u internetu, dobrým vodítkem pro to, co bychom mohli čekat v\npříštích pěti či deseti letech u digitálních aktiv a měn při využití\nv reálném světě, tak to bude stejně velké, jako jsou největší na webu\npostavené společnosti dnešního světa.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5088, "query": "Bránit někomu, aby měl ve viditelné poloze tibetskou vlajku, je\nporušování demokracie, udeřil Milan Uhde v ČT\n\n„Kolosální selhání politických elit.“ „Stydíme se za to, že si\nČeská republika zadává s komunistickou mocí.“ To jsou jen některá z\nhesel, která se objevila v takzvané „Výzvě prezidentu a vládě“. V\núterních Událostech, komentářích ČT byl bývalý předseda Poslanecké\nsněmovny Milan Uhde, který je také jedním ze signatářů výzvy. Na otázku\nmoderátora, proč výzvu podepsal, odpověděl, že mu mluví z duše.\n\n„Stydíme se za to, že pan prezident Zeman a vláda se rozhodli vyměnit\nprincipiální obhajobu lidských práv za spolupráci s komunistickou\ntotalitní Čínou. Stydíme se za to, že si Česká republika zadává s\nkomunistickou totalitní mocí. Stydíme se za to, že Česká republika\noslabuje společnou pozici Evropské unie k Číně.“ To jsou některá z\nhesel, která se ve výzvě objevila.\n\n„Podstata této petice mi mluví z duše,“ přiznal Uhde. Bývalý politik\nse domnívá, že má česká vláda vůči Číně dluh. „Dluží jí důraz\nna to, že Česká republika zažila v předchozím století dvě okupace, a\nproto se zvýšenou citlivostí reaguje na jakoukoli jinou okupaci, včetně\nnapříklad čínské okupace Tibetu.“\n\nUhdeho neuspokojila ani zmínka Bohuslava Sobotky o lidských právech při\njednání s čínským prezidentem. „Ta poznámka byla z mého pohledu\npříliš obecná. Bylo to hodně zdrženlivé a nevystihuje to, co by při\njednání s čínskou stranou mělo být vyjádřeno.“\n\nNa otázku moderátora pořadu, jaký je rozdíl v tom, jakým způsobem s\nČínou jedná Česká republika a jiné západní státy, Uhde zmínil\nodlišnou historickou zkušenost ČR a například Spojených států nebo\nVelké Británie, které nebyly okupovány a jejichž obyvatelé netrpěli\nrepresemi. „Američané a Britové tento dluh nemají, Česká republika byla\ndvakrát okupována, a proto by z úst českých politiků měla přijít daleko\nrazantnější zmínka o lidských právech v Číně. U našich západních\nkolegů taková slova nehledám,“ vysvětlil svou pozici Uhde.\n\nAni s průběhem demonstrací v Praze a zásahem bezpečnostních složek nebyl\nspokojen. „Jsem přesvědčen, že bránit někomu, aby měl ve viditelné\npoloze tibetskou vlajku, je naprosto zbytečné a nemístné, je to\nporušování demokracie,“ zmínil host v závěru pořadu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3095, "query": "Zdechovský zhlédl dokument ČT o Barnevernetu a vybuchl vzteky: Zločin!\nNorsko by se mělo zpovídat u mezinárodního tribunálu. A Monika Le Fay se\ntotálně zbláznila!\n\nROZHOVOR \"Norská společnost se stává společností strachu. Lidé mají\nstrach veřejně projevovat své názory, city ke svým dětem, aby nebyli\nobviněni z toho či onoho. Jak se někdo dostane do spárů norské sociálky\nBarnevernet, tak už se z ní nedostane. Norsko je celosvětově bráno jako\nextrém. Jejich snaha vlastnit děti a odebírat je biologickým rodičům je\npřes čáru,\" říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz europoslanec Tomáš\nZdechovský (KDU-ČSL), který se tímto tématem několik let zabývá.\n\nPo zhlédnutí dokumentu Děti státu pojednávajícím o praktikách norské\nsociálky Barnevernet, který v úterý odvysílala ČT, mi naskakovala asociace\ns komunistickou myšlenkou. Ostatně i čtenáři v reakcích píší, že jim\nto připomíná časy před rokem 1989. V případě komunismu nějaký ideál o\nlepším zítřku, tady zase o dokonalých a perfektních rodičích a\nšťastných dětech. Což se však zvrhává v případy nešťastných\nrodičů, kterým odebrali necitlivě děti. A to proto, že ta instituce má\npříliš velkou moc. Co si myslíte vy? Je to tím?\n\nTo, že norská sociálka Barnevernet má obrovskou moc, je neskutečně\npřesně řečené. Může odebrat dítě a pak si najít jakýkoliv důvod, aby\nvám ho nevrátila. Myslím, že kdo zhlédl tento dokument, si obrázek udělal\nsám. Samotná režisérka se nesnažila stavět na jednu, nebo druhou stranu.\nDokument je hodně objektivně udělaný. V dokumentu je jednoznačně vidět,\nco říkám už tři roky. Sociálka se vymkla norské kontrole a mnohdy berou\nděti jak na běžícím pásu. Vyplývá to ze všech dokumentů na tohle téma\nnatočených. Ať už BBC, německo francouzskou stanicí Arte či australskou\ntelevizí. Jednoznačně ukazují, že v některých částech Norska se\nBarnevernet chová neskutečným způsobem. Nepřipomíná to komunistickou, ale\njistým způsobem nacistickou výchovu. Perfektní rodič, perfektní dítě a\nvšude pořádek. Takovouhle preciznost myslím komunismus nechtěl. To známe z\nrůzných knížek o válečném Německu. Může to v člověku, který v\nNorsku nežil a nebyl tam, vyvolávat tyto dojmy.\n\nTaké mi to evokovalo doby minulé proto, že ty zásahy jsou často na\nanonymní udání. Může to být i z různých důvodů, někdo má s rodiči\nnějaké spory, a tak je udá, že se špatně chovají o děti a oni mají\nproblém. A to velký....\n\nJe to velmi časté. Lidé se pak bojí projevovat na veřejnosti své city,\nemoce. Setkal jsem se s rodinami, které se dostali do hledáčku Barnevernetu\nna základě udání. Buď učitelky ve školce či škole, nebo sousedů. Také\nto bylo od servírky v restauraci. Norská společnost se stává společností\nstrachu. Lidé mají strach veřejně projevovat své názory, city ke svým\ndětem, aby nebyli obviněni z toho či onoho. Jak se někdo dostane do spárů\nnorské sociálky Barnevernet, tak už se z ní nedostane.\n\nNevychází však naše kritika z kulturních rozdílů? Ve filmu například\nmladá Malajsijka - která dělá tlumočnici u případů souvisejících s\nnorskou sociálkou - říká, že se bojí mít v Norsku dítě, když to vidí.\nA že ona by chtěla dítě krmit rukou, protože to je projev lásky, kdežto\npodle Norů se tím omezuje samostatnost dítěte. Nebo mě zaujalo, že\nholčička si nemohla pozvat domů na oslavu narozenin pár kamarádek ze\ntřídy. To se nesmí, musela by pozvat úplně všechny. Mně to přijde jako\nněco proti lidské přirozenosti, ale pro Nory je to možná normální...\nNejsou prostě v tomhle jiní než my?\n\nNorsko velice dobře znám. Četl jsem o něm řadu knih, několikrát jsem tam\nbyl. Jsem denně v kontaktu s Nory a setkávám se s nimi po celé Evropě. Mám\nmezi nimi obrovské množství přátel. Proto vím, že tohle dříve zvykem\nnebylo. Jde o proměnu společnosti za posledních třicet let, kdy se smyčka\nkolem Norů stále více utahuje. Znám poměrně bohaté a známé poslance\nnorského parlamentu, kteří sami mají strach, aby nebyly odebrané jejich\nděti, nebo se nedostali do konfliktu s Barnevernetem. Co to je? To žijí v\ndemokracii? Tento týden jsem mluvil s ředitelem jedné norské společnosti,\nkterý mi vypravoval, jak se jeho žena dostala do konfliktu s učitelkou a jak\nse tři týdny báli, že k nim přijde Barnevernet to vyšetřovat. Matka\ntotiž odmítla se zúčastnit nějaké akce, protože jeli za jejími rodiči.\nUčitelka řekla, že to pro ni může mít následky. Už jenom tato vyhrůžka\nbyla pro tu matku naprosto stresující. Přesáhlo to jakoukoliv únosnou mez a\nnení to o žádných kulturních tradicích. Třeba Finové si z Norů dělají\nsrandu a zesměšňují je. Kritika nejde jen ze střední Evropy, ale napříč\nzeměmi. Celosvětově. V řadě seminářů různých organizací\nzabývajících se ochranou dítěte se Barnevernet vydává jako špatný\npříklad ochrany dítěte. Norsko je celosvětově bráno jako extrém. Jejich\nsnaha vlastnit děti a odebírat je biologickým rodičům je přes čáru.\n\nNorská sociálka má ale i u nás nějaké podporovatele. Například\ndokumentaristka Monika Le Fay - Elšíková ji hájí jako demokratickou\ninstituci, a vidí v její kritice hybridní válku mezi Východem a Západem a\nteď se k ní podle ní na stranu Východu připojila i Česká televize. Co\nbyste na to řekl? Podle této logiky jste asi ruský agent...\n\nPaní Elšíková se totálně zbláznila. Místo toho, aby uznala svoji chybu a\nna straně norské sociálky, na kterou opravdu systematicky tři roky\nupozorňuji, tak se snaží obhajovat neobhajitelné. Trochu mi připomíná\ndobu po pádu komunismu, kdy někteří komunisté ještě v roce 1998 nám\ntvrdili, že žádné koncentráky na Sibiři nebyly, a že nikdo za své\nnázory nebyl ve vězení. Ona je přesvědčená více než jiní. A zemře\njednou s přesvědčením, že ten systém je v pořádku. Ale jak se ukazuje, v\npořádku není.\n\nVy se dlouhodobě zabýváte kauzou Michalákova. Češka, které odebraly dvě\nděti, teď paradoxně pracuje jako pedagogický pracovník v norské školce...\n\nA také ve škole na prvním stupni. Byla jí také svěřena péče o dceru\njejího přítele. Barnevernet usoudil, že prostředí, kde je ona a její\npřítel, je absolutně nezávadné a může se o to dítě starat. Ale o\nvlastní děti se starat nemůže. Jasně to ukazuje, že ten systém je vadný.\nV dalších dnech vyjde na povrch další obrovská kauza, kdy Norové odebrali\ndítě naprosto neoprávněně. Prohráli všechny soudy, v tom posledním soud\npřiřkl dítě pěstounům na základě toho, že to dítě si údajně mělo u\npěstounů zvyknout. Což je nesmysl. Po tu dobu, kterou Barnevernet\nprodlužoval, si dítě samozřejmě někde zvyklo. Ale nelze k tomu přeci\ntakto přistupovat, že když si dítě někde zvykne, nevrátit ho rodičům.\nMluvil jsem s dětmi z vyhlazených Ležáků. Také si zvykly, nemluvily česky,\njenom německy. Nemůžou takhle někomu odebrat děti na základě lži a\nnepravosti. Z mého pohledu je to největší zločin. Norsko by se z těchto\nzločinů mělo zpovídat u nějakého mezinárodního tribunálu, protože\ntohle není možné. Biologická vazba se nedá tímto způsobem přerušit.\nNežijeme ve starověké Spartě, kde děti byly odebírány rodičům a\nvychovávány separátně pro boj. Žijeme v demokracii. Jestli chce být Norsko\npovažováno za demokratický stát, tak tohle musí změnit. Čím dřív, tím\nlíp.\n\nV dokumentu byl uveden podobný případ. Na udání odebrali norským rodičům\ndvě děti. V průběhu soudů se jim narodilo třetí dítě, které jim také\nodebrali. Soud vyhráli a dvě starší děti jim vrátili. Ale to nejmladší\nuž ne, asi proto, že si zvyklo někde jinde...\n\nTakových případů můžu ukázat stovky. Stačí podívat na můj facebook.\nJeden rodič vedle druhého. Setkal jsem se teď s Norkou, která utekla do\nPolska. Jedno dítě jí vezmou a druhé chtějí taky. Ona žádá o azyl v\nPolsku. Z jedné demokratické země utíká někdo do jiné. Poláci ji\nnechtějí vydat do Norska a zdržují tu proceduru. Ukazuje to, že v řadě\nzemí se politikům otevřeli oči a nechtějí, aby rodičům byly děti\nsvévolně odebírány\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 6789, "query": "OSN: Akce ukrajinských úřadů porušují práva obyvatel Krymu\n\nNěkteré akce ukrajinských úřadů porušují práva obyvatel Krymu, praví\nse ve 13. zprávě monitorovací mise úřadu Vysokého komisaře OSN pro\nlidská práva zveřejněné ve čtvrtek.\n\nDokument se týká událostí na Ukrajině v období od 16. listopadu 2015 do 15.\núnora 2016.\n\n„Práva obyvatel Krymu jsou rovněž dál vystavována nepříznivému vlivu\nněkterých rozhodnutí ukrajinské vlády, včetně jejich přístupu k\nbankovním službám na pevninové části Ukrajiny. Akce proukrajinských\naktivistů na pevnině, takové jako útoky na systémy přísunu elektřiny,\nzasáhly nejzranitelnější vrstvy obyvatel Krymu\", zdůrazňuje se v dokumentu.\n\nMonitorovací mise úřadu Vysokého komisaře OSN pro lidská práva rovněž\nznovu poukázala na systematické porušování práv krymských Tatarů,\nkterého se údajně dopouštějí ruské úřady. Současně se v dokumentu\nzdůrazňuje, že zmíněné misi OSN nebyl dosud umožněn přístup na Krym, a\núdaje uvedené ve zprávě se zakládají na svědectvích „z první ruky\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2694, "query": "„Pche, prý experti na terorismus.“ Americký publicista se zlobí kvůli\nislámu\n\nAmerický publicista a spisovatel Bruce Bawer podrobil na webu think-tanku\nGatestone Institute ostré kritice „experty na islám“. Vyčítá jim v\nprvé řadě, že odmítají spojovat islám s terorismem.\n\n„Díkybohu za údajné experty na terorismus. Jeden z nich, Malcolm Nance, v\ntelevizi MSNBC tvrdil, že poslední teroristický útok na Manhattanu nemá nic\nspolečného s islámem. Dokonce tvrdil, že ten čin šel přímo proti\npodstatě islámu. Není snad strůjce útoku uzbecký muslim a nekřičel\npřitom Alláhu Akbar? Není snad pravda, že islám je spojený s džihádem a\npřímo vyzývá své následovníky k mučednictví?“ podivuje se Bawer.\n\n„Podle tzv. experta na terorismus Nance Usáma bin Ládin znesvětil islám a\njeho ideologie s náboženstvím nemá nic společného. Takže tím chtěl\nvlastně říci, že Korán za nic nemůže a hlavním viníkem je jen a jen bin\nLádin,“ konstatuje Bawer a kritizuje také dalšího experta na terorismus,\nPaula Cruickshanka, který pro změnu dostal bezprostředně po teroristickém\nútoku o Halloweenu prostor ve zpravodajské televizi CNN.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\n„Cruickshank zase tvrdil, že hněv se v Uzbekovi probudil poté, co dostal\nrok předtím pokutu za dopravní přestupek. To samé platilo také o muslimovi,\nkterý před dvěma lety zavraždil čtyři příslušníky amerického\nnámořnictva a jednoho námořníka na americké základně v Chattanooge. Ten\nbyl pro změnu popotahován úřady za řízení v opilosti krátce předtím,\nnež se odhodlal k teroristickému útoku.“\n\nJak ovšem Brawer píše, Cruickshank aspoň připouští, že policisté\ndělali jen svou práci a oba muslimští atentátníci se cítili poníženě\nzbytečně. „Nicméně snaha dalšího z údajných expertů na terorismus\nsnímat vinu z islámu je stějně absurdní jako v případě jeho kolegy\nNanceho. Jak trefně napsal kdosi na Twitteru, také byl zastaven dopravní\npolicí, ale rozhodně ho nenapadlo plánovat nějakou pochybnou odvetu a\nzabíjet nevinné lidi.“\n\n„Spousta z nás má občas pocit frustrace a nespravedlnosti. Ale to nás\nnevede k hromadnému vraždění. Když pomíjím ojedinělé případy, tak v\nsoučasné době nic nedokáže měnit své následovníky v masové vrahy tak,\njako tomu je v případě islámu,“ uvádí Bawer s tím, že nejenom v\namerických médiích dostávají prostor tzv. experti na terorismus. „Ve\nFrancii tak například jejich kolega Olivier Roy tvrdil, že zdejší\nmuslimové sáhnou k násilí z pocitu, že nepatří k západní společnosti.\nProč ale to samé nepociťují hinduisté z Indie či buddhisté z Thajska?“\npodivuje se Brawer.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 2695, "query": "„P*čo,“ slyšela Monika Pajerová. A věc nyní pokračuje\n\nServer Forum24.cz přinesl rozhovor s Monikou MacDonagh-Pajerovou. Tu nazval\nnovinář Lidových novin Jan Macháček p*čou, když mu v debatě v Českém\nrozhlase připomněla, že on sám pracuje pro oligarchu Andreje Babiše.\nČeský rozhlas však nahrávku ztratil. Pajerová k tomu řekla, že v rozhlase\nvládne normalizační strach.\n\nCelý incident přitom potvrdil například komentátor Jefim Fištejn, který\nse rovněž debaty zúčastnil. A prý on sám Pajerové řekl, že takto se\ncítil za doby normalizace. Pajerová přitom měla jen Macháčkovi říct, že\nkdyž už se nenechal zlomit bývalým režimem, nechal se zlomit penězi.\n\nJak nyní Pajerová uvedla pro server Forum24.cz, reakce Jana Macháčka ji\npřekvapila. „Byla jsem v šoku,“ sdělila Pajerová. „Vůbec jsem\nnevěděla, že debata mezi námi a těmi, kdo pracují pro Andreje Babiše,\nbude od nynějška probíhat takto. Vlastně jsem tomu nemohla uvěřit. Když\nJan Macháček vstal, chvíli jsem si myslela, že se na mě vrhne. Není to\npříjemný pocit, je to totiž dost vysoký chlap. Ovšem on nakonec odešel,\nmísto aby třeba obhajoval svého zaměstnavatele nebo alespoň Institut pro\npolitiku a společnost, který platí Agrofert,“ poznamenala Pajerová.\n\nPůvodní text ZDE\n\nJeště více pro ni však bylo zarážející stanovisko Českého rozhlasu.\nPořad totiž nebyl vysílán živě, byl předtáčen. A nahrávka zmizela. „Moderátor\nPetr Schwarz byl celý nervózní, bledý a evidentně mu nebylo dobře.\nNěkolikrát z místnosti odešel, nejdřív to vypadalo, že jde za Macháčkem,\npak zase, že mu je špatně. Ale nakonec jsem pochopila, o co šlo. Důvodem\nbyla snaha zbavit se celé nahrávky. Schwarz mi řekl, že jsem zničila celé\nvysílání, které mělo být slavnostní,“ sdělila Pajerová.\n\nAtmosféra v Českém rozhlasu je podle jejích slov celkově hrozná. „Evidentně\njsou přesvědčeni, že po nich teď Babiš půjde,“ podotkla Pajerová s\ntím, že celý záznam nedostala, sprostá slova byla vystříhána. „Všichni\nse strašně bojí,“ uzavřela se slovy, že takhle začíná plíživá\nnormalizace – ne tím, že někdo cenzuruje nebo nadává, ale tím, že k\ntomu všichni mlčí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 21, "query": "Ať si, kdo chce, co chce, říká, ČT24 zvala veřejnost na demonstrace,\ntvrdí student politologie\n\nŘíká se ... Česká, tedy naše televize. To znamená, že je záludná? To\nje vážné obvinění. Podle čeho tak soudíte?\n\n„Když se ráno díváte na program ČT24 a každou čtvrthodinu slyšíte,\nže se budou na jedenácti místech konat demonstrace pro odvolání\nkomunistického poslance, které organizují náhodní dobrovolníci pomocí\nfacebooku, tak to není nic jiného než pozvánka na tyto demonstrace,“\nříká dál student politologie, který si nepřeje být jmenovaný, aby jej\nprofesoři politologie nepovažovali za kolegu.\n\nAle vždyť to Česká televize dělá u všech událostí. Třeba zvala na\nsetkání Pražanů s úspěšnou olympioničkou Ester Ledeckou?\n\nTo je sice pravda, ale to nebyla politická akce. To byla akce Magistrátu hl.m.\nPrahy a pro veřejnost bez jakéhokoliv politického zaměření, ale v\npřípadě demonstrací zvala jen ty voliče, kteří mají protestovat proti\nvoličům jiných stran. A to není všechno.\n\nCo vás ještě popudilo?\n\nŽe se těm demostracím věnovala pozornost v dalších zpravodajských\nrelacích. Téměř všude byl štáb, který v přímých vstupech informoval,\nže se někde stovky a na některých místech snad i tisíce lidí přišly\nvyslovit nějaký svůj názor, který byl pořád omílaný zjednodušením\nfaktů. Komunista, s kterým byl Československou televizí natočený v lednu\n1989 rozhovor, jak souhlasí se zásahem proti tehedejším demonstrantům, má\nšéfovat komisi, která dohlíží na současné policisty. Navíc se k\nsoučasným demonstrujícím lidem na náměstích přidali stálí kritici\nAndreje Babiše, kteří protestovali, že je trestně stíhaný a že jej\npovažují zase podle zpráv především České televize za agenta estébáka\npůsobícího v této roli před rokem 1990, třebaže se proti tomu názoru\nBabiš odvolal.\n\nStejně si myslím, že až na tu čtvrthodinovou opakovanost zpráv o chystané\ndemonstraci a délkou neobvyklých přenosů a počtem míst odkud se vysílaly\nvstupy, asi Česká televize jen plnila úlohu zpravodajství? Proč to\npopíráte\n\nNěco o tom vím, jak demonstraci s komparzisty, kterým rozdáte mávátka a\ntransparenty, dokáže uspořádat trochu lépe situovaná neziskovka bojující\nza cokoliv. Ale k tomu všemu potřebujete média. V nedávné době trochu\ndivné nebyly jen reportáže ČT z míst demonstrací, ale třeba zajímavá\nbyla nedávno i reportáž z návštěvy premiéra na Zlínsku. Díváte se na\nobrázky, kde jde Babiš a vedle stojící člověk křiči na něj: Ať žije\nsoudruh Bureš! Vsadil bych se, že to byl v ten den možná ojedinělý\nvýkřik. Určitě by se našlo mnohem více obrázků, jak Babiše lidi\nvítají a usmívají se na něj. To je stejné jako záběry na dvě červené\nkarty v rukou osob, které přišly na setkání s prezidentem Zemanem, ale\nkteré nikdy nezapomene natočit Česká televize. Jako na zavolanou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 5112, "query": "V bruselském metru došlo k výbuchu. VIDEO\n\nK výbuchu došlo na stanici bruselského metra Maelbeeck, která se nachází v\nzóně „evropské“ čtvrti, sdělila televizní a rozhlasová společnost\nRTBF.\n\n„Podle naší informace k explozi došlo na stanici Maelbeeck, jízda na lince\nbyla zastavena,\" praví se v zprávě.\n\nPodle této informace byl zraněn přinejmenším jeden člověk.\n\nAktualizujeme.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3257, "query": "Média: Ukrajina nakupuje ruské náhradní díly pro vojenskou techniku\n\nDceřiná společnost ukrajinského státního koncernu Ukroboronprom nakupuje\npřes britské zprostředkovatele od Ruska náhradní díly pro vojenskou\ntechniku. To je uvedeno ve vyšetřování televizního kanálu Gromadske.\n\nFirma Ukrinmaš podle zpráv televizního kanálu získávala pásy na vojenskou\ntechniku a motory ruské výroby pro sovětské obrněné transportéry BTR-70.\nOficiálním dodavatelem vystupuje britská společnost Rion Assets Company Ltd,\nkterá má bankovní účet v Lotyšsku.\n\nFormálně je ředitel Rion Assets Company LTD občanem Seychel, ale fakticky za\nspolečností stojí obyvatelé Kyjeva a jako poštovní adresa je uveden byt v\nukrajinském hlavním městě, tvrdí televizní kanál.\n\nJak vyplývá z dokumentů, Ukrinmaš koupil od britského zprostředkovatele 20\npásů ruské výroby v ceně 6 000 dolarů za kus a v celkové výši více\nnež 121 tisíc dolarů. Na nákup 20 ruských motorů bylo vynaloženo 160\ntisíc dolarů, takže cena jednoho motoru činila 8 000 dolarů, zatímco v\nprůměru stojí asi 3 000 $, uvádí se ve vyšetřování.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6795, "query": "Média: Ostrov Sachalin byl v jihokorejské učebnici zařazen do Japonska\n\nNa mapě v jedné z jihokorejských učebnic byl ruský ostrov Sachalin\nvyznačen jako území Japonska, oznámil ve čtvrtek místní internetový\nzdroj Newcat news, který publikaci doplnil příslušnými fotografiemi.\n\nPodle údajů internetového zdroje si omylu v učebnici matematiky vydané\nnakladatelstvím Jeong Jae kjouk všiml jedenáctiletý žák čtvrté třídy\nze Soulu. Chlapec o tom řekl své matce, která zaslala dotaz nakladatelství,\nkde omyl vysvětlili tím, že Sachalin je údajně sporným územím.\n\nPro Jižní Koreu je velice choulostivou otázkou územní spor s Japonskem\nohledně ostrova Tokdo v Japonském moři, a trvá dokonce na tom, aby i na\nmapách jiných zemí byl název tohoto moře, kterému v Koreji říkají\nVýchodokorejské, pozměněn.\n\nJaponsko popírá, že Rusku patří jižní Kurilské ostrovy, avšak pokud jde\no Sachalin, v souvislosti s ním žádné spory nevznikaly.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2700, "query": "Petr Hampl: EU schvaluje nové opatření, kterým zaplní naši zemi islamisty.\nTiše, zatímco tady se debatuje o Babišovi. Náš režim se vyčerpal, je\ntřeba změna\n\nROZHOVOR „Zatímco v českých zemích se debatuje o nové vládě, na\nevropské úrovni probíhá rychlé schvalování nového opatření, které\numožní Evropské komisi naplnit české země islámskými radikály bez\njakýchkoliv kvót. Kolonista získá evropský azyl a příslib pravidelných\ndávek vyplácených EU, což bude podmíněno tím, že se usadí v zemi,\nkterou EU určí. Nebudou se tedy schvalovat žádné nové kvóty, nebudou\nzveřejňována žádná čísla, média budou opakovat mantru o tom, že tu\nžádní imigranti nejsou,“ varuje sociolog Petr Hampl.\n\nCítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Co vás překvapilo, co\nvás potěšilo, co vás zklamalo? Zvolil národ „moudře“?\n\nOpět se potvrdilo, že lid rozhoduje moudřeji než elity. Je naprosto jasné,\nže české země potřebují hlubokou systémovou změnu. Nestačí vyměnit\npolitiky nebo politické strany, potřebujeme jinou ústavu, jiný politický\nsystém, dokonce i jiný ekonomický systém. Je logické, že lidé přisátí\nna státní a korporátní rozpočty se ho snaží udržet, ale pro naprostou\nvětšinu obyvatel začíná být současný režim neúnosný.\n\nVnímám určité zklamání, že změna nepostupuje dost rychle. V knize,\nkterou jsem před pár dny dokončil, ukazuji, že v této fázi jsou elity\npořád ještě příliš silné. Pořád ještě dokáží zabránit\nsystémové změně. Není možné je porazit ve volbách ani občanskou\nneposlušností, ani povstáním, ani jinak. Přibývá ale náznaků toho, že\nvládnoucí elita se vnitřně rozpadá a její síla slábne. Konec konců,\nzmíněné volby jsou nejlepší ilustrací. Po několika letech masivní\npropagandy v médiích, vymývání mozků ve školách a cenzurování\nnesouhlasných názorů se nepodařilo přimět ani čtvrtinu oprávněných\nvoličů, aby přišli k volbám a dali hlas tradičním stranám. Debakl\ndosavadní politiky, debakl médií.\n\nJe možné označovat dosavadní režim za neúnosný? Ekonomika přece roste, i\nplaty se trochu zvedají...\n\nZatímco v českých zemích se debatuje o nové vládě, na evropské úrovni\nprobíhá rychlé schvalování nového opatření, které umožní Evropské\nkomisi naplnit české země islámskými radikály bez jakýchkoliv kvót.\nKolonista získá evropský azyl a příslib pravidelných dávek vyplácených\nEU, což bude podmíněno tím, že se usadí v zemi, kterou EU určí. Nebudou\nse tedy schvalovat žádné nové kvóty, nebudou zveřejňována žádná\nčísla, média budou opakovat mantru o tom, že tu žádní imigranti nejsou.\nPřipomínám, že ve Velké Británii, Francii, Švédsku a dalších zemích\nbudou muslimové ve většině už během jediné generace. České země se\nmůžou dostat do stejné situace během pár let.\n\nJsme na to zoufale nepřipravení. Dokážete si představit současné politiky,\njak nechávají stavět ploty na hranicích a brání ve vstupu takzvaným\nuprchlíkům? Vždyť dnešní systém není schopen ani vyžadovat, aby\nmuslimové, kteří už u nás žijí, dodržovali běžné zákony. Prochází\njim i takové záležitosti jako zhanobení pravoslavného kostela, soch na\nKarlově mostě, znásilnění zdravotní sestry, zavádění paralelního\nprávního systému či výzvy k zabíjení Židů.\n\nAle imigrace je jen vrchol škod, které současný politický systém působí.\nČeské podniky kolabují a jsou nahrazovány korporátními montovnami,\nzhoršuje se úroveň školství, záplava stále nových zákazů a\nbyrokratických nařízení brání normálně žít a podnikat, politické\nneziskovky jsou stále drzejší, svoboda projevu je stále více oklešťována.\nNěkteré politické strany to kritizují, ale žádná v podstatě neví, co s\ntím. To všechno ukazuje, že je nejvyšší čas na změnu.\n\nTo zní až katastroficky.\n\nV naší části světa je normální, že se každých pár desítek let mění\npolitický režim. 1812, 1848, 1867, 1918, 1938, 1945, 1948, 1956, 1969, 1989,\n2004. Není třeba z toho dělat drama. Dosavadní režim se vyčerpal. Čím\ndříve bude vyměněn, tím lépe.\n\nJistým překvapením – i když někteří jako Jaroslav Bašta to\npředvídali – byl propadák ČSSD pod 10 procent téměř k hranici\nvolitelnosti… Kde vidíte příčinu toho, že Babiš udělil ČSSD až\ntakový výprask?\n\nČSSD byla v unikátní situaci tím, že ji u moci udržovaly dělnické hlasy,\na přitom vedla politiku ve prospěch městských intelektuálů, extrémně\nnepřátelskou právě vůči dělnicko-řemeslnické třídě. Bylo jen\notázkou času, kdy to praskne. Přitom zbývající voliči jsou pořád ta\ndělnicko-řemeslnická třída. Pokud v ČSSD neproběhne naprosto radikální\nzměna orientace, příště nepřekročí pětiprocentní hranici.\n\nJe u nás ohrožena demokracie uspěchem Babiše a Okamury?\n\nJsou ohroženy určité procedury. Jenže ty procedury stejně nechránily\nsvobodu občanů, k čemu je tedy udržovat?\n\nMnozí jsou zklamaní, že lidé volili ANO navzdory Čapímu hnízdu a dalším\nkauzám Andreje Babiše i navzdory oživenému podezření ze spolupráce s StB...\n\nLidé volili Babiše, protože doufali, že dokáže zlikvidovat předchozí\npolitický systém. Kdyby měli na výběr mezi ním a nějakou skvělou\nbezúhonnou osobností, asi by nevybrali Babiše. Jenže ta ideální osobnost\nse neobjevila.\n\nObjevily se také stížnosti, že lidé s nízkým příjmem a vzděláním\npřehlasovali ty vzdělanější. Co vy na to?\n\nAno, to se stalo. A je to tak správně. Bohatí sledují svoje zájmy, chudí\nsledují svoje zájmy. Vzdělaní sledují svoje zájmy, nevzdělaní sledují\nsvoje zájmy. Proč by měl být systém vytvářen na míru vzdělaným a\nbohatým?\n\nJak vysvětlit úspěch Okamury? Média mu nepřála...\n\nSPD předvedla jen malou část svého potenciálu. Její síla je v tisících\naktivistů v obcích. Ve středních Čechách, ale i třeba v malých\nšumavských vískách, všude najdete viset plakáty s Okamurou. Statisíce\nlidí sdílí Okamuru na sociálních sítích. Něco podobného nemá žádná\njiná politická strana. Přitom v SPD leží tisíce přihlášek, které nebyl\nčas vyřídit, a další lidé mají chuť vstoupit.\n\nMyslím, že Andrej Babiš si dobře uvědomuje, že mu vyrůstá soupeř daleko\nsilnější než všechny „tradiční“ strany dohromady. Proto se snaží\nudržet na Okamurovi nálepku extremisty. Ale nebude to snadné, už proto, že\nAfD a další sesterské strany SPD se v českém prostředí těší velmi\nslušné pověsti.\n\nJak hodnotíte ODS? Václav Klaus ml. v rozporu s oficiálním stanoviskem\nstrany říká, že nic moc…\n\nODS udělala takový výsledek, který umožní udržet poslanecká místa a\npokračovat v kšeftování. Jiné ambice ODS nemá. Ostatně, podívejte se,\njak vypadají současná politická jednání. Tomio Okamura agresivně tlačí\nklíčové body programu – referendum a zákaz islámu. Petr Fiala naproti\ntomu netlačí vůbec nic, docela jednoduše proto, že nemá žádnou\npředstavu, co by měl vlastně prosazovat. Ta strana už dávno nemá žádný\nprogram a žádnou ideologii, stal se z ní čistě podnikatelský projekt. Ale\nvypadá to, že ti, kdo v ODS rozhodují, jsou s tím spokojeni. : Co říkáte\nmimochodem úpěchu Klause ml.? Neroste Petru Fialovi vyzyvatel? Někdo, kdo by\nODS posunul dále od kavárny?\n\nJsem na rozpacích, jestli výsledek Klause mladšího označovat za úspěch.\nKdyž uvážíme, že posledních několik let vedl permanentní volební\nkampaň a byl mediálně nejprotěžovanějším politikem v zemi, není 20 000\nhlasů až tak skvělý výsledek.\n\nNicméně je to výsledek dostatečný k tomu, aby se špičky ODS začaly\nmladšího Klause bát. Vedení ODS udělá všechno, aby mladý Klaus nedostal\npříležitost vyniknout. Navíc zafunguje přirozený politický cyklus\nspočívající v tom, že před volbami ukazujete populární osobnosti, po\nvolbách to převezmou bafuňáři. Ani v ODS tomu nebude jinak.\n\nCo komunisti? Není to jejich poslední volební období? A neutrpěli debakl\nkvůli tomu, že už se stali součástí establishmentu? Mají šanci na obrodu?\nPodobně jako u ČSSD je to delší proces, před kterým varoval Josef Skála…\n\nObávám se, že komunistická strana propásla příležitost ke změně. Kdyby\nse před pár lety transformovali na vlasteneckou stranu, mohli mít 30 procent\nmísto ANO. Teď už taková transformace nemá význam, členové už jsou\npříliš staří, peněz ubývá… Za pár let KSČM docela přirozeně zmizí.\n: Pak tu máme lidovce, STAN, TOP 09, kteří poměrně těsně prolezli do\nSněmovny… Lze říci, že třeba Piráti hodně „vykradli elektorát“ TOP\n09, kdy mladí lidé dříve volili „Karla s čírem“?\n\nTím se dostáváme k další přelomové změně, a sice totálnímu debaklu\npravdolásky. Všechny havlistické strany byly smeteny. Jejich voliče opravdu\npřevzali do značné míry Piráti, ale Piráty nelze označovat za\npravdoláskovou stranu. Je to čistě marketingový projekt cílený na voliče,\nco nechtějí moc přemýšlet a stačí jim nějaké jednoduché heslo. : A\nnejsou tyto volby také poslední pro TOP 09? Kníže už asi do dalších voleb\nnepůjde… Nebo topku zachrání Jiří Pospíšil?\n\nProjekt TOP 09 skončil. Voliče převzali převážně Piráti a finanční\nskupiny, které je podporovaly, přesměrují svou podporu částečně k\nPirátům a částečně do úplně nových projektů. Když neexistuje žádná\nsociální skupina, která by vás potenciálně mohla podporovat, nepomůže\nzměna leadera.\n\nJaký dopad budou mít tyto volby na volby prezidentské?\n\nVšichni teď ví, že kavárna nemá proti Zemanovi šanci, a všichni ví, že\npeníze a úsilí vložené do Drahošovy a Horáčkovy kampaně jsou předem\nztracené.\n\nVládu sestavuje Andrej Babiš, ale dopadne to bůhvíjak. ODS ho tvrdě\nodmítla, KDU-ČSL spíše nechce, ČSSD se bojí, TOP 09 a STAN zásadně s\nBabišem nechtějí... Do vlády se naopak těší Tomio Okamura, komunisté\núplně nevědí. Nyní Babiš mluví o menšinové vládě doplněné o experty.\nPozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl nechat vládnout i bez důvěry.\nJaké řešení si přejete a jaké je reálné?\n\nAndrej Babiš bude vládnout v každém případě. V každém případě bude\nvládnout tak, že do Agrofertu budou proudit další miliardy. Pokud se bude\nopírat o SPD a KSČM, bude nucen uskutečnit aspoň část vlasteneckého\nprogramu, řešit bezpečnost, islamizaci a tak dále. Bude to dělat nerad, ale\npodřídí se. Nebude to ideální, ale bude to o něco málo lepší než\nSobotkova vláda.\n\nPokud se bude opírat o ODS, ČSSD, KDU, Piráty, Starosty a tak dále, pak to\nbude znamenat všechnu tu špínu, která k nám dnes přichází ze Západu –\nextrémně pojatá práva sexuálních menšin, podpora korporací na úkor\nčeských firem, multikulturalismus, islamizace, soudní procesy s lidmi, co\nnejsou dost politicky korektní a podobně.\n\nPochopitelně bych si přál, aby převládla ta první varianta. Zda to bude\nmít formu koalice nebo menšinové vlády, to už je technický detail.\n\nAť bude Babiš vládnout s kýmkoliv, co by měl v naší zemi rozhodně\npozvednout? Ve své knize vizí toho napsal spoustu. Chce zlepšit\ninfrastrukturu, zavádět výrobu s přidanou hodnotou, optimalizovat státní\nfinance, podpořit učňovské a technické školství, bojovat s korupcí,\npodporovat malé firmy... A spoustu dalších praktických věcí. Věříte mu\nto? Věříte mu podobné úmysly?\n\nKdyby Andreji Babišovi záleželo na lidech, mohl by začít s pracujícími v\nAgrofertu. Situace, kdy on hromadí miliardy, a jeho lidé pracují v\nnedůstojných podmínkách za směšné platy – něco takového by bylo\ntřeba u Bati nemyslitelné. Babiš se k Baťovi rád přirovnává, ale jejich\nvztah k zaměstnancům je úplně opačný. Pro Baťu to byli spolupracovníci,\nna kterých mu záleželo. Pro Babiše to jsou jen otroci, které by nejraději\nnahradil ještě levnějšími zahraničními dělníky. Pro Babiše nejsme\nspoluobčané, jsme pro něj jenom materiál. V tom se nijak neliší od\nintelektuálů z kavárny. Navíc Andrej Babiš není bojovník, je to spíš\ntyp člověka, který je zvyklý klanět se mocným – Evropské komisi,\nsorosovským neziskovkám a komukoliv dalšímu.\n\nNicméně mnozí mu jeho vizi věří. Nejspíš proto, že pořád podvědomě\nčekáme na českého krále, který přinese spravedlnost a dá zemi do\npořádku. A mnozí doufají, že když Andrej Babiš získá téměř\nabsolutní moc, stane se takovým dobrým králem. Jenže ve skutečnosti jsme\nměli i řadu králů, kteří české země jenom vysávali. Nepotřebujeme\ndalšího krále, potřebujeme zemi svobodných lidí.\n\nNavzdory tomu všemu pokládám jeho superúspěch za dobrou zprávu. I kdyby\nAndrej Babiš „jenom“ rozbil dosavadní systém, je to dostatečná zásluha.\n\nObjevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem\ndosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura\nk tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté\nbijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Měl byste\nz toho radost? A jinak, zdá se, že euro Babiš nechce stejně jako účast v\ntvrdém jádru EU, pokud bychom v Unii tedy vůbec zůstali...\n\nObecné referendum by radikálně změnilo poměr politických sil. Přineslo by\nto ještě větší změnu, než jakou přinesla přímá volba prezidenta.\nObčané by získali možnost zrušit veřejnoprávní média, zastavit\nfinancování politických neziskovek, vypovědět mezinárodní úmluvu o\nslučování rodin nebo třeba zrušit smlouvu o těžbě lithia.\n\nI zdánlivě drobné formulační detaily v zákoně ovšem mohou způsobit, že\nreferendum bude fakticky znemožněno. Třeba předloha, kterou kdysi zpracoval\nministr Jiří Dienstbier – to byl ve skutečnosti zákon proti referendu.\nMůžeme čekat dlouhou bitvu, ale je určitá šance, že dopadne dobře.\nZastáncem referend totiž není jen Okamura, ale i prezident Zeman.\n\nÚčast v tvrdém jádru EU nemůže chtít nikdo, kdo má v hlavě mozek. Po\npředchozích zkušenostech se dá ale čekat, až Merkelová a Macron zatlačí,\nže naši politici podlehnou. Potom může být referendum nástrojem národní\nzáchrany – zabrání politikům v nejhorším.\n\nByl zmíněn návrh na postátnění České televize a Českého rozhlasu.\nNyní se vybírají koncesionářské poplatky a Sněmovna řídí tyto\norganizace přes jí volené rady. Okamura by rád převedl obě instituce\npřímo pod stát jakožto de facto příspěvkové organizace. Znamenalo by to\nohrožení demokracie, jak někteří tvrdí? Nebo je například v ČT nutné\nrozbít různá bratrstva, která tam podle druhých skrytě řídí\npředevším zpravodajství a publicistiku?\n\nVeřejnoprávní média by měla být jednoznačně podřízena vládě nebo\nzrušena. Označovat takové kroky za ohrožení demokracie – to je demagogie\nnejhrubšího zrna. Že tak absurdní tvrzení může vůbec ve veřejném\nprostoru zaznívat, to je svědectví o tom, jak velice hloupí jsou\npříslušníci „kavárny“, že se tím dají balamutit.\n\nZákladní demokratický princip přece říká, že pokud něco platíme, tak\nmáme právo o tom rozhodovat. Buď přímo v referendu (například volbou\ngenerálního ředitele České televize) nebo prostřednictvím svých\nzástupců. Pokud jsme nuceni něco financovat a přitom o tom rozhodovat\nnesmíme, pak to znamená, že jsme pokládáni za nevolníky. Existence\nveřejnoprávních institucí v současné podobě je neslučitelná s\ndemokracií.\n\nJaký dopad budou mít naše volby ve vztahu k EU? Změní se něco v\nsouvislosti s volbami rakouskými, německými či budoucími maďarskými?\n\nJak jsem předeslal na začátku. V tuto chvíli nečekejme zásadní změny.\nBudou rozhodovat stejní lidé jako dosud a budou postupovat stejným způsobem.\nTo znamená určité tanečky a potom akceptování všech požadavků Bruselu.\n\nDůležité ale je, že vidíme další příznak slábnoucí moci elit. Z\nhysterického jekotu pravdoláskových komentátorů můžeme vidět, že si to\nuvědomuje i druhá strana.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2701, "query": "Petr Junek: A tak se stalo, že 17. listopad slaví komunista. Na Hradě je\nRudý pán. A po Praze běhá samuraj...\n\nTÝDENNÍ GLOSÁŘ PETRA JUNKA Najde se někdo z členů Hitlerovy NSDAP, aby se\npoklonil obětem Lidic v den uctění jejich památky, aby tak vyrovnal\nnechutnost, kterou na Národní třídě předvedl komunista a estébák Andrej\nBabiš? I ten Zeman měl soudnost a raději se moc neukazoval. Okamura ji naopak\nopět ztratil, ale toho lidi alespoň vypískali.\n\nKdyž byla v České republice 17. listopadu roku 1989 zpozorována polární\nzáře, zdálo se, že se věci začínají ubírat správným směrem, ovšem\npo necelých třiceti letech od sametové revoluce musejí jen všichni sklonit\nhlavu a zeptat se sami sebe, jak jsme to mohli nechat dojít až sem? Země,\nkdysi svobodná, kam se opět vrátily strach a zášť. Kdybychom se probudili\nz kómatu po dvaceti osmi letech, asi bychom nevěřili vlastním očím.\nViděli bychom příběh osvobozené země od krvelačného komunismu. Příběh\no nadšení, o oné svobodě, o vůli a pracovitosti sražený tunelováním,\nlhaním, oblbováním, ničením lidského charakteru a omezováním.\n\nOtrokům se přestalo říkat soudruzi, ale spíše ovce. Na pojmu nezáleží,\nhlavně když jim dáte nažrat a nějakou hezkou klícku, pak jsou spokojení,\nzatímco se páni opíjejí mocí v chrámech neřesti postavených z potu a\nkrve těch, kterým vzali budoucnost.\n\nA po Praze běhá samuraj…\n\nAutor je publicista. Jeho názory nepředstavují názory redakce.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 27, "query": "Unikátní verdikt schválen: Čínští poslanci dovolili vládnout hlavě\nstátu neomezeně\n\nNa konci února ústřední výbor Komunistické strany Číny navrhl zrušení\nklauzule, podle které čínský prezident a viceprezident nemohou působit ve\nfunkci déle než dvě období po sobě.\n\nZasedání lidových zástupců bylo zahájeno 5. března a bude trvat do 20.\nbřezna.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5136, "query": "Bulharsko chce obnovit jednání o Jižním proudu\n\nBulharští partneři jsou aktivní ve své snaze obnovit jednání o plynovodu\nJižní proud, oznámil náměstek ruského ministra energetiky Jurij Senťurin.\n\nV prosinci roku 2014 oznámilo Rusko, že se kvůli nekonstruktivnímu postoji\nEvropské unie vzdává Jižního proudu. Plynovod měl vést přes Bulharsko,\nSrbsko a Maďarsko. EU byla proti stavbě plynovodu, protože podle třetího\nenergetického balíčku nemůže jedna a táž společnost plyn těžit a\nsoučasně přepravovat. Rusko přitom upozorňovalo na to, že o plynovodu byly\nuzavřeny mezivládní dohody, a tento status je vyšší než status\nenergetického balíčku, a kromě toho byly tyto dohody uzavřeny ještě před\njeho přijetím.\n\n„Bulharští partneři aktivně nastolují otázku, jejímž cílem je obnovit\njednání o Jižním proudu. Takové informace alespoň na naše ministerstvo\npřicházejí\", řekl Senťurin novinářům.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3419, "query": "Srbský specnaz zařadil do výzbroje padáky darované velitelem ruských\nvýsadkových vojsk\n\nSrbské speciální jednotky zařadily do své výzbroje ruské padáky D-10,\nkteré jim daroval velitel ruských vzdušných výsadkových vojsk, oznámil\nnovinářům v úterý velitel brigády speciálního určení ozbrojených sil\nSrbska, brigádní generál Zoran Veličković.\n\nNedaleko Bělehradu se pořádají ve dnech 2. — 15. listopadu mezinárodní\ntaktická cvičení Slovanské bratrství 2016, kterých se účastní útvary\nozbrojených sil Ruska, Běloruska a Srbska. Do cvičení je zapojeno asi 200\nruských vojáků.\n\n„V loňském roce nám předal velitel vzdušných výsadkových vojsk jako\ndar padáky D-10 a ty jsme doslova v těchto dnech zařadili do výzbroje,\"\nřekl Veličković na cvičeních.\n\nPrvní cvičení Slovenské bratrství byla uspořádána v loňském roce na\npolygonu Rajevskij u Novorossijska na základně horského útvaru vzdušných\nvýsadkových vojsk. V letošním roce zodpovídá v plné míře za řízení\ncvičení srbské ministerstvo obrany.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6801, "query": "Ovčáček je kretén! To zaznělo od známé tváře. Už vážně přituhuje\n\nProti návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku se ozývá\nřada aktivistů. Na sociální síti Facebook vznikl dokonce hashtag „svědomí\nnení na prodej“, prostřednictvím něhož uživatelé upozorňují na\nporušování lidských práv v Číně.\n\nJedním z těch, kteří protestují proti návštěvě čínské hlavy státu,\nje i novinář Martin Uhlíř. Ten podle svého profilu na sociální síti je\ndokonce jedním z těch, kteří instalovali billboard s portrétem dalajlámy a\nVáclava Havla s nápisem Tady jsou doma tito pánové. Sdílel pak například\ntaké snímky, kdy jsou sundáváni ze stožárů aktivisté vyměňující\nčínské vlajky za tibetské.\n\n„Představ si, že jsi čínský prezident a jedeš po Evropské třídě v\nPraze, nikde nikdo a najednou u křižovatky se Šáreckou po pravé ruce\nvidíš na sebe namačkaných 50 Číňanů? No, nebylo by ti to nějaký divný?“\notázal se Uhlíř.\n\nFotografie Martina Uhlíře s portrétem dalajlámy a Václava Havla sdílel\ntaké europoslanec Jaromír Štětina (TOP 09). „Ano, tito pánové jsou tu\ndoma,“ napsal. Akci aktivistů pochválil také bývalý předseda Strany\nzelených Martin Bursík (LES). „Pěkné,“ napsal a podotkl, že lidská\npráva jsou univerzální. Kateřina Bursíková Jacques na svém facebookovém\nprofilu pak rovněž vyzývá k podpoře Tibetu.\n\nNa svém facebookovém profilu poté sdílel video z Evropské třídy také\nhavlista a pravdoláskař Tomáš Peszynski. „Hlavně, že prej muslimové\nchtějí dělat v Česku bordel. Tak se podívejte, co dělají čínští\nsoudruzi,“ napsal k videu, které ukazuje dle autora Petra Sudy na napadání\naktivistů propagujících Tibet ze strany pročínských aktivistů.\n\nPeszynski šel ve svých statusech ještě dál. Mluvčího Hradu Jiřího\nOvčáčka nazval nevybíravě. Poté, co si povšiml Ovčáčkova twitterového\nstanoviska „Plnou politickou odpovědnost za řádění fašizující lůzy,\nkterá napadá Číňany v Praze, nese TOP 09“, napsal: „Ježišikriste, to\nje ale kretén.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2706, "query": "Piráti budou o víkendu hlasovat o odvolání místopředsedy Michálka.\nPorušil prý hlavní pirátské přikázání\n\nVšichni členové Pirátů budou o víkendu elektronicky hlasovat o odvolání\nšéfa pirátské frakce Poslanecké sněmovny Jakuba Michálka z funkce\nmístopředsedy strany. Důvodem je administrativní chyba, o které\nneinformoval kolegy. Michálek ČTK řekl, že podle reakcí, které zatím má,\nmá mezi členy strany podporu.\n\nNávrh na odvolání může mezi Piráty podat skupina členů, což se už\nstalo řadě místopředsedů, uvedl. Vnitřní kritika je podle něj nezbytnou\nsoučástí dobře fungující politické strany.\n\nO sporu jedné z hlavních tváří Pirátů informovaly dnes Hospodářské\nnoviny. Michálek se podle listu provinil proti hlavní zásadě strany,\ntransparentnosti. Potají nechal stáhnout podanou stížnost Pirátů na\nvýsledky voleb. Michálek v diskusi na webovém fóru Pirátů podle HN\npřiznal, že předsednictvo utajilo stažení návrhu ze soudu záměrně, aby\nnemuselo záležitost vysvětlovat médiím. O podání stížnosti k soudu se\ncelé předsednictvo dozvědělo až dodatečně, podnět označil Michálek za\nneodborný. Na volební stížnosti, kterou Michálek zastavil, byl zfalšován\npodpis předsedy strany Ivana Bartoše.\n\nMichálkovi odpůrci podle HN tvrdí, že o podání volební stížnosti\nnemuselo hlasovat celé předsednictvo, stačilo, že jej schválil jeden z jeho\nčlenů, Vojtěch Pikal. Ten svůj souhlas potvrdil, byť uznal některé\nnedostatky. „Rozhodně nedopustím, aby někdo překračoval svoje pravomoci a\npodával bez vědomí předsednictva žádost o zneplatnění voleb všech\nposlanců ve všech krajích České republiky, na kterých tisíce lidí více\nnež rok pracovaly,“ napsal Michálek v diskusi. Hlavním autorem volební\nstížnosti je Lukáš Blažej, uvedly HN.\n\n„Došlo k administrativnímu pochybení, na základě kterého byl odeslán\nnávrh na neplatnost všech poslanců ve všech volebních krajích, které\nneodsouhlasilo republikové předsednictvo. My jsme následně informovali\nNejvyšší správní soud, že republikové předsednictvo tento návrh\nneodsouhlasilo, a tím pro nás celá věc skončila,“ řekl dnes Michálek\nČTK ke vzniku problému.\n\nZdůraznil, že Piráti jsou stranou přímé demokracie, každý člen tak\nmůže podat návrh na odvolání libovolného funkcionáře. „Takže si\nmyslím, že v tomto ohledu nám to funguje dobře,“ konstatoval. Hlasovat o\njeho odvolání bude členská základna během víkendu on-line. Výsledek bude\nznám v pondělí ráno.\n\nMichálek předpokládá, že hlasování pro něj dopadne pozitivně.\nPřipomenul, že vedl kandidátku v Praze, kde Piráti získali 17 procent\nhlasů, což byl nejlepší výsledek ze všech krajů. „Myslím si, že mám\ncelkem silný mandát i od voličů, abych svoji funkci obhájil,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2707, "query": "Piráti chtějí diskutovat o návrhu vyloučit z vedení výborů ANO\n\nPracovní skupina poslanců dnes ve Sněmovně ustavila sněmovní volební\nkomisi, která má především zajišťovat volby do funkcí a orgánů na\nustavující schůzi Sněmovny. Komise bude mít 19 členů a zastoupeny v ní\nbudou všechny sněmovní strany. ČTK to dnes po jednání skupiny řekl\nbývalý místopředseda Sněmovny a kandidát na jejího nového předsedu\nRadek Vondráček (ANO).\n\nK rozhodnutí o 19 členech podle něj pracovní skupina dospěla, protože jde\no nejnižší liché číslo, při kterém je zastoupeno všech devět\nposlaneckých klubů. Klub ANO bude mít v komisi osm zástupců, větší kluby\npo dvou, menší kluby po jednom zástupci.\n\nHlasování o počtu členů bylo podle Vondráčka jednomyslné. „Stejně tak\njednomyslně jsme schválili nominace jednotlivých klubů,“ uvedl.\n\n„Navrhli jsme, aby komise v tomto složení pracovala po celé volební\nobdobí s tím, že ale konečné slovo v téhle věci má vždy plénum,“\nřekl. Poznamenal, že poslanci mohou na ustavující schůzi Sněmovny\npříští pondělí navrhnout, aby v tomto složení komise fungovala pouze na\nprvní schůzi. Tento scénář to ale nepředpokládá.\n\nVe středu si komise ze svého středu zvolí předsedu a místopředsedu. ANO\nnavrhne dosavadního předsedu komise z předchozího volebního období a\nsvého člena Martina Kolovratníka.\n\nVolební komise během volebního období zajišťuje volby do sněmovních\norgánů a funkcí. Zajišťuje volby i do dalších funkcí mimo Sněmovnu, o\njejichž obsazení rozhodují podle zákona poslanci. Jde například o volbu\nčlenů širšího vedení Nejvyššího kontrolního úřadu nebo mediálních\nrad.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 33, "query": "Lubomír Man: Vzhůru na Václavák do útoku proti pravdě\n\nOdstartovaná demonstračním odchodem 15 politiků TOP 09, ODS? KDU-ČSL a\nSTANu z Vladislavského sálu pokračovala v sezení těchto demonstrujících v\nresaturaci U vola, které se usneslo, že celou tuhle hrůzu má na svědomí\nonen nešťastný den, kdy parlament odhlasoval prezidentskou volbu vším lidem,\nkterý je ovšem pro tak náročný úkol buď neinformovaný, jak správně\nhlásá herec Vetchý, nebo nevzdělaný, jak taktéž správně tvrdí\nnovinářka Petra Procházková.\n\nNejspíš jen u tohoto konstatování tam nezůstalo, jak vyplývá ze\nvčerejšího rozdávání filmových cen Český lev na pódiu pražského\nRudolfína, na němž ještě před televizním přenosem přečetl režisér\nJan Svěrák text, nazvaný Pět vět na obranu České televize. Vyzval v něm\npolitiky k zastání se České televize a pak mezi hosty rozdal podpisové\narchy, ve kterých se měli všichni podepsat pod text, označující Zemanovu\npravdu z Vladislavského sálu za největší útok na nezávislost ČT od\ntelevizní krize r. 2000.\n\nTo ovšem nebylo všechno. K mikrofonu se dostala i režisérka Sommerová – a\nna místo díků za svůj lvem oceněný dokument, pronesla projev, ve kterém\nprohlásila, že Česká televize nepatří oligarchům, ale nám občanům.\n\nU čehož bych se rád zastavil. Protože např. já, třebaže se též\npovažuji za občana, nemám vůbec pocit, že by mi ČT patřila – a to ani v\ntom nejmenším. A jsem si jist, že kdybych se zeptal tisíce lidí na ulici,\nřekli by mi všichni do jednoho, že ani oni se necítí být vlastníky ČT, a\nnepochybuji o tom, že větší polovina těchto dotázaných by k mé otázce\npřipojila slova, která se ve slušné společnosti nehodí vyslovovat.\n\nSlušně je tedy vyslovím já. Jak bych probohasvatého mohl mít pocit, že mi\npatří něco, co mi od rána do večera lže, až se mu od huby práší, co mi\nvtlouká do hlavy základní poučku dneška, že Rusko je hrozba a USA jsou\nzáštitou míru, když ze sta a tisíce příkladu vím, že pravda je opačná.\nKdyž ten notorický lhář mluví skutečně tak, jako kdybych poslouchal\nKalouska či Schwarzenberga a zjejich povídání se mi jako vždy ježily vlasy\nhrůzou. Když mi svou nikdy neochabující lží ztrpčuje život tak, že se\nna tu krabici, z niž jeho hlas vychází, dívám nikoliv jako na přítele,\nkterého bych doma samozřejmě rád měl, ale na bídáka, který kolem mě s\nočima podlitýma krví obchází a svým klamstvem a podvody mi ubírá roky\nživota. A který mi – a to je na celé věci to nejsmutnější - bere víru\nv to, že přece jen snad kráčí svět správným směrem a že pravda přese\nvšechno nakonec zvítězí.\n\nTak se tedy trápím já, ale určitě ne např. režisérka Sommerová. Ta se\noddává slastnému pocitu, že jí Česká televize patří, a není v tom\nžádnou průkopnící. Už ve zmiňovaném roce 2000 prožíval stejný pocit\nherec a moderátor Jan Kraus, když řekl: „Tahle televize je naše a nedáme\nsi ji nikým vzít“!\n\nTakže na středeční protestní manifestaci na Václavském náměstí, k\nníž vzešla výzva ze zmiňovaného předávání Českých lvů a která má\nproběhnout pod heslem: Zemane - my ČT nedáme! budou oba tito„takymajitelé\nČT“ jistě přítomi, a budou tam s nimi juchat a protestovat všichni,\nkterým se, stejně jako jim zdá, že jim ČT patří, a že už z tohoto\nprostého důvodu nemůže mít chybu.\n\nJá ovšem budu chybět, ale docela rád bych přivítal sraz, na kterém se na\nrozdíl od párty pod koněm bude vyzdvihovat pravda.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 5160, "query": "Čapí hnízdo: Je zde důkaz. Z časopisu „Včelařství“\n\nJen těžko uvěřitelné. V žádném investigativním magazínu či deníku,\nale v časopise Včelařství se udal ministr financí Andrej Babiš v kauze\nČapí hnízdo.\n\nV době, kdy vlastnictví firmy bylo napsané na anonymní akcionáře, měl v\nčasopise Včelařství pronést větu: „Chci například dovézt pandu z\nČíny, abychom ji měli na farmě Čapí hnízdo.“ Ve stejné době vznikal i\nrozhovor pro časopis Respekt, kde Babiš vlastnictví farmy popírá. Celou\nkauzou se nyní zaobírá DeníkReferendum.cz. Ten si všímá i toho, že ve\nstejném rozhovoru Babiš uvedl, že si objednal u předsedy Českého svazu\nvčelařů včelstva „pro svou farmu Čapí hnízdo“.\n\nBabiš nyní, poté, co celou záležitost řeší Evropský úřad pro boj\nproti podvodům, o vlastnictví farmy opětovně mlží. Na anonymní udání se\ntotiž začal řešit údajný podvod s dotací, v němž se jedná o padesát\nmilionů korun. Babiš tak v minulém týdnu sdělil, že luxusní resort Čapí\nhnízdo není jeho, ale některé z firem patřící do jeho holdingu. A to\npřitom ve filmu Víta Klusáka Matrix AB uvedl, že je to nejlepší projekt,\nco kdy vymyslel.\n\nPůvodní text ZDE\n\nObdobné důkazy nashromáždil i server Neovlivní.cz. Ten si všímá\nnapříklad článků z roku 2012, kdy v jednom z nich například o stavbě\nČapího hnízda hovoří architekt Jiří Javůrek. „Pro magnáta Andreje\nBabiše prý bylo nepřípustné, aby ptáci na stavbu doplatili, proto úprava\nkomínu a hnízda probíhala v zimě,“ napsal server iDNES.cz.\n\nPůvodní text ZDE\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3581, "query": "Syrská vojska bojují o poslední baštu teroristů v západním Aleppu\n\nSyrská vládní vojska zahájila v sobotu mířenou palbu na pozice teroristů\nna okraji čtvrti Rašidín – poslední bašty nezákonných banditských\nútvarů na západě Aleppa, oznámila libanonská televize Al Mayadin.\n\nJak bylo oznámeno dříve, v noci na sobotu vrátila syrská armáda spolu s\noddíly domobrany pod svou kontrolu čtvrť Al Asad v západní části města,\nkterá byla dobyta teroristy koncem října. Díky společným akcím byli\nteroristé vytlačeni také z nedaleké vesnice Minjan.\n\nPodle informace libanonské televizní stanice probíhají nyní urputné boje\nmezi vládními vojsky a členy ozbrojené opozice Džaíš al-Fatah na\npřístupových cestách k Rašidínu. Současně ostřeluje armáda teroristy\nza použití raketometů a minometů. Právě ve čtvrti Rašidín se\nnacházejí kromě palebných postavení také skladiště a velitelská\nstanoviště Džaíš al-Fatah.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6807, "query": "O vydání hackera Nikulina požádalo Rusko i Spojené státy\n\nO vydání Rusa Jevgenije Nikulina, kterého v říjnu zadrželi kriminalisté v\nPraze kvůli podezření z hackerství, oficiálně požádalo vedle Spojených\nstátů i Rusko. ČTK to dnes sdělila mluvčí Ministerstva spravedlnosti\nTereza Schejbalová. Ministerstvo zkontroluje náležitosti obou žádostí a\npoté je postoupí pražskému městskému státnímu zastupitelství.\n\nSpojené státy usilují o vydání Nikulina, protože podle nich napadl\nsociální síť Linkedin a servery firem Dropbox a Formspring. Kalifornský\nfederální soud Rusa obvinil z hackerského útoku, krádeže a spiknutí.\nRusko však žádá, aby Česko Nikulina vydalo do vlasti. Muže obvinilo z\njiného trestného činu – podle serveru respekt.cz z odcizení peněz po\ninternetu. Ruské velvyslanectví v Praze označilo postup USA za „součást\nhonu na ruské občany po celém světě a vnucování své jurisdikce cizím\nstátům“.\n\nNikulin je v současné době ve vazbě. Jeho advokát Adam Kopecký uvedl, že\no ruské žádosti o extradici zatím neví. O přípustnosti mužova vydání\ndo USA či Ruska bude rozhodovat pražský městský soud poté, co státní\nzastupitelství podá návrh. „Pakliže se sejde více žádostí o vydání\ntéže osoby, budeme posuzovat podmínky přípustnosti vydání ve vztahu ke\nkaždé z těchto žádostí samostatně,“ řekla ČTK mluvčí soudu Markéta\nPuci.\n\nDodala, že po právní moci rozhodnutí soudu může nastat situace, kdy by\nbylo přípustné vydání do obou států. „Potom je na ministru\nspravedlnosti, aby rozhodl o tom, kterému státu bude tato osoba vydána,“\npodotkla.\n\nPoslední slovo tak bude mít ministr Robert Pelikán (ANO), který může\nNikulina nevydat i navzdory soudnímu rozhodnutí. Zákon stanoví, že při\nrozhodování, kterému cizímu státu bude obviněný vydán, ministr zváží\nzejména pořadí, v jakém byly žádosti doručeny, okolnosti spáchání\ntrestných činů včetně jejich závažnosti a také pravděpodobnost, s jakou\nmohou dotčené státy dosáhnout dalšího vydání obviněného ze státu, kam\nho Česko vydá.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2712, "query": "Piráti využijí veškeré právní prostředky k tomu, aby přinutili\nprezidenta dodržovat ústavu, říká Michálek\n\nPředseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek se domnívá, že lidé\nnejsou hloupí a když v minulosti hodili přes palubu Věci veřejné, hodí i\nhnutí ANO Andreje Babiše. O Pirátské straně Michálek pro Deník.cz\nprohlásil, že jsou liberální středovou stranou s proevropskou orientací.\n\nMichálek se v rozhovoru mimo jiné svěřil, že ho děsí nástup šéfa\nhnutí ANO Andreje Babiše v České republice. Vláda podle jeho slov bude\nsestavena jen ze členů a příznivců hnutí ANO. „Bude mít pod palcem\njmenování soudců, státních zástupců a vrcholných úředníků.“\n\n„Hlasy jsou rozdány tak, že neexistuje přirozená většina. Jsou tam\nstrany, které nemají koaliční potenciál, jako KSČM a částečně SPD. V\ntakovém systému není možné očekávat, že se zformuje alternativa. Ačkoli\nse tedy na Babiše díváme kriticky, podpořili jsme postup, který by vedl k\nco nejrychlejšímu ustavení Poslanecké sněmovny. Jsme přesvědčeni, že\njedině v případě jejího řádného fungování budeme moci na věci\nupozorňovat a také hlasovat o policejní žádosti o vydání Andreje Babiše\na Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání,“ dodal také Michálek. Podle\njeho slov však Piráti nepočítají s tím, že by tu hrozila existence vlády\nbez důvěry po celé čtyřleté období.\n\n„Vláda by rozhodně měla mít důvěru parlamentu, a pokud bude prezident\nrepubliky udržovat vládu bez důvěry, využijeme veškeré právní\nprostředky k tomu, abychom ho přinutili dodržovat Ústavu České republiky,“\nsdělil Michálek a neobával se ani zmínit ústavní stížnost.\n\nMichálek pak také sdělil, jak se Piráti zachovají v nadcházejících\nprezidentských volbách. Jak uvedl, strana dala dohromady desetibodovou\npředstavu o tom, co by měl prezident republiky splňovat. „Například by\nneměl být navázaný na zájmy cizích mocností, měl by občany spojovat,\ndiskutovat, nechovat se jako slon v porcelánu. Zatím jsme se nerozhodli, že\npodpoříme některého ze známých kandidátů. A ani nebudeme stavět\nvlastního uchazeče o Hrad,“ dodal Michálek se slovy, že Zeman by však už\npodruhé být prezidentem neměl.\n\nPůvodní text ZDE.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2713, "query": "Pirát nad šachovnicí na Primě: My tu žádost nestranně zhodnotíme a pak\nbudeme hlasovat pro vydání\n\nMístopředseda KDU-ČSL Jan Bartošek a místopředseda Pirátů Jakub\nMichálek se sešli v pořadu Partie na TV Prima. Oba se mimo jiné vyjádřili\nodmítavě k menšinové vládě Andreje Babiše (ANO).\n\n„Volby, které jsme ve Sněmovně absolvovali, jasně ukázaly, že existuje\nspojenectví ANO, KSČM a SPD. Byť se k sobě veřejně nehlásí, tedy\npříliš, na těch volbách se to ukázalo,“ poznamenal Bartošek hned v\núvodu Partie. Při hlasování o menšinové vládě se pak ukáže, kdo s kým\ndrží. „Hnutí ANO a komunisti ukázali, že spolu drží,“ podotkl.\n\nMichálek pak zdůvodnil, proč se Piráti rozhodli pro podporu šéfa\nPoslanecké sněmovny Radka Vondráčka (ANO). „Nechtěli jsme blokovat\nPoslaneckou sněmovnu. Nějakým způsobem to musí začít fungovat,“ řekl\njasně Michálek. A je přesvědčen o tom, že voliči rozhodnutí Pirátů\nrozumí.\n\n„My hlasujeme podle toho, co si myslíme, že je správné, nikoliv podle\nostatních politických stran,“ dodal Michálek. Vyjádřil souhlas s tím,\nže aby demokracie dobře fungovala, je nutné, aby správně fungovaly\nkontrolní mechanismy. „Poměrné složení ve výborech je ale dáno dle\nvýsledků voleb. Předsedové se však obsazují na základě politických\ndohod,“ vysvětlil Michálek a zkritizoval skutečnost, jak probíhala dohoda\no předsednictví výborů.\n\nBartošek se pak vyjádřil k nezvolení předsedy ODS Petra Fialy do\nmístopředsednického křesla Sněmovny. „Šlo o demonstraci síly,“\npoznamenal Bartošek. Zároveň poděkoval Pirátům za to, že pro Fialu\nhlasovali, zkritizoval je však za to, že podpořili předsedu Vondráčka. „Považuji\nza nešťastné, že jste se přidali k tomu bloku ANO, SPD a KSČM při volbě\npředsedy,“ vytkl Bartošek.\n\n„My jsme tady tlačeni, abychom se přidali na stranu k ANO nebo k\nDemokratickému bloku pana Kalouska. My říkáme od počátku, že se nemusíme\nstát součástí jakéhokoliv Demokratického bloku. Jsme svébytná strana,\nkterá je konstruktivní opozicí,“ řekl Michálek.\n\nSvé pak oba poslanci řekli i k opětovné žádosti o vydání Andreje Babiše\na Jaroslava Faltýnka. Piráti chtějí pozvat orgány činné v trestním\nřízení, zároveň mají samozřejmě přístup ke spisu. „Chceme to\nnestranně zhodnotit, ale pro vydání hlasovat budeme. O trestných činech by\nměl rozhodovat soud,“ poznamenal Michálek. „Není možné, abychom tady\nměli privilegovanou skupinu lidí,“ dodal dále.\n\nKDU-ČSL se podle Jana Bartoška přiklání většinově k vydání Andreje\nBabiše. „Pevně věřím, že máme nezávislé soudy. Poslanecká sněmovna\nby neměla suplovat roli soudů,“ dodal také k vydání Bartošek.\n\n„Jestliže nejsou dobře nastavené kontrolní mechanismy, je demokracie a\nspravedlnost strašně zranitelná,“ zmínil také Bartošek v souvislosti s\nobavami o nastavení kontrolních mechanismů v Poslanecké sněmovně.\n\nŘeč přišla i na podporu menšinového kabinetu Andreje Babiše (ANO). „Nepodpoříme\nmenšinovou vládu,“ řekli rázně Michálek i Bartošek. Oba nechtějí\nsedět ve vládě s trestně stíhaným člověkem. Ani jeden pak nechtěl\nprognózovat, jak hlasování o důvěře vládě dopadne. „SPD Tomio Okamury\nvládu nepodpoří, nebudou-li v ní sedět,“ domnívá se však Michálek,\nže v prvním kole rozhodnuto nebude.\n\nZávěrem se pak oba muži vyjádřili k cestě Miloše Zemana do Ruské\nfederace. „Je potřeba Rusko vnímat jako zemi, která má velký zálusk na\nzbytek Evropy. Podívejte se, jak ovlivňuje dění v mnoha zemích a\ndezinformačními aktivitami se snaží Evropu rozbít,“ řekl v této\nsouvislosti Bartošek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 39, "query": "Rusko varuje USA: Za úder na Damašek bude následovat protiúder!\n\nPodle něj jsou již činní aktivisté „Bílých helem“ a filmové štáby\nse zařízením pro satelitní video vysílání.\n\n„Je to potvrzeno objevem laboratoře na výrobu chemických zbraní v\nosvobozené od teroristů obci Aftriss,“ uvedl Gerasimov.\n\nPodle ruského generála, po této provokaci plánují Spojené státy obvinit\nDamašeku z použití chemických zbraní a předložit „důkazy“ masových\ncivilních obětí způsobených syrskou vládou „za podpory ruského vedení“.\n\nV odezvě Washington „plánuje nanést raketový a bombový útok na vládní\nčtvrti v Damašku,“ poukázal Gerasimov.\n\nNáčelník štábu uvedl, že v Damašku jsou nyní ruští vojenští poradci\na zástupci Centra pro usmíření válčících stran a vojenská policie.\n\nDůsledky možného útoku USA na sýrské vládní síly budou ty nejtěžší,\nřekl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov na tiskové konferenci.\n\nV pondělí na zasedání Rady bezpečnosti OSN vyslankyně USA Haleyová uvedla,\nže Washington je připraven na nové akci v Sýrii, „pokud je to nutné\".\nPřipomněla, že po chemickém útoku v Sýrii Chan Šajchnu 4. dubna 2017 v\nUSA bombardovalo leteckou základnu Šajrat, z níž, podle prohlášení\nWashingtonu, syrští vojáci uskutečnili chemický útok, a kdy Rada\nbezpečnosti OSN „nemohla jednat.“\n\nLavrov řekl, že po zprávách o použití sarinu v Chan Šajchunu v dubnu 2017\nmu zavolal americký ministr zahraničí Rex Tillerson a požádal o pomoc k\npřístupu na scénu odborníků. „Dohodli jsme se s Damaškem, že takový\npřístup bude poskytnut, když jsme poslali tuto informaci do Washingtonu,\nřekli: „Děkujeme, již to není nutné“, a pak zaútočili na letiště,“\nřekl Lavrov.\n\n„Jedná se o informace, které jsme opakovaně donesli našim americkým\npartnerům jak přímo, tak prostřednictvím médií, a které jsou obecně\nignorovány. Proto v případě, že dojde k dalšímu úderu tohoto druhu,\nbudou následky nejvážnější. Paní Haleyová musí pochopit, že to je\njedna věc nezodpovědně využívat mikrofon v Radě bezpečnosti OSN, a druhá\n- kdy vojáci – jak ruští, tak američtí - mají komunikačních kanály a\nv těchto kanálech bylo velmi jasně řečeno, co je možné a co se nesmí. A\namerická koalice to velmi dobře zná,“ řekkl Lavrov novinářům.\n\nRusko v případě ohrožení života ruských vojáků v Sýrii uplatní odvetu,\nvaroval pak na briefingu Valerij Gerasimov náčelník generálního štábu\nruských ozbrojených sil.\n\n„V případě ohrožení života příslušníků ozbrojených sil Ruské\nfederace uplatníme odvetná opatření dopad jak na rakety, tak i jejich\nnositele, kteří je použijí. Opatření na další normalizaci situace okolo\nsyrského hlavního města pokračují,“ dodal Gerasimov.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5184, "query": "Česká sněmovna poslala ostrý vzkaz Řecku i Turecku\n\nSněmovna odmítla zavedení bezvízového styku s Tureckem, jak vyplývá z\ndohody mezi EU a touto zemí ohledně migrace.\n\nEvropské státy, které nejsou schopny chránit vnější hranici\nschengenského prostoru, by měly Schengen opustit, neboť ohrožují\nbezpečnost obyvatel všech zemí Evropské unie, uvedla dolní komora po\ndnešní debatě o migrační krizi.\n\nSněmovna podobně jako na podzim taky důrazně odmítla zavedení stálého\nmechanismu pro přerozdělování uprchlíků mezi státy Evropské unie. V\nkonečném usnesení se píše rovněž o nutnosti zajištění ochrany\nvnější hranice Unie a humanitární pomoci pro pomoc uprchlíkům mimo\núzemí EU. Sněmovna uložila vládě, aby se připravila na možné\npřesměrování toku migrantů s dopadem na Česko.\n\nTyto schválené návrhy připravily vládní kluby ČSSD, ANO a lidovců a\nopoziční TOP 09. Jejich další část dolní komora ale zamítla. Měla podle\nnich například přivítat „pokroky při jednání s Tureckem, zejména\ndohodu o návratové politice“, nebo podpořit peněžitou náhradu pro\nTurecko.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3743, "query": "Filipínský prezident prohlásil ochotu přátelit se s Trumpem a Putinem\n\nPrezident Filipín Rodrigo Duterte známý svými ostrými poznámkami na adresu\nsvětových předáků, prohlásil, že je si jist tím, že za zvoleného\nprezidenta Donalda Trumpa se jeho vztahy s USA zlepší, a že čeká na\nschůzku s ruským prezidentem Vladimirem Putinem v Peru, oznámila agentura\nAssociated Press.\n\nV průběhu tiskové konference se Duterteho zeptali, jestli se zlepší jeho\nvztahy s USA po zvolení Trumpa za prezidenta. „Jsem přesvědčen, že\nnemáme žádné konflikty. Vždy se mohu přátelit s kýmkoli\", odpověděl\nDuterte.\n\nFilipínský prezident také řekl, že požádal o schůzku s Putinem na\nnadcházejícím summitu APEC v Peru. Podle jeho slov chce, aby se staly\nFilipíny a Rusko „nejlepšími přáteli\".\n\nDříve prohlásil, že pro jeho zemi nastal čas „rozloučit se\" s USA.\nPozději však zmírnil Duterte svou rétoriku a upřesnil, že jeho země\nnemůže přerušit vztahy s USA, a že Filipíny „nemusí spojovat svou\npolitiku s politikou USA\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6813, "query": "Pád dolaru a kolaps západních ekonomik. Putin dal Rusům svobodu a prosperitu.\nSebevražedná imigrace, chaos a rozklad. Nevěřil jsem na konspirační teorie,\nale... Analytik Haas promluvil\n\nROZHOVOR Exporadce prezidenta Václava Klause, premiérů Topolánka a Fischera\nTomáš Haas říká, že Rusové mají dnes více demokracie, svobody a\nprosperity, než měli kdykoliv ve své historii. Západ je v hluboké krizi a\npřední ekonomové hovoří o nadcházející ještě hlubší krizi, která\nmůže znamenat pád dolaru a kolaps západních ekonomik. Je tragické, že\nZápad bojuje proti Asadovu režimu po boku tyranské Saúdské Arábie. EU je\npřed kolapsem. Haas stále více věří, že migrační krize je někým\nvyvolaná a někým řízená.\n\nSituace v Evropě ve věci imigrantů se začíná vyhrocovat – zatím jen v\nŘecku, na řecko-makedonské hranici a částečně v Rakousku a Bavorsku,\nkteré hovoří o přivírání hranic. Slýcháme o humanitární katastrofě,\nale i o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být\nvycvičení vojáci či teroristé. Co v celé věci spatřujete vy?\n\nSituace se nezačíná vyhrocovat, je vyhrocená již dlouho. EU porušuje\nvlastní předpisy a pravidla, ignoruje smlouvy a dohody – viz dublinská\númluva o poskytování azylu. Schengenský prostor je nefunkční. To bylo\nzřejmé již minimálně rok. Donald Tusk hovoří o jeho nefunkčnosti a o tom,\nže jestli EU nepřijde s řešením do dvou měsíců, systém zkolabuje\núplně. Já myslím, že už zkolaboval, ale já nejsem prezidentem Evropské\nrady. Ale vidím, že EU se žádným řešením nemůže přijít, to, čemu se\nříká „evropské řešení“, je ve skutečnosti „německým řešením“\na ještě k tomu hodně špatným řešením.\n\nI to „mohou být vycvičení vojáci či teroristé“, je hodně\noptimistický eufemismus. Samozřejmě že jsou. EU znovu a znovu dokazuje, že\nnení schopna vyřešit jediný vážný problém. V posledních letech jsou to\nŘecko, Ukrajina, migranti. Není ani schopna přiznat, že problém existuje a\nže jej svými nekompetentními postoji a kroky sama prohlubuje. Říkalo se,\nže řeší problémy, které sama zavinila. Dnes už je ani neřeší. Varoval\njsem na začátku roku 2014, že pokud nenalezne odvahu vidět své chyby a\nzačít je skutečně řešit, stanou se z problémů katastrofy. Teď, protože\nnejsme ani o krok blíž, se musíme ptát, co se stane z neřešených\nkatastrof.\n\nUprchlická krize už trvá skoro rok. K nám zatím uprchlíci nechtějí,\nněkteří analytici ovšem straší, že série uzavírání hranic by to mohla\nzměnit. Slýcháme o nelidském přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně\nnechtějí. Jak to celé pro náš národ dopadne?\n\nJak obstojíme? Obstojíme jen tehdy, když naše reprezentace přestane\nalibisticky mluvit o „evropském řešení“, když si uvědomí, že\nžádné „evropské řešení“ neexistuje a tam, kde Německo protlačilo\npod rouškou „evropského řešení“ řešení Angely Merkelové, se\nproblém znásobil a v některých částech Evropy je již v tom zmíněném\nstadiu katastrofy. My musíme problém na naší straně řešit tak, aby škody,\nkteré nepochybně nastanou, byly minimální. Budeme mít co dělat sami se\nsebou.\n\nV Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.\nZápad obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za\nkaždou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory\nIslámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v\nrámci ,,plánu B“ mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně kde\nje budoucnost válkou ničené Sýrie?\n\nPravdou je, že USA a západní spojenci, jak se zdá, nehledají cestu k\nřešení syrské krize, ale cestu ke svržení Asadova režimu. A bylo by,\nnebýt toho, že to je tak tragické, k smíchu, že náš spojenec, Saúdská\nArábie, volá po svržení jediného sekulárního a pokud ne nejméně\ndiktátorského režimu v arabském světě, pak jednoho z\nnejrespektovanějších. Asadova Sýrie měla své vady, tou hlavní je postoj\nke Kurdům, ve kterém se chovala stejně jako sousedé – Turecko, Irák a\nÍrán. Ale byl to až do počátku bojů režim, kde vedle sebe žili\nmuslimové, křesťané a tamější Židé, kde byla cesta ke vzdělání\notevřená všem včetně žen, které měly stejná práva jako muži a nebyly\nsvázány islámskou naukou o podřízenosti mužům.\n\nRozhodně to nebyl demokratický stát podle všech evropských kritérií.\nRozhodně, a tomu přikládám velkou váhu, nebyl sympatický k Izraeli. Ale\naby po jeho svržení volaly státy, jež překračují snad všechny formy\nlidského, humánního zacházení s menšinami a ženami, které jsou fanaticky\nislámské a nedovolují na svém území nic, co by nevyhovovalo vládnoucím\ndiktátorům, které podporují terorismus a potlačují lidská. práva, které\nper capita popraví více lidí než Severní Korea, které uplatňují ve\nsvých zákonech i v praxi takové tresty jako sekání rukou a bičování a\nkteré stále fakticky udržují otroctví, a aby byly našimi spojenci v boji\nproti „Asadově diktatuře“, tak to už je na hlavu.\n\n,,Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší\nbezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému\núzemí, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále\nhrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při\nobsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“\nválky proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně\nusilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?\n\nGenerál Pavel je disciplinovaný voják. A není to on, kdo formuluje politiku\nNATO, je jen v jeho oblasti jejím vykonavatelem. A když mluví, mluví v\nintencích NATO. Stejně jako evropští komisaři musejí zapomenout na zájmy\nsvých zemí a hájit zájmy společenství a uskutečňovat jeho politiku, je\njeho povinností dělat politiku NATO a hájit jeho zájmy. Nebo, stejně jako u\ntěch komisařů, hájit a uskutečňovat to, co představitelé těch\norganizací pokládají za jejich zájmy a přesto, že to ve skutečnosti\nznamená hájit zájmy a dělat politiku určenou největšími a\nnejmocnějšími zájmy, v EU je to Německo a v NATO je to USA.\n\nOtázka toho, zda si Rusko přeje rozpad EU a NATO, je nesmyslná. V poměru\nRuska k EU je v zájmu Ruska mít s Evropou co nejlepší vztahy a rozhodně\nnení v zájmu Ruska mít na svých hranicích chaotickou rozhádanou a\nnestabilní Evropu. Jeden takový stát na hranicích už mají a na jeho\npříkladu se dá ilustrovat nesmyslnost podsouvat Rusku zájem na destabilizaci\nEvropy. Slyšeli jsme stejný argument i v případě Ukrajiny. Zatím mi nikdo\nnevysvětlil, co by Rusko získalo pohlcením státu se 45 miliony obyvatel,\nstátu s kolabující ekonomikou, státu, který Rusku dluží miliardy dolarů,\ncož by v případě jeho připojení k Rusku znamenalo, že Rusko má na ty\ndlužné miliardy navždy zapomenout. I tady jediným logickým zájmem Ruska je\nmít za své sousedy stabilní země s fungujícím hospodářstvím, jejichž\npolitika není založena na nepřátelství k Rusku.\n\nSituace Ruska jako takového může působit zneklidňujícím způsobem díky\nproblémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice\nPutinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát\nrozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více\nvyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku\njiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních\nproblémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny?\n\nPředevším musím zopakovat, co jsem již mnohokrát napsal o příčinách\nPutinovy popularity. Bez ohledu na to, co se o Rusku píše, a bez ohledu na to,\nže jejich systém není dokonalý, mají dnes Rusové více demokracie, než\nměli kdykoliv ve své historii. Mají více svobody, než měli kdykoliv ve\nsvé historii. A mají vyšší životní úroveň, než měli kdykoliv ve své\nhistorii. A pokud se jejich životní úroveň, svoboda a demokracie nějak\nomezí, nevidí vinu v Putinovi, ale v agresivní protiruské politice Západu,\nv sankcích a v eskalaci napětí. Ruská vláda nemá důvod „vybuzovat\nvlastenectví“. Rusové ho mají v míře, kterou ani nemůžeme pochopit, a\nčím tvrdší budou ekonomický a vojenský nátlak, tím více poroste.\n\nŘekl bych, že si z Rusů sám Západ dělá nepřátele. Cena ropy poškozuje\nbezesporu ruské hospodářství, ale ne o tolik, aby Rusko nezvyšovalo své\nzlaté rezervy, a ne natolik, aby ruská ekonomika kolabovala. Naproti tomu\nZápad je v hluboké krizi a přední ekonomové hovoří o nadcházející\nještě hlubší krizi, která může znamenat pád dolaru a kolaps západních\nekonomik. Sebevražedná imigrační politika navíc přináší chaos, rozklad\na ztrátu důvěry Evropanů. Ztráta důvěry Evropanů i Američanů v jejich\npolitický establishment hrozí dalším nárůstem, protože vlády nedělají\nnic k její obnově.\n\nHradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační\nkrizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti\nrozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: schengenský\nprostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné\nokleštění?\n\nJá s panem Kmoníčkem naprosto souhlasím. Ano, jde o existenci Evropy a jde o\njejí budoucnost a jde i o naši budoucnost. EU je v situaci, kterou jsem již\njednou zažil, tenkrát se týkala RVHP a Varšavské smlouvy. Bylo jasné, že\nsocialismus ve formě, v jaké byl uplatňován v SSSR a ve východní a\nstřední Evropě, nemá budoucnost, že musí odejít. A je pravda, že jsem si\ntehdy myslel, že vzhledem k tomu, že čím větší entita, tím větší je\njejí setrvačnost a tím delší je doba jejího rozpadu. Nepočítal jsem s\ntím, že se toho dožiji, myslel jsem, že to vezme desítky let reforem,\nkterým se systém bude bránit a přijme je nakonec, když už nebude jiná\nmožnost a budou přicházet příliš pozdě, až nakonec systém zanikne.\nPřiznám se, že jsem neočekával jeho tak rychlý kolaps.\n\nEvropská unie je v podobné situaci, jen ve skutečnosti horší o to, že se\nreformě brání daleko urputněji a dosud se evropským lídrům dařilo\nvyhnout se jí úplně. Evropa před sebou valí problémy, které jsou\nnásledkem chyb, a řeší je tím, že je opakuje na ještě větší škále.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.\nDovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala\nhospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v\npodstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nOtázkou, kterou si budeme muset pokládat, už není, zda bude větší\nkatastrofou rozpad EU, nebo její další existence v podobě, kterou má dnes.\nOboje bude problémem, ale čím větší je snaha vyhnout se reformám,\njmenovitě opustit nesmyslnou utopickou víru ve „hlubší a hlubší\nintegraci“, tím horší bude mít konečný rozpad efekt. Evropa začala jako\nprojekt suverénních evropských států, který měl odstranit bariéry a\npřekážky v pohybu zboží, výrobků a produktů, v odstranění\nbyrokratických překážek pohybu evropských občanů. Ten projekt byl velmi\núspěšný, udělal z válkou devastované Evropy závislé na americké pomoci\nhospodářskou velmoc, z Evropy plné trosek a rozvrácené ekonomiky udělal\noblast s vysokou životní úrovní a kvalitou života.\n\nPak se Evropa vlivem idejí italského komunisty Altiera Spinelliho začala\nzabývat něčím jiným, začala nesmyslná integrace, která měla naplnit\njeho sen o socialistické Velké Evropě. Dnes je Evropská unie více\nsocialistická než kterýkoliv její stát, více byrokratická než\nkterýkoliv její stát a méně demokratická než kterýkoliv její stát. V\njejím čele už jsme měli komunisty (dokonce jednoho, který byl členem\nsovětského „nejvyššího sovětu“), maoistu, členy ultralevicových\nstudentských bojůvek ze šedesátých a sedmdesátých let, kteří považují\nza prioritu ne více svobody, demokracie a bohatství Evropanů, ale jejich\nprimárním zájmem je šíření toho, čemu říkáme ideologie a sociální\ninženýrství.\n\nStane se Evropa „kořistí Ruska“? Ne, nestane. Není to ani v zájmu Ruska,\nani v zájmu evropských zemí. A pokud se EU rozpadne, nebude to znamenat pád\ndo „ruské sféry vlivu“ a ekonomicky ten vliv bude každá země určovat\nsama. A v tomto směru bych spíše očekával růst vlivu Číny.\n\nFrancie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto\nzemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od\nhlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU,\npřípadně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel\nněkterých z nich obávat? Kterých nejvíce?\n\nJá bych se spíše obával toho „hlavního proudu evropského myšlení“.\nNemáme téměř žádný vliv na to, kam nás ten proud zanáší, a i ten\nmalý vliv naše vláda neuplatňuje z obavy, abychom nebyli „potížisty“.\nNepřináší nám to žádnou výhodu, ti, kdo určují evropskou politiku, se\nnezajímají o naše potřeby, ale jen o to, co chtějí sami, a\nsebeukázněnější devótnost nám zatím nic nepřinesla.\n\nLiberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co\nnejvětšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před\nnepokoji či občanskou válkou, kterou „Neevropané“ v Evropě vyvolají, a\npřed kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy\npovažují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že\npracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a\nimigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?\n\nMůj názor je, že liberálně orientovaní pozorovatelé nemyslí v reálných\ndimenzích, jsou zajatci svého idealismu natolik, že zapomněli na zdravý\nrozum a soudnost. Teď mluvím o pozorovatelích. Něco jiného jsou autoři\ntéto sebevražedné politiky a její poslušní vykonavatelé. Není to\ntentokrát prosté pokračování v politice napravování chyb jejich\nopakováním na vyšší úrovni, i když i to je pravda. Ale tentokrát je v\ntom něco víc. Nevěřím, že si evropští lídři nejsou vědomi, že rychle\nztrácejí důvěru svých voličů a občanů. Nevěřím, že nevidí efekt\njejich politiky zatajování a dezinterpretace obav společnosti a že je\nignorovali a ignorují jen z hlouposti.\n\nNikdy jsem nevěřil na konspirační teorie, ale stále více se ptám, zda\ncelá krize není někým vyvolaná a někým řízená, a zdá se mi to čím\ndál věrohodnější a skutečnější. Je stále těžší přesvědčit sám\nsebe, že nejde o uměle vyvolanou a řízenou krizi. Je velmi nepravděpodobné,\nže jen náhodou vrší jednu chybu za druhou bez ohledu na jasně viditelné\nnásledky a že „odhodili záchranné pásy“ a řežou pod sebou a pod\nEvropou větev.\n\nTy hrozby se již naplňují. Vidíme, že politický předěl evropské\nspolečnosti i v jednotlivých zemích přestává odpovídat starému dělení\n„levice versus pravice“, ale společnost se začíná dělit podle jiných\nkritérií, z nichž nejmarkantnější je právě postoj k imigraci a jejímu\nimpaktu. Staré politické kotvy přestávají fungovat a nové se objevují. To\nnese mnoho rizik a hrozeb, pokaždé když dojde k takovému neurčitému\nrozdělení, hrozí to, že se k moci prosadí extremisté a ti, kdo mají nijak\nnespecifikovaná jednoduchá řešení. Dobrého v tom není nic než to, že se\nkonečně evropští občané probouzejí z iluze o tom, že existují nějaká\n„evropská řešení“ a že vše, co z Bruselu pochází, je automaticky\ndobré. Otázkou je, jak zabránit tomu, aby tu deziluzi někdo nezneužil. A\nsamozřejmě ty hrozby nabývají na vážnosti a na síle každým týdnem, kdy\nEvropa krizi odmítá řešit a prohlubuje ji.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2718, "query": "Podle ruských médií bude Zemanově cestě dominovat téma sankcí\n\nRuská média dnes k zahájení státní návštěvy prezidenta Miloše Zemana\npřipomínají jeho vstřícný postoj k Rusku, některé komentáře Zemana\noznačují za nejvíce proruského státníka v Evropě. Za jedno z\nústředních témat prezidentovy cesty autoři komentářů shodně označují\nprotiruské sankce vyhlášené po anexi Krymu, kterých je Zeman\npřesvědčeným odpůrcem.\n\nAgentura RIA Novosti připomněla, že Zeman v minulosti nejednou vyzval ke\nzrušení protiruských sankcí Západu, které označuje za vzájemně\nnevýhodné. Dával najevo, že v této otázce počítá s aktivní pomocí\nAndreje Babiše, který se snaží sestavit novou vládu. Zeman před cestou\noznámil, že s prezidentem Vladimirem Putinem bude diskutovat o nesmyslnosti\nsankcí, a to jak západních, tak i ruských, píše ruská agentura.\n\nRuské vysílání Rádia Svoboda citovalo slova politologa Ivana\nPreobraženského, že role Miloše Zemana v českém státním uspořádání\nje velmi omezená. „Zeman šíří myšlenky, o nichž se nezmiňuje žádný\nevropský politik. Snaží se nastolit takovou cestu řešení konfliktů kolem\nKrymu, která by byla Rusku výhodná. V Kremlu velmi dobře vědí, že český\nprezident doma nehraje významnou roli, protože Česko je parlamentní\nrepublika,“ uvádí politolog. „Zeman nerozhoduje, nenese odpovědnost za\nsvá prohlášení. Proto může říci prakticky cokoli, a v tomto ohledu je\nteď pro Kreml velmi výhodný,“ soudí Preobraženskij. Televizní kanál\nruských nacionalistů Cargrad v komentáři uvedl, že Zemanova cesta do Ruska\nje nepochybně součástí jeho kampaně k lednovým prezidentským volbám, v\nnichž kandiduje. Dnešní setkání s Putinem podle něj přinese Zemanovi v\nČeské republice politické body. Server Gazeta napsal, že o reciproční\nnávštěvě Putina v Praze se v současnosti nejedná, což ČTK potvrdili i\nčlenové Zemanova doprovodu. „Je ale jasné, že taková návštěva by se\nmohla uskutečnit až po březnu 2018, kdy se v Rusku uskuteční prezidentské\nvolby,“ uvedla Gazeta. Ing. Miloš Zeman BPP První přímo zvolený prezident\nČR prezident České republiky Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi\nHodnotit Štítky\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2719, "query": "Podmínky kandidatury na Hrad nesplnilo 11 uchazečů\n\nMinisterstvo vnitra napsalo 11 uchazečům o účast v prezidentských volbách,\nže nesplňují zákonné podmínky, které již nemohou napravit. Chybí jim\npodpisy občanů či členů Parlamentu nebo kandidaturu podali pozdě. Jde o\nméně známé uchazeče o Hrad. Vyplývá to z výzev a sdělení, které\nministerstvo zveřejnilo na svých webových stránkách. Do prezidentských\nvoleb se tak pravděpodobně zapojí devět lidí, kteří svou kandidaturu a\npodporu oficiálně oznámili v uplynulých týdnech.\n\nŠest z 11 uchazečů nejenže nemá potřebné podpisy, ale nesplnili i další\nformální požadavky, neuvedli třeba svůj věk. O vyřazení či přijetí\nkandidátních listin ministerstvo rozhodne až 24. listopadu.\n\nNesplnění zákonné podmínky, kterou již nemohou napravit, vnitro sdělilo\nPetru Blahovi, Danielu Felkelovi, Oldřichu Fialovi, Romanu Hladíkovi, Terezii\nHolovské, Liboru Hrančíkovi, Davidu Chadimovi, Anně Kašné, Martinu\nLudačkovi, Karlu Světničkovi a Josefu Tomanovi. Poslední jmenovaný tvrdil,\nže ministerstvu vnitra poslal poštou 75 000 podpisů občanů. Vnitro ale\nuvedlo, že má k dispozici podpisy jen 11 občanů. Do voleb by tak mělo jít\ndevět veřejně známých zájemců o Hrad. Měli by mezi nimi podle\ndostupných informací být tři kandidáti, kteří mají podporu minimálně\n20 poslanců, a to bývalý šéf Škody Auto Vratislav Kulhánek (ODA),\nprezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek (za\nRealisty) a hudebník a šéf strany Rozumní Petr Hannig. Další tři\nuchazeče navrhla skupina senátorů. Podpisy více než deseti senátorů\noznámili bývalý velvyslanec ve Francii Pavel Fischer, lékař a aktivista\nMarek Hilšer a bývalý premiér Mirek Topolánek. Prezidentskou nominaci s\npodporou více než 50 000 občanů by měli mít podle dostupných informací\nzajištěnu současný prezident Miloš Zeman, bývalý předseda Akademie věd\nJiří Drahoš a podnikatel a textař Michal Horáček. : Psali jsme: : : : :\nOni je do plynu, my je do škol! Ivan Gabal vybírá peníze pro děti Romů,\nzde můžete přispět : : : : Miroslav Novák: Motorem dalšího růstu\nekonomiky je spotřeba domácností : : : : Sorosovo spiknutí, největší v\ndějinách. Vy v tom jedete taky, přinutil Nigel Farage parlament EU ke křiku.\nJe zde VIDEO s titulky : : : : Občan zemřel na rakovinu, prý protože VZP\nodmítla platit. Máme vyjádření, které o mnohém vypovídá\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 45, "query": "V Rusku je poprvé v historii nižší inflace než v USA\n\nTak nízká úroveň inflace je pro Rusko bezprecedentní. Po dobu téměř\nčtvrt století ekonomika žila v rychle rostoucích spotřebních cenách. V\ndevadesátých letech byla hyperinflace vlastní chudým ekonomikám: 2509 % v\nroce 1992, 840 % v roce 1993 a 215 % v roce 1994.\n\nSituace se zlepšila po roce 2000, když ceny rostly přibližně o 20 %.\nPoslední rok, kdy ruská inflace dosahovala dvouciferných čísel, byl rok\n2015, kdy se inflace pohybovala na úrovni 12,91 %. V tomto roce je cílem\nruské centrální banky inflace na úrovni 4 %, nehledě na to, že aktuálně\ndosahuje poloviny.Analýza říká, že nynější situace je dobrá pro\nreálnou ekonomiku a spotřebitele.\n\n„Nízká inflace je dobrá pro producenty: stabilní ceny, nemusejí si dělat\nstarosti s cenami, a výrobní ceny se nemění,“ řekla pro Sputnik Anna\nKokoreva, ředitelka analytického oddělení Alpari.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5208, "query": "Čeští muslimové odsoudili teroristické útoky v Bruselu\n\nNásilí vůči nevinným lidem odsoudilo v reakci na dnešní teroristické\nútoky v Bruselu Ústředí muslimských obcí v ČR. Odmítlo ale\nzneužívání takových tragédií k ospravedlnění snah o utlačování\nnáboženských menšin. Prohlášení Ústředí muslimských obcí v ČR dnes\nČTK poskytl jeho předseda Muníb Alravi (Muneeb Alrawi). K bruselským\nútokům s asi třemi desítkami obětí na životech se přihlásila organizace\nIslámský stát.\n\n\"Odsuzujeme jakékoliv násilí páchané vůči nevinným lidem bez ohledu na\njejich náboženskou či etnickou příslušnost, kdekoliv na světě,\" píše\nse v prohlášení. Text obsahuje vyjádření upřímné soustrasti\npozůstalým obětí bruselských atentátů i nedávných teroristických\nútoků v Turecku a Tunisku. \"Zároveň však odmítáme zneužívání\npodobných tragédií k šíření nenávisti a k ospravedlnění snah o\nutlačování příslušníků náboženských a etnických menšin,\" uvedlo\nústředí muslimských obcí.\n\nDnešní atentáty na bruselském letišti Zaventem a v bruselském metru si\nvyžádaly i zhruba 200 zraněných. Belgický premiér Charles Michel a\nprokuratura jsou přesvědčeni, že na letišti útočili sebevražední\natentátníci. Belgie zvýšila varování před teroristickými útoky v celé\nzemi na nejvyšší stupeň, bezpečnostní opatření zpřísnily i další\nevropské státy včetně České republiky. Světoví státníci vyjádřili\nBelgii soustrast.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3905, "query": "Naftogaz pohrozil Gazpromu zdražením tranzitu plynu\n\nNaftogaz spočítal, že se každoroční poplatek Gazpromu za tranzitní\ndopravu plynu přes Ukrajinu může zvýšit o 4 miliardy dolarů, schválí-li\nStockholmská arbitráž verdikt ve prospěch ukrajinské společnosti, sdělil\nobchodní ředitel Naftogazu Jurij Vitrenko.\n\nOd začátku roku zvýšila Ukrajina jednostranně tranzitní sazbu pro Gazprom\nvíce než 1,5 krát — na 4,5 dolaru za dopravu tisíce kubických metrů\nplynu na 100 km. V srpnu ruská společnost sdělila, že její výdaje na\ntranzit plynu stouply o 33% oproti stejnému období 2015: na 165,91 miliardy\nrublů (asi 2,55 miliardy dolarů podle dnešního kursu).\n\nZástupce ukrajinské strany poznamenal, že rozhodnutí Stockholmské\narbitráže bude svého druhu testem pro EU z věrnosti právním normám a\nevropským hodnotám. „Věřím, že nehledě na všechny komplikace,\nabsolvuje Evropa tento test důstojně,\" řekl na závěr Vitrenko.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6819, "query": "Pamatujete na Anne Applebaumovou, novinářku a manželku polského ministra,\nkterá podporovala Majdan? Teď vyděšeně sepsala, jak si Putin bude vodit\nTrumpa\n\nAmerická historička a publicistka Anne Applebaum se ve svém včerejším\nkomentáři v deníku Washington Post obává o budoucnost Spojených států i\ncelého světa. Mimo jiné také proto, že se prý nový americký prezident\nDonald Trump obklopil lidmi spojenými s Putinem.\n\nZápad, jak jej známe, se podle americké historičky nachýlil ke svému konci.\n„V USA byl zvolen člověk, který se chlubí svým osaháváním žen či\npodvody na svých obchodních partnerech a projevuje se otevřeně nepřátelsky\nvůči spojencům Ameriky. Vůči Evropanům ze všeho nejvíc,“ píše\nApplebaum o Trumpovi, z jehož tří manželek pochází dvě právě z Evropy.\nAmerická historička považuje za znepokojivé zejména Trumpovy výroky o\nmožném stahování jednotek NATO z Evropy.\n\nApplebaum rovněž upozorňuje na opakované změny názorů Trumpa na\nklíčová společenská i politická témata. „Nejdřív byl pro válku v\nIráku, pak zase proti. To samé se týká i jeho názoru na umělé\npřerušení těhotenství,“ píše americká historička a vyčítá Trumpovi\ntaké jeho údajné vychvalování světových diktátorů. „Ze všeho nejvíc\nruského prezidenta Vladimira Putina. Před dvěma lety se pozitivně vyjádřil\no invazi na Ukrajinu a od té doby o něm mluví v superlativech.“\n\n„Trump se navíc obklopil lidmi napojenými na Putina, Gazprom a ruské\noligarchy. Potenciální státní sekretář Newt Gingrich např. nedávno\npopsal Estonsko jako zemi na předměstí Petrohradu, kterou proto ani nemá v\npřípadě útoku smysl bránit. Cokoli řekne samotný Trump dnes či zítra,\ndoktrína odstrašování je minulostí. Těžko ji bude udržovat v chodu\nčlověk, který nevěří v její účelnost,“ konstatuje Applebaum.\n\nCelý komentář z deníku Washington Post najdete ZDE.\n\nZhrzená Applebaum dochází k závěru, že Spojené státy pod vedením\nDonalda Trumpa přestanou být vůdčí silou svobodného světa. „Své\ndůsledky bude mít i jím prosazovaný protekcionismus. Transatlantický obchod\na transpacifické obchodní smlouvy jsou v ohrožení. Lze předpokládat, že\ndohody TTIP a CETA nebudou uzavřeny. Volný obchod má mnoho důsledků, ale\njeho výhoda spočívá v úzkém politickém i ekonomickém propojení zemí.\nNaopak bariéry jdou proti jakémukoli spojenectví.“\n\nApplebaum varuje, že negativní důsledky se neprojeví okamžitě, ale\npostupně a v nejbližších letech. „Ovšem ihned po volbách započal propad\nakciových trhů, jako tomu bylo po britském referendu. Bude však trvat roky,\nnež se v plné nahotě projeví důsledky aktuálních politických změn. Ty\nse blíží i v mnoha dalších zemích, jak nám slibují populisté.\nAmeričané se budou soustředit na domácí změny, ale je důležité se\ndívat i za hranice, protože svět pocítí konání Trumpovy administrativy\nstejně silně.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2724, "query": "Pokud by se Topolánek dostal do druhého kola se Zemanem... Zkušený politolog\nto rozsekl a určil, kdo by spíše vyhrál prezidentské volby\n\nROZHOVOR „Dříve se říkalo, že prezidentské volby dovede vyhrát i\ntenisová raketa Václava Klause, tak nyní by se asi mohlo konstatovat, že\nstejně poslouží i pověstná hůlka Miloše Zemana,“ hodnotí některé\nkandidáty k prezidentským volbám politolog Lukáš Jelínek, který dříve\npracoval i jako poradce premiéra. K povolebním jednáním a k rozdělování\nfunkcí v Parlamentu ČR dodává: „Myslím si, že by nebylo moc moudré\nsvěřovat vedení poslaneckých výborů pro obranu, bezpečnost i zahraniční\nzáležitosti do rukou populistických stran, které jsou politicky\nnevyzpytatelné, a nemělo by to pak ani příznivý ohlas za hranicemi.“\n\nDo boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové\nindexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření\npravděpodobnosti vítězství již pod něj. Topolánek je nyní podle\nsázkových kanceláří na třetím místě. Má šanci uspět? Co soudíte o\nněm jakožto osobě, o jeho politické historii? Pomůže Miloši Zemanovi\nnapříklad tím, že posléze zastíní i Jiřího Drahoše, o kterém také\n„kavárna“ tvrdí, že je až moc akademický?\n\nMirek Topolánek je určitě výraznou politickou osobností, která vzbuzuje\nemoce, nikoho nenechává chladným. Někteří ho nesnášejí, jiní ho zase\npodporují. On je velmi slušný rétor, umí být i zábavný, a to jsou velké\nvýhody právě pro přímou volbu, pro tu politickou reality show. Je tedy pro\nmne velmi silným kandidátem a rovnocenným soupeřem Miloše Zemana, který\nbyl před několika lety také skvělým a vtipným řečníkem, což veřejnost\numí vždy ocenit. On určitě ubere body panu Drahošovi i Horáčkovi, kteří\nsi zakládají na tom, že jsou intelektuálské typy. Lidé, kteří nechtějí\nZemana, totiž upřednostní spíše Topolánka kvůli jeho bohatým politickým\nzkušenostem, a on tak může další kandidáty klidně zastínit.\n\nNa druhou stranu, pokud by se s Milošem Zemanem dostal Topolánek do druhého\nkola, má náš současný prezident větší šanci zvítězit. Topolánka\ntotiž vůbec nemusejí lidé levicově orientovaní, pro které je tím\npravicovým extravagantním reformátorem spojeným s kmotrovskou historií ODS\na s lobbisty, jak o tom už hovořil Andrej Babiš. V každém případě by tak\nve druhém kole přihrál hlasy levicových voličů současnému prezidentovi.\nNicméně je Topolánkův vstup do boje o Hrad pozitivní záležitostí, která\ndo prezidentských voleb vnesla větší zajímavost a rozruch.\n\nA jak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Je v kondici\nvyhrát prezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob\nřešení povolební situace?\n\nNo, dříve se říkalo, že prezidentské volby dovede vyhrát i tenisová\nraketa Václava Klause, tak nyní by se asi mohlo konstatovat, že stejně\nposlouží i pověstná hůlka Miloše Zemana. Prostě že nemusí předvádět\nbůhvíjaké výkony, ale že je symbolem určitého politického stylu pro\nnemalou část veřejnosti. Navíc Miloš Zeman se umí vzchopit, když jde o\nněco důležitého. A i když prohlašoval, že nepovede žádnou kampaň a\nnebude se utkávat s protivníky, přece víme, že stále jezdí po krajích a\ndává pravidelné rozhovory na TV Barrandov. Jeho současný zdravotní stav\ntedy nebude mít rozhodující vliv při prezidentských volbách.\n\nDruhou věcí ovšem zůstává, jestli je vlastně správné, aby znovu\nkandidoval. Já bych se tady nechtěl zabývat jeho osobností, ale vadí mi\njeho experimentování v české politice, jeho nakládání s Ústavou a s\njejím výkladem, kde má na můj vkus až příliš mnoho fantazie. To by mohlo\nbýt v budoucnosti velmi nebezpečné, kdyby se dostal na Hrad razantnější a\nještě více populistický kandidát, který by tak měl na co navazovat a\nchtěl by jeho experimenty ještě posunovat dál. Tím je kandidatura Miloše\nZemana pro veřejnost dost riziková.\n\nPojďme nyní k povolebním vyjednáváním. Některá média už spekulují,\nže komunisté přece jen začínají měknout a uvažují o toleranci vlády\nAndreje Babiše. Okamura se tváří zásadově, nicméně Babiš mu skládá\njeden kompromis za druhým. V ČSSD podle informací z tisku též pomalu zraje\nvarianta spolupráce s hnutím ANO. Senátor Pirátů Libor Michálek také\nvybízí k podmíněné spolupráci s ANO. Jak to nakonec asi celé dopadne? Kdo\npodlehne, a za co? Bude hrát roli úvaha, že by Babiš mohl všechny ostatní\nzbavit vlivu na státní podniky a na státní správu, tudíž oni „zmoudří“?\n\nK postupnému přehodnocování postojů může docházet, ale spíš bych to\nviděl až později na přelomu roku, kdy se začnou připravovat stranické\nkongresy a sjezdy a politici si začnou uvědomovat, že by bylo pro ně přece\njen lepší figurovat ve vládě, než se jen občas ukázat v Poslanecké\nsněmovně. Odhadovat konečný výsledek je ale hrozně těžké, protože\nzatím nevíme, za jakých podmínek by fungovala případná menšinová vláda\nANO, jestli už náhodou i Andreji Babišovi nedojde trpělivost a neřekne, že\nať se tedy raději vyhlásí nové volby, když mu všichni házejí klacky pod\nnohy, jestli v prezidentské volbě náhodou neuspěje někdo jiný než Miloš\nZeman, čímž by Babiš ztratil podporu Hradu. Nyní to spíše vypadá na to,\nže si na silnější vládu budeme muset asi delší dobu počkat.\n\nZatím se skutečně počáteční kola povolebních jednání poněkud\nkomplikují. Ve hře jsou tak samozřejmě i předčasné volby, kterých se\nvětšina politických stran bojí i kvůli tomu, že by jim odčerpaly značnou\nčást financí. Údajně tento argument používá při jednáních jako klacek\ni Andrej Babiš. Je tato možnost vůbec reálná?\n\nNo, myslím si, že tato alternativa je reálná vzhledem k chování\npolitických stran, které jsou vůči Babišovi v opozici a jdou proti němu na\ndoraz, i když si zřejmě neuvědomují, že by to nejvíce poškodilo je\nsamotné. Jednak by některé z nich mohly mít horší výsledky a především\njim chybějí na další kampaň peníze na rozdíl od Andreje Babiše. Ten by\nasi znovu zahrál svoji roli ukřivděného, jež by mu vynesla solidní\nvolební výsledek. Kromě něj by také asi ještě posílila SPD Tomia Okamury.\nV tom by se projevila naštvanost voličů na tradiční strany, že se volby\nmusejí opakovat, a zřejmě by na tom vydělali i Piráti, kteří ukázali,\nže mají vhodné politické zázemí a jsou schopni smysluplně jednat. Pro\nvšechny ostatní strany to je ale velký problém, který bude hrát\ndůležitou roli při dalších možných kolech vyjadřování důvěry\nnějakému vládnímu uskupení či přímo menšinové vládě za několik\ntýdnů. Lze tedy i očekávat, že některá hnutí tak zřejmě budou muset\npřehodnocovat svoje nynější názory a postoje.\n\nV souvislosti se vznikem nové vlády se také začíná hovořit o orientaci\nnaší země, zda se posune víc „na Východ“, nebo „na Západ“.\nPříznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout\notázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM\nse tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se\npozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního\nvýboru Poslanecké sněmovny. Jak se na tyto argumenty díváte?\n\nMyslím si, že by nebylo moc moudré svěřovat vedení poslaneckých výborů\npro obranu, bezpečnost i zahraniční záležitosti do rukou populistických\nstran, které jsou politicky nevyzpytatelné, a nemělo by to pak ani\npříznivý ohlas za hranicemi.\n\nCo se týká našeho směřování, tak Andrej Babiš vystupuje jako\nproevropský politik, který nezpochybňuje ani naše členství v NATO. Snaží\nse také o to, aby byl tak vnímán v rámci Evropské unie, a ne jako nějaké\nriziko pro Brusel. V tomto ohledu nemusí mít nikdo obavy.\n\nDomnívám se, že ani o vyhlášení referenda o našem členství v Evropské\nunii nemusí mít nikdo strach. Už na počátku minulého období většina\nstran se hlásila k vytvoření zákona o lidovém hlasování, ten se také\nzpracoval, vláda ho schválila, poslala do Poslanecké sněmovny, ale tam\nzůstal ležet, protože se strany na něm nemohly domluvit. Pro některé\nposlance byl zákon příliš mírný, pro jiné zase hodně přísný. Nemohli\nse domluvit na tom, o čem se bude referendum vyhlašovat, v jakém termínu a\npodobně.\n\nA já si myslím, že to stejně dopadne i tentokrát, protože na formulacích\na různých detailech se strany spolu neshodnou. Jinak to vidí SPD, která ho\nchce co nejširší, jinak sociální demokraté nebo hnutí ANO. Kdyby měli\npolitici více rozumu, tak se dohodnou alespoň na nějaké základní verzi s\nomezeným počtem témat, ke kterým by se mohlo referendum vyhlašovat,\nnapříklad bez některých převratných změn v Ústavě. Jenže bohužel o to\nzatím nemá nikdo zájem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2725, "query": "Pokud vůbec nic nezákonného neprovedete, což je i můj případ, tak\nnastává něco, co se velmi špatně popisuje, říká Alena Vitásková\n\nBývalá šéfka ERÚ promluvila v rozhovoru pro Security magazín o svém nově\nzaloženém Institutu Aleny Vitáskové, o tom, jak ji a její okolí\npoznamenalo trestní stíhání, ale nebála se zhodnotit ani nové vedení ERÚ.\n\nAlena Vitásková založila začátkem září Institut Aleny Vitáskové,\nkterý se má zabývat ochranou a podporou lidských práv a svobod. Institut\nmá dvě sekce, jedna se bude zabývat lidskými právy v Česku, druhá bude\nmít přesah i do zahraničí. „Důvodů, proč jsem založila Institut, bylo\nhned několik. Ten hlavní je pokračování v tom, co jsem se snažila dělat\npo celý svůj pracovní život, což je více než 43 let. Být prospěšná\nspolečnosti. V každé pozici jsem vykonávala svoji práci svědomitě s\ncílem vytvářet lepší podmínky pro náš společný život,“ řekla pro\nSecurity magazín Vitásková.\n\nAlena Vitásková se také v rozhovoru zmínila, jak její život a život\njejích příbuzných ovlivnilo trestní stíhaní. „Když něco provedete,\ntak musíte počítat s tím, že můžete být potrestán. Ale pokud vůbec nic\nnezákonného neprovedete, což je i můj případ, tak nastává něco, co se\nvelmi špatně popisuje. Zmar, bezpráví, opovržení, smutek, žal, beznaděj,\nnenávist, zloba, vztek. Život vám utíká mezi prsty, vy jen platíte\nadvokáty, chodíte po výsleších, soudech, lékařích. Lékařích proto,\nže obvykle to vaše zdraví nevydrží. Pochopí pouze ten, kdo něco\npodobného prožil,“ řekla pro Security magazín a následně se zamyslela\nnad tím, zda se u nás může poctivý občan cítit vůbec bezpečně. „Pokud\nse nedostane do cesty novodobé mafii a jejím zájmům, tak se vcelku může\ncítit bezpečně. Chci jen upozornit, že dostat se do cesty ZLU můžete, ani\nnevíte jak. Třeba jen proto, že nějaký „lump“ potřebuje na někoho\nhodit svoji zlodějnu, svůj osobní zločin. Pokud má dobré „známé“,\ntak je to brnkačka. Můj Institut se zabývá právě takovými případy.\nKoluje takový vtípek: „Musíte mít svého policajta, státního zástupce a\nsoudce“, pak můžete všechno, tím konkrétně myslím tzv. hodit svůj\nzločin na nevinného,“ dodala Vitásková.\n\nPo jejím odchodu z ERÚ, přišlo nové pětičlenné vedení v čele s\npředsedou Vladimírem Outratou. Podle magazínu má již teď odborná\nveřejnost náznaky, že se nebude jednat o úplně nejlepší řešení. „Na\nhodnocení práce nového vedení ERÚ, tj. členů Rady je ještě příliš\nbrzy. Ráda bych se tomuto tématu vyhnula, ale bohužel nemohu. Absolutní\namaterismus některých členů souvisí s jejich neschopností řídit, velmi\nslabými odbornými znalostmi a v neposlední řadě zbabělostí. Pokud má\nkontinuita řízení spočívat v tom, že ze zásady vše rozbiji, a to ještě\ndříve než se s chodem úřadu seznámím, nemohu to komentovat jinak. A to\nsnad jen proto, že to fungovalo a že to nastavila Vitásková se svým\npracovním týmem. Tak to pak o kontinuitě máme opravdu rozdílné názory,“\nuvedla pro Security magazín Vitásková.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 51, "query": "Jste sledováni. Je nutné zalepovat kameru na notebooku?\n\nPřednedávnem mohly podobné činy vyvolat pouze smích ve společnosti\npřátel. Kdo by potřeboval údaje z počítačů obyčejných lidí, a\nexistuje vůbec taková technologie! Takové myšlenky vznikají jen kvůli\ntechnické neznalosti. Skupina hackerů už v roce 2013 ukázala, jak se lze\núplně bez povšimnutí majitele nabourat do kamery Macbooku.\n\nPřičemž nebezpečí hrozí nejenom milovníkům surfování na internetu, ale\ni těm, kdo si koupil „chytrou televizi\". Mladý pár z Connecticutu se\nstěžoval, že jejich intimní video bylo zveřejněno na internetu. Bylo\nzjištěno, že zločinci dokážou nabourat jakékoliv zařízení, které má\npřipojení k internetu, a přímo z něho získat údaje.\n\nŘeditel národní rozvědky USA James Clapper potvrdil, že se vývoj internetu\nstane velkým byznysem pro hackery všeho druhu.\n\nChytré bedničky (Echo od Amazonu nebo Google Home apod.) sbírají všechny\núdaje o uživatelích. Ale existuje nějaká záruka mlčenlivosti? Vůbec ne.\nNejjednodušší způsob uchování soukromí je tedy kousek lepicí pásky a\nokamžité zalepení kamery počítače.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5232, "query": "Chyba radaru znovu odsunuje uvedení F-35 do provozu\n\nChyba v programovém zabezpečení stíhačky páté generace Lockheed Martin\nF35 Lightning Joint Strike Fighter vyvolává poruchy fungování radaru AN/APG-81\nAESA, oznámil vydání Jane’s generálmajor Jeffrey Harrigan, vedoucí\nprogramu integrace stíhačky do ozbrojených sil.\n\n„Chyba posílá signál o poruše nebo o úplném selhání radaru letadla, a\npak je nutno ho restartovat\", vysvětlil Harrigan. Generál vyjádřil naději\nna to, že chybu v programovém vybavení letadla se podaří napravit do konce\nbřezna.\n\nPlné přijetí stíhaček F-35 do výzbroje bylo původně naplánováno na\nobdobí 1. srpna až 31. prosince letošního roku, připomíná Jane's.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4067, "query": "Putin: Rusko neusiluje o zrušení sankcí\n\nRF neusiluje o zrušení sankcí, to musí rozhodnout Západ. Moskva se přece\nsnaží o normální vztahy s Evropou a omezení škodí všem, oznámil ruský\nprezident Vladimir Putin.\n\n„Neklademe si takové cíle. Dosáhnout zrušení nějakých omezení, která\njsme my nezavedli, tak je nemůžeme ani řešit. To musí řešit Spojené\nstáty a naši západní partneři,\" řekl Putin novinářům.\n\nZdůraznil, že Rusko vždy prosazovalo normální vztahy zemí. „My vždy\nusilujeme o normální vztahy, vždycky jsme říkali, a nedávno v APECu také,\nže jakákoliv omezení v oblasti ekonomické spolupráce škodí všem,\"\noznámil Putin. „Nic dobrého tady není, vždycky usilujeme o normální\nvztahy,\" řekl prezident.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6825, "query": "Pane Gazdíku, jaká ministerstva chcete obsadit? A předseda pravil...\n\nPo úspěšných senátních a krajských volbách pomýšlí hnutí Starostové\na nezávislí i na úspěch v Poslanecké sněmovně. O tom, že ambice STANu\nnejsou zrovna malé, svědčí i vyjádření šéfa hnutí Petra Gazdíka. Ten\npro Lidové noviny uvedl, že hnutí bude mít zájem o obsazení všech\nministerstev.\n\nHnutí má v plánu představit všechny svoje kandidáty na ministry ještě\npřed sněmovními volbami, které mají proběhnout příští rok na podzim.\n„Chceme, aby lidé věděli, koho volí, že po volbách neproběhne\nstranický handl,“ uvedl Gazdík pro Lidové noviny.\n\nNa otázku, o jaká ministerstva by Starostové stáli, Gazdík dle redaktorky\nLidových novin odpovídal tak dlouho, až vyjmenoval všechna. „Omlouvám se,\nže je říkám takhle na přeskáčku, ale vždycky mi u toho v hlavě\nvyskočí konkrétní osoba, která je pro daný obor vhodná,“ objasnil\nGazdík.\n\nDeník k tomu dodává, že právě široké zastoupení osobností je jednou z\nvýhod hnutí. Personální přetlak prý dokonce vedl k tomu, že na\nkandidátky do krajských zastupitelstev se nevešli zdaleka všichni.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2730, "query": "Politička z ODS varuje: Mám vybudovány instinkty z doby, kdy jsme byli\ntotalitou ohrožováni. Bezpečně poznám symptomy snahy o ovládnutí všeho a\nvšech\n\nROZHOVOR Naše společnost již není zcela svobodná. Média v rukou toho, kdo\nchce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí manipulační\npropagandou změnu hodnot. Máme našlápnuto k oligarchii, znovu u nás\nexistuje snaha o ovládnutí všech a všeho. U příležitosti výročí 17.\nlistopadu to tvrdí zastupitelka Hlavního města Prahy a místopředsedkyně\nRegionálního sdružení ODS Praha Jaroslava Janderová. Volání po referendu\no našem vystoupení z Evropské unie považuje za skutečně nebezpečné\nzahrávání si s budoucností naší země.\n\nČím by pro nás měl být Den boje za svobodu a demokracii?\n\n17. listopad, ať 1939 či 1989, je pro naši zemi a její občany mimořádně\nvýznamný. Z pohledu historie významné datum, ke kterému je dobře se vracet\nnejen v tento den.\n\nNaši předci 17. listopadu 1939 protestovali proti německé okupaci a my 17.\nlistopadu jsme protestovali proti komunistické vládě.\n\nOba protesty směřovaly proti nesvobodě, proti totalitním systémům.\n\nU obou událostí to byli především studenti, kteří se postavili na odpor\nproti nesvobodnému systému. Mnozí z nás 17. listopadu 1989 jsme již byli v\npoststudentských letech, ale s razancí jsme se připojili k protestům proti\ntotalitě, proti ovládání lidských životů z jednoho mocenského\nideologického centra.\n\nJak si 17. listopad sama připomínáte?\n\nS kolegy z ODS jdu nejdříve jako každý rok na Národní třídu, abychom se\npřihlásili k odkazu 17. listopadu 1989.\n\nTedy vyslovit úctu všem, kteří se nebáli a pustili se do nerovného boje\nproti vládě jedné strany, komunistické, za kterou zůstalo zlo, zničené\nživoty, mrtví, rozvrácené rodiny a nespočetná řada těch, kteří zvolili\nraději emigraci než aby se nechali zavřít či zničit. Nechtěli žít v\nzadrátované zemi jako nesvobodní lidé bez základních lidských práv,\nběžných v demokratických zemích.\n\nTi, kteří s komunistickým systémem kolaborovali, se měli výtečně.\n\nA od 13 hodin pořádáme jako každý rok s naším spolkem Publicum commodum\nvzpomínkovou kulturně edukativní akci s názvem 17.11.1939 – 17.11.1989 „\nDvě totality stačily“.\n\nA jako každý rok Na Václaváku, dole na tzv. podkově. Vystoupí řada\nznámých kulturních osobností jako např. Luboš Andršt se svým Blues\nBandem, Eva Emingerová + Q Ivana Smažíka, J.J.Jazzmen, Petr Sovič and\nGramofon, Petr Zeman Band, Milan Knížák Aktual. Samí skvělí muzikanti. I\nskvělí lidé. Je plánováno vystoupení řady historiků jako je Pavel\nŽáček, Radek Schovánek a mnoho dalších. Rovněž občané, kteří 17.\nlistopad prožili na Národní třídě. Jako já…\n\nTéto akci předcházela jiná, dne 11. 11.2017 ke Dni válečných veteránů.\nI tomuto výročí jsme se věnovali a koncert Luboše Andršta, věnovaný\nvšem obětem a válečným veteránům u nás v Jazz clubu Ungelt, byl skvělý.\nUrčitě by se válečným veteránům líbil.\n\nA tak doufám, že i akce na Václaváku 17. listopadu bude stejná. Pospolitá,\nkomunikativní a těm, kdo o těchto výročích vědí málo nebo dokonce nic,\npomůže získat vhled do naší novodobé historie, i pochopení toho, co se\nděje dnes.\n\nJaké jsou podle Vás odkazy událostí 17. listopadu, jednak roku 1939 a jednak\nroku 1989?\n\n17. listopad 1939 a 17. listopad 1989 jsou tak trochu dvě strany jedné mince.\nListopad 1939 byl vyvrcholením událostí, které započaly zakázanými\noslavami výročí vzniku Československa, listopad 1989 byl teprve počátek\nudálostí, které vedly k postupnému svržení komunistické totality . Tehdy,\n17. listopadu 1989 přišla svoboda.\n\nV roce 1939 se protestovalo proti německé okupaci a částečně i na podporu\nprotektorátní vlády. Nezapomínejte, že předsedou vlády byl od dubna 1939\ngenerál Eliáš, který byl zapojen do protifašistického odboje a skončil v\nlednu 1942 na popravišti. Byl to rok počátku hrůz WW2, které skončily\nporažením nacismu v květnu 1945. Mezi rokem 1945 a 1948 byla, bohužel,\nkrátká doba, řekněme svobody a nadšení, které postupně opadalo a\ndefinitivně opadlo 28. února 1948.\n\nV roce 1989 se protestovalo proti komunistické vládě, v jejímž čele stál\nkomunistický premiér.\n\nTakže odkaz? Silná víra ve změnu. V tom pozitivním slova smyslu.\n\nVýše zmíněná akce spolku Publicum commodum, jehož jste místopředsedkyní,\nje spojena s výzvou: Pojďme hájit demokracii. V čem konkrétně vidíte\njejí ohrožení a v jakém stavu je naše nynější demokracie?\n\nPokusy o narušení demokratického systému zde evidentně jsou. Když někdo\nnazývá Poslaneckou sněmovnu „zbytečnou žvanírnou“ a chce radikálně\nsnížit počet poslanců a omezit čas na diskuzi nějakými limity, když chce\nzrušit celý Senát, jehož předseda je druhým nejvyšším ústavním\nčinitelem, když poslanci nějaké strany otevřeně mluví o likvidaci naší\nzahraničně politické orientace, chtějí vystoupit z NATO, vystoupit ze\nsvazku Evropské unie, tak to rozhodně vnímám jako ohrožení zastupitelské\ndemokracie .\n\nAno, existuje dnes opozice, která má kontrolovat vládnoucí koalici či v\npřípadě vítězství jednobarevnou vládu, ale když slyším, že si vláda\njedné strany bude klidně vládnout bez ohledu na Poslaneckou sněmovnu i bez\ndůvěry kdoví jak dlouho a je úplně fuk, co bude říkat opozice, tak nevím,\nzda je to prvek správné a dobře fungující parlamentní demokracie. Chybí\nmi zde již jen budovatelská hesla. Smutné, nebezpečné.\n\nJsem přesvědčena, že naše společnost již není zcela svobodná. Média v\nrukou toho, kdo chce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí\nmanipulační propagandou změnu hodnot. A když slyším, že za komunistů\nbylo líp, děsím se. Jistě, v demokracii má právo každý na svůj názor,\nale po tolika letech nesvobody si lidé neváží toho, že se máme dnes vůbec\nnejlépe. Oproti minulosti.\n\nV podtitulu vámi pořádaného setkání je i heslo „Dvě totality již\nstačily!“ Podle vás jsme se tedy nepřiblížili tomu, o čem lidé snili v\nlistopadových dnech roku 1989? A v čem spatřujete hrozbu vzniku nové\ntotality?\n\nNemá se odpovídat na otázku otázkou. Ale vám dvě totality nestačily? Mně\ntedy ano. O první vím ze studia její historie a vyprávění těch, kteří\npřežili holocaust či bojovali proti nacismu způsoby, které ohrožovaly\nživoty jejich i jejich rodin. Bohužel, většina z nich již není mezi námi.\nZnala jsem jich mnoho, i těch, co například přežili Osvětim. Významně\novlivnili mé myšlení i pohled na svět.\n\nVe druhé komunistické totalitě jsem prožila část života. Narodila jsem se\ndo ní. Zkušenosti veskrze hrůzné. A protože mám vybudovány instinkty z\ndoby, kdy jsme byli totalitou ohrožováni, bezpečně poznám symptomy snahy o\nznovu ovládnutí všech a všeho.\n\nNašlápnuto máme. K oligarchii a někdo zde sní i o autokratickém stylu\nvládnutí.\n\nNejčastěji je ohrožení demokracie spojováno s Andrejem Babišem a Milošem\nZemanem. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že právě on chce realizovat to, o\nčem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika, úspěšné rodinné firmy,\ninfrastruktura, fungující státní správa a podobně. Dá se s ním v tomhle\nsouhlasit?\n\nAle vyprávět umí pěkně. Ekonomika fungovala před Babišem, funguje i nyní.\nNa tom má mocenský pakt Babiš-Zeman pramalou zásluhu. Je to důsledek\núsporných opatření vlády Petra Nečase. Ta sice na nepopulární opatření\n„dojela“, ale dokázala překonat ekonomickou krizi a připravit půdu pro\ndnešní ekonomický růst. K čemu vám je doba ekonomického růstu, když se\nvšechny peníze „projedí“, spotřebují na stále mohutnější státní\naparát a minimálně se investuje. No zaměstnanci jsou vždy poslušnější\nnež podnikatelé, že… Úspěšná budoucnost je v podpoře investic, vědy,\nvýzkumu, vzdělání. To, bohužel, dnes ale nefunguje. Za doby Sobotkovy a\ntedy i Babišovy vlády narostl počet úředníků o 40 tisíc! Hrozivé\nčíslo, že?\n\nAndrej Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen\nokrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989\nVáclava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené\nzáležitosti. A dá se i s ohledem na výsledky nedávných voleb říci, že\nčeský národ už nyní ani tak nezajímají Havlovy řeči o lepším světě,\no šíření globálního dobra, ale jde jim o „babišovsky“ praktické\nzajištění fungování státu?\n\nVáclav Havel byl ideální prezident v období „sametové“ revoluce a\npočátku budování nového demokratického státu. Měl jasnou vizi, jak by\nmělo demokratické Československo vypadat. Ta vize ale dostávala vážné\ntrhliny v pozdějším období. Na Slovensku nastoupila vláda Vladimíra\nMečiara, Slovensko vyhlásilo nezávislost. I u nás se začaly dít podivné\nvěci. Pád „lva financí“ IPB a její následný prodej za vlády Miloše\nZemana. Prodej OKD za vlády Vladimíra Špidly a tak dále. V tomto světě byl\nVáclav Havel jakoby ztracený. A také byl již v závěru svého funkčního\nobdobí vážně nemocný. To ale vůbec nesnižuje jeho významnou úlohu v\nhistorii naší země.\n\nVíte, často přemýšlím, kdy jsme uhnuli ze započaté cesty, tedy cesty\nvedoucí ke změně naší země ve fungující parlamentní demokracii, a té\nsi vážit a hýčkat si ji. Vracíme se někam zpátky, do nesvobody. Smutné\nje, že díky již zmíněné propagandě onu změnu mnoho spoluobčanů\nnevnímá či necítí nebezpečí. Dnes je 17. listopadu a já nemohu říci,\nže máme normálně fungující svobodná media. Že všichni novináři jsou\nhlídacími psy demokracie. Jistě, naštěstí jich ještě řada existuje a\npíší tak, jak se věci mají. Ale ti, kterým je jejich varování určeno,\nje nečtou. Bohužel.\n\nZnovu se také hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na\nZápad“. Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo\npostihnout otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj.\nOkamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina\nposlanců se pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa\nbezpečnostního výboru Sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?\n\nTo je skutečně nebezpečné zahrávání si s budoucností naší země.\nPodívejte se, co vyvolalo jedno referendum ve Španělsku, země stojí málem\npřed občanskou válkou. To, že komunisté zde provádějí dvacet let jakousi\ndiverzi naší zahraniční politiky, není celkem nic nového. Ale teď si,\nzdá se, našli nové spojence, byť se to všichni zdráhají přiznat.\nBezpečnostní výbor v rukou SPD? Zde vidím vážné nebezpečí. Mohla by to\nbýt rozbuška nějaké větší krize i u nás. Ale nejde jen o Okamuru.\nHradním kancléřem je osoba bez bezpečnostní prověrky, jsou zde lidé s\nvazbami na putinovské Rusko.\n\nÚčastníky setkání k 17. listopadu vyzýváte k tomu, aby se vyjádřili k\nnaší společné budoucnosti. Jak by měla podle vás vypadat? A nedali lidé v\nříjnových volbách dost jasně najevo, že by jejich budoucnost už měli co\nnejméně ovlivňovat ti, co to tu vedli uplynulých 28 let? Nebo jste výprask\nSobotkově sociální demokracii odtržené od běžných lidí, ale i lidovcům\na nenávistnému Kalouskovi četla jinak?\n\nNejsem prognostik a neumím věštit budoucnost z křišťálové koule. Před\npadesáti lety dělali v Sovětském svazu anketu, jak bude vypadat svět v roce\n100. výročí VŘSR a nedávno zveřejnili některé odpovědi. Všichni, ale\nvšichni předpovídali vítězství socialismu a konec kapitalismu. A jak to\ndopadlo? Z následků socialismu se Rusko dodnes nevzpamatovalo a podobně jsou\nna tom některé jeho někdejší satelity, včetně nás. A jedna pionýrka si\nzavěštila, že bude zmrzlina zadarmo. No není.\n\nJá považuji za nutné, aby byla zachována zastupitelská demokracie a naše\norientace na západní svět. Volby dopadly, jak dopadly. Tak už to někdy\nchodí, že se populistům někdy podaří omámit voličskou obec lacinými a\nprostoduchými sliby. V roce 1933 dostal Adolf Hitler a jeho NSDAP 43 procent\nhlasů. Jak to dopadlo, víme. I my – ODS – jsme si prošli cestu úspěchu,\npádu a nyní jdeme nahoru. A nenecháme se odradit řečmi, které zde již\nněkdy byly. Cosi o volbách a tenisové raketě. Byla bych na tyhle řeči\nopatrná. Žádný strom neroste do nebe, jak říkala moje babička….\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2731, "query": "Politika plná úchyláků? Černochová z ODS rázně o sexuálním\nobtěžování. A jak to řeší ona\n\nPoslankyně za ODS Jana Černochová se na svém facebookovém profilu\nvyjádřila ke kampani #metoo. „Nepřipomíná vám kampaň film Sexmise?“\nzeptala se a dodala, že v roce 1984 to ještě bylo sci-fi. „Nepíše se rok\n2042, Liga žen pracuje evidentně rychleji,“ poznamenala také\nzákonodárkyně.\n\nJak uvedla, už pár let se pohybuje v prakticky mužském prostředí. „Byť\nby někdo mohl podotknout, že politika je plná úchyláků, tak to asi fakt\nnejsou druhem ‚sexuální predátoři‘, nebo nejsem jejich typ, nevím.\nObčas šovinistické řeči, vtípky, možná i flirtování. No a co? Když to\npřekračuje míru slušnosti, umím je sama a bez sentimentu poslat do\npatřičných mezí! Čeho se tou kampaní, která se zvrhla do veřejné\ninkvizice, chce docílit? Že se nám chlap bude bát otevřít dveře,\npřipálit cigaretu, pochválit oblečení, pozvat na skleničku vína?“\nzeptala se Černochová.\n\nOna sama nechce svět, v němž se bude chlap bát k ní vstoupit do výtahu,\naby jej neudala, že se na ni díval jako na objekt svého sexuálního zájmu.\n„Zakáže si Amerika pouštět seriál Sex ve městě? Tolik ‚zneužitých‘\nmužů na metru čtverečním jako v ulicích N. Y. asi nikde jinde nenajdete. A\ntento seriál se stal vzorem chování pro další generaci holek, mám ho ráda\ni já, byť se občas u jeho sledování červenám. Tak kdo je tady predátor?\nFilmová nadsázka? Ne, ne. Upřímně bych přála chlapům, aby si každý z\nnich někdy zažil ‚holčičí‘ večírek. Červenal by se a možná i bál,“\ndodala Černochová.\n\nZávěrem podotkla, že neomlouvá žádné násilí ani na ženách, ani na\nmužích. „Dnes ale už existuje dostatek právních nástrojů, jak postavit\nnásilníka nebo násilnici před soud. Hned, ne po letech a prakticky bez\ndůkazů, jenom na základě toho, že někoho veřejně označím,“ uzavřela.\n\nCelý příspěvek Jany Černochové:\n\nNepřipomíná vám kampaň #metoo film Sexmise? Jo, v roce 1984 to ještě bylo\nsci-fi..... Nepíše se rok 2042, Liga žen pracuje evidentně rychleji. Už\npár let se pohybuji v prakticky mužském prostředí a byť by někdo mohl\npodotknout, že politika je plná úchyláků, tak to asi fakt nejsou druhem \"sexuální\npredátoři\", nebo nejsem jejich typ, nevím. Občas šovinistické řeči,\nvtípky, možná i flirtování. No a co? Když to překračuje míru slušnosti,\numím je sama a bez sentimentu poslat do patřičných mezí! Čeho se tou\nkampaní, která se zvrhla do veřejné inkvizice, chce docílit? Že se nám\nchlap bude bát otevřít dveře, připálit cigaretu, pochválit oblečení,\npozvat na skleničku vína? Nechci svět, ve kterém se bude chlap bát ke mně\nvstoupit do výtahu, abych ho neudala, že se na mě díval, jako na objekt\nsvého sexuálního zájmu..... Zakáže si Amerika pouštět seriál Sex ve\nměstě? Tolik \"zneužitých\" mužů na metru čtverečním, jako v ulicích N.Y.,\nasi nikde jinde nenajdete. A tento seriál se stal vzorem chování pro další\ngeneraci holek, mám ho ráda i já, byť se občas u jeho sledování\nčervenám. Tak kdo je tady predátor? Filmová nadsázka? Ne, ne. Upřímně\nbych přála chlapům, aby si každý z nich někdy zažil \"holčičí\"\nvečírek. Červenal by se a možná i bál. Už jsem to tady jednou psala,\nneomlouvám žádné násilí ani na ženách, ani na mužích, ale už dnes\nexistuje dostatek právních nástrojů, jak postavit násilníka, nebo\nnásilnici před soud. Hned, ne po letech a prakticky bez důkazů, jenom na\nzákladě toho, že někoho veřejně označím.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 57, "query": "Věštkyně Baba Vanga, která předpověděla 11. září měla vizi, že Putin\nbude vládnout světu\n\n„Vše roztaje jako z ledu a pouze jedno zůstane nedotčené, a to\nVladimírova sláva, sláva Ruska,\" předpověděla v roce 1979 Vanga. Jak\nvaruje Daily Mail, míra úspěchu jejích proroctví je údajně na 85 %.\n\n„Příliš mnoho je obětováno. Nic nezastaví Rusko,\" věštila Baba Vanga.\n„Vše se mu odklidí z cesty. Nejen zůstane, ale bude vládnout světu,\"\ndodala.\n\nVanga dokonce dokázala předpovědět Brexit. Věštila, že v roce 2016 Evropa\n„přestane existovat tak, jak ji známe\". Ten rok Británie v referendu\nhlasovala za odchod z Evropské unie.\n\nVanga záhadným způsobem přišla ve 12 letech o zrak během obrovské bouře.\nJejí rodina ji po několika dnech našla na prahu smrti s pevně zavřenýma\nočima plnýma hlíny. Později tvrdila, že díky tomu získala schopnost\npředpovídat budoucnost a svou první vizi měla právě v den bouře, kdy\nzmizela.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5256, "query": "Čínská média informují o Česku. Představují Krtečka, pivo i vojáka\nŠvejka\n\nServer Blesk.cz informuje o tom, jak návštěvu čínského prezidenta Si\nŤin-pchinga v České republice sledují média v jeho vlasti. Jak server\npodotýká, v Číně přibývá článků, které představují Česko jako\nzemi, jež by se mohla stát významnou evropskou spojkou té jejich.\n\nV čínských médiích podle všeho nechybí ani zmínka o tom, že Češi jsou\nmilovníci piva. Zmiňováni jsou také předchůdci současné hlavy státu,\npřičemž Miloš Zeman z nich vychází jako ten, který má k „říši\nstředu“ blíž.\n\nNapříklad čínská státní tisková agentura Sin-chua uvedla, že první\nstátní návštěva čínského prezidenta v Česku ukazuje, že státy\nstřední a východní Evropy sehrají roli v čínské globální strategii a\nbilaterální vztahy se budou dál rozvíjet. „Pro Čínu je Česká republika\ns hrubým domácím produktem na hlavu téměř 20 tisíc dolarů partnerem se\nskvělým potenciálem,“ dodala agentura. Ta se o Česku vyjadřuje\nvšeobecně pochvalně. Čínským čtenářům představuje i Krtečka,\nsymfonii Má vlast od Bedřicha Smetany či Dobrého vojáka Švejka od\nJaroslava Haška.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nČínský web South China Morning Post zase podle Blesku.cz vzpomíná na\núčast Miloše Zemana na vojenské přehlídce v Pekingu k uctění 70.\nvýročí konce druhé světové války.\n\nBlesk.cz následně také uvádí informace o článku, jenž zmiňuje radost\nčeských občanů z návštěvy čínské hlavy státu. Například\nstarožitník z centra Prahy Oldřich Hejtmánek uvedl, že je velmi pyšný na\nto, že Česko je jedinou zemí ve střední a východní Evropě, kterou\nčínská hlava státu navštíví. Píše se i o vlajkách Číny v ulicích\nmetropole. O jejich ničení se čínská agentura nezmiňuje.\n\nNaopak se zmiňuje o číšníku Ivanovi z tradiční čínské restaurace\nnedaleko Pražského hradu, který prý reportéra čínské státní agentury\nuvítal v rodném jazyce a ukázal i kung-fu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4229, "query": "Trump označil pokusy o přepočítání hlasů za podvod\n\nZvolený prezident USA Donald Trump označil pokusy o přepočítání hlasů v\nprezidentských volbách za „podvod“ a žádá, aby byly výsledky voleb\nneprodleně uznány.\n\n„Lid vyslovil svůj názor, volby skončily. Jak řekla sama (kandidátka\nDemokratické strany) Hillary Clintonová v noci po volbách, která svou\nporážku přiznala a blahopřála mi: „Musíme přiznat výsledek a dívat se\ndál do budoucna\", praví se v písemném prohlášení Donalda Trumpa.\n\nTrump připomněl, že vyhrál ve 30 z 50 států a ve víc než 2,6 tisících\nokruhů v celé zemi, což je víc, než získal jakýkoli jiný republikánský\nkandidát od dob Ronalda Reagana.\n\n„Je to snaha Strany zelených o podvod ve volbách, v nichž už ten, kdo\nprohrál, svou porážku přiznal, a výsledky voleb je třeba respektovat,\nnikoli provokovat a činit překážky. A právě tohle dělá Jill Steinová,\"\nprohlásil Trump.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6831, "query": "Pane Tejci, postavte se Sobotkovi, ať konečně musí makat, prosil čtenář.\nPřečtěte si poslancovu odpověď\n\nPostavíte se Sobotkovi? Jak můžete být ve straně podporující\nmultikulturalismus? Na tyto i další otázky čtenářů odpověděl v\nposledních hodinách poslanec Jeroným Tejc (ČSSD) na svém profilu na serveru\nParlamentníListy.cz.\n\nJeden ze čtenářů poukázal na to, že bude trestné „hanobit třídu\ndefinovanou životním stylem, vzděláním, příjmem i autoritou“. „Trestné\nbude rovněž podněcovat nenávist k lidem s různým pohlavním ztotožněním\na způsobem, jak někteří vykonávají pohlavní styk. ČR tím plní\npožadavky Evropské unie,“ popsal čtenář s tím, že podle něj jde o\njasné omezování svobody slova. Tejc odpověděl, že navrhované a\ndiskutované změny, které mají trestním zákonem omezit svobodu slova,\nrozhodně nepodpoří. „Nedovedu si ani představit, že by současná\nPoslanecká sněmovna podobné zákony přijala. Ze strany EU jde pouze o\ndoporučení, a nejsme tedy nuceni tuto legislativu pod hrozbou sankcí do\nnašich zákonů implementovat,“ vysvětlil.\n\nDalšího čtenáře zajímalo, zda se Tejc postaví Sobotkovi. „Nebo ho\nnecháte, aby vás dovedl na politické smetiště? Podle mě by měl Bohuš\nzačít konečně makat taky jinde než v politice,“ svěřil se čtenář se\nsvým názorem. Tejc odpověděl, že chce v nejbližších měsících svést\npředevším programový, nikoliv personální souboj o budoucí podobu ČSSD.\n„To, zda budu kandidovat do vedení a na jakou pozici, se rozhodnu na konci\nroku. Do sjezdu, který se koná až na jaře, je ještě dost času,“\nupřesnil.\n\nJedna z otázek směřovala k tomu, jak může se svými vlasteneckými názory\nbýt ve straně podporující multikulturalismus. „Na nutnost vyřadit\nuvedené pasáže z našeho programu jsem mimo jiné upozornil už na jednání\nširšího vedení strany před několika měsíci, právě při debatě o\nprogramu,“ reagoval Tejc.\n\nCelé znění otázek a odpovědí najdete ZDE.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2736, "query": "Poslanci ustavili volební komisi. Takhle bude vypadat\n\nPracovní skupina poslanců dnes ve Sněmovně ustavila sněmovní volební\nkomisi, která má především zajišťovat volby do funkcí a orgánů na\nustavující schůzi Sněmovny. Komise bude mít 19 členů a zastoupeny v ní\nbudou všechny sněmovní strany. ČTK to dnes po jednání skupiny řekl\nbývalý místopředseda Sněmovny a kandidát na jejího nového předsedu\nRadek Vondráček (ANO).\n\nK rozhodnutí o 19 členech podle něj pracovní skupina dospěla, protože jde\no nejnižší liché číslo, při kterém je zastoupeno všech devět\nposlaneckých klubů. Klub ANO bude mít v komisi osm zástupců, větší kluby\npo dvou, menší kluby po jednom zástupci.\n\nHlasování o počtu členů bylo podle Vondráčka jednomyslné. „Stejně tak\njednomyslně jsme schválili nominace jednotlivých klubů,“ uvedl.\n\n„Navrhli jsme, aby komise v tomto složení pracovala po celé volební\nobdobí s tím, že ale konečné slovo v téhle věci má vždy plénum,“\nřekl. Poznamenal, že poslanci mohou na ustavující schůzi Sněmovny\npříští pondělí navrhnout, aby v tomto složení komise fungovala pouze na\nprvní schůzi. Tento scénář ale nepředpokládá.\n\nVe středu si komise ze svého středu zvolí předsedu a místopředsedu. ANO\nnavrhne dosavadního předsedu komise z předchozího volebního období a\nsvého člena Martina Kolovratníka.\n\nVolební komise během volebního období zajišťuje volby do sněmovních\norgánů a funkcí. Zajišťuje volby i do dalších funkcí mimo Sněmovnu, o\njejichž obsazení rozhodují podle zákona poslanci. Jde například o volbu\nčlenů širšího vedení Nejvyššího kontrolního úřadu nebo mediálních\nrad.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2737, "query": "Poslanci už mají na stolech první materiály k projednání\n\nPoslanci už mají na stolech první materiály, kterými by se měli zabývat\nna svých schůzích. Jako první jim dosluhující vláda opět předložila\nnávrh státního závěrečného účtu za loňský rok a hned po něm návrh\nstátního rozpočtu na příští rok. Oba dokumenty vláda poslancům\npředložila už před volbami, k jejich projednání se ale nedostali, napsala\nČTK.\n\nKe státnímu závěrečnému účtu se už během roku vyjádřil kontrolní i\nrozpočtový výbor, plénum ho ale nestihlo do voleb projednat. Stát loni\nhospodařil s přebytkem asi 61,8 miliardy korun. Vláda ho chce využít tak,\nže ušetří asi 60,81 miliardy korun na státních dluhopisech. Zhruba o 960\nmilionů hodlá navýšit účty státních finančních aktiv. Ministerstvo\nfinancí už před volbami uvedlo, že oddálení sněmovního rozhodnutí o\nvypořádání přebytku žádné potíže nezpůsobí.\n\nStátní rozpočet budou muset poslanci projednat do konce roku. Pokud by to\nnestihli, nastalo by rozpočtové provizorium. Zákon o rozpočtových\npravidlech stanoví, že pokud Sněmovna schválí rozpočet tak, že nestihne\nvstoupit v účinnost k 1. lednu, hospodaří stát podle tohoto schváleného\nrozpočtu. Pokud ale Sněmovna rozpočet do konce roku schválit nestihne,\nhospodaří stát podle rozpočtového provizoria.\n\nPoslanci budou muset zřídit kromě jiných i rozpočtový výbor, který jim\nještě před prvním čtením dá doporučení, jak se základními parametry\nrozpočtu naložit. Návrh počítá se schodkem 50 miliard. Pokud ho poslanci\npropustí do dalšího projednávání, už jeho základní parametry, výdaje,\npříjmy, schodek a způsob jeho vypořádání nebudou moci měnit.\n\nSpolu s návrhem rozpočtu poslala vláda poslancům i návrh výdajových\nrámců na roky 2019 a 2020. Jde o objem peněz, které může stát v daných\nletech utratit. Kromě toho obdrželi poslanci návrhy rozpočtů fondu dopravy\na fondu bydlení. Na stolech mají i vládní novelu zákona o léčivech,\nkterou chce vláda schválit zrychleně již v prvním čtení, nebo zprávu o\nstavu zemědělství za loňský rok.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 63, "query": "Moskva poskytla Praze údaje potvrzující prohlášení o možnostech\nzpracování Novičok v ČR\n\nkteré potvrzují odůvodněnost prohlášení MZV RF o možnostech Česka na\nvýrobu látky, která je spojena s otravou bývalého plukovníka GRU\nMinisterstva obrany RF Sergeje Skripala ve Velké Británii, oznámil Sputniku\nporadce velvyslanectví RF Feodosij Vladyševskij, který se schůzky také\núčastnil.\n\nV sobotu oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria\nZacharovová při prohlášení o otravě Skripala oznámila, že je\nnejpravděpodobnější, že zdrojem původu dané látky jsou státy, které od\nkonce 90. let provádí intenzivní výzkum látek z projektu Novičok (A-234).\nJe to Velká Británie, Slovensko, Česko, Švédsko a ohledně USA je otázka\notevřená.\n\nV souvislosti s prohlášením Zacharovové si české ministerstvo zahraničí\npředvolalo na středu v 11:30 velvyslance RF Alexandra Změjevského, když\njako důvod předvolání velvyslance RF uvedlo „naléhavá otázka\".\n\nPodle Vladyševského „ve středu 21. března proběhla schůzka velvyslance\nRF v Česku Alexandra Změjevského a náměstka ministra zahraničí Česka Iva\nŠrámka, která podle dohody měla „tajný charakter\".\n\n„Můžeme pouze potvrdit, že ruská strana poskytla českým partnerům\ninformace, které průkazně potvrzují odůvodněnost ruských prohlášení\nohledně možností České republiky, která se dokáže zabývat výzkumem a\nvýrobou nervově paralytických bojových otravných látek, které jsou\nanalogické těm, které byly podle oznámení britských orgánů využity při\nincidentu v Salisbury,\" řekl diplomat.[/quote]\n\n„Chci zvláště zdůraznit, že nešlo o žádná obvinění České\nrepubliky ze strany Ruska,\" dodal Vladyševskij.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5280, "query": "Clintonová prý už našla hlavní příčinu své porážky. Toto veřejně\nprohlásila\n\nDemokratka Hillary Clintonová už prý ví, kdo může za to, že se nestala\nprezidentkou Spojených států. Podle informací BBC ze své porážky viní\nFederální úřad pro vyšetřování (FBI).\n\nDemokraté se pomalu vzpamatovávají z jasné porážky Hillary Clintonové,\nkterou utrpěla i navzdory tomu, že v absolutních číslech dostala od\nvoličů asi o 200 tisíc hlasů víc. Americký volební systém je však\nnastaven tak, že vítězství patří Donaldu Trumpovi. Clintonová z porážky\nneviní ani tak volební systém, svůj tým ani sebe sama. Za to, že prohrála,\nprý může hlavně ředitel FBI James Comey. Informuje o tom server BBC.\n\nAčkoli FBI před několika měsíci konstatovala, že se Hillary Clintonová\ndopustila veliké nedbalosti, když jako ministryně zahraničí používala k\nposílání citlivých informací soukromý e-mail, vyšetřovatelé nezjistili\nžádné porušení zákona. Jenže pak přišel 28. říjen a ředitel FBI\nJames Comey napsal Kongresu, že vyšetřování této aféry bylo znovu\notevřeno. V tu chvíli se vyrojila řada spekulací, čeho všeho se\nClintonová mohla dopustit.\n\n„Existuje spousta důvodů, proč jsme nebyli ve volební kampani úspěšní,“\nkonstatovala Clintonová na závěr rozhovoru se svými volebními donátory v\nsobotu večer. „Naše analýza ale ukazuje, že dopis pana Comeyho vyvolal\nmezi voliči zásadní pochybnosti, které byly nepodložené, ale zastavily\nnáš rostoucí trend v přízni voličů. Klesli jsme a museli jsme se opravdu\nhodně snažit, abychom opět začali růst,“ mělo zaznít z úst\nneúspěšné kandidátky.\n\nAmerická média dodávají, že podle Clintonové sice ředitel FBI dva dny\npřed volbami konstatoval, že nedošlo k porušení zákona, ale pochybnosti\nmezi potenciálními voliči tím nezmizely, zatímco voliči Donalda Trumpa se\njen utvrdili v tom, že Clintonovou chrání prohnilý systém.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4391, "query": "Pražská neziskovka bývalého pornoherce Jandy žalovala na nezávislý web u\n„eurofízlů“ kvůli zprávě, kterou ovšem posvětil Berlín a psal o ní\ni Washington Post\n\nByli jsme upozorněni našim čtenářem žijícím ve Francii, že o našem\nserveru vysílala informaci francouzská televize France 24 a taktéž\nuveřejnila tiskovou informaci na svém webu zde.\n\nMimochodem, už vloni stejně tak BBC ve vysílání informovala o našem\nserveru v podobném duchu. Tentokrát ale France 24 publikovala zprávu\nevropského útvaru EEAS STRATCOM o tom, že v České republice uveřejnil\nnáš server dezinformaci proti Německu a německé vládě o tom, že Berlín\ndosáhl dohody s majiteli sociálních sítí, a že bude cenzurovat a mazat\npříspěvky uživatelů, které budou obsahovat výpady proti migrantům.\n\nSTRATCOM, což je evropské centrum pro informační boj s ruskou propagandou,\nzískal tuto informaci od pražské neziskovky Evropské hodnoty, kterou řídí\nbývalý pornoherec Jakub Janda, a pro kterou pracuje i Roman Máca, to je ten\n„expert“. , který sice umí pracovat s WHOIS záznamy (pan Máca „odhalil“\nv pořadu ČT provozovatele webu, který uveřejnil medializované video z\ndemonstrace v Praze ze dne 6. února, kde hlavní roli ztvárnil kriminalista v\nhnědé bundě), ale nepochopil jejich fungování. Vůbec si neuvědomil, že\ndoménu si lze koupit i pod falešným jménem, nebo dokonce v rámci provokace\npod jménem cizí skutečné osoby, třeba Britney Spears nebo Justin Bieber.\nNedošlo mu, že provozovatel protimigračního a anti-islámského webu asi\nopravdu nebude bohatý prominentní Arab, obchodník a manažer.\n\nEEAS STRATCOM – Evropské centrum boje proti ruské propagandě a závadným\nnázorům.\n\nPornoziskovka z Prahy fejkuje reporty do Bruselu\n\nAeronet se prý dopustil dezinformace tímto videem, které jsme převzali od\nruské televize RT a já jsem k němu vytvořil české titulky. Ve videu se\nuvádí, že německá vláda dosáhla dohody s Facebookem a Twitterem o tom,\nže speciální team bude analyzovat a mazat závadné příspěvky německých\nobčanů proti migrantům. My jsme si informaci ověřili i z jiných zdrojů,\nnež jen od Russia Today. Informaci publikoval i Washington Post zde.\nSpeciální německý tým pod vedením Anetty Kahane bude identifikovat a\nvyhledávat závadné komentáře na německých mutacích nadnárodních\nsociálních sítích a bude skrze speciální aplikaci instruovat správce\nFacebooku, Twitteru a Google, které příspěvky musí povinně mazat, jak\nurčuje dohoda. Psali jsme o tom zde.\n\nJakub Janda, šéf neziskovky Evropské hodnoty Redakce AE News již\nkontaktovala STRATCOM, včetně televize France 24 a budeme požadovat omluvu a\nstažení našeho serveru z reportu Stratcomu. Jak je možné, že evropský\ninstitut zahrnuje do svých reportů hoaxy a falešné reporty? Jediný dotaz na\nGoogle by odhalil, že naše informace a video obsahuje zprávy, které\nuveřejnila i mainstreamová média. Jak je potom možné, že pofiderní\nneziskovka pod vedením člověka, který v jedné své době točil gay porna,\nje referentem Stratcomu a zasílá jim dezinformace a žalovací reporty na\nmainstreamem ověřené zprávy a oni je bianco akceptují? Není to tak trochu\nvýstřel do vlastní nohy? To jako Washington Post je také proruský server?\n\nAle to není všechno. Ta samá neziskovka totiž včera organizovala na půdě\nposlanecké sněmovny parlamentu ČR speciální uzavřené fórum pro zvané\nhosty s názvem Kremlin Watch Fórum, kde jako hosté vystoupili Ivan Gabal (nestr.\nKDU-ČSL), Helena Langšádlová (místopředsedkyně Výboru pro evropské\nzáležitosti), Jakub Kalenský (český přidělenec u STRATCOMu) a zmíněný\nJakub Janda (Evropské hodnoty). Záznam z konference zatím není k dispozici,\nale Ivan Gabal poskytl České televizi rozhovor, který lecos odhaluje, viz.\nhlavní video tohoto článku. Parlamentní listy přinesly zprávu, že na\nkonferenci Kremlin Watch navrhl Ivan Gabal de facto hon na čarodějnice, resp.\nna pro-ruské weby, zřejmě podle onoho seznamu 42 závadných proruských\nwebů, který sepsal slovenský učitel Juraj Smatana. Navrhuje blokovat weby,\nmazat weby, pátrat po provozovatelích. No vskutku demokrat, ale na\nmarxistický způsob.\n\n[AE News] Ivan Gabal na ČT o boji proti ruské... by aeronet-cz\n\nNeziskovka Evropské hodnoty se svojí dezinformací zaslanou STRATCOMu s cílem\npoškodit Aeronet dokonce chlubí ve svém portfoliu „zářezů“, jak nás\nupozornil jeden z našich čtenářů. Čili neziskovka tímto vykazuje činnost,\nposílá do Bruselu falešné a chybné hlášky o dezinformacích proruských\nwebů, ze kterých se nakonec vyklubou zprávy, které uveřejnil i Washington\nPost a navíc si ještě neziskovka dovolí pořádat přednášku na půdě\nparlamentu, kde učí a mentorují ostatní politiky o tom, jak vypadají\ndezinformace proruských serverů. A nebylo by proto dobré na ten seznam teď\nzanést i Washington Post?\n\nIvanu Gabalovi vadí, že Jelcin v Rusku nedokončil „transformaci“\n\nKriminalizace jiného názoru, než je ten oficiální, to je cesta diktatury.\nPluralita názorů je pro demokracii nezbytná, protože bez plurality nemůže\ndemokratický proces fungovat. Demokracie bez plurality se nazývá jinak,\nautokracií. To je model režimu, kde zemi neřídí občané, ale autority,\nkteré nikdo nesmí zpochybnit. Ani jejich názory. A právě autokratický\nsystém je to, co můžeme spatřovat ve výrocích českých politiků, kteří\nse líhnou v Pražské kavárně. Ivan Gabal na ČT šíří velmi nebezpečnou\na fašizující demagogii, že nad ní zůstává rozum stát.\n\nIvan Gabal Ve videu zmiňuje, že v Rusku se nepovedl transformační proces, na\nrozdíl od ostatních zemí střední a východní Evropy. No blik! Na to\nRusové mohou být právem hrdí, pane Gabale! Díky Bohu, že alespoň v Rusku\nse nepovedl proces tunelování, rozprodávání národního majetku do\nzahraničí, zadlužování rodin i státu, likvidace armády a obranyschopnosti\nnároda a realizace hlav hluboko zaražených do zadků amerických a\nbankovních elit, multikulti masírka, pro-migrační sebevražedný akcent\npolitiky a další „výdobytky“ transformačního procesu v Evropě po roce\n1989.\n\nIvan Gabal zmiňuje i let MH17 sestřelený na východní Ukrajině. Jaksi\nzapomíná, že závěrečná vyšetřovací zpráva jasně sdělila, že nelze\nurčit viníka havárie, kdo letadlo sestřelil, ale ta samá zpráva říká,\nže nezanedbatelný díl viny nese Kyjev, a to kvůli tomu, že neuzavřel\nvzdušný prostor nad východem Ukrajiny a ohrozil tak životy cestujících.\nRusko nebylo v závěrečné zprávě obviněno, že by mělo na zkáze letu\nMH17 podíl. Pan Ivan Gabal by si měl nafackovat za šíření bludů a\ndezinformací.\n\nIvan Gabal o Litviněnkovi a Rusku. Za video děkujeme Přerovským strojírnám\nVyhrožování pana Gabala tím, že se budou blokovat a mazat weby je v\ndnešní době trapným pokusem. V době cloudových řešení, VPN\ninfrastruktury a TORu lze dodat informační obsah na koncové zařízení\nkoncového uživatele a čtenáře přímo na stůl do počítače nebo do\nmobilu odkudkoliv ze světa. Ale jakýkoliv pokus o cenzuru a blokování bude\nmít za následek jen posílení odporu proti despotickým krokům vlády, pokud\nby byla takovým sebevrahem a opravdu začala weby blokovat kvůli odlišným\nnázorům.\n\nNatírání vlasteneckých webů na ruskou barvu\n\nAeronet získává v ČR značný vliv a jak je vidět, stále častěji se\ndostáváme i do evropských médií. Boj mainstreamu a loutkových\npro-elitních západních režimů proti národům, proti vlastenectví, je\nzahalován pod nálepku boje proti proruské propagandě. Oni se bojí bojovat\nproti vlastencům, proti patriotům, ale když je onálepkují jako proruské\naktivisty, tak už je dovoleno všechno. Je to stejné, jako když dáte kuřeti\njméno. Když má jméno, už ho nemůžete zabít. Když mu jméno vezmete, je\nto zase jen kuře, a tak šup s ním do trouby a potom na talíř. Současná\ntaktika, kdy zfašizovaný marxista v roli učitele ze Slovenska sepsal 42\nproruských webů v ČR a na Slovensku, aby je onálepkoval a natřel na ruskou\nbarvu, je přesně tahle kuřecí taktika.\n\nFrance 24 převzala dokument Stratcomu a zmínila Aeronet jako ústřední zdroj\nproruské propagandy v ČR. Zíráme a nevěříme, protože tu proruskou\npropagandu nemůžeme nikde najít. To jsou všechno vlastenecké weby na tom\nseznamu, snad s výjimkou Sputniku, který je oficiálním ruským médiem. Ale\nsnaha o nalepení flastru na tyto weby jako ruské servery je přesně tou\ntaktikou, že veřejnost nebude protestovat proti zátahu na proruské weby,\nprotože při zátahu na vlastenecké weby by veřejnost začala protestovat.\nTakže cílem je nejprve falešnou propagandou natřít těchto 42 webů na\nruskou barvu, a až budou veřejností akceptované jako „ruské“, tak je\nodstřelit. To je ten proces zbavení zvířátka jeho jména, aby mohlo jít na\npekáč.\n\nAle my nejsme kuřátko. Pokus o útok proti svobodě informací by se někomu\nvrátil velmi rychle jako bumerang. Pokud chtějí boj, budou mít válku,\nkterou nemohou vyhrát. Bojovat proti svobodě slova je beznadějné zoufalství\ntěch, kteří ztratili argumenty a veškeré zábrany. S námi je lid, za námi\nje lid, před námi jen naši nepřátelé! (Thomas Jefferson).\n\nZdroj: aeronet.cz\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6837, "query": "Paní ministryně školství, my Vám to dělat nebudeme. Učitelé se bouří\n\nSpolečné vzdělávání zdravých a mentálně postižených dětí? Ne!\nTakový vzkaz poslali ministryni školství Kateřině Valachové (ČSSD)\nzastupitelé již několika krajů, naposledy Ústeckého. Proti jsou i v\nOlomouckém, Plzeňském, Jihočeském, Královéhradeckém, Pardubickém kraji\na v Kraji Vysočina.\n\nProti inkluzi zvedli v Ústeckém kraji ruku všichni zastupitelé. Domnívají\nse totiž, že mentálně postižené děti budou v běžném kolektivu za „otloukánky“,\nty zdravé se zase kvůli přítomnosti slabších dětí méně naučí. Píše\nto dnešní vydání deníku Blesk.\n\nRozhodnutí zastupitelé učinili i na základě výzev od ředitelů osmnácti\nškol a iniciativy, kterou mimo jiné podepsali rodiče i pedagogové.\nStanovisko chtějí nyní předat ministryni, která koncem března kraj\nnavštíví. V případě, že však nebude změněna legislativa, která byla v\notázce inkluze přijata, musí se přizpůsobit. Navíc Česká odborná\nspolečnost pro inkluzivní vzdělávání uvádí, že zrovna v Ústeckém\nkraji společné vzdělávání mentálně postižených se zdravými dětmi\nfunguje. A to na základní škole v Trmicích u Ústí nad Labem.\n\nA to právě konstatuje i Valachová. „Nutno si uvědomit, že právě v\nÚsteckém kraji jsou školy, které společné vzdělávání úplně běžně\nrealizují – novela školského zákona jim má zajistit především\ndostatečnou legislativní a finanční podporu,“ uvedlo za ni ministerstvo.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2742, "query": ",,Posrali jste to. Zase Kalousek.“ U ODS je po ustavení spolupráce s TOP 09\na dalšími veselo\n\n„Silní budeme jen tehdy, když budeme jednotní,“ zdůvodnila na svém\nfacebookovém profilu ODS své rozhodnutí vytvořit s ostatními stranami\nDemokratický blok. Ten podle ní zastupuje 27,61 % voličů. „Díky tomu\nmůžeme lépe čelit mocenskému paktu Babiš–Zeman,“ napsala ODS. A pod\njejím statusem se strhla lavina příspěvků.\n\nODS následně pod svým statusem nalezla nejen více než tři stovky\nsouhlasných lajků, ale také mnohé nesouhlasné a kritické komentáře.\n\n„Jsem překvapen, jak pan profesor sedl lehce na lep Kalouskovi. Jeho heslo\nzní, TOPku jsem už skoro potopil, ale nyní stáhnu všechny! Holt i mezi\nakademiky jsou asi politicky intelektuálně jednodušší jedinci!“ rozlítil\nse například uživatel Olaf Cancourek.\n\n„Zklamali jste nás, lituji, že jsme vás volili. Příště od nás hlasy\nurčitě nedostanete,“ podotkla Andrea Jandová. Obdobně pak hovoří i\nVeronika Karpíšková. „Hlas ve volbách jsem dala ODS, ne Kalouskovi. Z\ntohoto tahu jsem zklamaná. V případných předčasných volbách to už\nnezopakuju,“ řekla.\n\n„Tak mě dnes napadla jedna parafráze na výrok TGM – tak Demokratický\nklub už máme a teď by to chtělo ještě nějaké ty demokraty!!!“\npoznamenal pak uživatel Honza Gerazis.\n\n„Chudáci ti, co vás volili, tzv. pravice s vítačema imigrantů, táhněte\ndo řiti,“ zahartusila pro změnu Martina Toce. „Přesně to byl důvod,\nproč jsem se rozhodl opustit voličskou základnu ODS. Když se Nečas jako\nvítěz voleb spojil s Kalouskem, prakticky vyměnil své předvolební sliby za\nvolební program TOP 09. Zrada vlastních voličů, která se začíná opakovat.\nJak dlouho bude trvat, než si Kalousek pana Fialu namotá na prst, jako to\nudělal s Nečasem? Je vidět že už celý tento proces započal. A že si\nKalousek udělá z ODS satelit, je nad slunce jasné. To si už ani paní\nNěmcová nepamatuje, jak někdejší spojenec a koaliční partner Topolánka\ntakřka přes noc přeběhl k Paroubkovi a spolu s ním začal vyjednávat\npodporu komunistů? S postavou pana Kalouska je slovo ‚demokratický‘\nplivanec do tváří všech slušných lidí. Kalousek se totiž nikdy nezmění\na vždy bude sledovat pouze své zištné zájmy. Spojí se s kýmkoliv a\npodrazí kohokoliv, jen aby prosadil to, co chce...“ popsal pak Jan Novák.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2743, "query": "Postup bývalého senátora Hlavatého je podvod na voličích, zlobí se\nŠtěch\n\nZa trapas a podvod na voličích označil předseda Senátu Milan Štěch postup\npodnikatele Jiřího Hlavatého, který by se chtěl po třech měsících\nposlancování znovu stát členem horní komory Parlamentu. Štěch to dnes\nuvedl ve vyjádření zaslaném ČTK.\n\nPředseda Senátu tak reagoval na podiv Hlavatého nad tím, že říjnovým\nzvolením do Sněmovny mu zanikl jeho senátorský mandát, který chce majitel\ntextilky Juta získat zpět v lednových doplňovacích senátních volbách na\nTrutnovsku.\n\n„V případě pana Hlavatého se dá mluvit o trapasu. Trapasu, který navíc\ns každým dalším jeho výrokem narůstá,“ uvedl Štěch. Reagoval tak na\nHlavatého vyjádření, že by doplňovací volby měli zaplatit voliči,\nkteří ho preferenčními hlasy do Sněmovny poslali.\n\n„Pan Hlavatý se tak vlastně přiznává k tomu, že chtěl své voliče de\nfacto podvést a že si jich neváží. Na kandidátku hnutí ANO do Poslanecké\nsněmovny se nechal napsat jen jako stafáž nebo volavka, ale ve skutečnosti\nneměl nikdy v úmyslu v případě zvolení poslanecký mandát vykonávat,“\nuvedl Štěch. „Doufám, že toto martyrium není startem nové politické\nkultury, kterou slibovalo hnutí ANO. To ale musejí zhodnotit voliči, kteří\nbudou mít v tomto případě konečné slovo,“ dodal.\n\nHlavatý kandidoval do Sněmovny jako nestraník za ANO z 18. místa kandidátky.\nOd voličů dostal 4859 preferenčních hlasů. V povolebních rozhovorech\npřipustil, že nevěděl, že mu při zvolení poslancem automaticky zaniká\nmandát senátora. Říkal, že chtěl kandidaturou ANO podpořit a se zvolením\nnepočítal hlavně kvůli pracovnímu vytížení v Jutě. To, že si mezi\ndvěma funkcemi zákonodárce nemohl vybrat, označil za návrat do totality.\nPodle Štěcha to ale svědčí o tom, že vybudování prosperující firmy\nsamo o sobě pro působení v politice nestačí a že před vstupem do politiky\nbývá dobré seznámit se alespoň zběžně s Ústavou.\n\nDoplňovací volby do Senátu na Trutnovsku budou stát několik milionů korun.\nNejvětší část půjde na zaplacení volebních komisařů. V roce 2011\nstály podle údajů Ministerstva financí doplňovací volby na Kladensku\nzhruba 6,1 milionu korun. První kolo senátních voleb na Trutnovsku stanovil\nprezident Miloš Zeman na 5. a 6. ledna, předpokládané druhé kolo by se\nuskutečnilo o týden později společně s prvním kolem prezidentských voleb.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 69, "query": "Internetem koluje šokující video. Matka dítěti přiložila „cigaretu“ k\nzakouření\n\nVerzi videa, která už má 1,5 milionu zhlédnutí, zveřejnil jistý uživatel\na vyzval k zatčení matky. Desetivteřinové video zachycuje ruku dospělé\nosoby mimo záběru kamery, jak drží při rtech dítěte nejspíš cigaretu.\n\nZatím není jasné, jakou látku dítě kouřilo, ale matku obvinili z\npřechovávání marihuany a zneužívaní dítěte.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5304, "query": "ČSSD rozjela kampaň proti Babišovi. A ten vrátil úder za své peníze\n\nV právě začínající předvolební kampani se sociální demokraté ostře\nvymezili vůči lídrovi hnutí ANO Andreji Babišovi. V kampani totiž ČSSD\npoužívá slogan „Stát není firma“. Babiš kontroval tím, že\nministerstvo financí řídí jako firmu, a proto má výsledky. Současně\nfirma Agrofert reaguje na časté útoky politických stran vůči ní vlastní\nmediální kampaní.\n\n„Stát není firma. Je to společenství lidí,“ hlásá slogan ČSSD.\nStrana tak naráží na slova podnikatele a majitele koncernu Agrofert Babiše,\nkterý už několikrát vyslovil představu, že stát by se měl řídit jako\nfirma. Informoval o tom server Novinky.cz.\n\nCelý text je ZDE\n\nÚkolem státu je podle Sobotky „zajistit sociální soudržnost i\nspravedlnost, postarat se o dobré vzdělání, zdravotní péči, dát lidem\nšanci na slušný a důstojný život“.\n\nStát není firma, ale dá se tak řídit\n\nA jak na to reagoval sám Babiš? „Tak to víme, že stát není firma, ale\ndá se řídit jako firma. Já ministerstvo řídím jako firmu, a proto mám\nvýsledky,“ uvedl v úterý Babiš.\n\n„Myslím, že pan (Pavel) Bělobrádek (KDU-ČSL) a ČSSD – že v tom není\nmoc velký rozdíl, že se nějak spolu domluvili a pokračují v nějaké\nkampani. Jsem chyba v systému a nechci s nimi dělat ty kšefty, tak asi proto.\nJá to beru na vědomí,“ dodal Babiš.\n\nSociální demokracie se kromě vymezení vůči Babišovi v kampani chlubí\ntím, co za dva roky ve vládě prosadila. Zmiňuje například zvýšení\nminimální mzdy o 1400 korun nebo nízkou míru nezaměstnanosti. Slibuje také,\nže bude chtít, aby se od příštího roku minimální mzda zvýšila alespoň\nna 11 tisíc hrubého.\n\nAgrofert odvedl státu na daních desetkrát víc, než kolik dostal na\ndotacích\n\nTiskový mluvčí společnosti Agrofert Karel Hanzelka dnes média informoval,\nže Agrofert spustil 1. března rozsáhlou marketingovou kampaň s názvem\nSPOČÍTÁNO. Kampaň prý pokryje celou Českou republiku. „Kampaň je\nreakcí na neustálé politické útoky na naši firmu. Často se objevují\nnepravdivé informace o tom, jak Agrofert vydělává na státních dotacích.\nOpak je přitom pravdou. Agrofert dává v České republice práci 28 tisícům\nlidí. Na dani z příjmu a na zdravotním a sociálním pojištění odvedeném\nza zaměstnance platíme mnohem víc, než od státu dostáváme na dotacích,“\ntvrdí Hanzelka.\n\nJak dodal, Agrofert za posledních 10 let takto odvedl státu více než 22\nmiliard korun, což je přibližně desetkrát víc, než obdržel od státu na\ndotacích. „Navíc je nutné zdůraznit, že dotace neznamenají zisk, ale jen\nčástečné uhrazení investičních nákladů. V kampani jsme také chtěli\nupozornit, že prostřednictvím naší Nadace Agrofert věnujeme\nnezanedbatelné finanční prostředky i na dobročinné účely,“ dodal\nmluvčí společnosti Agrofert.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4553, "query": "Charlie Sheen a Whoopi Goldberg si zahrají hlavní roli ve filmu o pravdě 11.\nzáří\n\nCharlie Sheen a herečka Whoopi Goldberg vyjádřili svůj zájem o role ve\nfilmu o pravdě události z 11.září, které se zanedlouho začne natáčet.\n\nFilm o 11.září je napsán a režírován Martinem Guiguiem ve spolupráci se\nStevenem Gołębiovskim a bude ukazovat příběh 5 osob uvězněných ve\nvýtahu v jedné z budov World Trade Center. Hlavním aktem bude jejich boj o\npřežití.\n\nNebylo důkladně objasněno, zda bude film zpochybňovat oficiální\nprohlášení o 11.září, ovšem v rámci aktivisty Charlieho Sheena bude\nminimálně jedna konspirační teorie o tom, že byl útok řízen lidmi\namerické vlády, zmíněna a bude se o ni film opírat, ačkoli není jisté,\ndo jaké míry.\n\nVariety.com uvádějí:\n\nFilm 11. září se bude natáčet výhradně v Long Beach v Kalifornii ve\nstudiu Thunder Studios. Manžer Charlieho Sheena a průmyslový veterán Mark\nBurg bude výkonným producentem filmu spolu s CEO Thunder Studios Rodricem\nDavidem a Ryanem Johnsonem.\n\nJsme nesmírně vděční za tento vysoce inspirativní příběh. Jsme rádi,\nže událost 11. září spojila pravdu s emotivním příběhem a vytvořily\ndynamickou dvojici, která dala za vznik tomuto unikátnímu filmu, řekl Guigui.\nMáme štěstí, že role filmu ztvárňují nadaní herci. Charlie i Whoopi\njsou rodilými Newyorčany, o to více je jejich ztotožnění s tímto\npříběhem autentičtější a silnější.\n\nSheen dodal: Cítím se hluboce spojen s tímto příběhem, proto jsem velice\nnadšen, že mohu na tomto projektu spolupracovat. A navíc s mou drahou\npřítelkyní Whoopi Goldberg.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6843, "query": "Papež František kázal městu a světu: Pomáhejte imigrantům\n\nPapež František se dnes ve svém tradičním velikonočním poselství na\nSvatopetrském náměstí přimlouval za poskytnutí pomoci imigrantům,\nvyslovil se pro urovnání konfliktů v Sýrii i v dalších zemích a odmítl\nteroristické útoky. Informoval o tom server Deník.cz.\n\nPožehnání Městu a světu (Urbi et orbi) pronesl František krátce v latině,\na zaplněné Svatopetrské náměstí tedy neslyšelo další jazyky jako kdysi.\nFrantiškovi předchůdci, včetně předchozího papeže Benedikta XVI.,\nzdravili vždy věřící v desítkách jazyků včetně češtiny.\n\nCelý text je ZDE\n\nKvůli úterním atentátům v Bruselu dnes ve Vatikánu panovala zvýšená\nbezpečnostní opatření včetně osobních prohlídek příchozích\nvěřících. Papež nicméně nevynechal jízdu v otevřeném papamobilu po\nSvatopetrském náměstí i za jeho hranice a nakláněl se přes bezpečnostní\nbariéry, aby mohl stisknout ruce přítomným.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2748, "query": "Pracovník Liďáku už nemůže dál: Sobotko, proč tuhle verbež nevyházíš?\nPoche je gauner gaunerů! Všichni na sebe něco víte, nevěříte si, bojíte\nse\n\nNulová reflexe, mocenský boj, urputná snaha udržet všechny placené funkce.\nTak současné vedení sociální demokracie působí nejen na některé členy,\nale také na vlastní zaměstnance. ParlamentníListy.cz se po čase s\nněkterými z nich sešly. Ti otevřeně promluvili o věcech, kterých se\núčastní nebo účastnili.\n\n„V komunálních volbách dostane ČSSD poslední ránu do vazu. Nemají\nšanci, i kdyby jim předsedu dělal sám pánbůh,“ uvedl pro\nParlamentníListy.cz náš zdroj. Jeho identitu samozřejmě známe, ale\nvzhledem k okolnostem ji nebudeme zveřejňovat. Také tento člověk je\nznechucen přístupem špiček sociální demokracie. A de facto tak podporuje\nslova Andreje Babiše, která před několika dny pronesl v Jablonci na\nsetkání s občany.\n\nPřipomeňme je. „Kdybych měl výsledky jako sociální demokracie, tak\nChovanec, Zaorálek a Sobotka by měli okamžitě rezignovat a už se nikdy\nneukázat na veřejnosti. Oni jsou tam znovu. Totální fiasko. KDU-ČSL\npodobně. Proč bychom měli tyto strany oslovovat, když mají své vnitřní\nproblémy. Ať si je vyřeší, pak se můžeme bavit,“ řekl Babiš.\n\nSoučasný stav věci poté, co sociální demokraté utrpěli drtivou\nsněmovní porážku? Bohuslav Sobotka, Milan Chovanec a Lubomír Zaorálek\ndrží i nadále veškeré své posty. Kompletní vedení ČSSD zůstalo na\nsvých křeslech. A to je přesně okamžik, který řadě členů a\nzaměstnanců socdem vadí.\n\nV sociální demokracii se také velmi skloňuje jméno Bohuslava Sobotky. Ten\nje prý vinen tristním výsledkem u sněmovních voleb. Co na to říká náš\nzdroj? „Že je Sobotka největší viník, dá se, i nedá souhlasit. Vinila\nbych ho za to, že nevyházel tuhle verbež, která ho dnes kritizuje. Za to je\nzcela vinen. Byl na vše upozorňován, nekonal. Nemohl, jelikož na to prostě\nneměl, není vůdce. Že s ním není něco v pořádku, se jevilo od samého\npočátku, když udělal z Chovance ministra vnitra. Ale to jsme na začátku\nvěci. Všichni jsou tak provázání, že se opravdu bojí jeden druhého.\nNeúspěch je jejich společné dílo!!!!!“\n\nA něco na závěr? Třeba americký happyend? Ne. „Jestli má ČSSD šanci se\ndostat nad 10 procent? V současném stavu nikoli. Dostat se zpět na výsluní\nbude velká řehole na dlouhá léta.“\n\nParlamentníListy.cz oslovily v uplynulých dnech téměř pět stovek členů\nsociální demokracie. Desítky se již ozvaly. Jejich názory na Bohuslava\nSobotku, Michala Haška, Petra Dolínka. Milana Chovanec a řadu dalších\npřineseme v nejbližší době.\n\nCo jsme se také dozvěděli o otázkách, které jsme směřovali na\njednotlivé členy ČSSD?\n\n„Paní redaktorko, psala jste tři dotazy na OVV. Tam, kde Vám ze\nsekretariátu neodpovídají, doporučuji dotaz poslat na předsedy výkonného\nvýboru. Někteří tajemníci OVV v Praze jsou dosazeni Pochem a v tomto\nzločinném spolčení Vám zřejmě nebudou reagovat na Vaše otázky.\nNěkteří předsedové OVV budou sdílnější, Poche nařídil svým\ntajemníkům cenzurovat informace tak, aby se k nim nedostali členové OVV, ani\nčlenská základna jejich obvodu. K emailům nemají přístup předsedové OVV,\npouze tajemníci obvodů a ústřední tajemník Kucián.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2749, "query": "Praha zahájila kampaň proti domácímu násilí\n\nHlavní město společně s pražským Centrem sociálních služeb zahájilo\nkampaň proti domácímu násilí. Kampaň Má mě rád? Nemá mě rád?, která\npředstaví sedm příběhů obětí domácího násilí, má za cíl ukázat\nmožné řešení ohroženým lidem, kteří neví, co v situaci dělat.\nSoučástí kampaně jsou přednášky, výstava či publikace, píše ČTK.\n\nDnes o tom informoval magistrát. Kampaň potrvá od dneška do konce února\n2018.\n\n„Kampaň má oslovit ženy a muže, kteří jsou ohroženi domácím násilím.\nNabídnout jim možnost řešení prostřednictvím Intervenčního centra.\nPoukázat na to, že domácí násilí nemusí ženy či muži snášet,\nprotože existují řešení. Navíc chceme, aby si uvědomili, že netrpí\njenom oni, ale i jejich děti, které si své negativní zkušenosti nesou s\nsebou do budoucího života,“ uvedl radní pro sociální oblast Daniel Hodek\n(ČSSD).\n\nDomácí násilí nespočívá jen ve fyzickém ubližování, ale také v\npsychickém teroru. Mezi sedmi příběhy, které v kampani přibližují\nkonkrétní případy klientů pražského Intervenčního centra, je příběh\npaní Anny, kterou partner ponižoval, nutil ji izolovat se od okolí a napadal\nji. Na centrum se obrátila až v okamžiku, kdy se ji manžel pokusil uškrtit.\n\nS domácím násilím má zkušenost více než pětina žen a sedm procent\nmužů. Psychickému vydírání, ponižování a několika fyzickým útokům\nčelil v manželství pan Marek. „Výsledkem bylo zhoršení jeho zdravotního\nstavu, potíže se spánkem a jídlem. Nevěděl, jak situaci řešit, protože\nmanželka opakovaně vyhrožovala, že pokud cokoliv udělá, ona ho obviní z\ntoho, že ji napadl,“ popsala jeho případ vedoucí Intervenčního centra\nZuzana Chomová.\n\nOběti se často obrátí na Intervenční centrum až po pěti až sedmi letech\ntrvání domácího násilí. V některých případech však trýznění\nsnášejí oběti déle. Svědčí o tom příběh Dany, která vydržela\nfyzické i psychické trýznění ze strany manžela 30 let, než po posledním\nnapadení přivolala policii a začala situaci řešit s centrem.\n\nAtmosféra násilí doléhá i na děti žijící v rodině. Může způsobit\npsychické problémy nebo zhoršení chování v dětství a přenést tyto\nzkušenosti a vzory chování do dospělosti. Paní Barboře se narodily tři\nděti do vztahu, ve kterém byla devět let obětí násilí. V manželství\nzůstávala ze strachu, že nebude mít kde bydlet a nedokáže se postarat o\nděti. Situaci začala řešit až ve chvíli, kdy zjistila, že jsou děti\nsilně traumatizované a jedno z nich uvažuje o sebevraždě.\n\nPražské Intervenční centrum zahájilo svoji činnost 1. ledna 2007. Od té\ndoby v něm hledalo pomoc zhruba 5500 lidí. Pracovníci centra pomáhali\nobětem násilí u 1272 případů vykázání násilné osoby z domova. Tímto\ninstitutem může policie ochránit oběť na deset dní, během kterých\npracovníci centra kontaktují ohroženou osobu a jednají s ní o možném\nřešení situace. Na konci roku Intervenční centrum podruhé ocení policisty\nza spolupráci při řešení případů domácího násilí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 75, "query": "Je to francouzský hrdina! Odvážný policista se vyměnil s rukojmím, na\nnásledky zranění zemřel\n\nKonání 45letého podplukovníka Arnauda Beltrama, který se vyměnil za\njednoho z rukojmích zadržovaným islamistickým ozbrojencem, ve svých\nprohlášeních vysoce vyzdvihovali všichni nejvyšší představitelé země -\nprezident Emmanuel Macron ho označil za hrdinu.\n\nPři střelbě v supermarketu, kde ozbrojený muž zadržoval několik lidí,\nbyl Beltram vážně zraněn. Teroristický útok, který se v pátek odehrál\nna jihu Francie, si tak vyžádal čtyři oběti na životech a více než deset\nzraněných.\n\nPachatele útoku, 25letého Redouana Lakdima, policie při zásahu elitního\nkomanda zastřelila.\n\nTajnými službami byl sledován již od roku 2013. V roce 2016 byl vězněn za\nméně závažnou trestnou činnost - podle francouzských médií šlo o\nobchodování s drogami.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5328, "query": "Další zvěrstvo v podání Islámského státu. Přitvrdit však chce i\nSaúdská Arábie. Vůči této menšině\n\nIslámský stát jde v posledních týdnech od porážky k porážce. Jeho\npropagandistické oddělení však zatím pracuje na plné obrátky. Naposledy\nISIS zveřejnil brutální popravu tří příslušníků kurdské armády.\n\nArmáda syrského prezidenta Bašára Asada dosáhla před několika dny\nznačného úspěchu, když získala zpět pod svoji kontrolu strategicky\ndůležité město Palmýru. Ztráta tohoto historického města představuje\npro Islámský stát velký problém a v příštích měsících může být\nještě hůř. Už nyní syrští generálové avizovali, že příštím cílem\nsyrské armády bude hlavní město Islámského státu Rakka. Podle mnohých\nexpertů však již ztráta Palmýry signalizuje, že se Islámský stát\nzačíná hroutit.\n\nAktuálně publikované video ISIS bylo údajně natočeno v Iráku a zahrnuje\npopravu tří příslušníků kurdské armády. Všichni tři jsou oblečeni do\nklasických oranžových stejnokrojů, mají oholené hlavy a klečí za\nbílého dne se zavázanýma očima na ulici nejmenovaného iráckého města.\nUlice je lemována chodníky, kde stojí mnoho automobilů. V pozadí jsou také\nvidět přihlížející lidé. Vousatý bojovník ISIS má kratší proslov,\npři kterém v pravé ruce drží delší nůž. Když domluví, začne první\noběti podřezávat hrdlo.\n\nIslámský stát přišel nejenom o Palmýru, ale velké ztráty utrpěl také v\noblasti nacházející se severně od hlavního města „říše zla“ Rakky.\nPešmergové, tedy příslušníci kurdských sil, v provincii Hasaka\nzískávají čím dál tím pevnější půdu pod nohama. Syrské demokratické\nsíly složené převážně z Kurdů jsou podporovány cílenými útoky\namerických bojových letounů. Jak uvádí britský deník Daily Mail, irácké\nsíly se budou v příštích dnech soustředit na dobytí Mosulu. „Otázkou\nje, jestli se jim podaří překonat obranný val vybudovaný bojovníky ISIS.“\n\nMezitím na ovládaném území ISIS dále pokračuje znásilňování žen a\ndívek, mučení odpůrců a zabíjení jedinců s odlišnou sexuální\norientací. V tomto smyslu však možná ještě více přitvrdí v Saúdské\nArábii, která je Západem považována za jednoho z nejspolehlivějších\nspojenců v regionu, na druhou stranu prý ale také částečně sponzoruje\nIslámský stát. Jak informuje internetový server Breitbart, saúdská justice\npožaduje přísnější tresty pro homosexuály, kteří dávají svoji\nodlišnou sexualitu na odiv na veřejnosti nebo na sociálních sítích.\n\nCelý text ze serveru Breitbart najdete ZDE.\n\n„Přísnějšími tresty“ se v případě saúdských soudů rozumí i trest\nnejvyšší, tedy smrt. Podle saúdského deníku Okaz saúdská justice\nřešila v posledních šesti měsících pětatřicet případů homosexuality\na dalších padesát případů, kdy se muži převlékali do ženských šatů.\n„Soudci konstatovali, že na sociálních sítích prudce narostl počet\nzvrhlíků, kteří se nijak netají se svojí obscénností,“ píše deník\nOkaz s tím, že saúdští soudci požadují zpřísnění a urychlení\nřešení těchto záležitostí odporujících zákonům a zvyklostem země.\n\nTento týden byl například v Saúdské Arábii zatčen lékař z města\nDžidda za to, že si na svém domě vyvěsil vlaku v duhových barvách, která\nje považována za symbol boje za práva homosexuálů. Před soudem se hájil\ntím, že vlajku koupil v internetovém obchodě na popud svého syna a o\nžádné symbolice neměl ani tušení. Lékař byl prozatím propuštěn na\nkauci na svobodu do té doby, než se celý případ vyšetří. „Ve stejnou\ndobu byl zatčen padesátiletý muž za to, že dělal na sociálních sítích\nnemravné návrhy ostatním mužům,“ uvedl deník Okaz.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4715, "query": "Podívejte se, co Farage řekl o Trumpově vítězství „větším než Brexit“\n\nTrumpovo vítězství v prezidentské kampani je „větší než Brexit,“\nřekl Nigel Farage.\n\nDočasný vůdce Strany nezávislosti Spojeného království tisku během\nsledování výsledků na americké ambasádě řekl, že rok 2016 se vybarvil\njako „rok dvou velkých politických revolucí.“\n\n„Myslel jsem si, že Brexit je veliký, ale sakra, tohle vypadá, že bude\nještě něco daleko většího,“ dodal.\n\nFarage Trumpův úspěch prohlásil za vítězství „malých lidiček, neboť\njsou to obyčejní lidé, co povstávají proti establishmentu, který je během\npár posledních desetiletí velice hrubě zadupal dolů.“\n\nA řekl, že jej tento výsledek vůbec nepřekvapil, jelikož „politická\ntřída se zprofanovala na Západě už skoro všude.“\n\n„Ten zbankrotovaný průmysl průzkumových agentur spolu s tiskem se ještě\nneprobudily, aby jim došlo co se ve světě děje,“ řekl.\n\nFarage v dnešních ranních hodinách v rozhovoru s The Telegraph řekl, že\ntoto je dobrá zpráva pro Británii, která bude teď mít v Bílém domě\npřítele. „To je, co se týče Británie, ohromný výsledek, mít v Bílém\ndomě přítele, který obdivuje naši kulturu, velice hluboce pociťuje\nskotské kořeny své matky a chce nás postavit do čela fronty na obchodní\ndohody.“\n\nNa otázku, zda bude Trumpa nutno přesvědčit, aby podpořil NATO, řekl\nFarage: „Můžeme pomocí NATO vybudovat velice důležitý most. On pokládá\nvelice zásadní otázky ohledně toho, proč někteří členové netáhnout za\njeden provaz naplno.“\n\nS tvrzením, že Británie by z pana Trumpa neměla mít „strach“, dodal:\n„Víte co? Odmítáme jestřába, neo-cona ve prospěch někoho, kdo chce\nmluvit s panem Putinem, kdo chce radši žvatlat než válčit. Ten chlap není\njestřáb války.“ Kontextová reklama Sklik\n\n„Je to dobrá zpráva pro nás všechny v Západním světě, kdo věříme v\ndemokracii národních států.“\n\nS tím, jak se britští politici šikují, aby vyjádřili nad tímto\nvýsledkem znechucení a zděšení, kdy labouristický poslanec Mike Gapes\nřekl, že tento výsledek je „daleko horší“ než Brexit, zatímco\nvůdkyně skotských Konzervativců Ruth Davidson řekla, že „to není ten\nvýsledek, který chtěla,“ tak Farage politickému establishmentu Británie\nodporuje, když jim říká, že když nebrali Trumpa vážně, tak udělali „ohromnou\nchybu“.\n\n„Myslím si, že vidět v politice lavinovitou změnu, není podle mého\nnázoru nijak předčasné,“ řekl s dodatkem, „dnes v noci jsem byl v\nLondýně, ale zbytek týdne budu v Americe.“\n\nMluvčí mecenáše UKIP Arrona Bankse řekl, že on a Farage dnes prvním\nletadlem poletí do Washingtonu DC.\n\nMezitím ministerská předsedkyně Therasa May Trumpovi v prohlášení\npogratulovala ke zvolení po tom, co označila za „tvrdě vybojovanou kampaň.“\n\nPokračovala: „Británie a Spojené státy udržují speciální vztahy\nzaložené na hodnotách, svobody, demokracie a podnikání.“\n\n„Jsme a zůstaneme silnými, blízkými partnery v obchodě, bezpečnosti a\nobraně.“\n\n„Těším se na spolupráci se zvoleným prezidentem Donaldem Trumpem při\nbudování těchto vztahů, abychom v nadcházejících letech zajistili\nbezpečnost a prosperitu našich národů.“\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6849, "query": "Parodie na referendum. Proč jste to neudělali jako to mají ve Švýcarsku,\nuhodil Okamura. Nakonec ale návrh podpoří\n\nTomio Okamura bude také hlasovat pro návrh zákona o obecném referendu, i\nkdyž jej spíše považuje za parodii na referendum. Okamura to uvedl v\npátečních Událostech, komentářích. O návrhu zákona diskutovali také\nposlankyně a místopředsedkyně TOP 09 Markéta Adamová a poslanec a\nmístopředseda poslaneckého klubu ČSSSD Jan Chvojka.\n\nAdamová uvedla, že TOP 09 návrh zákona nepodpoří, protože tato strana\npodporuje zastupitelskou demokracii.\n\nChvojka připomněl, že pro schválení zákona je nutné získat asi deset\nhlasů z řad opozice. Koaliční strany už v tomto vládním návrhu prý\nžádné změny dělat nechtějí.\n\nAdamová se také obává, že jde jen o hru na referendum. Od vlády je prý\nalibistické, když se tváří, že chce vyslyšet požadavky lidí. Přitom\nzávazné výsledky by referendum mělo jen pro vládu, nikoliv pro parlament.\nPoukázala na to, že na Slovensku už bylo šest referend, ani jedno z nich ale\nnebylo platné. „Byly vyhozeny miliony eur za drahý průzkum veřejného\nmínění,“ podotkla.\n\nOkamura by upřednostnil parametry referend, jaká mají ve Švýcarsku.\nUpozornil, že tamní referenda jsou závazná i pro parlament. Doufá, že v\npříštím volebním období bude zákon o referendu novelizován.\n\nChvojka odmítl závaznost referenda pro poslance, protože referendum chápe\njako doplněk parlamentní demokracie, ne jako něco, co ji nahrazuje. „Nejde\nnakázat zákonodárci, jak má hlasovat, to bychom museli překopat ústavu,“\npoznamenal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2754, "query": "Pražský novinář vyrazil do Ostravy vykládat, jak je tu ohrožena demokracie.\nTakto to dopadlo\n\nREPORTÁŽ „Myslím si, že v Česku nyní skutečně je ohrožena demokracie.\nHnutí ANO totiž ovládlo značnou část parlamentu, vytvoří si svoji vládu,\na to samé bude zřejmě platit i pro parlamentní výbory, které vlastně\nkontrolují a spravují naši společnost. Bohužel trend oligarchizace politiky\nnení v současné době v Evropě výjimečný. Uvidíme, jak si s tím naše\ndemokratické strany poradí,“ prohlásil na besedě v ostravském Knihcentru\nnovinář a spisovatel Karel Hvížďala, který tem přijel prezentovat svoji\nposlední knížku s názvem Vlčice. Na besedě pak zazněly i další názory\nna výsledky parlamentních voleb i současnou situaci na české politické\nscéně.\n\nZnámý disident a publicista Hvížďala si tentokrát vzal jako námět pro\nsvé dílo pestré životy dvou známých československých celebrit –\núspěšné herečky i političky Magdy Vašáryové a někdejší předsedkyně\nNejvyššího soudu ČR Ivy Brožové. Posledně jmenovaná dáma si\npředevším vysloužila pozornost veřejnosti i médií v roce 2006, když\ntehdejším prezidentem ČR Václavem Klausem byla odvolána ze svého\npředsednického postu. Jenže zkušená právnička Brožová podala proti\ntomuto verdiktu odvolání, na základě kterého Ústavní soud zrušil\nrozhodnutí tehdejší hlavy státu. „Porazila“ tak vlastně celý tým\nhradních advokátů. Druhému ohrožení své pozice čelila Iva Brožová na\nkonci roku 2007, kdy na ni podal ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil kárnou\nžalobu za administrativní pochybení v účetnictví a měla zaplatit pokutu\ntéměř 40 milionů korun. Iva Brožová tento krok opět označila za útok na\nnezávislost soudní moci a Vrchní soud v Olomouci žalobu v roce 2008 zamítl.\n\n„Já jsem se vzepřela oproti oběma rozhodnutím také proto, jelikož\nzastávám názor, že rozsudek musí respektovat kromě litery zákona také\nobecnou spravedlnost. S tím má naše rodina i své smutné zkušenosti. Můj\notec za války bojoval proti fašismu v Anglii, byl zajat a souzen za\nprotektorátu jako vlastizrádce, a to stejné se pak opakovalo po nástupu\nkomunismu. I když ty rozsudky byly zřejmě v souladu s tehdejší právem\nzmíněných totalitních režimů, byly určitě nespravedlivé. A ani dnes si\nprostě prezident nemůže dosadit na místo předsedy Nejvyššího soudu koho\nchce. To už také není demokratické,“ uvedla v Ostravě česká právní\nexpertka Brožová, která byla za svůj celoživotní přínos české justici\nuvedena do Právnické síně slávy. Ta se také potom velmi osobitě\nvyjádřila k výsledku nedávných parlamentních voleb i k navrhovaným\nzměnám v české Ústavě: „V Česku máme volební systém, který\nupřednostňuje pro vládnutí poměrné zastoupení více politických stran.\nProto bych uvítala, aby šli do vládní koalice s Andrejem Babišem\nobčanští demokraté, kterým to bylo také nabídnuto. Mohli by tak hnutí\nANO hlídat, aby více dodržovalo demokratické principy. Pokud bude ale\nfungovat menšinová vláda, může jen horko-těžko něco nového nebo\nzásadního prosadit, což by mohlo poškodit vývoj celé společnosti. Jakmile\nse budou volby opakovat, zúčastní se jich ještě menší část veřejnosti\nnež minule, protože se lidem určitě nebude líbit, že strana, která\nzískala nejvíce hlasů, nedostala šanci vládnout.“\n\nIva Brožová pak v rámci diskuse zcela odmítla jakékoliv návrhy na úpravu\nčeské Ústavy. Vyjádřila se v tom smyslu, že tento základní\nspolečensko-právní dokument je zcela v pořádku, jen ho nesmějí\nzneužívat pro svoje specifické politické hrátky dosavadní čeští\nprezidenti, jako se to ale v posledních letech běžně děje.\n\nČeská média jsou teď prý pod velkým tlakem svých majitelů\n\nNa rozdíl od svého hosta Ivy Brožové – daleko větší obavy o osud\nčeské demokracie projevil v Ostravě vzhledem k výsledku nedávných\nparlamentních voleb spisovatel Karel Hvížďala. „Myslím si, že v Česku\nje nyní skutečně ohrožena demokracie. Hnutí ANO totiž ovládlo značnou\nčást parlamentu, vytvoří si svoji vládu, a to samé bude zřejmě platit i\npro parlamentní výbory, které vlastně kontrolují a spravují naši\nspolečnost. Bohužel trend oligarchizace politiky není v současné době v\nEvropě výjimečný. Uvidíme, jak si s tím naše demokratické strany poradí.\nBohužel 40 procent lidí k urnám nepřišlo, a když to pak celé\npřepočítáme, tak Babiše volilo asi 17 procent české populace, což je\nzoufale málo na to, aby ovládl tak velký veřejný prostor,“ konstatoval\nzkušený publicista, který je také zneklidněn vývojem v českých médiích.\n\nSám pracoval řadu let na vedoucích postech v prestižních vydavatelských\ndomech v ČR. „V českých médiích je oproti vyspělým zemím dost\nnestandardní situace. Jako ve většině zemí nastal v médiích zmatek po\nrozšíření internetu a různých sociálních sítí. Pořádek, aby si\nčtenář mohl vytvořit věrohodný pohled na politickou situaci, by měla\nvytvářet elitní média. Jenže ta u nás padla do vlastnictví několika\npodnikatelů a už se jim nedá tolik věřit. Pokud ještě skupina ovlivněná\nAndrejem Babišem získá i televizi Novu, jak se o tom nyní spekuluje, bude to\nkatastrofa. Veřejnoprávní média budou totiž novou vládou zřejmě rychle\nzlikvidována v podobě, jakou teď známe. Také zaměstnanci nejrůznějších\nčeských novin či televizních stanic to nemají vůbec jednoduché. Na\nrozdíl od prestižních západoevropských médií, jako jsou například\nfrancouzský Le Monde či britský Daily Telegraph, tam pracuje\nněkolikanásobně méně lidí a je na ně vyvíjen obrovský pracovní tlak, a\nteď i od zaměstnavatelů, aby informovali určitým způsobem. A oni mají\nnelehké rozhodování, když přece musí živit svoje rodiny. Ti nejlepší z\nprestižních novin už odešli a působí nyní spíše jako publicisté na\nvolné noze,“ dodal Karel Hvížďala.\n\nV kuloárech si pak několik návštěvníků postesklo, proč nepřijela do\nOstravy i Magda Vášáryová, která by diskusi o současné politické situaci\nv Česku ještě více zatraktivnila.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2755, "query": "Pražští poslanci chtějí řešit digitalizaci úřadů, bydlení a platy\n\nNoví poslanci zvolení za Prahu chtějí ve Sněmovně řešit digitalizaci\núřadů, dostupné bydlení nebo platy. Pražští poslanci by mohli\nspolupracovat při snaze zlepšit život v hlavním městě. Vyplývá to z\nankety, ve které ČTK zjišťovala priority nově zvolených pražských\nposlanců.\n\nV Praze obhájilo mandát devět poslanců, patnáct jich do poslaneckých lavic\nusedne poprvé.\n\nVzhledem k tomu, že nejvíce nových poslanců je od Pirátů, nejčastější\nodpovědí v anketě byla digitalizace veřejné správy. Podle Jana Lipavského\n(Piráti) by měla být možnost zařídit až 90 procent úředních úkonů z\ndomova. Ondřej Profant z téže strany by chtěl ve Sněmovně prosadit\njednodušší elektronické daňové přiznání. „To je již dnes komerčně\nnabízeno soukromými subjekty, ale já si myslím, že takovouto základní\nvěc by měl poskytovat přímo stát,“ uvedl Profant.\n\nPodpora digitalizace úřadů zaznívá i z hnutí ANO. „Jako příklad můžu\nuvést například elektronické stavební řízení. Tedy změnu, která by\numožnila podávat veškeré materiály elektronicky bez toho, aniž by bylo\nnutné chodit na úřad, a zároveň online sledovat, v jakém stavu stavební\nřízení právě je a co je potřeba dodat,“ sdělil ČTK Robert Králíček\n(ANO).\n\n„Před volbami jsem oslovil lídry všech kandidujících stran a vyzval jsem\nje ke společnému postupu ohledně dostavby pražského okruhu. V této\niniciativě hodlám nyní pokračovat. Další témata, která budu na půdě\nSněmovny řešit, jsou zlepšení dopravní situace v ČR, digitální\nekonomika, spravedlivé tabulkové platy a dostupné bydlení pro všechny a ne\njen pro bohaté,“ odpověděl Petr Dolínek (ČSSD).\n\nO tom, že by mohli pražští poslanci spolupracovat, mluví i zástupce\nvítězného ANO. „Já si myslím, že by stálo za to, aby se možná poprvé\ndali dohromady poslanci pražští napříč politickým spektrem a stali se\ntakovými lobbisty za některé věci, které Pražany trápí,“ řekl ČTK\nPatrik Nacher (bezp. za ANO). Mezi tato témata řadí obchvat hlavního města,\nbezpečnost nebo výši platů státních zaměstnanců v Praze. „V Praze\npobírají tabulkově stejně jako všude jinde v republice, ale mají\nsamozřejmě neskonale větší náklady,“ dodal Nacher, který chce dále\nřešit ochranu spotřebitele, život handicapovaných a mediální právo.\n\n„ČR potřebuje vzdělané obyvatele, kteří obstojí v globální konkurenci\n– a to bez navýšení platů ve školství nepůjde. Toto navýšení bych\nrád pohlídal. Naše země potřebuje dostupné bydlení, aby lidé mohli\nbydlet tam, kde je práce, a zakládat rodiny nebo prožít aktivní stáří v\njistotě, že zvládnou platit nájem,“ napsal ČTK Jan Čižinský (KDU-ČSL).\nPodle Jakuba Michálka (Piráti) by ceny bytů v Praze snížilo zrychlení a\nzjednodušení stavebního řízení.\n\nMezi Michálkovými prioritami je také kontrola moci a mocných. „Jako nově\nzvolený předseda klubu chci dokázat, že jde dělat politiku průhledně a\nbez korupce. Klíčovým cílem bude prosadit protikorupční opatření,\nnapříklad zveřejňování smluv ČEZem,“ sdělil ČTK Michálek.\n\nZ 24 mandátů získalo ANO v Praze šest. ODS a Piráti budou mít z hlavního\nměsta po pěti poslancích. TOP 09 vyšle z metropole do Sněmovny tři\nposlance. Po jednom mandátu získali sociální demokraté, Starostové,\nkomunisté, lidovci a Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 81, "query": "Ve Skripalově případu se objevila nečekaná svědkyně\n\nDalší známý Skripala a jeho přítelkyně řekl, že žena je příliš\nvylekaná, a proto se neobrátila na policii. „Když se objevily zprávy o\notravě, řekla, že tohle je můj bývalý. Skutečně se hrozně bojí,\" řekl\nznámý.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5352, "query": "Denně mě znásilňovali a pak mě zmlátili. Sexuální otrokyně promlouvá,\njak to chodí v Islámském státu\n\nŠestnáctiletá jezídská dívka Nihad Alawsi vypráví v britském deníku\nThe Guardian o útrapách, které prožila v průběhu patnácti měsíců\nstrávených v zajetí Islámského státu. Bití a znásilňování bylo na\ndenním pořádku. Ona i dalších asi 5000 unesených žen z jezídského kmene\nsi ponesou následky krutého zacházení do konce svého života.\n\nNihad pochází z osmnácti sourozenců, ale své dětství popisuje jako\nidylické. „Byla jsem tátova oblíbená dceruška. Vzhledem k širokému\nokruhu příbuzných u nás bylo pořád živo. Vzpomínám si na veselé\nchvíle na svatbách a rodinných setkáních,“ popisuje prvních patnáct let\nsvého života. Jednoho rána se však její život změnil k nepoznání a již\nnikdy nebude jako dřív. Když má Nihad vyprávět podrobnosti, začíná se\njí zrychlovat dech a je očividně nervózní a vystrašená.\n\nOnoho rána do její vesnice, která se nachází v severním Iráku, dorazili\nbojovníci Islámského státu a vypuklo peklo. Osmadvacet členů její rodiny\nbylo zajato. Tehdy patnáctiletá Nihad se stala jednou z tisíců obětí\npocházejících z kmene Jezídů. „Zabili všechny muže a také nejstarší\nženy, o které neměli zájem. Nás mladé dívky unesli, aby nás poté\nznásilňovali a vzali nám narozené děti,“ líčí očividně otřesená\nNihad praktiky džihádistů.\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\nPodle odhadů bylo v roce 2014 uneseno na pět tisíc jezídských žen, z\nnichž je přibližně 3500 stále nezvěstných. Většina z nich byla prodána\nna trhu s otroky, aby poskytovaly sexuální služby svým majitelům. Tento\nnešťastný osud potkal i Nihad. „Po dobu dvou týdnů jsem byla pravidelně\nznásilňována a bita. Nejprve nás odvezli do Sýrie a pak jsme se vrátili do\nMosulu. Mnoho dívek bylo prodáno hned několikrát. Jedna z nich dokonce\npatnáctkrát. Džihádisté považovali výměnu žen za velkou zábavu,“\npopisuje Nihad\n\n„Nebyl to život. Dívky byly často příliš mladé, aby mohly vydržet\ntolik bití a znásilňování. Setkala jsem se i s devítiletými sexuálními\notrokyněmi. Zapomenout nemohu především na dvanáctiletou dívku, která\nžila ve vesnici vzdálené jen kousek od té naší. Byla znásilněna tak\nbrutálně, že silně krvácela a museli ji odvézt do nemocnice,“ vypráví\nse slzami v očích Nihad, která s jedním svým „majitelem“ otěhotněla a\nbyla přinucena žít dohromady s jeho manželkou, čtyřmi dětmi a ještě\njednou jezídskou dívkou.\n\n„Snažila jsem se potratit, ale nakonec se narodil syn. Jeho otce jsem si\nvšak vzít odmítla. Pohrozil mi, že mi vezme syna. Tehdy jsem se rozhodla,\nže uteču. Bez syna,“ svěřuje se Nihad, která byla následně přesunuta\ndo domu mužova bratrance. Ke svému překvapení se k ní zde chovali dobře, a\ndokonce jí bylo umožněno posléze utéci. Dnes žije společně se svými\nrodiči v jednom z uprchlických táborů. I když se jí a dalším několika\nstovkám žen a dívek podařilo ze spárů ISIS utéci, prožitá zvěrstva je\npronásledují i na svobodě. Mají deprese, záchvaty paniky, noční můry a\nněkteré spáchaly sebevraždu.\n\nPodle svých slov se značně změnila i samotná Nihad. „I když se občas\nusmívám, nejsem vnitřně šťastná. Ztratila jsem mnoho svých příbuzných.\nŽivot a dobré časy, které jsem dříve prožívala, jsou prostě pryč,“\nvypráví Nihad, která si je vědoma, že veřejně hovořit o prožitých\nútrapách je součástí terapie. „Chci o tom mluvit a ráda bych, aby tomu\nlidé naslouchali. Je nutné, aby se svět dozvěděl, co se v Sýrii a Iráku\nděje, a přijal příslušná opatření. Dvanáctileté i mladší dívky jsou\nprodávány jako otrokyně, bity a znásilňovány. Co by se ještě mělo stát\nhoršího, aby s tím zbytek světa začal něco dělat?“ táže se Nihad.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4877, "query": "Aktivista: Zemanovi nelze věřit ani nos mezi očima. Největší zlo je Babiš.\nOvčáček? Nechci se bavit o opravdu hloupých lidech\n\nPrezidentovi Miloši Zemanovi nelze prý věřit nos mezi očima a média\ndělají opravdu velkou chybu, že Zemanovi na jeho „bonmoty“ naskakují,\nříká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz politický aktivista Petr Suda z\nObčanského liberálního hnutí. Podle něj měli senátoři výroky a\nkonání Zemana řešit již dávno. A vicepremiér, ministr financí a šéf\nhnutí ANO Andrej Babiš? Tak ten prý Zemana hravě dohání, neboť i on je v\nsoučasnosti největší hrozbou pro další zdravý rozvoj České republiky.\n\nZa tři roky, co je prezident Miloš Zeman ve funkci, už došlo k mnoha\nsituacím, kdy rozvířil veřejné mínění. Co byste řekl s odstupem času\nna různá Zemanova vyjádření, ať již jde o známá slova „kunda sem,\nkunda tam“ či že vláda „zkurvila“ služební zákon, vrávorání nad\nklenoty, kauzu Peroutka a zcela nedávno „kalašnikov“?\n\nVždy odpovídám stejně: Zeman mistrně odvádí pozornost od podstatně\ndůležitějších otázek rozhodnutí vlády a jednání parlamentu, kde pak\nbez povšimnutí médií a tím i veřejnosti procházejí zákony nebo novely\nzákonů, které postupně zhoršují život občanů České republiky. Média\ndělají opravdu velkou chybu, že Zemanovi na jeho „bonmoty“ naskakují.\n\nPojďme se bavit o tom, co by bylo pro občany této země přínosem a vedlo ke\nzlepšování jejich životní úrovně. Bavme se o tom, jak se bránit vlivu\nvelkých koncernů, nadnárodních společností, protože každá monopolizace\ntrhu je pro koncového klienta nevýhodná. Jak zabránit, aby další stovky\nmiliard nebyly každoročně doslova vytunelovávány ze státního rozpočtu. O\ntom, jak z České republiky udělat suverénní samostatný stát, který by\nopět – po 78 letech – nepodléhal tlaku nějaké mocnost, ať Německa,\nRuska, Ameriky, či Číny, anebo třeba i EU. O tom, jak pomoci malým a\ndrobným podnikatelům, jakožto tahounům ekonomiky každé země. O tom, jak\nse pokusit začít nastavovat atributy politického systému občanského státu,\nkterý mají například Švýcaři. Jak decentralizovat moc a posílit nižší\núzemní celky a především města a obce, aby mohli občané lépe rozhodovat,\nna co se vynaloží od nich vybrané daně. Jak výrazně snížit armádu\núředníků, přebujelou byrokracii, zjednodušit neuvěřitelně složitou\nzměť zákonů atd. atd. To vše je jediná cesta, jak by se dalo zefektivnit\nhospodaření státu, aby se mohly zaměstnancům i zaměstnavatelům snížit\ndaně a všem tak zůstávalo v peněženkách více peněz.\n\nMiloši Zemanovi i přes časté útoky médií paradoxně stoupá obliba u\nlidí. Stále roste počet jeho příznivců a podporovatelů. Čím je to podle\nvás způsobeno?\n\nZa prvé je to způsobeno slabostí a neschopností politických stran, které\nnepatří do skupiny spojené pupeční šňůrou ze Zemanem. Za druhé je to\ntím, že lidé mají politiky a politiků plné zuby, nesledují politiku a\nnemají tak dost informací, aby dokázali rozpoznat opravdu zlé a sobecké\nlidi, kteří svou pravou tvář skrývají za populistická prohlášení a\ndemagogii. Přitom by stačilo podívat se na výroky a změnu postojů Miloše\nZemana za posledních 26 let a všem by bylo hned jasné, že mu nelze věřit\nnos mezi očima. A to jej v posledních letech strká do kapsy Andrej Babiš,\nkterý je v současnosti největší hrozbou pro další zdravý rozvoj České\nrepubliky.\n\nSenát zcela nedávno vyzval prezidenta, aby byl ve svých výrocích\nzdrženlivější. Část usnesení konkrétně zní: „Prezident republiky by\nměl být ve svých vyjádřeních natolik zdrženlivý, aby nemohla vzniknout\nžádná pochybnost ohledně ohrožení spojeneckých závazků České\nrepubliky a její ústavně deklarované hodnotové orientace.“ Pak usnesení\ntaké říká, že by prezident neměl rozdělovat společnost. Měl by být\npodle vás prezident republiky opatrnější ve svých výrocích? A jak\nvnímáte vůbec fakt, že se Zemanovými výroky zabývala horní komora\nParlamentu?\n\nSenátoři měli výroky a konání Zemana řešit již dávno. A nejde jen o\nprezidenta, ale jde i o výroky dalších politiků a senátoři by přece měli\nstát v čele obrany svobody, demokracie a práv občanů! Ukazuje se ale,\nbohužel, že v Parlamentu nesedí takové osobnosti, které by dokázaly jednat\nvčas a důrazně. Pak se nesmí senátoři divit, že občané považují\nhorní komoru za nadbytečnou a nepotřebnou. Ona důležitá je, ale lidé ji\nmusí ve volbách naplnit opravdovými osobnostmi a ne jen loutkami politických\nstran, vysloužilými politiky, nebo ustrašenými bačkorami.\n\nMluvčí Pražského hradu Jiří Ovčáček ale k usnesení senátorů na\ntwitteru reagoval slovy, že prezident si nenechá přece nasadit náhubek a že\nbyl zvolen v přímé volbě občany ČR, a ne senátory. Zeman pak to stejné\nřekl i v nedělní Partii. Co o tom soudíte?\n\nZeman, Klaus, Babiš – to jsou typy lidí, kteří vždy útočí na ty,\nkteří je ohrožují, mohou ohrozit, nebo s nimi nesouhlasí. Je tragédií,\nkdyž se dostanou k moci lidé, pro které jsou zákony i Ústava cárem papíru.\n\nNěkterým senátorům vadí, že prezident prý dehonestuje premiéra Bohuslava\nSobotku. Jaký pocit vy osobně máte z výroků hlavy státu na adresu\npremiéra? A připravuje Občanské liberální hnutí (OLH) proti Zemanovi\nnějaké čestvé aktivity?\n\nPremiér Sobotka je slaboch a je evidentní, že se dokáže vzepřít Zemanovi\nnebo Babišovi jen mediálně. Ve vládě nebo Parlamentu pak vždy zkrotne –\nmožná, že je to pod vlivem významné části ČSSD – a udělá to, co si\noni přejí. Bělobrádek a celá KDU-ČSL jsou přes kopírák to samé.\n\nProti Zemanovi momentálně OLH nevymýšlí nic. Připravili jsme projekt „Chraňme\nHrad“ (www.chranmehrad.cz), kterým bychom chtěli napomoci ochránit\ndůstojnost a kredit funkce prezidenta a Pražského hradu jako reprezentantů a\nsymbolů české státnosti. Po Klausovi a Zemanovi by bylo fajn, kdybychom\nměli na Hradě osobnost, která by si dokázala získat obdiv i jiných zemí\nči politiků, než jen Ruska a Číny. Vždyť je zde více osobností, které\nmigrační problém vnímají jako vážný, a přitom to jsou normální a\nrozumní lidé. Není důvod, abychom v čele státu měli někoho, kdo se jen\nsnaží pomocí demagogie a populismu zalíbit se jakkoli voličům, mluvit jak\ndlaždič a mít i problém se životosprávou.\n\nNení to tak dávno, co byla na stole otázka prezidentských pravomocí. Dá se\npředpokládat, že se objeví znovu. Jak to vidíte vy? Měl by mít přímo\nzvolený prezident více, či méně svobody? Jaký by měl být podle vás\nbudoucí prezident?\n\nJsem zastáncem občanské společnosti a opravdu se mi líbí model, který si\nza dlouhou dobu vytvořili Švýcaři. Prezident je zde volen na jeden rok, jde\nvysloveně o reprezentativní funkci a tuto funkci „prvního mezi rovnými“\nzastává zvolený člen Spolkové rady (federální vlády). Víte, nejvyšší\nentitou země musí být občan. Nikdo jiný! Lidé se musí naučit vládnout\nsi sami a ne se spoléhat na nějakého vůdce. Začít musíme v každé obci,\nměstě. Musíme si sami hlídat hospodaření radnice, konání svých\nzastupitelů, radních, starostů. No a prezident přece není nikdo jiný než\nobčan České republiky, kterému byla na pět let propůjčena funkce\nprezidenta. Nechápu dotaz na to, že by měl mít méně nebo více svobody.\nMusí především ctít Ústavu ČR a měl by to být člověk, který je\nslušný, nelže, neuráží ostatní, není to buran a sprosťák, dbá o sebe\nz pohledu zdravotní i duševní stránky, umí být empatický, není to\npsychopat a dokáže být dobrým reprezentantem své země.\n\nCo mají společného Donald Trump a Miloš Zeman? Podle některých\nkomentátorů si jsou prý podobní v mluvě, která není právě politicky\nkorektní. K tomu mi v nedávném rozhovoru pro ParlamentníListy.cz bývalý\neuroposlanec a bývalý generální ředitel TV NOVA Vladimír Železný řekl,\nže je leckdy velmi úlevné Trumpa poslouchat a to právě proto, že není\npoliticky korektní. Prostě hovoří lidovou mluvou.\n\nLidé jsou čím dál více z médií a různými pochybnými postavičkami\npřesvědčováni, že sprostota a primitivismus patří do veřejného\nvyjadřování vrcholných politiků či prezidenta. Podle mne to není pravda.\nAsi jde o jakousi celkovou krizi politických stran, kde je nejspíše\nnedostatek silných a rozumných osobností.\n\nZdá se, že Miloše Zemana podporuje vicepremiér Andrej Babiš a možná ho\nbude podporovat i v další prezidentské volbě. Spojení těch dvou – je to\npodle vás dobře, anebo špatně? Lze si vůbec představit kandidáta, který\nby Zemana porazil?\n\nNa svůj profil na Facebooku jsem po výroku Václava Klause, kde podpořil\nZemana v kandidatuře na prezidenta stylem, že ani nemá smysl jít v\nprezidentských volbách proti němu, napsal: Klaus opět ukazuje, že je se\nZemanem jedno tělo a jedna duše. Komunisté kdysi podpořili Klause při\nprezidentské volbě. Zeman zase podporuje Babiše, Babiš Zemana. Kdo je kdo a\nkdo spolu táhne za jeden provaz, je evidentní. Kdo si kdy myslel, nebo dodnes\nmyslí, že je Klaus pravičák a ODS pod ním byla pravicovou stranou, ten už\nsnad konečně chápe, jak šeredně se mýlil. Populisté a demagogové typu\nKlause, nebo Zemana ze sebe dokáží udělat cokoli a říkat cokoli. Jen když\nto s sebou nese v daném okamžiku voliče.\n\nNeustále se snažíme přesvědčovat všechny demokratické strany, iniciativy,\norganizace, osobnosti kulturního nebo uměleckého světa, aby se pokusily\nvybrat kvalitní rozumnou osobnost a shodnout se na její kandidatuře. Naše\nzemě si po Klausovi a Zemanovi prostě zaslouží, aby měla dobrého a\nváženého prezidenta. Snad jsem tím dostatečně odpověděl.\n\nJak se díváte na postoj Miloše Zemana vůči imigrantům? Dá se mu v této\nvěci přisoudit status dobrého prognostika, anebo se tady přece jen do jisté\nmíry mýlil?\n\nImigrace je velký problém a státy Evropy na něj nebyly připraveny.\nSpekulovat můžeme, zda to, jak k imigraci přistupují špičky zemí EU, je\njen odtržení se od reality, hloupost, nebo něčí záměr. Okolnosti nakonec\nale dotlačí občany především západních zemí prohlédnout a donutí je i\npolitiky jednat. A jak už jsem odpovídal, Zeman není jediný, kdo problém\nimigrace vnímá.\n\nMiloše Zemana obklopuje mnoho lidí, kteří jsou rovněž – stejně jako on\n– často mediálně ostřelováni. Jaký máte třeba názor na jeho\ntiskového mluvčího Jiřího Ovčáčka? Jeho osobu dost často zesměšňují\ntřeba imitátoři....\n\nNechci se bavit o opravdu hloupých lidech. Promiňte. Jsou desítky\ndůležitějších témat, která by měla občany zajímat, a o kterých by\nměla média psát. Jsou schvalovány zákony a vyhlášky, o nichž se\nmediálně nepíše, nebo píše velmi málo. Lidé, tedy i novináři, budou\npostupně zjišťovat – ale to bohužel bude již pozdě – jak jim\nznepříjemní život a zasáhnou nejen do jejich svobody žití, ale i do\npeněženek. Pokud ale chytří a rozumní lidé nespojí své síly a nepůjdou\ndo politiky, bude jen a jen hůře.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 6855, "query": "Pavel Šafr jásá po vyhraném sporu s Andrejem Babišem. Ukázal mu prý, kde\njsou hranice\n\nMinistr financí a předseda hnutí ANO Andrej Babiš má vyplatit odškodné 50\n000 korun šéfredaktorovi serveru Svobodné fórum Pavlu Šafrovi za zásah do\njeho osobnostních práv. Dnes o tom nepravomocně rozhodl Okresní soud\nPraha-západ. Šafr k tomu poznamenává, že chtěl ukázat Babišovi, kam už\nnesmí zajít.\n\nInformaci zveřejněnou serverem potvrdil ČTK Šafrův právní zástupce\nadvokát Aleš Rozehnal. Babiš ČTK sdělil, že bude reagovat až na\npravomocný rozsudek. Novinář Šafr podal na ministra Babiše žalobu na\nochranu osobnosti loni v květnu. Podle serveru v ní poukázal na to, že\npolitik jej opakovaně veřejně označil za „psychopata“ a „parchanta“,\nmimo jiné v pořadu Interview ČT24. U soudu se domáhal omluvy a 100 000 korun.\nVe sporu tedy uspěl jen částečně a není vyloučené, že se odvolá.\n\n„Klientovi bych odvolání radil. Nepřiznání omluvy soud zdůvodnil tím,\nže opakování defamujících výroků na adresu pana Šafra, byť v omluvě,\nby pana Šafra opětovně poškodilo,“ napsal ČTK právník Rozehnal.\n\nPoškozený Šafr oznámil v obsáhlejším vyjádření na Svobodném fóru,\nže šel do tohoto sporu proto, aby ukázal Babišovi hranice. „Pan Babiš\nneustále směšuje rovinu veřejné diskuse a práva na kritiku s rovinou\nosobního napadání a urážení. Jestliže již déle než dva roky píši,\nže kumulace jeho politické, ekonomické a mediální moci ohrožuje občanské\nsvobody v naší zemi a těžce poškozuje principy liberálního státu a\nparlamentní demokracie, tak to činím proto, že mě k tomu vede snaha bránit\nveřejnost,“ napsal. „Domnívám se, že se ve společnosti někdo musí\npokusit zastavit predátora moci,“ doplnil.\n\nBabiš označil svého kritika za psychopata. A co bude dál? Jakého označení\nse dočká další kritik majitele Agrofertu, šéfa ANO a ministra financí?\nNení čas to zjišťovat. Miliardáře je třeba včas zastavit, a to\nzákonnými prostředky. S pomocí ústavy, zákonů a soudů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2760, "query": "Předseda Pirátů Ivan Bartoš prozradil, co řešili s prezidentem Zemanem.\nPrý to místy bylo humorné\n\nPiráti vyrazili za prezidentem Milošem Zemanem. Ten si pozval všechny\nparlamentní strany k přátelskému setkání, jak to avizoval už dopředu. S\nIvanem Bartošem prý řešili třeba pana Zdeňka Bakalu a kauzu OKD.\n\n„Pan prezident nám řekl tu svoji vizi, doporučení, aby se Piráti\núčastnili na vládě. My jsme mu řekli naši strategii a vysvětlili jsme mu\ndůvody, proč Piráti po těchto volbách skončí v opozici,“ oznámil\nBartoš hned na úvod.\n\nBavili se prý také o rozložení sil ve sněmovně. Předsedu Pirátů podle\njeho vlastních slov překvapilo, jaký přehled prezident o politické scéně\nmá. Ukázalo se také, že si Miloš Zeman prostudoval program Pirátů. Došlo\nprý i na problematické kauzy, které historicky zatěžují Českou republiku\n– např. kauza Opencard nebo kauza OKD.\n\n„Řešili jsme také roli pana Bakaly a kauzy OKD. My i při setkáních s\njinými stranami prosazujeme zřízení komise na prošetření kauzy OKD. U\npana prezidenta se to setkalo se sympatiemi,“ prozradil předseda Pirátů.\n\n„Přišly tam na řadu i zábavnější momenty, kdy jsme řešili\nproblematiku diferenciálních rovnic,“ dodal pro zajímavost Bartoš. Tyhle\nzábavnější momenty prý Piráti asi zveřejňovat nebudou, ale jinak i ze\nschůzky v Lánech zveřejní tradiční zápas.\n\nObčané se v zápisu zřejmě také dočtou, že v Lánech byla řeč také o\npředčasných volbách. Ani prezident, ani Piráti tuto možnost nevítají,\nbyť počítají se vším.\n\nNakonec Bartoš prozradil, že Piráti zatím neprobírali, jak se postaví k\nnávrhu rozpočtu na příští rok, ale tak či tak prý k velkým změnám\nzřejmě už nedojde, aby Česko mohlo příští rok začít standardně\nfungovat podle připraveného rozpočtu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2761, "query": "Předseda ÚOHS potvrdil pokutu 80.000 Kč udělenou resortu ministryně\nŠlechtové\n\nPředseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petr Rafaj\npotvrdil pokutu 80 000 korun Ministerstvu pro místní rozvoj. Je za zakázku z\nroku 2014 na poskytování technické a provozní podpory pro informační\nsystém ministerstva a České centrály cestovního ruchu – CzechTourism.\nRozhodnutí je pravomocné, zjistila ČTK z webu antimonopolního úřadu.\n\nMinisterstvo zadalo zakázku bez otevřené soutěže v tzv. jednacím řízení\nbez uveřejnění. Tuto formu resort zvolil z technických důvodů a z důvodu\nochrany výhradních práv. Podle ÚOHS ale k tomu nebyl důvod.\n\n„Důvod spočívající v nutnosti ochrany výhradních práv vybraného\nuchazeče – CCA GROUP a. s. – vytvořil sám zadavatel v důsledku svého\npředchozího postupu při uzavření smlouvy o dílo na realizaci projektu\nInformačního systému ministerstva ISM – EKONOM ze dne 1. 10. 1997,“ uvedl\nv rozhodnutí Rafaj. Podle něj navíc ministerstvo neprokázalo, že by\nzakázku nemohla dělat i jiná firma.\n\n„Tento postup mohl podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky,“\nuvedl Rafaj. Cena zakázky byla téměř tři miliony korun, resort mohl dostat\npokutu maximálně do výše deseti procent z výsledné ceny.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 87, "query": "Ministerstvo zahraničí USA porovnalo Rusko s „obludou z mořských hlubin“.\nPřišla okamžitá reakce\n\nBěhem pravidelného briefingu se jí novinář agentury Associated Press Matt\nLee zeptal, jestli se nadcházející listopadové americké volby stanou\nbezpečnější po vyhoštění 60 ruských diplomatů.\n\n„Nemůžeme říci, že v důsledku toho budou volby v USA v bezpečí. Rusko\nmá dlouhé ruce, Rusko má hodně chapadel. Myslíme si, že budou i nadále\njevit zájem o naše volby a také o volby v jiných zemích,\" řekla Nauertová.\n\nKdyž se udivený novinář přeptal na „ruce a chapadla\", mluvčí\namerického ministerstva tato slova opakovala a dodala: „Je to přece obluda z\nmořských hlubin.\" Měla na mysli Rusko.\n\nO několik hodin později se objevila na Twitteru ruského velvyslanectví v USA\nkoláž ze slov Nauertové a protibolševického plakátu z dob nacistického\nNěmecka. Na plakátu červený pavouk v přilbě rudoarmějce seděl obkročmo\nna zeměkouli a nápisy pod obrázkem zněly: „Bolševismus\" a „Velká\nprotibolševická show\".\n\nNa ruském velvyslanectví dodali: „Dnes jsme se stali svědky Velké\nprotibolševické show v podání oficiální mluvčí MZV USA.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5376, "query": "Dienstbier se loučil s občany z rádia: Kdybych tolik nebojoval za lidská\npráva, mohl jsem být populárnější\n\nHostem Dvaceti minut Radiožurnálu Českého rozhlasu byl odcházející\nministr pro lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD). Ten se podle svých slov\nchce nyní věnovat senátorské pozici.\n\nDienstbier se úvodem vyjádřil k tomu, kde došlo k chybám v zákoně Lex\nBabiš, který senátoři vrátili zpět do Poslanecké sněmovny. „Zákon by\nměl být schválen, neboť se na něm odpracovalo už hodně,“ dodal k němu.\nV současné době by média nesměli vlastnit ani zastupitelé či ombudsmanka.\n„Já vlastně ale nevím, jestli toto je chyba, zda to nebyl úmysl\npředkladatele, sdělil také Dienstbier s tím, že neví, zda není\nproblematická ta šíře.\n\n„Andrej Babiš je v obrovském střetu zájmů. Může to deformovat\ndemokratické poměry. Ochrana demokratických principů je natolik zásadní,\nže může přiměřeně omezit i ostatní ústavní práva,“ domnívá se.\n\nNásledovala slova ministra ke svému odvolání. „Žádné ministerské\ndůvody neznám. Je naprosto zřejmé, že to jsou čistě stranické důvody,“\nzmínil Dienstbier. „Přijmete-li post ministra pro lidská práva, můžete\nsi buď budovat vlastní popularitu, nebo se věnovat ochraně lidských práv.\nA to dnes moc populární není,“ dodal.\n\n„Razantně jsem prosazoval ochranu lidských práv. Pokud bych nic nedělal,\nbyl bych možná dnes populárnější,“ zmínil také. Co se týče\nstranické linie, vymezoval se například proti politikům ČSSD, kteří\nsolidaritu vnímali jako solidaritu se sobě samými.\n\nV ČSSD v současné době jsou podle něj dva rozdílné názorové směry. „Je\nlegitimní otázka, koho má sociální demokracie oslovovat, zda ty tradiční\nvoliče, nebo se více rozkročit,“ zmínil Dienstbier. On sám se přiklání\ni k širšímu oslovení také mladších a městských voličů.\n\n„Něco avizoval, ale nic moc neřekl, takže se mi to špatně hodnotí,“\nřekl ke svému nástupci Janu Chvojkovi (ČSSD) Dienstbier. Chvojka po schůzce\ns prezidentem Milošem Zemanem sdělil, že chce dělat mnoho věcí jinak než\ndělal Dienstbier.\n\nO odchodu ze sociální demokracie neuvažuje. „Nevidím důvod, proč bych to\nměl být zrovna já, kdo by měl odcházet,“ podotkl a opětovně si rýpl do\neuroposlance Miroslava Pocheho, jenž mimo jiné stál podle jeho slov za jeho\nodvoláním a je jedním z nejdiskreditovanějších sociálních demokratů.\nZda bude kandidovat na březnovém sjezdu, zatím neplánuje.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5039, "query": "Bělobrádek tvrdí, že Čapí hnízdo škodí vládě\n\nMinistr financí a šéf hnutí ANO Andrej Babiš podle vicepremiéra a\npředsedy lidovců Pavla Bělobrádka potvrdil podezření, že přes svou\nrodinu účelově přepsal majetek Čapího hnízda. Situace je vážná,\nsnižuje kredit vlády, řekl Bělobrádek ČTK během návštěvy USA. Reakce\nBělobrádka se výrazně liší od slov prvního místopředsedy lidovců a\nministra zemědělství Mariana Jurečky, který ve středu novinářům řekl,\nže na Babišovo vysvětlení nemá žádný názor. Ministr financí Sněmovně\nřekl, že Farmu Čapí hnízdo vlastnili v době získání evropské dotace\njeho dvě dospělé děti a bratr jeho partnerky.\n\n\"Z toho, co jsem si mohl zatím přečíst, tak pan Babiš potvrdil to\npodezření, že účelově přes svou rodinu v podstatě přepisoval majetek\nČapího hnízda. Považuji to za velmi vážnou situaci, protože to snižuje\nkredit jak samozřejmě pana Babiše, tak celé vlády,\" řekl Bělobrádek,\nkterý dnes v Orlandu zakončí pětidenní pracovní návštěvu USA.\n\nJeho reakce se výrazně liší od slov prvního místopředsedy lidovců a\nministra zemědělství Mariana Jurečky, který ve středu novinářům řekl,\nže na Babišovo vysvětlení nemá žádný názor.\n\n\"Domnívám se, že tu trestně právní záležitost musí skutečně dořešit\nOLAF (Evropský úřad proti podvodům) a policie, nicméně vidím to jako\netický problém, ale to si musí vyhodnotit pan Babiš, hnutí ANO a\npředevším voliči,\" uvedl také Bělobrádek. Koalice není závislá na\njednom člověku, míní. Na tahu je podle něj především Babiš, případně\npremiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).\n\nTen chce počkat na výsledky vyšetřování. Na otázku, jestli hodnotí\nchování Babiše v případu farmy Čapí hnízdo jako účelové, zatím\nministerský předseda neodpověděl. Naopak Bělobrádek hovoří o eticky\nproblematickém počinu. Zvážení možného odstoupení ale nechává na\nBabišovi. V případě podání návrhu na odvolání by podle něj mohla být\nsituace problematická, i proto, že prezident Miloš Zeman, který ministry na\nnávrh premiéra odvolává, přijede farmu Čapí hnízdo navštívit. Babiše\npodle pozorovatelů Zeman podporuje.\n\nFarma patřila do přelomu let 2007 a 2008 do Babišova koncernu Agrofert. Poté\nzměnila formu vlastnictví, a nebylo tak možné dohledat její majitele. Díky\nzměně majitele dosáhla farma na evropskou dotaci kolem 50 milionů korun,\nkterou by firma z rozsáhlého koncernu Agrofert podle všeho dostat nemohla. Po\nněkolika letech, kdy dodržovala dotační podmínku, se společnost vrátila\nzpět mezi firmy Babišova koncernu. Někteří opoziční politici tento postup\nvnímají jako dotační podvod. Kvůli kauze se ve středu mimořádně sešla\ndolní komora, kde Babiš řekl, že anonymní akcie farmy vlastnili, v době\nkdy dostala dotaci, členové jeho rodiny.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6861, "query": "Peklo na italském ostrově. Dorazila loď se stovkami infekčních migrantů,\nodmítli se registrovat a začali dělat bugr\n\nEvropská unie prohlásila balkánskou trasu za uzavřenou, slavnostně\npodepsala dohodu s Tureckem a evropské špičky se tváří, že tím byl\nnejvětší problém s migranty vyřešen. Ve skutečnosti však do Evropy\nstálé míří tisíce běženců nejen z Asie, ale i z Afriky. A situace se\nrozhodně neuklidňuje, jak ukazují události tohoto týdne na známém\nitalském ostrově Sardinie.\n\nV pondělí připlula na Sardínii do přístavu Cagliari španělská vojenská\nlod' Numancia, která měla na palubě 667 imigrantů. Většinou se mělo\njednat o Eritrejce a Somálce. Z nich bylo 520 mužů, 108 žen (z toho 4\ntěhotné) a 39 dětí. Jeden patnáctiletý chlapec následně zemřel v\nnemocnici na plicní infekci.\n\nJak informovala italská média, pouze devět lidí se nechalo identifikovat,\ndalší tři osoby byly zadrženy jako převaděči. Nebudou však dále\nstíháni kvůli nedostatku důkazů – označilo je totiž pouze pět osob,\ncož nestačí. Při první orientační zdravotní prohlídce bylo\nnapočítáno mezi pasažéry asi čtyři sta osob nakažených svrabem, který\nje vysoce infekční. Nemocní i zdánlivě zdraví byli naloženi do autobusů\na byli rozvezeni do různých lokalit Sardínie.\n\nMnozí z nich již během týdne z ubytovacích zařízení utekli a neví se,\nkde se mezi občany pohybují. Přibližně dvě stovky Eritrejců dostaly\nluxusní ubytování ve dvoj- až trojlůžkových pokojich v hotelu Meditour\nHotel v Cagliari.\n\nS tím se však běženci v žádném případě nehodlají spokojit. Vyšli\nproto do ulic a již od pátku protestují v ulicích Cagliari. Mají\nprovizorní cedule a skandují „We need help“, potřebujeme pomoc. Protesty\npokračují i během soboty, aktuální vývoj můžete sledovat v italském\nzpravodajství.\n\nVIDEO Z PÁTEČNÍHO PROTESTU BĚŽENCŮ ZDE\n\nDůvodem jejich rozčílení je to, že nechtějí poskytnout otisky prstů. To\nby totiž obnášelo registraci v Itálii, do které by případně byli vraceni.\nOni však v Itálii zůstat nechtějí, jejich snem jsou jiní evropské\ndestinace. O těchto úskalích evropského azylového práva věděli již při\npříjezdu, jakož i o tom, na co všechno mají ze zákona právo. A neváhají\nse toho domáhat.\n\nPolicejní odbory poukazují na kritickou bezpečnostní situaci v Calighiari a\nrovněž na nebezpečí nákazy. Imigranti se totiž volně pohybují mezi\nobyvatelstvem. A nikdo neví, co spáchají – obzvlášť se stoupajícím\nnapětím.\n\nUdálosti, které se odehrály na Sardinii v tomto týdnu, navíc prý vůbec\nnejsou výjimečné. „Mnoho migrantů odmítá nechat se identifikovat v\nnaději na překročení hranice a na možnost předložení žádosti o azyl v\njiné evropské zemi,” řekla k tomu ParlamentnímListům.cz dáma\nčesko-italského původu Monika Pilloni.\n\nBěženci jsou si podle ní jisti, že budou moci opustit Itálii, aniž by je\nněkdo mohl omezit. „Také často, aby dosáhli svého, tak drží hladovku.Tato\ntaktika pasivního odporu je dobře známá policii zejména v přijímacích\ncentrech v jižní Itálii,“ dodává Monika Pilloni.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2766, "query": "Přes 4 miliony za krátkou reklamu na inkluzi? „Jsem naprosto zděšen,“\nříká expert na reklamu. Museli jsme, přišlo z EU, hájí se ministerstvo\n\nPropagace inkluze, kterou odstartovala bývalá ministryně školství Kateřina\nValachová (ČSSD), v televizi vyšla v období mezi listopadem 2016 a\nčervencem 2017 ministerstvo školství na více než 4 miliony korun (4,2\nmilionu). Z toho 1,7 milionu stála výroba půlminutového klipu, 2,4 milionu\npak zajištění vysílacího prostoru pro spot v tuzemských televizích.\n\nJenomže zhruba čtyřmilionová částka na propagaci inkluze není ani\nnáhodou vše, co rezort školství pod vedením sociálních demokratů v\nletošním a minulém roce za reklamní spoty avizující benefity Operačního\nprogramu pro výzkum, vývoj a vzdělávání utratil.\n\nMezi klipy, jejichž produkci a následně i vysílání si ministerstvo\nobjednalo, lze nalézt i spoty zaměřené na propagaci učitelské profese či\nupozorňující na nutnost vyzdvihovat talent ve výuce. Výroba, námět a\nkreativní řešení včetně kompletní produkce šestice spotů ministerstvo\nvyšla celkem na 10 666 800 korun. Za televizní část mediální kampaně,\nkterá pokrývá propagaci operačního programu, pak ministerstvo do roku 2018\nplánuje utratit 36 milionů korun, o čemž informovaly ParlamentníListy.cz\nnapříklad zde.\n\n„MŠMT televizní kampaní s názvem ‚Pomáháme pomáhat, učit a bádat‘\nnaplňuje povinnost řídícího orgánu a povinnosti členského státu\npřijímajícího evropskou podporu,“ sdělil ParlamentnímListům.cz ředitel\nodboru podpory operačních programů ministerstva školství Michal Macháček.\n„Prostředky určené na publicitu operačního programu jsou předem vymezeny\nv alokaci operačního programu. Tyto prostředky jsou účelově vázány, a\nnebylo je tak možné využít je jiným způsobem například pro dotace škol,“\nupřesnil Macháček. „Povinnost řídících orgánů operačních programů\nfinancovaných z evropských peněz informovat veřejnost o existenci, cílech a\nvýsledcích těchto operačních programů vychází z nařízení Evropského\nparlamentu a Rady EU,“ doplnil.\n\nNejvíce dostala Česká televize\n\nA na kolik peněz si za své služby jednotlivé televizní kanály v České\nrepublice ze zdrojů ministerstva přijdou? I to ParlamentníListy.cz od rezortu\nškolství zjistily. Za vysílání spotů o Operačním programu výzkum,\nvývoj, vzdělávání za loňský rok by MŠMT mělo české veřejnoprávní\ntelevizi uhradit více než 8 milionů korun. Na své si ale přijdou i televize\nsoukromé. Například TV Nova dostane za odvysílání totožných spotů 7,7\nmilionu korun. Primě za odvysílání reklam ministerstvo vyplatí 4,7 milionu\nkorun.\n\nV souvislosti s vyrobenými videospoty redakce ParlamentníchListů.cz oslovila\ndvojici marketingových expertů. Jejich reakce ohledně dané problematiky se\ndiametrálně liší. „Jsem naprosto zděšen. Nenašel jsem jediný\nsmysluplný důvod, aby se tahle akce za veřejné peníze uskutečnila, a\nhovořím jako marketér i jako občan,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz člen\nprezidia Asociace českých reklamních agentur a marketingové komunikace (AČRA\nMK) a šéf reklamní agentury Guideline Martin Potůček.\n\nExpert: Zadavatel byl neschopný\n\nPodle Potůčka je podtext vytvořených spotů „demagogický a zavádějící“.\n„Co je ale zdaleka nejhorší a doslova neuvěřitelné, je výrobní cena\nspotů. Téměř 1,8 milionu za jeden spot, celkem téměř 11 milionů. Je to\ncena, která zcela jednoznačně ukazuje na naprostou neznalost a neschopnost\nzadavatele,“ dodává Potůček. Podle Potůčka by se za cenu jednoho spotu\ndaly pořídit všechny.\n\n„Mimochodem, vysílání stálo doteď 2,5 milionu korun. V plánu je\ndalších 12,5 milionu korun, celkem tedy 15 milionů. To je jednak nesmyslný\nnepoměr cen výroby a vysílání,“ dodal Potůček s tím, že podle něj\nvyletěly „desítky milionů oknem“, a to na „úplnou pitomost, respektive\nna obhájení něčeho, co bylo stejně silou prosazeno a uvedeno do práce“.\n\nDruhý pohled: Jedná se o standardní řešení\n\nZcela odlišně věc nahlíží druhý odborník na reklamu, kterého\nParlamentníListy.cz oslovily, prezident AČRA MK Pavel Brabec. Podle Brabce jde\n„z reklamního a tvůrčího pohledu o standardní řešení“. „Herci (neherci)\nse pohybují v autentickém prostředí a poselství spotu je umocněno právě\ntouto syrovostí a autenticitou. Natáčelo se v reálu, což je realizačně\nsložitější a dražší než ve studiu. Je nutné přemístit celý štáb,\nubytovat, technicky zajistit natáčení,“ sdělil pro ParlamentníListy.cz\nBrabec. „Téma inkluze je velmi silné společenské i politické téma a\nnedovedu si představit, že by se dalo řešit zásadně jinak než\nvysíláním televizního spotu,“ doplnil.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2767, "query": "Přestali jsme rozumět voličům. Za ten výprask si zasloužíme opozici.\nJiří Zimola promlouvá o fiasku ČSSD\n\nOblíbený bývalý jihočeský hejtman Jiří Zimola (ČSSD) se vyjádřil k\nsituaci v ČSSD. Pro deník Blesk se mimo jiné snažil objasnit to, kdo podle\nněj může za debakl strany v uplynulých sněmovních volbách.\n\nVýsledek voleb vnímá Zimola především jako výsledek slabší komunikace s\nveřejností. „Přestali jsme rozumět našim voličům a oni zase přestali\nrozumět nám,“ podotkl bývalý oblíbený hejtman, jenž z vrcholné\npolitiky odešel kvůli kauze kolem své chalupy na Lipně. Ta přitom, jak\nnyní uvedl, neskončila vůbec žádným obviněním.\n\nNa vině jsou podle něj všichni ti, kteří jsou ve vedení strany. „Já\njsem šéfem jihočeské organizace a i já si kladu za vinu, že jsem možná\ndůrazněji neprosazoval kritické názory, když jsem se ohrazoval proti\nzacílení na městské liberály. Říkal jsem, že toto nejsou naši voliči,\nkritizoval jsem antibabišovskou rétoriku. Mám za to, že v politice je nutné\nhledat průniky programů, a nikoli se jen vymezovat. Kolegové měli jiné\nnázory a teď je potřeba, aby se toto vyhodnotilo,“ sdělil jasně Zimola.\n\nSvůj koncept, co by se ve straně mělo změnit, chce nejprve představit svým\nkolegům. Nejdůležitější však podle něj je, aby lidé věděli, že\nsociální demokracie má sílu a vůli se změnit.\n\nZávěrem se pak Zimola vyjádřil k tomu, zda by měla strana přijmout účast\nve vládě. „Za ten výprask si zasloužíme opozici. Problém je, že v\nopozici se blbě prosazuje program a vedle křiklounů od Okamury a možná i\nPirátů budeme neviditelní. Pokud v koalici, pak s jinými lidmi za ČSSD,\nrespektovanými odborníky a bývalými starosty nebo ministry dřívějších\nvlád,“ uzavřel rozhovor pro Blesk.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 93, "query": "Švédská vláda tlačí na zákaz anonymity na sociálních médiích\n\n„Až dosud bylo velice snadné říci na internetu cokoliv,“ řekl Eriksson\na dodal, že lidé teď budou za to, co říkají, hnáni k odpovědnosti.\n\n„Ty dnes existující trollovské účty, co jsou i ve Švédsku, musí\nskončit. Musíte se obrátit k velkým platformám a říci jim, že za to\nmají odpovědnost, že to musí vyčistit a zbavit se toho,“ dodal.\n\nOba ministři jsou rozhodnuti setkat se 13. dubna se zástupci Googlu, Facebooku\na dalších internetových společností a Eriksson potvrdil, že na těchto\nsetkáních budou i švédská média. „Myslím, že potřebujeme nová\npravidla, spoustu nových pravidel, s některými z nich by se mělo uvažovat\ndo zákonů,“ řekl.\n\nŠvédsko je jednou z evropských zemí, která je v první linii stíhání\nsvých občanů za nenávistnou mluvu, kdy v tom stojí po boku Německa a\nBritánie. Švédská vláda rovněž aktivně prosazuje opatření k boji proti\ntzv. „falešným zprávám“ na internetu, kdy dává miliony švédských\nkorun společnostem mainstreamových médií, aby tyto proti nim bojovaly na\nsociálních médiích.\n\nTato země rovněž zažívá raketový vzestup počtu trestních stíhání\nproti těm, kdo na internetu umisťující nenávistnou mluvu, a to převážně\nkvůli úsilí skupiny Näthatsgranskaren nahlašujících nenávistnou mluvu, o\nkteré se říká je už za více než 800 stíháními za nenávistnou mluvu.\n\nPodle vlastního přiznání této skupiny jsou mnohé z těch, kdo jsou policii\nudány, starší ženy. Jedna z takových žen, 65 letá Christina, byla souzena\npoté, co si na Fecebooku dovolila tvrdit, že masová migrace muslimů sníží\nprůměrné IQ v zemi.\n\nTa později popisovala hrozné obtěžování švédskou policí, která sepsala\n150 stránek materiálů, z nichž většinu nashromáždili z udání\nNäthatsgranskaren.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5400, "query": "Do Česka dnes přiletí čínský prezident\n\nDo Česka dnes přiletí na třídenní návštěvu čínský prezident Si\nŤin-pching. Letoun s početným doprovodem by měl na ruzyňském letišti\npřistát dvě hodiny po poledni. Nejvyšší čínský představitel má dnes v\noficiálním plánu jen setkání s českým prezidentem Milošem Zemanem v\nLánech.\n\nNa lánském zámku oba politici společně povečeří, vysadí strom a\nodkryjou památeční cedule. Možná se také projdou po lánském parku.\n\nHlavní program čínského prezidenta je naplánován na úterý. Nejprve ho\nčeká oficiální přijetí s vojenskými poctami na Pražském hradě a poté\nbude jednat se Zemanem. Odpoledne se setká s dalšími politickými\npředstaviteli včetně premiéra Bohuslava Sobotky. Z Prahy odletí ve středu,\nještě předtím navštíví podnikatelské fórum a Strahovský klášter.\n\nOd návštěvy Si Ťin-pchinga si čeští představitelé slibují navázání\nstrategické spolupráce s Čínou i podepsání řady memorand a obchodních\ndohod. Ozývají se ale i ochránci lidských práv. Poukazují na jejich\npotlačování v Číně a plánují do Prahy demonstrace.\n\nV hlavním městě budou platit mimořádná bezpečnostní opatření, v\nulicích budou stovky policistů a vojáků. Dají se očekávat dopravní\nuzavírky i zřízení bezpečnostních a bezletových zón.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5201, "query": "Český profesor sledoval v USA média během noci, kdy vyhrál Trump. A dobře\nse bavil\n\nO tom, jak prožíval volební noc z 8. na 9. listopadu, se se svými čtenáři\nna serveru Neviditelný pes podělil publicista žijící v USA Ota Ulč.\n\nVe svém textu se věnoval také roli sdělovacích prostředků. Prestižní\nlist New York Times mu prý svou objektivitou začal připomínat Rudé právo\nnašich padesátých let. „Ve svém víkendovém vydání teď právě\npokračoval výsměch Trumpovi, velebení neporazitelné Hillary – a najednou\nbác, pořádné úterní nakopnutí do rozkroku: ‚Trump delivered perhaps the\ngreatest shock to the American political system in modern times.‘ Takové to\nschlíplé povolební přiznání v tisku 9. listopadu 2016. Ano, posmívaný,\nznicotňovaný Trump, hodnocen jako primitivní ukecaný šašek, se hodně\njinak projevil. Voliče nedostatečně oslnily dvě miliardy dolarů, které\ndychtivka Hillary v závěrečném propagačním finále probendila,“ píše\nUlč.\n\nCelý text je ZDE\n\nDále popisuje, jak v televizi sledoval postupné zveřejňování volebních\nvýsledků v jednotlivých amerických státech. „Zpozorněl jsem při\nsdělování náznaků, v které jsem příliš nevěřil. Trumpovo úsilí ve\nstátech jako Michigan, v zubožené industriální oblasti Detroitu se začalo\ndařit průlomem do dřívějšího monopolu Demokratické strany. Obama nic moc\nužitečného pro své rasové soukmenovce neudělal. Mnozí pak zareagovali\nsvou volební neúčastí.“\n\n„Sousední stát Wisconsin se rovněž neprojevuje příliš příznivě.\nNemenší dávka nevole mezi převážně bělošským obyvatelstvem\nchudičkého státu West Virginia se dala předpokládat v reakci na politiku\nWashingtonu zlikvidovat uhelný průmysl, na jehož prosperitě tento stát byl\nznačně závislý,“ píše dále Ulč.\n\nOprávněně větší pozornost si zasloužila Florida s větším počtem\nobyvatelstva, v němž žijí mohutní živly hispánské, latinské. „Bez\nFloridy nelze v USA zvítězit a toto zejména katolicky se značně\nrozmnožující plemeno je pevně v Hillaryině hrsti – aspoň takový byl\npředpoklad. Jenže není Hispánec jako Hispánec. Přistěhovalci kubánského\npůvodu, uprchlíci se zkušeností s komunismem, se značně liší od živlů\nmexikánských a středoamerických,“ míní Ulč.\n\nZaujalo jej, že zaslechl zajímavý, až pochvalný komentář od filmového\ntvůrce Michaela Moorea. „Tvor hodně levicový, rozhodně žádný Trumpův\npodpůrce, avšak schopný pochopit motivaci jeho přitažlivosti, která tak\ndůkladně unikala elitě politických myslitelů,“ podotkl Ulč.\n\nHillary zvítězila v Minnesotě (48 % : 44,2 %), ale nezdá se, že stejný\núspěch by byl dosažen v Michiganu, Floridě, Arizoně, New Hampshire, píše\ndále Ulč.\n\nDvě hodiny po půlnoci se Hillaryina davu v Javitts Center zmocnila neschopnost\nuvěřit nové realitě. „Dav se rozchází, mnohé citlivky štkají. Z\nnějakého vzdáleného místa slyším Hillaryin hlas, zněla mi jako Kabrhelka,\nsoudružka kdysi nejznamenitější,“ podotýká Ulč.\n\nA svěřuje se s tím, že právě vyšlo nejnovější vydání časopisu, na\njehož obálce je zesměšňován Trump, jak že se rozpouští v nicotu. „Nesmím\nzmeškat nákup takové vzácnosti,“ poznamenává.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6867, "query": "Pentagon nevidí žádnou další možnost pro spolupráci s Ruskem v Sýrii\n\nMinisterstvo obrany USA nevidí žádnou další možnost pro spolupráci s\nRuskem v boji se skupinou Islámský stát v Sýrii, prohlásil tiskový\nmluvčí Pentagonu Peter Cook.\n\n„Když se Rusové budou dál soustřeďovat na IS, bude to dobré. V danou\nchvíli ale není vhodná doba pro spolupráci s Rusy v tomto úsilí\", řekl\nCook na brífinku.\n\nMluvčí amerického vojenského rezortu dodal, že USA budou pokračovat v boji\ns Islámským státem (v Rusku a řadě dalších zemí zakázán).\n\nSpeciální operace ruských vzdušných a kosmických sil v Sýrii byla\nzahájena v září loňského roku. Ruští letci zasadili několik tisíc\núderů pozicím bojovníků, značně podlomili jejich síly a zásobování.\nPo tom, co se opozice a syrská vláda dohodly o příměří, které se\nnetýká teroristických organizací, dal prezident Vladimir Putin rozkaz k\nnávratu převážné části ruské skupiny zpět do vlasti.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2772, "query": "Prezidentští kandidáti promluvili: Trestně stíhaného kandidáta na\npremiéra nechceme\n\nKandidáti na prezidenta by většinou na rozdíl od současného prezidenta\nMiloše Zemana měli problém pověřit trestně stíhaného člověka\nsestavením vlády. Někteří by se mu jeho aspiraci na premiérský post\nsnažili vymluvit, další by v žádném případě obviněného do čela\nvlády neustanovili. Z uchazečů o Hrad, kteří pravděpodobně splnili\npodmínky kandidatury, by ohledy na trestní stíhání nebral jen hudebník a\npředseda strany Rozumní Petr Hannig. Kandidáti to sdělili v odpovědi na\nanketu ČTK.\n\nTrestní stíhání se týká předsedy hnutí ANO a vítěze voleb Andreje\nBabiše, a to kvůli kauze Čapí hnízdo. Minulá Poslanecká sněmovna ho\npolicii ke stíhání vydala, po nových volbách ale budou muset policisté o\nvydání znovu požádat a noví poslanci opět hlasovat.\n\nZeman dal opakovaně najevo, že trestní stíhání Babiše nemůže změnit\njeho názor, aby byl předseda vítězného hnutí jmenován premiérem. Už ho\ntaké pověřil jednáním o sestavení vlády.\n\nPodobný názor s ním sdílí z relevantních kandidátů jen Hannig, který by\npověřil vytvořením kabinetu vítěze voleb bez ohledu na cokoli jiného.\n\nTrestně stíhaného člověka by naopak do čela vlády nejmenovali bývalý\npředseda Akademie věd Jiří Drahoš a lékař a podnikatel Marek Hilšer.\nDrahoš argumentuje pověstí Česka v zahraničí. Myslí si také, že\ntrestně stíhaný člověk se nemůže plně věnovat své funkci, protože se\nmusí zabývat i svým trestním stíhání. Podle Hilšera nemůže prezident\nriskovat, že se premiérem stane podvodník. Poznamenal, že prezident musí\nbýt strážcem politické kultury.\n\nTrestně stíhaného kandidáta na prezidenta by se snažil textař a podnikatel\nMichal Horáček přesvědčit, aby na jeho místo jeho strana nominovala\nněkoho jiného. Argumentoval by ohrožením reputace Česka v zahraničí.\nKdyž by se mu to nezdařilo, ke jmenování by přistoupil. Podobný názor má\ni prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek. I on\nby kvůli dobré pověsti ČR v zahraničí požádal vítěznou stranu, aby na\npředsedu vlády navrhla někoho jiného.\n\nBývalý velvyslanec ve Francii Pavel Fischer by respektoval princip presumpce\nneviny, ale u každého případu by posuzoval míru závažnosti činu. I\nbývalý šéf Škody Auto Vratislav Kulhánek by chtěl konkrétní případ\nzkoumat na základě znalosti všech detailů. Přímo obviněného člověka by\nale sestavením vlády nepověřil.\n\nNa otázky ČTK neodpověděli Zeman a bývalý premiér Mirek Topolánek. Oba\nse přes své spolupracovníky omluvili pracovní vytížeností. Topolánek na\nstředeční debatě na Právnické fakultě Univerzity Karlovy řekl, že by\nbyl opatrný, zda svěřit Babišovi vládu i ve chvíli, když by neuspěl v\nprvním kole sestavování vlády. Pověřil by toho, kdo má zajištěnu\nrozumnou většinu bez nesystémových stran.\n\nNa otázku odpověděli i další uchazeči o Pražský hrad, kteří podle\nsvých slov podali kandidaturu. Roman Hladík má na českou justici \"svůj\nnázor\", a proto by klidně trestně stíhaného člověka sestavením vlády\npověřil. Stratég Josef Toman to nepovažuje za hlavní problém. Poznamenal,\nže Babiš odsouzen nebyl, ale má ohromné střety zájmů. Bývalá\nmístostarostka Prahy 8 Terezie Holovská si myslí, že stíhaný nebo\npodezřelý může být v ČR \"kdekdo\". Předpokládá, že dotyčný trestně\nstíhaný je dospělý člověk a uvědomuje si dopady svého jednání. Libor\nHrančík by trestně stíhaného sestavením vlády pověřil, protože řada\nlidí podle něj není stíhána jen proto, že na ně nebylo podáno trestní\noznámení.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2773, "query": "Prezident Zeman odmítl před lidmi kritizovat Topolánka. A jedinou\nnásledující větou k tomu řekl vše\n\nPrezident Miloš Zeman dnes zahájil třídenní návštěvu Olomouckého kraje.\nMimo jiné také pohovořil se zaměstnanci společnosti Olma Olomouc.\n\n„Musím se omluvit, že jsem k vám přikulhal. Příčina je jednoduchá.\nDnes ráno jsem si v hotelu narazil koleno, které mně sice zabandážovali,\nale přesto chodím s podporou své ochranky. Vím, že novináři teď\nnapíší reportáž jen o tom, že jsem se držel za ruku ochranky. Není to\nodlišná sexuální orientace, je to skutečně jenom pomoc ochranky při\ndržení těla,“ sdělil Zeman úvodem.\n\n„Dověděl jsem se, že máte potíže s odbytem jogurtů,“ poukázal pak\nZeman na skutečnost, že Rusko zavedlo odvetné sankce. Společnost Olma\npřitom vybudovala novou linku na výrobu jogurtů. Zeman závěrem měsíce\nmíří do Ruska, kde se pokusí o tomto problému podle svých slov hovořit.\n„Obdobné problémy mají i jiné mlékárenské továrny, například Madeta,“\nuzavřel své úvodní slovo Zeman.\n\nPrvní otázka z publika směřovala ke kandidatuře Mirka Topolánka na\nprezidenta. „Zařekl jsem se, že nebudu kritizovat žádné protikandidáty a\nže nebudu ani odpovídat na jejich kritiku. A když tento slib chci dodržet,\ntak ho s lítostí musím dodržet i v případě pana Mirka Topolánka. Zcela\nnezávisle na této kandidatuře bych chtěl konstatovat, že pan Dalík\nnastoupil do vězení včera,“ řekl v reakci Zeman. Nechtěl ani prozradit,\nkoho z prezidentských kandidátů preferuje.\n\n„Porušil bych slib, že se nebudu vyjadřovat. Každý, kdo splní zákonem\nstanovené podmínky, například je starší 40 let, má svaté právo\nkandidovat na prezidenta. Kouzlo demokracie je právě v tom, že svobodní\nobčané si vyberou a nikdo jim k tomu nemusí dávat cenné, knížecí rady.\nJedinou radu, kterou dávám, je: Jděte k volbám,“ dodal Zeman.\n\nSvé pak Zeman řekl také k povolebnímu vyjednávání. Hovořil o slepici,\nkterá nejprve oběhne třikrát dvorek. „Slepice, když vidí, že se\nkohoutovi zalíbila, tak nejdřív uběhne tři rituální kolečka. A sice z\ntoho důvodu, aby nevypadala jako slepičí prostitutka, která je příliš\nlevná. Po třetím kolečku se podvolí,“ řekl Zeman.\n\nNyní prý je dvorek oběhnut poprvé, a jak je patrné, předseda KSČM\nVojtěch Filip zvažuje toleranci menšinové vládě. „První slepice už je\nza námi,“ podotkl Zeman. „Nyní budou ty pomalejší slepice. A nakonec –\njá jsem optimista, a když ne v prvním pokusu, tak v druhém pokusu tady\nbudeme mít stabilní vládu s podporou v Poslanecké sněmovně,“ sdělil\nprezident.\n\nZávěrem se prezident podepsal do kroniky společnosti a převzal dary z rukou\nvedení.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 99, "query": "Rusko otestovalo novou balistickou raketu. Satan zasáhne jakékoliv místo na\nZemi a nelze zachytit\n\nPutin o nové raketě RS-28 Sarmat prohlásil, že je pro nepřítele\nnedetekovatelná a protože má daleko větší dolet než její předchůdkyně,\nje schopná zasáhnout jakékoliv místo na Zemi.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5424, "query": "Donalde, přeju ti to! vzkazuje Ivana Trump. Na Vánoce do USA létá i její\nmáma, která žije v ČR. Syn vzpomíná na dědu Miloše\n\nČeská stopa v americkém vítězství prezidenta Donalda Trumpa. Jeho\nexmanželkou je totiž rodačka z Československa, dnes 67letá Ivana Trump. A\ntak asi není překvapením, že jeden z jeho synů, Donald junior, mluví\nčesky.\n\n„Donaldovi jsem k vítězství blahopřála a přeju mu to! Amerika ho\npotřebuje a pevně věřím, že odvede kus práce. Je to chytrý a pracovitý\nčlověk. Mnoho lidí ho kritizuje za to, že je otevřený a říká věci na\nrovinu,“ uvedla pro deník Blesk Ivana. Dodala také, že Donald není poltik,\nale podnikatel. I přestože se rozvedli poměrně bouřlivě, od té chvíle,\nco si rozdělili majetek, zůstávají v přátelském kontaktu. Vídají se\nnapříklad přes Vánoce, kdy do Ameriky létá i Ivanina matka Marie\nZelníčková, konstatuje Blesk\n\nNejstarší syn Donald junior tak ovládá i rodný jazyk své matky. Od roku\n1980 totiž jezdil na prázdniny za dědečkem do komunistického\nČeskoslovenska. „Každé léto jsem tam trávil šest týdnů,“ prozradil\npřed časem v rozhovoru. Donald junior s bratrem Erikem a sestrou Ivankou vede\ntátovo realitní a hotelové impérium.\n\nDonald junior vzpomíná často i na dědečka Miloše, s nímž chodil na lov\nnebo chytal ryby. V lesní chatě s ním prý získal vztah přírodě. „Můj\notec hodně pracoval, takže hodně rodičovské pozornosti, kterou syn chce a\npotřebuje, jsem získal od svého dědečka,“ upozornil pro magazín NYMag.\nNyní si jeho slov všimla právě MF Dnes Zlínského kraje.\n\nJak Donald mladší také uvedl, díky babičce v Československu se naučil\nnevyhazovat jídlo. „Když vidím talíř, který je snědený ze tří\nčtvrtin, tak si pomyslím, že by na mě křičela,“ uvedl.\n\nI když první dáma, současná manželka Donalda Trumpa Melanie, není\nČeškou, z komunistické země pochází. Jak uvádí MF Dnes, vyrůstala ve\nSlovinsku za časů Titovy Jugoslávie. S Melanií se Trump oženil v roce 2005,\no rok později se jim narodil syn Barron.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5363, "query": "Děti vyhozené z okna, znásilněné ženy, loupeže. Uprchlíci prý páchají\nv Německu tyto děsivé věci\n\nV Německu se množí případy znásilňování, přepadávání a okrádání\nžen a dětí. Jen ve Stuttgartu bylo v poslední době nahlášeno 105\npřípadů přepadení, znásilnění a okrádání žen a 77 stejných\ntrestných činů spáchaných na dětech. Množí se také případy, kdy z\ntáborů pro uprchlíky v hrůze utíkají ženy a děti a hledají bezpečí v\nněmeckých domech pro týrané ženy.\n\nV Německo narůstá počet žen a mladých dívek, migrantek, které prchají z\nubytoven pro azylanty. Prchají před násilím, před loupežemi a před\nnucenými sňatky, Server britského deníku Express přinesl zprávu o tom, že\npočet násilných činů vůči ženám-uprchlicím významně roste. V\nsamotném Stuttgartu bylo v poslední době zaznamenáno na 180 násilných\npřípadů a loupeží. Úřady přitom připouštějí, že jich může být\nještě mnohem víc, protože mnohé ženy a děti své traumatické zážitky\nraději nenahlásí. Mají strach z odplaty.\n\nŽeny, které nahlásily, že se staly obětí násilného činu, pocházejí ze\nSýrie, Afghánistánu a Iráku. Podle informací německých úřadů to plyne\nz toho, že někteří muži těžko snášejí rozsah práv, který je jejich\nženám přiznáván na Západě. Těžko si zvykají na novou situaci. V\nuniverzitním městě Heidelbergu hledalo v útulcích na 50 žen a 58 dětí\nbezpečí před násilnicky se chovajícími muži. Smutnou skutečností\nzůstává, že dalších 135 žen a 155 dětí muselo být odmítnuto. V\ncentrech pro týrané ženy a děti v Heidelbergu už pro ně nebylo místo.\n\n„Teprve nedávno byl uvězněn jeden Syřan pro pokus o vraždu svých tří\ndětí, které vyhodil z okna v prvním patře azylové ubytovny, protože byl\nroztrpčený z toho, jak nezávisle se jeho žena chová po příchodu do\nNěmecka,“ píše server.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6873, "query": "V Pentagonu přiznali, že USA nejsou připraveny k válce s Ruskem a Čínou\n\nUSA nejsou připraveny k možné válce s Ruskem a Čínou, píše Defense News\ns odkazem na náčelníka štábu amerických pozemních sil generála Marka\nMilleyho.\n\nAmerická armáda může provádět regionální a protiteroristické operace,\novšem potenciální možnost válčit se silným protivníkem, takovým jako\nRusko, Čína, Írán nebo Severní Korea, přináší v Pentagonu hluboké\nznepokojení, říká generál.\n\n„Armáda USA je nyní připravena bojovat s IS, Al-Kájdou, Frontou an-Nusra a\njakoukoli jinou teroristickou organizací. Když mluvíme o riziku, tak máme na\nmysli velkou válku s jednou nebo dvěma zeměmi — Čínou, Ruskem, Íránem\nnebo Severní Koreou,\" cituje Defense News Marka Milleyho.\n\nGenerál řekl, že americká armáda může prohrát válku, protože\nnedokáže pohotově reagovat na akce protivníka a dosahovat svých vojenských\ncílů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2778, "query": "Primátor Liberce se rozčílil na veřejnosti: Jak je možné, že 28 let po\nrevoluci čtu v novinách, že místopředsedou Sněmovny bude možná komunista?!\n\nDesítky lidí si dnes v Liberci navzdory deštivému počasí připomněly ty,\nkdo položili své životy v boji za svobodu a demokracii. Dopoledne se jako\ntradičně sešli lidé v parku v Jablonecké ulici u Památníku obětem\nkomunismu, aby položili květiny a zapálili svíčky. Odtud se většina\núčastníků přesunula i k liberecké radnici, kde jsou na symbolickém\ntankovém pásu vyryta jména devíti lidí usmrcených v Liberci při invazi\nvojsk Varšavské smlouvy v roce 1968. I tam pokládali květiny a zapalovali\nsvíčky.\n\n„Přemýšlejte, v jaké zemi chcete žít a jakou zemi předáme našim\ndětem. Jestli to bude země svobodná a hrdá, nebo země uzavřená,\nustrašená a nesvobodná,“ vyzval při té příležitosti Zdeněk Leszkoven\nz iniciativy Liberecká kavárna. V listopadu 1989 mu bylo 12 a byl ještě\ndítě. „Dnes jsem ale dospělý muž a vzhledem k tomu, že se člověk\nzajímá o historii a moc dobře ví, že tahle země není svobodná tak dlouho\na dost často byla vlastně nesvobodná, takže je nutné si připomínat tyto\nsvátky. Svoboda a demokracie prostě zadarmo nejsou. Byli bychom rádi, kdyby\nse společnost probudila a tento svátek slavila, protože je co slavit,“\ndodal.\n\nNad malou účastí na dnešním shromáždění si posteskl Tibor Batthyány (dříve\nANO), primátor města Liberce, které spolu s univerzitou akci pořádalo. „Vypadá\nto, že lidé stále více zapomínají, což ostatně naznačily i nedávné\nvolby,“ poznamenal ve svém projevu primátor. A dodal: „Naše společnost\nuž není tak jednotná jako po sametové revoluci. Na život v demokracii jsme\nsi už zvykli. Brát demokracii jako něco samozřejmého a myslet si, že tady\nje a bude, by ale byla velká chyba a první krok k tomu, abychom o ni jednoho\ndne přišli. Vážně máme tak krátkou paměť? Jak je možné, že 28 let po\nsametové revoluci čtu v novinách, že příštím místopředsedou Sněmovny\nbude pravděpodobně komunista?“\n\nPro rektora liberecké univerzity Zdeňka Kůse je 17. listopad především\ndnem, kdy vysoké školy jednou vše ztratily a podruhé mnoho získaly. „Získaly\nsvobodu. Pro mě je 17. listopad symbolem dne, kdy se na naše vysoké školy\nvrátila možnost studovat, cestovat a vůbec chovat se jako v demokratické\nzemi,“ řekl ČTK rektor. Sám byl v listopadu 1989 právě na liberecké\nuniverzitě. „Byl to den jako každý jiný, 17. listopadu tady nedemonstroval\nnikdo, to jen v Praze na Národní třídě. Až později byla řada\ndemonstrací i tady,“ zavzpomínal Kůs.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2779, "query": "Připojujeme se do nového systému obrany, který organizuje EU\n\nČesko se dnešním dnem zapojí oficálně v Bruselu do evropské spolupráce\nna společné obraně. Země Evropské unie by tak měly být schopné v\npřípadě nutnosti zasáhnout například proti teroristům či pašerákům\nmigrantů. Píše o tom server iHNed.cz.\n\nObrana evropského kontinentu bude i nadále spadat do kompetence\nSeveroatlantické aliance. Projekt evropské obrany PESCO slouží k operacím\nmimo území Evropské unie. Jedním z možných zvažovaných působišť je\nnapříklad Libye na severu Afriky, odkud míří pašerácké gangy do Evropy.\n\nKromě společných misí by pak země Evropské unie také mohly společně\nvyvíjet a nakupovat některé typy zbraní. Vzájemnou dohodu podle všeho\npodepíše 24 z 28 unijních zemí. Uvedl to alespoň šéf české diplomacie\nLubomír Zaorálek (ČSSD).\n\nPůvodní text ZDE\n\nPodle šéfky diplomacie Evropské unie Federiky Mogheriniové je tímto\notevřena nová kapitola evropské obrany. V plánu je totiž mimo jiné i\nspolupráce na vývoji supermoderní techniky, když by se mohla také vyvíjet\nza pomoci peněz z evropského rozpočtu obrana proti kybernetickým útokům.\n\nNATO s postupem Evropské unie souhlasí. Jak uvedla zástupkyně generálního\ntajemníka Aliance Rose Gottemoellerová, NATO nemůže dělat všechno samo.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 105, "query": "Poselství prezidenta Ruské federace Putina Federálnímu shromáždění\n\nRuský prezident každoročně vystupuje s prohlášením před Federálním\nshromážděním, ve kterém mluví o situaci v zemi, hlavních směrech\ndomácí a zahraniční politiky. Sledujte na Sputniku živě od 10:00\n\nJedná se o programový politický a právní dokument, který vyjadřuje vizi\nstrategických směrů rozvoje Ruska v blízké budoucnosti. Poselství zahrnuje\npolitické, ekonomické, ideologické postoje a konkrétní návrhy\nlegislativní práce obou komor parlamentu.\n\nOd roku 2000 se Vladimir Putin již 13krát obracel s poselstvím k\nFederálnímu shromáždění, Dmitrij Medveděv jako hlava státu v letech\n2008-2012 čtyřikrát. Poselství bylo původně plánováno na prosinec 2017,\nale následně bylo odloženo na březen 2018.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5448, "query": "Do ulic Berlína vyšly tři tisíce odpůrců migrace\n\nZatímco úřady očekávaly nejvýše několik stovek účastníků, nakonec se\nv Berlíně na pravicovém shromáždění proti migrační politice vlády\npodle odhadu policie sešlo téměř 3000 lidí. Informoval o tom server\nAktuálně.cz s tím, že protiakce se zúčastnila asi tisícovka lidí.\n\nKe střetům s policií došlo, když se asi 200 lidí pokusilo trasu pochodu\nextremistů zablokovat. O žádných zraněných ani zadržených média\nneinformovala.\n\nCelý text je ZDE\n\nMezi účastníky byli neonacisté, chuligáni, stoupenci extrémně\npravicového hnutí „říšští občané“ a rockeři, napsala německá\nagentura DPA. Přítomní mávali nad hlavami braniborskými a saskými vlajkami\na také bílo-modro-červenými prapory v ruských národních barvách.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5525, "query": "Eurokomisařka Jourová doufá, že Amerika zůstane strategickým partnerem\n\nEurokomisařka pro spravedlnost Věra Jourová (ANO) se v rozhovoru pro Českou\ntelevizi vyjádřila k výsledkům amerických voleb. Očekává, že Amerika\nzůstane silným strategickým partnerem.\n\n„My teď budeme hodnotit, co to znamená pro Evropu i pro Českou republiku.\nRespektujeme demokratickou volbu, takže je skoro jisté, že Donald Trump je\nvítězem prezidentských voleb,“ zmínila úvodem Jourová. Dodala, že jde\ntaké o lekci, abychom se zamysleli nad tím, co voliči očekávají. „Musím\nříct, že doufám, že taková ta silácká prohlášení se setřesou,“\ndodala.\n\n„Budeme očekávat a doufat, že Amerika zůstane silným strategickým\npartnerem,“ podotkla také eurokomisařka. „My budeme jednat s\nJeanem-Claudem Junckerem o situaci ve Spojených státech, pravděpodobně bude\nnásledovat prohlášení s gratulací,“ sdělila.\n\nZávěrem uvedla, že je nutné doufat a pracovat tím směrem, aby Spojené\nstáty zůstaly významným partnerem pro obchod. „Česká ekonomika je velmi\nproexportně zaměřená,“ podotkla. Složitější diskuze však očekává\nve vztahu ke smlouvě TTIP.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6879, "query": "Peskov komentoval Obamovu výzvu propustit na svobodu Naděždu Savčenkovou\n\nTiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov odpověděl na otázku\nnovinářů o informaci o údajném rozhovoru ruského prezidenta Vladimira\nPutina s jeho americkým protějškem Barackem Obamou o případu Naděždy\nSavčenkové.\n\nMluvčí Kremlu prohlásil, že hodnotit tuto situaci před ukončením\nsoudního procesu a před vynesením rozsudku je nemožné.\n\nPodle verze vyšetřování je Naděžda Savčenková spoluviníkem smrti\nnovinářů televizní stanice VGTRK Igora Korněljuka a Antona Vološina na\nDonbasu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2784, "query": "„Proběhlo několik vražd. Imigranti, kteří měli vycestovat, tu\nsetrvávají a úřady je tolerují.“ Češka žijící v Mnichově mrazivě\npopisuje, co se prý v Německu nyní děje\n\nROZHOVOR „Proběhlo několik vražd. Neřeší se návratová politika. Je tu\ndvojí úřednický metr. Zatímco ke stávajícímu obyvatelstvu jsou úřady\nstále tvrdé a přísné, k migrantům nikoliv. To dost lidí štve,“ říká\nv rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Lenka Klímková žijící několik let v\nbavorské metropoli Mnichově. Vyjadřuje se i ke krachu jednání o nové\nvládě. „Největším problémem vyjednávání byla imigrační politika a\nekoterorismus Zelených. Nejspíš budou nové volby. Polepšit by si podle ní\nv nich mohla FDP, která nyní ukázala pevné postoje,“ domnívá se.\n\nV minulých rozhovorech jste si stěžovala na zvýšenou kriminalitu, že\nnemáte pocit bezpečí v některých oblastech, například u hlavního\nnádraží. Změnila se tato situace?\n\nJe zde stále zvýšená kriminalita migrantů. Proběhlo několik vražd.\nNeřeší se návratová politika, kdy tady existuje kolem 500 tisíc\nneregistrovaných migrantů a těch, kteří měli už ze země vycestovat. Ale\nstále tu setrvávají, jsou úřady takzvaně tolerováni. Je tu dvojí\núřednický metr. Zatímco ke stávajícímu obyvatelstvu jsou úřady stále\ntvrdé a přísné, k migrantům nikoliv. To dost lidí štve. Otázkou je, zda\nse přikloní k AfD, nebo FDP, která teď ukázala pevné postoje.\n\nNarážíte na koaliční vyjednávání o nové vládě, která se teď v\nNěmecku zadrhla. Co si o tom myslíte?\n\nVyjednávání padla. Uvidíme, co řekne předseda SPD Schulz a prezident.\nNejspíše budou nové volby.\n\nProč se podle vás nedohodli?\n\nNejvětším problémem vyjednávání byla imigrační politika a ekoterorismus\nZelených. Já sama jsem tomu nedávala dlouhé trvání. Uvidíme, co se\nještě stane.\n\nJak na tuto zprávu reaguje vaše německé okolí? Neříká si, že je lepší\njakákoliv vláda než žádná?\n\nSluníčkáři z mého okolí obviňují FDP, že to plánovala od začátku.\nPříznivci AfD se těší na nové volby, i když po odstoupení Frauke Petry\nmá Alternativa pro Německo v předvolebních preferencích podobná procenta\njako před posledními volbami.\n\nJak to vypadá s Alternativou pro Německo v médiích?\n\nStále pro ně přetrvává bojkot v médiích a šikana.\n\nCo by předčasné volby znamenaly? Komu by podle vás prospěly?\n\nMyslím, že pevný postoj FDP a odmítnutí by jim mohlo v dalších\npřípadných volbách přihrát hlasy nerozhodnutých voličů AfD.\n\nA kdo by si pohoršil?\n\nNekonzistentní chování CSU – Seehofera – v rámci migrační politiky by\nv Bavorsku mohlo CSU nebo Seehoferovi znatelně ublížit. Už zde byly náznaky,\nže ho část členské základny chce vyměnit.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2785, "query": "Profesor přednesl: Zničení EU se blíží. Sobotka nemluvil pravdu.\nMerkelová o tom ví\n\nEuro je neštěstím Evropské unie. Je to tím, že se jeho prostřednictvím\nfinanční problémy jednotlivých států šíří do všech evropských zemí\na malé problémy, které jsou normálně řešitelné, se stávají\nmonstrózním a neřešitelným problémem celého evropského ekonomického\nspolečenství. S tímto razantním prohlášením vystoupil profesor Oldřich\nRejnuš na Vyšehradském fóru 2017, největší investiční konferenci v\nČeské republice. Připomněl i dva roky starý výrok německé kancléřky\nAngely Merkelové, že pokud zkrachuje projekt eurozóny, zkrachuje celá\nEvropská unie. Zároveň zcela odmítl úvahy o tom, že by naše\ndesetimilionová země mohla být v jádru eurozóny.\n\nJak dlouho bude ještě trvat společná evropská měna? Takovou otázku si v\nnázvu své přednášky na konferenci Vyšehradské fórum 2017, jejíž pátý\nročník uspořádala společnost Golden Gate CZ s podtitulem „Ekonomické\ninformace s předstihem“, položil profesor Oldřich Rejnuš. V úvodu\npřipomněl zprávu Evropské komise z roku 2008: „Měnová unie a euro jsou\nobrovským úspěchem. Euro se stalo pilířem stability Evropy a světové\nekonomiky.“ Na podzim 2008 však vypukla finanční krize a pohled na\nspolečnou měnu se během několika let změnil. „Euro je tikající\nčasovaná bomba, která vyletí do povětří a zničí celý projekt EU.\nJednoho dne se euro zhroutí jako domeček z karet, poněvadž ‚euro projekt‘\nje již nefunkční. Sen Bruselu o evropském superstátu bude pohřben pod\nsutí hroutící se jednotné měny. Eurokraté zradili principy eura a svým\njednáním demonstrují skandální nekompetentnost.“\n\nTvrdá slova, která profesor Rejnuš připomněl, pronesl tvůrce eura a první\nhlavní ekonom Evropské centrální banky Ottmar Issing, tedy člověk velice\npovolaný k tomu, aby se ke kondici společné evropské měny vyjádřil. Ze\nstejného soudku je i další citát, jehož autorem je bývalý předseda\nEvropské komise Jacques Delors: „V budoucnu přijde další krize, která\notřese Evropou. Nevím, jestli to bude za šest týdnů, za šest měsíců\nnebo za šest let. Ale se současným uspořádáním je téměř nemožné, aby\neuro tuto krizi přežilo.“ A do třetice německá kancléřka Angela\nMerkelová: „Pokud zkrachuje projekt eurozóny, zkrachuje celá Evropská unie.“\nTo prohlásila na slavnostním shromáždění u příležitosti 70. výročí\nzaložení CDU v červnu 2015. Posléze v březnu 2017 dohodla ve Versailles s\nvedoucími představiteli Francie, Itálie a Španělska projekt tzv. „vícerychlostní\nEvropy“.\n\nJakékoli zadlužování už bylo možné beztrestně politicky zdůvodnit\n\nNa základě těchto tří citátů a na základě té obrovské změny, která\nu eura nastala, si profesor Oldřich Rejnuš položil otázku, proč tomu tak je\na co se vlastně se společnou evropskou měnou stalo. Upozornil především na\ndůležitý fakt, že podpisem Maastrichtské smlouvy se všechny státy\nzavázaly, že nakonec vstoupí do eurozóny a přijmou jednotnou evropskou\nměnu. K tomu musely splnit čtyři základní kritéria: udržitelnost\nveřejných financí, cenovou stabilitu, stabilitu směnného kurzu a\ndlouhodobé úrokové sazby. „Z nich nás zajímají zdravé veřejné finance.\nA tam bylo psáno, že schodek veřejných financí nesmí být vyšší než\ntři procenta HDP a poměr veřejného zadlužení k hrubému domácímu\nproduktu nesmí přesáhnout 60 procent. Nesplnilo to Řecko a všichni pak\nříkali, to jsou ty podvody Řecka a podobně. Ale oni o těch podvodech\nurčitě věděli. A kdyby ne, tak si mohli skutečnost lehce prověřit, to\nnebyl problém,“ upozornil profesor Rejnuš na účelovou slepotu v případě\nŘecka.\n\nU Itálie a Belgie bylo nedodržení kritérií vědomé, šlo o politické\nrozhodnutí, kdy se konstatovalo, že obě země míří správným směrem,\ntakže časem kritéria splní. A tak byly do eurozóny přijaty. „Ale když\nněkomu seberete jeho vlastní měnu, připravíte ho o kus suverenity. Ty\nstáty najednou nebyly schopny řídit samy sebe, svoji ekonomiku, protože\nmonetární opt-out politika přešla na Evropskou centrální banku. A toho si\nIssing a další ekonomové byli vědomi. A právě proto vymysleli Pakt\nstability a růstu. Jde o dohodu, že roční deficity veřejných financí\nnesmí překročit hranici 3 procent a celkový státní dluh hranici 60 procent.\nJiž v roce 2001 ji však porušilo Portugalsko a následně Německo a Francie.\nA místo uvalení sankcí došlo již v roce 2005 na návrh Francie a Německa k\njejímu ‚rozšíření‘ o situace, kdy lze deficit veřejných financí\npřekročit. Takže následně již bylo možné de facto jakékoli\nzadlužování beztrestně politicky zdůvodnit,“ konstatoval Oldřich Rejnuš.\n\nVykládat o Česku v tvrdém jádru eurozóny je nesmysl\n\nŠlo o to zabránit státům, aby se zadlužovaly. Když už neměly vlastní\nmonetární politiku a nemohly podle potřeby hýbat s úrokovými sazbami, což\nmísto nich mohla činit Evropská centrální banka, tak si pomáhaly tím, že\nvydaly schodkový rozpočet. „Tím, že vydáte schodkový rozpočet, se\nsnažíte ekonomice pomáhat. Severské státy fungovaly, ale ty jižní byly\nekonomicky nevyspělé a slabé proti Německu, takže v praxi to fungovat\nnemohlo. Pak se stalo, že kritéria porušilo Portugalsko, potom i Německo a\nFrancie. Ale místo toho, aby došlo k uvalení sankcí na Německo a Francii,\nsi Francouzi a Němci vydupali, že se tenhle pakt ‚rozšířil‘, takže\nbylo možné veřejné deficity překročit. Důležitější se stalo\npolitické zdůvodnění než dodržování. A právě to měl Issing na mysli,\nkdyž to kritizoval. Napadl mě citát Quod licet Iovi non licet bovi neboli Co\nje dovoleno bohovi, není dovoleno volovi,“ poznamenal profesor Rejnuš.\n\nNechtěl se pouštět do rozborů toho, kdo je bůh a kdo je vůl, ale z jeho\ndalšího výkladu bylo patrné, že bohové jsou především Němci. „Těch\nje 82 milionů, potom to jsou Francouzi, těch je 66 milionů. Pak podle počtu\nobyvatel následují Itálie, Španělsko, Polsko, Rumunsko, to se ale\nnepočítá, a Nizozemsko. A pak už jsou v rámci Evropské unie maximálně\ndesetimilionové státy. Tím chci říct jednu věc. Až zase bude někdo\nvykládat něco o tvrdém jádru eurozóny, tak jak by mohla Česká republika\ntvořit tvrdé jádro s deseti miliony občany? Tvrdé jádro jsou ti první\nčtyři, z nichž první Německo jakž takž funguje, Francie, Itálie a\nŠpanělsko nebýt Evropské centrální banky, tak už měly velké finanční\nproblémy a některé z těchto států se mohly dostat i do bankrotu. Toto je\ntedy to tvrdé jádro eurozóny. Nevěřím, že by zrovna Malta nebo\nLucembursko, které má tolik lidí jako Brno, mohly tvořit nějaké tvrdé\njádro. A my určitě také ne,“ odlišil se ekonom od proklamací politiků\nvčetně premiéra Bohuslava Sobotky.\n\nVeřejný dluh eurozóny už nikdy nikdo nesplatí\n\nV další části svého vystoupení se pak věnoval vývoji dluhu v eurozóně,\ncož zahájil odkazem na výrok z léta 2012, kdy během vrcholící krize v\neurozóně vyslovil guvernér Evropské centrální banky Mario Draghi tuto\nproslulou větu: „Evropská centrální banka je připravena udělat cokoli\npro záchranu eura. Věřte mi, bude to stačit.“ To bývalý francouzský\npremiér François Fillon předpověděl Francii osud Řecka: „Jsme\nzbankrotovaný stát s dluhem 2,2 bilionu eur, což je 30 tisíc eur na\nkaždého Francouze. Francii může čekat osud Španělska, Itálie,\nPortugalska, či dokonce Řecka. Tento dluh nutí Francii ‚každý den\ndocházet pro miliony eur na finanční trhy a klonit se tam před těmi, jež\nlze považovat za nepřátele‘.“ Profesor Oldřich Rejnuš v té souvislosti\nuvedl, že nynější veřejný dluh států eurozóny je 9930 miliard eur, což\npřepočtem vychází na 260 bilionů korun.\n\nPro představu – hrubý domácí produkt České republiky v roce 2016 činil\n4,77 bilionu korun, plánované příjmy státního rozpočtu na letošní rok\njsou 1,25 bilionu korun. „Kdybychom ze státního rozpočtu na nic jiného\nnedávali, tak bychom ten dluh spláceli 200 let. Kdybychom na to dali desetinu\nrozpočtu, tak to budeme platit dva tisíce let. To je nesplatitelné, to už\nnikdy nikdo nesplatí. Na to jsou pouze dvě metody, které spolu souvisejí:\nhyperinflace a měnová reforma. Nic jiného není,“ vysvětlil profesor\nRejnuš. Soudobá makroekonomická politika vlád většiny států EU i\nEvropské centrální banky se vyznačuje extrémním zadlužováním,\nextrémně nízkými, či dokonce zápornými úrokovými sazbami a extrémním\n„tištěním“ peněz. Všechny tři faktory znamenají snižování\núrokových sazeb. Kdyby se nynější v průměru jedno procento zvedlo na dvě,\nnebo dokonce na čtyři, bankroty by byly neodvratné.\n\nECB smrtelně ohrožuje systém tím, že zachraňuje bankrotující státy\n\nÚvěry v selhání činily v EU na konci roku 2016 1 bilion eur, což\npředstavuje 6,7 procenta HDP, resp. 5 procent existujících bankovních\núvěrů. Podíl Itálie činil celou 1/3, tedy cca 350 miliard eur. „Tak to\nzachránili ze zvláštního soukromého fondu. Kdyby nasadili Evropský\nstabilizační mechanismus a bankovní unii, tak v současném rozpoložení EU\nby mohlo dojít k nepokojům a Evropská unie by nemusela dobře dopadnout.\nTakže se to nějak zalepilo. Otázka je, na jak dlouho. To není jen italský\nbankovní sektor, ale i španělský, portugalský či řecký,“ upozornil\nekonom a citoval amerického republikánského politika Rona Paula: „Nerozumím\ntomu. Jestliže dluh je tím problémem, a já souhlasím, že je, proč má\nbýt zvýšení dluhu o biliony dolarů či eur řešením?“ A podruhé i\nOtmara Issinga: „Evropská centrální banka smrtelně ohrožuje systém tím,\nže zachraňuje bankrotující státy, které porušily smlouvy. Pakt o\nstabilitě a růstu selhal. Tržní disciplína je kvůli intervencím ECB pryč,\ntakže tu není kontrolní mechanismus ze strany trhů či politiky. Tyto prvky\nbudou pohromou pro měnovou unii.“\n\nJe třeba si uvědomit, co ve skutečnosti znamená „záchranný mechanismus“\neurozóny. „Politici tvrdí, že se nás to netýká, ale ono se nás to\nproklatě týká. Pokud vstoupíme do eurozóny, tak budeme součástí tohoto\nstabilizačního záchranného mechanismu eurozóny a budeme pouze platit.\nEvropský stabilizační mechanismus představuje de facto ‚instituci nad\nsignatářskými státy‘. Členské státy se bezpodmínečně zavázaly\nzaplatit jakýkoliv požadavek, který vůči nim ESM vznese. Úředníci ESM\ndisponují naprostou imunitou, nemohou být kontrolováni členskými státy,\nnejsou stíhatelní, archivy jsou nepřístupné a majetek ESM nelze ani\nexekučně zabavit. Je to zvláštní. Česká republika se stane členským\nstátem ESM okamžikem vstupu do eurozóny, o čemž již ale nebude sama\nrozhodovat,“ připomněl profesor Rejnuš.\n\nChudší státy budou muset dotovat ty, kde si lidé žijí lépe\n\nJde totiž o to, že povinnost používat euro stanovují smlouvy pro všechny\nčlenské státy EU s výjimkou Velké Británie a Dánska. „Závazek České\nrepubliky má činit 40 miliard korun splaceného kapitálu a 310 miliard korun\nv zárukách splatných do sedmi dnů na vyžádání. Rada guvernérů\nsložená z ministrů financí členských zemí jej však může neomezeně\nnavyšovat,“ upozornil přednášející. Za velice výstižné považuje\nvyjádření ekonoma Pavla Kohouta: „ESM je svým způsobem ‚Jánošíkem\nnaruby‘, poněvadž relativně chudší státy, v nichž má obyvatelstvo\nnižší příjmy, budou muset dotovat státy, kde si lidé žijí lépe. A\nnejhorší na tom všem je nakonec to, že ani takováto ‚solidarita‘\nničemu nepomůže, poněvadž jde o problémy, které nelze řešit nějakým\nfondem.“ Problém je totiž v systému. „Fond může jednorázově něco\nzalepit, pak zalepí ještě jednou a pak se všichni pohádají,“ poznamenal\nOldřich Rejnuš.\n\nPoté přešel k tzv. „jednotnému mechanismu dohledu“, což znamená, že\nodpovědnost za výkon jednotného dohledu v celém bankovním systému\neurozóny má ECB, která přímo dozoruje všechny banky s hodnotou aktiv\npřevyšujících 30 miliard eur nebo dosahujících alespoň 20 procent HDP\ndomácí ekonomiky. „Jednotný mechanismus řešení bankovních problémů“\nsjednocuje národní přístupy, přičemž harmonizace pravidel se týká\npravomocí národních orgánů, nástrojů krizového řízení a\norganizování finanční pomoci. „Tohle všechno je pod jednou centrálou.\nMá se prosazovat princip svépomoci, bail-in, za účelem pouze nezbytného\nzapojování veřejných zdrojů do restrukturalizace bank. Přednostně mají\nnáklady na ozdravení bank nést akcionáři a věřitelé. Zapojování\nvěřitelů do ztrát má podléhat hierarchickému pořadí, jež zaručuje\nochranu pojištěných vkladů či vkladů malých a středních podniků,“\npopsal fungování ekonom.\n\nAž vstoupíme do eurozóny, shnijeme jako všichni její členové\n\nJeden člověk má u jedné banky pojištěn vklad do sta tisíc eur, tedy dva a\npůl milionu korun, když má totéž v druhé bance, tak je to také\npojištěné. „Z příspěvků bank vybíraných členskými zeměmi se\nvytvoří ‚jednotný fond‘, jenž má nejprve sestávat z národních\nsegmentů, které však budou postupně zvyšovat svoji vzájemnost čili\noslabovat vazbu mezi národním původem příspěvků a sídlem ozdravované\nbanky. Takže se to naháže do jednoho pytle a pak se z něj zalepí italská\nnebo španělská banka, protože se tak rozhodlo centrálně. Fond je jištěn\nveřejnými zdroji. Zpočátku mají tuto funkci plnit národní veřejné\nzdroje a ESM, posléze se však má jednat o společné jištění. Veškeré\nzapojení veřejných zdrojů se má refundovat z příspěvků bank. Výbor pro\nřešení bankovních problémů identifikuje ohrožené banky a rozhoduje o\nřešení a použití peněz. Zase se o tom bude rozhodovat z centra,“ uvedl\nprofesor Rejnuš.\n\nJednotný systém pojištění vkladů má být harmonizací stávajících\nnárodních přístupů a propojení národních systémů pojištění vkladů.\nNavrhované úpravy se týkají zejména těchto oblastí: jednotného vymezení\npojištěných vkladů, zjednodušení výplat náhrad pojištěných vkladů,\nfinancování fondů pojištění vkladů na ex-ante bázi a pevnou sazbou,\ndobrovolného zapůjčování prostředků mezi národními systémy\npojištění vkladů. „Všimněte si hlavně dobrovolného zapůjčování\nprostředků mezi národními systémy pojištění vkladů. Takže z našeho\npojištění vkladů by se pak zaplatily vklady nějaké krachující řecké\nbanky. Vzpomínám na slovenského ekonoma Juraje Karpiše, který tu loni\npřednášel a řekl: ‚Projekt eura funguje jako košík shnilých jablek, do\nkterého vložíme jedno jablko zdravé a doufáme, že se zbavíme hniloby.‘\nTakže až my vstoupíme do eurozóny jako to zdravé jablko, tak nejenže se\neuro neuzdraví, ale my shnijeme společně s tím, co už hnilo předtím,“\nzdůraznil ekonom.\n\nBankovní unie jako socialismus, také nakonec dojdou peníze jiných\n\nBankovní unii považuje v praxi za obrovský morální hazard, poněvadž\nmotivuje problémové banky k tomu, aby o cizí peníze požádaly co nejdříve.\n„Pokud by to nestihly, budou muset samy platit těm bankám, které o pomoc\npožádaly před nimi. Jak kdysi řekla Margaret Thatcherová: ‚Problémem\nsocialismu je, že vám nakonec dojdou peníze jiných.‘ Když tam promítneme\ntu její myšlenku, tak bankovní unie je na tom podobně. Nejprve přinese\nvládám a bankám klid, ale potom jí dříve či později dojdou peníze, jež\nmůže přerozdělovat. To následně vyvolá její zhroucení, čímž za sebou\nzanechá totálně zdecimovaný bankovní sektor. Tvrdím, že zavedení\nEvropského záchranného mechanismu je předzvěstí konce eurozóny. Eurozóny,\nne Evropské unie. Násilné přerozdělování peněz mezi jednotlivými státy\nzpůsobí takovou nevoli evropských národů, že se stávající systém EU\nstane neudržitelným. Něco se bude muset změnit. A velice zlé je na tom\ntéž i to, že vzhledem k velikosti a ekonomickému významu EU může její\nkolaps ohrozit celý svět,“ varoval profesor Rejnuš.\n\nPřipomněl slova Ludwiga Erharda, bývalého ministra hospodářství a\nspolkového kancléře: „Veškerá snaha a úsilí zaměřené na plnou\nzaměstnanost, konjukturu a kontinuitu růstu hospodářství budou ovšem\nkorunovány úspěchem potud, pokud nebude hospodářská soutěž manipulována\numělými nebo právními předpisy, které jí budou stát v cestě anebo ji\nnakonec úplně znemožní.“ Právě euro je to neštěstí a Ludwig Erhard\nmoc dobře věděl, o čem hovoří. V podobném duchu hovořil i Václav Klaus:\n„Euro je ve slepé uličce, ale bude přežívat léta. Politici Evropské\nunie jsou ve slepé uličce a zkoušejí jít touto slepou uličkou stále dál.\nBlížíme se k zániku demokracie a národního státu.“ A do toho zapadá i\nprohlášení prezidenta Miloše Zemana na pražském Albertově u\npříležitosti výročí 17. listopadu: „Tento národ si zaslouží, aby si\nvládl sám a aby mu nikdo. , opakuji nikdo, z vnějšku nediktoval, co má a co\nnemá dělat.“ Na tom lze dokázat, že v tomto případě boj o jednotnou\nevropskou měnu je také bojem o jiné související atributy, tedy jestli tu\nbudou jednotlivé státy, jednotlivé národy, nebo tu bude jednotný lid.\n\nNáklady na udržení eurozóny mohou být vyšší než na její likvidaci\n\nO stavu eurozóny a společné měny výmluvně vypovídá úžasný článek o\nnázorech jednoho z největších finančních poradců pana Alana Greenspana,\ndlouholetého šéfa Fedu. Euro je na pokraji kolapsu. Je čas, aby ECB odhalila\nstav ekonomiky. Euro je sužované skandálem za skandálem. Téměř 19 zemí,\nkteré převzaly tuto měnu, čelí bezprecedentním dluhům. I největší\nvěřitel v Německu Deutsche Bank čelí krizi obrovských rozměrů; bojuje se\nsvými účetními knihami aktiv, které jsou zasaženy nesplácením úvěrů.\nSeverní Evropa financovala deficity jižní Evropy, což nemůže pokračovat\ndonekonečna – eurozóna nefunguje. Investoři již nedůvěřují bankovnímu\nsystému. Brexit téměř jistě spustí kolaps, i když Británie nepřevzala\neuro, ale EU je na Británii závislá. Lidé ve velkém nakupují zlato,\nprotože důvěra v jednotnou měnu se ztrácí. Je jen otázkou času, kdy\neurozóna zkolabuje.\n\nSvé si k euru řekl i nositel Nobelovy ceny za ekonomii Joseph Stiglitz: „Euro\nse označuje za špatné manželství, jež zahrnuje dva lidi, kteří nikdy\nneměli být spojeni a činili sliby, které jsou údajně nerozlučné. Euro je\nsložitější: je to svazek 19 výrazně odlišných zemí, které se sdružily.\nMá být toto manželství zachráněno? Náklady na likvidaci mohou být velmi\nvysoké. Ale náklady na pobyt spolu mohou být ještě vyšší.“ Profesor\nOldřich Rejnuš k tomu dodává: „Euro je neštěstím Evropské unie. Je to\ntím, že se jeho prostřednictvím ‚finanční‘ problémy jednotlivých\nstátů šíří do všech evropských zemí, a ‚malé problémy‘, které\njsou normálně řešitelné, se stávají ‚monstrózním a neřešitelným\nproblémem‘ celého evropského ekonomického společenství.“ Kdyby\nzkrachovalo Řecko a mělo drachmu, tak zkrachuje Řecko. Kdyby zkrachoval Kypr,\ntak by se taky tolik nestalo. „Ale společnou měnou se problémy akumulují a\naž zkrachuje eurozóna, tak bude strašně zle,“ konstatoval ekonom.\n\nJe třeba nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy a nevydírat pracující\n\nA nemůžeme si namlouvat, že Českou republiku krach eurozóny nepostihne. „I\nkdyž budeme mimo, tak nás to silně zasáhne. Jestli budeme uvnitř, tak nás\nto zničí jako všechny státy eurozóny,“ prohlásil profesor Rejnuš. Při\nsvém loňském vystoupení na Vyšehradském fóru připomněl, že kdysi\nchudí židovští imigranti říkali: „Dej 20 procent svých peněz do zlata\na doufej, že ho nebudeš muset nikdy použít…“ Letos přidal modifikaci\ntéto rady: „Kolik máte nedůvěry v současný systém, takový podíl\ninvestic byste měli mít ve zlatě.“ Podle jeho názoru je hlavním viníkem\nsoučasné krize chování samotného člověka. Jde o krizi zapříčiněnou\núpadkem morálky lidské společnosti. „Pamatujte si, že peníze jsou pro\nvětšinu lidí a zejména těch vysoce postavených vždy až na tom prvním\nmístě,“ nabádal posluchače Vyšehradského fóra, největší investiční\nkonference v ČR, jehož pátý ročník uspořádala společnost Golden Gate CZ\ns podtitulem „Ekonomické informace s předstihem“.\n\nSvé názory podepřel historickým citátem Tomáše Bati: „Příčinou krize\nje morální bída. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jen\njiné jméno pro mravní bídu, jež je příčinou a následkem\nhospodářského úpadku. Mnoho lidí se domnívá, že hospodářský úpadek\nlze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž\nse nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací.\nPotřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a k veřejnému majetku. Je\ntřeba nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic,\nnevydírat pracující, ale dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy,\npracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější,\nžádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Je třeba překonat\nkrizi důvěry. Technickými, resp. finančními, resp. úvěrovými zásahy ji\nvšak překonat nelze. Důvěra je věc osobní a lze ji obnovit jen mravním\nhlediskem a osobním příkladem.“ To hodnotí jako nádherný výrok a to\nnejhezčí, na co při přípravě na konferenci narazil.\n\nUdělejme vše pro to, abychom se v Evropské unii neztratili\n\nNa závěr přidal část prohlášení prezidenta Václava Klause před naším\nvstupem do Evropské unie v roce 2004, které je k zamyšlení: „Udělejme\nvše pro to, abychom se v Evropské unii neztratili, aby unikátní tisícileté\ndílo našich předků nebylo rozmělněno a poztráceno. Zda tomu tak bude,\nzáleží na každém z nás.“ Profesor Oldřich Rejnuš působí na Fakultě\npodnikatelské VUT v Brně a na Ekonomicko-správní fakultě Masarykovy\nuniverzity, kde přednáší předměty „Finanční trhy“ a „Obchodování\ncenných papírů a komodit“. Je autorem mnoha vědeckých a odborných\nčlánků, publikací a učebnic, přičemž v poslední době se zvláště\nintenzivně zabývá soudobým vývojem světového finančního systému s\nohledem na vznik novodobých jak ekonomických, tak i společenských rizik.\nSvé vystoupení prý chtěl zakončit nějak originálně: „Vybral jsem\nčást, co se zpívá v anglické hymně. Tam je ‚Bože, ochraňuj královnu‘.\nA tak mě napadlo, že tu dnešní přednášku zakončím tímto: Bože,\nochraňuj naši krásnou vlast a náš český národ.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 111, "query": "Byla uvedena hlavní chyba Donalda Trumpa\n\nPlán amerického prezidenta Donalda Trumpa na zavedení cla z dovozu do USA\nhliníku a oceli ve výši 10 % a 24 %, který měl uhájit národní\nbezpečnost a posílit nátlak na Čínu, byl podroben ostré kritice ze strany\nprezidentova kabinetu, vlivných ekonomů a výrobců. Označili Trumpův plán\nza „krátkozraký“ a „katastrofální“, píše Bloomberg.\n\n„Nejpravděpodobnějším následkem bude růst cen, snížení\nhospodářského růstu, hrozba snížení počtu pracovních příležitostí,\nzvýšení daní, provokování odvetných akcí a destabilizace globálního\nobchodního systému,\" píše agentura a zdůrazňuje, že budou-li tato\nopatření uskutečněna, více americkému hospodářství uškodí, než\npomohou.\n\nKritika návrhu na zavedení cla vyvolala „vzácný konsensus ve Washingtonu\",\ninformuje Bloomberg. Pentagon ze své strany zejména prohlásil, že\nnespatřuje ohrožení národní bezpečnosti v závislosti na dovozu,\nponěvadž poptávka vojáků po oceli a hliníku je příliš malá. Avšak\nrealizace tohoto plánu může podle mínění amerického MO negativně\novlivnit klíčové spojence USA.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5472, "query": "Efekt Trump. Americký prezident prý může vyvolat vlnu svých následovníků\npo celé Evropě\n\nVýsledek voleb ve Spojených státech by mohl ovlivnit nadcházející\nprezidentské volby v Rakousku, volby hlavy státu ve Francii či referendum v\nItálii. S odvoláním na agenturu DPA to píše dnešní Mladá fronta Dnes.\n\nJak list uvádí, předsedkyně francouzské krajně pravicové Národní fronty\n(FN) Marine Le Penová se s republikánským prezidentským kandidátem\nsrovnávala už před volbami. Nyní doufá, že by ve francouzských\nprezidentských volbách příští rok mohla zopakovat jeho triumf. „Podobáme\nse, protože ani jeden z nás nepatří k establishmentu a nejsme součástí\nsystému,“ řekla před časem Le Penová.\n\nMladá fronta Dnes dále uvádí, že chystaný odchod Británie z Evropské\nunie a „politické zemětřesení“, které svým vítězstvím vyvolal Trump,\nchce Le Penová využít. Že nakonec usedne do Elysejského paláce, se totiž\npo těchto dvou otřesech nezdá tak nepravděpodobné jako třeba ještě loni.\n\nList ovšem upozorňuje, že prvními volbami, v nichž by se mohl projevit „Trumpův\nefekt“, by mohly být prosincové prezidentské volby v Rakousku. Po zrušení\nkvětnového druhého kola a odložení dalšího pokusu o hlasování na podzim\nbudou Rakušané vybírat příští hlavu státu z dvojice Alexander Van der\nBellen, který je nezávislým kandidátem s podporou Zelených, a Norbert Hofer,\nkterý je kandidátem pravicově populistické Svobodné strany Rakouska (FPÖ).\n\nV květnu Van der Bellen soupeře těsně porazil, průzkumy nyní dávají\nvětší šanci Hoferovi. Podle politologů bude chtít FPÖ v kampani využít\nTrumpovo vítězství.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5687, "query": "Hillary Clintonovou byste za tchýni vážně nechtěli. Biolog Jírovec\npřináší trochu jiný pohled na americké volby\n\nPrezidentská kampaň v USA je na začátku. Přesto ji pro ParlamentníListy.cz\nČechokanaďan Jiří Jírovec rozebral i s patřičným historickým pozadím.\nPíše o tom, v jakém pořadí tyto estrády probíhají, jakými politickými\nskandály byla americká politická scéna zmítána či jaká primitivní hesla\nse používají. Bernie Sanders je prý nevolitelný, protože americký\nestablishment zásadní změny nepřipouští. Hillary Clintonová je zase\nosobou s naučeným úsměvem a la Bělobrádek, která napadne Donalda Trumpa,\nže ví kulový o zahraniční politice.\n\nSociálně angažovaný americký folkový písničkář Tom Paxton napsal v\nšedesátých letech písničku „Co ses dnes naučil ve škole, synku?“ Mezi\nodpověďmi je i ta, že „naši vůdcové jsou ti nejlepší muži, a proto je\nznovu a znovu volíme…“ Přesně o tom jsou prezidentské volby v USA.\nPřesvědčit voliče, že mezi třemi sty miliony občanů není nikdo lepší\nnež kandidát, který právě stojí na pódiu. Pořadí estrád Americký\nprezident bývá označován za nejmocnějšího muže planety. To je ale jen\nvelmi přibližná pravda. Nemá-li prezidentova strana většinu v Kongresu,\nnezmůže prezident skoro nic. Tedy pokud jde o uskutečňování velkých\nmyšlenek, kdyby ho náhodou napadly. Spojené státy jsou takzvanou vyspělou\nči pevnou demokracií. V překladu to znamená, že jde o společnost, již\nprakticky nelze změnit, ledaže to je v zájmu těch, kteří tahají za nitky,\nna nichž je prezident upoután. Občan do toho nemá co mluvit. Poslední\nmasové akce, které něco znamenaly, byly protesty proti rasismu a válce ve\nVietnamu. To ale bylo v šedesátých letech… Volební systém svojí\nsložitostí zaručuje, že se prezidentem nestane osoba pro establishment\nnežádoucí. Mezi primárkami a závěrečnou volbou je dost času na nalezení\na použití diskreditujících informací. John F. Kennedy byl prvním\nprezidentem, který pochopil význam televize v politickém procesu. Od jeho\ndoby se volby změnily v televizní estrády. Lze je popsat jako sérii velkých\nshow pro publikum a méně viditelných zákulisních manipulací. Estrády\nprobíhají v pořadí: primární volby – oddělené pro republikány a\ndemokraty, výběr stranických kandidátů na základě primárek, celostátní\nhlasování pro kandidáty dvou hlavních stran a je doplňující nezávislé\nkandidáty, které určí počet volitelů, a nakonec zvolení prezidenta\nvoliteli. Pozor! Volitelé jsou zástupci jednotlivých států unie, a ne\nvoliči. Na posledním kroku je zajímavé právě to, že volitelé nejsou\nvázáni hlasy voličů. Teoreticky mohou zvolit, koho chtějí, takže lze\ntěžko mluvit o demokracii. Významnou úlohu mají poradní týmy, které\npřipravují kandidáta pro jeho estrádní vystoupení a určují, jak nejlépe\nzdiskreditovat protivníka. Odbočme na okamžik do Kanady. Volební střet mezi\ntehdejším ministerským předsedou Johnem Turnerem v roce 1984 rozhodl vůdce\nProgresivní konzervativní strany Kanady Brian Mulroney použitím jediné\nvěty: „Pane, měl jste příležitost, ale nevyužil jste ji.“ Šlo o\nobvinění liberálů, že obsadili významné pozice svými lidmi. V daném\nkontextu to bylo obvinění z nečestnosti: „Nemusel jste to dělat, ale\nudělal.“ Mulroney volby vyhrál, aby pak dělal to samé. Sexuální\nskandály Zabývejme se ale opět americkou scénou. Ta je zatížena na oblast\nsexu. Zajímavý přehled sexuálních skandálů v USA je na Wikipedii.\nNejméně dva významní politici přišli kvůli sexu o velmi pravděpodobné\nzvolení do prezidentského křesla. Edward Kennedy vypadal jako vážný\nkandidát za klan Kennedyů, když mu zavraždění bratrů Johna (1963) a\nRoberta (1968) otevřela cestu nahoru. Jenže Edward byl, jak by řekl Bohumil\nHrabal, „jebačkář“. Po nějakém večírku si v roce 1969 vezl v autě\nsekretářku Mary Jo Kopechne. Z nevyjasněných důvodů skončil s autem ve\nvodě a Jo utonula. Ed se zachránil, ale utekl z místa nehody, a tak bylo po\nnaději na prezidentování. Demokrat Gary Hart byl velmi blízko získání\nprezidentské kandidatury v roce 1988. Muž ostře řezaných rysů s pověstí\no nevěrách v zádech. Když už měl údajných pomluv dost, řekl: „Tak mě\nsledujte, ale budete se nudit.“ Média a jeho oponenti nakonec nudu porazili.\nGary byl vyfotografován na jachtě s modelkou jménem Donna Rice. Oba sice\nveřejně popřeli, že by měli sexuální vztah, ale známé Cimrmanovo\npravidlo: „Dokázat se dá všechno, ale že nejsi fízl, to nikomu\nnedokážeš,“ lze zde parafrázovat takto: „Je nemožné dokázat, že\nnedošlo k souloži, když média tvrdí opak.“ Gary Hart se účastnil\nprezidentského závodu již v roce 1984. Tehdy se proslavil tím, že si\nkampaň platil z vlastních zdrojů a skončil s dluhem jeden milion dolarů. Od\nté doby se financování prezidentských voleb dostalo na zcela jinou úroveň.\nV roce 2012 spotřebovali demokraté a republikáni po jedné miliardě dolarů.\nTo v praxi znamená, že se americkým prezidentem může stát jen člověk, od\nněhož se dá očekávat, že vyhoví těm, kteří mu přispěli. Lze to i\nčíst tak, že si ho koupili. V ideálním případě si multimiliardář\nmůže koupit křeslo za vlastní. V kampani jde o předražené výstupy\nvětšinou špatných herců, kteří deklamují hesla, jimž sami nevěří.\nMají kolem sebe týmy, které určují strategii postupu a načasování\njednotlivých prvků. Kupují vlajky, hodně vlajek a mávátka, taky hodně.\nVymýšlejí hesla a hledají slabiny soupeřů. Když se začne vylévat hodně\nšpíny, začíná negativní kampaň. Ještě jedna odbočka do Kanady. Tam se\nvymstil výsměch zkřiveným ústům Jeana Chretiena, který byl postižen\npodobně jako Ransdorf. Stratégové zveřejnili Chretienovu fotografii s\npopiskem: „Je tohle ministerský předseda?“ Kampaň byla příliš\nnegativní a prohrála volby. Primitivní hesla V prezidentské kampani se\nobjevují primitivní hesla pro primitivní voliče. Zajímavá je frekvence\nnejčastěji používaných slov. Historicky, od roku 1828 dodnes, jsou\nnejběžnější slova: Amerika/americký, vůdce/vůdčí, změna, prosperita,\nzkušenost, doufejte, naděje, budoucnost, vpřed, zítřek a vítězství.\nPořadí nejpoužívanější slov v republikánských heslech od roku 1960\ndodnes: Amerika, vůdce/vůdčí, zkušenost, změna/reforma, vítězství a\nmír. Demokraté mají pořadí: Amerika, změna, prosperita, vůdce/vůdčí,\nnaděje a budoucnost či zítřek. K tomu lze dodat, že slovo mír zastaralo. V\nkurzu jsou synonyma války, jako dominance a odstrašování. Na úřad\nprezidenta kandidují i zástupci menších politických stran anebo nezávislí\npolitici. V daném systému ale nemají žádnou naději na úspěch. Mezi\nnezvolitelnými zasluhují pozornost dvě jména: Miliardář Ross Perrot vedl\nvelice úspěšnou kampaň v roce 1992. Tehdy získal 18,9 procenta celkových\nodevzdaných hlasů a 19,7 milionu hlasů. Nevyhrál ale celkově žádný stát,\na tak nezískal ani jednoho volitele. Právník Ralph Nader kandidoval\nněkolikrát. V roce 2000 „sebral“ Al Gorovi hlasy na Floridě, kde Bush\njunior vyhrál o několik set hlasů, a tím získal rozhodující počet\nvolitelů. Nader, kandidát za Stranu zelených, jich tehdy získal 97 000. Tím\nse stal nepřítelem stejně jako v roce 1965, kdy vydal bestseller „Nebezpečné\npři každé rychlosti“, v němž kritizoval americké automobily. Současná\nprezidentská kampaň Prezidentská kampaň 2016 je zatím na začátku.\nKandidátské sliby netřeba poslouchat, natož je brát vážně. Donald Trump\nbude slibovat pracovní místa pro Američany, bude proti volnému obchodu, je-li\nnevýhodný pro USA. Ale nebude schopen vysvětlit, kdo vynahradí zisk\nplynoucí, možná jen zdánlivě, z outsourcingu. Hillary Clintonová ho\nnapadne, že ví velký kulový o zahraniční politice, a nabídne, že\nvzkřísí Ameriku jako vedoucí sílu ve světě. Byla přece ministryní\nzahraničí. Z čistě lidského hlediska lze spekulovat, že Trump, kdysi\nženatý s Češkou Zelníčkovou, může mít lepší vztah k Česku než Obama.\nPřece jenom to byla hezká holka. Clintonová je osoba s naučeným úsměvem a\nla Bělobrádek. Patrně nemá žádnou jinou vlastnost, kterou by nadchla svoje\nvoliče nebo přímo svět. Za tchyni by ji chtěl asi málokdo. Rozsáhlý\nobraz názorů kandidátů lze najít zde. V žádném případě ale nejde o\nklíč k tomu, co se v USA stane po volbách. Z jednotlivých postojů je jisté\njen to, že protikandidát Clintonové Bernie Sanders je nevolitelný. Americký\nestablishment totiž zásadní změny nepřipouští. Pokud jde o zahraniční\npolitiku USA, lze předpokládat, že se svět nakonec pořádné války přece\njenom dočká… Nepřikládejme tedy probíhajícím estrádám větší\nvýznam, než mají. Budoucnost nelze odhadnout ze současné rétoriky\nkandidátů, ale z toho, čeho dosáhli jejich předchůdci. Obama například\nsliboval mír, reformu zdravotnictví a zrušení vězení na základně\nGuantánamo. Nic z toho se příliš nepovedlo. Ostatně nebyl placen, aby to\nskutečně udělal. Teď vzkřísil plán na Guantánamo, ale republikáni\nokamžitě prohlásili, že to nepřipustí. A tak to půjde zase dál jako\nvždy. Očekávání – zklamání – očekávání – zklamání.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6885, "query": "Petra Paroubková odhalila nepříjemné tajemství\n\nPetra Paroubková, manželka expremiéra Jiřího Paroubka, má po mozkové\npříhodě problémy s pamětí. Uvedla to alespoň pro dnešní vydání Blesku.\n\n„Ze začátku jsem z toho byla špatná, ale už jsem si zvykla a mé okolí\nsnad taky,“ uvedla Paroubková. Ta v loňském roce bojovala o život na JIP\npoté, co jí praskla žilka a krvácela do mozku.\n\nParoubková poté přestala pracovat a na plný úvazek se stala ženou v\ndomácnosti. Podle svých slov nyní žije normálním životem, jen její mozek\nprý zestárl. „Už nejsem tak unavená, jak jsem byla první měsíce.\nCítím se na třicet, ale mozek mám jako pětapadesátiletí,“ míní\nParoubková. Navíc jí trápí výpadky krátkodobé paměti, kdy třeba během\njednoho dne zavolá kamarádce čtyřikrát stejnou věc, poplete si dny i časy\nschůzek.\n\n„Takže buď přijdu o pár hodin, ale i o týden dřív nebo později. Hodně\nse mi pletou čísla,“ sdělila Paroubková. S překládáním je de facto\nkonec, podle jejích slov jí to hlava nedává tak jako dřív.\n\nCelé léto strávila Paroubková ve svém druhém domově v Řecku, kam by se\nchtěla přesídlit natrvalo, ale kvůli práci manžela to zatím nejde.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2790, "query": "Průzkumy z Polska a Maďarska: „Zlé, nedemokratické strany“ stále vedou\n\nVčera byly v Polsku a Maďarsku zveřejněny průzkumy veřejného mínění,\nkteré příliš nepotěší Evropskou unii. Vlády v obou zemích si stále\nudržují mezi voliči značnou podporu.\n\nMaďarsko i Polsko patří z pohledu Bruselu k nejvíce problematickým\nčlenským státům Evropské unie. Polsko je kritizováno za soudní reformu,\npotratovou politiku a také za nechuť přijímat uprchlíky, a představitelé\nEU nijak nezakrývají, že by si přáli v čele země změnu. Někdejší\nvládnoucí strana Občanská platforma, ze které vzešel současný prezident\nEU Donald Tusk, však má k návratu na politické výsluní velmi daleko.\n\nJak ukazuje včerejší průzkum, liberálně orientovaná strana se stále\nnachází s velkým odstupem na druhém místě, když by ji aktuálně volilo\nnecelých 24 % voličů. Zatímco Právo a spravedlnost (PiS) by dalo svůj hlas\ntéměř o dvacet procent voličů více. Ačkoli se budou volby v zemi konat\naž za dva roky, strana vedená premiérkou Beatou Szydlovou si pravděpodobně\nnemusí dělat o své opětovné zvolení žádné obavy.\n\nI kdyby snad PiS v příštích měsících ztratila, může se spoléhat na\npřípadnou podporu třetí nejsilnější strany v parlamentu, kterou je Kukiz’15.\nAčkoli v Polsku vládne jednobarevná vláda, právě tato strana podporuje v\nrámc parlamentních stran návrhy PiS nejvíce. Do parlamentu by se dle\naktuálního průzkumu veřejného mínění ještě těsně dostala Nowoczesna\nse šesti procenty a Aliance demokratické levice (SLD), které jsou\npotenciálně koaličním partnerem Občanské platformy.\n\nStrany kritické vůči Evropské unii a liberální přistěhovalecké politice\ndominují dle včerejších výsledků průzkumu také v maďarskému parlamentu,\nbyť tam by vládnoucí Fidesz Viktora Orbána získala přece jenom méně\nhlasů než PiS v Polsku. Přesto jí k vítězství i 27 % bohatě stačí,\nprotože druhé místo patří obdobné laděnému Jobbiku s 10 %. O procento\nméně pak mají opoziční socialisté. Na čtvrtém místě jsou maďarští\nzelení s 5 % a ještě o procento méně má Demokratická koalice v čele s\nbývalým premiérem Ferencem Gyurcsánym.\n\nVolby v Maďarsku se budou konat příští rok na jaře a k poražení\nsoučasné vládnoucí koalice by třem dalším politickým stranám\npravděpodobně nestačilo ani spojení do společného levicového bloku. V\nrámci průzkumu se přitom vyjádřilo 54 % z oslovených, že by si přálo\nukončení vlády Viktora Orbána. Něco takového nicméně se samotnými\nvýsledky příliš nekoresponduje. Zatímco euroskepticky orientovaný Fidesz a\nJobbik mají 37 %, ostatní tři strany dají dohromady jen 18 %.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2791, "query": "První místopředseda TOP 09 Ženíšek hrozí lidem peklem\n\nČestný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg a prozatím stále úřadující\nprvní místopředseda téže strany Marek Ženíšek svorně bijí na poplach.\nVarují před tím, co se chystají provést prezident Miloš Zeman a\npravděpodobný příští český premiér Andrej Babiš. Marek Ženíšek\ndokonce hrozí všem lidem, kteří jen pasivně přihlížejí tomu, co se\nděje.\n\nKarel Schwarzenberg konstatoval, že prezident Miloš Zeman si ohýbá ústavu,\njak je mu libo. Na sociální síti Facebook kníže připomněl, že po vládě\nBohuslava Sobotky (ČSSD) prezident Zeman vyžadoval 101 podpisů poslanců.\nChtěl tedy jasně vidět, že bude mít vláda většinu. Totéž platilo i o\nvládě Miroslavy Němcové. Dáma sice Zemanovi 101 podpisů dodala, ale\nprezident ignoroval vůli tehdejší sněmovny a instaloval vlastní vládu v\nčele s Jiřím Rusnokem.\n\nPo Andreji Bsbišovi však žádné podobné záruky pan prezident nepožaduje a\nto navzdory tomu, že Babiš zcela zjevně 101 podpisů poslanců nemá. „Jsme\nv mimořádné situaci. Máme prezidenta, který nectí ústavní zvyklosti. Je\nnepřípustné, aby prezident ohýbal své pravomoci podle toho, co se mu zrovna\nhodí.“\n\nKarel Schwarzenberg doslova napsal:\n\nPrezident Zeman svého času po premiéru Sobotkovi požadoval garanci 101\nposlanců a totéž vyžadoval i po Miroslavě Němcové. Sestavením vlády ji\nale nepověřil, přestože tuto garanci zajistila. Očividně se tady jedná o\nprezidentskou zvůli.\n\nJsme v mimořádné situaci. Máme prezidenta, který nectí ústavní zvyklosti.\nJe nepřípustné, aby prezident ohýbal své pravomoce podle toho, co se mu\nzrovna hodí.\n\nDosavadní první místopředseda TOP 09 Marek Ženíšek zašel ve své kritice\nještě dál. Důrazně varoval před tím, aby se k moci dostala vláda Andreje\nBabiše, která by třeba nezískala důvěru, ale i bez důvěry by si s\nčeským státem mohla dělat leccos. Mohla by např. měnit šéfy tajných\nslužeb, mohla by nepřípustným způsobem tlačit na policii či na státní\nzástupce a tak podobně.\n\nKometátoři, politologové a většina politiků sice dnes říkají, že\nBabiš vyhrál volby, je třeba to respektovat a že s menšinovou vládou\nstejně šéf ANO nedokáže změnit podstatné demokratické náležitosti\nústavy, ale podle Ženíška to samo o sobě nestačí. Babiš sice skutečně\nnedokáže změnit ústavu, ale jako premiér vlády bez důvěry bude mít až\npříliš mnoho vlivu na chod českého státu.\n\nTi, kteří dnes Babiše hájí, to velmi dobře vědí a jen to alibisticky\nzamlčují, první místopředseda ale všechny varoval, aby se jim toto\nmlčení jednou nevymstilo. Vypůjčil si k tomu citát italského titána Dante\nAlighieriho, básníka a politického myslitele.\n\n„Ta nejtemnější místa v pekle jsou vyhrazena těm lidem, kteří v dobách\nmorální krize zachovávají neutralitu,“ dovolával se slov autora Božské\nkomedie Ženíšek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 117, "query": "Žirinovskij v případě zvolení prezidentem slíbil „nejtvrdší diktaturu“\n\nZe slov kandidáta na prezidenta Ruska Vladimira Žirinovského vyplývá, že\npokud se stane prezidentem, změní situaci v zemi metodou síly.\n\n„Potrestám všechny oligarchy i všechny, kdo krade, vrátím všechny\npenízy ze zahraničí,\" oznámil a dodal, že za demokratických podmínek to\nnení možné realizovat.\n\n„Zavedu nejtvrdší diktaturu. A až se všichni uklidní, budeme nejbohatší\nzemí,\" dodal Žirinovskij v rámci předvolebních debat.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5496, "query": "Erdogan přitvrzuje. Za teroristy budou považováni i jejich podporovatelé.\nPoslanci, novináři, akademici...\n\nTurecký prezident Recep Tayyip Erdogan v pondělí oznámil, že je třeba\nrozšířit zákonem danou definici teroristy i na osoby, jež terorismus\npodporují. Ti mají podle něj stejný díl viny jako teroristé samotní.\nPrezident to oznámil poté, co v Ankaře došlo k několika bombovým útokům.\nInformuje Hurriyet daily news.\n\nJe třeba rozšířit definici teroristy. K tomuto závěru došel po několika\nbombových útocích v tureckém hlavním městě Ankaře prezident Recep Tayyip\nErdogan. „Jejich tituly poslanců, akademiků, autorů, novinářů nemění\nskutečnost, že jsou to teroristé. Teroristický čin je úspěšný právě\ndíky těmto stoupencům, spolupachatelům,“ prohlásil prezident na setkání\nke dni doktorů toto pondělí.\n\n„Není to jen ten člověk, který stiskne spoušť, ale i ti, jež mu to\numožnili, kdo jsou teroristé,“ dodal Erdogan.\n\nPodle něj nebyla hlavním motem jeho proslovu svoboda slova, nýbrž boj proti\nterorismu. „Některé kruhy, doma i v zahraničí, jsou na rozcestí. Buď se\npřidají k nám, nebo k teroristům. Neexistuje střední cesta,“ dodal.\n\nErdogan již dříve urgoval parlament, aby sebral imunitu poslancům kurdské\nLidově demokratické strany (HDP). Takový návrh doputoval do tureckého\nparlamentu již 9. března.\n\nPři posledním bombovém útoku v centru Ankary, ke kterému došlo v neděli\n13. března, zahynulo 37 lidí a více než 100 bylo zraněno. Přestože zatím\nnebylo vydáno žádné oficiální prohlášení, premiér Ahmet Davutoglu již\nvinu přisoudil Kurdské straně pracujících (PKK), kterou vláda považuje za\nteroristickou organizaci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5849, "query": "Jedna blbě řečená věta a co to udělá... Babiš se obsáhle vyjádřil ke\nkauze Čapí hnízdo\n\nAndrej Babiš prohlásil, že farma Čapí hnízdo, která nyní čelí\nmimořádným auditům kvůli podezření z podvodů s dotacemi, nikdy nebyla\njeho. A nyní se snaží ze svých slov vymotat, seč mu síly stačí. Na svém\nprofilu na Facebooku se tedy jal vysvětlit, jak to vlastně celé myslel.\n\n„Tedy to koukám, co jedna věta, kterou jsem řekl do Novinek, možná dost\nblbě řečená, dokáže udělat na Facebooku,“ podivil se Babiš a rozhodl\nse uvést situaci na pravou míru. „Samozřejmě, že jedna z mých firem\nvlastní Čapí hnízdo od roku 2014,“ poznamenal a vysvětlil, že jeho\ntvrzení o tom, že nikdy nebyl vlastníkem farmy, se týkalo něčeho jiného.\n\nV době, kdy Čapí hnízdo čerpalo dotace, totiž vlastníkem farmy totiž\nnebyl ani Andrej Babiš, ani jeho firma Agrofert. „Je třeba zdůraznit, že\nse jedná o projekt financovaný z evropských dotací,“ připomněl ministr\nfinancí a dodal, že v tomto ohledu je vše v pořádku, jak mimo jiné\ndokládají výsledky několika auditů a to i jeden z dob, kdy byl ministrem\nfinancí Miroslav Kalousek.\n\n„Po neúspěšných dlouholetých kampaních proti mně o StB, biopalivech\nnebo střetu zájmů je stávající kampaň, která se týká kauzy staré 8\nlet, další politickou objednávkou s cílem poškodit moji osobu,“ napsal\nBabiš a dodal, že Čapí hnízdo je v současnosti opět vyšetřováno,\ntentokrát Evropským úřadem pro boj proti podvodům OLAF.\n\n„Podle stávající mediální kampaně to vypadá, že tento projekt\nvyšetřují také někteří novináři, jako by tím nahrazovali orgány\nčinné v trestním řízení a dokonce nastiňují postup policie při\nvyšetřování,“ podotkl ministr financí a dodal, že si tito novináři\nvymýšlí i policejní zásahy za účelem jej zdiskreditovat.\n\n„Zároveň odmítám, že jde o luxusní sídlo pro vybranou společnost, jak\npíší někteří novináři. Právě naopak. Čapí hnízdo zaměstnává\nněkolik desítek lidí z regionu a pro tisíce dětí a rodin je skvělým\nmístem pro víkendovou relaxaci. Organizují se tu i školní výlety a\ndětské tábory,“ argumentoval.\n\nCelý Babišův příspěvek:\n\nTedy to koukám, co jedna věta, kterou jsem řekl do Novinek, možná dost\nblbě řečená, dokáže udělat na Facebooku. Je to takhle: samozřejmě že\njedna z mých firem vlastní Čapí hnízdo od roku 2014. Ale reagoval jsem na\ntvrzení novinářky, že jsem přiznal vlastnictví Čapího hnízda až v roce\n2014, což není pravda, protože já osobně jsem nikdy nebyl akcionářem ani\nvlastníkem Čapího hnízda. Stejně tak v době podání žádosti na\nevropskou dotaci v roce 2008 nebyla žádná firma Agrofertu akcionářem nebo\nmajitelem farmy Čapí hnízdo.\n\nDůkazem toho je, že Čapí hnízdo od roku 2008 do roku 2013 nefigurovalo v\nkonsolidované účetní závěrce Agrofertu ověřené renomovaným auditorem.\n\nJe třeba zdůraznit, že se jedná o projekt financovaný z evropských dotací.\nProjekt byl v letech 2010, 2011, 2012 celkem třikrát kontrolován ROP\nStřední Čechy. I když tyto audity neshledaly pochybení oprávněnosti\nčerpání dotace, byl v dubnu 2013 realizován mimořádný audit ministerstvem\nfinancí ČR za doby ministrování Miroslava Kalouska, který také neshledal\npochybení oprávněnosti poskytnutí dotace.\n\nPo neúspěšných dlouholetých kampaních proti mně o StB, biopalivech nebo\nstřetu zájmu je stávající kampaň, která se týká kauzy staré 8 let,\ndalší politickou objednávkou s cílem poškodit moji osobu.\n\nNa základě anonymů zaslaných do Bruselu tento projekt aktuálně prověřuje\nEvropský úřad pro boj proti podvodům OLAF, který jen zřízen k ochraně\nzájmů Evropské unie a vykonává své vyšetřovací pravomoci zcela\nnezávisle i na Evropské komisi. Zároveň na základě anonymů je Čapí\nhnízdo prověřováno Evropskou komisí a na základě anonymního trestního\noznámení ho prošetřuje i česká policie. Podle stávající mediální\nkampaně to vypadá, že tento projekt vyšetřují také někteří novináři,\njako by tím nahrazovali orgány činné v trestním řízení a dokonce\nnastiňují postup policie při vyšetřování. Přitom se jedná o živou\nkauzu. Někteří novináři jdou dokonce tak daleko, že si vymyslí zásah\npolicie na Čapím hnízdě a pak se mě ptají, co tomu říkám. Přitom\npolicie na Čapím hnízdě nikdy nezasahovala, o čemž se ti samí novináři\njeli i přesvědčit.\n\nStávající kampaň je pomstou některých mých bývalých kolegů, kterou\nživí opozice, jež se na této kampani zviditelňuje. Zásadně odmítám\nspekulace spojené s mojí osobou. Podstatné je, aby celý tento případ byl\nřádně vyšetřen hlavně evropským úřadem OLAF a Evropskou komisí,\nvzhledem k tomu, že se jedná o jejich peníze a zároveň ale i českou\npolicií.\n\nZároveň odmítám, že jde o luxusní sídlo pro vybranou společnost, jak\npíší někteří novináři. Právě naopak. Čapí hnízdo zaměstnává\nněkolik desítek lidí z regionu a pro tisíce dětí a rodin je skvělým\nmístem pro víkendovou relaxaci. Organizují se tu i školní výlety a\ndětské tábory.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6891, "query": "Petr Mikoška: Prohibice přinesla Brnu černý hazard\n\nPoté, co Brno sáhlo k plošnému zákazu legálního provozu hazardu na svém\núzemí, město začal zaplavovat hazard nelegální. Jen v uplynulých dnech tu\npolicisté při razii zabavili stovku kvízomatů. Právě na téma regulace\nloterií jsme se bavili s výkonným ředitelem společnosti SYNOT TIP, Petrem\nMikoškou.\n\nJak byste pohledem provozovatele loterií zhodnotil současnou situaci v Brně?\n\nPřesně se zde naplňuje to, na co jsme upozorňovali již v době, kdy Brno\nzačalo uvažovat o zavedení zákazové vyhlášky. Brno nejen, že přišlo o\ndesítky milionů z legálního provozu, ale především zde legální byznys\nprakticky ze dne na den nahradily nelegální stroje. Jsou zde stovky černých\nheren se všemi negativními doprovodnými jevy. Naše slova potvrzuje i to, že\nprávě Brno – střed, kde jsou nejhlasitější odpůrci hazardu, samo\nzačalo již před několika měsíci uvažovat o změně vyhlášky.\n\nJe tedy možné říci, že zákazové vyhlášky způsobí vždy příliv\nnelegálních provozovatelů do daného města?\n\nAno, samozřejmě, ta souvislost tu je. Nakonec to potvrdila i nedávná studie\nrenomované auditorské společnosti KPMG, která jednoznačně potvrdila, že v\nmístech se silnou regulací nebo dokonce prohibicí prostory legálních\nprovozoven vzápětí vyplňují nelegálové. Naopak v místech, kde\nprostřednictvím OZV vyhlášek loterie regulovány nejsou, se černé herny a\nkvízomaty nemusí vyskytovat a většinou také nevyskytují vůbec.\n\nMáte nějaký odhad, kolik nelegálních strojů v současné době může v\nBrně být?\n\nMyslím si, že to nikdo přesně spočítat nedokáže, protože provozovatelé\ntěchto strojů a občanská sdružení, která nelegální hry nabízejí, se\nčasto schovávají v různých sklepech, garážích, bytech a podobně.\nNicméně vím, že v minulém týdnu byla zabavena právě v Brně přibližně\nstovka kvízomatů. Toto číslo však podle mých informací je pouze menší\nčástí skutečného stavu.\n\nMyslíte si, že podobné razie mohou v činnosti těchto mafií zabránit?\n\nTo v žádném případě. Vždyť i v médiích se již mnohokrát objevily\ninformace o tom, že přímo do míst, kde došlo k zabavení nelegálních\nstrojů, se během pár týdnů nebo dokonce dnů nelegálové vrátili znovu.\nDo jednoho pražské podniku se takto vraceli dokonce třikrát. Jednoduše se\njim to vyplatí - takže podobné razie nezabrání ničemu.\n\nAle ve hře jsou přece velké pokuty pro provozovatele nelegálních loterií,\nkteré jsou v milionech.\n\nTo sice ano, ale pokud je mi známo, není zatím ani jediný případ, kdy by\ntakto velkou pokutu někdo skutečně zaplatil. Stát sám potvrzuje, že se mu\ntento výběr nedaří. Vždyť v jednom z případů, což potvrdili i\npracovními ministerstva financí, dokonce sám soud rozhodl o odkladu této\nplatby s tím, že by to danou firmu mohlo zlikvidovat. To je přece výsměch...\n\nZpátky k Brnu – zaznamenali jsme, že právě ve zmiňovaném Brnu - střed\npolitici chtějí zanést do OZV mírné úpravy, které by některé formy\nhazardu na konkrétních místech umožňovaly. Jde například o živou hru a\nkaretní turnaje.\n\nAno, tohle pro mne není nová informace. Zarážející však je, že živá\nhra v podstatě nejtvrdší formou hazardu a přesto je z nepochopitelných\ndůvodů upřednostňována proti jiným hrám. Živá hra na rozdíl od\ntechnické hry není online napojena na státní dozor, nemá žádný limit na\nmaximální sázku ani výhru – tzn., že proti tolik kritizovaným „automatům“\nprostřednictvím živé hry mohou lidé prohrát daleko vyšší částky, a to\nve velmi krátké době. Princip hry je přitom naprosto shodný. Nechápu tedy,\nproč je právě živá hra takto protěžována. Ani ve světě nenajdete\nkasino s živou hrou, které by nebylo doplněno automaty. U nás je ale stálá\nsnaha dělit vše na lepší a horší, měkčí a tvrdší - navíc na\nzákladě naprosto smyšlených kritérií.\n\nVy tedy nepovažujete kasina za bezpečnější místo pro hráče?\n\nDnes už rozhodně ne. Nový zákon jakékoliv rozdíly mezi kasinem a hernou\nstírá. Panují zde naprosto shodná bezpečnostní opatření. Není tedy\nnejmenší důvod upřednostňovat právě kasina, navíc s daleko\nnebezpečnější, živou hrou, před hernami.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2796, "query": "Řada novinářů si myslí, že když budou více upozorňovat na chyby Babiše\na Zemana, sníží se jim podpora veřejnosti. Omyl! Tomáš Zdechovský\npopisuje, co tím živí na vesnicích\n\nROZHOVOR „Mirek Topolánek má obrovskou šanci uspět, a to také proto, že\nje podobně osobitým prezidentským kandidátem jako Miloš Zeman,“\nkonstatuje europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL). K povolebním jednáním\npak ještě uvádí: „Šéf hnutí ANO není schopen sestavit vládu, protože\nse s většinou zástupců stran neumí domluvit, a to není jen průšvih pro\nČesko, ukazuje to také na Babišovu politickou neschopnost sestavit kabinet.\nMy jsme s ním vládli a museli jsme udělat kvůli němu řadu kompromisů, ze\nkterých jsme pak nebyli vůbec šťastní. Pokud si to chce teď někdo s ním\nzkusit, třeba Piráti, tak mají šanci, a přeji jim v tom hodně štěstí.“\n\nDo boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové\nindexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření\npravděpodobnosti vítězství už pod něj. Topolánek je nyní dle sázkových\nkanceláří na 3. místě. Co soudíte o něm jakožto osobě a o jeho\npolitické historii? Má šance uspět, je to pro vás přijatelný kandidát na\nHrad?\n\nMirek Topolánek má obrovskou šanci uspět, a to také proto, že je podobně\nosobitým kandidátem jako Miloš Zeman. Na jeho minulost se už nikdo ptát\nnebude, proč musel odejít z čela ODS. Česká veřejnost má krátkou paměť\na on na rozdíl od mnoha uchazečů disponuje značnými politickými\nzkušenostmi, vždyť byl českým premiérem. Mně osobně by vyhovoval v tom\nsmyslu, že je to člověk proevropský, proatlantický a jeho politické\nnázory i směřování celkem znám. Nemusím zrovna ve všem s ním souhlasit,\nale je čitelný a dá se předpokládat, jak by se asi po svém zvolení choval.\n\nJak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Je v kondici vyhrát\nprezidentské volby? Zlepšil se jeho zdravotní stav? A bylo by to dobře s\nohledem na jeho způsob řešení povolební situace, kdy chce dát více\nšancí Andreji Babišovi? Co si o tom vůbec myslíte?\n\nJá mám už delší dobu podezření, že Miloš Zeman nebude moci kvůli\nsvému nedobrému zdravotnímu stavu vykonávat druhé funkční období, pokud\nbude zvolen. Říkal jsem to už pro více médií – pro něj samotného by\nbylo lepší, kdyby odešel do zaslouženého důchodu, kde by se třeba\nvěnoval psaní knížek, publikací svých postřehů a podobně. On si už\nsvoji historickou roli i svůj sen být prezidentem splnil. Česká republika\nale teď potřebuje dynamičtější osobnost, plnou síly, která nás bude v\nzahraničí lépe reprezentovat, a tou bohužel Miloš Zeman, při vší úctě\nk němu, už není.\n\nKomunisté pomalu „měknou“ a začínají uvažovat o toleranci vlády\nAndreje Babiše. Okamura se tváří zásadově, nicméně Babiš mu skládá\njeden kompromis za druhým. V ČSSD dle informací z tisku též pomalu zraje\nvarianta spolupráce s Babišem. Senátor Pirátů Libor Michálek také\nvybízí k podmíněné spolupráci s ANO. Petr Pithart říká, že „raději\nve vládě s Babišem než zcela mimo“. Jak to nakonec asi celé dopadne? Kdo\npodlehne a za co? Bude hrát roli úvaha, že by Babiš mohl všechny ostatní\nzbavit vlivu na státní podniky a státní správu, tudíž politici pak „zmoudří“?\n\nJá si s vámi dovolím nesouhlasit, myslím si, že politika je také o\nzásadovosti a čestnosti, a když někdo řekne před volbami, že do koalice s\nBabišem nepůjde, tak by svůj slib měl potom splnit. Je to také o principech,\nAndrej Babiš nám tady tvrdil, že všichni podvádí a kradou, a on jediný je\nčistý. V průběhu volebního období se ale pak vícekrát ukázalo, že tomu\ntak zdaleka není. To samé platí i o jeho prohlášeních o tom, že\nneovlivňuje svá média, a pak vytahovaly jeho noviny na politiky různé\núčelové kauzy. I proto jsem rád, že KDU-ČSL svoje slovo teď drží. V\nsoučasné době není šéf hnutí ANO schopen sestavit vládu, protože se s\nvětšinou zástupců stran neumí domluvit. To není jen průšvih pro Česko,\nale ukazuje to také na Babišovu politickou neschopnost sestavit kabinet. My\njsme s ním vládli a museli jsme udělat kvůli němu řadu kompromisů, ze\nkterých jsme nebyli vůbec šťastní. Pokud si to chce teď někdo s ním\nzkusit, třeba Piráti, tak mají šanci, a přeji jim v tom hodně štěstí.\n\nOpět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“.\nPříznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku\nsetrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM se tomu\nvůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně\ndívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru\nSněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?\n\nJá zastávám pragmatický postoj k politice. Tedy, neměli bychom být\nkolonií Evropské unie ani pak Ruska. Neklonit se výrazně na žádnou stranu\na nepodléhat různým vlivům či nátlaku. Mít svůj vlastní rozum a dělat\nto, co přinese naší zemi největší užitek. Ta jednání o sestavení\nvlády jsou složitá, ale nepodléhal bych vůbec nějakým pesimistickým\nnáladám, jestli vítězové se přikloní více na východ či západ. Už v\npříštím roce máme zas senátorské volby a při nich může vyslat\nveřejnost politikům jasný signál k tomu, jestli je s novou vládou\nspokojená, či nikoli.\n\nPokud jde o odchod z EU, dle ekonomů bychom hned ztratili 400 tisíc\npracovních míst, jiné odhady mluví o tom, že bychom zchudli o třetinu.\nExposlanec KDU-ČSL Ivan Gabal navíc tvrdí, že bychom museli vracet miliardy\nevropských dotací, které jsme již využili. Zastánci „czexitu“\nnicméně říkají, že bychom mohli zůstat na evropském trhu v rámci EFTA,\na to zcela automaticky. Jak se na tuto důležitou problematiku vůbec dívat?\n\nDomnívám se, že výsledkem voleb dostali zastánci našeho odchodu z EU\npěkně na frak, měli by si to uvědomit a přehodnotit svoje stanoviska.\nČeský občan není ovce a ví, že odchod z Evropské unie by znamenal velký\nekonomický, sociální i společenský propad. Tisíce lidí by přišly o\npráci, pozastavily by se investice, přestali bychom také blíže\nspolupracovat v oblasti vědy a výzkumu, což by znamenalo stagnaci vývoje\nnašeho hospodářství. Ten argument, že bychom přece zůstali součástí\nvolného trhu, je dost nesmyslný, jelikož, jak jsem už říkal, přestali\nbychom spolupracovat v řadě důležitých i společenských odvětví,\nvčetně diplomacie.\n\nNaši lidé ale nejsou tak hloupí, aby si neuvědomili, jak moc bychom ztratili.\nOdpůrci EU často ani nedovedou všechna ta negativa rozpoznat, pojmenovat a\ndost si vymýšlí. Také se přece říkalo, že odchod Velké Británie nebude\nmít na ekonomické fungování země žádný dopad, a dnes vidíme, kolik\nfirem a technologických center se už z ostrovů odstěhovalo, tisíce lidí,\nnapříklad v bankovním sektoru, už přišly o práci. My Češi bychom tak\nměli už konečně bouchnout do stolu a těm populistům jasně říct, ať si\njdou ty svoje nesmysly vykládat někam jinam.\n\nŠéf hnutí Andrej Babiš i jeho „pravá ruka“ Jaroslav Faltýnek nabyli\nopět poslaneckou imunitu za situace, kdy jsou trestně stíháni kvůli kauze\nČapí hnízdo. Nové složení Sněmovny tak bude muset opět hlasovat o\nzbavení imunity v případě, jestli o to policie znovu požádá, což se\nmůže, ale i nemusí stát. Myslíte si, že orgány činné v trestním\nřízení zopakují svoji žádost, anebo že se zaleknou nového vítěze voleb\na zřejmě i příštího premiéra?\n\nJsem přesvědčený, že orgány činné v trestním řízení budou ve\nvyšetřování pokračovat dál, a jakmile by zjistily, že došlo skutečně k\nporušení zákona, znovu o vydání Andreje Babiše požádají. A poslanci za\nKDU-ČSL v takovém případě budou znovu hlasovat pro.\n\nBlíží se nám výročí sametové revoluce, pojďme se tedy nad\npolistopadovým vývojem trochu zamyslet. Určitá část české společnosti\nstále poměřuje dnešní život s tím, jak se jí žilo před listopadem 89.\nZejména lidé nad 50 let upozorňují na jevy jako korupce, nemožnost vymoci\nprávo či bezpečnost. Dle sociologů na ně spíše dolehly jevy jako\nnejistota v zaměstnání, zejména kolem ekonomické krize, zadluženost,\nnízké mzdy či výdaje spojené s výchovou dětí. Co je příčinou toho,\nže mnozí lidé mimo Prahu nepovažují tento režim za svůj a ohlížejí se\nspíše do minulosti?\n\nJe v tom určitě, zvláště u starších lidí, hodně nostalgie. Týká se to\npředevším občanů z menších měst a vesnic. Ti zejména poukazují na to,\nže lidé dřív žili více pospolitě, jejich práce často měla větší\nspolečenské uznání. Ony se vůbec stále více rozevírají nůžky mezi\nobyvateli velkoměst a menších obcí, což vídím jako problém, a proto\ntaké ty dvě skupiny lidí zcela jinak volí.\n\nV této souvislosti bych chtěl upozornit na zásadní omyly řady novinářů.\nOni si myslí, že když budou stále více upozorňovat na chyby a přešlapy\nAndreje Babiše nebo současného pana prezidenta, tak že se jim sníží\npodpora u veřejnosti. Jenže na těch vesnicích, kde je daleko těžší\nživot, to působí právě naopak. Pražáci si zajdou třeba jednou týdně do\ndivadla či na nějakou jinou společenskou akci a stejně jako někteří\npolitici si vůbec neuvědomují, že v mnohých českých vesnicích funguje\njen jeden mobilní operátor, špatně chytáte signál televizních stanic a o\nnějakém větší kulturním vyžití ani nemluvě. Ti lidé žijí jiným\nzpůsobem, ve svých komunitách a pak, samozřejmě, i jinak volí. Někomu se\npak může zdát, že iracionálně, ale oni mají svá jiná, specifická\nkritéria.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2797, "query": "Radši tisíc muslimů, než jednoho Okamuru, slyšel předseda SPD na\nvzpomínkové akci\n\nUdálosti ze 17. listopadu roku 1939, na které navazovala studentská\ndemonstrace o 50 let později, si dnes u Hlávkovy koleje v Praze připomněly\ndesítky lidí. Byli mezi nimi vedle politiků také zástupci vysokých škol,\nstudentů, akademické sféry i církví. Na své tehdejší spolužáky\nvzpomněl i pamětník, student z roku 1939 Vojmír Srdečný, jemuž je 98 let,\nnapsala ČTK.\n\n„Většině z nás bylo 20 let. Německé vojsko a gestapo vniklo do\nvysokoškolských kolejí v Praze, Brně a Příbrami. Nákladními auty nás\nodvezli do kasáren v Ruzyni. V těchto místech bez soudu bylo zavražděno\ndevět představitelů studentského hnutí. Nejmladší byl Václav Šafránek,\nkterému v době vraždy ještě nebylo 19 let,“ řekl Srdečný.\n\n„Dva roky po těchto tragických událostech se sešli v Londýně zástupci\nstudentů několika desítek organizací a představitelů spojeneckých vlád,\naby vyhlásili 17. listopad Mezinárodním dnem studentstva k uctění památky\npopravených a umučených studentů, kteří jako první zvedli svůj hlas na\nznamení odporu proti nacistickým utlačovatelům,“ připomněl Srdečný.\n\nVzpomněl také na odvlečení více než tisícovky studentů do\nkoncentračního tábora Sachsenhausen a vypočítal, kolik přeživších\nněkdejší hrůzy je ještě na světě. Po letech snah se mu letos podařilo v\narchivu tábora získat seznamy tehdejších vězněných, které předal\nněkolika českým úřadům.\n\nU Hlávkovy koleje, kde žil student Jan Opletal, znovu zazněl požadavek 17.\nlistopad uctívat opět jako Mezinárodní den studentstva. Uvedl to vedle\nzástupců studentů například předseda Českého svazu bojovníků za\nsvobodu Jaroslav Vodička. Někteří účastníci mu výkřiky připomněli\njeho spolupráci s komunistickou bezpečností.\n\nPředseda Senátu Milan Štěch při vzpomínce na události roku 1939\npřipomněl méně známou oběť nacistických represí, jíž byl Václav\nSedláček. Zemřel v ještě mladším věku než student Jan Opletal a letos\nby se dožil 100 let. Na akci také promluvili rektoři ČVUT Petr Konvalinka a\nUniverzity Karlovy Tomáš Zima a zástupce studentů Michal Zima.\n\nVzpomínkové akce se zúčastnil také předseda SPD Tomio Okamura a\nmístopředseda téhož hnutí Radim Fiala. Když společně pokládali věnec u\nHlávkovy koleje, z davu za jejich zády se ozvalo „Radši tisíc muslimů\nnež jednoho Okamuru“. Politik však na toto zvolání nijak nereagoval.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 123, "query": "Šaolinský mnich rozbil sklo jehlou (VIDEO)\n\nMniši z kláštera Šaolin souhlasili s účastí na experimentu amerických\nblogerů. Jeden z mistrů ukázal jedinečnou techniku – hodil ocelové jehly\ndo balónu, který byl umístěn za sklem.\n\nPomalé záběry vypadají úžasně! Abychom přesně viděli, co se děje v\ndobě hodu, pokus byl opakován bez balónu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5520, "query": "EU potřebuje změnu rozpočtu, aby měla na řešení migrační krize,\nnavrhuje Kalousek\n\nEvropská unie by měla upravit svůj rozpočet, aby měla dostatek peněz na\nřešení migrační krize. Je o tom přesvědčen šéf TOP 09 Miroslav\nKalousek, který je také pro záložní plán, který počítá s přísnou\nregulací západobalkánské migrační trasy. Řešením migrace se dnes budou\nzabývat lídři evropských států na summitu s Tureckem v Bruselu.\n\n\"Je to otázka změny evropského rozpočtu. Evropský rozpočet byl schválen v\ndobě, kdy migrační krize nebyla politickou prioritou, takže na ni v\npodstatě nejsou žádné peníze,\" řekl dnes Kalousek novinářům. V momentě,\nkdy se migrace stala prioritou číslo jedna, mělo by se to podle něj odrazit\ni v rozpočtu. Zatím se ale nezdá pravděpodobné, že by evropské státy k\nnovelizaci rozpočtu přistoupily.\n\nPředseda opoziční strany se dnes také vyslovil pro finanční podporu\nTurecku a dalším zemím, které čelí velkému náporu běženců. \"Myslím,\nže nejenom Turecko, ale prostě ty země, které jsou v první linii,\" řekl\nnovinářům po tiskové konferenci týkající se superhrubé mzdy.\n\nNa té koaliční vládě premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) vytkl, že\nvzkřísila superhrubou mzdu, která měla původně začátkem roku 2015\nskončit. Vláda měla její zrušení i v koaliční smlouvě. Stejně tak se\nkoalice přihlásila k základním myšlenkám jednotného inkasního místa,\nkteré ale dodnes nefunguje.\n\nSvými kroky se vláda podle Kalouska připravila o úsporu na provozu\nveřejného sektoru v řádu miliard korun nebo účinnější kontrolu výběru\ndaní a odvodů. Daňoví poplatníci pak podle něj přišli o zjednodušení\nadministrace přímých odvodů nebo o 30 miliard korun na přímém zdanění.\n\nPro zrušení superhrubé mzdy je nyní premiér Sobotka, ministr financí\nAndrej Babiš (ANO) je ale proti. Hnutí ANO se obává toho, že by opatření\nprovedené samo o sobě přineslo administrativní zátěž.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6011, "query": "Kdo tohle platí? Proč se lže? Majitel výzkumné agentury se zlobí\n\nMajitel výzkumné agentury SANEP Jan Fulín se na serveru Ucho24.cz rozhorlil\nnad úrovní redaktora MF Dnes Vojtěcha Srnky. „Za čí peníze lže Srnka\njako když tiskne?“ ptá se. Předmětem Fulínovy nespokojenosti je Srnkův\nčlánek, který se zabýval letošními krajskými volbami a činností agentur,\nkteré vypracovávají průzkumy veřejného mínění.\n\n„Nedávno mě oslovil redaktor z MF Dnes pan Srnka a obeznámil mě s obsahem\nčlánku, který se zabýval letošními krajskými volbami a činností agentur,\nkteré vypracovávají průzkumy veřejného mínění. Neměl jsem námitek.\nPan Srnka však naznačil, že v této podobě nejspíš článek nevyjde.\nÚdajně ho oslovili lidé, kterých se článek také týká, a nabídli mu\nznačný finanční obnos, když článek přepíše a bude mít jasný cíl:\npošpinit jejich konkurenta, tedy společnost SANEP, což je společnost,\njejíž jsem akcionářem. Když prý zaplatím dvojnásobek, ponechá článek\nv původní podobě,“ popsal Fulín s tím, že šlo o půl milionu korun.\nOdmítl.\n\nPůvodní článek měl být dle Fulína o tom, že majitelé agentury s\nnepřesnými výsledky vysávají ze státní kasy desítky milionů. „MF Dnes\nse pokusila udělat průřez několika voleb a sestavit srovnání, jak si\nagentury vedly. Jak ukazují následující tabulky, dlouhodobě\nnejpřesnější odhady prezentuje společnost SANEP, která vykazuje nejmenší\nprůměrnou odchylku předvolebních průzkumů oproti reálným výsledkům,“\nmělo být prý v původním článku.\n\nZároveň tam mělo zaznít to, že agentura SANEP se snaží o transparentnost\npři zpracování předvolebních průzkumů i to, že agentura čerpá ze\nstátních peněz zanedbatelný podíl. „Za takřka deset let své existence\nvysoutěžila zakázky v celkovém objemu několika milionů korun. Oproti tomu\nnapř. agentury kolem podnikatele Jana Hartla STEM/MARK či STEM čerpaly jen od\njedné státní instituce CzechTourismu takřka 60 milionů,“ poznamenal\nFulín. Závěrem se pak prý také článek zabýval skutečností, zda\noblíbenost exhejtmana Michala Haška (ČSSD) nemohla souviset s tím, že\nspolečnost SANEP získala v roce 2014 od Jihomoravského kraje ve výběrovém\nřízení zakázku v řádu několika set tisíc korun. „Při pátrání po\nfaktech jsme však zjistili, že měření oblíbenosti hejtmanů provádí\nSANEP už do roku 2010, a pan Hašek byl takřka po celou dobu kontinuálně v\nčele žebříčku popularity. Bylo by tudíž nelogické, aby se Hašek snažil\nnaklonit přízeň této agentury v roce 2014 a zajistit si prvenství v\nžebříčku, když mu panoval již čtyři roky předtím,“ podotýká Fulín.\nPůvodní text ZDE Následně zveřejňuje článek, v jaké podobě jej\nskutečně MF Dnes uveřejnila. „Přízviskem nejoblíbenější hejtman se\ntřeba dlouhodobě pyšnil muž donedávna stojící v čele Jihomoravského\nkraje Michal Hašek. A pak výrazně prohrál volby. MF DNES zjistila, že\ntřeba agentura SANEP, z jejichž průzkumů Hašek přízvisko\nnejoblíbenější hejtman dlouhodobě čerpal, získala v posledních letech od\nJihomoravského kraje statisícové dotace a také různé zakázky,“ cituje\nFulín z textu. Ten se poté oněm dotacím věnuje, je tam jmenován právě i\nFulín jako majitel agentury SANEP. Exhejtman Michal Hašek zároveň odmítl,\nže by dotace či zakázky měly cokoliv společného s jeho dlouhodobým\nprvenstvím v průzkumech agentury. „Vzhledem k faktům a souvislostem\npovažuji Vaši spekulaci za účelově vykonstruovanou a že jednoznačně\npředznamenává cíl i závěr Vámi připravovaného článku,“ zní také\nreakce ředitele agentury SANEP Oldřicha Zajíce. „Kdo zaplatil, kolik a\nzdali vůbec, lze jen spekulovat. Nebo lze také spekulovat o tom, zdali je pan\nSrnka pouze povrchní a arogantní redaktor, nebo zdali je vychytralý a\nzkorumpovaný redaktor píšící na čísi objednávku. Kladl jsem si otázku,\nproč pan Srnka účelově píše v souvislosti s letošními krajskými volbami\njen o společnosti SANEP (která navíc odhady letošních voleb po uzavření\nregistrací stran a hnutí neprováděla) a pouští se do srovnání něčeho,\nco podle všech renomovaných sociologů porovnávat nelze. Proč záměrně\nvynechává daleko závažnější opakované pochybení ostatních agentur,\nproč nezmiňuje desítky miliónů z peněz daňových poplatníků plynoucích\ndo těchto podnikatelských subjektů? Kdo měl zájem nezveřejnit fakta, ale\núčelovou spekulaci?“ uzavřel otázkami svůj text Fulín.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6897, "query": "Petr Robejšek pro PL: Překvapilo mě, že na Staroměstské náměstí\npřišlo málo lidí. Praha je přece metropole. „Občanská společnost“ je\nasi podstatně menší, než to sugeruje četnost vystoupení jejích vůdců v\nmédiích\n\nROZHOVOR Analytik Petr Robejšek obdržel 28.října od prezidenta Miloše\nZemana státní vyznamenání a nechtěně se tak jako celoživotní komentátor\nstal přímým aktérem politické události, neboť z letošního medailového\nceremoniálu se stalo téma týdne. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se\npokusil na celou situaci podívat z nadhledu a rozebrat důsledky tohoto střetu.\n\nPane docente, 28. října jste na Hradě z rukou prezidenta republiky převzal\nstátní vyznamenání, medaili Za zásluhy o stát. Ceremoniálu předcházely\nbouřlivé reakce části politického spektra za podpory mediální a\nspolečenské elity. Nerozvažoval jste vy sám, jako někteří jiní ocenění,\nzda se na Pražský hrad vypravit a ocenění odmítnout či za sebe poslat\nněkoho jiného, aby medaili převzal?\n\nOceněnění, kterého se mi dostalo, považuji za projev uznání za to, co\njsem pro svoji rodnou zemi za čtvrt století udělal. Stejně jako ocenění z\nrukou prezidenta si cením pozitivních reakcí tisíců „obyčejných“\nlidí, kteří mi dlouhodobě a s rostoucí intenzitou po mém vyznamenání\ndávají najevo svou vděčnost za to, že patřím k těm, kteří jim\npomáhají vyvážit kontroverzní kvalitu informací a názorů, které jim\nvnucuje značná čast medialních a akademických elit. Mám pocit, že jsou mi\nvděční za to, že přistupuji k věcem realisticky, hovořím srozumitelně a\nvyslovuji postoje, které se blíží jejich vlastním; prostě za to, že\npoužívám zdravý rozum a neideologizuji.\n\nProto jsem o možnosti oceněnění odmítnout, či jeho převzetíí nějak\nrelativizovat, nikdy neuvažoval. Celý můj život se snažím chovat se tak,\nže svůj postoj zaujmu a jednoznačně projevím.\n\nVe zhruba stejný čas se na Staroměstském náměstí konala „alternativní\noslava“ 28. října, kam podle ministra vnitra přišlo 15 tisíc lidí.\nDemonstranti se následně vydali k Hradu, kde pokřikovali na hosty\npřicházející na hradní recepci. Michal Horáček tvrdil, že tam o Zemanovi\nnepadlo ani slovo, nicméně transparenty se zaměřovaly především na\nprezidenta, místy i dosti vulgárně. Jaké z toho máte dojmy?\n\nKaždý má právo projevit svůj názor, dokud tak činí v mezích zákona.\nTrochu mě zaráží, že vzhledem k tomu, jak bouřlivá diskuse se odehrává\nv médiích, přišlo na Staroměstské náměstí jenom poměrně málo lidí.\nV metropoli bych očekával daleko větší počet. V této souvislosti\npřemýšlím o tom, jak vlastně vypadá ona občanská společnost, o které\nse v souvislosti s demonstrací na Staroměstském náměstí mluví. Na pódiu\njsme viděli některé z těch, kteří se považují za její reprezentanty.\nVzhledem k počtu všech účastníků mně vytanula na mysli otázka, jestli\njsou si ti, kteří hovoří ve jménu občanské společnosti, jisti tím,\nkolik lidi vlastně reprezentují. Vezmeme-li to pouze „technicky“, tak jsou\nčleny občanské společnosti všichni občané. Ale hovoříme-li o občanské\nspolečnosti jako o společenství těch, kteří sdílejí na věci určitý\nnázor, kupříkladu na události okolo státního svátku, tak velikost této\n„občanské společnosti“ zřejmě dramaticky klesne.\n\nDokonce bych šel tak daleko, že bych řekl, že tato názorová „občanská\nspolečnost“ se rekrutuje zejména z těch lidí, které označujeme za\npolitickou, mediální, akademickou a kulturní elitu. To není velký\nrezervoár. Nepočítám-li podnikatelskou elitu, tak bych odhadl, že\nhovoříme dejme tomu zhruba o dvou stech až dvou stech padesáti tisících\nlidí v republice. Tyto osobnosti zaujímají pozice, které jsou vybavené\nprestiží a mocí. Buď mocí politickou nebo mocí v tom smyslu, že mohu\nsnadněji než ostatní občané projevovat a rozšiřovat svoje názory. Tím\nvšak dochází k optickému klamu ohledně jejich skutečné síly a podpory ve\nzbytku společnosti.\n\nTo je jeden aspekt tohoto tématu. Druhý se týká kvality elit. Na\nzmíněných elitních pozicích jsou jistě mnozí, jejichž odborná\nkompetence, analytické schopnosti, názorová a osobnostní „dospělost“ a\nzodpovědnost odpovídají nárokům , které na elity klademe. Ale nezřídka\nzaujímají elitní pozice i tací, kteří těmto nárokům v některých nebo\nve všech ohledech nedostačují. To se pak projevuje v jejich myšlení a\nchování.\n\nVeškeré spory a hádky začaly tím, že ministr Herman oficiálně na\nministerstvu přijal dalajlámu, navzdory doporučením ministra zahraničí i\núdajné kolektivní dohodě vlády. Obvinil prezidenta z vydírání, nyní\nobviňuje ze lži i ministra. V minulosti zase tvrdil, že mu prezident\nschválil účast na sudetoněmeckém srazu a ten to popřel. Jak na základě\nznámých faktů můžeme kauzu Brady zhodnotit?\n\nZnámá fakta ještě neznamenají pravdivá fakta. Okolo pana Bradyho se\nrozpoutalo několik politických her, jejichž všechny pohnutky a tahy\nzúčastněných aktérů neznám a tudíž se neodvažuji soudit. Na místě\npana Bradyho bych se však z oné záplavy medailí a uznání cítil spíše\nrozpačitě. Každý se ale rozhoduje sám za sebe.\n\nPokud jde o věcnou podstatu toho, co se událo: Měl se Daniel Herman setkávat\ns dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což\nnečiní politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních\nčinitelů přehnaný? A jaký postoj vy osobně zaujímáte k otázce Číny a\nTibetu?\n\nPodle mého názoru se ministr kultury může sejít s dalajlámou, ale rozumné\nby bylo, kdyby se s ním sešel mimo ministerstvo. Na tom, že by si vyměnili\nnázory a že by měl ministr možnost signalizovat svůj postoj k Tibetu, by se\ntím pranic nezměnilo. Tak, jak proběhlo, však mělo toto setkání\nzbytečné konotace a přineslo zbytečné komplikace.\n\nPtám-li se, jaký byl přínos tohoto setkání pro Českou republiku, protože\nto byl jistě jediný motiv pana ministra, tak je na straně nákladů třeba\nzapočítat ztížení spolupráce v koaliční vládě a to, že setkání\npřimělo čtyři ústavní činitele k tomu, aby čínské straně napsali onen\nujišťující dopis. To považuji za přehnanou reakci. Bylo to příliš\npokorné gesto, které signalizovalo větší než reálně existující slabost\nčeské vlády vůči vládě Číny. To čínská strana nepochybně nezapomene\na v budoucnosti využije. Podle mého názoru by úplně postačil dopis od\nministra zahraničí, ve kterém potvrzuje, že dohody obou zemí platí.\n\nPokud jde tibetskou otázku, tak vás jistě nepřekvapí, že člověk s mojí\npovahou a osobním osudem sympatizuje s každým národem, který se\nnenásilnými prostředky snaží získat a udržet sebeurčení. Jiná věc je,\njestli to v případě Tiberu považuji za realistické.\n\nNyní ještě obecně k prezidentu Zemanovi. Jak vidíte po třech a půl letech\njeho působení? Rozhodne-li se objahovat mandát, má to jisté, anebo naopak\nmůže uspět jakýsi kompromisní kandidát, za kterého se označuje Michal\nHoráček či končící šéf Akademie věd Jiří Drahoš? Jak bouřlivé\nobdobí nás před volbou v roce 2018 čeká?\n\nZhodnocení působení špičkových politiků, ostatně stejně jako\nzhodnocení výsledků práce každého z nás, obyčejných občanů, lze\nučinit pouze s větším časovým odstupem. To, co se považuje za správné\ndnes, je pouze subjektivně a emocionálně zabarvená domněnka. To, co je\nsprávné ve smyslu prospěchu pro zemi, je historický fakt. Dějiny\nnemilosrdně zvažují a revidují hodnotu našich aktuálních soudů.\n\nAby nevznikl dojem, že se tak vyhýbám odpovědi, ale u vědomí toho, co jsem\nprávě nastínil, řeknu následující. S některými postoji pana prezidenta\nzcela souhlasím – migrace, odmítnutí eura –, ale třeba pozici vůči\nČíně bych nezaložil tak výrazně na ekonomických zájmech. Ale – kritici\npolitiky každého z našich prezidentů dělali jednu věcnou chybu.\nPřeceňovali možnosti prezidentů a dlouhodobost vlivu, který měly jejich\nnázory kupříkladu na zahraniční politiku naší země.\n\nRozhodne-li se prezident Zeman svůj mandát obhajovat, tak bych z dnešního\nhlediska řekl, že má dobré šance jej obhájit. To souvisí také s mými\npochybami o tom, jak silná a trvalá je opozice vůči němu mimo určité\nsegmenty společnosti.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2802, "query": "Reportéři ze Spiegelu vyrazili do Eritreje a zjistili něco jiného než OSN\n\nReportéři německého magazínu Spiegel se vypravili do Eritreje, která je\npovažována hned po Islámském státu a KLDR za nejhorší místo k životu z\npohledu dodržování lidských práv a právního státu vůbec. Na první\npohled však působí tato africká země naprosto standardně.\n\nAčkoli je Eritrea lidskoprávními organizacemi i samotnou OSN popisována jako\n„africká KLDR“, na první pohled tak podle reportérů německého\nmagazínu nepůsobí. Ačkoli mají konkrétně v Německu eritrejští\nuprchlíci největší šanci na získání azylu hned po těch syrských, jenom\nza loňský rok se jich zpátky do země vrátilo přes sto tisíc. Je navíc\nběžné, že i úspěšní žadatelé o azyl do země jezdí na pravidelné\nnávštěvy. Denně jich údajně opustí zemi 5000.\n\nMístní vláda to údajně toleruje především proto, že navrátilci či\nnávštěvníci přinášejí tolik potřebné finance. „Rada OSN pro lidská\npráva ve své zprávě obviňuje eritrejskou vládu z pronásledování svých\nobčanů, mučení, znásilňování a poprav. OSN také kritizuje úřady za\nneuměřeně dlouhou a tvrdou vojenskou službu, která připomíná otrocký\nsystém. Koncem roku 2015 OSN odkryla, že ze země uprchlo téměř 500 000\nlidí, tedy 10 % populace.“\n\nPrávě z těchto důvodů mají eritrejští uprchlíci značnou šanci uspět\nve svých žádostech o azyl. Konkrétně v Německu loni uspělo 92 %\nžadatelů a letos je to jen o několik málo procent méně,“ píše Spiegel\na dodává, že na první pohled je v Eritreji všechno standardní. „Lidé se\nvolně pochybují po ulicích, mladé ženy nosí džíny a muži posedávají v\nkavárnách. Útisk ze strany vlády je často skutečně neviditelný.“\n\n„Za nebezpečné místo pro novináře označují Eritreu také Reportéři\nbez hranic. Nicméně za celý týdenní pobyt v zemi nic takového nemůžeme\npotvrdit. Na rozdíl od KLDR nás nikdo nesleduje a nikdo nám neříká, kam\nnesmíme,“ píší autoři reportáže. Veškerá obvinění při osobním\nsetkání vyvrací také ministr pro informace Yemane Gebremeskel, který\nhodnotí znepokojivé zprávy OSN jako „urážku pro celou Eritreu“.\nPorušování lidských práv bagatelizuje s tím, že „něco takového se\nděje všude“.\n\nEritrea je dlouhá léta ve válečném konfliktu se sousední Etiopií a také\nz toho důvodu disponuje obrovskou armádou, která údajně čítá až 200 000\nmužů. Jak již ale bylo zmíněno, mnozí z nich jsou nuceni sloužit se\nzbraní v ruce i deset a více let. Rozpory stran o hodnocení zdejší situace\nvšak panují i mezi představiteli západu. „Zástupci Evropské unie\nnapříklad obviňují Radu OSN pro lidská práva z nevyváženého pohledu.\nTvrdí, že většina lidí neodchází kvůli politickým represím, ale kvůli\ndlouhé vojenské službě a špatné ekonomické situaci.“\n\nPodle Spiegelu tak vyvstává problém, jak by samotné německé migrační\núřady měly postupovat při udělování azylu Eritrejcům, když se na\nzhodnocení tamější situace neshodnou ani EU a OSN. „Švýcarsko již\nnapříklad od loňského léta azyl Eritrejcům neposkytuje. Srovnávání s\nKLDR popírají i někteří Eritrejci, kteří jinak vládu kritizují.\nPostarší muž, se kterým se setkáváme v kavárně, říká, že Eritrea je\nspíš taková africká Kuba.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2803, "query": "Revoluce byla trochu ušmudlaná, vzpomíná zakládající člen Občanského\nfóra v Mostě. Do politiky nemají chodit Marťané\n\nROZHOVOR V revolučním roce 1989 spoluzakládal Občanské fórum v Mostě,\nčasem se stal významným politikem ODS. Tomáš Ratiborský je spojen mimo\njiné s Radou Českého rozhlasu, k níž má řadu připomínek, a také s\njedním z prvních polistopadových soukromých rádií. V rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz vzpomíná na to, v čem byla „sametová revoluce“ tak\ntrochu ušmudlaná, komentuje mediální „kamikaze“ Tomia Okamury a\nvysvětluje, v jakém smyslu je Babišova politika pouze virtuální. V\nprezidentské kampani se těší hlavně na Topolánka a má vzkaz i pro nové\nposlance.\n\nV letech 2008–2014 jste byl členem – i předsedou – Rady Českého\nrozhlasu. Co si myslíte o návrhu zestátnění České televize a Českého\nrozhlasu, jak před pár dny nadhodil Tomio Okamura?\n\nTato otázka není úplně nová. Koneckonců si to český národ už\nvyzkoušel v praxi, kdy média zestátnila předlistopadová moc, která zde\nvládla, tedy Komunistická strana Československa. Víme, jaké to mělo dopady:\nZ médií se stala hlásná trouba totalitního režimu. Proto je onen návrh\nnesmysl – veřejnoprávní média mají nezastupitelné místo v mediálním\nprostoru. Pokud někdo říká pravý opak, buď neví, o čem hovoří, nebo\nmá jiné úmysly jako například mediální kamikaze Tomio Okamura.\n\nTěžko říci, z čeho jeho motivace pramení – on kritizuje, že nedostává\ntřeba konkrétně v České televizi férový prostor...\n\nNevím, jak to funguje v České televizi, ale domnívám se, že naprosto\nzrcadlově jako v Českém rozhlase. Dělají se zpětné analýzy a Rada\nČeské televize kontroluje vyváženost vysílání, má možnost požádat\ngenerálního ředitele, aby doložil vyváženost vysílání, statistiky\nexistují. Nemyslím si, že si veřejnoprávní médium dovolí někoho\ndiskriminovat, byť je to strana „jiného druhu“, třeba i některými\noznačovaná za stranu totalitního nebo nesystémového typu. Všechny subjekty,\nkteré jsou na „politickém trhu“ relevantní, určitě dostávají obdobný\nprostor, jsem o tom přesvědčen.\n\nObčas se vrací také návrh na zrušení koncesionářských poplatků za\nrozhlas a televizi. Senátor Veleba kupříkladu před časem žádal úpravu\npoplatků a osvobození těm, o nichž veřejnoprávní média v minulosti\ninformovala nepravdivě. Dále prosazoval možnost občana rozhodnout se, zda\nmísto na televizi pošle poplatek třeba ve prospěch muzeí a podobně. K tomu\nmáte rovněž odmítavý postoj?\n\nZase záleží na tom, od koho nápad pramení a jakou politickou skupinu ti\nlidé představují... Opravdu netuším, zda lidé jako pánové Okamura a\nVeleba říkají takové věci z neznalosti, nebo jim jde o pouhé\nzviditelnění.\n\nTřeba mají oba „jen“ špatnou zkušenost...\n\nTo nevím, ale je potřeba říci, že koncesionářské poplatky byly zavedeny\nod vzniku Českého rozhlasu, posléze České televize, která začala vysílat\naž po druhé světové válce. Asi kolem roku 1937 měl rozhlas jeden milion\nkoncesionářů. Samozřejmě na provoz to tehdy nestačilo, objevovaly se nové\ntechnologie a provoz se stával nákladnějším. Provoz České televize a\nČeského rozhlasu je hrazen z reklamy a koncesionářských poplatků, a pokud\nse nic nezměnilo, příjmy z těchto zdrojů zcela pokryjí náklady na provoz\na nové investice. Neuvědomuji si zpětně, že by někdy byl přetřásán\nzásadní problém ekonomické nestability těchto médií. Byla vždy stabilní,\nvyhovující a po dobu, co já jsem byl v Radě ČRo, byl výběr\nkoncesionářských poplatků na vzestupu. Nevím, že by býval problém.\nNechápu, proč když něco funguje, má vždy někdo potřebu do věci začít\nšťourat. Modely fungování v rámci Evropy jsou různé – někde existuje\nkombinace poplatků, reklamy a podpory státu nebo obdobně. U nás současný\nzpůsob vyhovuje, je zde takto zakotven, lidé jsou zvyklí a 45 korun\nměsíčního poplatku podle mě nikoho nezabije. Když jsem slyšel Tomia\nOkamuru, že se musí ulevit občanům od těchto poplatků, tak to nepovažuji\nza zásadní úlevu. Rezervy jsou jinde.\n\nNěkterým lidem možná ani tak nejde o to, že by nezvládli zmíněnou\nčástku zaplatit, ale o to, že musejí povinně tuto částku hradit, i když\nse jim třeba program nelíbí...\n\nJe to platba ze zákona. Samozřejmě existuje v České republice určitý\nobjem obyvatel, kteří neplatí koncesionářské poplatky z mnoha důvodů.\n\n... někteří jsou přímo ze zákona osvobozeni.\n\nSamozřejmě, a ti, kteří nevlastní žádný rozhlasový či televizní\npřijímač, mohou poslat čestné prohlášení na příslušném formuláři\nveřejnoprávnímu médiu a také budou osvobozeni od placení. Takové\npřípady z praxe znám. Je to podobné jako autorské poplatky v provozovnách,\nkde kontroloři OSA a dalších autorských svazů toto kontrolují a v\npřípadě porušení ovšem dávají podnikatelům poměrně velké pokuty.\nNicméně pokud se prokáže, že nemáte rozhlasový přijímač, pak\nsamozřejmě ani autorské poplatky platit nemusíte.\n\nPodle mě celkově pokusy o změnu financování nebo zestátnění\nveřejnoprávních médií jsou vždy pokusem nějak tato média ovládnout. Pod\npláštíkem toho, že oni dotyční jsou těmi diskriminovanými. Myslím, že\nzákon o Českém rozhlasu a České televizi garantuje svobodu a nezávislost\nveřejnoprávních médií jak na politicích, tak na státním rozpočtu,\nprotože je pochopitelné, že pokud vám někdo dává peníze, tak vás\nvždycky ovládá. Dnes nejsou financovány státem, jde o peníze\nkoncesionářů, takhle je to správně a navíc to funguje.\n\nVy byste na fungování Českého rozhlasu, na způsobu, jak jsou voleni\nčlenové Rady ČRo, nic neměnil? Je kontrola opravdu dostatečná, aby\nobčané nemuseli mít oprávněné obavy o svobodu projevu a program bez\ncenzury?\n\nSamozřejmě předmětný zákon, který je z roku 1991, by zcela jistě\npotřeboval novelu. Kontrola je podle současného zákona dostatečná.\nNicméně čvrt století od listopadu by měl zákon respektovat nové podmínky\nmediálního trhu. Když jsme byli ve Velké Británii v BBC, tak se mi líbilo,\nže jejich kontrolní orgán – BBC Trust – je nezávislým subjektem, a to\nnezávislým i na tom samotném médiu. Zatímco Rada Českého rozhlasu nemá\nprávní subjektivitu a je placena z rozpočtu Českého rozhlasu. To druhé by\nnebyl až takový problém, ovšem právní subjektivita problém pro radu je,\nprotože pokud chce vyhlásit nějaké výběrové řízení nezávislé\nanalýzy vysílání Českého rozhlasu, musí to konzultovat s vedením\nrozhlasu, které záležitost zahrne do svého portfolia výběrových řízení,\naby vše odpovídalo legislativě. V tomto směru je rada nesvobodná a postup\nje kostrbatý, zdlouhavý. Od nějakého problému, který vy jako kontrolní\norgán zaregistrujete, uplyne mnoho času. To se mi moc nelíbí. Rada by měla\nmít větší nezávislost na Českém rozhlase, a tím pádem i větší\nzodpovědnost.\n\nOd koho očekáváte, že by měl přijít podnět k podobným změnám, když\nvy sám už politicky činný nejste?\n\nPoslanci anebo Rada ČRo, ale novela současného zákona by určitě na\npřetřes měla přijít. Samozřejmě nominace a volba kandidátů je rovněž\nspíše jakási pseudo svoboda. Kandidáty navrhují svazy, občanská\nsdružení, regionální uskupení a podobně, ale stejně jednotlivá jména\nvolí parlament. A ten je politickým orgánem, vrcholnou institucí politiky\nkromě senátu a Hradu, proč tedy tímto způsobem nominací zastírat?\n\nVe zmíněné Velké Británii do BBC Trust jmenuje předsedu královna a členy\npro změnu ministr kultury, je to taková kompilace.\n\nTakže když u nás parlament kontroluje, tak by klidně mohl nominovat.\nPřipadá mi to proto jako hraní si na demokracii. Když se budou věci říkat\notevřeně, vůbec ničemu to neuškodí. Ale shrnu-li, tak rada by měla mít\nprávní subjektivitu a být více nezávislá na médiu veřejné služby.\nParlament má páky na to ji kontrolovat.\n\nMůžete to přiblížit?\n\nRada předkládá jednou ročně do parlamentu zprávu o hospodaření Českého\nrozhlasu a zprávu o činnosti rady. Nejprve vše projedná volební výbor. Pak\nje následně schvaluje plénum Poslanecké sněmovny. Když neschválí zprávu\ndvakrát po sobě, rada je odvolána. Lze odvolat i jednotlivé radní.\n\nTo jste zažil?\n\nJá ne, ale přede mnou se to přihodilo Štěpánu Kotrbovi, který poté\nraději odstoupil, když mu odvolání hrozilo. Měl prý snahu ovlivňovat\nvysílání Českého rozhlasu, úkolovat redaktory.\n\nJeště bych ale rád vypíchl jednu absurditu, která se přímo mě týkala a\nje zakotvena v zákoně o Českém rozhlase. Označil bych to skoro za\ndiskriminační paragraf, který nemá aktuálně v českém právu obdoby:\nKdyž člen Rady Českého rozhlasu skončí výkon mandátu, nemůže být dva\nroky poté zaměstnán v Českém rozhlase, a dokonce ani jeho příbuzní.\nPodobný paragraf o zákazu konkurence (§ 5 odst. 3 zákona 484/1991 Sb.) jinde\nnení. A dokonce to není ani v zákoně týkajícím se České televize –\ntam byl zákon v tomto směru změněn, v případě rozhlasu však nikoli,\npřestože jsme na to již poukazovali. Politici to nepovažují za zásadní\nzáležitost.\n\nNapříklad ministr financí skončí s výkonem mandátu a může klidně\nodejít do vedení banky, kde může veškeré poznatky uplatnit, a to není\nkonflikt zájmů?\n\nMimochodem, rozhlas je stále trochu podceňovaným médiem oproti televizi,\npřitom obecně má ve způsobu sdělení mnohem větší sílu než televize.\nPostačí vám jeden smysl – sluch. A můžete jej mít v autě, v obchodě,\nvšude. Dopad rozhlasu je nedoceněn.\n\nStřet zájmů tu už máme dost výrazný v tom, že řada médií se dostává\ndo vlastnictví konkrétních politiků a ti je, někteří, dokonce\npoužívají jako politický nástroj proti svým „protivníkům“. Jak\nhledíte na tohle – nedošla ta „svoboda vlastnit“ zase až příliš\ndaleko? Znáte něco takového čtvrt století zpátky, kdy vy sám jste mimo\njiné byl v roce 1991 u zrodu kdysi dosti významného soukromého Radia Most?\n\nTohle je novum. My jsme tehdy zakládali rádio na základě zákona, který\nvznikl v roce 1991 a umožnil vznik médií jak veřejnoprávních, tak\nsoukromých. Licenci jsme získali, ale regionální Radio Most bylo hudebním\nrádiem, takže prostor pro ovlivňování politiky ve slova smyslu pravidelné\nmasáže formou komentářů či diskusí nepřipadal v úvahu, protože bychom\npřicházeli o posluchače, kteří od hudebního rádia očekávají majoritní\npodíl hudby. Zpravodajství rádií tohoto typu je velmi omezené, krátké,\npřebírají se agenturní zprávy.\n\nAle co se týče vaší otázky – je to velký problém.\n\nDá se s ním něco dělat?\n\nVlastníkovi médií, byť proklamuje, že nic neovlivňuje, nemůže nikdo\nněco takového uvěřit. Ale jak to regulovat, to opravdu netuším. Proti\nsobě tu jde právo vlastnit a právo na vyváženost obsahu. U pana Babiše jde\nnejen o printová média, ale na audiovizuálním trhu tedy Rádio Impuls.\n\nJe evidentní, že mnoho lidí, kteří v těch redakcích nejdřív s\nnadšením pracovali, odchází jinam, do svobodnějších médií nebo nová\nzakládají. Mohu se domnívat, že je to tím, že na ně byly vyvíjeny tlaky\nna ovlivňování čehokoliv.\n\nZářným příkladem je Martin Komárek. Před jeho nástupem do politiky jsem\njeho komentáře rád četl, pak už se to nedalo. Je ovlivněn výrazně a je\nto zjevné. Samozřejmě že každý má nějaký politický názor a je pro\nnovináře složité jej potlačit, aby zůstal vyvážený.\n\nTo by nemělo být složité, to je základ zpravodajské profese.\n\nHolt někdy je to více, jindy méně znatelnější... V některých médiích\nje to nyní prostě znatelnější o dost více.\n\nNedovedu si ovšem představit, jakou regulaci by současný stav potřeboval.\nMůžeme sledovat příklady ze zahraničí, například z Itálie –\nBerlusconi, který s přehledem ovládal rozhlas, televizi i print. Masáž\npotenciálních voličů byla masivní a dodneška mu to v podstatě prochází.\n\nKdyž se vrátím k Radě Českého rozhlasu, pravideným bodem na jednáních\njsou stížnosti posluchačů. Někdo si stěžuje na hudbu, někdo na\nmoderátory, jiný na nevyváženost ve vysílání. Generální ředitel je pak\nvyzván, aby dodal radě podklady a analýzu – pochopitelně jsme narazili i\nna případy, kdy posluchač měl pravdu. Za šest let, co jsem v radě působil,\njsme nezaznamenali zásadnější pochybení. Někdy se třeba některý\nkomentátor neudržel na uzdě, ale na zásadní politické prohřešky si\nnevzpomínám.\n\nJakýmsi dalším kontrolním orgánem je podle některých nedávno zřízené\nCentrum hybridních hrozeb, které mimo jiné prý sleduje dezinformace v\nmédiích. Jak ho vnímáte?\n\nZ toho, co slyším o vzniku centra, tak má kontrolovat zejména protizákonné\nzáležitosti týkající se teroristických hrozeb nebo nesystémových skupin\nobčanů s nekalými úmysly. V době teroristických útoků ve světě je\nzřejmě kontrola toků informací, které si mezi sebou posílají, důležitá.\n\nNeslouží ale k tomuto účelu již BIS a vojenské zpravodajství?\n\nJistě, ale v dnešní době toto vše nemohou rozvědky ani stíhat.\n\nNeobáváte se nějakých perzekucí směrem k soukromým médiím za\npublikované názory a informace? Nesměřuje to k cenzuře?\n\nAsi je potřeba se tím vším více zabývat s ohledem na zmíněné hrozby\nterorismu zvenčí. Nic jiného ve smyslu této instituce ale nespatřuji.\nKdybychom ve všem viděli hned ohrožení osobních svobod, to už by nešlo\nasi nic... To, co nastiňujete, jistě nemá se vznikem centra nic společného.\nNemyslím si, že monitoring informací probíhá kvůli tomu, aby se zabránilo\ntomu, že jsou. Nic jiného bych v tom v dobré víře opravdu nespatřoval.\nVezměte si, že instituce pro boj s organizovaným zločinem část informací\nzískávají i z veřejných zdrojů.\n\nNyní jsme si připomínali 17. listopad 1989. Vy jste se tehdy začal aktivně\npohybovat v politice. Jak se vám žilo předtím a potom? (Bylo by založení a\nvedení rádia dnes snazší, nebo složitější?)\n\nV každé době je potřeba, aby se člověk postaral o to, o co se má postarat\nv první řadě – o rodinu. Vždy jsem se snažil, aby fungovala a aspoň\nrelativně prosperovala v daných možnostech. O to se snažím i teď, takže\nje to vždy na daném jednotlivci. Tehdy komunistický režim ovlivňoval\nkaždého, svoboda jedince byla výrazně potlačena, ale stejně bylo potřeba\nnějak fungovat.\n\nDetailně jsem se o politiku před rokem 1989 nezajímal, protože moje postoje\nbyly jasně dané poměry, ze kterých jsem vyšel. Vždy jsem se na totalitní\nrežim díval spatra, protože mé rodině vždy ubližoval. Víc to asi nelze\nhodnotit.\n\nRevoluce pro vás ale nastartovala celkem bohatou politickou kariéru, nejen v\nčele ODS v Mostě, ale jeden čas jste patřil dokonce k vedení ODS. Dnes, kdy\njste se již z politiky stáhl, to přece jen s tím čtvrt stoletím nadhledu\nje možné docela dobře hodnotit, ne?\n\nMoje motivace, proč se začít angažovat, byla zřejmá, byla osobní –\nrodinné důvody. Můj otec si před rokem 1989 užil hodně problémů s\nrežimem a moje motivace tkvěla v tom režimu to nějak „oplatit“.\n\nByl to velký zlom a ohromně mě to bavilo. Navíc jsme založili zmíněné\nrádio, to nás velmi bavilo. Šlo o dobu, kdy se dělo spousta nového. My jsme\nsice s kolegy měli kvůli rádiu úvěry, a to tehdy byly úroky kolem 17\nprocent, takže co se vydělalo, to se recyklovalo zpátky. Ale vše jsme\nzvládali, v Mostě byly akce radia vyhlášené široko daleko, šlo o\nprestižní záležitosti.\n\nVe volbách 1990 jsem byl na kandidátní listině někde zhruba na patnáctém\nnebo šestnáctém, prostě ne příliš zajímavém místě. Jé, to byly tehdy\ndohady, pro některé umělce nebyla tato místa dost seriózní. A já i z\ntéto pozice jsem se dostal do České národní rady, protože Občanské\nfórum získalo přes padesát procent, takže půlka to brala. Působil jsem\ntam dva roky, byla to ohromná euforie. Vše se předělávalo, schvalovaly se\nnové zákony, seděli jsme v ČNR i dlouho do noci. Takhle nadšenecká už pak\npolitika nebyla. Já skončil v 92. roce, byť jsem měl šance pokračovat\nminimálně do zlomu, kdy se dělil stát. Nabídky byly, ale zůstal jsem v\nMostě, věnovat se rádiu byla adekvátní „náhrada“. Se svou\nretrospektivou jsem spokojen.\n\nV pozdějším věku jste si ke vzdělání ve veterinární oblasti dodělal\nvysokou školu, obor „politologie a zahraniční vztahy“. Co vás k tomu\nvedlo a k čemu vám to dnes je, když jste se navíc z politiky stáhl?\n\nJá studoval nejdříve střední zemědělskou školu. Původně jsem chtěl na\nveterinární školu do Hradce Králové, tam by ale velký převis poptávky\n– spádovou oblastí byla v podstatě celá republika – a neuspěl jsem u\npřijímacích zkoušek. Odmaturoval jsem pak v Kadani, vztah ke zvířatům ale\nve mně byl, tak jsem zašel do Mostu na okresní veterinární zařízení, kde\nmě přijali s podmínkou dodělat si vzdělání. Všechny potřebné kurzy\njsem absolvoval a stal se ze mě veterinární technik. Po čtyřech letech jsem\npak šel na Státní statek do Mostu a tam jsem vydržel až do revoluce, kdy se\nto zlomilo, já šel do České národní rady a na statek se už nevrátil. V\npodstatě došlo i k mnoha reorganizačním změnám – restituce,\nrozdělování, štěpení... A statek zanikl.\n\nK původní profesi jsem se už nevrátil, následovala éra rádia a politiky.\n\nA studium politologie, jak jsem se k tomu dostal? Byl jsem na kongresu ODS, kde\nměla stánek vysoká škola Cevro. Ti nás lanařili do otevíraných oborů,\nale já tomu pozornost nevěnoval. Asi za dva dny jsem mluvil s bývalým\noblastním manažerem ODS Jiřím Radilem a on prý, že se přihlásil a ať se\npřipojím. Tak jsem se přihlásil.\n\nJaké téma jste si jako zkušený politolog vybral pro bakalářskou práci?\nSouviselo to s vašimi polistopadovými zkušenostmi?\n\nNa bakalářské práci jsem se vyšťavil. Napsal jsem dvojnásobek stran, a to\njsem se v podstatě musel naučit psát na počítači všemi prsty.\nZpracovával jsem téma, o kterém něco vím – Vznik a vývoj Občanské\ndemokratické strany po roce 1989.\n\nV práci jsem částečně i popsal vznik Občanského fóra v Mostě a lidi\nkolem – i ty, kteří se celou věc pokusili ještě do poslední chvíle\nzvrátit. Bylo pro mne osobním zklamáním, že se to týkalo lidí, kterým\njsem důvěřoval – mluvčí OF Rudolf Felzmann nebo pozdější náměstek\nministra hospodářství Vlasta Krausov.\n\nMost určitě nebyl výjimkou, že i zde byli infiltrovaní ti, kteří neměli\nzájem na poražení režimu. Sice v té době aktivně vystupovali, ale museli\ncítit, že se to na ně časem provalí, že byli značně poplatní bývalému\nrežimu.\n\nKdyž se v Mostě otevřelo divadlo, tuším 25. 11. 1989, a mluvilo se o\nzaložení Občanského fóra, já tam také byl. Herci vyzývali, aby\npřítomní někoho navrhli. Seděl jsem tam s jednou známou a požádal jsem\nji: Navrhni mě. Tak mě navrhla, šel jsem na pódium, ptali se mě, co jsem\nzač. Tak jsem jim pověděl, kde pracuju a oni: „Tak tu máme někoho za\nzemědělce.“\n\nKdyž jsem pak v parlamentu byl členem lustrační komise, zpětně jsem\nnarážel na jména, která znám, a ve mně by se krve nedořezal. Člověka, s\nkterým jsem po revoluci chodil na pivo, jsme si pak předvolávali na komisi.\nTo byl divný pocit. Nebyla to úplně čistá revoluce, byla trochu ušmudlaná,\nale přesto naše.\n\nMáme po sněmovních volbách. Co říkáte na to, že větší část lidí je\ndnes podle průzkumu z těchto dní spíše nespokojena než spokojena s\nvýsledkem voleb?\n\nTak měli jít k volbám! Slyšel jsem po volbách statistiku v České televizi,\nže nevoliči jsou výrazně nespokojeni. Co to je? Když nevolím, tak musím\nbýt spokojený. Jinak je to přece nesmysl. Ať jdou volit, a uvidíme. Já\nbych šel do nových voleb, nebál bych se toho. Třeba to pan Babiš vyhraje\nznovu – ať si to zkusí úplně sám. Ať je úplně sám zodpovědný za to,\njak to bude. Ono se to vše hezky říká, když má partnery, ze kterých za\nčtyři roky udělal totální nuly a oni si to nechají líbit. Úspěch je\njeho zásluha a to, co se nepovedlo, je problém těch ostatních... Přitom on\npřece nevedl ministerstvo práce a sociálních věcí, ale slyšíte, že „Babiš\nnám přidal na důchodu“. Důchody ale řešila ČSSD, jejich ministryně\nMarksová Tominová.\n\nLidé díky té nenápadné čtyřleté mediální masáži uvěřili úplně\njiným věcem. O.k., Babiš vyhraje, příště třeba prohraje. Voliči prostě\nuvěřili něčemu, co je pouze „virtuální politika“. Bude to čím dál\nvíce těžší.\n\nKdyž si uvědomím, že dříve stačily pouhé domněnky o údajné vile\nVáclava Klause ve Švýcarsku k nastartování vládní krize, tak je to\nneuvěřitelné. Dnes se přes půl roku přetřásá ve všech médiích, že\nněkdo získal neoprávněně 50 milionů ... jsou vznesena konkrétní\nobvinění a ono se nic neděje.\n\nČím to podle vás je?\n\nJe to tou dělostřeleckou přípravou mediálních dezinformací. Masírkou\nnároda, kterou si mnozí neuvědomují. Jsou to i jednořádkové informace,\nale když jsou pravidelné, tak je to jako podprahová reklama v televizi,\nkterou nevidíte, ale pak si jdete koupit prací prášek a divíte se proč.\n\nKdyž někde zmizí milion, je to strašné, ale krást po miliardách? Pro lidi\nje to nepředstavitelné číslo.\n\nCo byste vzkázal novým poslancům, kteří zasednou v pondělí k prvnímu\npovolebnímu jednání sněmovny?\n\nJak říkal Václav Klaus, člověk by měl jít do politiky, když je Nemarťan.\nKdyž je ještě normální člověk. Noví poslanci by co nejdéle měli\nvydržet být Nemarťany. Jak se stane Marťanem, už o obyčejném životě nic\nneví.\n\nCo jste říkal na prezidentskou kandidaturu Miroslava Topolánka?\n\nTěším se na debaty prezidentských kandidátů, hlavně kvůli Mirku\nTopolánkovi. Těším se na něj proto, že konečně televizní debaty budou\nmít šmrnc. Vnese do toho politická témata. Když jsem slyšel ostatní\nkandidáty, kteří na konkrétní politickou otázku odpovídají pět minut a\nstejně se nic nedozvíte, to je nesmyslné. Topolánek bude ten, kdo je k těm\npolitickým odpovědím bude nutit, protože on sám tak stoprocentně\nodpovídat bude. Donutí protikandidáty se konečně vyjadřovat ke\nkonkrétním věcem srozumitelně.\n\nNevím, jestli je to „ten správný kandidát proti Zemanovi“, jak se někde\nuvádí. Topolánek je podobný typ jako Václav Klaus, buďto ano, nebo ne.\nVáclav Klaus měl také buď skalní přívržence, nebo nekompromisní\nodpůrce. To bylo jasně dané. Každopádně bude oživením kampaně. A já mu\ndržím palce.\n\nTomáš Ratiborský (*1953) žije nyní na Podbořansku, ale většinu života\nstrávil v Mostě, kde se také od roku 1989 pohyboval v politice (byl u zrodu\nObčanského fóra) a v ODS působil hned od jejího vzniku. Byl účastníkem\nmnoha událostí, které měly vliv na polistopadové dění. Za OF kandidoval v\nprvních svobodných volbách do ČNR (1990–1992), kde se podílel na\nzaložení Meziparlamentního klubu demokratické pravice a Občanské\ndemokratické strany.\n\nPracoval nejdříve pro Okresní veterinární zařízení v Mostě jako\nveterinární technik, následně pro Státní statek v Mostě jako zootechnik.\nV roce 1991 začal podnikat, spoluzakládal soukromé Rádio Most (působil zde\ndo roku 2007). V letech 1992 až 1997 se aktivně podílel na chodu ODS – byl\npředsedou Místního sdružení v Mostě, místopředsedou ODS severočeského\nkraje a od roku 1995 členem Výkonné rady. Po parlamentních volbách v roce\n1996 byl volebním manažerem pro historicky první senátní volby, v lednu\n1997 jmenován hlavním manažerem ODS. V letech 2008–2014 byl členem (i\npředsedou) Rady Českého rozhlasu.\n\nJe ženatý, má dvě dcery a syna. V roce 2009 ukončil bakalářská studia na\nvysoké škole – obor politologie a zahraniční vztahy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 129, "query": "Byla objevena hlavní příčina vzniku vědomí\n\nVědci z Michiganské univerzity zjistili, že bezvědomí v lidském mozku\nznemožňuje interakci mezi různými regiony mozku a místní oblasti jsou\npropojenější. Vědci tak dospěli k závěru, že vědomí je výsledkem\nintegrace jednotlivých částí mozku.\n\nInformuje o tom ScienceAlert!. Neurobiologové studovali hladinu průtoku krve v\nurčitých nervových tkáních pomocí magnetické rezonance. Tato procedura\nbyla prováděna u 23 pacientů, kteří byli buď ve vegetačním stavu, nebo v\nanestézii. Ukázalo se, že v počáteční fázi sedace dochází ke\nzpomalení rychlosti zpracování informací a místní neuronové sítě\nzvyšují svoji vlastní konektivitu. Vědci mozek\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5544, "query": "Evropa prý zdůrazňuje jiný řád světa. Václav Cílek to dokazuje na\nhistorii zahrad\n\nKlimatolog a geolog Václav Cílek na webu Echo24.cz publikoval svou esej, v\nníž píše, že nejsme v divočině. Evropa podle něj zdůrazňuje jiný\nřád světa. A nedokazuje to na ničem jiném než na zahradách.\n\n„Úplně ta poslední věc, kterou bych chtěl dělat, je psát historii\nzahrad. Když v malém, zachovalém italském městě Pienza, které s Čechami\nspojuje postava papeže Pia II. z rodu Piccolominů, přijdete do knihkupectví,\nnapočítáte více než 40 knih o zahradách v italštině. Speciální\nmonografie se zabývají orientálními, fantaskními či alchymickými vlivy na\nzahradní architekturu. Knih o zahradní architektuře jsou dnes stovky,“\npíše úvodem. Následně se však podle svých slov vrací k lidové a\nproletářské zahrádce.\n\nVšímá si například beduínských zahrádek v Súdánu a v Egyptě. „Byly\npečlivě chráněné před kozami a někdy měly plochu jen 1–2 m².\nPůsobily velice přírodně a neuspořádaně. Někdy byly založeny ve starém\nbarelu nebo polorozbité nádobě na vodu. Pěstovalo se v nich zejména\nkoření a něco málo zeleniny. Kdyby nebyly obehnané plůtkem, ani bychom si\nnevšimli, že to je zahrádka. Představuji si, že takhle nějak mohly vypadat\nzahrádky už v mladším paleolitu,“ konstatuje s tím, že archeologické\nvýzkumy ukázaly, že jedny z prvních monumentálních zahrad se objevují\njiž v egyptské Staré říši.\n\n„První moderní zahrady se objevují v italské rané renesanci a zřejmě\njsou inspirovány byzantskými a islámskými zahradami. Pro italské zahrady\njsou typické zídky, sochy a geometrická úprava záhonů. Je to další\nmístnost v létě tak teplého domu. Touha po ‚absolutní‘ geometrii je\nvýrazná už v těch nejstarších evropských zahradách, protože musíme\nzdůraznit jiný řád světa – že nejsme v divočině,“ uvedl Cílek.\nVšiml si také následně francouzských zahrad či anglických parků. „Běžný\nčeský zámecký park vypadá tak, že těsně k domu se přimyká italská\nzahrada. Ta se rozšíří do zahrady s francouzskými prvky, pak přejde\nnejprve do anglického parku a potom do normálního přírodního lesa.\nUžitkové zahrádky mají tendenci odnést si z této vysoké zahradní kultury\njen letmý motiv – geometricky zastřižený keř anebo plastiku. Specialitou\nčeských a některých německých zahrádek bývaly z kousků kamene a betonu\nslepené kopie romantických hradů kolem osázené netřesky a lomikámeny.\nNebylo možné mít doma zámek, ale jeho pohádkovou kopii. Na současnou\nužitkovou zahrádku se tak můžeme dívat jako na vcelku náhodné setkání\npravěké chaotické zahradní plošky, renesanční geometrické tradice a\nzmenšené, naivní napodobeniny vysoké zámecké či církevní kultury.\nVýsledek je živý a báječný,“ uzavřel Cílek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6173, "query": "Lavrov: RF bude tvrdě reagovat na jakékoli nepřátelské akce USA\n\nRusko bude spolupracovat s USA tam, kde to odpovídá jeho zájmům, bude ale\ntvrdě reagovat na jakékoli nepřátelské akce, prohlásil ruský ministr\nzahraničních věcí Sergej Lavrov v interview pro televizní stanici REN-TV.\n\n„Na Washingtonu nezávisí zdaleka všechno. Tenhle jeho přístup ke všemu,\nkterý byl vlastní kavaleristům a kovbojům, se samozřejmě bude stávat\nminulostí. Je to bolestivé a nějaký čas to potrvá. Budeme k tomu ale\npřistupovat s porozuměním, budeme čekat, až se tahle nová realita\nuhnízdí v hlavách washingtonských politiků, a zatím budeme spolupracovat\ntam, kde to odpovídá našim zájmům, a budeme samozřejmě současně tvrdě\nreagovat na jakékoli nepřátelské akce vůči nám\", zdůraznil ruský\ndiplomat.\n\n„…Američané teď na sobě pocítili, že nemohou samostatně vyřešit\nseriózní problémy, teď dokonce nemohou ovlivnit ani takové země, které\njsou jejich dlouholetými spojenci, jako třeba Turecko…Američané v Sýrii s\nKurdy spolupracují, zatímco Ankara označila Stranu demokratické unie za\nteroristickou organizaci a ze svého území ji ostřeluje. Několikrát jsme\nupozorňovali Američany na to, že je to porušení všech našich dohod a\nrezolucí, oni ale jaksi rozpačitě odvracejí zrak a říkají, že s námi\nsice souhlasí, potřebují ale nějaký čas k tomu, aby někoho nějak\nuklidnili\", dodal Lavrov.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6903, "query": "Petr Žantovský se vrací k anticeně Velebovi za „politicky motivované\nvyhrožování ČT“ a upozorňuje, kdo je pod ní také podepsán: Měl by\nžádat satisfakci\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Zdánlivou i opravdovou událostí končícího týdne se ve\nsvém pravidelném ohlédnutí za mediálními zajímavostmi zabývá Petr\nŽantovský. Jeho pozornosti neunikla ani nejbizarnější příhoda našeho\nmediálního podsvětí uplynulých dnů, v níž šlo o opakované, politicky\nmotivované vyhrožování České televizi. Za výrok týdne pak považuje\núlet předsedy Senátu Milana Štěcha, který se mu povedl v pořadu Události,\nkomentáře.\n\nNikoli opravdovou, ale zdánlivou událostí týdne začíná mediální\nanalytik Petr Žantovský své pravidelné ohlédnutí za tím\nnejzajímavějším, co se dalo v posledních dnech zaznamenat ve sdělovacích\nprostředcích. „Tou je mediálně-politický tanec kolem Babišova ´čapího\nhnízda´. Ta věc je tak průhledná, banální a bagatelní, že by nestála\nani za tuto glosu. Jenomže tady nejde až tak o bezprostřední politické\npozadí: Spojené síly pánů Kalouska a Sobotky – míněn premiér, ne\nsenátor – z nějakých jim zřejmých důvodů souběžně zaútočily na\nministra financí,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nPoukazuje na to, že Miroslav Kalousek provozuje tance kolem Andreje Babiše\ndlouhodobě a setrvale, teď aktuálně proto, že se v Senátu projednával\nzákon o elektronické evidenci tržeb, z něhož si předseda TOP 09 udělal\npolitické beranidlo. „Jinak si umím velmi snadno představit, že kdyby byl\nna Babišově místě, klidně by prosazoval úplně stejný zákon, stejně\njako v pozici ministra financí zvyšoval daně, i když se tváří býti\npravičákem. Ve snaze vyždímat z občana maximum si s panem Babišem\nrozhodně nezadal. A pan Sobotka se leká preferenčních průzkumů, kde se\njeho strana ocitá až o deset procent za Babišovou. Takže spojenectví s\nopoziční TOP 09 dává zhruba tento smysl,“ domnívá se mediální\nodborník.\n\nKopnout si do Babiše se stává národním sportem\n\nZdůvodnění má i pro poutavost tohoto tématu pro sdělovací prostředky.\n„Proč je kolem té prkotiny – v poměru ke stovkám miliard, jež odtekly a\nodtékají z veřejných rozpočtů rovněž soustavně a dlouhodobě, a\nvíceméně bez ohledu na právě panující politické souručenství – tolik\nmediálního třeštění, je též zřejmé. Jednak to nabízí příležitost\nkopnout si do Babiše, a to, jak se zdá, se stává národním sportem. Budiž,\npan Babiš to jistě unese, z jiných svých činností musí mít už hroší\nkůži slušně vyvinutou. Ale proč tím novináři otravují veřejnost, když\nkolem nás je tolik objektivních hrůz a hrozeb, to nelze omluvit,“ tvrdí\nPetr Žantovský.\n\nOmluvitelné to sice není, pochopitelné však ano. „Je snadnější kopat do\nbohatého potentáta, než se pokusit rozuzlovat podivuhodný vývoj geopolitiky\nkolem Sýrie, kroky Ruska a USA, skutečnou roli Turecka a Saúdské Arábie a\ntak dále. To je pracné, a to náš novinář nerad. Navíc by musel přiznat,\nže třeba teď se mu trochu rozhoupaly naučené fráze: Rusko se totiž\nstahuje ze syrského bojiště, aby usnadnilo mírová jednání. To se pak\ntěžko pointuje větou ´Putin je zloduch´, což je věta ze všech\nmediálních vět u nás asi nejčastější. Zkrátka Babiš je chutný vrabec\nv hrsti, a to českému novináři stačí. Pak se ale nesmí divit, když mu\nnikdo neaplauduje, když mu ze střechy tryskem odlétají všichni holubi,“\npoznamenává mediální analytik.\n\nMísto věcných hodnocení vedou novináři třídní boj proti Ficovi\n\nZa tu skutečnou událost týdne, alespoň z našeho nejbližšího okolí,\npovažuje vývoj povolební situace na Slovensku. „Navzdory tomu, že čeští\nmédiusové unisono pokřikují, jak byl Fico poražen a jak si to bude žádat\npředčasné volby, Robert Fico všem ukázal, jak se dělá politika. Dostat do\njedné koalice maďarskou stranu Most-Híd, slovenské národovce ze SNS a Sieť\nRadoslava Procházky, který ještě před týdnem neměl pro Fica jediné\nsmířlivé slovo, to je výkon hodný profesionála,“ konstatuje pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nVždyť Robert Fico uhájil post premiéra a pro svůj Směr dostal klíčová\nministerstva – zahraničí, vnitro, finance, hospodářství, zdravotnictví,\nsociální věci, a navíc vicepremiéra pro investice. „Čili kromě obrany\nvšechny rezorty, kde teče nejvíc peněz. Všiml si toho byť jediný český\nkomentátor? Už se mi ani moc nechce jmenovitě vypočítávat všechny\nhlouposti a přešlapy učiněné v té souvislosti našimi novináři. Ve\nsvých prognózách se netrefil ani jediný. Za tím však nestojí jen\nneschopnost politicky myslet a předvídat, za tím stojí urputný třídní\nboj vedený našimi novináři proti Ficovi, který si je znepřátelil pevným\npostojem vůči migraci,“ poukazuje mediální odborník.\n\nNa Slovensku není ani vidu, ani slechu po proevropských stranách\n\nVždyť menší než předpokládané vítězství Ficova Směru – přesto\njeho 28 procent je zhruba dvaapůlkrát víc než jedenáct procent Richarda\nSulíka, druhého v cíli – nelze vysvětlit odporem Slováků k Ficově\nprotimigrační politice. „Právě naopak. Sulík také vede protievropskou,\nči spíše protimerkelovskou notu, o SNS ani nemluvě. Slovenští Maďaři\nbudou mít patrně na věc podobný názor jako premiér Viktor Orbán – a\nKotlebovy příznivce snad v té souvislosti ani není třeba zmiňovat. Kde\njsou tedy ty ´proevropské strany´, po nichž tak zapáleně volají naši\neurohujeři a migranto-vítači?“ ptá se Petr Žantovský.\n\n„Nejbizarnější příhodou našeho mediálního podsvětí uplynulých dnů\nje udělení ceny Zlatý citrón, kterou dostal senátor Jan Veleba. Je to sice\nudálost lehce staršího data, onen diplom se ke mně dostal teprve tento\ntýden, ale stojí za připomenutí. Cena, mající zřejmě připomínat\núsloví ´kyselá p…l´, byla jakousi obveselující atrakcí jinak\nseriózní akce pořádané FITESem, zvané Trilobit. Podle informací na\nwebové stránce Trilobitu jde o cenu udělovanou ´nejlepším uměleckým\npočinům za uplynulé roční období ve filmu a v televizi´,“ upozorňuje\nmediální analytik.\n\nZástupce pořádajícího města dodal pitomosti vyšší úroveň\n\nCena Trilobit má svou tradici již v šedesátých letech, skutečné zlaté\néře československého filmu. „Dnes je tato branže většinou spíše\nnechtěnou parodií na filmové umění. Spolu s cenou Trilobit se udílí také\nCena Vladislava Vančury, ´udělovaná za celoživotní přínos rozvoji\nčeské audiovizuální kultury´, Cena Václava Havla ´za přínos díla\nobčanské společnosti´, Cena Josefa Škvoreckého za adaptaci literárního\ndíla a také cena dětské poroty – Berounský Medvídek. Čili souhrnně\nvesměs velmi seriózní ocenění, směřující k seriózním dílům,“\nříká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nJak se do této řady připojil onen „Zlatý citrón“, se lze totiž\ndohadovat dle jmen podepsaných na diplomu Jana Veleby. „Je tam předseda\nporoty Vladimír Just, předseda FITESu Martin Vadas a – žel – též\nmístostarosta Berouna Ivan Kůs. Ono ´žel´ má svůj smysl. Podpis zástupce\npořádajícího města dává věci jinak interpretovatelné jako sice pitomá,\nale v zásadě neškodná recese, vyšší level. Pokud by takovou anticenu\nudělovali samotní filmaři, dobrá, mají na to právo a asi i své důvody.\nAle účast zvoleného zástupce samosprávy poskytuje věci nemístnou\noficialitu, protože ta pak také dává větší význam slovnímu\nzdůvodnění, které čteme na diplomu,“ vysvětluje mediální odborník.\n\nParádní zdůvodnění: opakované, politicky motivované vyhrožování ČT\n\nSenátor Jan Veleba je totiž podle toho textu obdařen Zlatým citrónem za „opakované,\npoliticky motivované vyhrožování České televizi“. „Rozeberme si těch\npár slov. Předně slovo ´vyhrožování´ zavání trestním právem a na\nVelebově místě bych žádal, ne od Justa a Vadase, ale od místostarosty\nKůse, náležité vysvětlení, omluvu případně jinou satisfakci. Také\nvýraz ´politicky motivované´ si zasluhuje přesnou definici. Kdo je\nmístostarosta Kůs, o Justovi a Vadasovi nemluvě, že vidí Velebovi do hlavy\nči žaludku, či kde se mu – při pohledu na Českou televizi rodí jeho –\nmožná i politické – motivace,“ pozastavuje se Petr Žantovský.\n\nZa otázku stojí také lišta sponzorů akce, na níž vedle privátních firem\njako RWE a vedle města Beroun najdeme rovněž samotnou Českou televizi. „Znamená\nto, že Česká televize si takto představuje naplňování zákona o České\ntelevizi z roku 1991, který jí. výslovně ukládá mimo jiné ´vytváření\na šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro\nvšechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a\npřesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní\ntotožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a\npořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských,\nfilozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné\nporozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti?“\ndiví se mediální analytik.\n\nNevšímavost generálního ředitele a výrok týdne předsedy Senátu\n\nLze prý pochopit, že se části zaměstnanců veřejnoprávní televize\nsenátor Jan Veleba z různých důvodů nelíbí. „Kdo je ale opravňuje k\ntomu, aby mrhali veřejnými prostředky na jeho nactiutrhání? To pochopit\nnelze. Generální ředitel České televize Petr Dvořák by měl takové věci\nponěkud pozorněji monitorovat, aby si o něm, jako doposud, ostatní nemysleli,\nže nechává vnitřní záležitosti ČT plout jejich vlastním směrem a\nnezasahuje ani tehdy, když jde o vyslovené porušování zákona,“ vyzývá\nPetr Žantovský zvoleného šéfa veřejnoprávní televize k tomu, aby činil,\njak to tato vysoká manažerská funkce vyžaduje.\n\nNa závěr si pak nechal výrok týdne, za nějž považuje vyjádření\npředsedy Senátu Milana Štěcha. „V úterních Událostech, komentářích v\nČeské televizi prohlásil pan Štěch, takto druhý nejvyšší ústavní\nčinitel, že za druhé světové války západní spojenci ´vzali do hry\nStalina´. Zřejmě pan Štěch navštěvoval základní školu v jiné zemi,\nnež ve které je tím činitelem. Jiné vysvětlení mě nenapadá,“\nuzavírá mediální odborník své pravidelné ohlédnutí šokujícím\nvýrokem šéfa horní komory Parlamentu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2808, "query": "Roman Joch zúčtoval s levicovými liberály: Jste jímaví jako přejeté\nkoťátko!\n\nŘeditel Občanského institutu Roman Joch vystoupil v internetové televizi\nDVTV v pořadu Apel. Konzervativní myslitel ve svém vystoupení zúčtoval s\nliberály. Opravdu tvrdě.\n\n„Jsou liberálové pokrytečtí? Sorry jako. Ano, jsou,“ začal\nnekompromisně Joch. „Je jímavé jako přejeté koťátko, když se naši\nlevicoví liberálové dojímají nad osudem liberální demokracie v Polsku a v\nMaďarsku,“ pokračoval snad ještě ostřeji.\n\nProč volil tak tvrdá slova? Znamená to snad, že Joch souhlasí s tím, co se\nv těchto zeních děje? Takovýto zjednodušený pohled není podle publicisty\nnamístě. Rozhodně nesouhlasí zdaleka se vším, co se v Polsku a v Maďarsku\nděje? Nikoliv. Nemyslí si však, že by byl Západ svatý.\n\nJoch dal pro dokreslení situace příklad. V roce 2014 byl zatčen ve Velké\nBritánii občan, který na veřejnosti nahlas četl z knihy Winstona Churchilla\nz roku 1899 o válce v Súdánu. Britské impérium terhdy válčilo s\nradikálními muslimy, kteří na konci 19. století vedli svatou válku proti\nnevěřícím a proti tzv. špatným muslimům. Muž předčítající z této\nknihy byl zadržen pro šíření nenávistných myšlenek vůči islámu. Pokud\nse dnes ve Velké Británii považuje za špatné předčítat nahlas z díla\nbritského válečného premiéra, je se Západem něco špatně.\n\nCelé vyjádření naleznete zde\n\n„Politické korektnosti však nestačí zakazovat nám, co si myslíme, ale\nnutí nás i říkat, co si nemyslíme. Nutit např. ortodoxního žida,\nkřesťana nebo muslima tvrdit, že existuje homosexuální manželství je jako\nnutit vegetariána požírat buřty nebo pacifistu střílet ze samopalu.\nNadávají-li naši liberálové Orbánovi a Kaczynskému, budou\nvěrohodnější, když nejdřív vyjmou snítku z očí svých, než břevna z\nočí druhých,“ doplnil Joch. Citoval slova Ježíšova obsažená v Bibli.\n\nPodle řady dnešních liberálů by Ježíš Kristus zřejmě byl jen homofobem,\nxenofobem, rasistou a sexistou, uzavřel svou kanonádu publicista.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2809, "query": "Romské stipendium Romea. Dostane ho více než osmdesát školáků\n\nVíce než osm desítek romských studentů středních a vyšších odborných\nškol (SŠ a VOŠ) si dnes v Praze převzalo stipendia, která jim udělila\norganizace Romea. Tento stipendijní program funguje druhým rokem a pomáhá\ntěm, jejichž studium ohrožuje špatná finanční situace jejich rodiny.\n\nRomea ho zavedla v reakci na dlouholetou poptávku od romských rodičů a\ndětí. Už dříve nabízela organizace stipendia pro romské vysokoškoláky.\n\nMezi podpořenými stipendisty tvoří velkou část studenti gymnázií,\nzdravotnických či počítačově a pedagogicky zaměřených oborů z celé\nČR.\n\nDo programu pro žáky SŠ a VOŠ se mohli přihlásit i dospělí, kteří si\nchtěli dodělat maturitu. Vedle školních výsledků a ekonomické situace\nžadatelů komise při výběru zohledňovala také motivaci nebo mimoškolní\nčinnost. Vybraní středoškoláci dostali 14 000 korun na školní rok,\nstipendisté z VOŠ pak 21 000 korun.\n\n„V loňském roce, kdy jsme stipendijní program zahájili, jsme mohli díky\nněmu podpořit na šedesát romských studentů. Letos jich máme o pětadvacet\nvíc a zájem o stipendium je stále větší,“ řekla manažerka\nstipendijního projektu Jitka Votavová z organizace Romea.\n\nDíky stipendijnímu programu mohou romští studenti získat také například\nvzdělávací kurzy a v případě potřeby i doučování. Podle Votavové se\núčastní i pravidelných vícedenních setkání, kde kromě dalšího\nvzdělávání posilují vlastní identitu a navazují přátelské vztahy s\ndalšími studenty. Absolvují také dobrovolnickou službu v rozličných\norganizacích, například v nízkoprahových pro děti a mládež.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 135, "query": "Vědci našli nervovou „osu stárnutí“\n\nBěhem výzkumu biologů Michiganské univerzity se vysvětlilo, že mozek a\nstřeva červa Caenorhabditis elegans mohou kontrolovat proces stárnutí. O tom\npíše televizní kanál 360 s odkazem na New Atlas.\n\nVědci tento systém označili za „osu stárnutí\". Její částí jsou dva\ntypy nervů, které reagují na změny teploty v okolním prostředí.\nNásledně posílají signály do trávicího systému červa a ovlivňují\naktivitu jeho genů.\n\nJeden druh je IL-1, ten odpovídá za reakce na chlad a napomáhá vydělení\nserotoninu z nervů NSM v tkáni střev. Tento signál zachycují receptory,\nkteré zvyšují aktivitu bílkoviny DAF-16. Ta je odpovědná za zvýšení\ndélky života, píše 360.\n\nDruhým typem jsou ASJ, ty zachycují teplo a napomáhají syntéze\ninzulínových bílkovin, které blokují DAF-16. Ze střev se tyto signály\nrozšiřují na další tkáně a orgány.\n\nVědci prohlásili, že „osu stárnutí\" mohou mít i další zvířata.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5568, "query": "Feministky nechápavě kroutí hlavou nad tím, kolik žen volilo Trumpa. Jak\njen mohou být tak neuvědomělé?\n\nDonalda Trumpa podpořilo ve volbách 42 procent voliček. Navzdory četným\nobviněním ze sexuálních útoků a přes Trumpovy nelichotivé výroky o\nženách. Informoval o tom server Echo24 s tím, že Trumpovu demokratickou\nrivalku Clintonovou podpořilo 54 procent voliček.\n\nJak server uvádí, republikánský kandidát Trump získal na svou stranu více\nnež polovinu bělošek, které přišly k volbám. Téměř 40 procent těchto\nžen mělo vysokoškolský diplom.\n\nPodle odborníků, jak server dále píše, to dokazuje, že i hlasující\nAmeričanky zajímaly přednostně otázky spojené s ekonomikou,\nzaměstnaností, imigrací a terorismem. Nerozhodovaly se podle toho, zda je\nkandidátem muž či žena a jak se chová k opačnému pohlaví.\n\nVe volbách se neprojevilo „velké sesterství“, cituje server politoložku\nDiane Heithovou z University St. John‘s v New Yorku. „Způsob, jakým (Trump)\njednal se ženami, nezastínil důležité body pro jeho voliče: sociální\npropad a pocit opovržení ze strany elit, jejichž je Clintonová nedílnou\nsoučástí,“ doplnila.\n\n„Více než polovina bílých žen hlasovala pro muže, který se na videu\nchlubil spácháním sexuálních útoků a který řekl, že jmenuje do\nNejvyššího soudu soudce, který zruší rozhodnutí legalizující potraty,“\nnapsala editorka magazínu Slate Laura Andersonová. „Bílé ženy zradily\nsvé souputnice, svou zemi i sebe samy,“ dodala.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6335, "query": "Michal Horáček hodně věřil Hillary Clintonové. Stálo ho to sto tisíc, a\nto chtěl dát ještě více\n\nSto tisíc korun na vítězství Hillary Clintonové si vsadil prezidentský\nkandidát a bývalý majitel sázkařské firmy Fortuna Michal Horáček.\nInformoval o tom server Novinky.cz.\n\nJak server napsal, Horáček si vsadil už v únoru a s dobrým kurzem. „Chtěl\njsem vsadit víc (než 100 tisíc), ale nevzali mi to,” řekl.\n\nCelý text je ZDE\n\nPodle Horáčka je nejdůležitější, že výsledek amerických\nprezidentských voleb je výsledkem demokratického procesu. „Volby byly\nregulérní, občané Spojených států měli příležitost vyjádřit svůj\nnázor a poslat do Bílého domu toho, koho většina z nich, co přišli k\nvolbám, chtěla,“ řekl Právu Horáček.\n\n„Potěšilo mě, že paní Hillary Clintonová dodržela dobrou demokratickou\ntradici, zavolala osobně panu Trumpovi, přiznala svou porážku a\npoblahopřála mu k vítězství. Těch lidí, kteří v hrůze z toho, že\nprohráli, utíkají z různých míst zadními vchody, těch si nevážím,“\ndodal ve zřejmé narážce na Miloše Zemana, který poté, co jej parlament v\nroce 2003 nezvolil prezidentem, opustil budovu zadním vchodem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6909, "query": "Pitomci si zvolili na Hrad dementního starce, láme funkcionář TOP 09 hůl\nnad Čechy. A volá po českém Kiskovi\n\nROZHOVOR „Většina národa jsou úplní pitomci, kteří si zvolili\ndementního starce,“ servítky si rozhodně nebral v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz předseda regionálního výboru TOP 09 z Pardubic Jan\nNěmec. Vyjádřil se také k hlasování v Senátu, který vyzval prezidenta\nrepubliky k větší zdrženlivosti: „Počet zbabělců je dostatečně velký.“\nNěmec pochybuje o inteligenci a demokratickém smýšlení českého národa.\n\nSenát vyzval prezidenta, aby byl ve svých výrocích zdrženlivější. Část\nusnesení konkrétně zní: „Prezident republiky by měl být ve svých\nvyjádřeních natolik zdrženlivý, aby nemohla vzniknout žádná pochybnost\nohledně ohrožení spojeneckých závazků České republiky a její ústavně\ndeklarované hodnotové orientace.“ Pak usnesení říká také, že by\nprezident neměl rozdělovat společnost. Měl by být podle vás prezident\nrepubliky opatrnější ve svých výrocích? A jak vnímáte vůbec skutečnost,\nže se tímto zabývá horní komora parlamentu?\n\nSenát vnímám jako poslední pojistku demokracie. Je dobře, že zafungoval.\nKdyž se ale podíváte, kolik senátorů se vůbec hlasování zúčastnilo,\ntak počet zbabělců je dostatečně velký. Alespoň je pozitivní, že\nusnesení bylo přijato.\n\nLze přikládat hlasování v Senátu nějakou váhu, když výzva prošla o\njeden hlas a účastnilo se 35 senátorů?\n\nVáhu to má, Senát zafungoval, což je dobře. Očekával bych ale minimálně\nnadpoloviční účast.\n\nMluvčí Hradu reagoval na Twitteru, že prezident si nenechá nasadit náhubek\na že byl zvolen v přímé volbě občany ČR, a ne senátory. Co říct na\ntento názor?\n\nPředevším je špatně, že máme takového prezidenta. Je to důkaz bohužel\nšpatné úrovně vzdělanosti a inteligence národa, protože si zvolili\nněkoho, koho by si demokratický národ určitě nezvolil, i když ve\nSpojených státech je čeká možná něco podobného. Vůbec jim to nepřeji.\nVyplývá to z Gaussovy křivky, bohužel většina národa jsou úplní pitomci,\nkteří si zvolili dementního starce.\n\nNěkterým senátorům vadí, že prezident prý dehonestuje premiéra Sobotku.\nTaké se vám nelíbí výroky hlavy státu na adresu premiéra?\n\nUrčitě ne, mně se nelíbí žádné jeho výroky. Těžko byste našel\nnějaký jeho výrok, se kterým bych souhlasil. Je to zapšklý člověk,\nkterý si realizuje své ego, jež si nemohl realizovat během minulých let, a\nteď se to snaží dohnat. Bohužel je na funkci prezidenta, a trpíme tím\nvšichni.\n\nZa tři roky, co je prezident ve funkci, už došlo k mnoha situacím, kdy Zeman\nrozvířil veřejné mínění. Co byste řekl s odstupem času na různá\nZemanova vyjádření, ať již jde o známá slova „kunda sem, kunda tam“\nči že vláda „zkurvila“ služební zákon, vrávorání nad klenoty, kauza\nPeroutka a „kalašnikov“. Je možné, že právě díky tomu získá\npolitické body? Prezidentova popularita je největší ze všech ústavních\ninstitucí…\n\nVysvětluji si to tím, že většina národa jsou úplní blbci, takže on si\nmůže nahánět popularitu právě těmito výroky. Cílí na většinu lidí,\nkteří intelektuálně nejsou na dostatečné výši.\n\nNení to tak dávno, co byla na stole otázka prezidentských pravomocí. Dá se\npředpokládat, že se objeví znovu. Jak to vidíte vy? Měl by mít přímo\nzvolený prezident více či méně svobody?\n\nNeměli bychom měnit pravomoci prezidenta podle toho, kdo tam zrovna sedí. Je\nto důstojný úřad a instituce a bohužel jsme měli smůlu, že teď máme\ntakového prezidenta.\n\nUž jste před chvílí zmiňoval situaci ve Spojených státech. Advokátka\nJana Zwyrtek Hamplová se zamýšlela na svém blogu nad tím, co mají\nspolečného Donald Trump a Miloš Zeman. „Maličkost – říkají do\nmikrofonu to, čím se jiní politici baví až po jeho vypnutí.“ Mají podle\nvás tito politici vůbec něco společného?\n\nMyslím si, že je to jinak. Zeman patří k těm největším populistům.\nŘíká přesně to, co chce většina národa slyšet, aby udržel křivku\npopularity. Společné mají to, že jsou oba populisté.\n\nZ celé situace vychází předpoklad, že Zeman se vzdaluje od ČSSD a\npřibližuje se k Babišovi. Do jaké míry a za jakých podmínek je možné,\nže by se vzájemně do budoucna podpořili? Tedy že v podstatě Zeman „přihraje“\nBabišovi voliče v parlamentních volbách a naopak vicepremiér Zemana opět\nnominuje nebo silně podpoří v prezidentských volbách?\n\nOba jsou politici, kteří udělají všechno pro to, aby zůstali ve svých\nfunkcích. To znamená, že navzájem hledají nějakou možnou spolupráci a\nvzájemnou výhodnost jeden pro druhého. Oba nemají žádné morální\nzábrany a jsou schopní čehokoli.\n\nUž několik komentátorů napsalo, že Zemana už může porazit ve volbách\njedině on sám sebe. Ztotožňujete se s tím? Za předpokladu, že se Zeman a\njeho příznivci spojí s tábory babišovců, lze vůbec postavit kandidáta,\nkterý by Zemana porazil?\n\nTo bude velký problém. Zatím to vypadá, že opozice je nejednotná a silný\nkandidát bude zázrak, pokud se ho podaří najít.\n\nJaký by měl být podle vás budoucí prezident?\n\nAsi takový jako prezident Kiska. Člověk, který je morální, inteligentní a\nreprezentuje to nejlepší, co může náš národ reprezentovat, a ne to\nnejhorší. Když vezmete dobré vlastnosti a převtělíte je do jednoho\nčlověka, takový by měl být náš prezident. Naopak když vezmete nejhorší\nvlastnosti národa, tak je převtělíte do Zemana.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2814, "query": "\"Ruský špion\", který kul pikle s europoslancem Štětinou a prezidentem\nZemanem. Nyní promluvil pro PL\n\nPŘÍBĚH Cizí špion, donašeč Kremlu. Tím se pro většinu českých\nmédií stal známý ruský novinář Vladimir Sněgirev poté, co mu před\nvíce než rokem ministerstvo zahraničí neprodloužilo akreditaci pro práci u\nnás, a to bez udání důvodu. ParlamentníListy.cz s ním na to konto tehdy\nzveřejnily obsáhlý rozhovor. Nedávno představil v Praze vlastní knihu „Jak\nse líže karta – od pólu chladu do teplých krajin“, která začíná\nprávě obviněním ze špionáže v srdci Evropy.\n\n„Nejdřív jsem byl udivený, protože šlo o hloupé obvinění bez důkazů.\nPak jsem byl zahořklý, protože se ode mě dost lidí odvrátilo. A nakonec se\nto stalo úvodem mé knihy,“ říká Vladimir Sněgirev poté, co v hostinci v\ncentru Prahy odprezentoval autobiografii Jak se líže karta – od pólu chladu\ndo teplých krajin. Na prezentaci přišli kromě Rusů také novináři Ondřej\nSoukup a Petra Procházková. Na prvních stránkách knihy vydané v ruštině\nje třeba reprodukční fotografie titulku z českého tisku – „Presskarta\njako krytí pro spící špiony“. Tak se o něm totiž psalo.\n\nPřed více než rokem Sněgirevovi a jeho kolegovi ministerstvo zahraničí\nneprodloužilo akreditaci pro práci v Česku. Důvod? Z ministerstva přišla\nzpráva: \"Bez komentáře!\" ParlamentníListy.cz s ním následně zveřejnily\nobsáhlý rozhovor s titulkem: \"Zařídil první rozhovor Havla v sovětských\nmédiích, pomáhal Štětinovi a teď má nálepku 'ruský špion'. Elitní\nnovinář Sněgirev chce ale svou čest bránit.\" Ostatně právě Soukup z\nHospodářských novin následně nedostal ruské vízum a v novinách se\nspekulovalo o tom, jestli nejde o odvetu. Ruské ministerstvo zahraničí\ntakové vysvětlení odmítlo.\n\nNovináře Sněgireva na nedávné prezentaci knihy označil zástupce ředitele\nRuského střediska vědy a kultury v Praze Oleg Soloduchin za legendu ruské\nnovinařiny, která má spousty následovníků. \"Měl jsem dvě možnosti.\nOdjet domů, ale to bych přiznal svou vinu. A druhou variantou bylo bojovat,\nbránit se u českého či evropského soudu. Později jsem se uklidnil a\nnormálně pracoval dál. Prezident Zeman mi totiž při rozhovoru řekl: 'počkejte,\npočkejte, do ničeho se nehrňte, vše bude v pořádku'. Tak jsem se podle\ntoho zařídil,\" dodává.\n\nStále v Česku, přestože nemá akreditaci, pracuje. Píše pro Rossijskuju\ngazetu, úřední list ruské vlády, který vychází od roku 1990, a jehož\nredakce sídlí v Moskvě. \"Sice mi zamini akreditaci neprodloužilo, ale denně\nmi odtamtud posílají pozvánky na různé tiskovky, konference a tak dále,\"\ndoplňuje. Nyní třeba plánuje rozhovor s exprezidentem Václavem Klausem\nanebo píše obsáhlý článek o budoucnosti Evropské unie, o němž říká:\n\"Jak se bude rozvíjet Evropská unie, toť otázka. EU je po Brexitu,\nŠpanělsko řeší problémy s Katalánií, o řeckém dluhu se sice nemluví,\nale ten stále existuje. Podle mě je však EU, i přes její problémy, jedním\nz nosníků stability ve světě. Její rozpad by znamenal obrovské problémy\npro všechny, Rusko nevyjímaje.\"\n\nO Praze se stále informuje jako o hlavní základně ruských špionů v\nEvropě, až to vypadá, že Pražáci žijí v jednom nekonečném filmu o\nJamesi Bondovi. \"Podobné politické hry a špionománie nejsou pro vztahy\nnašich zemí dobré. Nevím, proč ze mě udělali agenta. Když jsem přijel\njako dopisovatel do Čech, nikoho jsem tu neznal, česky neumím. Naše\nvelvyslanectví mě pozvalo na oslavy vítězství ve druhé světové válce.\nSeznámil jsem se tam s mnoha starými českými komunisty, celkem známými\nlidmi, kteří umí rusky. Hodně jsem se pak s nimi potkával. Nejspíš jsou v\nhledáčku BIS a z toho to vzniklo,\" vysvětluje dnes.\n\nJako novinář pracuje Vladimir Sněgirev už více než padesát let.\nReportáže psal například z konfliktů v Afghánistánu, Iráku, Sýrii,\nLibyi, Egyptě a Palestině. Má za sebou také řadu knih a to i o činnosti\ntajných služeb, válce rozvědčíků, zrádcích a dvojitých agentech.\nTřeba knihu Generál neviditelného frontu o Borisi Solomatinovi, který byl\nklíčovou postavou studené války. Také kdysi pomáhal dnešnímu\neuroposlanci za TOP 09 Jaromíru Štětinovi s organizací cestování po\nsibiřských řekách. Navíc zařídil první rozhovor s Václavem Havlem v\nsovětském tisku, to se psal ještě rok 1988. Měl kvůli tomu tehdy dost\nnepříjemností. Nicméně s obviněním, že by byl sám agentem, se prý\nještě nesetkal. Po tom českém se od něj Štětina odvrátil.\n\nKdyž mu reportér ParlamentníchListů.cz namítne, že byl při vlastní\ncestě Ruskem neustále označován, ať už vážně anebo ve srandě, za\nšpiona a v Syzrani ho dokonce vyslýchala ruská kontrarozvědka FSB, což\nnedávno vyšlo v knize Špionem Běločechů v Rusku, zalistuje v první\nkapitole své knihy Jak se líže karta. Kapitola se ostatně jmenuje Agent\nneviditelného frontu. Když při listování Sněgirev dojde na konec kapitoly,\nukáže na poslední větu: \"Takoví jsme my, rukojmí blbců a darebáků.\" A\npak dodá: \"Pitomci jsou všude. V Česku, v Rusku, v Americe, prostě všude.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2815, "query": "Ruský trh? Za pronikání na něj jste zaplatili miliardy, upozorňuje\nčtenáře PL Luděk Niedermayer, nyní již člen TOP 09\n\nROZHOVOR Europoslanec Luděk Niedermayer v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz\nvysvětluje, proč po sněmovních volbách vstoupil do TOP 09, ale na rozdíl\nod svého kolegy z Evropského parlamentu, který se stal nově zvoleným\npředsedou strany, do vedení strany nechtěl, byť měl také velkou podporu.\nBývalý viceprezident České národní banky a ekonom také vysvětlil, proč\nnení pro Českou republiku výhodné poklonkovat kvůli byznysu diktátorským\nrežimům, a připomíná špatné zkušenosti s obchodováním s Ruskem a\nČínou.\n\nNa sněmu TOP 09 došlo k výměně v čele strany, protože dosavadní\npředseda TOP 09 a její zakladatel Miroslav Kalousek už nekandidoval kvůli\nneúspěchu strany ve sněmovních volbách. Věříte, že se po změně\nvedení podaří přesvědčit voliče, aby znovu podpořili TOP 09?\n\nOd doby, kdy TOP 09 vznikla, se hodně změnily okolnosti. Politická situace\nposledních let je zcela jiná než předtím, soutěží jiné politické\nstrany s jinými programy nebo úplně bez programu. Tyto volby i některé\npředchozí ukázaly, že TOP 09 začala ztrácet podporu. Ale není to jen o\npersonálních změnách, ale o tom, jak pokračovat dál. Musíme se začít\nvracet zpět do oblastí, kde by TOP 09 byla schopna získat větší podporu.\nČili je to o reakci na vývoj, kterým jsme prošli, a potřebu nějak se\nzměnit. Není to jen o změně personální, ale také o větším nasazení\nvšech lidí na všech úrovních, otevřít TOP 09 a pro mne osobně je také\nobrovské téma spolupráce názorově blízkých stran.\n\nAle dnes je politika hodně personifikována, ať se nám to líbí, nebo ne.\nNeobáváte se, že to může TOP 09 třeba poškodit, když z jejího čela\nodcházejí otcové zakladatelé? Nedojde kvůli tomu i ke změně programu nebo\npostupu, nepůjde strana třeba víc ke středu, třeba i kvůli možné\nbudoucí spolupráci se Starosty a lidovci, kteří mají blíž ke středové\npolitice?\n\nTěžko soudit, protože já tu stranu nevedu, jen se teď snažím stát jejím\nčlenem. Ale myslím, že je shoda na tom, že hlavní body, které TOP 09\nneobvykle jasně a srozumitelně předvedla ve volbách, jsou aktivum, není to\nžádná zátěž, která by se měla změnit. O tom většina debaty na sněmu\nurčitě nebyla. Takže předpokládám, doufám a pevně věřím, a pan\nPospíšil to opakuje, kde může, že v tomto se změny určitě odehrávat\nnebudou. TOPka je jasně názorově ukotvena, musíme hledat lepší způsoby,\njak dostat naši formaci k našim potenciálním voličům. Samozřejmě, ono je\nto dnes těžké, když velká část lidí nemá důvěru v politiku a mnohem\nraději podporují někoho, kdo v té politice nebyl, i za cenu, že nevědí\núplně přesně, co to přinese. TOP 09 tu výhodu novosti už nemá, ale\nmyslím, že co se týká srozumitelnosti jejího programu, je to její\nobrovská deviza. A podle mne by byla ohromná škoda na tom nestavět.\n\nNa vašem programu jsou důležité aspekty, kterými se lišíte od pravicové\nODS. A klíčovým z nich je proevropská politika.\n\nTo je jeden z nich, ale není jediný. V řadě věcí máme s ODS velkou míru\nshody, co se týče zahraniční politiky, ale máme velký rozdíl v pohledu na\nEvropskou unii a její roli pro naši budoucnost. Ale myslím, že těch\nrozdílů je víc. Například také přístup k životnímu prostředí, kde\nTOP 09 má v poslední době mezi politickými stranami reputaci doloženou\nhlasováním, že v těchto tématech je nejvíc zodpovědná a nejvíc jí\nleží na srdci otázka životního prostředí. Pro mne je třeba ten pohled na\notázky životního prostředí, politiky s tím související, jakýsi\noptimismus k nástupu nových technologií, významná věc. Pro mne je\ndůležitá i otázka fungování občanské společnosti. Podle mne je TOPka\nmnohem víc otevřena občanské společnosti než třeba ODS. Ty rozdíly jsou\ndocela zřejmé, ale na druhé straně existují podobnosti, které z ODS a TOP\n09 dělají spojence.\n\nOd ODS se TOPka liší také ve vztahu k lidským právům, který se projevuje\nv rozdílném přístupu k ekonomické spolupráci s autoritativními režimy, k\nobchodování s Ruskem, komunistickou Čínou, vztahem k Tibetu i dalajlámovi.\nNejsou občanští demokraté v těchto věcech mnohem pragmatičtější než\nTOP 09?\n\nTo je dobře, že jste to vzpomněla. Myslím, že v tomhle je TOPka nejvíc\nasociovaná s odkazem Václava Havla. A upřímně řečeno, já jako ekonom si\nmyslím, že takovéto ustupování a poklonkování dokonce není v zájmu\nrozvoje férového, velmi výhodného obchodu. Na rozdíl třeba od socialistů,\nale i ODS, si myslím, že tento silný akcent na hodnoty, jako jsou lidská\npráva, které jsou pro lidskou společnost potřebné, je něco, co dlouhodobě\nvytváří dobré a fungující vztahy. A naopak snaha upřednostnit ekonomiku\nve vztahu k diktátorským a jiným režimům velmi často skončí tak, že\nobčané za tuto politiku zaplatí obrovské peníze, což se nám stalo třeba\nv případě snahy pronikat na „perspektivní“ ruský trh. Přes Exportní\nbanku za to daňoví poplatníci zaplatili obrovské náklady. Šlo o mnoho\nmiliard.\n\nJe zajímavé, že to říkáte, protože řada vašich kolegů – ekonomů –\nje v otázkách vztahu byznysu a lidských práv mnohem pragmatičtější,\ndává přednost byznysu.\n\nTo je můj dlouhodobý názor, protože ty případy často ukazují, že když\nobchodujeme s diktátorskými režimy, musíme počítat s tím, že diktátoři\nnemají úplně dlouhou životnost. A když tam dojde ke konci k havárii, tak\nje buď ta země v takovém rozkladu, že o své peníze přijdete, nebo ti\nnásledovníci většinou nemají moc sympatií k tomu, co se dělo předtím.\nTakže to je dokonce pragmatický pohled. Snaha se dostat do přízně těchto\nlidí úplně nefunguje. Západ udělal velkou chybu, na jejímž konci je, že\nnaše obchodní vztahy s Čínou, jakkoli jsou důležité, nelze označit za\ndostatečně férové a dostatečně vzájemně výhodné.\n\nVelkým nebezpečím obchodování s Čínou je třeba převádění\ntechnologií. Objevují se časté případy, kdy Číňané koupili firmu s\nmoderními programy, vykradli její know-how, fabriku v Evropě uzavřeli a\nvýrobu převedli do Číny. Máte na mysli tyhle případy, když říkáte,\nže naše obchodní vztahy nejsou dostatečně férové a vzájemně výhodné?\n\nAno, je to hrozně nebezpečné. V Čechách se objevil případ, kdy Číňané\nani tu firmu nekoupili; jen se chtějí dostat k informacím, k jejich know-how,\na poté od jednání odejdou, když mají dostatek informací, aby to mohli\nvyrábět sami. To se stalo firmám, které vyvíjejí údajně velmi pokrokové\nbaterie. Měli bychom víc dohlédnout dopředu.\n\nZnamená to, že politici, kteří to dopouštějí, jsou krátkozrací?\n\nTo není o politicích, to je o tlaku byznysu. Politici podléhají často ne\ndostatečně kriticky vnějšímu tlaku byznysu, který má velmi často jen\nkrátkodobé zájmy. A zájmy, které se týkají výhradně firmy nebo\nvlastníků firem. Ti chtějí, aby stát něco vyrobil, aby ty jejich dealy\ndopadly, jak oni chtějí. Ale vůbec nepřemýšlejí o dlouhodobých\ndůsledcích. To je ten problém. Ale děláme si to sami, je to naše chyba.\n\nVy léta jako poslanec Evropského parlamentu za TOP 09 na podobná rizika\nupozorňujete. Donedávna jste byl nezávislým poslancem zvoleným za TOP09,\nale nedávno – po nepříliš úspěšných sněmovních volbách – jste se\nrozhodl do TOP 09 vstoupit. Proč právě teď?\n\nSituace TOP 09 není dobrá a chtěl jsem ještě víc dát najevo, že jsem s\ntou stranou spojený, že její hodnoty jsou i moje hodnoty.\n\nMnoho členů i voličů TOP 09 doufalo, že půjdete do vedení strany, a bylo\nzklamáno, když jste o žádný post neusiloval. Vy jste sám na sociálních\nsítích napsal, že jste byl tou podporou dojat a vysvětloval jste důvody,\nproč nechcete do vedení strany. Můžete ty hlavní shrnout?\n\nJeden z hlavních motivů je ten, že vedení strany je složitá věc. A\nprotože jsem do politiky vstoupil tak, že jsem začal jezdit do Bruselu, jsem\ntam v hodně výrazných výborech a také vedoucím delegace, takže tam\ntrávím hodně času. A výsledkem toho bohužel je, že toho o vnitřku té\nstrany vím poměrně málo. Setkávám se jen s úzkým počtem lidí nad\nkonkrétními tématy. Obávám se, že kdyby se člověk s tak nedostatečnou\nznalostí strany stal jedním z jejích vedoucích představitelů, měl by\nproblémy, jak s lidmi spolupracovat, protože nezná její členy, nezná\njejich historii, nemá s nimi vybudované vztahy. Takže to je výrazné\nomezení, které mimochodem bylo za názorem Miroslava Kalouska a Karla\nSchwarzenberga, i když je třeba férové říci, že pan Pospíšil za doby\nsvého fungování v Bruselu věnoval víc pozornosti práci v Čechách než\njá, protože pracuje v jiných výborech.\n\nOn je navíc také krajský politik v Plzeňském kraji, takže situaci v\ndomácí politice i TOP 09 asi lépe zná.\n\nAno. Pro něj je to přirozenější, pro mne je spíš přirozená odborná\npráce, proto se snažím dělat ekonomické věci, záležitosti průmyslu,\nživotního prostředí atd. A k tomu ještě navíc jako vedoucí delegace se\nmusím zabývat těmi nejvyššími politickými tématy, uprchlickou krizí\napod. To je věc, která mne zajímá, do které jsem tři roky investoval\nhodně energie a docela rád bych v tom pokračoval. Zatímco druhá linie,\nvnitřně politická, která je hodně důležitá, bez toho strany nemohou\nfungovat, je přece jen něco jiného. Vidím i v Evropském parlamentu, že\nněkteří poslanci se profilují na odbornou práci, a jiní spíš na tu\nméně viditelnou, ale hodně důležitou vnitřní práci – jak program\nEvropské lidové strany, skupiny, tak v domácí politice. Uvědomil jsem si,\nže člověk zvnějšku neví, jak politické strany fungují, takže pro mne\nbylo první pozitivní překvapení, že v TOPce je opravdu hodně lidí,\nkteří jsou dobře připraveni na to, aby postoupili výš do vedoucích\nfunkcí. Myslím si, že mají vůli a energii TOPku někam dál posunout. Pak\njsem si říkal, že by vlastně bylo hodně nešťastné, abych jim konkuroval,\nže je lepší, aby se tito lidé dostali do nejužšího vedení strany,\nzatímco já budu s nimi spolupracovat v oblastech, kde se na to cítím mnohem\nvíc kompetentní. K tomu jsem se postupně dobral a chtěl jsem to nějak\nvysvětlit.\n\nTradiční politické strany zažívají odliv voličů nejen u nás, ale i\nmnohde v Evropě, a jak se ukázalo při posledních prezidentských volbách, i\nve Spojených státech amerických. Myslíte, že se zase vrátí politika k\ntomu, že budou rozhodovat ideje a vize, a nikoli populismus a protest, a že se\ni TOP 09 podaří opět uspět?\n\nMy si pořád myslíme, že zažíváme něco unikátního, překvapivého, ale\nona se mění jen jména, mění se trochu akcenty, ale situace je podobná\nvšude. Ten Brusel vám do toho dává širší vhled. Já prostě věřím a\nchci, aby TOPka uspěla. Samo se to nestane. Na sněmu to koneckonců říkal i\nKarel Schwarzenberg, že ji nezachrání žádní rytíři na koních, jeden\nnebo dva, prostě to musíme všichni odpracovat. Připadá mi, že naše\ntémata a postoje jsou natolik nosné a výrazné, že to šanci má. Musíme\njen přesvědčit lidi, aby hlas dali TOPce. Ale úspěch není nikdy\ngarantovaný.\n\nMůže právě ten evropský nadhled pomoci nově zvolenému předsedovi TOP 09,\neuroposlanci Jiřímu Pospíšilovi, nebo je naopak nevýhoda, že tráví\nhodně času v Bruselu?\n\nJá si myslím, že to pomáhá. Říkají mi kolegové z Česka i jiných zemí,\nže velmi často se národní politika odtrhne od té evropské v tom, že si\nlidé trochu přestanou rozumět. Vidím to i na řadě stran v Německu, jak\npostupně politici z Evropského parlamentu nebo ti, kteří mají znalost\nEvropy, získávají určitý vliv, protože mají určitý pohled na problémy\na mohou srovnávat, co se kde děje. Doufám, že tohle je trend, který bude\npostupovat. Věřím, že postřehy a postoje z Bruselu se budou v budoucnosti\nvíc promítat do národní politiky. Viděli jsme to na některých výrocích\nAndreje Babiše, který hned po volbách si zakládal na tom, s kolika\nevropskými politiky se setkal. Já jen dodám, že to není o setkávání, ale\nje to také o poslouchání toho, co evropští politici říkají, a\npřemýšlení o tom, co je dobré a co špatné pro naši zemi. Věřím, že\ntímto směrem vyrážíme a že nás v tom nic nezastaví.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 141, "query": "Když uděláte tyto chyby, přeměníte čaj v nebezpečný nápoj\n\nInternetový portál Adme.ru zveřejnil seznam nejobvyklejších chyb, kterým\nse lidé mají vyhýbat, aby nepřeměnili čaj v jed a nepoškodili si zdraví.\n\nV roce 2013 Journal of Toxicology zveřejnil výzkum 30 různých druhů čaje\npodle úrovně toxicity. Tehdy ve všech exemplářích zaznamenali nebezpečně\nvysoký obsah olova, v některých dokonce i aluminia. Kovy zvyšující riziko\nvzniku nemocí srdce, ledvin a reprodukčního systému. V roce 2015 Journal of\nFood Composition and Analysis doplnil výzkum novými údaji. Ukázalo se, že\nsáčkový čaj s příchutí citrusů obsahuje o 10-70krát více aluminia,\nkadmia a olova než ostatní druhy čaje.\n\nKupovat levné druhy čaje\n\nPodle výzkumu Journal of Food Composition and Analysis se v roce 2013 ukázalo,\nže levný čaj obsahuje 3krát více fluoru, což vede k nemoci zubů a\nartritidě.\n\nPít příliš horký čaj\n\nBritský otolaryngolog Henry Sharpe se domnívá, že příliš horký čaj\nmůže špatně zapůsobit na cévy nosohltanu. Normální teplota nápoje je\n50-60 °С, proto se spařený čaj musí ochladit a stát 5-7 minut.\n\nVařit silný čaj\n\nThe New England Journal of Medicine zveřejnil příběhy několika pacientů,\nkteří měli zvyk pít silný čaj. Například 47letá žena během 17 let\nkaždodenně pila čaj, který spařila ze 100-150 sáčků. Přišla o všechny\nzuby a její kosti se staly křehkými kvůli nashromáždění fluoru v kostech.\n\nPít čaj hned po jídle\n\nVýzkum Kalifornijské univerzity v roce 2011 ukázal, že čaj zhoršuje\nabsorpci organismem jídla a právě železa. Může to vyvolat špatné\nnásledky. Medici radí, aby mezi obědem a čajem byla asi dvacetiminutová\npřestávka.\n\nPít čaj před spánkem\n\nKdyž večer pijete čaj, můžete zapomenout na spánek. Tep a průtok krve se\nzrychlují, nervní systém a mozek se probouzí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5592, "query": "FOTO Prezident Číny projel Prahou: Stovky Číňanů v ulicích, rudé vlajky,\nbubny i zadržený muž s tibetskou vlajkou\n\nREPORTÁŽ Pražané, kteří se v pondělí kolem druhé procházeli po\nnábřeží kolem ostrova Štvanice, mohli na Hlávkově mostě zahlédnout\nmnožství vzdouvajících se rudých praporů. Při bližším pohledu v nich\nbylo možné rozpoznat čínské vlajky a nakonec se odhalila celá scéna s\ntransparenty, tradičními čínskými bubny a kostýmy. Číňané chtěli v\nPraze přivítat svého prezidenta Si Ťin-pchinga.\n\nČínský prezident se po příletu do Prahy přesunul do přilehlého hotelu\nHilton, a Číňané, žijící v České republice, chtěli svého prezidenta\npozdravit právě zde. Vybavili se na to tradičními čínskými bubny, a to\njak velkými tympány, tak malými bubínky do ruky. Na obou stranách mostu\nbylo možné vidět transparenty v čínštině, jakož i mezinárodní „Welcome“.\n\nPrůjezd prezidentské kolony jistili policisté, na mostě se kvůli\nshromáždění lidí po čase objevili další. Dvoučlenná hlídka\nproplouvala i na člunu pod mostem a stala se atrakcí zejména pro\nprocházející děti.\n\nDvě stovky Číňanů čekaly v blízkosti Hiltonu na svého prezidenta\n\nOdhadem dvě stovky Číňanů se postupně rozmístily na mostě od jeho\npravého břehu až téměř do poloviny nad ostrovem Štvanice. „Prosím,\nuvolněte prostor,“ žádali organizátoři kolemjdoucí. Ke konfliktům však\nnedocházelo, ani s projíždějícími řidiči, kteří na formující se\nšpalíry na pozdrav troubili.\n\nPřed půl třetí byl masivní špalír připraven. První řadu tvořily\nvelké prapory na žerdi, mezi nimi lidé mávající malými vlaječkami do\nruky. Převažovala čínská rudá červeň se zlatými hvězdami, nechyběla\nani česká trojkombinace.\n\n(Foto: Radka Křivinková)\n\nOrganizátoři pilně obíhali všechny zúčastněné, zejména malé děti,\nkteré obsluhovaly velké čínské bubny. Jak se reportér ParlamentníchListů.cz\ndozvěděl, část z nich jsou žáci čínské školy v Praze, další jsou\nčlenové žákovského fotbalového týmu, který přijel do Prahy na\nmezinárodní mládežnický turnaj. Své bubenické choreo si děti na obou\nstranách vozovky nacvičovaly již dopředu, k zaujetí kolemjdoucích a\nspokojenosti vedoucích.\n\nKromě nich však ostatní účastníci akce nepůsobili příliš organizovaně,\nspíše na nich byla vidět spontánnost a nefalšované nadšení. Jedna z\núčastnic ParlamentnímListům.cz prozradila, že hraje na violoncello v\nčeském orchestru a samozřejmě je v kontaktu s dalšími Číňany,\nžijícími v ČR. „Domluvili jsme se přes sociální sítě, že bychom\nchtěli pozdravit našeho prezidenta. Pak jsme se domluvili s čínskou\nambasádou, aby nám pomohla se zajištěním akce,“ vysvětlila. Tradiční\nčínské rekvizity, například bubny, totiž nejsou běžně k dispozici.\n\nMezi účastníky zaujala i skupinka v kostýmech tradičních čínských\ndraků. Ti v originálních kostýmech dali snad nejvíce ze všech průchod\nsvému nadšení. Do vítání se kromě Číňanů zapojili i někteří Češi,\nkteří si u organizátorů vyzvedli české a čínské vlaječky.\n\n(Foto: Radka Křivinková)\n\nPo půl třetí byl Hlávkův most uzavřen, neboť se Jarošovým nábřežím\nk mostu blížila první část prezidentské kolony. Napětí mezi účastníky\nakce stoupalo, všichni mávali, vlajky vlály, děti se ze všech sil\nnapřahovaly paličkami nad svými bubny.\n\nKolonu jako tradičně vedly policejní motorky, následovalo je několik\nlimuzín, jedna z nich ozdobená čínskými vlaječkami. Přes tmavá skla\nnebylo vidět dovnitř, všichni ale věřili, že prezident je právě zde. Po\nněkolika minutách se doprava na Hlávkově mostě opět zastavila, a po levém\nbřehu Vltavy se řítila další kolona. Tentokrát byla početnější,\nobsahovala i několik autokarů. Opět přišel výbuch nadšení, bubny\nvirblovaly.. Podle informací ParlamentníchListů.cz byl prezident Si\nŤin-pching právě v této druhé koloně. Ta stejně jako první kolona\nzmizela přes Florenc přímo do útrob hotelu Hilton.\n\nNavečer se prezident Si Ťin- Pching z hotelu přesunul do Lán, kde ho přijal\nprezident Miloš Zeman. Někteří účastníci akce plánovali na mostě\nvydržet do doby, než přes něj bude prezidentská kolona projíždět zpět.\n\nMuž s tibetskou vlajkou\n\nPo průjezdu prezidentské kolony se na Hlávkově mostě objevil muž\nmávající tibetskou vlajkou. Vzbudil tím mezi doposud jásajícími\núčastníky akce značnou nelibost, pokoušeli se zmocnit jeho vlajky a vše\nhrozilo přerůst ve fyzický střet. Situaci museli uklidňovat čeští\npolicisté. Česká televize později přinesla informaci, že muž s tibetskou\nvlajkou byl policií zadržen.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6497, "query": "Naprosté zmatky u Babiše. Každý týden to bylo úplně jinak. Úředníci v\nutajení odkryli, jak vznikala EET\n\nO tom, jak probíhal proces zavádění EET, se pokusila zjistit více\ninformací redakce serveru Neovlivní.cz. Učinila tak na základě rozhovorů s\nlidmi, kteří se na přípravě elektronických pokladen podíleli.\n\nServer ale upozornil, že svědci byli ochotni mluvit pouze v anonymitě. „Hornochová\ntehdy jasně říkala: Nevíme, co se během přípravy objeví, nechme to\nplošné a výjimky udělejme podle potřeby za pochodu. Nebylo totiž na stole\nžádné jasné zadání, jak přesně má EET v praxi vypadat, zároveň byl\ntlak, aby to bylo co nejrychleji, takže se chtěla vyvarovat potíží,“\nuvedl jeden z úředníků, který byl do celého procesu zapojený.\n\nO tom, že neexistovalo přesné zadání, mluví i další svědci. „Každý\ntýden to bylo jinak. Z vedení ministerstva přišel nějaký požadavek,\nkterý se začal zpracovávat, za pár dní ale bylo všechno jinak. A dělalo\nse zase na něčem jiném,“ potvrdil jeden ze svědků.\n\nVe finále se navíc objevily obavy, jak se to zvládne technicky. Šlo\npředevším o to, jak a v který okamžik by se registrovaly platby u e-shopů.\nI to mělo být podle zdrojů Neovlivní.cz důvodem, proč ministr Babiš\npřišel s návrhem osvobodit od registračních pokladen ty obchody e-shopů, v\nnichž platba proběhne kartou přes internet. Podle druhé výjimky by se EET\nneměla týkat i těch živnostníků, jejichž roční obrat se vejde do 250\ntisíc a zřídí si paušální daně.\n\nCelý text je ZDE\n\nAndrej Babiš naopak svaluje vinu na své podřízené. A tvrdí, že\npřipomínky k zákonu se mu sešly až na poslední chvíli.\n\n„Byl naštvaný za e-shopy, protože to říkal od začátku, ale úředníci\nto nebyli schopni vyargumentovat. Až když se ozvali lidé z e-shopů, uznali\nchybu. A ty data ohledně další výjimky prostě neměli k dispozici,\nneevidovali je, až pak na jeho požadavky,“ popsal Babišovu obhajobu jeden z\njeho spolupracovníků.\n\nMinistr financí to nakonec řekl i veřejně. Na přímý dotaz\nHospodářských novin, zda tedy jeho podřízení byli dlouhodobě proti a on\nmusel bouchnout do stolu, Andrej Babiš odpověděl: „Ano, takhle to bylo.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6915, "query": "Poblil se Banga? Co jinde zcenzurovali: Přečtěte si smazaný blog o rozruchu\nkolem kapely Ortel\n\nLucie Provazníková se na svém blogu na serveru iDNES zastala hudební skupiny\nOrtel a jejího frontmana Tomáše Ortela, které frontman skupiny Gipsy.cz\nRadek Banga a další obviňují z šíření nacismu, xenofobie a rasismu.\nJejí blog byl ale zrušen – údajně po stížnosti bratra Radka Bangy,\nPatrika. ParlamentníListy.cz přinášejí text v plném znění.\n\nProvazníková po poslechu čtyřiceti písní Ortelu došla k závěru, že\nhudebně sice nejsou písničky žádná sláva, na textech však nic\nzávadného neshledala. Na rozdíl od textů Radka Bangy. Problémem dle ní\npřitom není „údajný“ rasismus českého národa, problémem prý\nspočívá v pozitivní diskriminaci menšin, do které se lije neuvěřitelné\nmnožství peněz, a přesto to nikam nevede. „A Ortel to jenom říká\nnarovinu. Smiřte se s tím, neomarxističtí flusanci. Za rok mu posílám hlas\ntaky,“ zdůraznila Provazníková.\n\nZ facebookového profilu Lucie Provazníková:\n\nPlné znění textu Lucie Provazníkové:\n\nTak sem si dala tu „práci“ a poslechla asi 40 písniček pána Ortela.\nAbych byla v malbě, když si ho teď každý přežvykuje v hubě a Bangovi se\nkvůli němu zapaluje koudel u zadku tak, že vystřelí ze sálu jak cikán ze\nsámošky.\n\nJako úplný hudební laik musim říct, že hudebně nic moc. Ve svých\npivařských rockerských letech – tak před 12 lety – jsem ujížděla na\nlepších kouscích. Doteď jsem si říkala, že to ten ortel ve fóglovi\nválí prostě proto, že lidi sou nasraný, a to tak, že hodně. Nechat (téměř)\nvyhrát v uhlazené komediantské šaškarádě někoho, koho se\nneomarxističtí komedianti s IQ brambory snaží mediálně zničit, je prostě\nforma protestu. Protestu proti všemu tomu omezování a regulacím. Ale\npředevším proti všem fakticky nevzdělaným kašparům, kteří jen díky\ntechnologiím dnešní doby neživoří na hradních nádvořích, ale čumí na\nnás i v obýváku z čumbedny a z titulních stránek blitkovin. Většina z\nnich hraje ve státem dotovaných divadlech, kterých je jak nas…, kvalita\nnikde. A tyhle výpečky pak kážou lidem, jak jsme xenofobní národ a máme\npřijímat uprchlíky.\n\nAle pak jsem vstřebala ty Ortelovy texty.\n\nVo čem zpívá Ortel\n\nPobavila mě píseň Absurdistán: „..pozvu všechny do Prahy, ať to všechno\nvidí…jak válej se tam tataři…jak ňáký ženě na hlaváku teče z hlavy\nhnis. …co tam dělaj politici, to se nikdo nedoví, asi píšou lobbistům\ndomácí úkoly. … psychopati na silnici, magoři a vrazi, dnes a denně\npotkávám je, naši páni drazí. Páni, co si ve vázankách ruce sobě mejete\na na slušný lidi tak vokatě serete!“\n\nCo je na tom nenávistného? No, přiznejme si, agresivita a nenávist tam je.\nTen pán je trošičku naštvanej. Jenže, málo platné: ten text je pravdivý.\nJestli tím Ortel někoho uráží, je to jen a jen jeho problém. Tak dál.\n\nPíseň Gayparáda. Hned na začátku zpívá o tom, že jemu jako heterákovi\nžádná neziskovka prachy na proháňku Prahou nedá. „Pro mě za mě ať si\nzadky servou, ať už lesby nebo bukvice. Nepochopim, proč s takovou vervou,\nmaj potřebu transparentně brázdit ulice.“ Podepsala bych se pod to.\nPotřeba veřejně tramtarárovat svoji sexuální orientaci je na\npsychiatrické vyšetření. Jestli tím Ortel někoho uráží, je to jen a jen\njeho problém. Pokud vim, nikomu uřezáním pindíka nevyhrožuje.\n\nPísně Mešita a Zůstaň mým domovem jsou jasně namířené proti islámu.\nJak už vzdělaní, moudří lidé ví, každý správný muslim je vrah –\nzkrátka proto, že vrahem byl zvrhlík Mohamed a jeho život je pro každého\nmuslima následováníhodným příkladem. Není problémem Ortela, že\nneomarxističtí polomozci nejsou schopni si přečíst základní texty islámu,\nÚstavu ČR a Listinu základních práv a svobod a historii muslimské\nvýbojnosti. Páč pak by ti hysterici zjistili, že Ortel se v těchto dvou\npísních prostě jen staví za svoji vlast, a to z dost opodstatněných\ndůvodů. Vždyť on i v jedné písničce zpívá o tom, že chce ve své\nvlasti klid a mír!!!\n\nUrčitě jsem neslyšela všechny jeho výplody, možná, že chce někde\nněkoho našrotovat do špekáčku, ale to, co jsem slyšela, nemá s nacizmem\nnic společného.\n\nNacistické symboly vs. svoboda slova a vyjádření\n\nPrý že lebka s hnátama je nacistický symbol. Tyjo. Je to symbol používaný\nv asitak miliardě různých hudebních skupin, hnutí, sekt, ideologií a já\nnevím čeho, nebo prostě jako vizuální umění napříč historií od\npravěku až dodnes. To samé platí pro pravotočivý i levotočivý hákový\nkříž, který byl pravděpodobně užit již v neolitu, ve všech kulturách\nod hinduismu, buddhismu, zoroastriánství, až po moderní Evropu 20. století\nznačil štěstí – a byl znakem hned několika evropských letectev či\nvojenských složek jak před, tak i po 2. sv. válce. Jen kvůli Hitlerovi se\nvšichni podělali a kvůli omezení svobody slova se bojí tento starověký\nsymbol štěstí/talisman používat. (Věděli jste, že v Německu nesmíte na\nauto chtít značku s písmeny AH, i pokud to jsou vaše iniciály? A celou\nřadu „nacistických“ číselných kombinací obsahujících 88. Ano, to je\n„svobodná“ Evropa.)\n\nAle dost Ortela, nechme se kulturně pozvednout Gipsy CZ.\n\nNachystejte si blicího pytlika a pojďme hodit voko na tvorbu uraženého Radka\nBangy a la Gipsy cz. Jeho tvorbu jsem taky trochu sjela. Nejdřív parafrázuji,\nco pronesl v rozhovoru na expres.cz: Ortel je nácek…umělec by měl šířit\npozitivní energii, přinášet radost, poselství, povznášet k něčemu\ndobrému…\n\nNaprosto s Bangou souhlasím – to samé tvrdím o vizuálním umění, v\nněmž se vyznám podstatně víc a vystavené posrané hajzlíky uprostřed\ngalerií považuji za úpadek společnosti (o tom jindy). Při procházení jeho\ntextů jsem se málem poblila - doslova. Pro ilustraci jen jeden text – z\npísně „Černej kluk“.\n\nJeden černej kluk hledal takle šuk jakou píču vošuká to mu bylo fuk dal do\nkapsy love a už si to klove přímo ven z domu do centra metropole tam r´n´b\nklub spousta divnejch tlup kundy ale supr tak zaplatil vstup sotva došel. k\nbaru pička jako sviň stačilo pár keců a už jdou na drink ožral jí jak\nnic po třech panacích hrne si jí co však prijde ani jeden z nich netuší\nještě ani ráno a řekla mu ano šuk už byl jistej už je zaděláno a tak si\ntak jdou. už se vocucujou a na dlouhou noc se připravujou sotva dveře zavřou\nuž mu hulí péro do postele vlezou a jedou jak to bylo dál to už je jedno\nprotože to podstatný je že tenhle černej kluk teď chcípá na céčko\nomámen za jedinou mrdačku je s timhle klukem amen\n\nA tento pán káže o morálce, o tom, že umění má pozvedávat.. No, on tedy\npozvedává zajímavě nechutným způsobem.\n\nKde je problém?\n\nMenšiny jsou státem chráněné, ba dokonce privilegované do takové míry,\nže to většinovou populaci štve. Problém není Ortel. Problém je státní\naparát, síť parazitujících neziskovek, které se svou činností stále\nvíce vzdalují od zájmů většinové společnosti, zatímco podporují\nmenšiny, které se mnohdy o stát žádným způsobem nezasloužily. Problémem\njsou již výše zmínění komedianti s IQ brambory a hloupí lidé, kteří\nchtějí za každou cenu rozvracet stabilní, staletími ověřený\nspolečenský řád, to vše křikem, urážkami prezidenta a zpochybňováním\ndemokratické volby, urážkami většiny českých občanů a nadáváním\nprázdnými, neopodstatněnými slovy bez argumentů: xenofobové, nácci,\nislamofobové.\n\nLidem se asi zkrátka česká kotlina líbí a nechtějí, aby to byla kotlina\nčerná a zaodpadkovaná. A rozumný lidi se nechtějí vracet do středověku a\npouštět sem ideologii, která ponižuje ženy. Především ale hodně\nneziskovek a všech trotlů hajících „práva menšin“ zapomíná, že\ndemokracie je především o hlasu většiny. A ta většina – sorry, teď to\nbude asi rasistické (?)- je v Česku prostě bílá, heterosexuální,\nnemuslimská a ateistická.\n\nVětšina lidí nejsou rasisté a nechtějí utlačovat menšiny. Zeptejte se\npár lidí, co říkají na Vietnamce. Vsadím se, že prostě ať si\nprodávají ty svý fejkový hadry dál, když nikoho neprudí, učí se česky\na posílají děti do školy. Pak se zeptejte na cikány. Na muslimy.\n\nProblém není údajný rasismus českého národa, problémem je pozitivní\ndiskriminace menšin, do které se lije neuvěřitelné množství peněz, a\npřesto to nikam nevede. Ale je to takové hrnečku vař: a hrneček nám pomalu\npřetéká.\n\nA Ortel to jenom říká narovinu. Smiřte se s tím, neomarxističtí flusanci.\nZa rok mu posílám hlas taky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2820, "query": "Šabatová bude zkoumat, co se odehrálo na shromáždění v Lipníku\n\nVeřejná ochránkyně práv Anna Šabatová už dostala podnět k prověření\npostupu policie na mítinku prezidenta Miloše Zemana v Lipníku nad Bečvou.\nVyřízení může trvat několik týdnů, řekla dnes Šabatová ČTK.\n\nPolicie v první polovině listopadu zakročila proti muži, který z domu na\nnámětí pouštěl píseň Modlitba pro Martu. Podle policie byl zákrok\noprávněný a v souladu s předpisy. Organizátoři protestu s tím nesouhlasí\na podali k ombudsmance stížnost. Zvukaři za rušení shromáždění hrozí\npokutu až 15 000 korun.\n\nŠabatová bude chtít podrobněji vědět, co se v místě stalo. „Takže\nbudeme muset vyzvat různé aktéry, včetně policie, aby nám podali\nvysvětlení, co se vlastně odehrálo,“ uvedla.\n\nIncident na náměstí v Lipníku nas Bečvou se stal 8. listopadu. Několik\ndesítek lidí nevoli vůči prezidentovi vyjadřovalo červenými kartami nad\nhlavou. Zvukař Jaroslav Hensl skladbu pouštěl z okna v prvním patře domu.\nZakročili proti němu policisté, kteří jej donutili hudbu vypnout a odvedli\nho na policejní služebnu. Postup policie vyvolal velké emoce i kritiku\npolitiků. Podle Policejního prezidia byl zákrok policistů oprávněný a v\nsouladu s platnými právními předpisy.\n\nPolicie už dříve uvedla, že se Hensl hlasitým pouštěním písně dopustil\npřestupku proti právu shromažďovacímu, za což mu hrozí pokuta až 15 000\nkorun. Hensl platit případnou pokutu od přestupkové komise nehodlá. „Pokud\nbych dostal pokutu za to, že jsem rušil nebo zabraňoval shromáždění, budu\nse proti tomu bránit. Nechci platit pokutu za něco, co jsem neudělal. Ten\nzpůsob vyjádření byl mírumilovný a poměrně klidný, nemyslím, že bych\nnějak mítink narušoval,“ řekl ČTK Hensl. Dodal, že zaplacením pokuty by\nvlastně svou vinu přiznal. Bránit se pak hodlá odvoláním či jinou\nprávní cestou.\n\nPodněty na policii řeší úřad Šabatové ročně desítky. Některé\nuzavře jako nedůvodné, u některých sezná pochybení policie, a poté\npolicii nejčastěji vyzývá, aby chybu uznala a omluvila se. To se ale někdy\nnestane a Šabatová udělí policii sankci zveřejněním. Naposledy takto v\npolovině listopadu zveřejnila případ, kdy policie pokutovala\ndvaasedmdesátiletou ženu, která spadla z kola a zranila se. Policista ji šel\ndát blokovou pokutu do nemocnice. Podle Šabatové byl ale postup policie\nnezákonný, nemravný a nedůstojný. Policie pochybení odmítla.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2821, "query": "Sadař varuje: Obrovský malér. Ubývá ornice, nedodržují se osevní postupy,\nvšichni chtějí dobře prodávat a chuť neřeší. Na pultech jsou jablka z\nciziny, po kterých se děti osypávají\n\nROZHOVOR Ne příroda, ale člověk je největším nebezpečím pro lidstvo.\nZměna klimatu je s velkým otazníkem, ale dramatický úbytek ornice, to je\naktuální problém existenčního charakteru. Pro ParlamentníListy.cz to v\nrozhovoru uvádí ovocnář Pavel Sedláček, který se tímto povoláním\nzabývá celý život a má na jižním Plzeňsku, v okolí Spáleného\nPoříčí, devět hektarů švestek a pět hektarů jabloní. Řetězce podle\njeho slov válcují dodavatele a ceny letí nahoru.\n\nMyslíte si, že se ta příroda nějak mění, nebo se jedná o nějaké cykly,\nkteré vlastně z hlediska dochovaných záznamů ještě neumíme popsat?\n\nZáznamy o teplotě máme teprve od roku 1775 v Praze – Klementinu. Podobně\nje to i s počasím. Většinou, když je nějaká extrémní změna toho, na co\njsme zvyklí, tak se najednou objeví zprávy, jak to bylo, a jsou to záznamy\ntřeba od mnichů; nebo ve Francii podle kvality vína se dá zjistit, jaké\nbylo počasí od 16. století až do současnosti. Podle toho, jaké bylo\npočasí v červnu – tam se rozhoduje o množství, a kvalita v září. Tyto\ndva měsíce se dají ve Francii zmapovat podle toho, jak si mniši víno\npochvalovali nebo hanili podle toho, jaký byl ročník. My máme prostě\nkrátkou paměť, takže si myslím, že s počasím se neděje něco\nnenormálního, že jdeme do nějakého extrému. Ještě pořád jsme v\nmantinelech, které tu jsou zhruba dva tisíce let.\n\nPamatuji si období, ze Silvestra na Nový rok, myslím že to byl 1979 až 1980,\nklesla teplota o třicet stupňů za dvanáct hodin! Večer bylo dvanáct\nstupňů plus a do rána bylo minus osmnáct. Po takové změně najednou\nvyvstaly zprávy o tom, jak to tady bylo třeba ve středověku, nebo jak se\ndala Vltava přejít bosou nohou někdy ve 13. století. Měla samozřejmě\nširší koryto, ale bylo takové velké sucho. Nebo, že kvetly třešně v\nlednu. To jsme zažili také nedávno, že rozkvetly některé druhy třešní,\nty sadové a parkové. Prostě pořád to není nic, co by nás nějakým\nzpůsobem ohrožovalo. Tady jsou pole nebo místa, která se označují nebo\nnazývají „vinice“ nebo „chmelnice“. To znamená, že se tu v minulosti\npěstovala vinná réva nebo chmel a dnes nebo posledních třicet let si\nnepamatuji, že by se tady něco takového pěstovalo, v našem kraji v\npodmínkách 500 metrů nad mořem. To vše nasvědčuje tomu, že se podmínky\nsice mění, ale není to až takový rozdíl od toho, jak to tu bylo dříve.\nZkrátka, nedělal bych paniku.\n\nLetošní sezóna je nejhorší za minimálně dvacet let. O jablka žadoní i\nti, kteří je běžně mívají. Takže dnes se kupují po přepravkách a\nzanedlouho bude u malých pěstitelů a ovocnářů vyprodáno. Zatímco se ceny\nu nás pěstitelů zvedly o patnáct procent, markety zdražily o 30 procent.\nZvedly se také ceny moštů, a to téměř o dvě stě procent.\n\nCo se ale hodně mění, je půda. Která je mnohdy postižená nejen erozí,\nale už dokonce jeví známky totálního vyčerpání, a to třeba i v nedávno\nještě velmi úrodných oblastech, třeba na jižní Moravě. Mizí\nživotaschopná ornice, bez které prostě nic neroste.\n\nAno, to je skutečný problém. Pamatuji si, když jsem byl ještě na\nzemědělské škole v Klatovech – a tam se ctilo, a musel každý žák znát,\nosevní postup. Ten byl třeba desetihonný a to museli žáci umět. Dnes se to\nnectí, „jede“ se jedna řepka po druhé nebo se střídá řepka s\nkukuřicí, což je špatné pro půdu. Dříve se počítalo s tím, že se\nkaždé čtyři roky dávala chlévská mrva. Dnes jsou stavy dobytka takové,\nže se nedává vůbec nebo jen velice omezeně, minimálně.\n\nNa staré metody se tedy mnohdy zapomíná…\n\nHodně se podceňují. Ten úbytek orné půdy je nevratný. Říká se, že asi\n16 hektarů půdy denně u nás ubývá. To je obrovský malér. Vezměte si,\nže nás ta půda tady živí 6000 let a že když na ní postavíte dálnici\nnebo jinou stavbu, tak je neodstranitelná; a udělat z toho novou půdu je\nnesmírně nákladné. Pokud se nebudou dodržovat osevní postupy, jak se\ndělalo dříve, tak výnosnost půjde dolů. Myslím, že máme o čem\npřemýšlet…\n\nNa druhé straně, v této společnosti se hodně straší. Děsíme lidi před\nvolbami, po volbách, mezi volbami – a přitom společnost si žije nadmíru\ndobře při srovnání s ostatním světem…\n\nPrůmysl nás může živit i v dobách, kdy půda tady nebude mít tu úrodnost.\nBudeme si to moci koupit jako stát někde v končinách, kde nějaká půda\nještě je. Potraviny se mohou dovážet. Ale je to krátkozraké. To se může\nvšechno změnit. Už jen to, že nás tady teď živí automobilový průmysl,\na těch aut se nemusí prodat zas až tolik. Nebude je kam vyvážet. Prostě,\npůda by se měla více chránit.\n\nDnes pomalu děti nevědí, jak se pěstují brambory – jenom ví, že si pro\nně dojdou do supermarketu. Kde vždycky jsou, i když v různé ceně či\nkvalitě. Vidíte i vy v sadu, že k vám někdo přijede pro nějaké ovoce a\nje z toho celý „vyvalený“?\n\nTo se mi stává často. Oni na zahrádce nevidí, co tady. Když se jim ukáže\núroda, tak ti lidé to vnímají jako nějaký šlágr. My sady máme obehnané\nploty. Když dnes někdo pojede do Tyrolska, tak tam žádné ploty nejsou. Tam\nse nekrade, takže tam se mohou podívat rovnou ze silnice, jak vypadá úroda\nna stromech. Tam se nikomu nebrání, aby tam vstupoval. U nás, bohužel, jsme\nsi na krádež tak zvykli, že ty ploty musíme mít.\n\nPodívat se na sady? To už jsme jako civilizace opravdu dál, že nevíme, co\ndělá druhá strana a že žijeme v jakési bublině…\n\nAno. To vidíte třeba v medicíně. Každý lékař má svůj obor. Dříve\nbyli lékaři domácí, kteří viděli komplexně, co ten člověk potřebuje.\nDnes diverzifikací se od sebe vzdalujeme, co se týká znalostí a vědomostí.\n\nKdyž hovoříte o té civilizaci, přece známe z historie, že se vyčerpala\npůda. To není nic nového, to se ve světě opakuje. A pak problémy s půdou,\nto jsou fatální věci…\n\nAno, to s vámi souhlasím. Nemohu říci nic jiného, než že to tak je.\n\nKdyž se vrátíme zpět k vašim sadům, vrací se opět ta „česká chuť“,\njak to má jeden ze supermarketů v logu? Vzpomeneme si na staré odrůdy,\nkteré sice nevypadaly moc pěkně, ale byly chuťově báječné?\n\nTěžko říci. Já jsem z té generace, kde jsme ty staré odrůdy ještě\nzažili. Je pravda, že každá doba přináší něco novějšího. V\nodrůdách jde o to, aby se dobře prodaly, než aby dobře chutnaly. Já jdu\nspíše cestou, aby chutnaly.\n\nVíte, s chemickými prostředky musíme nakládat velmi opatrně, protože jsou\nsvým způsobem nebezpečné. Ale zároveň nejsou hodně drahé. Takže hodně\npřemýšlíme, jestli určitý zásah udělat, či nikoliv. Takovou odměnou je,\nže přijede paní z jiného kraje a řekne: „Po těch vašich jablkách se mi\nděti neosypou.“ Což je velice dobrá pochvala. To znamená, že po jablkách\nse supermarketů, která pocházejí z ciziny, se toto děje.\n\nTakže to již existuje i takováto alergie? Na jablka? Já znám spíše na\njahody…\n\nAlergie na jablka jsou docela běžné. A dokonce i na některé odrůdy.\n\nČeská švestka je na ústupu, ale ty klasické se ještě dovážejí z\nMaďarska nebo Bosny…\n\nTo nejsou klasické švestky, to jsou odrůdy, které byly vyšlechtěny koncem\nsedmdesátých let. Ta se dobře pěstuje, nemá tolik škůdců a chorob a dá\nse pěstovat celkem s minimálními náklady. Ale není to švestka klasická.\nNechutná tak dobře jako ta původní česká.\n\nMožná poněkud bláznivá otázka, ale supermarkety do nás hrnou, jak ti\nsadaři tam ráno, brzo ráno, nosí ošatky ovoce. Vy jste tam asi takto nikdy\nnebyl, že…?\n\nNene (smích). Víte, já jsem si pořídil psa a z literatury jsem zjistil, že\npes bude mít rád to, co mu budete dávat nejčastěji. Prostě, čím jej\nbudete krmit, tak to ten pes bude mít rád. Pozval jsem si jednou známé z\nPrahy, aby si přišli ke mně natrhat švestky. Přivedl jsem je k odrůdě\nTegera, která je velice chutná, je hodně podobná té domácí švestce, je\nsladká. A jedna paní mi řekla: „Takové ty švestky, co jsou kyselé,\nnemáš?“ Tak jsem ji přivedl k jiné odrůdě a ona zajásala. To jsou lidi\nz měst, jsou už zvyklí, že je krmí švestkou, která je kyselá, nezralá.\nOni na mně požadují švestky, které nejsou zralé, aby byly dost dlouho\nskladovatelné na pultě. Když tam dáte klasickou zralou švestku, tak tam\nnevydrží.\n\nŠlechtění tedy půjde tím směrem, jako je to třeba dnes u broskvoní, že\nkdyž se třeba v Itálii utrhne a je nezralá, tak sem dojde a je chuťově\ndocela dobrá.\n\nTakže, jak jsem řekl, lidé jsou na tom podobně jako psi…\n\nJá se tedy vždycky válím smíchy při reklamě jednoho zahraničního\njogurtu, kdy statná Němka osobně kontroluje a pečlivě vybírá ty\nnejlepší třešně…\n\n(Smích.) Svět chce býti klamán..\n\nKdyž si člověk někdy koupí nektarinku, tak je to takový „baroun“,\nnechutný, byť krásně vypadající plod…\n\nProto si lidé už sami vysazují vlastní broskvoně. Protože z vlastního\nstromu je to o hodně lepší. I v našich zeměpisných podmínkách.\n\nA spraví toto nějaké nařízení ministerstva, vlády nebo EU?\n\nBohužel, u nás převládá komerce, kde nejde o to, aby to lidem chutnalo.\nPrvotní je, aby se to dobře prodalo. Městské obyvatelstvo třeba vůbec\nnepozná, jak chutná dobrá švestka přímo ze stromu.\n\nV šedesátých a sedmdesátých letech jsme byli na špici i ve šlechtění…\n\nAno. Ve Střížovicích u Liberce máme šlechtitelskou stanici, která je i\ndnes velice úspěšná. Pochází z ní třeba odrůda jablek Rubín nebo\nŠampion, což jsou slavné odrůdy, a pak je celá řada nových. U nás jde\nšlechtitelství dobrým směrem, ty plody netrpí tak strupovitostí, takže se\nnemusí tolik stříkat. Jediný problém je, že nemají známost ve světě\njako třeba Golden Delicius či Jonatan, které se tu pěstují léta letoucí.\nZatím se ta expanze našich odrůd do zahraničí moc nekoná, i když znám\nspoustu školek v Rakousku nebo Německu, kde se naše odrůdy pěstují.\n\nTak to je dobrá zpráva o stavu světa…\n\nJá jsem šel na střední školu již s tím, že budu ovocnářem. Totiž\nsadař, to bylo povolání. Ovocnář je něco jiného než sadař. Sadaři\nskupovali ovoce od sedláků, kterým ty stromy rostly mezi polemi. A pamatuji\ndobu v padesátých letech, kdy jablko bylo nedostatkové zboží. Ostatně, i\nza první republiky byste sady hledali velmi těžko…\n\nA co ti škůdci? Na květopase se ještě před pár lety chodilo dívat, jaký\nže je to zajímavý hmyz, u nás prakticky se nevyskytující. A dnes je ho tu\nplno. Posunuje se ta hranice výskytu?\n\nKdyž pak přijde tužší zima, tak se stáhne zpět do oblastí, kde žil. Ale\nto není ten nejsprávnější příklad. Jsou třeba i plevele, které se sem\nšíří z teplejších končin. Celá příroda tím, jak se trochu otepluje,\nse mění.\n\nHorší ale je ta rezistence…\n\nTo je další věc, která nás trápí. Když konečně máme něco, co je\núčinné, tak se to najednou přestane vyrábět. Z nějakého důvodu zasáhne\ntřeba Evropská komise a řekne, že je to nebezpečné. Ku příkladu byl\nbezvadný prostředek, organofosfát Zolon, kterým jsme mohli stříkat\nnavečer proti nočním škůdcům, jako je obaleč nebo pilatka, v době květu.\nStačilo to večer postříkat. Ráno na to nalétávaly včely a těm to\nneškodilo. A tímto přípravkem, protože byl zářivě červený, se v EU\nročně otrávili průměrně dva lidé, protože – byť je to zakázané –\nsi to nalili do lahve od nějakého pití. Ta otrava je pak velice krutá.\nTakže z tohoto důvodu to bylo zastaveno, ten přípravek se už nesměl\nvyrábět, a přitom měl dobré vlastnosti. Ty přípravky, které jej\nnahradily, po pěti letech se opouští a nahradí je jiné. A vždy, když\npřijde něco jiného, tak je to nejméně o padesát procent dražší než\npřípravek předchozí. Anebo má horší vlastnosti.\n\nTakže příroda si většinou poradí….\n\nAno, jistě si poradí i s námi.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 147, "query": "Slovenská policie propustila Italy zadržené v souvislosti s vraždou\nnovináře Kuciaka\n\nSlovenská policie propustila v noci z pátku na sobotu přinejmenším šest ze\nsedmi Italů, kteří byli ve čtvrtek zadrženi v souvislosti s\nvyšetřováním vraždy novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenkyně, uvádí\nportál TVNoviny.SK\n\nPoslední Ital, Sebastiano Vadala, se nachází kvůli bolestem v hrudníku v\nnemocnici a podle informací portálu\n\nMezi zadrženými byl Antonino Vadala, o kterém slovenská média psala, že\nmá údajně blízko k italské mafii 'Ndrangheta, jež podle Europolu patří k\nnejbohatším a nejmocnějším zločineckým organizacím na světě. Právě o\nvazbách slovenských politiků na 'Ndranghetu připravoval Kuciak svůj\nposlední článek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5616, "query": "FSB: Ukrajinci se nemohou dostat na Krym kvůli nedbalosti své vlády\n\nObčané Ukrajiny se setkávají s těžkostmi při překračování státní\nhranice na krymských pohraničních přechodech kvůli nedbalosti svých\núředníků, informuje tisková služba krymské pohraniční administrace FSB.\n\nV pohraniční administraci říkají, že bylo zaznamenáno velké množství\nnarušení od začátku roku.\n\n„Nejvíce urážející je, když občan Ukrajiny směřuje do Ruska na\nnějakou vážnou událost: rodinné oslavy, pohřeb, obchodní schůzku,\ndoprovod invalidy nebo dětí, a vyjasňuje se, že kvůli nedbalému vztahu ke\nsvým povinnostem státní úředník Ukrajiny prostě zapomněl reliéfní\npečeť, která spojuje fotografii majitele s jeho pasem, nebo jednoduše\nočistil či perem upravil text v dokumentu. V takovém případě nejsou\nžádné důvody, aby byl majitel pasu propuštěn skrze hranici,\" informují\npohraničníci.\n\nPohraničníci říkají, že se k lidem v takových situacích chovají s\npochopením, ale kromě poskytnutí rady jim nemohou nijak pomoci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6659, "query": "No to je sranda: Za jeden smazaný blog o Ortelu vyskočila hromada nových.\nPane Bango, nečtěte. Nad jedním se čtenář umlátí smíchy\n\nCenzura. Zrušený blog na iDNES.cz, poté co jeho autorka dala čtenářům\nnahlédnout do autorské kuchyně zpěváka Radka Bangy, prezentovaného po\nprotestu proti ocenění zpěváka Tomáše Ortela jako ctihodná morální\nautorita, vyvolal značný rozruch. Zejména po zjištění, že\nadministrátorem blogů, který jej zrušil, je bratr potupeného zpěváka.\n\nBlogerka Lucie Provazníková, celkem známá svým rázným vyjadřováním a\nodmítáním vítací politiky, napsala blog, ve kterém se v reakci na spor\nkolem ocenění zpěváka Ortela v anketě Český slavík zaměřila na tvorbu\nOrtela a Radka Bangy, který proti jeho ocenění protestoval přímo na\npředávání Slavíků a později před novináři rozvíjel teorie, že po\nOrtelovi přijde Hitler, a poukazoval na nacistickou symboliku na Ortelově\nkošili při přebírání ceny.\n\nZe srovnání básnické tvorby Banga moc dobře nevyšel. Blogerka mu\npřipomněla jeho hodně šťavnaté texty, pojednávající o znásilňování\nnebo užívání drog. Než se však nadála, byl její text z blogu stažen a\npro jistotu jí administrátor blogů na iDNES.cz rovnou zrušil její účet,\naby si nikdo nemohl přečíst ani její dřívější texty. Celkem rychle se\ninternetem začal šířit příběh zrušení jejího blogu, o to\npikantnější, že administrátorem blogů je v iDNES.cz Patrik Banga (novinář\nznámý především ze svého předchozího působiště v České televizi),\nbratr potupeného zpěváka. A tento zásah skutečně rozlítil mnohé. Kromě\nsociálních sítí se začali prezentovat i na samotném blogu iDNES.cz,\nněkteří s pomstychtivým dotazem směrem k administrátoru Bangovi, jestli je\nsmaže taky.\n\nRedakce ParlamentníchListů.cz vyzývá autory, jimž jsou na blogovací\nplatformě serveru iDNES.cz jejich články mazány, aby je zasílali na adresu\nredakce@parlamentnilisty.cz.\n\nBLOG LUCIE PROVAZNÍKOVÉ, KTERÝ TO VŠECHNO SPUSTIL\n\nBloger Tomáš Holek připomněl, že zpěvák Radek Banga skončil v soutěži\no Českého slavíka na pěkném 46. místě. To prý svědčí o tom, že lidé\njeho písně, pojednávající nezaměnitelným způsobem o znásilňování,\nfetování a prznění nezletilých, příliš neberou.\n\nTeď tedy místo vyznání kalibru „nastříkám ti to na kozy, nic jinýho si\nani nezasloužíš“, vyjádřil Banga představu, že umělecká svoboda\nneplatí pro každého. Bloger Holek se tomuto jeho selektivnímu přístupu ke\nsvobodě ani příliš nediví. „Patrik Banga, bratr Radka Bangy, pracuje v\ncenzurním oddělení redakce iDNES, kde cenzuruje a maže diskusní\npříspěvky prezentující tzv. ‚nevhodné‘ názory,“ připomíná. A\nještě pikantnější prý je, když tento cenzurní zásah obhajuje\npřítomností vulgarismů, kolikrát stejných, na kterých si jeho bratr\npostavil svou uměleckou živnost.\n\nCELÝ BLOG TOMÁŠE HOLKA ZDE\n\nBloger rovněž připomněl, že Bangu, autora mnoha nepříliš\nreprezentativních textů, vyslala dokonce jakási komise reprezentovat Českou\nrepubliku na známou mezinárodní soutěž Eurovize. Tam před diváky z\nevropských zemí zcela propadl.\n\nFakt, že se po tom všem ještě Banga sám prezentuje jako mravokárce, je\npodle blogera Holka už jen smutným vyvrcholením celého příběhu.\n\nTribunál pod předsednictvím Šabatové...\n\nBlogera Michala Zákouckého napadla hypotetická situace, že by někdy\nvyhrála Českého slavíka právě skupina Gipsy.cz, ve které zpívá Radek\nBanga. Zkusil si představit, co by nastalo, kdyby se situace otočila a\nstejným způsobem jako Banga zareagoval v publiku Tomáš Ortel. „Tomáš\nOrtel nejdříve zapíská, poté se zvedá ze sedadla a cestou ze sálu za\nsebou hlasitě práská dveřmi,“ popisuje bloger.\n\nV tu chvíli by podle něj vypukl celorepublikový poplach. „Na policii\nzačínají vyzvánět telefony s hlášením o nejhnusnějším rasistickém\nútoku v dějinách ČR,“ představuje si Zákoucký. Dále v jeho představě\npolicisté přestávají kontrolovat lékárničky v povinné výbavě vozidel a\nnapínají všechny své síly proti rasistovi. „Po hodině a půl\nnebezpečné jízdy je 83 metrů od divadla zatčen speciálním komandem police\nČR,“ líčí.\n\nRadek Banga dostal prostor i u Daniely Drtinové:\n\nPři následných domovních prohlídkách se podle něj ještě v noci ze\nsoboty na neděli zjistí například to, že Ortel má doma 18 párů bot (číslo\n18 je považováno za skrytý nacistický symbol, v abecedě se totiž pod\ntěmito číslovkami skrývají písmena AH, iniciály Adolfa Hitlera), a ve\nspíži u něj bylo nalezeno 88 kostek cukru (stejný kód, jenže tentokrát je\nto dešifrováno jako Heil Hitler). Ve skříni je pak nalezeno tričko od Hugo\nBosse, který navrhoval uniformy SS, a je jasno.\n\nCELÝ FIKTIVNÍ PŘÍBĚH SI PŘEČTĚTE ZDE\n\nSugestivní líčení pokračuje svoláním mimořádné schůze Poslanecké\nsněmovny, která schválí zvláštní tribunál pod předsednictvím\nombudsmanky Anny Šabatové. Do toho vycházejí pondělní noviny s\npoplašnými komentáři Luboše Palaty či Jiřího Pehe, zpravodajství\nvládne reportáž z nedělní mše u Salvátora, kde se Tomáš Halík modlí\nza spravedlivý trest pro Ortela. Líčení končí rituální popravou,\npřenášenou Českou televizí do 130 zemí světa.\n\nŽe tento fiktivní příběh nemusí být ztřeštěnou fantazií, podle něj\ndokazuje právě příběh blogerky Lucie Provazníkové.\n\nDalší začali se smazanou Lucií Provazníkovou solidarizovat a testovat\nbdělost Patrika Bangy a jeho blogového oddělení iDNES.cz tím, že rovněž\nzačali zveřejňovat výplody textařského ducha jeho bratra. „A teď\nschválně – skončím na titulu, nebo v koši?“ rýpal do cenzorů bloger\nPetr Klouček po náloži nerýmovaných veršů.\n\nBloger Karel Axamit pak sepsal text „Radek Banga si stoupl pod okap, a teď se\ndiví, že je mokrej“, ve kterém ale kritizoval zejména jeho bratra\nadministrátora. „Pokud je Patrik Banga šéfadmin blogu, myslím, že by to\nchtělo více nadhledu při propagování blogů týkajících se jeho bratra na\ntitulní straně zejména v okamžiku, pokud jde vesměs o blogy jednoho\nnázorového proudu. Tentýž nadhled by to chtělo při mazání diskusí či\nrušení blogerů. Současným přístupem je dávána do ruky jen hůl těm, co\npoukazují na tendenčnost a cenzuru blogu,“ varuje. Připomíná, že Banga\nnechal smazat například příspěvek dokládající, že lebka, kterou měl\nOrtel při přebírání Slavíka na košili, opravdu není nacistický znak,\njak jeho bratr zpěvák suverénně vykládal novinářům.\n\nCelý blog ZDE\n\n„Pokud nějaké médium nastaví pravidla, měla by být dodržována. Pokud\ndojde k situaci, kdy je u jednoho názorového proudu dodržování těchto\npravidel striktně vyžadováno a jejich nedodržení postihováno, a druhému\nnázorovému proudu je soustavné porušování těchto pravidel tolerováno,\npak není něco v pořádku a pak se nelze divit kritice, že jde o cenzuru,“\ndodává Axamit. A shrnuje, že současnou hysterii zpěvák Banga svými\nnesmyslnými obviněními velmi vydatně přiživil, proto by se neměl\nskutečně divit tomu, že pod okapem namokl.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6921, "query": "Podezření na Angelu Merkelovou. Týká se jedné tajné organizace\n\nBritský deník Express se pustil v souvislosti se setkáním německé\nkancléřky Angely Merkelové s jejím britským protějškem Theresou Mayovou\ndo konspiračních teorií. Obě dvě političky prý před kamerami svými\nprsty signalizovaly, že patří k iluminátům.\n\nExistence iluminátů, kteří tahají v zákulisí za nitky, patří k\nnejoblíbenějším konspiračním teoriím. Společenství „osvícených“\nvzniklo údajně v roce 1776, kdy jej v Bavorsku založil jezuitský učedník\nAdam Weishaupt. Členy organizace bylo mnoho intelektuálů a politiků, kterým\nse odedávna přisuzoval velký vliv na světové dění. Některé teorie\nhovoří o tom, že ilumináti stojí za Velkou francouzskou revolucí i\nrevolucí v Rusku před sto lety.\n\nShodou okolností právě německá kancléřka na veřejných vystoupeních\nčasto spojuje palce a ukazováčky k sobě, a vytváří tak vědomě či\nnevědomě poznávací znamení iluminátů. Konspirační teoretici si tohoto\njejího, možná pouhého zlozvyku povšimli již několikrát a britský\nbulvární deník tato podezření znovu oživil. Zatímco Merkelová je v\npodezření již dávno, Theresa Mayová začala být podezřívána z\npříslušenství k iluminátům až letos v létě, kdy se ujala funkce\npremiérky.\n\nV podezření však upadli zkraje letošního roku i další představitelé\nEvropské unie. Mimo jiné například předseda Evropské komise Jean-Claude\nJuncker. Jak uvádí Express, teoriím o existenci iluminátů a jejich vlivu na\nsvětové dění se věnuje zejména server illuminatiRex, který vede známý\nkonspirační teoretik David Icke. Po setkání Merkelové s Mayovou mají\ntamější příznivci konspirací jasno a nepochybují o tom, že mezi\nilumináty patří obě ženy.\n\nZvláštní sepětí prstů obou rukou je označováno jako „Merkelové\ndiamant“ a německá kancléřka jej používá skutečně často. Již před\ntřemi lety v médiích popírala, že by její gesto mělo nějaké „temné\npozadí“. „Vždy jsem řešila, co mám při takových příležitostech\ndělat s rukama, a nakonec z toho spontánně vzniklo právě toto. Naznačuje\nto jistou symetrii, ale rozhodně se za tím neskrývá nic dalšího,“ uvedla\nMerkelová pro německý magazín.\n\nKromě Merkelové a zmiňované Mayové podle britského deníku občas dělají\ntoto gesto také bývalý premiér země Gordon Brown nebo turecký prezident\nRecep Erdogan. O existenci a vlivu iluminátů však nepochybují jen klasičtí\nkonspirační teoretici, ale i ti, o kterých byste to na první pohled\nrozhodně neřekli. Před téměř pěti lety například i „zlatý slavík“\nKarel Gott v jednom z rozhovorů uváděl, že „svět ovládají ilumináti\nnebo osvícenci a také svaté řády a lóže až po mysticko-okultní\norganizace“.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2826, "query": "Sbohem, paní Angelo? Po krachu jednání se zcela vážně píše: Merkelová\npryč, AfD nastoupí...\n\nNěmecko má velký problém. Jednání o koalici CDU/CSU Angely Merkelové,\nliberálů z FDP a Zelených, které se podle barev politických stran\npřezdívá Jamajka , skončila krachem. Zdá se, že Německo čekají\npředčasné volby. Navíc volby, v nichž už by svůj mandát nemusela\nobhajovat německá kancléřka Angela Merkelová\n\nV Německé spolkové republice byly volby o měsíc dřív než v Česku. A\npřesto tam zatím nevznikla ani koalice, ani nebylo ukončeno první jednání\ndolní komory německého parlamentu, Spolkového sněmu. Ustavující schůze\nčeské sněmovny začíná dnes. A tak jako se nedaří sestavit většinovou\nvládu šéfovi hnutí ANO Andreji Babišovi, nedaří se to ani Merkelové. Je\ntu však jeden rozdíl, zatímco Babišova politická budoucnost není ohrožena,\nAngela Merkelová už nemusí být kancléřkou.\n\nŠéfredaktorka Deutsche Welle Ines Pohlová konstatuje, že potom, co FDP\nukončila dlouhá jednání o koalici Jamajka, má Německo před sebou několik\nmožných cest. Může vzniknout menšinová vláda Angely Merkelové, ale také\nmohou přijít předčasné volby. „Ale jedna věc je jasná, ať už to\ndopadne jakkoliv, pro Merkelovou je to rána,“ napsala novinářka.\n\nCelý článek naleznete zde.\n\nMerkelová se vydala dosud neprošlapanou cestou, když vyjednávala o koalici\nCDU/CSU, liberálů a Zelených. Koalice Jamajka v Německu na nejvyšší\núrovni dosud nevládla. Merkelová však neměla jinou možnost na sestavení\nvlády, protože sociální demokraté odmítli pokračovat ve velké koalici.\nSpolkový sněm je navíc tolik roztříštěný, že se koalice hledá těžko.\nTřetí nejsilnější stranou je v dolní komoře parlamentu protiuprchlická a\nprotiunijní Alternativa pro Německo, se kterou ostatní strany odmítají\nspolupracovat. Někteří komentátoři však upozorňují, že předčasné\nvolby by mohly znamenat výrazné posílení strany, kterou německá média\nvidí jen velmi nerada.\n\nJedním z témat, na kterých se jednání o koalici Jamajka zaseklo, byla\nuprchlická krize. Ines Pohlová k tomu dodává, že rozhodnutí pomoct lidem v\nzoufalé situaci bylo správné, ale také bylo jasné, že se může pomoc\ndruhým lidem obrátit také v pocit ohrožení.\n\n„Neúspěšné koaliční rozhovory ukazují, že Německo stojí na\nkřižovatce. Růst ekonomiky nezmírňuje strach lidí z budoucnosti, ve které\nuprchlíci symbolizují nejistoty globalizovaného světa. Německo není\njedinou zemí, která se v pondělí probudí do politického šoku. Probudí se\ndo něj i celá Evropa. Čekají nás dlouhé týdny a snad i měsíce nejistoty,“\nvaruje Ines Pohlová.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2827, "query": "Schwarzenberg řekl, že Zemana zničil alkohol. A myslíte si, že podpořil\nDrahoše? Budete překvapeni\n\nPrezident Miloš Zeman se kvůli dlouhodobému užívání návykových látek\nzměnil a přišel o zábrany. V rozhovoru s ČTK to řekl čestný předseda\nTOP 09 Karel Schwarzenberg, který zároveň Zemana kritizoval za jeho výroky\npři návštěvě Ruska či za jeho tvrzení, že nevede kampaň za své\nznovuzvolení. Jako o vhodném kandidátovi do prezidentského úřadu mluvil o\nbývalém velvyslanci Pavlu Fischerovi.\n\nV poslední době se objevily spekulace o Zemanově zdravotním stavu a\nSchwarzenberg doufá v to, že to bude mít jistý vliv i na rozhodování\nvoličů. „Lidé by si měli uvědomit, že nejenom fyzický stav, což je\nočividné, je důvod k zamyšlení, ale především také jistá změna\nosobnosti,“ řekl. „Já ho znám už 20 let a on se velice změnil. Každý\nlékař vám potvrdí, že dlouhé používání návykových látek odstraňuje\nzábrany,“ uvedl s tím, že to považuje za velký problém.\n\nSchwarzenberg, který proti Zemanovi kandidoval na prezidenta před pěti lety,\nkritizoval například chování hlavy státu při současné návštěvě Ruska.\n„Co se tam říkalo, je bohužel trapné. Odmítnutí tlumočení s poznámkou,\nže čeští novináři by měli umět rusky, to bychom se přímo vraceli do\nroku 1969, do normalizace,“ řekl. Za směšné pak označil Zemanovo\nsrovnání ekonomického významu Ruska a Francie pro české exportéry, které\nprezident pronesl v souvislosti s velikostí podnikatelské mise, která ho\ndoprovází. „On to jenom srovnává podle počtu lidí, které sám pozval do\nletadla. Náš export do Francie je o tolikrát vyšší než do Ruské federace,\nže tvrzení, že je Rusko pro nás důležitější, je směšné,“ řekl.\nPodle informací ministerstva zahraničí je Francie z hlediska objemu obchodu\npro Česko čtvrtým nejdůležitějším exportním trhem, Rusko je na 13.\nmístě. Prezidentovy výroky v Rusku ale podle Schwarzenberga mohou Zemanovi\npomoci ve snaze o znovuzvolení. „Budou ho volit jak staří přívrženci\nRuska v rámci KSČM, tak noví přátelé Ruska z SPD, tak obdivovatelé\nPutinova režimu. Tím jistě nějaké sympatie získá. Bezčetní ruští\ntrollové, kteří pracují v České republice, mu budou také pomáhat,“\nřekl. Hlavu státu Schwarzenberg kritizoval také za její výroky o tom, že\nza své znovuzvolení nepovede kampaň. Připomněl v této souvislosti Zemanovy\npravidelné návštěvy jednotlivých krajů. „Je mi to líto, ale pan\nprezident má k pravdě odtažitý vztah, když poté, co dva roky dělal\nintenzivní kampaň ve všech krajích, tvrdí, že nedělá kampaň. To je\nopravdu směšné tvrzení,“ řekl. Koho bude sám v lednu volit za prezidenta,\nSchwarzenberg neřekl, za kvalitního kandidáta ale označil Fischera.\nPřipomněl, že se s ním zná ze svého působení v diplomacii. „Zajisté\nby to byl velice vhodný kandidát. Otázka je, jestli získá dostatečnou\npodporu, aby se dostal do druhého kola, ale že je to velice vhodný kandidát,\no tom nebudiž pochyb,“ řekl Schwarzenberg. Dle předsedy TOP 09 Kalouska je\npřitom preferovaným kandidátem této strany Jiří Drahoš.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 153, "query": "V Rusku se objevil jejich Drahoš aneb kdo jsou soupeři Putina?\n\nJeden z osmi kandidátů na post ruského prezidenta – současný lídr státu\nVladimir Putin – se neúčastní předvolebního boje. Nevystupuje v\ntelevizní debatách a vzdal se bezplatného televizního a rádiového času\nurčeného pro agitaci. Proč Putin zvolil takovou taktiku?\n\n„Myslím, že je zcela správné, že Vladimir Putin nevede standardní\nkampaň, v níž by měl vést debaty s lidmi, z nichž většina toho v\npolitice opravdu moc nedokázala,\" řekla v rozhovoru pro Sputnik předsedkyně\nInstitutu slovanských strategických studií v Praze ISSTRAS, politoložka\nRadmila Zemanová-Kopecká. Ruska\n\nJak si myslíte, že se ruská prezidentská kampaň liší od české\nprezidentské kampaně s jejími vášněmi a skutečným politickým bojem?\n\nPrávě naopak! V samotném průběhu vstupu dalších kandidátů, vnímám\njako občan České republiky velmi zajímavou analogii. Víte, připadá mi to\ntéměř jako kopie toho, co se odehrávalo v lednových prezidentských\nvolbách v České republice. Také se zničehonic „odněkud\" vynořil\nprotikandidát stávajícího prezidenta Miloše Zemana — Jiří Drahoš.\nVzdělaný, ale bez jakýchkoli politických zkušeností ve vysokém úřadě,\nbez známek zkušenosti samotné politické práce, ale zato s velkou podporou\nodpůrců stávajícího prezidenta. A to stejné se odehrává v Rusku.\nÚspěšný podnikatel Pavel Grudinin (nominován Komunistickou stranou) se\nnáhle objevil, žádný politický úspěch za sebou nemá. A jeho „proletářské\"\npojetí úřadu prezidenta se znárodňováním a velmi tvrdými tresty pro\nzlodějské úředníky až příliš viditelně nesouzní s jeho vlastními\nmajetky a cestou, jak je nabyl.\n\nRuský prezident je podle ústavy nejen jejím garantem, ale má na starosti\nzahraniční směřování země.\n\nAni jeden z protikandidátů Putina nemá v této věci znalosti na potřebné\núrovni. O čem má s nimi prezident diskutovat? O klišé, které\nprotikandidáti neustále deklarují? Má snad diskutovat s Xénií Sobčakovou,\nkterá moderovala poněkud podivný pořad Dom 2 a pro „rozumy\" si zajela do\nUSA v době kampaně? Nebo s panem Grudininem, který „zapomněl\" uvést při\nregistraci své kandidatury několik „málo\" miliard v nemovitostech, cenných\npapírech i penězích? Je třeba si uvědomit jednu podstatnou věc. Cílem\nvětšiny těchto kandidátů není zvítězit, protože je jasné, že Putina\nnikdo z nich neporazí. Jejich úkolem je odebrat mu, pokud možno, co nejvíce\nprocent ve snaze snížit míru podpory prezidenta Putina. Toho čeká velmi\nnáročné období vládnutí, jehož hlavním cílem bude zajistit\nnezpochybnitelnou a stabilní suverenitu Ruska s co nejmenšími stresy pro\nobyvatelstvo. A k tomu potřebuje co největší důvěru a podporu národa. A\nto není v zájmu „zahraničních partnerů\" Ruska, jejichž podporou\nnezřídka Putinovi protikandidáti disponují.\n\nA jsem přesvědčená, že jednal správně. Do debaty vstoupil až v druhém\nkole s panem Drahošem, kdy už bylo jasné, že pan Drahoš je ten člověk,\nkterý z toho davu protikandidátů má nejmocnější loby, která ho\nprotlačila do „finále\". To ale v Rusku nehrozí, protože si ani nelze\npředstavit, že by se v Rusku při preferencích pana prezidenta Putina vůbec\nnějaké druhé kolo uskutečnilo. V současné době nevidím žádného\nkandidáta na úřad prezidenta RF. Je třeba vzít v úvahu, že prezident\nPutin prošel nejen prací důstojníka zpravodajských služeb, ale je dokonale\nobeznámen také s prací regionálního vysokého úředníka. V mezidobí, kdy\nprezidentský úřad zastával Dmitrij Medveděv, předsedal Vladimír Putin ve\nvládě RF, takže je dokonalé znalý také exekutivy. Proto je také schopen\nvelmi konkrétně a adekvátně reagovat na stížnosti občanů, právě díky\nznalostí exekutivy. Přesto, že hlavním směrem činnosti Vladimira Putina by\nměla být zahraniční politika, musí stávající prezident dost často\nřešit věci, které nespadají zrovna do kompetence jeho úřadu. Od\nbarbarského znečišťování životního prostředí, přes kradoucí\núředníky, až po výši platů lidí v Rusku. A on se je snaží řešit, jak\njen mu to kompetence jeho úřadu a ústava umožňují.\n\nAle bude to poslední volební období prezidenta Putina. Každopádně ho po\nroce 2024 bude muset někdo nahradit.\n\nV tomto období bude třeba řešit velmi náročnou otázku prezidentova\nnástupce, až v roce 2024 toto své období Putin ukončí. A to nebude snadné,\nprávě proto, že zatím se tak silná osobnost v Rusku neprojevila. Pro toto\nobdobí prezident rozhodně nemá silného protihráče. Souhlasím s těmi\nobčany Ruska, kteří si uvědomují, že Rusko zažívá mimořádně\nnáročné období a že nestačí, aby byl prezident jen skvělým „civilním\"\nlídrem, ale je nutné zvolit člověka, který bude zároveň silným a\nschopným vrchním velitelem ruských vojsk. A i v této roli nikoho jiného,\nnež stávajícího prezidenta prostě nevidím.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 5640, "query": "Glebovová: RF zve k bezplatnému studiu na vysokých školách 15 tisíc\ncizinců\n\nRuská Federální agentura pro záležitosti Společenství nezávislých\nstátů, krajanů žijících v zahraničí a mezinárodní humanitární\nspolupráci (Rossotrudničestvo) vyhlásila otevřené přijímání ke studiu\nna ruských vysokých školách.\n\nV souvislosti s tím vedoucí úřadu Ljubov Glebovová podrobně vysvětlila\nRIA Novosti, kdo a proč pojede do Ruska pro doklad o vyšším odborném\nvzdělání.\n\nVedoucí Rossotrudničestva Ljubov Glebovová pověděla zpravodajce RIA Novosti\nJulii Osipové, jak Rusko hodlá zvýšit počet cizích studentů.\n\nKolik cizinců každoročně přijíždí do Ruska, aby získali bezplatné\nvysokoškolské vzdělání?\n\nBěhem posledních tří let zve Rusko každoročně 15 tisíc občanů cizích\nzemí k úplně bezplatnému studiu na našich vysokých školách. Tohoto\nprocesu se účastní více než 400 ruských univerzit.\n\nV roce 2016 jsme poprvé uskutečnili možnost úplně otevřeného prijímání.\nTento rok jsme zahájili proceduru otevřeného podávání přihlášek v\nelektronické podobě, ale předtím jsme zanalyzovali, jak to udělali naši\nkolegové z jiných zemí. V procesu přijímání se nic celkově nezměnilo,\nale stal se mnohem snadnější a zřejmější (jednotné okno zadání údajů,\nrychlá procedura výběru). Informační portál dává možnost odstranění\nvelkého počtu zprostředkovatelů, kteří „se dříve točili\" kolem tohoto\nprocesu.\n\nObčané 198 světových zemí mohou zasílat své přihlášky ke studiu na\nruských univerzitách v nejrůznějších oborech (od lékařských do\ntechnických včetně jaderné fyziky). Zvlášt´ jsou ruštináři,\njazykovědci a filologové. V zahraničí je ted´ mimořádná poptávka po\nvšem, co se týká ruštiny.\n\nCo má udělat občan cizí země, aby se mohl uvést jako uchazeč o státní\nkvótu na bezplatné studium?\n\nMá se zaregistrovat na portálu www.russia.study. Stačí na to 20 minut. Tato\nprocedura se skládá ze dvou kroků: občan cizí země potvrdí svou identitu,\na pak založí e-mail. Téměř okamžitě dostane potvrzení. E-mail je třeba\nk tomu, aby dále bylo možné snadněji a spolehlivěji kontaktovat\npřípadného uchazeče, bude-li na něj pohotově reagovat, záleží jenom na\njeho vlastním zájmu o další studium.\n\nPo zkontrolování účtu má uchazeč přístup k formuláři, do kterého\nuvede své údaje, informace o vzdělání a osobních úspěších, kýžený\nobor a také napíše motivační dopis. Tento vyplněný formulář se dostane\ndo všeobecného seznamu formulářů v zemi tohoto uchazeče. Pak provádí\noperátor této země (každá země má svého operátora) předběžný\nvýběr uchazečů.\n\nMůže to dopadnout tak, že někteří ne příliš nadaní občané cizích\nzemí získají místa docela slibných ruských uchazečů? Předpokládá se\nnějaké výběrové řízení?\n\nVe většině světových zemí jsou zastupitelské úřady Rossotrudničestva\n— Ruská centra vědy a kultury, jejichž zastupci zajišťují předběžné\nhodnocení vyplněných formulářů uchazečů podle několika parametrů (kvalitní\nmaturitní vysvědčení, účast na olympiádách a další ocenění uchazeče).\nNejúspěšnější a nejtalentovanější mladé lidi zvou na osobní nebo\ndistanční pohovor. Například v případě se Sýrií je možná pouze\ndistanční varianta výběru. Na studenty ze Sýrie určitě čekáme, rádi je\nuvidíme na ruských univerzitách.\n\nZávěrečný výběr provádí komise, do které patří zástupci Ruských\ncenter vědy a kultury, velvyslanectví, místních ministerstev školství a\nspolečenských organizací. Ted´ máme jednání s univerzitami, aby jejich\nspolupracovníci také patřili do komisí.\n\nTento rok je zkušební, procedura výběru se bude konat v podobě pohovoru\nnebo testu. Pro každou zemi bude vytvořen samostatný žebříček. Další\nčástí výběru se stanou olympiády, které ruské univerzity provádějí na\núzemí cizích zemí. V současné době pracuje Rossotrudničestvo na tom, aby\nbyly srovnatelné vůči sobě.\n\nCo mají dělat uchazeči, kteří neuspěli u výběru?\n\nI když nějaký občan cizí země nezíská kvótu v rámci přijímání 15\ntisíc uchazečů, dostane nabídku studia na ruských univerzitách za školné.\nVzhledem k tomu, že školné je na většině našich vysokých škol docela\nnízké (na mnoha školách činí 1000 — 1500 eur ročně), mnozí budou mít\nzájem i o takovou variantu.\n\nBěhem kterého stadia výběru se do toho pouštějí samy univerzity? Jak se\ndoporučený uchazeč dostane na konkrétní školu?\n\nPoté, co občan cizí země uspěl u výběru ke studiu v rámci kvóty, vybere\nsi šest vysokých škol, na kterých by chtěl studovat a seřadí je podle\nsvých předností. Pak se zapne zajímavý mechanismus: každá univerzita\notevře svou \"elektronickou kancelář\" a vybere si nějakého uchazeče.\nJestliže se nedostal na svou přednostní školu, jeho údaje předají na\ndalší. Tak krok za krokem může uchazeč dosáhnout až šesté univerzity.\nKdyž si jeho ani jedna škola nevybrala, Ministerstvo školství a vědy RF mu\nnabízí náhradní variantu studia na jiné univerzitě. Věřte mi, v tomto\nřetězu na nikoho nezapomenou.\n\nCo si myslíte, považuje se Rusko ve světě ještě za zemi se silným\nvysokým školstvím? Jaké důvody mají cizinci ke studiu v Rusku?\n\nZa prvé dává Rusko kvalitní vzdělání v inženýrských oborech,\npřírodních vědách, matematice, filologii a rusistice. Samostatnou\nmotivační vrstvu vytváří lékařské vzdělání, které je velice\npopulární v zahraničí. Podobná situace je i s kulturologií: ruská hudba,\ndivadlo, filmové umění jako dřív vyvolává velký zájem mezi cizinci. A\nnehledě na to, že v ruském školství byly zlé časy, ono se i nadále cení\njako základní, vžité a mezioborové.\n\nZa druhé je studium a pobyt v Rusku levnější než třeba v Evropě. Za\ntřetí je Rusko pro celou řadu zemí vedoucí zemí. Mnozí lidé, kteří v\nsoučasné době zastávají v různých zemích vysoké úřady, sami dříve\nstudovali v Rusku. Ted´, kdy jejich děti dosáhli věku uchazečů, se s\nvelkým zájmem dívají na stranu ruského vzdělání a jasně si\npředstavují, že studium v Rusku dává široký obzor, užitečné vztahy a\nsprávné orientační body. To se týká nejenom zemí SNS, ale i rozvojových\nzemí Asie a Afriky, jednotlivých evropských zemí a také zemí Latinské\nAmeriky.\n\nJaký prospěch a výhodu bude mít podle Vašeho názoru tento projekt pro\nruskou stranu?\n\nPředevším dává možnost naším univerzitám a Rusku zajistit svou\nbudoucnost a udělat správné investice. Kvalitní cizí studenti, kteří\nzískají ruské vzdělání, se vrátí do svých zemí a budou loajální\nvůči Rusku. Jestliže se zaberou do vědy, budou mít dobré vztahy s ruskými\nvzdělávacími a vědeckými organizacemi. Nejmotivovanější a nejsilnější\nstudenti zůstanou v Rusku a budou pokračovat ve studiu a práci tady. V\npodstatě přitahujeme do Ruska zaměstnance, kteří jsou nutní pro naši\nekonomiku a vzdělávací systém.\n\nMimo to platí kvóty k bezplatnému studiu na ruských univerzitách nejenom\npro bakaláře, ale i pro magistry a doktory, což je přímým ukazatelem\nakademické mobility, součástí studentské výměny. Vysoké školy obnovují\nvztahy na mezinárodní úrovni. Co se týká cizích studentů, kteří jedou\nstudovat ne podle kvóty, ale za školné, tak je to docela citelný výdělek\npro univerzity.\n\nPro studium v Rusku je třeba umět rusky, a to vůbec není nejsnadnější\njazyk na světě. Bude organizována jazyková podpora cizích studentů?\n\nV RF při mnoha univerzitách fungují nulté fakulty. Část občanů cizích\nzemí, kteří vůbec neumí rusky (jich každoročně jsou asi čtyři tisíce),\ncelý rok se tam zabývají jazykovou přípravou. Na každého takového\nstudujícího se utrácí bezmála 100 tisíc rublů za rok.\n\nStát ztrácí peníze, lidé ztrácejí čas.\n\nV souvislosti s tím má Rossotrudničestvo v budoucnu v úmyslu založit \"vnější\"\nnulté fakulty v různých světových zemích, centra výuky ruského jazyka a\ncentra testování.\n\nJe hodně zájemců o využítí ruské nabídky bezplatného studia na našich\nvysokých školách?\n\nTed´ sledujeme vysokou aktivitu zájemců stát se ruskými studenty: lidé\nvolají, kladou otázky v sociálních sítích, registrují se na portálu.\nZatím největší zájem mají občané zemí SNS, což je docela očekávané,\nprotože se informace o přijímání studentů rychle rozšířila v\nruskojazyčném prostředí.\n\nPřijímání občanů cizích zemí k bezplatnému studiu je každoroční a\ndlouhodobý projekt. Je to pochopitelné, že ten projekt je efektivním\nnástrojem státní činnosti v zahraniční politice, a proto by se chtělo v\nbudoucnu zvýšit počet kvót.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 6821, "query": "Pamětník holokaustu Brady odlétá zpět do Kanady\n\nPamětník holokaustu Jiří Brady, který v uplynulých dnech převzal v Česku\nřadu ocenění, včetně medaile Karla Kramáře udělované předsedou vlády,\ndnes odlétá zpět do Kanady. Brady se v ČR stal také středem aféry kolem\nudělení státního vyznamenání. Podle ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL)\nprezident Miloš Zeman vyškrtl Bradyho ze seznamu vyznamenaných poté, co se\nministr sešel s dalajlamou. Hrad to odmítá.\n\nBradyho ocenili kromě premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) také Sněmovna,\nPraha, Brno i olomoucká Univerzita Palackého. Osmaosmdesátiletý muž, který\npřežil nacistické koncentrační tábory Terezín a Osvětim, se také\nzúčastnil alternativních oslav státního svátku 28. října na pražském\nStaroměstském náměstí.\n\nBradyho rodinu vyvraždili nacisté, jemu se podařilo uprchnout z pochodu smrti.\nV roce 1949 emigroval, dostal se až do Kanady a vypracoval se v úspěšného\npodnikatele. Celý život také přednášel po celém světě a vydával\nsvědectví o nacistické zrůdnosti za druhé světové války.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6927, "query": "Podpora Nadě Savčenkové: Budoucí umělci rozložili stoly před ambasádou\nRuska. A...\n\nPodporu ukrajinské navigátorce Nadě Savčenkové, kterou před několika dny\nuznal ruský soud vinnou z účasti na vraždě dvou ruských novinářů na\nvýchodě Ukrajiny a poslal ji na dvaadvacet let do vězení, vyjádřili kromě\njiných i studenti jedné z pražských uměleckých fakult.\n\nStudenti DAMU (Divadelní fakulta Akademie múzických umění) uspořádali v\núterý na podporu Savčenkové happening před ruskou ambasádou v Praze. Jeho\nprůběh sestříhali do krátkého videoklipu, který následně vyvěsili na\nsociální síti Youtube.\n\nStudenti si před sídlo ruského velvyslanectví přinesli stoly, židle a\nnádobí a před zraky ostrahy uspořádali symbolickou večeři, přičemž\ntalíře zůstaly prázdné. Patrně jako výraz solidarity se Savčenkovou,\nkterá od svého uvěznění na protest pravidelně drží hladovku.\n\nNábytek si studenti zase odnesli. Na místě nechali rozmístěné talíře.\n\n„Poučeni historií naší země, vyjadřujeme podporu Nadje Savchenko, oběti\ninscenovaného soudního procesu,“ dali studenti jasně najevo, co si myslí o\nkauze ukrajinské navigátorky a poslankyně ukrajinského parlamentu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2832, "query": "Senátor Láska má strach z Babišova absolutismu. A tak zakládá další\npolitické hnutí\n\nSenátor Václav Láska se chystá založit zcela nové politické hnutí, s\nnímž se hodlá postavit Andreji Babišovi (ANO). Má totiž obavy z toho, že\nse Babiš jako premiér zachová spíš jako absolutistický vladař.\n\nServeru Aktuálně.cz Láska prozradil, že zakládá nové politické hnutí,\nkteré ponese název Senátor 21. Pro založení hnutí už získal potřebný\npočet podpisů – jeden tisíc. Cílem nového uskupení bude vytvořit v\nsenátu takovou politickou sílu, která se postaví pravděpodobnému\npříštímu premiérovi Andreji Babišovi, pokud by snad hodlal zneužít svou\nmoc. Láska se obává, že se k tomu Babiš chystá.\n\n„Otázka je, jestli Andrej Babiš chce to, co napsal v té knize. Tam popsal,\njakým způsobem chce zlikvidovat senát, o kterém tvrdí, že ho nemá rád. Z\nmého pohledu se bude snažit odbourat určité pojistky demokracie, které mu\nbrání, aby vládl stylem, který si představuje. Tedy pokud možno zcela\nautoritativně bez kontroly, bez potřeby jakýchkoliv koaličních partnerů.\nTakže před jeho zaměřovačem se ocitnou senát, volební zákony, možná i\nněkteré další instituce, které nemá pod kontrolou – například\nÚstavní soud. Ta jeho snaha uchopit absolutisticky moc, aby ho nikdo\nnekontroloval a nebrzdil, je zjevná. A senát mu v tom bránit bude,“\nupozornil Láska.\n\nRozjezd nového hnutí bude Láska částečně financovat z vlastní kapsy.\nRád by se spolehl také na práci dobrovolníků, kterým nebude lhostejný\nosud demokracie. Zatím prý může počítat s prací asi třiceti lidí.\nKromě toho má prý asi šest senátních kandidátů, zcela nových osobností,\njejichž jména by ale nerad prozrazoval, protože nechce jejich chystanou\nkandidaturu odhalit dřív, než oni sami odstartují kampaň. Láskovi jde o to,\naby se do senátu dostalo co nejvíc osobností, které se nenechají svázat\nstranickou politikou. Ve sněmovně je podle Lásky prosazování stranické\npolitiky v pořádku, ale v senátu by to prý mělo být jinak. Nehodlá se\nproto vracet ke Straně zelených, s níž byl v minulosti spojen.\n\nCelý rozhovor naleznete zde.\n\n„My senát vidíme jako pojistku demokracie. Možná přišla doba, kdy bude\nmuset velmi intenzivně zafungovat. Senát k tomu má své pravomoci. Bez něj\nnezměníte ústavu, volební zákony, obsazení Ústavního soudu. Takže má\npravomoci, aby ostrému ataku a nabourání zavedených demokratických\nprincipů zamezil. Ale aby to mohl aktivně dělat, tak musí mít větší\ndůvěru veřejnosti, než je dnešních 27 procent. A důvěru veřejnosti\nzískáte tím, že v senátu budou lidi, kterým budou voliči věřit. Kteří\nsi to odpracují a budou s nimi komunikovat,“ pokračoval člen horní komory\nparlamentu.\n\nOstatní demokratické starny Láska ujišťuje, že bude připraven debatovat o\ntom, že by jeho nové hnutí mohlo podpořit i jiného demokratického\nkandidáta. Jde mu prý o to, aby se do horní komory dostaly silné osobnosti,\nu kterých bude veřejnost vědět, co od nich může očekávat. Nepůjde o\nnějaké „králíky z klobouku“.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2833, "query": "Senátor – poslanec – senátní kandidát Hlavatý dostal „nařezáno“\nod některých kolegů\n\nPodnikatel Jiří Hlavatý v roce 2014 kandidoval do Senátu za hnutí ANO\nAndreje Babiše. V roce 2017 se rozhodl podpořit Babišovo hnutí ve\nsněmovních volbách a byl velmi překvapen, že ho lidé volili. Podle jeho\nvlastních slov se vracíme do totality, pokud si nemůže člověk vybrat, zda\nchce být poslancem nebo senátorem. On nikdy poslancem být nechtěl, takže se\npřihlásil do senátních voleb, které sám vyvolal svým přestupem mezi\nposlance. Někteří kolegové za to Hlavatému vyčinili.\n\nSenátor Jiří Hlavatý se rozhodl ve sněmovních volbách podpořit hnutí\nANO Andreje Babiše. Nechal se zapsat na kandidátní listinu hnutí ANO do\nsněmovních voleb a byl překvapen, že ho lidé volili. Dostal takřka pět\ntisíc preferenčních hlasů a stal se členem dolní parlamentní komory,\nčímž mu automaticky zanikl mandát v horní komoře. Ani s tím Hlavatý\nnepočítal. Raději by prý zůstal v Senátu. Když tedy prezident Miloš\nZeman vypsal doplňovací volby do Senátu, které vyvolal Hlavatý tím, že\npřešel do Poslanecké sněmovny, podnikatel se do nich přihlásil, aby se\nmohl vrátit do Senátu.\n\nToto počínání se nesetkalo s pochopením u konkurenčních politických\nstran, ale dokonce ani u hnutí ANO.\n\n„Nesouzním s tím, nerozumím tomu. Přijde mi to jako amatérská chyba.\nKdyž se rozhodnu jít do politiky, tak si zjistím všechno o tom, jak to s\ntěmi mandáty je a není. Trochu mi to přijde, že nám to dělá ostudu v\njeho regionu,“ zaznělo od poslance hnutí ANO Martina Kolovratníka. Jeho\nslova přinesl server Aktuálně.cz.\n\nPravděpodobný příští předseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček z\nBabišova hnutí se prý obrátce, kterou předvedl Hlavatý, zasmál. Uznal\nvšak, že celou situaci bude třeba řešit. Za nešťastnou označil situaci\ntaké nově zvolený poslanec Vojtěch Adam, možný příští ministr\nzdravotnictví za hnutí ANO.\n\nNově zvolený poslanec za hnutí ANO Patrik Nacher si položil jednu prostou\notázku. „Pokaždé, když se čerstvě zvolený poslanec téměř hned vzdá\nsvého mandátu, pokud tak neučiní ze zdravotních či jiných závažných\ndůvodů, nepůsobí to na lidi dobře, neb si kladou logickou otázku – A to\nnevěděl/a před volbami?“ zeptal se.\n\nCelý článek naleznete zde\n\nHlavatý však našel v ANO také zastání. Někteří jeho kolegové se k jeho\nobratu odmítli vyjadřovat – např. dosavadní ministr obrany Martin\nStropnický.\n\nPodle poslance Jana Řehounka to Hlavatý určitě myslel dobře. „Neznám\npodrobnosti, protože jsem nebyl u sestavování kandidátky v\nKrálovéhradeckém kraji, ale myslím si, že byl osloven, aby svým jménem\npomohl kandidátce k úspěchu. Nikdo nečekal, a určitě ne on, že bude\nvykroužkován. Zjištění, že ziskem poslaneckého mandátu přišel o\nmandát senátora, pro něj bylo překvapivé. On sám vždy avizoval, že chce\nbýt senátorem, ale asi v dobrém slova smyslu podlehl nátlaku kolegů z\nKrálovéhradeckého kraje, kteří ho požádali, aby jim pomohl svým jménem\nna kandidátce,\" popsal poslanec Jan Řehounek (ANO).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 159, "query": "Volker promluvil o nutnosti likvidace DLR a LLR\n\nSamozvané Doněcká a Luhanské republiky (DLR a LLR) musí být pro vyplnění\nminských dohod rozpuštěny, oznámil zvláštní představitel USA pro\nUkrajinu Kurt Volker při vystoupení v Hudson Institute.\n\n„V ukrajinském ústavním zřízení pro ně (pozn. DLR a LLR) neexistuje\nmísto. Minské dohody jsou namířeny na obnovu suverenity a územní\ncelistvosti Ukrajiny a tyto útvary musí být rozpuštěny,\" řekl Volker.\n\nPoznamenal, že cesta k regulaci konfliktu na východě Ukrajiny DLR LLR\n\nPřitom zvláštní představitel amerického ministerstva zahraničí\npoznamenal nízkou úroveň důvěry obyvatelstva Donbasu k oficiálnímu Kyjevu.\nVolker zdůraznil, že ukrajinské orgány čeká velká práce na obnovu\nvztahů s občany samozvaných republik.\n\nUkrajinské vedení v dubnu 2014 zahájilo vojenskou operaci proti samozvaným\nLLR a DLR, které vyhlásily nezávislost po státním převratu na Ukrajině v\núnoru 2014. Podle posledních údajů OSN se oběťmi konfliktu stalo okolo 10\ntisíc lidí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5664, "query": "Hejtmanem Olomouckého kraje bude lékař z hnutí ANO Oto Košta\n\nNovým hejtmanem Olomouckého kraje dnes zastupitelé na ustavujícím\nzasedání zvolili lékaře Oto Koštu z hnutí ANO, které volby v regionu\nvyhrálo. Košta v čele hejtmanství nahradil Jiřího Rozbořila (ČSSD).\nOlomoucký kraj v následujících čtyřech letech povede koalice ANO, ČSSD a\nODS, která má v pětapadesátičlenném zastupitelstvu 30 hlasů. Pro Koštu\ndnes hlasovalo 35 z 54 přítomných zastupitelů. V předchozím volebním\nobdobí v Olomouckém kraji vládla ČSSD s KSČM.\n\nKošta zastupitelům řekl, že za své priority považuje zlepšení dopravní\ninfrastruktury, snížení zadluženosti Olomouckého kraje, investice či\nproblematiku heliportu záchranné služby, kterému kvůli problémům s\nvlastnictvím parcel pod stanicí hrozí stěhování. Nová krajská rada by se\nměla poprvé sejít v pondělí 14. listopadu. Programové prohlášení chce\nmít koalice hotové na začátku příštího roku.\n\nHnutí ANO v jedenáctičlenné krajské radě připadlo šest míst, tři\nobsadila ČSSD a dva zástupce má ODS. Počet náměstků hejtmana se zvýšil\nz dosavadních šesti na sedm. Prvním náměstkem byl zvolen lídr ČSSD a\nposlanec Jiří Zemánek, druhým starosta Medlova na Olomoucku Jan\nZahradníček z ANO a třetím lídr ODS a starosta Uničova na Olomoucku\nDalibor Horák. Opoziční zastupitel Radim Sršeň (Starostové pro Olomoucký\nkraj) dnes kritizoval zvýšení počtu hejtmanových náměstků ze šesti na\nsedm. Roční náklady na platy náměstků a jejich administrativního aparátu\npodle Sršně odpovídají rozpočtu malé obce. Nově zvolený radní Ladislav\nOkleštěk (ANO) ale míní, že sedm náměstků je pro Olomoucký kraj\noptimální počet. Připomněl, že zákon připouští až osm náměstků.\nPočet náměstků olomouckého hejtmana byl loni snížen z původních sedmi\nna šest poté, co na funkci náměstka kvůli nejasnostem ohledně více než\nmilionového daru od několika firem rezignoval Alois Mačák z ČSSD. Jeho\nkompetence tehdy převzal dosavadní hejtman Rozbořil. Podle Košty mají\nvšichni náměstci na starost více než jednu oblast. „Podle mého názoru\nnení dobře, a nejde to ani fyzicky zvládnout, aby někdo měl ve svém\nportfoliu pět oblastí,“ míní Košta, podle kterého by se poté náměstci\nnemohli řádně věnovat všem přiděleným oborům. Některým opozičním\nzastupitelům se nelíbilo, že před hlasováním o personálním obsazení\nvedení kraje nebyla zveřejněna koaliční smlouva, která zahrnuje i\nrozdělení křesel v radě. „Očekával jsem, že kandidát na hejtmana\npředstaví tým, koaliční smlouvu a vizi kraje. Tyto informace nemám a\nnemůžu tento návrh podpořit,“ řekl před volbou hejtmana zastupitel a\nministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL). Koaliční smlouva bude podle\nKošty zveřejněna do konce týdne na webu hejtmanství. Rozbořil podotkl, že\npředchozí koalice smlouvu také nezveřejnila, protože to zákon nenařizuje.\nV novém zastupitelstvu Olomouckého kraje má ANO 16 křesel, druhá ČSSD\ndevět a KSČM sedm. Koalice pro Olomoucký kraj má sedm zastupitelů. Šesti\nmandáty disponuje hnutí Starostové pro Olomoucký kraj. Po pěti křeslech\nzískaly ODS a koalice SPD-SPO. : Složení rady Olomouckého kraje : Funkce\nJméno Politická strana Kompetence hejtman Oto Košta ANO krizové řízení,\nsociální věci, vnější vztahy, cestovní ruch 1. náměstek Jiří Zemánek\nČSSD finance, investice 2. náměstek Jan Zahradníček ANO doprava 3.\nnáměstek Dalibor Horák ODS zdravotnictví. náměstek František Jura ANO\nsport, kultura, volný čas náměstek Milan Klimeš ANO životní prostředí,\nzemědělství, majetek kraje náměstek Ladislav Hynek ČSSD školství\nnáměstek Pavel Šoltys ČSSD regionální rozvoj, územní plánovaní,\nevropské projekty, péče o památky člen rady Ladislav Okleštěk ANO : člen\nrady Petr Vrána ANO : člen rady Ivo Mareš ODS : Zdroj: hlasování\nzastupitelstva\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6983, "query": "Pořád se mluví o Číně, ale proč vlastně? Stručné a jasné shrnutí, co\nznamená pro současný svět\n\nPolitolog Oskar Krejčí v rozhovoru pro server PrvníZprávy.cz popsal, jak\nvelký význam má návštěva čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku.\nDoplnil k tomu, co ve vztahu k Číně čeká Západ.\n\n„Především je to mimořádné diplomatické gesto ze strany Číny. Je to\npoděkování za porozumění českého prezidenta, který jako jediná hlava\nsátu z Evropské unie pochopil, jak významná je pro Čínu vzpomínka na\nvítězství nad japonskými militaristy – měl odvahu přijet na oslavy do\nPekingu. A nejde jen o projev úcty vůči 35 milionům zabitých či\nzraněných čínských vojáků a civilistů během 2. světové války. Jak by\nasi vypadala válka v Evropě, kdyby čínské hrdinství neblokovalo miliony\njaponských vojáků, kteří by jinak mohli zaútočit na Sibiř?,\" ptá se\nKrejčí.\n\nČína je zemí jiných čísel než Česko nebo Slovensko\n\nČína se podle Krejčího mění. Tamní prezident začal bojovat s korupcí,\ncož je rozhodně posun k lepšímu. Mění se i ekonomika Číny. Od těžkého\nprůmyslu se ustupuje ke složitější výrobě s přidanou hodnotou. Hovoří\nse prý o tom, že může být propuštěno až šest milionů lidí.\nDisciplinovaná říše středu to ale může zvládnout. Nebude to možná\nprávě snadném, ale čínská ekonomika i tak roste o 7 procent HDP, což je\nrůst, o kterém si může nechat Západ jen zdát.\n\n„Čína je zemí jiných čísel než Česko nebo Slovensko. Loni vytvořila\nve městech 13,2 milionů nových pracovních míst, 14,4 milion lidí bylo\nzbaveno chudoby, 64,3 milionů získalo přístup k nezávadné pitné vodě. Za\nminulý rok vzniklo denně v Číně 12 tisíc nových podnikatelských\nsubjektů….\" doplnil Krejčí. Ve prospěch této země hovoří i fakt, že\nteprve nastupují k moci kádry, které se narodily na počátku období reforem\nTeng Siao-pchinga. Tito lidé už přemýšlejí modernějším způsobem. A na\nrozdíl např. od České republiky mají v Číně k dispozici rozsáhlé\nkádry technických odborníků. V Česku kvalifikovaní technici ubývají.\n\nČína nám nevnucuje náš způsob života. Tím se liší od Západu\n\nMěli bychom si vyknout na myšlenku, že se svět změní. Z historie víme,\nže ještě na počátku 16. století ležela mocenská centra jinde než na\nZápadě. Ležela v Číně, na Blízkém východě a dokonce i v Americe\nležely dvě rozsáhlé indiánské říše. V té době byl Západ slabý a\nrozhádaný. V průběhu 21. století se může tato situace do určit míry\nzopakovat. Ale pozor, Čína nám nevnucuje náš způsob života. Tím se\nliší od kolonizátorů Západu. Ti v minulosti opakovaně vnucovali lidem z\njiných částí světa západní způsob myšlení.\n\n„Často nechápeme čínskou zahraniční politiku proto, že ji studujeme\njako náš odraz v zrcadle: vidíme ji stejnou, jako je ta západní. Čínská\nzahraniční politika, a to i pod vládou komunistické strany, postrádá onen\nvýbojný mesianismus, který do zahraniční politiky vkládá Západ.\nMesianismus křesťanských kolonizátorů, sovětských vizí socialismu a dnes\nliberální demokracie, jejíž štěstí prý může být zvěstováno\nbarevnými revolucemi či dokonce přineseno na křídlech bombardérů,\"\ndoplňuje analýzu Krejčí.\n\nJedinou hrozbou, která by Čínu mohla zastavit, je válka.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6933, "query": "Podvody, korupce, plýtvání. Dotace plodí zlo. Europoslanec Mach ostře nejen\nk Čapímu hnízdu\n\nROZHOVOR Zrušil by všechny dotace a za ušetřené peníze by raději lidem\nsnížil daně. Vládní partneři hnutí ANO – ČSSD a lidovci – prý\ndebatu o Čapím hnízdě moc nemusí. Babišova strana má totiž velkou\npopularitu a oni s ní chtějí dále vládnout, myslí si europoslanec a\npředseda Strany svobodných občanů Petr Mach. Pozastavuje se také nad tím,\nže ministru financí byla odpuštěna pokuta za údajná pochybení při\nrealizaci dotačního projektu.\n\nPolicie a kontrolní orgány EU v současné době prověřují kauzu Čapí\nhnízdo. Kdy měli zaměstnanci firem od Andreje Babiše, podle deníku Dnes i\ndalších médií, vyčlenit jednu společnost tak, aby se stala malou či\nstřední firmou a dosáhla na dotace z EU, konkrétně na sumu okolo 50\nmilionů Kč. Po získání těchto peněz, se po nějaké další době\nzmíněná „malá“ firma znovu začlenila do Babišových společností.\nJednalo se tak prý o dotační podvod. K čemuž nyní přináší důkazy\ncelá řada médií. Dokonce deník Právo se měl podle Novinek.cz bavit i s\npůvodní majitelkou statku, který se přestavěl na Čapí hnízdo, jež\njednala o prodeji přímo se zaměstnanci Agrofertu… Jaký máte na celou\nkauzu názor vy sám?\n\nDotace plodí zlo – podvody, korupci a plýtvání. Pokud dotace pobírají ti\nnejbohatší, je to navíc zvrhlé. Recept Svobodných je celkem jednoduchý –\nzrušit všechny tyto podnikatelské dotace a o ušetřené peníze snížit\nlidem daně.\n\nJe podezření, že ministr financí získal machinací podporu ve výši 50\nmilionů korun a navíc je Andrej Babiš zároveň garantem a také „dohlížitelem“\nnad bezproblémovým dotačním procesem v ČR, je to podle vás dostatečným\ndůvodem pro svolání mimořádné schůze Sněmovny? Proč, podle vás, s tím\nvedení ČSSD váhalo, když lidovci se celkem bez problémů připojili k\npožadavku opozice na svolání schůze?\n\nDotační podvod by měl být tématem pro policii a státní zastupitelství.\nJe to ale i politické téma, protože pan Babiš je jako příjemce dotací a\nministr financí v jedné osobě v obřím střetu zájmů. Tak se nedivím, že\nposlanci chtějí vysvětlení. Poslanci ČSSD a lidovců však debatu příliš\nnepodporují, protože nechtějí dráždit Babiše, jehož politická strana\nmá podle průzkumů vysokou podporu voličů a v předčasných volbách by je\nmohla převálcovat.\n\nAndrej Babiš se svou armádou právníků může s nejvyšší\npravděpodobností vyvrátit podezření z trestného činu. A ten možná ani\nnespáchal podle českých zákonů. Co už ale je téměř nevyvratitelné,\npodle všech těch získaných důkazů médií, je fakt, že se jednalo o\nvychytralý trik, jenž by neměl mít ve slušné politice místo. Nemohlo by\nto dopadnout například tak, že by Andrej Babiš odešel z ministerského\npostu a vláda by fungovala dál? Domníváte se, že je to za současné\nsituace v hnutí ANO vůbec možné?\n\nJe naivní si myslet, že by Babiš chtěl odejít z vlády, aby byl klid.\nMinistr financí rovná se ANO. I kdyby se Babiš stáhnul do pozadí, stejně\nbude ovládat vládu nepřímo. Navíc pan Babiš má důvěru podstatné\nčásti voličů. Kriminální stránka věci by samozřejmě měla být\nvyšetřena. Mně to sice připadá jako podvod, ale na mně nezáleží,\nzáleží na právnících a policii. Pokud jde o politickou stránku, dokud\nbudou chtít lidovci a sociální demokraté s Babišem vládnout, budou ho u\nmoci držet.\n\nNaopak všichni politici za ANO nyní shodně tvrdí, že nelze nikoho\nobviňovat, pokud případ není ještě řádně vyšetřený a že se jedná o\npolitický boj. I ředitel Transparency International David Ondráčka si ale\nmyslí, že je to ze strany příznivců hnutí ANO jen pouhá výmluva. Kdo má\ntedy vlastně pravdu?\n\nVypadá to, že Andrej Babiš spáchal dotační podvod, aby získal 50 milionů\nkorun ze státního rozpočtu. Je to na úkor daňových poplatníků a také na\núkor důchodců, kteří jsou ze státního rozpočtu placeni. Z hlediska\npráva samozřejmě musíme na pana Babiše pohlížet jako na nevinného, dokud\nnebude za podvod odsouzen. A třeba nikdy odsouzen nebude. Ale jako občané\nmáme právo si na jeho počínání dělat názor. Někdo mu dál věří. V\nmých očích je Babiš bezskrupulózní filuta, který neváhá různými triky,\nlobbováním a podvody kdykoliv získat prospěch na úkor ostatních občanů.\n\nPokud by případ s Čapím hnízdem proběhl skutečně tak, jak ho popisují\nmnohá média, tedy, že se účelově vytvořila malá či střední firma jen\naby získala dotaci a pak se zase znovu včlenila do velké firmy, jak by měl\nministr Babiš zareagovat? A co by měl pak udělat předseda vlády?\n\nMěl by tu dotaci vrátit a měl by zaplatit pokutu, která mu byla původně za\n„nesrovnalosti“ vyměřena. Měl by se dobrovolně vzdát všech státních\nzakázek a odstranit ze zákonů výhody, které jeho firma má, jako je\npovinné přimíchávání řepkového oleje do nafty. Jen tak může být\ndůvěryhodný.\n\nJe poněkud podivné, že na případ s Čapím hnízdem nepřišly už\nkontrolní orgány ministerstev či implementačních pracovišť, která\nvyřizování dotací mají na starosti. Podle informací, jež dnes média\nzveřejňují, pozemky pod areálem byly původně od Babišových firem, v\nprojektu se angažovali jeho zaměstnanci a v nově vytvořené firmě měli\npracovat i jeho rodinní příslušníci. Majitelem byl vlastník anonymních\nakcií… Pokud by se ale ani na tyto nesrovnalosti nepřišlo, sám ministr\nfinancí několikrát veřejně prohlásil, že se jedná o jeho úspěšný\nprojekt… Čím si tento nezájem kontrolních institucí vysvětlujete, když\nřada jiných žadatelů byla i za bezvýznamné administrativní prohřešky v\nminulosti velmi tvrdě pokutována?\n\nNěkdo, kdo má známé, holt dotaci dostane. Jiní ne. Někomu, kdo má známé,\njsou pokuty odpuštěny. Jiným ne. Pan Babiš vždy měl známé na\ndůležitých politických postech.\n\nPrezident Miloš Zeman se k případu vyjádřil, že ho příliš nezajímá,\nprotože se jedná „jenom“ o podezření na zpronevěru za miliony, nikoliv\nza miliardy, a dokonce přijal Babišovo pozvání na Čapí hnízdo. Tedy\njednoznačně ho podpořil i před vyšetřením celého případu. Co k tomu\nříci?\n\nJe to jednoduché politikaření. Miloš Zeman si nechce před příští\nprezidentskou volbou naštvat voliče, kteří věří Babišovi.\n\nPodle některých médií prý z celé situace vychází i předpoklad, že\nMiloš Zeman se už delší dobu více vzdaluje od ČSSD a přibližuje spíše\nk Andreji Babišovi. Do jaké míry a za jakých podmínek je možné, že by se\nvzájemně do budoucna podpořili? Tedy – prezident pomůže získat Babišovi\nvoliče v parlamentních volbách a naopak vicepremiér, pokud mu kauza Čapí\nhnízdo „nezlomí vaz“, Zemana opět nominuje nebo silně podpoří v\nprezidentských volbách? Může to tak být?\n\nMiloš Zeman už nepotřebuje ČSSD. Prezident se už nevolí v parlamentu.\nPotřebuje jen podporu masy voličů. Na to mu stačí kritika islámu a\nnepsaná dohoda o neútočení s Babišem. Ani Babiš nebude chtít v\nprezidentské volbě pohořet se svým kandidátem, tak pro něj může být\nlepší dobře vycházet se Zemanem.\n\nVe světovém žebříčku vnímání korupce v jednotlivých zemích si Česko\npodle posledních průzkumů výrazně polepšilo a posunulo se o 20 míst\ndopředu. Myslíte si, že se jedná o oprávněný vzestup? A co nám tady\nještě chybí za kontrolní mechanismy či instituce, které by zabránily\nkorumpování politiků nebo vysokých státních úředníků?\n\nKorupce se nedá měřit jako teplota teploměrem. Oni se dotazují vzorku lidí,\njestli si myslí, že je korupce méně, nebo více. Já jsem pragmatik a vím,\nže dokud budou existovat dotační programy, jako ten, na který dostalo\npodporu Čapí hnízdo, bude také korupce existovat. Proto chceme\npodnikatelské dotace zrušit a raději ulevit lidem na daních.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2838, "query": "Šetřit netřeba? Správa silnic na Pardubicku si pořídila knihy za 96 tisíc.\nNevadí ani to, že jsou osm let staré\n\n„Cílem knihy je zachytit historii, uchovat paměť pro příští generace o\nvíce než tisíciletém vývoji správy a výstavby pozemních komunikací v\nnašem kraji. Záměrem autorů je seznámit čtenáře s vývojem techniky,\"\nstojí v publikaci z roku 2009, jejíž dotisk si pořídila Správa a údržba\nsilnic Pardubického kraje v čele s ředitelem Miroslavem Němcem.\n\nParlamentníListy.cz byly opakovaně upozorňovány na praktiky marketingových\naktivit, které bez sebemenšího zájmu hejtmana Pardubického kraje Martina\nNetolického či jeho koaličních partnerů vynakládá Správa a údržba\nsilnic Pardubického kraje. Naše redakce získala řadu smluv, které tato\norganizace utrácí za vlastní či jinou propagaci.\n\nJedním z posledních případů je i nákup tří stovek kusů titulu \"Silnice\nv Pardubickém kraji, historie a současnost\". Ty si Správa a údržba silnic\npořídila za 96 tisíc letos v srpnu.\n\nZa titulem podle všeho stojí Máša agency. Firma, u které takzvaná SÚSka\nutrácí pravidelně. Vzájemné náklonnosti nevadilo ani to, že kniha je\npůvodně z roku 2009 a nová várka titulů je dotiskem. „Prodávající\ntouto smlouvou prodává a kupující touto smlouvou kupuje předmět koupě a\ntento přijímá do svého vlastnictví za níže sjednanou kupní cenu,\" stojí\ntaké ve smlouvě, pod kterou je podepsán Miroslav Němec a David Kantor.\n\nZajímavé je, že původní cena knihy byla 720 korun, současná prodejní\ncena však jen mírně překročila tři stovky. Koupit ji přitom můžete\npřímo na stránkách suspk.cz, tedy na webu Správy údržby silnic.\n\nPardubická Máša agency byla založena v roce 2000 a poskytuje \"svým\nklientům full-servis v oblasti promo, event akcí, public relations, modelingu\na marketingu.\" Mezi referencemi této firmy jsou například České dráhy, PRE,\nPardubický kraj nebo Eurovia.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2839, "query": "Šílený televizní lynč na prezidenta Zemana. Takáč hostům přímo\ndiktoval, co mají říci. A ještě Petr Žantovský objevil něco zajímavého\no řádící Monice Pajerové\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Šílený televizní lynč prezidenta Miloše Zemana jako\ndůsledek článku o roce 1968 na ruském webu se odehrál v úterních\nUdálostech, komentářích především pod taktovkou moderátora a také\nlídra úplně nejmenší parlamentní strany. Petr Žantovský v pravidelném\nmediálním přehledu rozebírá i dění kolem údajné plíživé normalizace\nv Českém rozhlase, s čímž se vytasila Monika Pajerová. Nejspíš jí vadí,\nže je Český rozhlas málo agresívní vůči Andreji Babišovi a že mu\nnevelí lidé s názory, jaké má ona nebo Jiří Pehe či Tomáš Klvaňa.\n\nBěhem návštěvy českého prezidenta Miloše Zemana v Ruské federaci se na\nwebu ruské armádní televize Zvezda, řízené ruským ministerstvem obrany,\nobjevil článek, v němž autor tvrdí, že by Československo mělo být\nSovětskému svazu vděčné za rok 1968. To vyvolalo ostrou reakci reakci\nčeského prezidenta, při setkání s ním se od textu distancoval i premiér\nDmitrij Medveděv. Z Česka se mezitím ozývalo volání od některých\npolitiků, aby Miloš Zeman svou návštěvu okamžitě ukončil a vrátil se do\nvlasti. „Mě by na tom zajímala jedna věc, kterou ještě nikdo nevyslovil.\nA to je, že to mohla být docela obyčejná provokace ze strany ruské armády.\nTa, jak víme z minulosti, si vždy dělala trochu něco jiného než vláda.\nMěla vlastní politiku a toto mohla využít jako zpravodajskou hru a provokaci,\nco tím způsobí. Mohlo jít o jakýsi pokusný balónek,“ uvádí pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nFarský získal se Starosty nejméně procent, ale dělá největší ramena\n\nŽasne nad tím, že během zmíněného povídání padla i věta, že Miloš\nZeman jel do Ruska podporovat korupci, aniž by bylo řečeno, jakou korupci,\nnebo čí korupci. „Co to je za věci? To je v podstatě pomluva hlavy státu.\nTo je urážka bez ohledu na to, jestli jde o prezidenta, nebo Frantu Nováka z\nHorní Dolní. Prostě když o někom řeknou takové věci, tak je třeba je\ntaky doložit, a ne to jen tak vystřelit. Prezident je sice teflonový, po něm\nvšechno steče. Jak ho známe, tak si z takových útoků nic nedělá,\nnicméně novináři by tohle neměli provokovat. Stejným způsobem moderátor\nabsolutně nereagoval na pana Farského, který má, ačkoli jeho Starostové\nzískali nejméně procent, nejvíce řečí a nejsilnější ramena a říká\ntakové nesmysly, které zcela nechává pan Takáč bez povšimnutí,“\npodotýká Petr Žantovský.\n\nJako příklad nesmyslu v podání Jana Farského připomíná jeho tvrzení,\nže Rusko okupuje Krym. „Moderátor ho neopraví, protože mu to zřejmě\nvyhovuje do jeho politiky. Vždyť Rusko neokupuje Krym. Prostě to tak není.\nTa historie proběhla jinak, to všichni vědí. Když pak Farskému pan\nposlanec Foldyna připomíná, jak proběhlo tzv. humanitární bombardování\nBělehradu, jak proběhlo referendum o osamostatnění Kosova, tak ho jeho\nprotějšek nenechá domluvit, skočí mu do řeči a mluví zároveň s ním.\nPan Takáč to tak nechá, nevyzve Farského, aby se choval, jak má, aby nechal\npana Foldynu domluvit. Počínal si zcela zjevně neobjektivně, zcela zjevně\nbyl posunutý do polohy ‚obviníme prezidenta, donuťme ho, aby se vyjádřil\nk tomu, proč hned neletí z Ruska zpátky‘. To je přece další důkaz\nabsolutní nevzdělanosti těch novinářů,“ míní mediální odborník.\n\nPokud bude Zeman znovu zvolen, musí počítat s nevkusnými tanci\n\nPoukazuje na to, že sebrat prezidentský speciál a vrátit se předčasně z\noficiální návštěvy u prezidenta mocnosti, ať už to jsou Spojené státy,\nČína nebo Ruská federace, je vyvolání diplomatické války. „To se\nprostě nedělá. To by musel být zatraceně silný důvod. Reakce prezidenta\nZemana při setkání s premiérem Medveděvem byla adekvátní. A všimněte si,\nže poté, co se od toho předseda ruské vlády distancoval a co ten článek z\nwebu zmizel, tak další den už o tom nepadlo nikde ani slůvko. Prostě proto,\nže to byla bouře ve sklenici vody. Byla to mnohonásobná provokace, po níž\nnásledovaly útoky ze strany našich politiků a novinářů. Pokud se Miloš\nZeman stane znovu prezidentem, tak nás v tomto smyslu čekají celé to\nnásledující období podobné nevkusné tance,“ říká pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nVeřejnoprávní televize však občas ukáže i svou lepší tvář. „Abych\nbyl spravedlivý, tak musím Českou televizi také pochválit. Zcela jinak než\nzmíněný pan Takáč si ve středečním pořadu Horizont ČT24 počínal pan\nKarel Rožánek, reportér domácí redakce se zaměřením na obranu a armádu\na také expert na země bývalé Jugoslávie. Vyjadřoval se k tomu, že\nMezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii ve středu poslal\nbývalého velitele bosenskosrbské armády Ratka Mladiče na doživotí do\nvězení. Musím říct, že pan Rožánek byl velice objektivní, vyvážený,\nvelmi nezávislý, věci znalý. Jeho odpovědi byly korektní a hlavně – a\nto se v České televizi nevídá – uváděl argumenty skutečně ze všech\nmožných stran a souvislosti, které k tomu náleží,“ oceňuje mediální\nanalytik.\n\nVýkon hodný novináře, což v České televizi nebývá zvykem\n\nKarel Rožánek nezpochybňoval doživotní trest pro Ratka Mladiče, ale\npoukázal na to, že v jiných případech postupoval Mezinárodní trestní\ntribunál pro bývalou Jugoslávii naprosto rozdílně. „To znamená, že\nkdyž se téma rozvinulo od srbské viny i na Bosňany a na Chorvaty., a\nzmiňovaly se soudy až po tento poslední s Mladičem, tak pan Rožánek velice\nsprávně připomněl, že nikdy nebyl potrestán Nasir Orić, velitel\nSrebrenice, kde zahynuly stovky Srbů, a podobně disponovaný generál Ante\nGotovina,“ odkazuje Petr Žantovský na muže, který působil v chorvatské\narmádě během jugoslávského konfliktu v letech 1991 až 1995 a po jeho\nskončení byl Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii\nobviněn z válečných zločinů, kterých se měl dopustit během operace\nBouře.\n\nV dubnu 2011 byl odsouzen k 24 letům odnětí svobody za činy\npronásledování, nuceného odsunu, drancování, zlovolného ničení, vražd,\nnelidského jednání a krutého zacházení, ale po roce a půl byl zproštěn\nviny. „A to u stejného soudu pro válečné zločiny, protože tehdy byla\npolitická objednávka na to vtáhnout Chorvatsko do Evropské unie. Tudíž se\nopět měří dvěma metry. A tohle všechno jsme si vyslechli z České\ntelevize, tohle všechno jsme si vyslechli od pana Rožánka. Já jsem se na to\ndíval a nevěřil jsem svým očím a uším. V duchu jsem mu tleskal, protože\nto byl opravdu výkon hodný novináře. Jak je vidět, Česká televize to umí.\nJenom je potřeba to nepodkládat nějakými vlastními dojmy, zájmy a\nvlastním politikařením,“ vysvětluje mediální odborník.\n\nNechala se vylepit s Klvaňou, Kolářem i Zieleniecem, velí tomu Pehe\n\nNemůže ve svém přehledu pominout to, co se strhlo v souvislosti s debatou\nČeského rozhlasu s tématem „17. listopad a stav současné společnosti“,\nběhem níž měl novinář Lidových novin Jan Macháček počastovat Moniku\nMacDonagh Pajerovou vulgární nadávkou a opustit studio poté, co mu\nopakovaně předhazovala, že pracuje pro oligarchu a majitele médií Andreje\nBabiše. „Paní Pajerová je, jak víme, osoba velice konfliktní. Před mnoha\nlety, tuším v roce 2001, iniciovala založení politické strany Cesta změny.\nAle ještě než Cesta změny začala fungovat, tak se pohádala s celým jejím\nvedením a sama následně založila politickou stranu Naděje, protože musí\nbýt všude, kde se objeví, hlavní velitelkou všehomíra. Nevím, kde bere tu\nsebedůvěru. Možná z těch svazáckých funkcí, co měla před rokem 1989,\nkdyž dělala listopadovou revoluci jménem Svazu mládeže, možná jí z té\ndoby zbyla. Nevím, to neumím posoudit,“ přiznává Petr Žantovský.\n\nKonflikt s Janem Macháčkem považuje každopádně z její strany za šíleně\ntrapný. „Vyvolala ho, vyprovokovala pana Macháčka svým neustálým\nosočováním a svými velmi hloupými výroky o Babišem placených\nnovinářích a podobně. Každý je někým placen. Ona je přece také placena.\nJe placena Spojenými státy za to, že se nechá vylepovat na internetovou\nstránku jako spolupracovnice New York University in Prague. Nevím, jestli tam\npracuje nebo ne, ale je tam vylepena mezi pány Klvaňou, Kolářem, Zieleniecem\na dalšími podobnými a celému tomu velí Pehe. Takže ať nám laskavě nikdo\nneříká, kdo je kým placen, a už vůbec ne panu Macháčkovi. Já pana\nMacháčka osobně nijak zvlášť v lásce nemám, s jeho názory z větší\nčásti nesouhlasím. Ale urážet ho za to, že dělá nějakou práci a má\nnějakého nadřízeného, který ho za tu práci platí, je naprosto absurdní,“\nmyslí si mediální analytik.\n\nUbohý styl studentské vůdkyně připomněl projev Miloše Jakeše\n\nK jejímu vystoupení mu sedí příměr s jiným, ale o 28 let starším. „Trochu\nto je na úrovni Miloše Jakeše, který mluvil o Hance Zagorové, co bere\nvelké peníze, ale přitom bojuje proti tomu socialismu prostřednictvím\npodpisu Několika vět. To je zhruba na této úrovni, obojí stylem, který je\nvelmi ubohý. Nedivím se panu Macháčkovi, že odešel ze studia. Jestli\npřitom použil ta slova, která jsou zmiňována, to nevím, ale je to celkem\njedno. Důležité je to, že z prohlášení mluvčího Českého rozhlasu pana\nHošny jasně plyne, že se v této záležitosti paní Pajerová v rozhovoru\npro Fórum 24 odvolává na něco, co není pravda. A to na slova Jefima\nFištejna, který měl prohlásit, že v Českém rozhlase funguje plíživá\nnormalizace,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\n„Pokud jsem hovořil o normalizaci, hovořil jsem o normalizaci ve\nspolečnosti. Nikoli o normalizaci v Českém rozhlasu, kde vůbec žádná\nnormalizace a v žádném případě ani žádná cenzura v současnosti\nneprobíhá,“ vyjádřil své stanovisko pro Český rozhlas Jefim Fištejn,\ntřetí z účastníků „památné“ debaty. „Pan Fištejn ve svém\nprohlášení tedy uvedl, že žádnou takovou větu, kterou mu Pajerová\npřipisuje, neřekl. Podle jeho názoru ani žádná taková věta neplatí.\nNeplatí proto, že Český rozhlas je svobodné, slušné, nestranné a celkem\nneutrální médium na rozdíl od České televize, což dodávám já. Takže\npaní Pajerová se prostě potřebovala zviditelnit u příležitosti výročí\n17. listopadu roku 1989. Dělá to tak nějakou formou každý rok. No tak jsme\nse o ní zase jednou za rok dozvěděli, že ještě existuje,“ rozumí\nmediální odborník snaze „studentské vůdkyně“.\n\nÚtok Pajerové je pro rozhlas příznakem kvality, ne handicapem\n\nTo její úsilí o vlastní zviditelnění považuje asi tak za celé sdělení\nz této kauzy. „Ale v každém případě bych se velmi ohradil vůči tomu\nosočení Českého rozhlasu. Protože Český rozhlas navzdory všemu, co se\nsamozřejmě může stát, ať už lidskou chybou nebo čímkoli jiným, aspoň\nnepůsobí dojmem média, které je zájmové v duchu jednoho politického\nnázoru a proti politickému názoru jinému. Možná je to pro paní Pajerovou\nmálo. Možná by ráda, aby Českému rozhlasu veleli lidé jako Pehe a názory,\njaké drží ona, Pehe a Klvaňa. A vadí jí, že je Český rozhlas málo\nagresívní vůči panu Babišovi, vůči panu Zemanovi a vůči dalším jejich\ndefinovaným nepřátelům. A to je mi moc líto, že jí to vadí. Myslím si\nvšak, že je to příznak kvality toho rozhlasu, a ne jeho handicap,“\ndodává Petr Žantovský.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 165, "query": "Co se stane, když spadnete do černé díry? Hlavně nepropadejte panice, mohou\ntam být sloni\n\nČerná díra může skrývat mnoho zajímavého a nečekaného. Byť šance,\nže vás jedna taková černá díra pohltí, jsou nesmírně malé, koho by ale\nnezajímalo, co ho tam může potkat. O tom, jaké to tam je, napsal portál\nFuturism.\n\nTeoreticky mají některé černé díry elektromagnetický náboj a některé\nne, avšak všechny mají horizont událostí. Pokud se z ničeho nic ocitnete v\nčerné díře, tak horizont událostí bude pro vás bodem, odkud není\nnávratu.\n\nPokud překonáte horizont událostí v černé díře s elektromagnetickým\nnábojem, budete čelit něčemu zcela jinému: Cauchyovu horizontu. Co je za\nním, nevíme, a proto je to tak strašně zajímavé, píše Futurism\n\nByť nevíme, co je za Cauchyovým horizontem, víme, co tam není, a to\npřevládající principy logiky, která nám umožňuje rozumět našemu světu.\nČasoprostor zde roztáhne hranice možného. Fyzikální zákony přestávají\nplatit a neexistuje žádná spojitost mezi příčinami a následky.\n\nZde singularita, střed černé díry, kde je zakřivení časoprostoru\nnekonečné a gravitační síly nekonečně veliké, „může vypouštět\nslony, planety, radiaci, zkrátka cokoliv,\" vysvětluje Peter Hintz z\nKalifornské univerzity.\n\nTeď ale to nejzajímavější. Vesmír se velmi rychle roztahuje. Proto energie\nv něm může být mnohem rovnoměrněji rozložena, než jsme se původně\ndomnívali, upozorňuje Hintz. Jestliže tomu tak skutečně je, tak pokud naše\nvesmírná loď proletí Cauchyovým horizontem dostatečně rychle, může se\ndostat na druhou stranu.\n\nKde se ocitneme a co uvidíme, nelze předpovědět. Ale jak by řekl průvodce\npo galaxii, nepropadejte panice, Hintz se totiž domnívá, že vesmír je plný\nčerných děr. Pokud se vám nebude líbit nové místo, tak prostě skočíte\ndo dalšího vesmíru. „Možná tam bude méně slonů,\" uzavírá Futurism.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5688, "query": "Historický okamžik? Dohoda o vracení migrantů byla potvrzena lídry zemí EU\ni tureckým premiérem\n\nPremiéři a prezidenti zemí Evropské unie a turecký premiér Ahmet Davutoglu\ndnes potvrdili dohodu o vracení migrantů z řeckých ostrovů do Turecka. Od\nneděle by všichni uprchlíci připlouvající na řecké ostrovy\nneregulérním způsobem měli být vraceni Ankaře. Za každého Syřana mezi\nnimi by naopak EU měla z Turecka vyzvednout jednoho syrského občana,\npřičemž přednost budou mít ti, kteří se nepokusili sami překonat\nEgejské moře.\n\nŘecko čeká herkulovský úkol\n\nPředseda Evropské komise Jean-Claude Juncker uvedl, že Řecko čeká při\nzpracovávání žádostí o azyl a vracení migrantů „herkulovský úkol“.\n„Potřebujeme relokovat 6 000 lidí měsíčně. Předpokládáme, že tohoto\nčísla dosáhneme, protože členské státy při této i při předchozích\nschůzkách slíbily, že dostojí svým slibům (pomoci),“ řekl. Podle něj\n4 000 lidí z unijních a mezinárodních úřadů a z Řecka začne „okamžitě“\npracovat na realizaci dohody.\n\nČesko Řecku pomůže\n\nČeský premiér Bohuslav Sobotka uvedl, že Praha je připravena Athénám\npomoci. „Předpokládám, že už v pondělí na jednání vlády by nás\ninformoval ministr vnitra o tom, jakým způsobem Česká republika bude\nparticipovat na posílení technické pomoci Řecku, tak abychom celý ten\nmechanismus uvedli do života,“ řekl.\n\nJe třeba obnovit fungování Schengenu\n\nDohoda s Tureckem má být způsobem, jak zastavit masivní příliv migrantů\ndo Evropy přes Balkán. Předseda Evropské rady Donald Tusk ale zdůraznil,\nže pro skutečné řešení uprchlické krize je třeba také zajistit\nvnější hranici EU a obnovit fungování schengenského prostoru bez\nvnitřních hraničních kontrol. Podobně se vyjádřil i Sobotka, podle\nněhož EU získala dnešní dohodou čas k dalším opatřením na ochranu\nhranic.\n\nDavutoglu vyjádřil přesvědčení, že dohoda odradí migranty od toho, aby\nhledali pomoc pašeráků lidí při cestě do Evropy. Zároveň by podle něj\nměla podpořit legální imigraci. Dohodu označil za spravedlivou k oběma\nstranám, podle něj se ukazuje, že EU a Turecko mají společnou budoucnost.\n\nEU přijme z Turecka maximálně 72 tisíc Syřanů\n\nPodle dohody by Unie měla převzít z Turecka nanejvýš 72 000 syrských\nmigrantů. Měla by pro to využít dosud neobsazená místa v již\nodsouhlasených programech přerozdělování a přesídlování migrantů.\nPokud do vyčerpání tohoto počtu míst nepřestanou uprchlíci do Řecka\npřicházet, bude program zastaven.\n\nUprchlíci přesidlovaní do ČR budou i nadále prověřováni\n\n„Do závěrů Evropské rady se podařilo prosadit potvrzení, že dohoda s\nTureckem nezakládá žádné nové závazky pro členské státy v oblasti\nrelokací a přesídlování,“ zdůraznil Sobotka. „Budou využívány\nsoučasné relokační mechanismy, nedojde k žádnému navyšování. Pro nás\nto bude znamenat následující změnu: My dnes bereme syrské uprchlíky z\nJordánska, místo toho budeme brát syrské uprchlíky z uprchlických táborů\nv Turecku. Nic se nemění na tom, že uprchlíci budou prověřováni,“ řekl.\n\nJednání o dohodě se protáhlo, během dneška se podařilo překonat čtyři\nhlavní konfliktní body. Největší spor panoval ohledně požadavku Turecka\notevřít nové kapitoly přístupových rozhovorů s EU, což blokoval Kypr,\nkterý od Ankary marně žádá uznání kyperského státu. Věc je vyřešena\nslibem, že do konce června bude otevřena kapitola číslo 33 týkající se\nfinančních a rozpočtových opatření.\n\nMigranti budou vraceni podle mezinárodního i unijního práva\n\nOtevření dalších kapitol v dohodě zmíněno není, Davutoglu ale vyjádřil\nnaději, že v budoucnu budou přístupová jednání rychlejší. Sobotka však\nupozornil, že jednání o vstupu Turecka do EU budou stejná jako u každé\njiné země a nedá se očekávat, že by se vše odehrálo ze dne na den.\nVyjednávání prý budou komplikovaná a nelze v nich nic přeskakovat.\n\nUnie rovněž slíbila, že do týdne bude sestaven seznam projektů, které\nbude možné rychle podpořit už v rámci loni domluvených tří miliard eur (81\nmiliard Kč). Po vyčerpání těchto peněz poskytne EU Turecku do roku 2018\npodporu ve výši dalších tří miliard eur.\n\nPodařilo se vyřešit i neshody o přesném termínu spuštění mechanismu\nvracení běženců i otázku legality celé věci. Podle dohody se návraty\nmusejí dít plně podle unijního i mezinárodního práva a běženci budou\nposuzováni individuálně, nikoli plošně. Na celý proces by měl dohlížet\nÚřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7145, "query": "Proč se tahle společnost tak zesírá? Proslulý pravičák Simkanič sepsal,\nco všechno se tu povedlo, a nechápe\n\nNovinář a publicista Ján Simkanič napsal na svém webu Simindr.cz litanii o\njistotě, že něco má smysl.\n\n„V Česku žije mraky skvělejch lidí. Jsou šikovný, pozitivní, mají\nrádi život, tvrdě pracujou, tvoří, dávají radost, pomáhaj. Uměj sami\nsebe i tuhle zemi posunout k lepšímu. Tak proč se tahle společnost tak\nzesírá?“ zeptal se úvodem. Zmínil, že země před 25 lety vypadala jako\n„zmuchlanej posmrkanej kapesník nechanej v kapse zatuchlýho kabátu\nzapomenutýho ve skříni na opuštěný půdě“.\n\n„A dneska? Navzdory všemu pověstnýmu kradení, šmelení a vohejbání\nvypadá spousta míst k nerozeznání od toho, co je na západ od nás a co\nnebylo odkázaný na čtyřicet let hnití,“ podotkl.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nPodle něj je však chybou, že společnost, místo aby stavěla na skvělých\nlidech a věcech, se svíjí v děsivých křečích. „Místo toho, abysme\nukazovali na všechny strany i sami sobě, co všechno dokážeme, abysme nosili.\nna rukou ty, co něco dovedou, co něco dávaj ostatním, co ukazujou\núspěšný recepty na malý i velký zlepšení, hledáme tady podělaný\nčlánky, co neexistujou, majitele nějakýho hnízda, co taky neexistujou,\nchráníme hranice proti. uprchlíkům, který u nás taky neexistujou, a jsme\nnucený věnovat pozornost neumětelům, který jsme si zvolili a který\nbohužel existujou a který místo aby dávali prostor lidem, co něco uměj, co\nněco dokázali, zasíraj veřejnej prostor svejma od reality odtrženejma\nhrátkama, poštvávaj jedny proti druhejm, nutěj nám nepřátele na všechny\nstrany, rozdělují, aby mohli panovat,“ rozohnil se, že pozitivní věci\nvšak nekonají. Jen nás prý utvrzují, jací jsme lůzři a ubožáci,\nkteří sami nikdy nic nedokážou a neustojí.\n\n„Hřímají, že se nemáme o nic snažit, děsí nás velkým neznámým\nsvětem, abychom se vystrašení odevzdali do jejich moci a kráčeli za nimi po\ncestě odevzdání a rezignace na hrdost, odhodlání a naději. Ze spojenců\nvytvářejí nepřátele, sejou nedůvěru ke všemu jinýmu, pohrdají\nvzděláním, vysmívají se intelektu, zavírají okenice a říkaj, že\nvlastní smrad je stokrát lepší než čerstvej vzduch inspirace, otevřenosti\na dobrodružství. Vědí, že jinde by si o ně samotné neotřeli nohy, a tak\nvšem namlouvají, jak je svět na houby, že všichni všechno dělají\nšpatně a že my přece nejlíp víme, jak to všechno je, že umíme na\nvšechny vyzrát a že nejlíp je přece doma, kde se dá vládnout nepoučeným,\nneinformovaným a nesebevědomým ubožákům, na který z vysoka serou,“\nnebere si servítky Simkanič. A podle něj jim na to idiotsky skáčeme.\n\n„Nikdo nám není dost dobrej a největší radost máme, když na každým\nnajdeme něco špatnýho. Jenže pak nedokážeme rozeznat skutečnýho hajzla\nod těch, co jen nejsou dokonalý. Chcem všechno, a když to nedostanem, není\nnám dost dobrý nic. To, že i v demokracii jsou posraný životy, v žádnym\npřípadě neznamená, že jich totalita neprodukovala víc. A že jich zase\nvíc nevyprodukuje, když jí k tomu dáme šanci,“ poznamenal Simkanič.\n\nA zároveň se obává toho, že si říkáme zpátky o totalitu. „Všechny\ntotality vyhrály hlavně proto, že většina tak dlouho dělala, že se jí to\nnetýká, až bylo pozdě. Ale dneska ještě není totalita a ještě si\nnemusíme nechat vládnout rozloženejma troskama a všehoschopnejma sociopatama,\nkterý nás jsou připravený prodat. Ještě se nemusíme chovat jako bezmocný\notroci, ještě si nemusíme nechat všechno líbit. Ještě to nemusíme\nvšechno nechat na těch, který naše osudy chtěj vyřešit za nás a jsou v\ntom ochotný jít přes mrtvoly,“ řekl. Podotkl také, že na světě jsou\nchybující a zlí lidé. My máme dávat šanci těm s chybami, i když ti zlí\ndokážou líp předstírat, že žádné nemají.\n\n„Právo na omyl je pořád životu bezpečnější než zákaz pochyb a\nnesouhlasu. Přestaňme být jako rukojmí se stockholmským syndromem, věčně\ntoužící po bezpečí v náručí únosců,“ vyzval v závěru Simkanič.\n„Chci pořád věřit, že existuje hodně důvodů, proč v týhle zemi má\nsmysl žít, a chci věřit, že když se nepodělá úplně celej svět, že\nmá tahle země před sebou slušnou budoucnost. Chci pořád věřit, že\nvětšina lidí se tady nechce utápět v nenávisti, násilí, závisti a\nstrachu. A že jen potřebují o trochu víc naděje, pozornosti a důvěry. A\npak to zvládnou sami,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6939, "query": "Pokud se migraci nepodaří zvládnout, musíme být připraveni. Budeme muset\njednat rychle a instrukce z Berlína, posílané po Prouzovi, už nebudou\nSobotkovi stačit, pálí Jan Zahradil\n\nCIVILIZACE A MY Musíme být připraveni na variantu, kdy se migraci nepodaří\ndostat pod kontrolu a bude nutná obnova našich hranic, myslí si jeden z\nnejzkušenějších českých europoslanců Jan Zahradil (ODS). Ten věří v\nreformu EU s cílem omezení vlivu federalistů, jejichž tupý dogmatismus\nrozeštval evropské národy proti sobě. „Představa, že můžeme jen tak\nprásknout dveřmi a zůstat izolováni ve středoevropském ostrůvku blahobytu\na volného obchodu, je dětinská,“ říká. Jan Zahradil se také neobává,\nže by se do českého parlamentu mohli dostat extremisté jako na Slovensku.\nMarian Kotleba prý navazuje na odlišná témata z minulosti, jako byl\nSlovenský štát, a my takovou tradici „naštěstí“ nemáme.\n\nHradní zahraničně politický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační\nkrizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti\nrozpadu EU coby pravděpodobnějším, než kdy jindy. Tak tedy: Schengenský\nprostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné\nokleštění?\n\nS panem Kmoníčkem víceméně souhlasím, migrační krize skutečně\npřispěla k pádu některých dosavadních dogmat, třeba toho o „evropských\nřešeních“. Kvůli brutálnímu tlaku lidí, jako jsou pan Juncker nebo\npaní Merkelová, jsou evropské státy rozdělené tak, jako již dlouho nebyly.\nPokud se nepodaří začít konečně dodržovat platná pravidla a dostat\nmigraci pod kontrolu, může skutečně dojít k obnově vnitřních hranic.\nBylo by to nepříjemné, ale nedá se nic dělat. Schengenský prostor je\nzkrátka konstrukce pro klidné časy a zcela chápu potřebu některých\nstátů vědět, kdo vstupuje na jejich území. Česká republika by na takovou\nsituaci měla být připravena, protože v takovém případě bude potřeba\njednat rychle a instrukce z Berlína, posílané do Strakovky po panu Prouzovi,\nuž nebudou panu Sobotkovi stačit.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.\nDovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala\nhospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v\npodstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nPříběh „buď EU, nebo Rusko“ neberu, je to nesmysl, kterým nás straší\neurohujeři. Celá věc je mnohem složitější. I pokud bychom připustili,\nže EU má nyní mnohem více problémů než přínosů, je její současný\nstav výsledkem několika desetiletí vývoje spolupráce mezi evropskými\nstáty. Představa, že můžeme jen tak prásknout dveřmi a zůstat izolováni\nve středoevropském ostrůvku blahobytu a volného obchodu, je dětinská.\nNaše země patří do západního civilizačního okruhu a musíme s našimi\npartnery komunikovat. Na rozdíl od některých jiných politiků jsem\npřesvědčen, že Evropská unie není nějaký stav, že to není ani\nabsolutní dobro, ani zlo. Evropa se proměňuje, a pokud vyvinete dostatečné\núsilí, můžete ji změnit. I proto jsme doslova na zelené louce založili\nreformně orientovanou politickou skupinu, která je nyní, po pouhých šesti\nletech existence, třetí nejsilnější skupinou na evropské scéně a\npředpokládám, že dále poroste. Stále ještě věřím na reformu EU, ne na\nnějaký chaotický rozpad.\n\nFrancie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto\nzemích existují nyní výrazné politické síly, které se odklánějí od\nhlavního proudu evropského myšlení. Snaží se o vystoupení svých zemí z\nEU, případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel\nněkterých z nich obávat? Kterých nejvíc?\n\nDosavadní model evropské integrace postavený na dogmatu „ever closer Union“\nse vyčerpal, to je jasné. V Bruselu jej nyní pěstuje už jen generace\npolitiků, kteří s ním spojili celou svou kariéru a nechtějí se jej vzdát\n– typickým příkladem je pan Juncker. Myslím si, že nastal čas, kdy bude\nsílit realistický, pragmatický a reformní přístup k EU. V budoucnost stran,\njejichž jediným programem je rozpad EU, příliš nevěřím, ve skutečně\ndůležitých volbách většinou propadnou.\n\nJestliže se má Evropská unie čeho obávat, jsou to nikoli její kritici, ale\nprávě zarytí federalisté, jejichž tupý dogmatismus rozeštval evropské\nnárody proti sobě tak, jak se to v uplynulých desetiletích nikomu\nnepodařilo. Evropské paradigma se musí změnit, jinak odpor vůči celé\ntéto konstrukci poroste.\n\nLiberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co\nnejvětšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před\nnepokoji či občanskou válkou, kterou „neevropané“ v Evropě vyvolají a\npřed kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy\npovažují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že\npracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a\nimigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?\n\nJak hodnotíte slovenské parlamentní volby a jejich možný přesah do Evropy?\nTo znamená, jestli je i v jiných zemích možný podobný vzestup\nextremistických stran. Podle Anne Applebaum jsme jen dva nebo tři špatné\nkroky vzdáleni od konce NATO, EU a možná i liberálního řádu, jak jsme ho\nznali. Můžou třeba úspěch Marine Le Pen a odchod Británie z EU vyvolat\nzemětřesení s důsledky, o nichž Applebaumová hovoří?\n\nMám radost, že druhé místo ve slovenských volbách obsadily naše\npartnerské strany SaS a OĽaNO-NOVA, tedy strany eurorealistické. Propadly\nnaopak strany spojené s eurolidovci, což znamená, že naše Aliance\nevropských konzervativců a reformistů posílila i na Slovensku a racionální\npřístup k EU bude u našich východních sousedů znít silněji.\nOsmiprocentní zisk fašistů je nepříjemný, ale nijak bych jej\nnepřeceňoval.\n\nČlánek Applebaumové jsem četl. Je to přesně ten druh přestřelené\nkatastrofické novinařiny, který i u nás pěstují někteří komentátoři.\nPro řadu komentátorů je posílení kritiků EU samozřejmě tragédie, se\nkterou se nedokážou vyrovnat, a tak straší rozvratem nebo již zmíněným\nRuskem. Jako obvykle se mýlí, naštěstí. To ovšem nic nemění na tom, že\nodchod Británie by pro zbytek EU znamenal ztrátu prestiže i nepříjemné\nekonomické a politické důsledky.\n\nV zmiňovaných parlamentních volbách na Slovensku se dostal do vyšší\npolitiky rekordní počet menších stran, včetně krajně pravicové ĽSNS\nMariana Kotleby. Domníváte se, že by to příští rok mohlo u nás dopadnout\nstejně v reakci na problémy s migrační a finanční krizí?\n\nNeočekávám, že by se Česko vydalo touto cestou. Za prvé, Kotleba navazuje\nna odlišné tradice, odlišná témata z minulosti, na Slovenský štát. Nic\npěkného to samozřejmě není. Ale my takovou „tradici“ naštěstí\nnemáme. A za druhé, okraj našeho politického spektra se drobí mezi řadu\nsubjektů, které se perou samy mezi sebou a působí spíše legračně.\n\nCo čekat od výsledku právě proběhlého summitu EU – Turecko? Někteří\npublicisté to nazývají summitem poslední záchrany. Vidíte nějakou\nmožnost efektivní dohody a následné úspěšné realizace? Ministr obrany\nStropnický to například nazval čekáním na zázrak.\n\nSummitů poslední záchrany máme každý rok několik, a všechny ukazují\nzoufalou neschopnost evropských elit pojmenovat problémy a řešit je. Postavy\ntypu pana Junckera nebo paní kancléřky Merkelové na tom nesou největší\ndíl viny. Je jasné, že s Tureckem se dohodnout musíme. Turci hostí už tři\nmiliony uprchlíků a my nutně potřebujeme, aby se tito lidé nevydali dál na\ncestu do Evropy. A to nás pochopitelně bude něco stát. Špatnou zprávou je,\nže se na scénu znovu vrací nefunkční kvóty na přerozdělování\nběženců. Takové narušení státní suverenity je pro mě zcela\nnepřijatelné, nikdo nemůže zvnějšku nařizovat státům, komu udělí na\nsvém území povolení k pobytu. Princip „jeden za jednoho“ je pro mě\nnepřijatelný. Je třeba se vrátit k návrhům na efektivní uzavření tzv.\nbalkánské cesty pro nekontrolované a nekontrolovatelné vlny migrantů.\n\nDo České republiky míří čínský prezident na několikadenní návštěvu.\nMluví se o historické události, Miloš Zeman ho dokonce jako prvního\nprezidenta pozve do Lán, jak řekl nedávno pro PL. O rozruch se postaralo i\nschvalování dohody mezi Prahou a Pekingem kvůli části o politice jedné\nČíny včetně Tchaj-wanu. Jak na to pohlížet?\n\nČína je pro nás zajímavý obchodní partner, takže návštěvu čínského\nprezidenta můžeme přivítat, pokud přinese dobré výsledky. Pražská „kauza“\nbyla klasickou bouří ve sklenici vody rozpoutaná TOP 09, která se chytá\npověstného stébla. Kdyby kvůli této smlouvě nezačal vyvádět Kalousek,\nnikdo by si toho ani nevšiml. Politika jednotné Číny je oficiální\npolitikou České republiky a zastával ji i Karel Schwarzenberg, takže jde jen\no další pokrytecké moralizování. Navíc se v té smlouvě nikde nepraví,\nže Tchaj-wan je součástí komunistické Číny, jak tvrdí pan Kalousek, ale\n„čínského území“ – a to o sobě Tchaj-wan tvrdí také, protože sám\nsebe považuje za jediného reprezentanta Číny. Pan Kalousek tedy navíc\nještě lže, což ovšem při jeho častých změnách názorů a politických\npostojů nepřekvapuje. Nemůže nás poučovat někdo, kdo sám chtěl\nsestavovat vládu s podporou komunistů.\n\nŠíří se spekulace, zda Vladimír Putin bude znovu kandidovat. Západní\nmédia konstatují, že dokázal lidi ošálit natolik, že opozice nemá\nžádné šance. Co soudit o situaci v Rusku do budoucna i s přihlédnutím ke\nvztahům Ruské federace se Západem?\n\nVztahy Ruska a Západu se budou muset s postupem času vrátit do rovnováhy.\nNávrat do časů železné opony je obtížně představitelný, už jenom\nkvůli vzájemnému obchodu, který potřebují obě strany. Je ale také jasné,\nže putinovské Rusko se jednoznačně snaží o obnovu Sovětského svazu. Mám\ntím na mysli dlouhodobé posilování nepřátelství vůči Západu\nprostřednictvím státní propagandy i konkrétních činů nebo doslova\nopevňování bývalého sovětského teritoria vojenskými systémy a\nnárazníkovými zónami s převažujícím ruským vlivem. Angažmá v Sýrii\npo boku Íránu, Hizballáhu a Assada je například posledním kouskem v této\nskládance. Je třeba, aby si Rusko konečně uvědomilo, že už není\nsvětovou politickou (a už vůbec ne ekonomickou) velmocí, ale maximálně\nmocností druhého řádu, a začalo se podle toho chovat.\n\nŽelezná opona to tedy nebude, rozhodně ale nedojde k žádnému\nprivilegovanému partnerství, jak si to naivně představoval třeba Barack\nObama.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2844, "query": "Skutečně bouřlivé jednání ČSSD: Členové vyzvali Sobotku, ať zmizí ze\nsněmovny, Tejc pronesl životní projev a poté vystoupil ze strany\n\nKrajská konference jihomoravské ČSSD dnes v Břeclavi rozhodně nebyla\npoklidná. Nejprve byl vyzván premiér Bohuslav Sobotka, aby rezignoval kvůli\nšpatnému výsledku voleb na svůj poslanecká mandát. Následně pak svůj\nkonec v sociální demokracii ohlásil bývalý poslanec Jeroným Tejc.\n\n„Konec dnešní krajské konference jihomoravské ČSSD byl bouřlivý.\nNejdříve delegát z Brna-města navrhl výzvu Bohuslavu Sobotkovi, aby se\nvzdal poslaneckého mandátu a přijal tak odpovědnost za volební výsledek (debakl)\nČSSD, konference tento návrh většinou hlasů schválila,“ napsal k celé\nsituaci v ČSSD Michal Hašek, bývalý jihomoravský hejtman a bývalý\nmístopředseda strany.\n\n„Historickou retrospektivou hlasy Brna-města byly rozhodující pro zvolení\nBohuslava Sobotky předsedou ČSSD ve 2. kole těsné sjezdové volby v Brně v\nroce 2011, kde mne porazil, teď je Brno-město pomyslným Sobotkovým katem,“\npodotkl Hašek. A povšiml si i toho, že za chvíli poté Jeroným Tejc\noznámil rozhodnutí odejít z ČSSD. Podle Haška bohužel. Zároveň také\nHašek uvedl, že Tejc měl dle jeho subjektivního dojmu jeden ze svých\nnejlepších politických projevů.\n\nCelý příspěvek Michala Haška:\n\nKonec dnešní krajské konference jihomoravské ČSSD byl bouřlivý.\nNejdříve delegát z Brna-města navrhl výzvu Bohuslavu Sobotkovi,aby se vzdal\nposlaneckého mandátu a přijal tak odpovědnost za volební výsledek (debakl)\nČSSD, konference tento návrh většinou hlasů schválila. Historickou\nretrospektivou hlasy Brna-města byly rozhodující pro zvolení Bohuslava\nSobotky předsedou ČSSD ve 2.kole těsné sjezdové volby v Brně v roce 2011,kde\nmne porazil, teď je Brno-město pomyslným Sobotkovým katem. Za chvíli potom\nJeroným Tejc v jednom ze svých nejlepších politických projevů (můj\nsubjektivní dojem) oznámil bohužel rozhodnutí odejít z ČSSD.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2845, "query": "Skvělá Merkelová... Plesl se vysmál Šonkovi a dalším, kterým jde jejich\nkancléřka nejspíše od válu\n\nVe Spolkové republice Německo selhala jednání o koalici CDU/CSU, liberálů\nz FDP a Zelených. Podle tradičních barev těchto stran se této koalici\nříká Jamajka. Šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl si všímá, že z\nněkterých českých médií zaznívá podpora dosavadní kancléřce a šéfce\nCDU Angele Merkelové. Průzkumy přitom podle německých médií ukazují, že\nsi většina Němců přeje předčasné volby.\n\nNa konci září se uskutečnily v Německu řádné volby, které vyhrála\ndosavadní kancléřka Angela Merkelová, ale nevyhrála je tak výrazně, jak\nby si zřejmě přála. Možná by jí vyhovovalo sestavit koalici s liberály z\nFDP, ale hlasy těchto dvou stran nestačí. Merkelová oslovila i německé\nsociální demokraty s tím, zda by chtěli pokračovat ve velké koalici, ale\npředseda sociálních demokratů Martin Schulz pokračování velké koalice\nodmítl.\n\nMerkelové tak nezbylo, než jednat o koalici CDU/CSU, liberálů a Zelených. O\nkoalici vyjednávala celé týdny, až v neděli v noci předstoupil před\nnovináře předseda FDP Christian Lindner a konstatoval, že jednání\nzkrachovala. „Než mít vládu špatnou, je lepší nemít vládu žádnou,“\nřekl tehdy.\n\nTeď se jednotlivé politické strany z neustavené koalice Jamajka napadají,\nkdo může za krach jednání. Hospodářské noviny však upozorňují na\nprohlášení Jaroslava Šonky, publicisty a specialisty na Německo, podle\nkterého Merkelovou nemá kdo nahradit a naši západní sousedé v dohledné\ndobě najdou fungující koalici.\n\nTohoto prohlášení si všiml šéfredaktor deníku MF Dnes Jaroslav Plesl. „Trvalo\nto pár dní, ale už je to tady. Vylezl Jaroslav Šonka, vylezla Bára\nProcházková. Z obou padá propaganda, jako kdyby ji pro Merkelovou dělal\nKreml,“ vypálil šéfredaktor deníku.\n\nJenže tím Plesl ještě zdaleka neskončil. Lidé jako Šonka podle Plesla\nnesou odpovědnost za rostoucí odpor Čechů vůči Německu a vůči EU.\nŠonka a spol. přispívají k nárůstu tohoto odporu tím, jak vystupují.\nBarbora Procházková tomu pak podle Plesla nasadila korunu, když prohlásila,\nže si jednotliví účastníci jednání pochvalovali, jak paní kancléřka\nMerkelová vedla jednání.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 171, "query": "Sovětský doktor Moreau chtěl zkřížit člověka a opici\n\nSovětský vědec Ilja Ivanov byl posedlý myšlenkou zkřížení člověka a\nopice. Sérii jeho experimentů však narušily čistky.\n\nIlja Ivanovič Ivanov se narodil v roce 1870 v Kurské oblasti. Po studiu\nbiologie přednášel na univerzitách a zabýval se umělou inseminací. Jeho\nsoučasníci ho považovali za blázna, který byl posedlý myšlenkou\nvytvoření mutantů\n\nTo však neuspokojovalo ambice tohoto vědce. Jeho snem bylo stvoření hybridu\nčlověka a opice a od roku 1924 se aktivně snažil svůj sen uskutečnit.\nPodle něj úspěšný experiment bude mít „velký vědecký význam\" a\npozitivní dopad na prestiž Sovětského svazu. Vědci, kteří měli vůči\ntomu morální výhrady, opovrhoval.\n\nBěhem expedice v Guinei provedl umělou inseminaci třech šimpanzích samiček\nlidským spermatem. Avšak ani jedna neotěhotněla. Proto se Ivanov rozhodl,\nže zkusí uměle oplodnit ženu pomocí šimpanzího spermatu. Jeho kolegové\nvšak tuto myšlenku nepodpořili.\n\nKupodivu některé ženy reagovaly pozitivně a samy se nabídly k účasti v\ntomto experimentu. „Prosím Vás, abyste mě neodmítl,\" psala Ivanovovi v\ndopise obyvatelka Leningradu, „s radostí se podřídím veškerým\npožadavkům Vašeho experimentu.\"\n\nIvanov však svou práci nedokončil. V roce 1930 se stal obětí politických\nrepresí a byl odsouzen k pěti letům vyhnanství v Almatě. Zde nadále\npřednášel na místní vysoké škole, avšak k pokusům na šimpanzích a\nlidech se již nevrátil. V roce 1932 ho zastihla mozková mrtvice a 20. března\nzemřel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5712, "query": "Hořká výtka politikům: Profesor Pavlíček u Hlávkovy koleje volal po\nnápravě křivdy\n\nZa to, aby byl 17. listopad opět prohlášen Mezinárodním dnem studentstva,\nse dnes při vzpomínkové akci v pražských Hlávkových kolejích vyslovil\nprof. Václav Pavlíček, předseda Nadání Josefa, Marie a Zdeňky\nHlávkových a člen ČSBS.\n\nPavlíček přivítal posledního žijícího pamětníka událostí ze 17.\nlistopadu 1939, nyní 97letého Mojmíra Srdečného. Patřil k těm\nvysokoškolákům, kteří byli tehdy odvlečeni do koncentračního tábora v\nSachsenhausenu.\n\n„(Srdečný) spolu s námi požaduje, aby se studentům vrátil jejich svátek,\npřipomínající jejich odpor v roce 1939, tedy Mezinárodní den studentstva,“\nuvedl Pavlíček.\n\nPřipomněl, že řada vysokoškoláků v boji pokračovala a po propuštění z\nkoncentračního tábora nebo když se jim podařilo odvlečení uniknout,\nuprchla do zahraničí a vstoupila do československých ozbrojených sil nebo\nse zapojila do domácího odboje.\n\nPoukázal také na to, že Mezinárodní den studentstva inspiroval po volání\npo svobodě a demokracii v 60. letech, spojoval studenty a dělníky v odporu\nproti nastupující normalizaci. Posléze vzdor tomu, že byl sice oficiálně\noslavován, se stalo shromáždění k tomuto svátku posledním podnětem k\ndemonstracím v roce 1989, které znamenaly konec minulého režimu.\n\n„Přesto byl brzo po listopadu tento svátek zrušen a účastníci\ntehdejších událostí proti tomu marně protestovali. K těmto protestujícím\npatřil i bývalý student Švehlovy koleje a předseda ČSBS Jakub Čermín\nspolu s bývalými studenty, kteří doprovázeli rakev Jana Opletala při\npohřbu v jeho obci. Tradici 17. listopadu považují za svůj svátek i\nsoučasní studenti středních a vysokých škol,“ prohlásil Pavlíček.\n\n„Věřím, že opakované sliby politiků budou splněny a že tuto křivdu\nspáchanou na tradicích odboje proti nacismu a podílu studentů na tomto boji\nbudou napraveny,“ dodal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7307, "query": "V ruské Dumě označili ministra obrany Polska za psychologického teroristu\n\nPředsedkyně výboru Dumy zabývající se bezpečností a bojem s korupcí\nIrina Jarovajová považuje za neadekvátní slova ministra obrany Polska\nAntonije Macereviče, který označil leteckou katastrofu u Smolenska za\nteroristický čin.\n\n„Koho označuje ministr obrany Polska za teroristy — piloty a prezidenta\nPolska, kteří samostatně rozhodovali a konali tragicky chybně? Označit to\nale za terorismus znamená být velmi neadekvátní,\" řekla Jarovajová.\n\nVyjádřila naději, že polský národ „dokáže rozeznat hlouposti a bude\nchápat prohlášení Antonije Macereviče jako nepříjemné nedorozumění\".\n\n13. března Macerevič označil za teroristický čin katastrofu, která se\nodehrála u Smolenska roku 2010. „Po smolenské katastrofě můžeme říci,\nže Polsko se stalo první obětí terorismu v rámci současného konfliktu,\nkterý se před námi rozhořívá,\" řekl ministr. Neobviňoval ale Rusko z\ntoho, co se stalo.\n\nTu-154 M polského prezidenta spadl u Smolenska ráno 10. dubna roku 2010. Při\nkatastrofě zemřelo 88 pasažérů a osm členů posádky, kteří byli na\npalubě, včetně Lecha Kaczyńského a jeho manželky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6945, "query": "Policie na hranici s Německem cvičně zadržovala migranty\n\nPolicisté na bývalém hraničním přechodu s Německem v Petrovicích dnes\ncvičně zřídili registrační místo pro běžence. Ověřují funkčnost\nsystému pro případ příchodu velkého počtu běženců k hranicím.\nOdbavení jednoho člověka by mělo trvat 15 minut až půl hodiny. Podrobnosti\nnovinářům řekl vedoucí cizinecké policie Ústeckého kraje Pavel Češka.\nCvičení je součástí dvoudenní policejní akce zaměřené na migranty,\nkterá skončí odpoledne.\n\nAsi 300 policistů z Libereckého, Ústeckého, Karlovarského, Plzeňského a\nJihočeského kraje na 16 hraničních přechodech zkouší postupy při\npřípadném znovuzavedení kontrol na státních hranicích.\n\nPolicisté zasahovali na hranicích v Ústeckém kraji v souvislosti s běženci\nnaposledy minulý týden. „Zadrželi jsme jeden kamion s přívěsem, který\nmířil přes naše území do Německa. Srbský kamion se srbským řidičem\nvezl v nákladovém prostoru mezi zbožím 18 běženců,“ uvedl Češka.\nPašovaní pocházeli z Iráku, Sýrie a dalších arabských států. „Jednalo\nse o muže, z toho čtyři mladistvé,“ doplnil Češka.\n\nŘidič skončil ve vazbě, je podezřelý z trestného činu převážení\nběženců a napomáhání k neoprávněnému pobytu. Běžence odvezla policie\ndo záchytného zařízení. Podobný případ byl naposledy v Ústeckém kraji\nv květnu.\n\nCvičení se dnes účastní padesátka figurantů a 30 policistů. První\nsimulovanou situací je příchod migrantů k hranicím. Policie má za úkol\nověřit ve stanech, jež slouží jako provizorní registrační místo,\ntotožnost osob, zjistit konkrétní údaje a rozhodnout o jejich dalším osudu.\n\n„Ze shromaždiště jsou lidé posíláni na první stanoviště, kde se\nzapíší údaje o osobě, následuje osobní prohlídka a ve třetím stanu\njsou tři pracoviště. Nejprve se ověřují doklady, policisté prověří,\nzda osoba není hledaná nebo pohřešovaná, odeberou se otisky prstů, opět\nse zjistí, zda už se otisk nevyskytuje v schengenské databázi, pak se\ndotyčný vyfotí a jde k rozhodovacímu stanovišti,“ popsal jeden z\nřídících policistů Petr Gilard.\n\nU posledního pracoviště se cizinci třídí podle toho, jestli žádají o\nazyl, či nikoliv.\n\nSoučástí prohlídky je zajištění nebezpečných věcí. Cvičení má\nzjistit, jak dlouho trvají úkony spojené s registrací. Testuje se také\ninformační systém, který má zaznamenat osobní údaje cizince a provedené\núkony.\n\n„Chceme se tak připravit na případ přívalu běženců, jaký zažívají\nzemě na jih od České republiky,“ vysvětlil Gilard. Vycvičení policisté\nze severu Čech mohou v případě potřeby pomoci kolegům na hranicích na\njihu země.\n\nZ hraničního přechodu se policisté přesunou do terénu, kde bude simulován\nvýskyt běženců v širším hraničním pásmu. „Za podpory letecké\nslužby budou osoby detekovány, zadrženy a převezeny opět na registrační\nmísto do Petrovic, kde projdou opět identifikačním kolečkem,“ shrnul\nČeška.\n\nCvičení podle něj souvisí s novelou zákona o ochraně státních hranic a\nnovelou předpisů EU. Poprvé tak policisté trénují fungování\nregistračního místa, jež mohou v případě potřeby vystavět na\nkterémkoliv hraničním přechodu. Policejních cvičení na hranicích bylo\nletos několik. Zatím poslední se odehrálo v září, kdy policisté zavedli\nnamátkové kontroly na hranicích se Slovenskem, Německem a Rakouskem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2850, "query": "Slovenský poslanec Blaha k 17. listopadu: Naši tátové postavili po válce\nrepubliku na nohy. Mám místo nich oslavovat nějaké ožraly a privatizátory?\nNikdy\n\nPoslanec slovenské Národní rady Luboš Blaha (SMER-SD) se na svém\nfacebookovém profilu rozčílil. „Víte, co mě skutečně zlobí? Když se\nněkdo snaží pohanět život našich otců a dědů, kteří tu desetiletí\nbudovali vše, co dnes máme – školy, nemocnice, továrny, silnice,\nsídliště, mosty, zkrátka vše,“ podotkl Blaha.\n\nTito dobří lidé po válce podle jeho slov postavili Slovensko na nohy. „Vlastníma\nrukama. Ale prý je nemáme oslavovat. Máme z nich být prý znechucení.\nOslavovat se mají nějací ožralci a převlékači kabátů, kteří odevzdali\npo roce 1989 naši vlast západním mocnostem a nadnárodním koncernům.\nPromiňte, ale nikdy!“ poznamenal Blaha.\n\nOn sám si podle svých slov váží generace lidí, kteří tu žili před\nrokem 1989, včetně upřímných komunistů, kteří věřli, že budují nový\nsvět bez chudoby a nerovnosti. „Po roce 1989 se ze všech těchto lidí\ndělají ‚opice‘, které jen bezmyšlenkovitě skákaly, jak režim pískal,\nnebo ještě hůř: dělají z nich ‚zločince‘, kteří se přičinili o\ngulagy a vraždění. Proboha, vždyť tu žily miliony lidí, kteří věřili\nv ideály rovnosti a spravedlivosti,“ dodal.\n\nČeskoslovensko, jak uvádí, byl moderní a vyspělý stát, který měl\nvlastní průmysl a staral se o lidi. „To, že byly zavřené hranice a tajné\nslužby pronásledovaly opozici, je samozřejmě špatné, ale to byl důsledek\nstudené války, za kterou mohl jak Sovětský svaz, tak i USA. Takovéto\nprojevy jsou běžné i dnes v kapitalismu, když spolu vedou spory mocnosti:\nnijak to nesouvisí se socialismem. To, co se socialismem jako takovým souvisí,\nto bylo to, že lidé měli práci, bydlení, vzdělání a zdravotní péči.\nŽe děti nefetovaly, nebyli tu gangsteři, mafiáni, teroristi ani žádné\nfinanční skupiny. Lidé budovali svoji vlast a tvrdě pracovali,“ poznamenal.\n\n„A tuto generaci lidí chce dnes někdo jen tak odpískat? Jejich život\nvyhlásit za selhání, omyl, smůlu, zbytečnost? Nebo rovnou za zločin? A kdo\nbude tyto lidi soudit? Zloději, převlékači kabátů, privatizátoři či\noligarchové?“ zeptal se.\n\nJak dodal závěrem, je mu zle z toho, že vidí neúctu některých\nliberálních mladých lidí ke generaci vlastních rodičů a dědů. „Ne,\nmě nikdo nikdy nepřinutí, abych dehonestoval lidi, kteří věřili v\nkomunismus před rokem 1989 a kteří budovali ČSSR,“ uzavřel s\npoukázáním na zlo, které přinesl současný kapitalistický režim.\n\nCelý příspěvek Luboše Blahy:\n\nViete, čo ma naozaj hnevá? Keď sa niekto snaží znegovať život našich\notcov a starých otcov, ktorí tu desaťročia budovali všetko, čo dnes máme\n– školy, nemocnice, továrne, cesty, sídliská, mosty, skrátka, všetko.\nTíto dobrí ľudia po vojne postavili Slovensko na nohy. Vlastnými rukami. Ale\nvraj ich nemáme oslavovať. Máme z nich byť vraj znechutení. Oslavovať sa\nmajú nejakí ožrani a prevracači kabátov, ktorí odovzdali po roku 89 našu\nvlasť západným mocnostiam a nadnárodným koncernom. Prepáčte, ale nikdy!\nJa si vážim generácie ľudí, čo tu žili pred rokom 1989, vrátane\núprimných komunistov, ktorí verili, že budujú nový svet bez chudoby a\nnerovnosti. Po roku 1989 sa zo všetkých týchto ľudí robia \"opice\", ktoré\nlen bezmyšlienkovito skákali, ako režim pískal, alebo ešte horšie: robia z\nnich \"zločincov\", ktorí sa pričinili o gulagy a vraždenia. Preboha, však tu\nžili milióny ľudí, ktorí verili v ideály rovnosti a spravodlivosti! ČSSR\nbol moderný a vyspelý štát, ktorý mal vlastný priemysel a staral sa o\nľudí. To, že boli zavreté hranice a tajné služby prenasledovali opozíciu\nje samozrejme zlé – ale to bol dôsledok studenej vojny, za ktorú mohol\nrovnako ZSSR, ako aj USA. Takéto prejavy sú bežné aj dnes v kapitalizme,\nkeď spolu vedú spory mocnosti: nijako to nesúvisí so socializmom. To, čo so\nsocializmom ako takým súvisí, to bolo to, že ľudia mali prácu, bývanie,\nvzdelanie a zdravotnú starostlivosť. Že decká nefetovali, neboli tu gangstri,\nmafiáni, teroristi ani žiadne finančné skupiny. Ľudia budovali svoju vlasť\na tvrdo pracovali! A túto generáciu ľudí chce dnes niekto len-tak \"odpísať\"?!\nIch život vyhlásiť za zlyhanie, omyl, smolu, zbytočnosť?! Alebo rovno za\nzločin?! A kto ide týchto ľudí súdiť? Zlodeji, prevracači kabátov,\nprivatizéri či oligarchovia? Tí, čo tu po novembri 89 rozkradli všetko, čo\nsa nehýbalo? Tí, ktorí tu vytvorili jeľcinovský mafiánsky kapitalizmus 90.\nrokov? To sú tí hrdinovia novembra?! Tí, čo sprivatizovali strategické\nnárodné bohatstvo, ktoré tu desaťročia budovali komunisti?! Tí, čo sa zo\ndňa na deň zázračne premenili z marxistov-leninistov na\nreagano-thatcheristov? Títo farizeji?! Je mi zle z toho, keď vidím tú\nneúctu niektorých liberálnych mladých ľudí ku generácii vlastných\nrodičov a starých rodičov: nech sa zamyslia, čo urobili pre Slovensko ich\nrodičia a čo robia pre Slovensko oni zo svojich luxusných kancelárií v\nzápadných korporáciách, kde dnes zarábajú ťažké prachy vďaka vzdelaniu,\nktoré im zaplatil náš štát. A hneď po štátniciach zdupkali zo Slovenska\nza lepšími peniazmi – pre svoj osobný profit. Ostal tu po nich len\nnezaplatený účet za oslavu promócie. Toto je ich príspevok do dejín\nSlovenska – k rozvoju vlastného štátu. A dnes kopú do komunistov, do\nstaršej generácie, ktorá tu vybudovala všetko, čo máme. Nie, mňa nikdy\nnikto neprinúti, aby som dehonestoval ľudí, ktorí verili v komunizmus pred\nrokom 1989, a ktorí budovali ČSSR. Nikdy. Ľudia, čo žili pred rokom 1989,\npracovali a verili v ideály socializmu, majú moju plnú úctu. Zaslúžia si\nobdiv, zaslúžia si rešpekt, zaslúžia si rehabilitáciu. Novembrovej\nmytológii o dobrých havloch a zlých komunistoch verí čoraz menej ľudí.\nKapitalizmus priniesol zlo. Veľa ľudí sa cíti byť podvedených a\nsklamaných. A ja budem vždy stáť na ich strane. Nie preto, že by som si\nidealizoval bývalý sovietsky režim, ale preto, že vidím, aké strašné zlo\npriniesol súčasný kapitalistický režim. Pekný deň, priatelia!\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2851, "query": "Smrdí tam moč, je tam špína a smetí. Okamurův poslanec tam ubytovává\nRomy pobírající dávky, uvádí noviny\n\nPoslanec za SPD Lubomír Volný vydělává na nouzi romských rodin závislých\nna dávkách od státu na bydlení. Uvádí to dnešní MF Dnes v kontrastu s\nprohlášením lídra SPD Tomia Okamury, jenž chce odnímat peníze právě\nparazitům.\n\nVolný Romům draze pronajímá v Ostravě dva zchátralé domy, jež koupil v\nroce 2012 a 2013. Jedna z oslovených Romek deníku MF Dnes řekla, že\nměsíčně platí 12 tisíc korun.\n\nVolný třípatrové domy koupil za 1,25 milionu a 1,95 milionu. On sám tvrdí,\nže se stal obětí nákupu, neboť domy kvůli tomu, že se nacházejí v\nghettu, jsou neprodejné. „Pokud má kdokoliv pocit, že se jedná o\nlukrativní činnost, a má zájem si vyzkoušet správu nemovitostí v\ntakovéto konstelaci lokality a klientů, již zítra s ním s radostí\npodepíšu kupní smlouvu,“ nechal se slyšet Volný.\n\nDomy nejsou vůbec v pěkném stavu, na chodbách podle MF Dnes páchne moč,\nstěny jsou špinavé, všude jsou odpadky. Přemrštěný nájem, který není\nv lokalitě obvyklý, platí jen díky štědré státní pomoci.\n\nLidé v domě však majitele chválí. Podle jedné z obyvatelek je to však\nproto, že jim majitel vyhrožoval, že když budou s někým mluvit, že je\nvyhodí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 177, "query": "Jeho drzost nezná meze. Norek vyškemral od rybářů jejich úlovek a ani\nnepoděkoval (VIDEO)\n\nNa Sachalinu rybáři natočili na video norka, který k nim přišel pro jídlo.\nZvířátko se k mužům odvážně přiblížilo a pokusilo se vlézt do vědra\ns úlovkem, které bylo ovšem zavřené.\n\n„Za to, že jsi tak odvážný, ti to otevřu. Tady máš, ber si, kterou\nchceš,\" řekl nakonec jeden z rybářů a otevřel vědro. Norek nelenil a\npopadl rybu.\n\n„Neměl bys aspoň poděkovat?\" zeptal se muž utíkajícího zvířátka.\n\nО с н! pic.twitter.com/W0sxvvcjJT — И (@bmxPIuvw13MxTQo) 2. března 2018\n\nNa začátku roku se na internetu proslavila polární liška, která dlouho\nžebrala o jídlo a pak se vrátila k rybáři se svojí kamarádkou liškou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5736, "query": "Hvězda amerických konzevativců: Trump klidně může vypráskat Clintonovou\njako po másle\n\nAmerický konzervativní spisovatel a politik Patrick Joseph Buchanan se\nprostřednictvím serveru EUportal.cz vyjádřil k prezidentským volbám v USA.\nText přinesl také server ParlamentníListy.cz.\n\n„Jestli tato čísla z průzkumů vytrvají, Trump bude za šest měsíců tam,\nkde se těch současných Sladkých 16 kandidátů smrskne na Poslední čtyři,\na nejspíš bude ve finále,“ vrátil se mimo jiné Buchanan ke svým slovům\nz července 2015. „Tak tu dávám další předpověď. Přes to\nrepublikánské kvílení nad jejich perspektivním nominovaným by Donald Trump\nmohl v listopadu vypráskat Hillary Clintonovou jako po másle,“ uvedl\nBuchanan. Podle něj skutečně jen hrůza z Trumpova vítězství může\nvysvětlit tu hysterii v metropoli.\n\nNásledně cituje The Washington Post z 18. března. „Z morálního hlediska\nje tato otázka jasná. Posláním každého odpovědného republikána by mělo\nbýt zablokovat Trumpovu nominaci a volbu.“\n\nPůvodní text ZDE.\n\n„To je krásné. Obrana demokracie vyžaduje, aby republikáni zrušili\ndemokratické rozhodnutí největší části voličské účasti v jakýchkoliv\nprimárkách v americké historii. A to je teď pro republikány morální\nimperativ. Jako vůdci z třetího světa nás Post učí oslavovat demokracii\n– potud, pokud voliči volí správně,“ říká.\n\nPodle Buchanana Trump odhalil především to, jak jsou politické elity už\ndalece odtržené od reality. Zároveň prý je patrné, jak je posluchačstvo\nnetečné ke kázání naší mediální elity.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7469, "query": "Skučení havlistů a jejich kvílení bolestí jsou pro mě velkým\npotěšením. Jejich surovosti budou ale strašlivé, jde jim o vše. Takhle si\nJakl od Klause užívá vítězství Trumpa...\n\nROZHOVOR Bývalý tajemník prezidenta Klause Ladislav Jakl říká, že masáž\na surovosti médií a vládnoucích unijních elit budou strašlivé. Zeman\npodle něj dokáže úžasně lézt na nervy českým havlistům, stejně jako\nTrump těm americkým. Nenávist podle Jakla šíří ti, kdo se neumějí\nsmířit s výsledky voleb. „Oni jsou demokrati jen tehdy, pokud by vyhrávali.\nKdyž prohrají, začnou urážet voliče a nejraději by je zbavili\nsvéprávnosti,“ řekl.\n\nLze podle vás předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v\namerických prezidentských volbách určitým způsobem změní? Radujete se vy\nosobně z výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí\namerických voličů naději a v čem naopak strach?\n\nAno, já se raduji. Radostně jsem Trumpovo zvolení oslavil a nemohu zatajit,\nže velikým potěšením je pro mě i následné skučení všech, kdo se s\njeho volbou nedokážou smířit. Obrazně řečeno: je třeba si koupit popcorn,\nsednout si do první řady a sledovat ten nejlepší film. Jmenuje se Kyselé\nksichty.\n\nSvět se určitě změní, nejdříve už tím, že bude muset reagovat na novou\npolitickou realitu největší světové mocnosti. V delším horizontu by mi\nale stačilo, kdyby se díky Trumpově zvolení konečně měnit přestal, aby\nse přestal měnit na bláznivé místo, kde budou zadupány všechny naše\ncivilizační hodnoty a na jejich troskách pak budou tančit duhoví\nklimatičtí mohamedáni.\n\nNaději vidím v tom, že se Trumpovým zvolením dostal ke slovu normální\nčlověk a jeho normální zájmy místo utopických vizí o šťastném světě,\nkterý nám chtějí mocní vnutit podle svých představ. A strach? Že ho\nzastřelí.\n\nTomáš Halík tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že\nje to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump\nskutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické\nposilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat\nfakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,\nhomosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisejí i názory, že Západ\nčeká pravicová nacionalistická (kontra)revoluce… Jenže další názorový\nproud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli,\nať už jde o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto\nnázorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu?\n\nJá na pošetilosti toho zapšklého černokněžníka reagovat nebudu, ať si\nklidně kvílí bolestí, že lidé hlasují jinak, než by je on nejraději\ndonutil. Trump vyhrál hlavně proto, že zvedl k volbám lidi, kterým do té\ndoby byla politika ukradená. A ukradená nejen obrazně, jako že je\nnezajímala. Ona jim byla ukradená i doslova, mocnými zájmovými skupinami,\nkteré prostého občana úplně odstavily od vlivu. A tihle noví voliči jsou\nnormální poctiví lidé, do kterých každý jen kopal, každý zvýhodňoval\nkohokoli kolem nich, jen je ne. A jejich hlas najednou zazněl. Moc bych si\npřál, kdyby se už znovu odstavit od vlivu nenechali, i když by je Halíci\nnejraději zavřeli do blázince nebo do vězení.\n\nNikdo přicházet nemůže, pokud budou evropské vlády dodržovat vlastní\nzákony a pokud budou naslouchat obavám lidí. Nejde ani o to, že někdo\npřichází. Vždy v minulosti přicházeli jednotlivci, rodiny, skupiny. Nikomu\nto nevadilo. Tady nejde o přicházení, ale o organizovaný dovoz milionů\nArabů. Když je sem nebudou vozit, sami nepřijdou, nebo snad tisícina\nhrozícího počtu. Tenhle import ale nepřestane, pokud voliči nevymění\nsoučasné unijní garnitury.\n\nKdyž si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě\npřed dvěma roky, nebylo vůbec přijatelné přistupovat ke složitému\nproblému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude\npolitický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme\nočekávat v Evropě a v ČR?\n\nPolitický hlavní proud kormidlo neotočí. Jen kosmeticky změní slovník a\nobčas naoko udělá nějaké líbivé nefungující opatření. Změna přijde\njedině s novou politickou garniturou, od té současné ji nečekejme. Hned v\ndobě sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se řada\nlidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je výsledek\npřekvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní,\nže ubližují prezidentu Zemanovi, že straní určitým zájmům. Jak\nzvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už\nveřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný\npřístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být\nshovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou\ntoleranci vůči menšinám či imigrantům?\n\nMyslím si přesný opak. Teď jsou manipulátoři v šoku, ale až se oklepou,\njen svou propagandu zesílí. Jde jim totiž o všechno. Příliš nainvestovali\ndo současné bruselské politiky, příliš spojili svou existenci s lidmi,\njako je náš současný premiér. Nic starého nezapomenou, nic nového se\nnenaučí. Musejí odejít.\n\nGlobalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo\nvytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A\nzatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se\nsamozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat\nřešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je\nřešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé\npřestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?\n\nJá přesně nevím, co to je globalizace v tomto smyslu. Pokud je to volný\nobchod, ten celkově nepochybně přispívá k růstu blahobytu i k většímu\nbezpečí. Jasně že někde méně efektivní konkurenti zkrachují, tak jako\nnástupem Bati zkrachovaly po světě desetitisíce ševcovských dílen. Ale\ntím se jen uvolní pracovní síly pro lepší využití. Pokud chce prezident\nTrump hájit americké zaměstnance omezováním volného obchodu, udělá chybu.\n\nPracovní místa lze v USA vytvořit snížením ceny práce, kterou zvyšují\nvysoké daně a množství nejrůznějších omezení a kvót. Plus nesmyslná\nopatření pod záminkou boje s klimatem, která dusí americký tradiční\nprůmysl. Tohle vše změnit cesta je, omezování obchodu ne.\n\nBlíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do\njaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v\nEvropě?\n\nChci věřit, že se i v Evropě lidé probudí. I když masáž médií a\nvládnoucích unijních elit bude strašlivá. Taková, jakou jsme dosud\nnezažili. Surovosti vůči komukoli, kdo se chce vzepřít, budou\nvystupňovány do krajnosti. Ale snad tomu lidé nenaletí. I když jist si tím\nnejsem.\n\nV USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost\nnového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva\nspolečnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit\nsituace násilím v ulicích i v České republice?\n\nJá jsem násilí předpovídal 16. listopadu 1989. Neuměl jsem si představit,\nže by šlo svrhnout komunismus bez něj. Velice jsem se pletl. Tak doufám, že\nse stejně pletou ti, kdo cítí násilí v dnešních časech.\n\nJe Zeman svým způsobem „český Trump“? Říkáte to hezky. Ano, svým\nzpůsobem. On je svým způsobem Churchill, svým způsobem socialista, svým\nzpůsobem prezident. Vším, čím je, je velice svým způsobem. Až se to\nněkdy originálu moc nepodobá. Ale v jedné věci něco společného má:\ndokáže úžasně lézt na nervy českým havlistům, stejně jako Trump těm\namerickým.\n\nKdo ze současných českých politiků je podle vás schopen u nás udělat „národní\nkontrarevoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu\nvoličů?\n\nO to vůbec nejde. Možná takových schopných jsou mezi námi desítky a\nstovky. Daleko víc jde o to, jestli je veřejnost hledá, jestli je poptává,\njestli po nich volá, jestli je potřebuje. A zatím ten pocit nemám.\n\nTrump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i\nk dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj\npřeváží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem, v Moldavsku a\nv Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se\nbojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní\nproblémy USA…\n\nMyslím, že Donald Trump bude v zahraniční politice silným prezidentem,\ntvrdě hájícím americké zájmy. Ale nenechá se vtáhnout do ničemu\nnesloužících provokací a hazardérských intervencí. Aspoň v to doufám. U\nnás, v České republice, se stále debatuje o otáčení na Východ – má\ntahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí\nurčitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud\nano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské\npropagandy?\n\nNikdo se u nás na Východ neotáčí, leda v hlavách havlistických pomatenců.\nJestli chce mít někdo dobré vztahy se všemi partnery, pak to přece není\nžádné otáčení se kamsi jinam. A jestli chce někdo válčit, ať jde sám\na nezatahuje do toho ostatní.\n\nV souvislosti se 17. listopadem zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav\nHavel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo\ntady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a\nkdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?\n\nTo je jednoduché. Nenávist šíří ti, kdo se neumějí smířit s výsledky\nvoleb. Oni jsou demokraté jen tehdy, pokud by vyhrávali. Když prohrají,\nzačnou urážet voliče a nejraději by je zbavili svéprávnosti. Sprostotami\nna adresu některých zvolených lidí urážejí havlisté miliony svých\nspoluobčanů. Ale co říkám spoluobčanů, oni se za české občanství\nstydí, nejraději by přijali nějaké bruselské občanství, kdyby takové\nexistovalo. Oni nejdou ani nahoru, ani dolů. Ale vím, kam by jít měli.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 6951, "query": "Policie vstoupila do bytu Bursíkových. Kvůli nočnímu promítání nápisů\nna Pražský hrad\n\nPolicie přišla na to, odkud se na zdi Pražského hradu promítaly kritické\ntexty vůči návštěvě čínského prezidenta v Praze. Vzhledem k tomu, že\nse však projektor nacházel mimo bezpečnostní okruh, policie ani Hrad nebudou\nsituaci dále řešit. Informují Lidovky.cz.\n\nVe středu v noci promítali aktivisté na zeď Pražského hradu kritická\nhesla a obrazy, vyjadřující se k návštěvě čínského prezidenta Si\nŤin-pchinga v České republice. Policie poté objevila, odkud aktivisté\npromítali, jelikož se však místo nacházelo mimo bezpečnostní okruh Hradu,\nnebude nijak dále postupovat.\n\nFotky místa zveřejnila na Facebooku i bývalá poslankyně Strany zelených\nKateřina Jacques. Situaci však podle policejního mluvčího Tomáše Hulana\nnebudou instituce dále řešit. Totéž uvedl i mluvčí prezidenta Jiří\nOvčáček.\n\nVzhledem k tomu, že se projektor nacházel na Malé Straně, navštívila\npolicie i byt manželů Bursíkových, ti však uvedli, že nikomu vstup do bytu\nnepovolili. S hesly vyjádřili souhlas, neřekli však, zda stáli za projekcí.\nKateřina Jacques-Bursíková pouze uvedla, že pořídila zmíněné fotografie.\n\n„Na návštěvu čínského prezidenta v Praze reagujeme unikátní světelnou\nprojekcí na Pražský hrad. Věříme že skutečná pravda a láska alespoň\nna fasádě Pražského hradu osloví nejednoho občana ČR,“ stálo v e-mailu\naktivistů, kteří promítali hesla připomínající bývalého prezidenta\nVáclava Havla. Byla mezi nimi prohlášení jako „FREE TIBET“ či „prezident\nna prodej“.\n\nPolicie začala situaci řešit kolem druhé hodiny ranní, na místě, odkud\nprobíhala projekce, však již žádný přístroj nenašli a nikoho\nnezadrželi. Důvodem, proč se policie situací zabývala, byla skutečnost,\nže zasahovala do bezpečnostních opatření v průběhu návštěvy\nčínského prezidenta. „Na základě zhodnocení všech prvotních informací\npolicie neshledala protiprávnost tohoto jednání,“ uvedla policejní\nmluvčí Andrea Zoulová.\n\nNejednalo se o jediný protest vůči návštěvě čínského prezidenta,\nkterou mluvčí Jíří Ovčáček považuje za mimořádně úspěšnou a\nhistorickou událost. Dalším takovým bylo například umístění billboardu\ns fotografií Václava Havla a dalajlámy, který Spolek pro výstavbu sochy\nVáclava Havla umístil u Evropské ulice. Další protesty se konaly na Kampě\na u Pražského hradu, a kterých se účastnil i předseda TOP 09 Miroslav\nKalousek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2856, "query": "Sněhurka a osm trpaslíků, Šmudlové jsou tam dva. Jaroslav Bašta zhodnotil\ntři týdny po volbách novou sněmovnu\n\nOd voleb do Poslanecké sněmovny již uplynuly tři týdny. V lednu nás čeká\nprvní kolo klání o funkci prezidenta České republiky, je tedy nutné dívat\nse do budoucnosti a netrápit se nad minulými prohrami. Do tohoto trendu podle\nexministra Jaroslava Bašty zapadají optimistické analýzy volebních\nvýsledků, které projednávala vedení politických stran, jež neuspěly tak,\njak si původně představovaly.\n\nOd voleb do Poslanecké sněmovny již uplynuly tři týdny. V lednu nás čeká\nprvní kolo klání o funkci prezidenta České republiky, je tedy nutné dívat\nse do budoucnosti a netrápit se nad minulými prohrami. Do tohoto trendu podle\nexministra Jaroslava Bašty zapadají optimistické analýzy volebních\nvýsledků, které projednávala vedení politických stran, jež neuspěly tak,\njak si původně představovaly.\n\n„Při sledování médií hlavního proudu mám pocit, že jejich výsledky\nuž nejsou aktuální. Mnozí politici si určitě nemysleli, že složení\nparlamentu bude připomínat ilustraci k pohádce Sněhurka a osm trpaslíků,“\nříká v komentáři pro Prvnizpravy.cz Bašta a dodává, že Šmudlové jsou\ntam dva.\n\nMezi mnohými z osmi trpaslíků, kteří v lepším případě překonali\ndvojnásobek kvóty nutné pro zvolení do parlamentu, se zvedá vlna nevole nad\npředstavou, že by se snad měli podřídit vůli voličů. Utvrzují je v tom\nněkteří publicisté, kteří označují občany, kteří si dovolili nevolit,\nza nevzdělané, staré venkovské balíky. To, že jejich hlas má stejnou\nváhu jako u bohatých obyvatel, je prý vada politického systému.\n\nPravdou zůstává, že za posledních osmadvacet let politici málokdy\nrespektovali při sestavování vlády výsledek voleb. „Více rozhodovalo\npovolební vyjednávání o případných koalicích, při němž\nnejsilnějším argumentem se stávalo označení některých politických\nsubjektů za nedemokratické a za Šmudly, například komunisté, sládkovci,\nokamurovci,“ řekl Bašta.\n\nVyřešit neřešitelnou situaci přišel Miroslav Kalousek. Podle jeho názoru\nje třeba vydržet ještě dva měsíce bez fungujícího parlamentu. „Stačí\nnezvolit jeho předsedu,“ míní Kalousek. Tím pádem nebude prý možné\nodvolat starou vládu a s její pomocí se snad podaří ovlivnit volbu nového\nprezidenta, který bude mít pro trpaslíky více pochopení než Miloš Zeman.\n\nZa těchto předpokladů by se koalice, nesoucí se v duchu všichni proti\nBabišovi, mohla stát docela reálnou. Případný nový prezident by jistě\nodmítl jmenovat premiérem osobu potenciálně trestně stíhanou a snad by pak\nodvrátil hrozbu předčasných voleb. „Připouštím, že to, co jsem právě\npopsal, zní jako námět na politický horor,“ uzavřel Bašta a dodal, že\npokud vše dopadne jinak, těší se na demonstranty s transparenty s nápisy,\nkdo není jejich prezident a premiér.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 2857, "query": "Sněmovna bude potvrzovat předsedy výborů\n\nSněmovna dnes bude potvrzovat předsedy odborných výborů. Měla by také\nobsadit členy stálých komisí, které založila v úterý. Patří k nim\ntaké komise, které dohlížejí například na činnost zpravodajských\nslužeb.\n\nPředsednické místo zůstává zatím volné u jediného z 18 výborů, které\nSněmovna pro nynější volební období ustavila. Jedná se o zahraniční\nvýbor, který by měl vést po skončení vládního angažmá ministr\nzahraničí v demisi Lubomír Zaorálek (ČSSD).\n\nSněmovna by tak měla potvrzovat předsedy 15 výborů. Rozepře vzbudila jen\nnominace a volba Radka Kotena (SPD) do čela bezpečnostního výboru, a to\nkvůli obsahu jeho facebookového profilu. Už dříve poslanci stvrdili\nStanislava Grospiče (KSČM), který vede mandátový a imunitní výbor. V\nčele organizačního výboru stojí Radek Vondráček (ANO) z titulu funkce\npředsedy Sněmovny.\n\nVznik kontrolních komisí provázela debata o způsobu jejich obsazení. Hnutí\nANO, SPD a KSČM prosadilo poměrné zastoupení. Ostatní strany neúspěšně\npožadovaly, aby v komisích měly strany po jednom zástupci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 183, "query": "Ruské ministerstvo zahraničních věcí uvedlo, v čem spočívá cíl\namerických sankcí\n\nAmerické sankce proti RF mají za cíl destabilizaci situace v Rusku,\nprohlásil náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov v komentáři k\nposlednímu rozšíření protiruských sankcí, které byly přijaty ve\nWashingtonu.\n\n„Ve skutečnosti mají za cíl (zákon CAATSA) nejen zásah do našich\nvnitřních záležitostí, ale také hlubokou destabilizaci situace v zemi. Za\ntímto účelem, o kterém se oficiálně mluví zejména ve vysvětlivkách\ntohoto zákona, využívají Američané příslušné nevládní a nekomerční\norganizace…,\" prohlásil Rjabkov na zasedání prozatímní komise Rady\nfederace pro ochranu státní suverenity a odvrácení zásahu do vnitřních\nzáležitostí RF.\n\nPrezident USA Donald Trump podepsal 2. srpna 2017 zákon o odporu protivníků\nAmeriky prostřednictvím sankcí (CAATSA) proti Rusku, Íránu a KLDR. Na\npodzim 2017 zveřejnila americká vláda seznam osob a organizací z obranné a\nvýzvědné sféry RF, za „významné\" transakce s kterými mohou být\nvyhlášeny sankce. Zákon vstoupil v platnost 29. ledna 2018. MZV USA oznámilo,\nže jde o zadržující faktor pro podniky a fyzické osoby, kteří by chtěli\nuzavřít obchod se společnostmi z Ruska, a že již způsobil miliardové\nztráty ruskému obrannému sektoru.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5760, "query": "V irácké provincii Babil byl spáchán teroristický čin, zahynulo 35 lidí\n\nObětí výbuchu v jedné z oblastí irácké provincie Babil se stalo\npřinejmenším 35 lidí, dalších víc než 30 bylo zraněno, informovala v\nneděli televizní stanice Alsumaria s odvoláním na zdroj na policii.\n\n„Počet obětí výbuchu zaminovaného nákladního vozu na severu provincie\nBabil dosáhl pětatřiceti, dalších 34 osob bylo zraněno, údaje jsou\npředběžné\", prohlásil zdroj.\n\nPodle údajů iráckých médií byl u volantu nákladního vozu sebevražedný\natentátník.\n\nK výbuchu došlo nedaleko kontrolního stanoviště. Teroristický čin byl\nspáchán nedaleko města Hilla, asi tak 100 kilometrů jižně od Bagdádu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7631, "query": "Stát na EET nic nevydělá, právě naopak. Zde je prognóza od Vlastimila\nTlustého\n\nDíky elektronické evidenci tržeb (EET) stát nevybere v konečném důsledku\nvíce peněz na daních, než je tomu v současnosti, tvrdí na svém\nfacebookovém profilu bývalý ministr financí za ODS Vlastimil Tlustý.\n\nNa sociální síti se podrobně zabýval možnými reakcemi různých\nživnostníků na EET a podrobným rozpisem toho, jaký budou mít dopad na\nstátní pokladnu. Nakonec dospěl k tomu, že stát na EET nic nevydělá.\n\nNapříkad mnoho živnostníků, kteří kvůli EET ukončí živnost, se stanou\npříjemci sociálních dávek, čímž výdaje státu naopak vzrostou. „Vsadil\nbych se s prosazovatelem, že se zvýšených příjmů státu nedočká,“\nprohlásil Tlustý jednoznačně a na vysvětlenou dodal: „My Češi a\nMoravané nemáme ve tvořivosti a vynalézavosti na světě konkurenci.“\n\nPokud s tím vším příznivci EET počítají, tak podle něj jde ve\nskutečnosti jen o to, aby někteří znali detailně podnikání svých\nkonkurentů a aby někteří inkasovali peníze za nákup a za provoz EET a za\nto, že stát nakoupí pro EET informační systém.\n\nCelé znění příspěvku Vlastimila Tlustého na jeho facebookovém profilu:\n\nZtráty a nálezy EET\n\nNaslouchám reakcím na EET a pokusím se Vám je vyjmenovat :\n\n1. Zrušení živnosti\n\n1.1. Ukončení aktivity (Z1 - ztráta státu na dani z příjmu a\npojištěních)\n\n1.2. Aktivita na černo (Z2 – ztráta státu na dani z příjmu a\npojištěních)\n\n2. Pokračování živnosti\n\n2.1. Zakoupení (N1 – cena) a provoz (N2 – náklady na provoz) pokladny EET\n(N1 a N2 mohou být důvodem pro reakci 1.1.)\n\n2.1.1. Vzorným živnostníkem (zvýšení příjmu státu P není žádné,\nprotože řádně platí i bez EET)\n\n2.1.2. Průměrným živnostníkem (P rovněž není žádné, protože tak jako\ndosud „něco zaplatí a něco zapře“)\n\n2.1.3. Ano živnostníkem\n\n2.1.3.1. Který se udrží na trhu i se zvýšenými náklady (státu zaplatí o\nP více)\n\n2.1.3.2. Který se neudrží na trhu, viz. 1.1.\n\nVelká část živnostníků, kteří ukončí živnost (1.1., 1.2., 2.1.3.2.)\nse stanou příjemci sociálních dávek (výdaje státu N3). Stát musí\nzakoupit informační systém pro EET (N4) a platit jeho provoz (N5).\nPodporovatelé EET spoléhají na to, že suma P bude větší, než součet sum\nZ1 + Z2 + Z3 s připočtením ročního dílu N4 a celého N5.\n\nVsadil bych se s prosazovatelem, že se zvýšených příjmů státu nedočká.\n\nMy Češi a Moravané nemáme v tvořivosti a vynalézavosti na světě\nkonkurenci.\n\nNa závěr bych se chtěl příznivců EET zeptat, zda s tím vším počítají.\nPokud ne, brzy se vše dozví. Pokud to vědí, jde ve skutečnosti jen o to,\naby někteří znali detailně podnikání svých konkurentů a aby někteří\ninkasovali sumy N1 a N2 a „sumy“ N4 a N5 (to jsou jisté miliardy).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6957, "query": "Politici jsou škodná. Všechno zničili a překážejí. Musíme si pomoct\nsami, říká aktivista ze zbídačené části Česka a předkládá cestu\n\nPolitici by si měli uvědomit, že překážejí. Vyloučeným lokalitám\nnepomáhají a neplatí to jen o Varnsdorfu na Šluknovsku. Aktivista a\norganizátor Festivalu lokální ekonomiky Martin Zíka věří, že invaze\nobchodních řetězců znemožňuje pokusy o vznik místních firem. Úředníci\npřesto obyvatele bez práce, finančních prostředků a za nevhodných\npodmínek nutí navštěvovat podnikatelské kurzy. Autoři podobných nápadů\nna ministerstvu jsou mimo realitu, tvrdí Zíka.\n\nJaké problémy v regionu považujete za nejzásadnější? Je to dostupnost\nslužeb, nezaměstnanost, nebo komunikace?\n\nNejzásadnější problém je masivní invaze nadnárodních obchodních\nřetězců, která znemožňuje fungování normálních ekonomických vazeb a\nvztahů. Problémy, které zmiňujete vy, jsou logickým produktem vytunelované\nlokální ekonomiky. Tam, kde chybějí peníze, přirozeně nemohou fungovat\nslužby ani vznikat pracovní příležitosti. Podíl pologramotných lidí,\nkteří žijí v prostoru mezi sociálním úřadem a supermarketem, a kteří\ntudíž nepotřebují nijak výrazně komunikovat, se neustále zvyšuje. A\nzvyšuje se tím také bezohlednost a agresivita ve společnosti.\n\nLepší se situace s dostupností sociálních služeb?\n\nSociální služby jsou pouze podpůrnou funkcí pro lidi, kteří se z\nnějakých důvodů ocitli na hraně a nemohou normálně fungovat. Nikdy ale\nnemohou situaci jako takovou zlepšit. Už proto ne, že pro určité druhy\nsociálního podnikání platí, že čím hůře, tím lépe. Takovou firmou je\nnapříklad ČSSD. Na druhou stranu čest vzácným výjimkám z oblasti\nsociálního podnikání nebo služeb pro nemocné či osoby s postižením.\n\nVěnujete se místní oblasti z pohledu ekonomie a pořádáte Festival\nlokální ekonomiky. Co si pod tím představit?\n\nTuto akci pořádáme již tři roky a snažíme se jejím prostřednictvím\nteoreticky i prakticky vysvětlovat lidem, jak by se měli spotřebitelsky\nchovat, aby se jejich ekonomická situace mohla zlepšit. Informace o tom je\nmožné najít na www.lokalni-ekonomika.cz.\n\nMáte za sebou již nějaký úspěch v tomto ohledu, pokud ano, jaký?\n\nZa úspěch lze snad považovat to, že díky vynaloženému úsilí pomalu\npřibývá těch, kteří chápou, v jak politováníhodné situaci jsme se\nocitli. V jaké absurdní společnosti žijeme. Tito pak například nakupují u\nmístních firem, preferují regionální potravinářské produkty, dávají\nzakázky místním řemeslníkům. A ti nejodvážnější třeba i zkoušejí\npodnikat, ale v našem regionu to opravdu nemají jednoduché. Už hodně těch,\nkteří to zkusili, skončilo neslavně. Je absurdní, aby vás úřady práce\nnabádaly v situaci, kdy jste bez práce, bez prostředků a ve zbídačeném\nregionu, k tomu, abyste podnikali a tlačí vás do všelijakých kurzů pro\nzačínající podnikatele. Tady je vidět, jak jsou znalosti ministerských\núředníků, kteří to vymýšlejí, zcela mimo realitu.\n\nExistuje nějaká podpora místních prodejců, živnostníků či řemeslníků?\nMají se kde prezentovat?\n\nPokud myslíte podporu ze strany státu či Evropské unie formou dotací,\nukázalo se, že smysl takové podpory je velmi diskutabilní, protože generuje\ntrvale neudržitelné projekty. Opravdu důležitá podpora spočívá ve\nzměně priorit spotřebitelské veřejnosti. Kdyby státu opravdu záleželo na\nzlepšení situace, investoval by do masivní spotřebitelské osvěty. Ale to\nse, jak známo, neděje. Těch, kteří by se měli prezentovat, ubývá. Je\nspousta možností, jak a kde se prezentovat, ale nemá se kdo prezentovat. To\nse bavíme nejen o Šluknovsku.\n\nDáváte za příklad německé sousedy v Lužických horách, kteří se\nsnaží rozhýbat zdejší cestovní ruch. Jak to dělají a co z jejich kroků\nby se dalo použít u nás?\n\nPředně, Němci mají už cestovní ruch rozhýbaný, a to velmi dobře. A\nnijak se netají tím, že jim docela vyhovuje, že Češi podnikat v tomto\noboru neumějí a mnohdy ani nechtějí. Takže zisky ze služeb cestovnímu\nruchu zůstávají na druhé straně. A nejen to. Češi jezdí do Německa\nnakupovat, rekreovat se, tráví tam volný čas a přitom utrácejí své\npeníze, které jim pak chybějí. Já na to upozorňuji a snažím se\npoukazovat na to, že pečení holubi nám na talíři sami od sebe nepřistanou.\nPříklady dobré německé praxe lze samozřejmě teoreticky použít i u nás.\nProblém je česká mentalita.\n\nZmiňujete také přeshraniční spolupráci v cestovním ruchu. Proč turisté\ndo těchto oblastí nemíří? Chybí zázemí, či vhodné aktivity?\n\nTuristé přicházejí a jsou jich v každé sezóně desetitisíce. Ale pokud\njim nejsme schopni nabídnout kvalitní služby, tak se pochopitelně nemůžeme\nani ucházet o jejich peníze. Takže je to promrhaný potenciál. Velmi se\npodivuji nad tím, že to lidem nedošlo ani čtvrt století po změně režimu.\n\nCo by místní ekonomice prospělo nejvíce?\n\nJednoznačně masivní spotřebitelská osvěta směrem k principům lokální\nekonomiky. V podstatě následování švýcarského modelu. To znamená\nzavádění lokálních měn, preferování místních služeb a lokální\nprodukce, zavádění úsporných energetických řešení, využívání\nalternativních energetických zdrojů a mnoho dalšího. Zredukování úniku\nmístního ekonomického potenciálu. Těch možností je skutečně bezpočet a\ninspirovat se můžeme kdekoli v západní Evropě.\n\nÚdajně se má do regionu vracet průmysl. Je to pravda a je to to pravé, co\nje zde potřeba?\n\nNěkteří lidé například z Okresní hospodářské komory v Děčíně o tom\nsní svůj utopický sen. Přáli by si nějaké průmyslové zóny, ale nemají\npro ně investory. Samozřejmě, že hospodářské oživení by si přáli\nvšichni, ale je nutné pochopit, že nová průmyslová výroba díky\nrobotizaci, automatizaci a vyspělým technologiím nepřinese efekt v podobě\nvzniku pracovních míst. Levná pracovní síla je v současnosti irelevantní\nhodnotou. Průmyslové provozy se začínají přesouvat ke zdrojům surovin a\nenergií, ne za levnou pracovní silou, jak tomu bylo v minulosti. Proto\nzdůrazňuji, že cestovní ruch je pro nás nejperspektivnější průmyslové\nodvětví, jaké se nám nabízí, a pro které máme též i zdroje v podobě\nzajímavého regionu, zachovalé přírody a bohaté historické tradice.\n\nJaký zákon by přispěl ke zlepšení místní ekonomiky? Co by si politici\nměli uvědomit, aby podobným oblastem skutečně pomohli?\n\nNalejme si čistého vína. Politici, vyjma těch komunálních, jsou škodná v\nrevíru, která už dokázala zničit ekonomiku, školství, zdravotnictví a\nmnoho dalších resortů. A hlavně zanechala strašlivý morální šrám na\nduši celého národa. Lidé, pokud si chtějí pomoci, musejí pochopit, že\npozitivní změna může přijít jedině zdola. Vytvářením co nejméně\nzávislých lokálně ekonomických systémů. Bylo by požehnáním, kdyby si\npolitici uvědomili, že překážejí. Tím by pomohli nejvíce.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2862, "query": "Sněmovní mandátový a imunitní výbor bude mít nakonec 19 členů\n\nSněmovní mandátový a imunitní výbor bude mít nakonec 19 členů.\nZastoupení tak v něm budou mít všechny sněmovní kluby. Rozhodla o tom dnes\nsněmovna na návrh KSČM po téměř dvouhodinovém sporu o počet členů\nvýboru. Situaci se povedlo vyřešit až po přestávce na jednání klubů, po\nníž sociální demokraté a komunisté své původní návrhy na ustavení\nvýboru bez účasti TOP 09 a STAN stáhly.\n\nANO bude mít v devatenáctičlenném mandátovém a imunitním výboru osm\nčlenů, Piráti a SPD po dvou, KSČM a ČSSD po jednom. Na Demokratický blok,\nkterý kvůli výběru sněmovních představitelů a orgánů vytvořily ODS,\nKDU-ČSL, TOP 09 a STAN, připadlo pět míst, oznámil předseda sněmovní\nvolební komise Martin Kolovratník (ANO).\n\nČSSD původně požadovala, aby měl výbor 15 členů. Předseda jejích\nposlanců Jan Chvojka ale po pauze podpořil návrh STAN na 18 členů výboru,\ndíky němuž by v něm byly zastoupeny všechny sněmovní frakce. KSČM poté\nústy předsedy svých poslanců Pavla Kováčika změnila svůj požadavek na\n13 členů mandátového a imunitního výboru na 19 členů. Podpořil to i\npředseda poslanců ANO Jaroslav Faltýnek. Předseda poslanců STAN Jan Farský\nstáhl návrh na 18 členů výboru ve prospěch modifikovaného návrhu KSČM\nna 19 členů. Piráti ovšem trvali na 18 členech výboru, neboť podle\npředsedy jejich poslanců Jakuba Michálka nikdo nevysvětlil, proč by ANO\nmělo mít ve výboru o jednoho člena navíc. Pirátský návrh na 18 členů\nvýboru ovšem při následném hlasování získal podporu jen 56 ze 199\npřítomných poslanců. Devatenáctičlenný výbor pak při dalším\nhlasování nepodpořili jen Piráti. „Je to první konkrétní indikátor v\nhlasování na půdě Poslanecké sněmovny o úzké spolupráci mezi ANO, SPD a\nKSČM. A to je spolupráce, se kterou nechceme mít nic společného,“\nvysvětlil novinářům postoj své strany Michálek. V devatenáctičlenném\nvýboru budou mít většinu ANO a SPD, při 18 členech by tato hnutí\ndisponovala jen polovinou hlasů ve výboru. Kandidát ANO na šéfa sněmovny\nRadek Vondráček interpretaci Pirátů odmítl. „Nevím, kam chodí Piráti\nna tyto informace. Ano, pro nás je výhodnější 19 než 18, máme tam o\njednoho víc. Proč bychom to neudělali?“ řekl novinářům. Vyšším\npočtem členů výboru podle něj ANO vyšlo vstříc ostatním, aby byli\nzastoupeni, i když mandátový výbor by spíš měl být malý a akceschopný.\nVýbor by mohl mimo jiné rozhodovat o doporučení, zda by měla sněmovna\nopětovně vydat předsedu ANO Andreje Babiše a místopředsedu ANO Jaroslava\nFaltýnka k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo. : Psali jsme: : : : :\nMichálek (Piráti): Všechny kluby by měly mít svého zástupce v\nmandátovém a imunitním výboru : : : : Ne. Ústavní soud zamítil stížnost\nfyzika Ošťádala v profesorské kauze : : : : Němcová (ODS): Když se\ndívám na ty vaše nesmyslné vlajčičky... : : : : Jiří Vyvadil: Krach\njednání o německé vládě je šancí pro jinou Evropu\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2863, "query": "Sněmovní výbor pro rozpočet zvolil předsedkyni. Má jej vést komunistka\nVostrá\n\nPředsedkyní sněmovního rozpočtového výboru se stala poslankyně KSČM\nMiloslava Vostrá. Do funkce ji dnes v tajné volbě zvolili členové výboru\nna jeho první schůzi, volbu musí ještě stvrdit plénum sněmovny. Vostrou\nnavrhl její stranický kolega Jiří Dolejš, jiný kandidát nebyl. Komunisté\ntak mají předsedu druhého výboru, minulý týden se jejich poslanec\nStanislav Grospič stal předsedou mandátového a imunitního výboru.\n\nVostrá zasedá v rozpočtovém výboru od roku 2006, byla i jeho\nmístopředsedkyní. V minulém volebním období výboru předsedal sociální\ndemokrat Václav Votava, který ale svůj mandát neobhájil. V letech 2010 až\n2013 výboru předsedal občanský demokrat Pavel Suchánek a v období 2006 až\n2010 dosavadní premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).\n\nRozpočtový výbor má na starosti hlavně projednávání státního rozpočtu\ni státního závěrečného účtu. Projednává návrhy zákonů týkající\nse hlavně daní, ale i bankovnictví, pojišťovnictví, kapitálového trhu a\nrozpočtových pravidel. Podle zákona schvaluje návrhy rozpočtů Hradu,\nsněmovny, senátu, Nejvyššího kontrolního úřadu, ombudsmana a Ústavního\nsoudu. Schvaluje také některé přesuny peněz uvnitř schváleného\nstátního rozpočtu.\n\nSněmovna bude mít v tomto volebním období 18 výborů. Výbory budou mít od\n17 do 24 členů. Jejich počty vycházejí z dohody všech poslaneckých klubů.\nNejpočetnější budou rozpočtový, hospodářský, sociální, zdravotnický\na školský výbor a výbor pro veřejnou správu. Zasedne v nich po 24\nposlancích. V ústavně-právním výboru bude 22 poslanců. V osmi výborech\nbude po 18 poslancích. Jde o organizační, volební, evropský, zahraniční,\nzemědělský, bezpečnostní a branný výbor a o výbor pro životní\nprostředí. Nejmenšími výbory budou kontrolní a petiční, zasedne v nich\npo 17 poslancích. Mandátový a imunitní výbor je 19členný.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 189, "query": "V Německu navrhli, aby se státní hymna stala genderově neutrální\n\nZměnu textu státní hymny Německa tak, aby byl generově neutrální, navrhla\nkomisařka pro rovnost žen a mužů Ministerstva pro rodinné záležitosti\nKristin Rose- Möhringová.\n\nTento návrh předložila ve své zprávě k příležitosti mezinárodního dne\nžen, píše Bild.\n\nPodle jejího názoru část „bratrsky se srdcem a rukou\" je třeba vyměnit\nna „svěže se srdcem a rukou\" a místo slova „vlast\" (otčina) použít\nslovo „vlast\"(domov).\n\nRose-Möhringová připomněla, že v roce 2012 v Rakousku začali zpívat „vlast\nvelkých dcer a synů,\" i když do té doby v hymně znělo pouze „synové\".\n\nNa začátku února byl v Kanadě schválen zákon, podle něhož se státní\nhymna v angličtině stala generově neutrální. Část národní hymny „Vlastenectví\nje údělem tvých synů\" (angl. True patriot love in all thy sons command) byl\nzaměněn na \"Vlastenectví je údělem všech nás\" (angl. True patriot love in\nall of us command).\n\nVerše, na kterých je založena hymna Německa, byly složeny básníkem\nHeinrichem Hoffmannem von Fallerslebenen v roce 1841. Od roku 1991 se používá\njenom třetí strofa z veršů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5784, "query": "Jaceňuk dal Porošenkovi ultimátum: buď ho podporovat nebo odvolat\n\nPremiér Ukrajiny Arsenij Jaceňuk v rozhovoru pro Financial Times odsoudil\nútoky na vládu ze strany parlamentní koalice, do níž spadá i frakce Blok\nPetra Porošenka.\n\nPodle slov Jaceňuka Rada nedokázala přijmout 60 % vládních návrhů\nzákonů. „Pokud si prezident nepřeje se mnou pracovat a jeho frakce\nvystupuje kategoricky proti současné vládě a premiérovi, prosím ho, aby na\nsebe vzal odpovědnost za zformování vlády, představil ukrajinskému národu\nprogram nové vlády a vytvořil novou koalici,\" řekl ukrajinský premiér.\n\n„Buďto mě podporujte nebo mě odvolejte,\" dodal Jaceňuk.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7793, "query": "Tento katolický kněz asi nepotěší Halíka: Otevřeně promlouvá o imigraci,\nislámu, multikulturalismu a médiích\n\nROZHOVOR Katolický kněz Josef Ptáček říká, že je potřeba uprchlíkům\npomoci, ale ne tak, abychom napomohli zhroucení vlastní civilizace. „Každý,\nkdo navštívil v poslední době Francii či Británii nebo řadu jiných zemí,\nví, že již nyní se zde vyskytují veliké problémy s integrací některých\nskupin obyvatel. Často se jedná o lidi, kteří mají kořeny v takzvaných\nmuslimských zemích,“ říká kněz.\n\nCo říkáte těm komentářům a komentátorům či zahraničím politikům,\nkteří Čechy kvůli jejich odmítavému postoji k masové imigraci označují\nza xenofoby, čecháčky, nehumánní...\n\nMyslím, že situace je mnohem složitější. Mám zkušenost, že jsme velmi\nštědří a umíme otevřít svá srdce, domovy i peněženky, pokud jsme\npřesvědčeni o smysluplnosti takového konání. Velmi pěkně je to vidět na\nrůzných veřejných sbírkách, při povodních a podobně. Ve farnosti se\nsetkávám se ochotou pomoci křesťanským uprchlíkům, mnoho dobrého v tom\ndělá Arcidiecézní charita Praha, Nadační fond Generace 21 a tak dále.\n\nVe věci migrace lidé tuší, že situace je výrazně komplikovanější, než\nto vypadá ze sdělovacích prostředků. Nezdá se, že by všichni politici\nměli jasnou a především dlouhodobou vizi, která by budila důvěru. Lidé v\nČeské republice mají obavy o sebe a své rodiny. Řada z nich má dojem, že\nse rozhoduje o nich, ale bez nich. Současně je ale třeba znovu přemýšlet o\ntom, co znamenají křesťanské hodnoty a evropská kultura. I my máme „máslo\nna hlavě“.\n\nV jakém smyslu máme „máslo na hlavě“?\n\nVezměme si například, že jenom v České republice je každoročně zabito\nzhruba 22 tisíc nenarozených dětí, a zabíjení těchto dětí považujeme\ndokonce za lékařský zákrok. Údajné právo dospělého člověka je zde\nnadřazeno právu bezbranného nenarozeného dítěte. Nemůžeme se potom divit,\nže taková neúcta k lidskému životu (a nejen ta) vzbuzuje pochybnosti o\nnaší – v mnoha ohledech skvělé – civilizaci.\n\nHovoří se o dělení imigrantů na „uprchlíky“ a „ekonomické migranty“.\nPokud ale uprchlík cestuje z první bezpečné země „za lepším“, za\nlepším komfortem a sociálními dávkami, nestává se z něj ekonomický\nimigrant? Neměl by zůstat v první zemi, kde mu nehrozí nebezpečí?\n\nChápeme touhu člověka po lepším životě a zajištění vlastní rodiny.\nUrčitě je však na místě rozlišovat, jakou formu pomoci poskytnout dle\nnaléhavosti a priorit. Zase zde chybí ucelená a dlouhodobě udržitelná vize,\nkterou nemůže být přesídlení celého problematického regionu do Evropy.\nProblém je, že my vlastně nevíme, jací lidé k nám směřují, řada z\nnich nemá doklady. Vnější hranice EU je neuvěřitelně děravá.\n\nSyrský chargé d’affaires v Praze Bašár Akbik řekl, že prostředky,\nkteré poskytují evropské státy na jednoho uprchlíka, pokryjí potřeby\nminimálně šesti až sedmi uprchlíků v jejich vlasti – Sýrii. Kdyby jim\nadresně státy pomohly, mohli by zůstat ve své kultuře, ve své vlasti a\nnemuseli by do Evropy. Co si o tom myslíte? Není tedy lepší pomáhat jim u\nnich doma?\n\nTo je pochopitelně logický názor, který zastává i řada představitelů\nsyrské církve. Otázkou je, zda je v některých oblastech život vůbec\nmožný. Válčí proti sobě různé frakce, není srozumitelné, kdo koho\npodporuje, kdo vyzbrojuje, jaké jsou přítomné úmysly a cíle. Obyčejné\nrodiny s dětmi jsou obětí krvavých her.\n\nCharita ČR pomáhá přímo v Sýrii od jara roku 2012, kdy vyhlásila\nfinanční sbírku na pomoc obětem občanské války. Z prostředků\nzískaných ve veřejné sbírce zajistila a nadále podporuje dodávky jídla a\nmateriální pomoc jak obyvatelům v Damašku a na severu země, tak i\nuprchlíkům nuceným ze země odejít. Vedle poskytování humanitární pomoci\nv Sýrii se Charita ČR zaměřuje také na Jordánsko, kam utíká velký\npočet uprchlíků.\n\nHovoří se o tom, že muslimové budou mít většinu v zemích jako Francie\nči Británie do 40 let. Při nynějším masovém přílivu možná ještě\ndříve. Považujete to za hrozbu?\n\nAsi každý, kdo navštívil v poslední době Francii či Británii nebo řadu\njiných zemí, ví, že již nyní se zde vyskytují veliké problémy s\nintegrací některých skupin obyvatel. Často se jedná o lidi, kteří mají\nkořeny v takzvaných muslimských zemích. Imigranti přicházejí do zemí, ve\nkterých proběhl odlišný historický vývoj než v jejich domovině, a mnoha\nvěcem – i při nejlepší vůli – nemohou porozumět. Podobně jako my\nnerozumíme těmto lidem a jejich prostředí.\n\nPokud si otevřeme encyklopedii islámu, kterou napsali Jiří Fleissig a Charif\nBahbouh, u hesla „islám“ si můžeme přečíst, že „islám nikdy nebyl\npouhým náboženstvím, je to společenský režim, soubor morálních,\nspolečenských a dalších norem. Islám si činí nárok na řízení\nkaždého detailu denního života.“ Podstatné je, zda se jedná o islám v\ninterpretaci některých moderních islámských učenců, nebo spíše o\nnebezpečnou islamistickou ideologii, která nemusí mít s „islámem učenců“\nmnoho společného. Obávám se, že dnes se často setkáváme s islamistickou\nideologií, která je ve výsledku nebezpečná pro všechny – i pro muslimy\nsamotné. Velká část bombových útoků směřuje na muslimy odlišné\nnáboženské tradice.\n\nPro mě je záhadou, jak si samotný islám představuje dokonalou muslimskou\nspolečnost a společné soužití s odlišnou kulturou i vírou v praxi.\nPrávě tento problém může být předmětem vzájemného dialogu.\n\nOhledně imigrantů se píše o rizikách týkajících se kriminality, nemocí,\nzatížení sociálního systému, asociálního chování...\n\nNejde již pouze o rizika, ale o realitu. A pokud už nyní máme v Evropě v\nřadě zemí takzvané „no-go“ zóny, se kterými si neumíme poradit, je\nlogické, že se tento problém bude prohlubovat – pokud neuděláme něco\nmimořádného. Udivuje mě, s jakou lehkostí to mnozí přehlížejí.\nObrovským problémem jsou dnes některá média, která situaci v rámci „politické\nkorektnosti“ bagatelizují a vlastně tím nahrávají různým konspiračním\nteoriím, nesmyslům a lidem, kteří uprchlickou krizi využívají ke svým\npolitickým cílům a zájmům. Paradoxně každým zlehčováním skutečnosti\nse společnost ještě více radikalizuje – v člověku roste agrese, když\ncítí, že se s ním nejedná fér.\n\nJe podle vás povinností křesťana přijímat uprchlíky, když tím ohrožuje\nbezpečnost (znásilňování, kriminalita, vraždy, krádeže) a spásu svých\nbližních (islamizace a případný zákaz šíření křesťanství v\nislamizované Evropě a nadvláda falešného náboženství – islámu)?\n\nNa tuto otázku není jednoduchá odpověď. Křesťan má být moudrým\nčlověkem – můžeme mít na různé věci různé názory, ale některé\nzákladní principy je třeba vzít vážně. Především je to postoj našeho\nsrdce – postoj lásky i k případným nepřátelům. To je naše osobní\nodpovědnost a v Bibli najdeme řadu skvělých příkladů pro takové\njednání. Současně ale musíme být v kontaktu s realitou. Nás postoj\nnemůže být naivní.\n\nPoužívám někdy příměr. Rodina, která je na tom dobře, může přijmout\npostupně opuštěné děti, které potřebují pomoc. Jedno, dvě, možná tři…\nZnám několik skvělých pěstounských rodin, které to dělají. Ale pokud by\ndětí bylo ještě více, zlikvidovalo by to všechny, nikomu by se nepomohlo a\nzhroutila by se i původní rodina.\n\nZe velmi zrádné považuji některé typy takzvaných multikulturních\nideologií, které zastává a také podle nich jedná část „neziskových“\norganizací. Tato propaganda tvrdí, že všechny kultury jsou si rovny a je\ntřeba ke všem přistupovat úplně stejně. Zcela se opomíjí rozsáhlé\nzkušenosti z Velké Británie, Francie, Švédska a dalších zemí. Výsledkem\njsou besedy, kde není připuštěn alternativní názor či panuje údiv nad\ntím, proč preferovat uprchlíky, kteří nám jsou svou kulturou bližší a\nsnáze se do společnosti začlení.\n\nJistě, existují všeobecná lidská práva a každý člověk má před Bohem\nsvé výjimečné místo. Současně je však každý člověk zasazen do\nurčitého životního rámce, který ho nějak formuje, vychovává. Je jasné,\nže různé kultury vyrůstají z různých hodnot. A taková různost v sobě\nnese možnost obohacení, ale i rizika. Některá jsou ospravedlnitelná,\nněkterá již ne.\n\nNěmecká veřejnoprávní televize ZDF nedávno odvysílala dokument o\nintegraci muslimů do německé společnosti. Ukázalo se, že integrace je\ntématem spíše pro západní společnost, zatímco muslimové o integraci v\nnašem slova smyslu převážně zájem nemají, což je i logické. Podobné\nzkušenosti mají ve Velké Britániii, nedávno o tom zajímavě promluvil\nbývalý šéf Rady pro rovnost a lidská práva Trevor Phillips. Prohlásil,\nže muslimská komunita se neintegruje a je projevem neúcty k nim očekávat,\nže se to změní. Oni vidí svět odlišně.\n\nJak se stavíte k postoji církevních představitelů k uprchlické krizi?\nDominik Duka řekl, že je třeba „přijmout a ošetřit bezradné uprchlíky,\nale připravit je k urychlenému návratu do jejich zemí, aby je budovali,\nobdělávali, a mohli tam žít ve svých domovech a svým navyklým způsobem.\nRovněž tak je třeba vyzvat mladé utečence, muže, aby bránili své domovy\na země. Jedině tak se stanou platnými spolupracovníky na obnově a\nbudoucnosti světa. Příkladem jim mohou být naši mladí muži, kteří\nopouštěli země okupované nacisty, aby se připojili k zahraničním\narmádám a osvobodili naši vlast.“ Co o tom soudíte?\n\nUrčitě to je významný hlas české církve. Ale situace je velmi\nnepřehledná a řada těchto uprchlíků patří mezi oběti mnohem širších\npolitických aktivit. Nedá se to srovnávat s nacistickou okupací ani s\nžádným jiným válečným stavem, kdy byly jasně dané strany a člověk\nvěděl, kdo je spojenec a kdo nepřítel. Tito lidé se snaží zachránit\nživot vlastní i své rodiny proti všeobecné agresi, která nemá jasně\ndané kontury.\n\nMaďarský biskup Laszló Kiss-Rigó o uprchlících ve své zemi řekl: „Jeho\nSvatost se plete. Přicházejí sem a křičí Alláhu Akbar“, a dodal: „Chtějí\nnás obsadit.“\n\nNevidím důvod, proč bych měl pochybovat o zkušenosti pana biskupa v\nMaďarsku. Podnětem k zamyšlení může být také nabídka Saúdské Arábie\npostavit v Německu 200 mešit, jako formu pomoci uprchlíkům. Původně jsem\njí považoval za nevhodný humor. Oni to zřejmě mysleli vážně. Přitom\nzrovna Saudská Arábie je zemí, kde se nesmějí stavět křesťanské kostely\nani slavit křesťanské bohoslužby a za přestup na křesťanskou víru tam\nhrozí trest smrti.\n\nZ Maďarska mám ale i opačné svědectví. Moje kamarádka, která v Maďarsku\nžije s celou rodinou a na začátku krize pomáhala v Budapešti na nádraží,\nmi vyprávěla o nešťastných rodinách, které do Maďarska utekly s dětmi\npřed válkou. V takovém množství lidí se pro obě zkušenosti najde řada\npodkladů. Tím více je vidět, jak ten problém je komplikovaný, a že je\ntřeba se vyvarovat jednoznačných pohledů.\n\nPrávě v těchto dnech německá agentura DPA vydala zprávu, že policie\nzajistila mezi běženci Basáma, který byl obávaným velitelem Islámského\nstátu a je odpovědný za smrt desítek lidí. Jasně vidíme, že rizika jsou\nreálná a jsou i blízko našich hranic. Na druhou stranu víme, že nežijeme\nv ideálním světě, a takový případ by nám neměl zabránit pomáhat těm,\nkteří to opravdu potřebují – například právě křesťanským\nuprchlíkům. Musíme je však nejdříve umět rozlišit a identifikovat.\nIdeálně na hranicích.\n\nVěří podle vás křesťané a muslimové ve stejného Boha? Neptám se, zda\nmají, protože stejného Boha mají všichni lidé – i nevěřící…\n\nNedávno jsem položil podobnou otázku muslimskému sousedovi v letadle, který\nletěl z Íránu. Říkal, že ano…\n\nTaké jsem ale byl na Chrámové hoře v Jeruzalémě. Nezaujatý člověk by\nřekl, že se jedná o ideální místo pro mezináboženský dialog. Máme zde\npozůstatky židovského Chrámu, dvě významné muslimské stavby,\npřipomínáme si zde oběť Abraháma, kořeny křesťanství, sunnitští\nmuslimové považují Chrámovou horu za třetí nejsvětější místo islámu.\nŠéf muslimské organizace Waqf, která Chrámovou horu spravuje, však jasně\nprohlásil, že Chrámová hora patří muslimům a nikdo jiný než muslim\nnemá právo se tam modlit. Sám jsem při návštěvě Chrámové hory zažil\ndost ponižující osobní prohlídku, kdy nás příslušník muslimské\norganizace Waqf prohledával, zda u sebe nemáme Bibli či někde napsaný verš\nz Bible. Modlit se ke „křesťanskému a židovskému“ Bohu či číst z\nBible na Chrámové hoře totiž tato muslimská organizace zakazuje. Myslím,\nže taková zkušenost vydá za mnoho slov.\n\nPověstné jsou také tresty za konverzi ke křesťanství či nemožnost slavit\nkřesťanské bohoslužby, stavět kostely v zemích, kde vládne islamistická\nideologie. Organizace Open Doors v roce 2015 zaznamenala 7000 zabití\nkřesťanů pro víru, což je téměř o 3000 více než v roce předchozím. O\ntom se u nás takřka mlčí. Vypadá to, že cílem islamistických extremistů\nje vyvolat konflikt mezi západní civilizací a islámem. Islám však dnes\nvyznává 1,6 miliardy lidí a jedná se o mnoho různých směrů, důrazů,\ninterpretací a spiritualit – zdaleka ne všechny jsou zajedno v odporu vůči\nkřesťanství.\n\nZajímavé však je, že zatím kříže ze škol neodstraňují a křesťanské\nbetlémy či písničky nezakazují muslimové, ale paradoxně ti, kteří „nechtějí\nnikoho urazit“. Všimněme si, jak v posledních letech ubývá tradičních\nvánočních přání „Merry Christmas“ a přibývá nic neříkajících\n„Season's greetings“ od hyper-korektních přátel a firem. Před časem\nrozvířil mediální scénu případ z lázní v severních Čechách. Tyto\nlázně odmítly nemocnou paní na vozíku v hlavní sezóně. Měla\nasistenčního psa, kterého považují někteří návštěvníci lázní z\nodlišného kulturního prostředí za nečisté zvíře. Vedení lázní zákaz\npotvrdilo s odvoláním na smlouvu se zástupcem arabské strany s tím, že „v\nlétě lázně pro Araby vytvoří podmínky respektující jejich kulturní a\nnáboženské zvyklosti“. Tohle nejsou dobré signály pro naší společnost.\n\nProfesor Ctirad Václav Pospíšil, který přednáší dogmatiku na\nteologických fakultách, říká, že mezi chápáním Boha v islámu a v\nkřesťanství je rozdíl, který vede k odlišnému chápání člověka a\nspirituality. Zajímavé je, že pokud muslim přijme učení Ježíše Krista,\nmluví o prožitku setkání s milujícím Bohem. O podobnou zkušenost se\nnedávno v Praze podělil Tajsir Abú Saada – odstřelovač organizace Fatah a\nřidič Jásira Arafata. Podle svých slov zakusil nejenom veliké\nmilosrdenství, ale popisuje to jako „nové nadechnutí“. Nazývá Ježíše\nKrista světlem pro svůj život.\n\nProfesor Piťha řekl ve své promluvě: „Co je Evropa? Evropa není\ngeografický pojem, ale pojem civilizační a kulturní. Je definována jako\noblast, kde je uctíván křesťanský Bůh. Evropané si to uvědomili, když\nbyli konfrontováni s jinou civilizací, která vyznává jiného boha. Je to\nzásadním způsobem jiná civilizace, protože mezi milosrdným, nesmírně\nlidským a odpouštějícím Bohem, ochráncem a zachráncem, a Alláhem,\nnelítostně tvrdým bohem muslimů, je veliký rozdíl. Křesťanství je\nnáboženství, které už od Starého zákona, který Kristus naplnil, dovršil,\nale nezrušil, považuje člověka za svobodného. Dává mu právo se\nrozhodovat a žádá jeho odpovědnost. Alláh, vyžadující naprostou\nposlušnost člověka, činí z něho otroka. Křesťanství hlásající pokoj\nje zjevně náboženstvím života, islám vyhlašující džihád je naopak\nnáboženstvím smrti. Řekl jsem, že Evropa je územím. Území se musí\nhájit. Od první chvíle byl vztah mezi křesťanstvím a islámem\ncharakterizován válkou o hranice dvou náboženství. Od počátku jde o\ndžihád, boj na život a na smrt. Zapomněli jsme na to a najednou si nevíme\nrady.“ Co si o tom myslíte?\n\nJistě to jsou slova moudrého člověka. Na světě je však veliké množství\nzbožných muslimů, kteří se snaží poctivě žít svou víru, respektují\njiné duchovní tradice a do žádného střetu s křesťany jít nechtějí.\nVíra je pro každého člověka důležitá, ale je to také velmi citlivá\noblast života, která se dá snadno zneužít k různým nekalým cílům.\nOstatně i v našich dějinách najdeme dost příkladů zneužití\nnáboženských otázek. Měli bychom si stále připomínat, že skutečný\nzápas nevedeme proti člověku, ale proti duchovním mocnostem zla (viz Ef 6,\n12).\n\nMyslím, že tohle je i výzva pro každého z nás, abychom přemýšleli, na\njakých hodnotách stojí náš osobní život. Společnost se skládá z\njednotlivých lidí. Jak se prezentujeme navenek, a jak vypadá náš osobní\nživot? U něj je třeba začít. Pokud si budeme žít krásným a naplněným\nživotem, nejenže nás nepřemůže žádná ideologie, ale takový život bude\npřímo zvát k následování.\n\nCelá situace také ukazuje na něco, co nás zřejmě dost překvapuje – na\nvýznam duchovní složky člověka. Během posledních staletí se lidstvo\npokoušelo vybudovat země bez náboženství, náboženství zaměnit za\nrůzné ideologie o člověku, majetku, přírodě či za různé pohanské\nbůžky. Je čas, abychom si uvědomili, že skutečná cesta obnovy\nspolečnosti vede skrze návrat k Bohu skrze Ježíše Krista, který je Cestou,\nPravdou a Životem (Jan 14, 6) a na kterého nám ukazuje i tolik významných\npostav z českých dějin.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 6963, "query": "Politik KSČM v televizní show nemluvil hezky o straně, napsali Grebeníčkovi.\nA on...\n\nZ PROFILŮ Bývalý předseda KSČM odpovídal na otázky čtenářů na serveru\nParlamentníListy.cz. Mimo jiné také zareagoval na dotaz jednoho z pisatelů,\nkterý se pozastavil nad vystoupením komunistického člena v pořadu Ano,\nšéfe!.\n\n„Ze záznamu jsem si pustil po upozornění pořad Ano, šéfe!, kam se\npřihlásil politik za KSČM. Ten na otázku moderátora, zda ještě KSČM\nexistuje, odpověděl \"bohužel ano\". To vám nevadí, že si hřejete hada na\nprsou? Nebo podniknete nějaké kroky?“ zeptal se čtenář.\n\n„Přece byste po mně nechtěl, abych seděl u televize a místo nějaké\nužitečné práce sledoval ty nekonečné televizní pořady, co se dneska na\nvšemožných kanálech vysílají,“ rozohnil se Grebeníček.\n\n„Pokud jde o důvěryhodnost toho, co ty televize povětšinou vysílají, pak\nto zpravidla nepřekračuje rámec nezávazné zábavy a naivních\nideologických školení o potřebnosti budování rozvinutého kapitalismu.\nMám k řešení skutečně řadu důležitějších problémů,“ dodal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2868, "query": "Sobotka chce ještě pracovat. Jeho vláda se sejde i v den, kdy bude jmenován\nBabiš\n\nKončící vláda premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) se po dnešním\nschválení demise sejde do jmenování nového kabinetu ještě jednou, a to\npříští středu 6. prosince. ČTK o tom informoval mluvčí vlády Martin\nAyrer. Ve stejný den se chystá prezident Miloš Zeman jmenovat premiérem\npředsedu hnutí ANO Andreje Babiše. Jeho kabinet chce hlava státu jmenovat o\ntýden později.\n\nSobotkova vláda v závěru dnešního jednání schválí usnesení o své\ndemisi, což je reakce na páteční zakončení ustavující schůze nové\nPoslanecké sněmovny. Po podání demise k rukám prezidenta hlava státu\npověřuje dosavadní kabinet vykonáváním funkce do okamžiku, kdy bude\njmenována nová vláda.\n\nKabinet se původně plánoval kromě dnešního zasedání do konce roku sejít\nuž jen 11. prosince. Před dnešním jednáním ministři mluvili o tom, že by\nse mohli ještě jednou sejít už 6. prosince. Ayrer později na dotaz ČTK\npotvrdil, že zasedání v tomto termínu se skutečně bude konat. Mgr.\nBohuslav Sobotka ČSSD poslanec Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi\nHodnotit Štítky\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2869, "query": "Sobotka dostal od vlády mandát na sociální summit EU\n\nPremiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) bude příští pátek v Göteborgu v rámci\n„sociálního summitu“ Evropské unie představovat výsledky své vlády v\nrámci panelu o přístupu na trh práce. Vláda na dnešním zasedání\nschválila Sobotkův mandát, píše ČTK.\n\nKabinet se také zabýval přípravou české pozice pro summit Východního\npartnerství, který je na programu 24. listopadu v Bruselu, informoval Úřad\nvlády.\n\nMimořádný neformální summit v Göteborgu se má věnovat problematice\nsociální politiky. „Premiér bude ve Švédsku bilancovat výsledky své\nvlády v rámci panelu Přístup na trh práce, což je pro ČR velmi\núspěšná oblast,“ uvedl Úřad vlády v tiskové zprávě. Na okraj summitu\nse uskuteční další kolo vyjednávání o budoucnosti EU, které povede\npředseda Evropské rady Donald Tusk. Lídři EU se zaměří na vzdělávání\na kulturu.\n\nVláda se dnes zabývala také stanoviskem pro summit Východního partnerství,\nkterý se bude konat 24. listopadu v Bruselu. „V pořadí pátý summit by\nměl potvrdit angažovanost EU ve východní Evropě a stanovit výhled do\nbudoucna s cílem posílit stabilitu a odolnost partnerských zemí,“ uvedl\núřad. Česko stálo v roce 2009 u vzniku iniciativy a spolupráce v rámci\nVýchodního partnerství pro něj je zásadní prioritou zahraniční politiky,\ndodal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 195, "query": "Překvapen Ruskem: proč si Tyson myslí, že tato země je pro jeho démony „příliš\nideální“?\n\nNejhorší člověk ve světě našel v Rusku to, co je pro jeho spoluobčany\ntěžko pochopitelné – laskavost a citlivost. Předtím však Mike Tyson\ntvrdil, že v jeho vlasti „je všechno pouze o sexu a o moci“, píše\nportál Russia Beyond. Tady je 5 věcí, které v Rusku překvapily boxerského\n„enfant terrible“.\n\nJak píše portál, Mike Tyson byl v Rusku naposled koncem února. Tento zájezd\nbyl organizován místním průmyslovým podnikem. Bývalý boxer navštívil\nUralský kraj. Měl velice naplněný a občas i překvapivý program,\nnavštívil mateřskou školu, kde maloval spolu s dětmi, zúčastnil se\nceremonie zahájení stavby nového sportovního střediska, vyzkoušel\nvirtuální realitu na ringu a uspořádal master class pro mládež.\n\nBěhem veškeré této činnosti sděloval svůj názor na Rusko a Rusy a\nhovořil o tom, jak je vnímají ve Spojených státech. „V Americe nemají\nRusové pověst citlivých osob. Ale poté, kdy jsem absolvoval cestu po celém\nRusku, pochopil jsem, že Rusové jsou velice milí a citliví lidé. Většina\nAmeričanů s tím však nemá zkušenosti\", řekl Tyson.\n\nJeho oblíbenec — Ivan Hrozný\n\nBývalý boxer má rád ruské dějiny. V Jekatěrinburgu navštívil muzeum „Rusko\n— naše historie\" s osobní prohlídkou. Jak uvádějí místní média, ptal\nse na postavu Stalina, kterého považuje za „špatného člověka\", a na\nruskou revoluci. Později se na tiskové konferenci přiznal, že má rád\npostavu Grigorije Rasputina, mystika a „blízkého přítele carské rodiny\".\n\nChválil i prvního ruského cara Ivana Hrozného, významného reformátora.\nPoznamenal ovšem, že ten byl velice brutální a ukrutný. „Vzpomínám na\nto, že v tehdejší době na Rusko tlačili ze všech stran, ale jenom díky\nIvanu Hroznému byli agresoři vytlačeni\".\n\nŽelezný Mike také oceňuje ruskou literaturu, zejména má rád Lva Tolstého,\nkterý je „hustým kámošem\" a všichni by ho měli číst v ruštině. Tyson\nčetl spisy Tolstého během třech let ve vězení v devadesátých létech.\nKdyž přijel do Moskvy, chtěl navštívit dům Lva Tolstého. Jeho průvodce\nbyl překvapen tím, že si boxer pamatoval všechna jména spisovatelových\ndětí.\n\nV roce 2005 Tyson popsal Moskvu jako „New York na steroidech\" a celé Rusko\njako zemi, v níž se dá dělat cokoliv bez trestu. Upozornil ovšem na to, že\nholky v Rusku jsou mnohem inteligentnější a vzdělanější než ve\nSpojených státech. „Mohly by řídit společnost Fortune 500\", uvedl boxer.\n\nSetkával se také s úředníky a mafiemi a dospěl k závěru, že Rusko je\npro něho příliš ideální. „V ruštině nemají ani slovo pro rovnováhu.\nRovnováha tady není, jenom extrémy. Hodím se tam dobře. Tohle místo je pro\nmě a pro moje démony příliš perfektní. Jsem tady rád.\"\n\nBěhem zájezdu do Ruska Tyson navštívil i Čečensko na pozvání\nčečenského prezidenta Ramzana Kadyrova. Ukázalo se ovšem, že tato\nnávštěva měla duchovní charakter.\n\nTyson přijal islám a vzal si jméno Malik Abdul Aziz, což znamená \"Král a\nslužebník Všemohoucího.\" \"Byl jsem v Čečensku jako muslimský hrdina.\nMuslimský hrdina,[…] přestože jsem dříve byl velice závislý na drogách,\n\"poznamenal později Tyson. Přesto zůstával v kontaktu s čečenským vůdcem\na později znovu navštívil tuto republiku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5808, "query": "Jakub Janda zajel na Ukrajinu a vyprávěl o českých kremlofilních\nvlastizrádcích. Bude o nich prý celý dokument\n\nZástupce think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda se ve svém komentáři na\nfacebookovém profilu vyjádřil k předlistopadovému veliteli tankové divize\nčeskoslovenské armády a polistopadovému podnikateli Zdeňku Zbytkovi.\n\nJanda se totiž v minulém týdnu sešel v Kyjevě s ukrajinskou novinářkou\nOlgou Malchevskou, která je autorkou dokumentu Czech Friends of Kremlin. „Popsala\nna něm okolí Miloše Zemana včetně toho, jak na něm bývalý plukovník\nkomunistické armády Zdeněk Zbytek pracoval,“ zmiňuje Janda. Následně\ntaké sděluje, o čem mu Olga vyprávěla. „Jak na vlastní pěst jezdila za\nZbytkem na jih Čech nebo se sama potkávala se skupinami lidí, kteří\npůsobili jako bývalí bolševičtí estébáci z tvrdého jádra,“ uvádí\nJanda.\n\nNásledně Malchevské skládá poklonu. „Fascinuje mě osobní odvaha\nněkterých žen, které sice působí strašně křehce, ale přesto jdou do\npřímého nebezpečí čelem těmhle vlastizrádcům,“ uvádí Janda s tím,\nže na konci se jim podaří získat cenná svědectví. „Ať už jsou to\ndetaily o tom, jak Zdeněk Zbytek přivedl Zemana za představitelem KGB\nJakuninem nebo investigace finské novinářky Jessikky Aro o ruských troll\nfabrikách či detailní reporty Jeleny Milič o ruské infiltraci srbské\npolitiky. Smekám před statečnými ženami,“ uzavřel. Celý příspěvek\nJakuba Jandy: Minulý týden jsem v Kyjevě seděl s ukrajinskou novinářkou\nOlgaMalchevskou (dnes editorkou BBC Ukraine), která udělala ten hezký\ndokument Czech Friends of Kremlin. Popsala na něm okolí Miloše Zemana,\nvčetně toho, jak na něm bývalý plukovník komunistické armády Zdeněk\nZbytek pracoval. Olga mi vyprávěla, jak na vlastní pěst jezdila za Zbytkem\nna jih Čech, nebo se sama potkávala se skupinami lidí, kteří působili\nbývalí bolševičtí estébáci z tvrdého jádra. Fascinuje mě osobní\nodvaha některých žen, které sice působí strašně křehce, ale přesto\njdou do přímého nebezpečí čelem těmhle vlastizrádcům. A na konci se jim\npodaří získat cenná svědectví - ať už jsou to detaily o tom, jak Zdeněk\nZbytek přivedl Zemana za KGB Jakuninem, nebo investigace finské novinářky\nJessikky Aro o ruských troll fabrikách, nebo detailní reporty Jeleny Milič o\nruské infiltraci srbské politiky. Smekám před statečnými ženami.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7955, "query": "Turecko se vykašle na Evropu a přikloní se k Rusku a Číně. Zde jsou\nnáznaky, že se tak skutečně stane\n\nTurecký prezident se zřejmě nakonec přikloní k alternativnímu bloku, jako\nje například SCO (Šanghajská organizace pro spolupráci), jež je vedená\nRuskem a Čínou. Píše se to v komentáři, který vyšel na webu\nSecuritymagazin.cz.\n\nJednání EU a Turecka o možném vstupu země do evropského společenství v\npodstatě kvůli Erdoganovi uvízla na mrtvém bodě, píše se v komentáři.\nNelze si totiž dost dobře představit, že by se Turecko, v němž postupně\nvítězí autoritativní politický islamismus v čele se samovládcem Erdoganem,\nmohlo stát plnohodnotným členem EU.\n\nCelý text je ZDE\n\nPodle názoru autora komentáře hledá turecký prezident nejvhodnější\nzáminku, jak zpřetrhat jednání o členství Turecka v EU. Ta se například\nnabízí právě v podpoře „kurdských teroristů“ Bruselem či v konci\nbřeznové dohody Turecka a EU o uprchlících, když za její plnění žádá\nErdogan bezvýhradně bezvízový styk tureckých občanů, což EU logicky\nodmítá kvůli bezpečnostním rizikům. Pokud by vypověděl Erdogan tuto\nsmlouvu, mohl by však v mžiku zaplavit Evropu nelegálními migranty. Evropa\nby tak musela řešit další velký problém.\n\nAnebo prostě Erdogan obviní, jako už tolikrát předtím, EU z neplnění\nslibů, které v jeden okamžik bude definitivní a Turecko přeruší veškeré\npřístupové rozhovory, myslí si autor komentáře.\n\n„Můžeme tak již nyní říct, že Erdogan se bude v dlouhodobějším\nčasovém horizontu s největší pravděpodobností poohlížet po\nalternativním bloku, než je právě EU, kde jeho drzé požadavky budou padat\nna úrodnou půdu. Tím blokem může být právě zmíněné SCO, v němž by\nTurecko svou přítomností zároveň posílilo geopolitické ambice Ruska a\nČíny, jež by mimo jiné mířily proti EU,“ dodává autor komentáře na\nwebu Securitymagazin.cz.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6969, "query": "Polská vláda vzešla ze svobodných voleb. Ať EU nemoralizuje, prohlásil\nZeman vedle Dudy\n\nPolská vláda by neměla být vystavena moralizující kritice Evropské unie,\nřekl dnes po jednání se svým polským protějškem český prezident Miloš\nZeman. Hlava polského státu Andrzej Duda navštívil Česko v době, kdy\nVaršava čelí kritice EU i některých dalších států kvůli údajně\nnedemokratickým změnám, které provedla konzervativní vláda. Duda Zemanův\npostoj ocenil, připustil, že polská politická scéna čelí problémům,\nnicméně lze je podle něj řešit politickým kompromisem.\n\n\"Polská vláda vzniklá ze svobodných voleb má plné právo uskutečňovat\nopatření, které jí dává mandát z těchto voleb,\" prohlásil Zeman. \"Neměla\nby být vystavena moralizující kritice Evropské unie, jež by se naopak měla\nkonečně soustředit na svůj základní úkol a to je ochrana vnějších\nhranic,\" dodal český prezident.\n\nPolská vláda konzervativní strany Právo a spravedlnost (PiS) v posledních\nněkolika měsících čelí kritice za snahu omezovat demokratické instituce v\nPolsku. Podle opozice si především upevňuje vlastní moc v soudnictví a\nmédiích. Evropská komise kvůli změnám zahájila proceduru sledování\nprávního státu v Polsku.\n\nPrezident Duda poděkoval Zemanovi za to, že zásahy do vnitřních\nzáležitostí Polska odmítl. \"Každý stát by si měl své vnitřní věci\nvyřizovat v rámci své suverenity samostatně, aniž by musel poslouchat\nvýtky z jiných zemí,\" řekl Duda. Poláci jsou podle něj schopni si svou\npolitickou krizi vyřešit sami. Odmítl, že by ve Varšavě šlo o právní\nproblém.\n\nTurecko vydírá, opakoval prezident\n\nZeman s Dudou se během jednání věnovali také spolupráci zemí\nvisegrádské skupiny nebo dohodě Evropské unie a Turecka na společném\npostupu k řešení migrační krize. Ankara se již loni v listopadu zavázala\nvýrazně snížit počet lidí, kteří se z Turecka nelegálně dostávají do\nEvropy. Na oplátku měla dostat peníze, liberalizaci víz a urychlení\npřístupového procesu do Evropské unie. Minulý týden Turci přijeli na\njednání s premiéry a prezidenty členských zemí EU do Bruselu s novým\nplánem a novými požadavky. O nich bude tento týden rozhodovat Evropská rada.\n\nČeský prezident zopakoval své dřívější stanovisko, že Ankara se snaží\nEvropskou unii vydírat, když požaduje stále více peněz. Podle Dudy je pro\nEvropu nejdůležitější, aby dokázala chránit vnější hranice a udržela\nvolný pohyb osob v rámci schengenského prostoru. \"Musíme se starat o to, aby\nzóna Schengenu byla udržena,\" uvedl Duda. \"Je to symbol svobody pro naše\nobčany, symbol toho, že jsme členy EU a jsme plně svobodné národy,\" dodal.\nDalším nezbytným krokem je dle mínění polského prezidenta pomoc zemím,\nna jejichž území jsou uprchlické tábory.\n\nPrezidenti se rovněž věnovali vzájemným vztahům Česka a Polska, oba je\noznačili za vynikající a mluvili o jejich dalším rozvoji, a to zejména v\nekonomické oblasti. Duda zdůraznil, že dobré vztahy panují nejen mezi\nstátními institucemi, ale také v mezilidské rovině. Ocenil postoj české\nvlády k polské menšině.\n\nPo jednání si prezidenti navzájem předali nejvyšší státní vyznamenání.\nZeman převzal Řád bílé orlice a Duda Řád bílého lva. Program polského\nprezidenta na Hradě pokračoval slavnostním obědem. Polský prezident také\nnavštívil katedrálu svatého Víta.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2874, "query": "Sobotko, ven ze Sněmovny, přečetl. A sál zvedl ruce. Teď politik ČSSD\npřiznává, co slyšel mezi lidmi o migraci, inkluzi či kouření\n\nROZHOVOR ČSSD ve vládě lidem zakazovala, nařizovala, neměla jasný názor\nna migraci a pozitiva si lidé spojili s Babišem. Musíme se vrátit k\ntradičním tématům a do vedení zvolit nové tváře. ParlamentnímListům.cz\nto řekl jihomoravský sociální demokrat Pavel Blažík, který na sobotní\nkrajské konferenci přednášel usnesení vyzývající premiéra Sobotku, aby\nodešel ze Sněmovny.\n\nNa sobotní krajské konferenci ČSSD v Jihomoravském kraji jste výraznou\nvětšinou vyzvali Bohuslava Sobotku ke složení poslaneckého mandátu kvůli\nvolebnímu debaklu. Jak ta iniciativa vznikala? Přímo od vás?\n\nNávrh usnesení jsem na krajské konferenci četl já, nicméně to bylo po\nporadě s kolegy z brněnské městské organizace. Nešlo o žádnou moji\nsólovou iniciativu.\n\nPtal jsem se na to proto, že Bohuslav Sobotka výzvu označil za „předem\nzorganizovaný nátlak několika brněnských funkcionářů“. Co o tom\nsoudíte?\n\nPro usnesení hlasovalo 78 delegátů krajské konference a nebyli to zdaleka\njen delegáti z Brna, ale i z dalších okresů. Delegáti z Brna na krajské\nkonferenci nemají většinu.\n\nJak si tedy vysvětlujete Sobotkovu reakci?\n\nRaději bych to ponechal bez komentáře. Je to jeho názor, který beru na\nvědomí.\n\nPremiér zároveň důrazně odmítl, že by se poslanecké lavice vzdal.\nArgumentuje mimo jiné počtem preferenčních hlasů, které získal.\n\nJak jsem řekl, je to názor pana Sobotky, který respektuji, protože ke\nvzdání se poslaneckého mandátu nelze nihoho nutit, je to věc každého\nposlance. Krajská organizace ale vyjádřila svůj názor a jde o názor\ndomovské organizace Bohuslava Sobotky.\n\nSobotka sice už před volbami odstoupil z vedení strany, ale kurz, který dle\nmnohých ČSSD nejvíce ublížil, nijak nezměnil. Co říkáte na názory, že\nstranu definitivně pohřbil?\n\nMy jako brněnská organizace jsme už v červnu dávali ze strany\npředsednictva městského výkonného výboru nějaký názor na předsednictvo\nstrany, kdy jsme se domnívali, že pokud pan Sobotka odstoupil z funkce\npředsedy strany, neměl by být nadále ani krajským lídrem v Jihomoravském\nkraji pro volby do Poslanecké sněmovny. Nicméně celostátní předsednictvo\nse touto záležitostí nezabývalo.\n\nJak se stavíte k tomu, že po volebním debaklu stávající vedení zůstalo\nna svých místech? Jak se k tomu měli postavit?\n\nMěli odstoupit, anebo jednoznačně říct, že v určitém horizontu odstoupí.\nPodobně jako to udělali vrcholní představitelé v některých dalších\nstranách.\n\nPoměrně často jsme po volbách slýchali srovnání se sněmovními volbami v\nroce 2010, kdy ČSSD vyhrála, ale nesestavila by vládu a její tehdejší\nšéf Jiří Paroubek okamžitě odstoupil.\n\nJe to tak. Reakce ze strany současného vedení měla být daleko\nrazantnější. Doplnil bych ještě něco k tomu usnesení, což nebylo úplně\nmedializováno. Všichni novináři se vrhli akorát na usnesení týkající se\nSobotky.\n\nKrajská konference přijala ještě jedno usnesení a to výraznější\nvětšinou než v případě usnesení, které se týkalo Sobotky. Usnesení\nříkalo, že by měli odstoupit všichni členové předsednictva a vzdát se\nposlaneckých mandátů, pokud je mají. Nemířili jsme jen na Sobotku, ale\nmuselo to být rozděleno, protože tím, jak odstoupil z funkce, už není\nčlenem předsednictva. Krajská konference tedy vyzvala k odstoupení celé\npředsednictvo. Odsouhlasila to optická většina.\n\nPokud by to vedení vyslyšelo a odstoupilo i ze stranických funkcí, nemohlo\nby to stranu uvrhnout do chaosu? Tyto argumenty zaznívaly s tím, že ČSSD\npřece někdo musí řídit.\n\nDo sjezdu samozřejmě musí zůstat statutární orgán, který vykonává\nprovozní funkce. Ze strany vedení ale přece stačilo, kdyby řekli, že\nrezignují k datu sjezdu. Před veřejností by to vypadalo jako nějaký\nrozhodný krok představující požadovanou sebereflexi.\n\nPavel Blažík\n\nČím si vysvětlujete, že k ničemu takovému nedošlo?\n\nDo hlav jim nevidím a popravdě řečeno si to vysvětlit neumím.\n\nJak si vůbec vysvětlujete ten nízký volební zisk? Co všechno to způsobilo?\n\nZčásti jsou to důvody, které zmiňuje samo vedení sociální demokracie,\nže si lidé vládní úspěchy spojili spíš s Andrejem Babišem než s ČSSD.\nTedy chyba v komunikaci je jedna složka. Za další to byly věci, které si\nobčané s ČSSD spojili v negativním smyslu. Bavil jsem se o tom s mnoha lidmi,\nprotože jako starosta městské části jsem denně ve styku s běžnými\nobčany. Vadilo například nejednoznačné stanovisko k problematice migrace,\nproblematické byly i věci rigidního až zakazovacího charakteru, které s\nnámi byly spojovány. Konkrétně jde o inkluzi ve školství, pamlskovou\nvyhlášku, protikuřácký zákon apod. Spoustu lidí to naštvalo jako\npřílišné zasahování veřejné moci do života.\n\nSociální demokracie málo zdůrazňovala svá tradiční témata. Bylo to\npřebito tématy, která drtivou část našich tradičních voličů\nnezajímají, anebo je naopak obtěžují. Logicky se stalo, že voliči odešli\nz větší části k hnutí ANO, z menší části k SPD pana Okamury nebo k\nvolbám vůbec nešli.\n\nJaký je podle vás recept na resuscitaci strany?\n\nV první řadě noví lidé do vedení. Tam by neměl být nikdo ze\nstávajícího nejužšího vedení. Měli bychom se orientovat hlavně na lidi\nz regionů a z komunální sféry, kteří doposud požívají důvěry ve\nsvých obcích a krajích. Toto je základna, ze které by se měli rekrutovat\nnoví vedoucí představitelé sociální demokracie. Musíme se také vrátit\nke kořenům a zaměřit se na témata, které byla se sociální demokracií\nvždycky spojována a zajímala drtivou část tradičních voličů ČSSD.\n\nMá ale vůbec ČSSD tváře, které by ji mohli vrátit na výsluní a nejsou\nsvázané se současným vedením?\n\nUrčitě má. Koneckonců ČSSD má po celé republice kolem 20 tisíc členů.\nJako příklad uvedu, že jsme na naší městské konferenci v Brně vyzvali\nnově zvoleného poslance Romana Onderku, aby se ucházel o některou z funkcí\nve vedení strany. To je za mě jeden z příkladů, který by ve vedení měl\nbýt a přinesl by přidanou hodnotu, neboť byl osm let úspěšným\nprimátorem města Brna. Takových lidí je víc i v dalších krajích.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2875, "query": "Sobotko, Zaorálku, Poche, Marksová… Jak prasata a ještě u toho mlaskáte!\nZeptali jsme se na vás čtyř stovek sociálních demokratů. Tohle ještě\nnikdo a nikdy neudělal\n\nSociální demokracie si hoví v pozicích, jaké držela už před sněmovními\nvolbami. Navzdory výprasku doposud nikdo z čelných představitelů\nnerezignoval, nevzdal se jediné ze svých pozic. Co na to říkají řadoví\nčlenové? ParlamentníListy.cz jich oslovily přes čtyři stovky, zde je\nvýsledek.\n\n„Volby nemohly dopadnout jinak, to bylo zřejmé delší dobu, neboť poslanci\nsoc. demokracie, a zvláště ministři, se chovali jako prasata, která navíc\nu koryt mlaskají. Například slučovat tak významné útvary policie krátce\npřed krajskými volbami, nebo zakázat těsně před volbami kouřit v\nrestauracích a poslední kapka byl „Cínovec“, těžba lithia. Nemalou\nzásluhu musíme připsat i prezidentovi Miloši Zemanovi, který, kde mohl, tam\nsi do socdem kopl,“ říká ParlamentnímListům.cz předseda místní\norganizace Suchdol v okrese Prostějov Josef Švec.\n\nŽe volby dopadly katastrofálně, si myslí i „představitel ČSSD v exilu“\nKarel Vodička. „Volby pro ČSSD – katastrofa, tak to bude i po letech,“\nříká Vodička, ke kterému se přidává další člen ČSSD a zastupitel\nPrahy 4 Jiří Bodenlos. „Poprvé od roku 1992 se otevírají rizika pro\nčeskou demokracii jako takovou,“ říká. Podobný názor má i zastupitelka\nPrahy 6 a bývalá předsedkyně Mladých sociálních demokratů Lucie Válová.\n„Z pozice ČSSD jde o katastrofální výsledek. Osobně jsem čekala\ndvojciferný výsledek, propad pod něj byl obrovským zklamáním. Voliči\nstředu a levice, zdá se, dali přednost novým uskupením, která budou své\nmísto a zkušenosti na politickém poli teprve sbírat. ANO drtivě zvítězilo,\nale ne dost na to, aby se Babišovi podařilo sestrojit stabilní vládu,“\nsdělila Válová naší redakci.\n\n„Největším překvapením je, že levicoví voliči dali hlas pravicové\nstraně ANO, která, jak sama hlásí, má největší programovou shodu s ODS,“\nzamýšlí se například primátor Frýdku-Místku Michal Pobucký. „Byla to\npoprava v přímém přenosu. Nebyli jsme schopni adekvátně reagovat na novou\nsituaci, kde skoro komplet splněný volební program ČSSD skoro nikoho\nnezajímá a zásadní je dát lidem pocit vůdce. Zároveň zahrnout lidi\nneuvěřitelnou spoustou nepravdivých informací, které se jim ale líbí.\nCož vede k potvrzení faktu, že jsme se opravdu ‚odtrhli‘ od voličů a\nvčas jsme nepochopili zásadní změnu,“ myslí si bývalý náměstek\nkarlovarského hejtmana Jakub Páník. Zklamání neskrývá ani primátorka\nProstějova Alena Rašková. „Volby dopadly špatně nejen pro ČSSD, ale pro\ncelou společnost. Neumím dnes odhadnout, jakým směrem se bude vývoj v\nnaší republice dál vyvíjet,“ uvedla ParlamentnímListům.cz.\n\nDalším tázaným byl náměstek ministra pro lidská práva, rovné\npříležitosti a legislativu David Beňák. „Výsledek voleb se nám nemusí\nlíbit, ale jako demokraté jej musíme respektovat. Jsem spíše zvědavý, jak\nse povolební rozložení sil promítne do sestavování vlády a do\nprezidentské kampaně. Tady si myslím, že bude čas ještě na řadu\npřekvapivých či neotřelých řešení,“ myslí se Beňák. A jak hodnotí\nvolby členka ČSSD a bývalá poslankyně Vlasta Bohdalová? „Jako\ndůležitý signál voličů sociální demokracii, jako výstrahu a varování,\nže pokud nezměníme politický styl, nemáme v příštích obdobích podporu\nveřejnosti,“ sdělila.\n\n„Přišli jsme o velkou část voličů, celostátně o více než polovinu\noproti předchozím parlamentním volbám. Varování přitom přišlo už před\nrokem při krajských volbách, ale nedokázali jsme adekvátně zareagovat.\nStraně se už delší dobu nedaří přesvědčivě komunikovat levicová\ntémata a konkurovat populismu hnutí ANO a SPD,“ říká končící poslanec\nsociální demokracie Adam Rykala. S konkrétními viníky přichází Ivan\nSlezák z Klubu seniorů ČSSD. „Za výsledky voleb ČSSD mohou zhrzení\nbafuňáři – zejména Tejc, Zimola, Hašek.“ S výsledky voleb není\nspokojená také další končící poslankyně Dana Váhalová: „Voliči\nrozhodli, to je realita, i když z mého pohledu pro ČSSD poněkud\nnespravedlivá. Prosadili jsme pro širokou veřejnost řadu přínosných\nzákonů a opatření. Na druhou stranu je chybou, že jsme to nedokázali\ndostatečně, a především vždy a včas prezentovat. Také jsme si sami\nčasto zbytečně naběhli a z některých aktivit či výroků vytržených z\nkontextu umožnili vytvořit kauzy: například takzvanou kauzu lithium, nebo\n‚rychlé zavedení eura‘, což nás v závěru kampaně také výrazně\npoškodilo.“\n\nA souhlasí členové ČSSD s názorem europoslance Pocheho, který podle\nnašich zdrojů na jedné ze schůzí krajského výboru Prahy pronesl, že\nnejvětším viníkem prohry je premiér Sobotka?\n\n„Je to následek Slávkova přístupu ke straně, on není levicový politik a\ntím, že nikdy nebyl v reálném prostředí, nechal se oblbovat. Zároveň se\na obklopil kejvalama, které uplácel posty,“ myslí si člen ČSSD Aleš\nČížek. Souhlasí i bývalý poslanec Jan Bezdíček. „Ano, jako předseda\nnese velkou vinu, zvláště když se nechal navolit na sjezdu předsedou.\nSouhlasím i s názvem ‚Sobotkova genocida‘, která probíhala ve straně\nuž před osmi lety, ale úplně odzdola, od MO počínaje, na úrovni okresů a\nkrajů, až po hlavní vedení. Přes písemná upozornění, i rozhodnutí\nsoudů, když strana prohrávala a přinejmenším musela hradit náklady\nřízení, vedení se chovalo, jako by se nic nedělo. Strana sama sobě\nvyluxovala odborníky uvnitř na všech úrovních, protože byli nebezpeční\nnebo konkurenty do volených funkcí. Vedení na všech úrovních se\nklientelisticky zakuklila a takto nebezpečné členy mezi sebe nepustila.\nStrana na kandidátky dala členy ne moc dvakrát úspěšné, neboť již\nžádné nemá. Budoucnost vidím velice špatně, protože na mimořádném\nsjezdu budou hlasovat tito zakuklenci, kteří si jenom funkce přehodí. A to\nnepíši o finanční situaci!“\n\nPřidává se i bývalá středočeská zastupitelka Miloslava Vlková: „Sobotka\nje nevěrohodný politik i člověk. To, co na jedněch odsuzuje a je schopen je\nnechat zničit, druhým toleruje a protěžuje je. Je pod vlivem mocenských\nskupin podnikatelů a advokátních kanceláří. Necharismatická loutka,\nkterá je teď vybraná k popravě. Ale odejít s ním by měla odejít jeho\nadministrativa a další jeho straničtí kolegové, kteří ho utvrdili v jeho\nkonání a přispěli svoji neschopností řídit nejen stát, ale i sebe k\nobrazu nevěrohodné protekcionalistické strany, která je zcela odtržená od\nlidí ale i členské základny,“ říká.\n\n„Každý šéf má svůj díl na prohře, tak to prostě chodí. Pokud vím,\nbylo šéfů víc. Nikdo kromě Zaorálka neodstoupil. To je špatný signál.\nNejvětší podíl mělo více faktorů. Špatná, a hlavně pozdě spuštěná\nkampaň, naštvanost lidí na politiku obecně a tlak na potřebu\nbyrokratického státu. Jsme přezákonovaný stát a řešení problémů\nnovými zákony společnost svazuje a štve,“ přidává se Tomáš Kříž.\n\nNe všichni ale vidí Sobotku jako hlavního viníka neúspěchu. „Podle mě\nbylo nešťastné vyměnit úspěch Sobotkovy vlády za osobní spor s Babišem,\nkterý znehodnotil čtyři roky poctivé práce ČSSD ve vládě. Stejně tak\nodvolání Sobotky z funkce předsedy strany tři měsíce po sjezdu, který\ndeklaroval jeho jednotnou podporu,“ myslí si bývalý senátor Zdeněk\nŠkromach. „Viníkem prohry ČSSD není Sobotka, ale ti, co ho s frenetickým\npotleskem na jaře zvolili. Měli možnost vybrat si a vybrali si. Prohlášení\npana Pocheho na pražském KVV je úsměvné, protože jedním z mnoha důvodů\nprohry je papalášské pletichaření mladých a neklidných sociálních\ndemokratů, kteří místo ředitele nemocnice protlačili sami sebe a své\nkamarády z mokré čtvrti,“ myslí si bývalí ostravský radní Aleš\nKoutný. Nesouhlasí ani semilská tajemnice Kateřina Ludvíková. „Pan Poche\nby si měl zamést před vlastním prahem. Sobotka byl schopný premiér, ale\nšpatný politický vůdce.“\n\n„Svůj díl odpovědnosti neseme všichni. To platí pro dobu úspěchů, ale\ni pro chvíle, kdy se nedaří. Skládání účtů se bude konat na řádně\nsvolaném mimořádném sjezdu,“ myslí si senátor Ivo Bárek. Nesouhlasí\nani senátor Hassan Mezian. „Největším viníkem není Sobotka – ten nese\npouze politickou spoluodpovědnost za výsledky voleb a to s ostatními\npředstaviteli ČSSD, ale i ostatní etablované politické strany.“ Všechnu\nvinu na Sobotku by nesvaloval ani starosta Nového Města na Moravě Michal\nŠmarda. „Představa, že vyměníme předsedu a vše bude zase skvělé, je\nsamozřejmě lákavá. Bohužel je jako většina snadných a lákavých\nřešení nesprávná. Problém, který máme, je totiž mnohem hlubší.\nSociální demokracie je stranou, jejíž síla vždy byla v tom, že nabízí\npoctivá, spravedlivá a fungující řešení problémů, které trápí\nspolečnost. Dokázala dát lidem jistotu, že nikdo nebude opomenut, že\nkaždý najde zastání. Dávala lidem naději, že drtivou většinu problémů\nlze vyřešit bez nenávisti a násilí. Vždy byla stranou spolupráce všech\nvrstev společnosti a pomoci slabším. Jenže lidé právě tomuto v\nposledních letech přestali věřit. Sociální demokracie pro ně přestává\nbýt silou, která dává dobré odpovědi na to, z čeho mají obavy,“ myslí\nsi Šmarda.\n\nS tvrzením také zásadně nesouhlasí Jan Slanina. „Jeho minutovník,\nkaždodenní pracovní operativa a nepředvídané události strategického\ncharakteru nedovolují nikomu, ani tak schopnému člověku, jakým je Bohuslav\nSobotka, věnovat se něčemu jinému než své práci. Regiony měly svoji\npolitickou sílu, kterou v ČSSD mají, proměnit také v odpovídající\npraktické výsledky. Mnohem více měl také, v delší předvolební kampani\nnež tři měsíce, zabrat komplex kandidátů, regionálních lídrů,\nvolebních manažerů, s místopředsedy strany a profesionální PR agenturou a\nzúročit výsledky dobrého vládnutí pod vedením ČSSD,“ konstatuje Jan\nSlanina z Kroměříže.\n\nPoslední otázka, kterou jsme členům položili? Co se musí stát, aby\nstejně katastrofálně neskončila strana příští rok v komunálních\nvolbách?\n\n„Zaprvé si myslím, že je potřeba připomenout, že komunální volby jsou\nněco jiného než ty parlamentní. Zde je to mnohdy v obcích o známých\nosobnostech, tvářích a odvedené práci. Nyní je však správný čas na to,\naby se sociální demokracie semknula, držela při sobě a vše jsme si mohli\nmezi sebou vyříkat na všech úrovních. Sociální demokracie se musí opět\nstát srozumitelnou stranou, přiblížit se lidem, zvolit silného lídra,\nzjednodušit své postupy v rámci stranických struktur a více komunikovat se\nsvými členy. Musíme se prostě přizpůsobit dnešní době,“ myslí si\nJosef Říhák.\n\nŽe budou komunální volby o něčem jiném, si myslí i Michal Šmarda. „Pro\nkomunální volby stačí nedělat blbosti a řešit problémy lidí v obcích.\nSociální demokraté musí být těmi, kdo potřeby, názory, pocity a trable\nlidí na radnice přinášejí a kdo radnice nutí, aby je řešily. Ne těmi,\nkdo před lidmi radnice zavírají. To pro úspěch v komunálních volbách\nstačí a pražské vedení k tomu není ani moc potřeba. Stačí, když nebude\nlidi otravovat,“ říká Michal Šmarda, starosta Nového Města na Moravě. S\ntím souhlasí i senátor Jaromír Strnad. „Musíme se snažit průběžně\noslovovat voliče. Myslím si ale, že není možné srovnávat tyto dva druhy\nvoleb. V komunálních volbách často nehraje tak velkou roli politická\npříslušnost kandidátů, jako spíše jejich osobnosti. Lidé volí ty,\nkteré znají a za kterými vidí kus práce. To je vidět například na\nskutečnosti, že ve vedení mnoha měst se například již delší dobu\npodílejí členové ODS, ačkoliv jejich pozice v Poslanecké sněmovně tak\nsilná není,“ sdělil pro ParlamentníListy.cz.\n\nŽe se nebude jednat o běh na krátkou trať, to si myslí bývalý první\nnáměstkem hejtmana Karlovarského kraje Jakub Pánik. „Je mnoho receptů,\njak na to... ale ten skutečně správný nenajdeme tak, že ‚ihned‘ a ‚hned‘\nvše budeme nějak měnit. Protože tady ČSSD běží dlouhou trať. Pouze jako\nchladné hlavy, s rozmyslem a se všemi fakty, analýzami můžeme najít nový\núspěšný tým s novou cestou komunikace s voliči. Nemáme několik pokusů\nna restart. Někdo to přirovnává k boxu. ČSSD dostala v těchto volbách\nknokaut. A žádný poražený nejde ihned znovu do boje, ale udělá\nminimálně několik měsíců poctivé přípravy, aby mohl opět bojovat o\nnejvyšší mety,“ říká Jakub Pánik. Že by socdem potřebovala nové\ntváře, si myslí Miroslav Svoboda. „ČSSD se musí změnit, musí se vrátit\nk té vnitřní diskusi, která jí vždy v minulosti dávala background. Z\ntéto diskuse vzniknou – ukáží se nové tváře, přijdou nové myšlenky,“\nmyslí si bývalý poslanec Miroslav Svoboda. S tím souhlasí i náměstek\nhejtmana Plzeňského kraj Zdeněk Honz. „Komunální volby budou za jedenáct\nměsíců. ČSSD musí změnit svoji tvář a hlavně musí umět prodat\nvýsledky své dosavadní práce. Nové vedení ČSSD, které vznikne na\nmimořádném sjezdu na počátku příštího roku, musí změnit a\nmodernizovat svůj program a oslovit tímto programem širší vrstvy\nspolečnosti. Důvěra starostů za ČSSD je velká, umějí oslovit občany\nsvých měst a obcí. Z toho obavy nemám,“ říká Zdeněk Honz.\n\nTajemník KVV Zlínského kraje Tomáš Šenkeřík mluví o potřebě velké\nzměny. „ČSSD musí pokorně přijmout rozhodnutí voličů a poučit se z\nchyb, které zapříčinily volební debakl. Důsledky musí být personální,\nprogramové i organizační. Musíme změnit styl politiky a komunikace s\nvoliči. Prezentaci nové éry musí převzít silná a důvěryhodná osobnost,\nkterá bude nejen nositelem změny ale zároveň ochráncem hodnot a základů,\nna kterých sociální demokracie 140 let stojí,“ říká Šenkeřík\n\n„Sociální demokracii čeká dlouhodobý proces hluboké sebereflexe.\nPředpokládat, že vše rozhodne únorový sjezd, by bylo velkou chybou. Tento\nsjezd je třeba vnímat jako mimořádný. Sjezd by měl zvolit nové, dočasné\nvedení, kterému uloží připravit do řádného sjezdu v roce 2019 hlubokou\nanalýzu vývoje strany od r. 1990, stanovit základní směry činnosti v\npodmínkách třetího desetiletí 21. století a svolat řádný sjezd v roce\n2019,“ myslí si Jan Uherka z Uherského Brodu.\n\nPrávě končící poslanec Antonín Seďa za obratem k lepšímu vidí ještě\nmnoho práce. „Netroufám si odhadnout, zda se podaří do roka otočit\npomyslné kormidlo k větší důvěře veřejnosti. Nicméně je třeba\npracovat ve prospěch programu ČSSD. Je třeba aktivizovat činnost strany,\nzejména jejích místních organizací. Je třeba odstranit přílišnou\nbyrokracii a svázanost stanovami a vnitřními předpisy. A zejména je třeba\nvyjít z ulity na veřejnost a obhajovat programové priority strany. Pouze\nvýměna vedení sociální demokracie opravdu nepomůže,“ uvedl Seďa.\nRadikální řešení má také hejtman Vysočiny. „Musí okamžitě začít\npracovat na deset let proklamované, ale stále nerealizované zásadní\nmodernizaci a změně. Všeho,“ říká hejtman Jiří Běhounek.\n\n„V tomto okamžiku nesmíme zapomenout na naše potenciální voliče, musíme\njim mnohem více na všech úrovních naslouchat, hovořit s nimi, přímo v\nmístech, na společných akcích, na ulicích, ale třeba i v hospodách.\nRealizovat v těchto měsících všude tam, kde to můžeme ovlivnit,\npožadavky lidí z jednotlivých míst. Na všech úrovních vytipovat, co lidi\ntrápí, co se dá rychle změnit, a musíme najít cesty, co pro splnění\njejich požadavků udělat. A samozřejmě udělat nezbytné změny v\nnejvyšším vedení strany. Musíme hovořit zcela jasně a jednoduše.\nSociální demokracie utrpěla v minulosti i jiné neúspěchy. Jsem\npřesvědčen, že se nám povede tento velký neúspěch a současné problémy\núspěšně překonat,“ doufá v lepší zítřky zastupitel Prahy 6 René\nPekárek. S podobným přáním se přidává i senátor Jan Žaloudník. „Nejlepším\nimpulsem pro pozitivní změnu bývá právě propad. Důležité je, že tato\nnesnadná trojkoaliční vláda v čele s premiérem Sobotkou se nijak\nnediskreditovala a byla skoro celé období stabilní, funkční, v mnohém\núspěšná, ačkoli finále mohlo být jistě důstojnější i\npromyšlenější,“ uzavírá Žaloudník\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 201, "query": "Obrovská díra o velikosti Nizozemska se objevila na Antarktidě (FOTO)\n\nUž několik let si vědci lámou hlavu nad tím, co se stalo na Antarktidě.\nObjevila se tam totiž obrovská díra.\n\nJak tento jev může hrozit světu zatím není známo. Pokud ale led bude\nnadále tát, následky mohou být velmi hrozivé. Podobné kataklyzmy mohou\nvést ke kontaktu vzduchu s podglaciálními jezery a s organizmy starými\nmiliony let. Jací přesně parazité a viry se zde nachází, můžeme jen\nodhadovat.\n\nJe na tom všem ještě jedna zvláštnost. Přístup do tohoto místa je pro\nvětšinu průzkumníků omezen. Někteří se začali dokonce domnívat, že\ntam světoví lídři zkoušeli různé druhy zbraní. Existuje také hodně\nkonspiračních teorií, o kterých ale teď nebudeme psát. Nejdůležitější\nje pochopit tento přírodní jev a zabránit vzniku nových podobných děr.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5832, "query": "Jaromír Štětina: Když jsem řekl, že Ukrajině je třeba dodávat zbraně,\nkolegové hrůzou lezli pod stůl. Hrozí nový Majdan. Mír v Evropě končí\n\nV rámci festivalu Jeden svět besedoval v Třebíči europoslanec Jaromír\nŠtětina. Téma diskuse určil film Zajatci, který se příběhem studenta\nbiologie vrací k událostem na Majdanu. Štětina vzpomínal na to, co sám v\ndobě bojů na Majdanu zažil, ale věnoval se i perspektivě vývoje na\nvýchodní Ukrajině.\n\nJaromír Štětina na úvod připomněl vznik konfliktu, který vyústil v boje\nv ulicích Kyjeva. Těsně před jejich vypuknutím byl totiž ve městě v\nhotelu Ukrajina, který se později stal jedním z míst, kde byli ošetřováni\nranění. „Ve čtvrtek 20. února 2014 začala střelba do lidí a mrtvé a\nraněné nosili k nám do hotelu. Ještě v pátek tam bylo ve vestibulu hotelu\ndeset mrtvých. Skoro všichni byli zranění do hlavy nebo do krku, takže bylo\njasné, že po nich stříleli profesionální odstřelovači, bylo to komando,\nkteré mělo za úkol destabilizovat situaci, aby se pak silou mohl zlikvidovat\nMajdan,“ řekl Jaromír Štětina. Úspěchem Majdanu bylo podle něj to, že\nprezident Janukovyč zmizel ze scény, když uprchl do Ruska, plány s\ndestabilizací ale vyšly i Kremlu, když za tři týdny nato obsadili Krym.\n\nEuroposlanec se poté vrátil k důvodům, proč ukrajinská revoluce vůbec\nvznikla, když prezident Janukovič neodjel na summit, kde měl podepsat\nasociační dohodu s EU. To vyvolalo povstání, lidé v dvacetistupňových\nmrazech stanovali v centru Kyjeva a Janukovyč pak vydal rozhodnutí o tom, že\nvšichni, kdo protestují na Majdanu, se dopouštějí kriminálních činů.\n„To způsobilo první výbuch v ulicích. Revoluce nevznikla proto, že by\nlidé na Majdanu nějak zvlášť chtěli do Evropské unie, celé povstání\nmělo a dodnes má protikomunistický a protisovětský charakter,“ vysvětlil\nŠtětina. Ukrajinci ale podle něj nechtějí vstoupit do nově vznikajícího\nsovětského bloku, který vzniká jako Euroasijský svaz. „Putin pro tento\nsvaz potřebuje Ukrajinu, protože bez ní by to nebylo to pravé ořechové.\nUkrajinci ale mají stále v paměti hladomor z doby Stalina, odporný\nbrežněvovský režim, který přišel po Chruščovovi, a nechtěli strčit\nhlavu do nového chomoutu,“ uvedl Jaromír Štětina k příčinám\nukrajinské revoluce.\n\nDobrovolníkům je třeba dodávat zbraně\n\nVe filmu Zajatci bylo několik připomínek dobrovolníků, kteří bojují na\nvýchodní Ukrajině. Ti podle Štětiny zachránili oblast Donbasu před osudem\nKrymu, protože tím zamezili Rusku vstoupit po zemi na Krym. „Na východě\nUkrajiny stále dobrovolníci umírají, není tam pravidelná ukrajinská\narmáda, která by zemi před ruskou agresí bránila; a to se od ní ani nedá\nočekávat, protože jí velí staří sovětští generálové, kteří nemají\ndůvod bojovat proti Kremlu. V europarlamentu jsem ve výboru pro obranu a\nbezpečnost a vidím, jak Hollande a Merkelová tlačí toho nešťastníka\nPorošenka, aby vyjednával. Ti kluci, kteří tam umírali, ale říkají, že\nnení možné vyjednávat s teroristy a nepřítelem, který napadl jejich zem.\nMinské dohody už jsou dávno mrtvé, je to jen naivní představa některých\nevropských politiků,“ řekl Šťětina, podle nějž se Ukrajina musí\nubránit a potřebuje k tomu dodávky zbraní, potřebuje rekonstruovat armádu\na potřebuje nové zkušené velitele z řad těch, kteří dnes brání Donbas.\n\n„Pokud to Porošenko nepochopí, může se stát, že brzy na Ukrajině\nvypukne nový Majdan, který bude horší než ten první, a svrhne prezidenta,\nto je podle mne dnes hlavní nebezpečí,“ varoval Jaromír Štětina.. „Když\njsem v Evropském parlamentu řekl, že je dobrovolníkům na Ukrajině třeba\ndodávat zbraně, aby mohli uzavřít a kontrolovat hranici, kolegové hrůzou\nlezli pod stůl a od českých komunistů jsem si vysloužil označení\nválečný štváč,“ řekl Štětina s tím, že obránci Ukrajiny už\ndostávají výzbroj od některých evropských zemí NATO.\n\nOznačení fašismus je vítězství propagandy\n\nK otázce paralelních vojenských struktur na Ukrajině Štětina uvedl, že\njsou různé, například Pravý sektor je vojenská struktura, která usiluje o\nsesazení prezidenta Porošenka, naopak jednotka Azov s prezidentem jedná.\nStát dobrovolníkům přidělil výcvikové základny a dobrovolnické oddíly\nspadají pod ministerstvo vnitra, kdežto armáda pod ministerstvo obrany. Jeden\nz dotazů mířil i na vyhraněný profil jednotky zvané batalion Azov, která\npoužívá k označení tzv. vlčí runy a bývá někdy viněna z\nfašistických tendencí. „Bavil jsem se s nimi o tom a vysvětlili mi, že\nruny jsou staroukrajinské a že nevěděli, jaký poprask v Evropě to\nzpůsobí. Ruská propaganda je obviňuje, že jsou to nacisti a fašisti, ale\nto v žádném případě není pravda. Jsou to tvrdí nacionalisté rozhodnutí\nbránit vlast, ale o tom, že to nejsou žádní náckové, svědčí třeba to,\nže u Mariupolu spolu s nimi bojuje spousta mariupolských židů, ale i\nKavkazané. Proto jsem háklivý na označení fašisté, je to pro mne další\nvítězství hybridní války, kterou Rusko proti Ukrajině vede,“ řekl\nJaromír Štětina.\n\nKataklyzma způsobí uprchlickou vlnu\n\nMluvilo se také o síle prezidenta Porošenka. Ten byl podle Štětiny\ndemokraticky zvolen a má silný mandát, jeho pozice je ale složitá, na\nUkrajině jsou např. „bohatci, kteří financují na Donbasu soukromé\njednotky“. Europoslanec ale hlavně varoval před riziky příštího vývoje\nna Ukrajině i v Rusku. „Pokud na Ukrajině nastane jakékoli kataklyzma, ať\nuž sociální, nebo kvůli rozsáhlé vojenské operaci, může pak spustit\núplně novou uprchlickou vlnu. Ukrajinci to k nám mají pár hodin cesty autem\na ta vlna by mohla být mnohem větší malér než to, co je zde teď. A když\nnastane velká krize v Rusku, vlny se mohou spojit. Proto jsou tak nebezpečné\ntanečky Visegrádské čtyřky včetně České republiky, když si dělá svou\nvlastní politiku. Na Ukrajině je už dnes 1,5 milionu lidí, kteří ztratili\nsvé domovy. Co asi po zkušenostech s naším přístupem udělají Němci, až\nse to hne směrem k nám?“ ptal se v Třebíči europoslanec Štětina.\n\nOdpovídal pak i na otázku případné hybridní války v Pobaltí vyvolané\nRuskem. Podle Štětiny si mnozí lidé kladou otázku, zda NATO skutečně\npoužije článek 5 o pomoci v případě, že prezident Putin uplatní „zelené\nmužíky“ i v Pobaltí. „Myslím, že NATO je připraveno a dává to zcela\njasně najevo. Nemám Putina rád, proto do Ruska taky nesmím, za to, co se\nodehrálo v Čečně jej považuji za válečného zločince, který patří\npřed soud v Haagu. Když to ale řeknete, jste válečný štváč,“ řekl\neuroposlanec.\n\nV závěru besedy Jaromír Štětina řekl, že události na Majdanu je možné\noznačit za občanskou válku, to, co se dělo na Krymu a na Donbasu už je ale\nnapadení jednoho státu druhým státem. „Je to poprvé od konce druhé\nsvětové války a je to obrovsky nebezpečné. Putin může pomocí hybridní\nválky rozložit celý bezpečnostní systém Evropy a on o to usiluje. Po mnoha\nletech mír v Evropě skončí. Ať je Evropská unie jakkoli velkým molochem,\nbrání tomu, aby byly mezi evropskými státy války. Mír je drahá\nzáležitost, ale válka je mnohem dražší. Mír se dnes stává velmi\ndůležitou obchodní komoditou a my si ten mír musíme koupit,“ uzavřel\ndebatu v Třebíči Jaromír Štětina.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8117, "query": "Václav Havel že chtěl povolit hanobení prezidenta? Ono to bylo úplně jinak,\ndokládá ústavní právník. A pokud jde o svobodu slova...\n\nROZHOVOR Poslanecký návrh zavést nový trestný čin hanobení prezidenta\nrepubliky vyvolal značný rozruch. Mnozí politici se proti němu ostře\nohradili, stejně jako veřejné osobnosti, z nichž některé okamžitě\nzačaly testovat, jak by na ně úprava mohla dopadnout. V rachotu pobouření\nse poněkud zapomnělo na to, že se jedná o legitimní zákonodárnou\niniciativu skupiny poslanců. ParlamentníListy.cz tedy oslovily ústavního\nprávníka Zdeňka Koudelku, aby tento návrh rozebral z pohledu trestního\npráva i celého právního systému.\n\nV týdnu se objevil návrh skupiny poslanců na novelu trestního zákoníku,\nkterou má být zaveden trestný čin hanobení prezidenta republiky. Jak na\nvás návrh působí?\n\nHanobení hlavy státu u nás bylo trestné od pradávna až do roku 1997.\nNěkteré státy chrání hlavu státu i před slovními útoky jakožto symbol\nstátu. Útok na hlavu státu je vnímán jako útok na stát. Proto je cílem\nprotistátních skupin atentát na hlavu státu. Původně bylo trestné i\nhanobení vlády, Parlamentu a Ústavního soudu. Prezident republiky Václav\nHavel roku 1993 navrhl zrušit hanobení vlády, Parlamentu a Ústavního soudu\npro neústavnost, čemuž Ústavní soud 12. 4. 1994 vyhověl. Ovšem hned\nnásledující paragraf trestního zákona trestající hanobení prezidenta\nVáclavu Havlu nevadil. Zrušil jej až Parlament v roce 1997. Tedy lze takovou\núpravu mít a lze žít bez ní. Jde o volbu každého státu.\n\nPředkladatelé vymezili v důvodové zprávě jako účel tohoto návrhu\nkultivaci veřejné debaty a ochranu instituce hlavy státu. Je podle vás\ntrestní právo vhodným nástrojem pro dosahování takových cílů? A jaké\njiné nástroje se, pokud mají poslanci ambici kultivovat veřejnou debatu,\nnabízejí?\n\nJde o spor dvou hodnot – svobody slova a ochrany státu, jehož je hlava\nstátu symbolem. Žádná hodnota v právu není absolutní a záleží na\nParlamentu, které hodnotě dá s ohledem na okolnosti v zákonodárné\nčinnosti přednost. Trestní právo není určeno ke kultivaci čehokoliv, ani\nveřejné debaty. Nicméně i dnes je svoboda slova omezována. Trestná je\npomluva a hanobení skupiny osob z důvodů rasových, národních,\nnáboženských, politických. Takže hanobení je trestné již dnes. Jestli\nbude rozšířena trestnost hanobení i na hlavu státu, je otázkou politické\nvolby Parlamentu.\n\nPředseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal prezentoval názor, že „Nová\nrekodifikace je založena na přesvědčení, že ochranu demokratického\nstátního a společenského zřízení, práv a svobod jednotlivců a ochranu\njejich života, zdraví a majetku je třeba dosahovat především\nmimotrestními prostředky. Na protiprávní jednání je třeba reagovat\nprostředky trestního práva až v krajních případech v souladu s pomocnou (subsidiární)\núlohou trestního práva v právním řádu a ve společnosti“. Do jaké\nmíry je podle vás tedy tento návrh slučitelný s celkovou filozofií\ntrestního zákoníku?\n\nPři přijímání nového trestního zákoníku v roce 2009 jeho autor a\npředseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal a dřívější ministr\nspravedlnosti Jiří Pospíšil tvrdili, že jde o ideový rozchod s\npředchozím trestním zákonem kladoucím důraz na ochranu státu. Nový\ntrestní zákoník měl prioritně chránit život, zdraví a svobodu lidí a\ntrestat útoky na tyto hodnoty. Skutečnost je však jiná. Jako bylo dříve\nsocialistickou prokuraturou prioritně stíhané rozkrádání majetku v\nsocialistickém vlastnictví a poškozování státu světové socialistické\nsoustavy, dnes je to korupce a ohrožení finančních zájmů Evropské unie.\nNěkteří toho využívají pro medializaci jako nástroj v kariérním postupu.\nVzpomeňme na přihrání kauzy Rath Nejvyšším státním zastupitelstvím\nnepříslušnému Krajskému státnímu zastupitelství v Ústí nad Labem, kde\nse zviditelnila Lenka Bradáčová, která se následně stala vrchní státní\nzástupkyní v Praze. V demokratickém právním státě však nemá být\ntrestní řízení medializováno primárně jako nástroj něčí kariéry.\n\nV tomto směru se někteří dovolávají právnické zásady ultima ratio.\nMůžete čtenářům tuto zásadu objasnit?\n\nJde o zásadu, že trestní právo se uplatní až jako poslední prostředek\nochrany práva. Táto zásada je však porušována. Jednak zákonodárcem\nsamým, který podléhá volání po trestnosti něčeho, co se mediálně jeví\njako problém. Ovšem též lidé dávají trestní oznámení ve věcech,\nkteré jsou pokračováním politického boje či obchodních sporů a fakticky\nnejde o trestní věci.\n\nJaký máte obecně názor na trestné činy spáchané slovem? Jaké\nspolečenské zájmy by měly být chráněny tak intenzivně, aby to\nospravedlňovalo omezení svobody vyjadřování?\n\nJsem zastáncem svobody slova. Systémové by bylo zrušení všech slovních\ntrestných činů. To, co je u nás trestné, je jinde dovoleno – například\nv USA či v Británii. Pokud však jsou u nás slovní trestné činy, je\nobtížné říci, že ‚to určitě ano‘ a ‚toto určitě ne‘. Pak\nrozhoduje Parlament jako demokraticky zvolený zákonodárce.\n\nNávrh byl předložen v rámci poslanecké iniciativy během legislativního\nprocesu. Často se spekuluje o odborných kvalitách tohoto „poslaneckého\nkutilství“. Když odhlédneme od tohoto konkrétního případu, jaká je v\nčeské legislativě s těmito poslaneckými zásahy zkušenost?\n\nJsem zastánce skutečné demokracie. Tedy, že parlament není jen poslušným\nschvalovatelem vládních návrhů. Tak to dělaly parlamenty v totalitních\ndobách. Dnes jsou poslanci skutečnými nositeli zákonodárné moci. Jsme\nparlamentní – a ne vládní – demokracie.\n\nJiž se objevily spekulace, jak by se soudy případně vypořádaly s\npřípadem, kdy by verbální útok směřoval výhradně na osobu, která\nprezidentský úřad vykonává nebo vykonávala. Bylo by podle vás v takovém\npřípadě možné položit rovnítko mezi úřad a jeho vykonavatele (a tedy\nstíhat jakýkoliv útok na vykonavatele jako útok na úřad), nebo by bylo\ntřeba osobu od instituce oddělovat? Zcela laicky řečeno, znamená z hlediska\npráva „prezident je vůl“ totéž co „Zeman je vůl“?\n\nTo tvrzení je nepravdivé, neboť Miloš Zeman má nejméně dvě děti, o\nnichž se ví. Činnost prezidenta se nedá omezit jen na výčet jeho\nústavních či zákonných působností. Je významným politickým a obecně\nveřejným činitelem. K výkladu pojmu – jednání spojené s výkonem funkce\nprezidenta – se vyjádřil roku 1992 československý Ústavní soud v Brně\nslovy: „Vymezení veškerých činností, které spadají do kompetence hlavy\nstátu, nelze enumerativně provést. Ústavní a jiné zákonné předpisy\nnepokrývají veškeré aktivity, které tvoří a mohou tvořit náplň funkce\nprezidenta jakožto hlavy státu… Z postavení prezidenta jakožto hlavy\nstátu tedy plyne, že jeho jednání je nutno posuzovat jinak, než kdyby je\nučinil jiný občan…. Vzhledem k tomu, že náš právní řád nedává\npřesnou odpověď na to, co vše tvoří náplň funkce prezidenta, je nutno v\ntěch případech, kdy vzniká pochybnost, vykládat jeho jednání tak, že je\nčiní jakožto hlava státu. Na něj je totiž takto objektivně pohlíženo\nveřejností, on sám má větší odpovědnost politickou i morální a s\nohledem na to je třeba mu poskytovat i zvýšenou ochranu. Tento závěr\nsamozřejmě neplatí absolutně, nicméně pokud by měl být v takových\npřípadech konstatován opačný závěr, tj. že prezident nejednal jako hlava\nstátu, muselo by se to ze všech okolností případů spolehlivě dovodit.“\n\nNa závěr si dejme konkrétní případ. Textař Jiří Dědeček 17. listopadu\nna Václavském náměstí na pódiu před několika tisícovkami lidí\nzarecitoval do mikrofonu báseň: „Sedí prase na Hradě, libuje si v úřadě.\nJe to prase veselé – na duchu i na cele“. Pokud byste měl tento skutek\npodle dnes platné právní úpravy kvalifikovat z hlediska trestního či\npřestupkového práva, jak byste jej posoudil?\n\nV úvahu přichází trestný čin pomluvy a přestupek proti občanskému\nsoužití.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 6975, "query": "Pomluvy, nebo další průšvih českých tajných služeb? V případě Hany a\nAntonie prý zmizela část výkupného\n\nNovinářka Sabina Slonková se na webu Neovlivni.cz zabývala novým problémem\nčeských tajných služeb. Objevily se totiž nové informace o výkupném,\nkteré se zaplatilo za Hanu a Antonii, dívky unesené v Pákistánu. Jeho\npodstatná část totiž zmizela.\n\nNedávná kauza pěti Čechů unesených v Libanonu vynesla na světlo další\ninformace o předchozím únosu dívek v Pákistánu. Údajně totiž zmizela\nvelká část výkupného, které vláda za dívky zaplatila.\n\n„Podstata druhého kola války špionů je jednoduchá: politické špičky se\nrozhodly zaplatit za návrat Hany a Antonie, část z výkupného se však ‚cestou\nvytratila‘ a k únoscům nikdy nedorazila,“ píše Slonková s tím, že jde\no dva až čtyři miliony dolarů. V podezření je pak Úřad pro zahraniční\nstyky, který nechal výkupné zaplatit.\n\nPodle UZSI však jde o výmysl a snahu konkurence pošpinit úřad, a odvést\ntak pozornost od vlastních přešlapů, jako byl únos pěti Čechů v Libanonu.\n\nCelý text zde.\n\nInformace o tom, že se po cestě ztratily až čtyři miliony dolarů, již\nkoluje i českou vládou, což pro Neovlivni.cz jeden z jejích členů\nanonymně potvrdil. „Dosud se to ale na oficiální půdě vůbec neřešilo,\nmimo jiné i proto, že nikdo nedal na stůl jasné informace, na základě\nkterých by se mohlo třeba rozeběhnout vyšetřování,“ řekl.\n\nO údajné ztrátě peněz mluvil již i bývalý šéf civilní rozvědky Karel\nRandák, který řekl, že má ověřenou informaci o tom, že část peněz\nněkdo prostě „nepředal dál“. „Důkazy ale nemám. Lidem, kteří mi to\nřekli, ale věřím,“ řekl Randák.\n\nPodle civilní rozvědky však jde o snahu konkurence „přebít“ neúspěch\nagenta Martina Psíka, a tudíž jde o výmysl. Psík byl jedním z unesených\nČechů v Libanonu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2880, "query": "Sorosovo spiknutí, největší v dějinách. Vy v tom jedete taky, přinutil\nNigel Farage parlament EU ke křiku. Je zde VIDEO s titulky\n\nEuroposlanec Nigel Farage se pořádně rozjel v Evropském parlamentu. Tématem\nbyl George Soros a jeho vliv v Bruselu. Farage za šumu a projevů nesouhlasu v\nsále vyslovil názor, že možná sledujeme největší mezinárodní\npolitické spiknutí v dějinách. Následně upozornil, že v europarlamentu\npůsobí více než 200 poslanců, které Sorosova neziskovka považuje za\noddané spojence, a dokonce se tím suverénně veřejně chlubí.\n\nFarage reagoval na informaci eurokomisaře pro hospodářství, měnu a daně\nPierra Moscoviciho, který referoval o tématu boje proti offshorovým\nspolečnostem. Zmínil přitom dokumenty, které na toto téma unikly a byly\nzveřejněny, známé Panama Papers.\n\n„Tyto uniklé dokumenty zveřejnilo Mezinárodní konsorcium investigativních\nnovinářů. Co nám pan eurokomisař neřekl a co je podle mě relevantní, je\nto, že toto pátrání financoval George Soros,“ uhodil Farage a v sále\nzačal stoupat šum.\n\nEuroposlanec následně připomněl, že v současnosti začínají nabírat\nhysterických rozměrů zuřivé spekulace o vlivu peněz na brexit a zvolení\nDonalda Trumpa.\n\nA pak europoslancům vyprávěl příběh z britského parlamentu. Tam bylo\nminulý týden iniciováno vyšetřování, zda organizátoři kampaně pro\nbrexit nepřijali nějaké peníze z Ruska nebo z nějakého offshoru. „Je to\ndůsledek snahy labouristického poslance Bena Bradshawa. A tento poslanec je\npropojen s organizací Open Society (nadnárodní seskupení neziskových\norganizací, založené a financované americkým burzovním miliardářem\nGeorgem Sorosem; pozn. PL).\n\n„Pokud tedy mluvíme o offshorových penězích, pokud mluvíme o politické\nsubverzi, pokud mluvíme o mezinárodních politických spiknutích, je podle\nmě otázkou, zda se nedíváme špatným směrem,“ uhodil proslulý\neuroskeptik.\n\nNásledně připomněl, že George Soros poslal své neziskové organizaci Open\nSociety osmnáct miliard dolarů. „Tato organizace za to agituje za nerušený\npohyb lidí a podporuje supranacionální struktury, jako je EU,“ připomněl\neuroposlancům.\n\n„Jeho vliv tady a v Bruselu je mimořádný. Organizace Open Society se sama\nchlubí, že jen v loňském roce měla 42 jednání s Evropskou komisí.\nDokonce publikují knihu svých „spolehlivých přátel“ v Evropském\nparlamentu. A na tom seznamu je celkem 226 jmen. Včetně toho vašeho, pane\neurokomisaři,“ ukázal na Moscovichiho, který vše sledoval pohodlně\nusazený se širokým úsměvem.\n\nNigel Farage mezitím pokračoval připomínkou, že týden předtím mohl\nEvropský parlament sledovat europoslance Verhofstadta (předseda frakce\nEvropských liberálů a častý host Andreje Babiše a hnutí ANO, které do\njeho frakce spadá; pozn. PL), který lobboval ve prospěch George Sorose v jeho\nsporu s maďarským premiérem Orbánem.\n\n„Pokud tedy máme diskutovat o politické a finanční transparentnosti, tak\ndo toho,“ vybídl europoslance. „K těmto 226 z nás směřuji celkem\nférovou otázku: Dostali jste někdy přímo nebo nepřímo nějaký\npříspěvek od Open Society? (V tu chvíli se odkudsi ze sálu ozval\npobouřený výkřik). Kolik jejich akcí jste navštívili? (Hluk stoupá\nstejně jako hlas britského europoslance). Můžete poskytnout seznam vašich\nsetkání, na kterých byl i George Soros? (Záběr na eurokomisaře Moscoviciho,\nkterý nasadil pobavený úsměv).\n\nA Farage přešel ke konkrétním požadavkům: Tento parlament by měl zřídit\nzvláštní vyšetřovací komisi, která by tento vliv prošetřila. Říkám\nto s obavou, že můžeme čelit tomu největšímu mezinárodnímu politickému\nspiknutí v dějinách,“ zakončil britský europoslanec.\n\nNa jeho slova okamžitě reagovala německá europoslankyně Ragnarová. Ta\nFaragovi vytkla, že odbíhá od tématu. „Teď diskutujeme o daňových\nrájích. Vy považujete za prospěšné, že na Britských panenských\nostrovech a v dalších daňových rájích existují takové přípustné\ndaňové struktury?“\n\nFarage protestoval, že pokud by europoslankyně chtěla lidem zakazovat\nukládat si své zcela legitimně vydělané peníze za výhodnějších\npodmínek, měla by být aspoň konzistentní a bojovat například proti tomu,\nže 25 tisíc zaměstnanců Evropské komise a Evropského parlamentu platí bez\nohledu na daňové sazby svých zemí daň 16 procent.\n\nPo připomínce tohoto bruselského nešvaru předsedající Nigela Farage s\nodkazem na čas razantně utnula a dala prostor dalšímu řečníkovi.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2881, "query": "Soudkyně nechá prověření výpovědi Nečase na státních zástupcích\n\nSoudkyně Pavla Hájková, která rozhodovala v kauze zneužití Vojenského\nzpravodajství, nebude dávat podnět k prověření možné křivé výpovědi\nbývalého premiéra Petra Nečase. Uvedla to dnes na dotaz ČTK s tím, že\nočekává, že iniciativy se chopí státní zastupitelství.\n\nHájková při odůvodnění odsuzujícího rozsudku řekla, že Nečas jako\nsvědek nemluvil pravdu, čímž se snažil prospět své obžalované manželce\nJaně (dříve Nagyové).\n\nHájková z Obvodního soudu pro Prahu 1 dospěla minulý týden k závěru, že\nšéfka premiérova kabinetu Nečasová nezákonně zaúkolovala vojenské\nzpravodajce sledováním tehdejší Nečasovy ženy Radky a dvou zaměstnanců\núřadu vlády. Obžalovaným uložila podmíněné tresty a zákazy činnosti.\nNečasová tvrdí, že je nevinná, v čemž ji svou výpovědí podpořil i\nNečas. Soudnímu senátu řekl, že se na zpravodajce obrátil sám, protože\nse obával o bezpečnost své rodiny.\n\nPodle soudkyně nevypovídal pravdu, za což mu v případě, že se to\nprokáže, hrozí až tři roky vězení.\n\n„Ve věci ponechám iniciativu státnímu zastupitelství, které\npředpokládám, bude konat po obdržení písemného vyhotovení rozhodnutí,\neventuálně poté, co o odvoláních rozhodne nadřízený soud,“ napsala\ndnes k případnému prověřování Nečasovy pravdomluvnosti Hájková.\n\nStátní zástupce Rostislav Bajger nechtěl po vyhlášení rozsudku ohledně\nstíhání bývalého premiéra spekulovat, hodlá se nejprve seznámit s\npísemným odůvodněním rozsudku. Poté prý olomoucké vrchní státní\nzastupitelství „zanalyzuje situaci a zvolí další postup“.\n\nTrestní řád stanoví, že státní zástupce je povinen stíhat všechny\ntrestné činy, o nichž se dozví. Policisté mohou věc prošetřovat na\nzákladě buď trestního oznámení, nebo vlastních poznatků.\n\nKdyž má soudce podezření, že mu svědek neříkal pravdu, může\nprověření věci iniciovat sám. Tuto možnost nedávno využila například\nsoudkyně pražského městského soudu Monika Křikavová, která dala při\nvyhlašování verdiktu nad drogovým dealerem Vítězslavem Meišnerem státní\nzástupkyni výslovně ke zvážení trestní stíhání svědčícího\nfotbalového reprezentanta Ondřeje Vaňka. Policie kvůli tomu sportovce\nprověřuje.\n\nObdobně jako Křikavová se dříve zachoval i její kolega Tomáš Kubovec,\nkterý podal podnět k prověření znalců obhajoby v kauze lobbisty Romana\nJanouška. Dopravního znalce Jiřího Dolečka poté soud nepravomocně\npotrestal za úmyslné hrubé zkreslení posudku podmínkou v délce 18\nměsíců. Odvolací senát se bude tímto případem zabývat v lednu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 207, "query": "Severní Korea uvedla podmínky zřeknutí se použití jaderné zbraně\n\nKLDR informovala o svém přání pracovat na denuklearizaci Korejského\npoloostrova a potvrdila, že nehodlá používat ani obyčejné druhy zbraní\nproti Jižní Koreji, uvádí se ve zprávě administrace jihokorejského\nprezidenta.\n\nPříslušný názor vyjádřila severokorejská strana během dvoudenní\nnávštěvy KLDR\n\n„KLDR s jistotou potvrdila dodržování denuklearizace Korejského\npoloostrova a vysvětlila, že nebude mít důvody k používání jaderné\nzbraně, pokud nebude KLDR ohrožena a pokud bude zaručeno dodržování\nseverokorejského režimu,\" zdůrazňuje se ve zprávě.\n\nZdůrazňuje se také, že KLDR potvrdila, že nehodlá používat proti Jižní\nKoreji nejenom jaderné zbraně, ale ani „obyčejné druhy zbraní\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5856, "query": "Jennifer Lopez obnovila svůj šatník v moskevských buticích\n\nAmerická zpěvačka a herečka Jennifer Lopez přijela do Moskvy a zašla do\nněkolika zdejších butiků, ve kterých obnovila svou garderobu, stojí v\ntiskové zprávě. Herečka přijela do Moskvy na pozvání business woman Aisel\nTrudel a navštívila obchod Aizel.\n\nLopez si tu koupila několik obleků takových značek jako Veronique Branquinho,\nNo 21, Michael Kors, Emm Kuo, Anthony Vaccarello, Nina Ricci a kromě toho\nstřevíčky Christian Louboutin a kabelky Charlotte Olympia.\n\nV sobotu 26. března zpívala Lopez na svatbě Saida Gucerijeva, syna\nspolumajitele Russněfti Michaila Gucerijeva. Mezi hosty byl rovněž Sting,\nPatricia Kaas, Enrique Iglesias a Alla Pugačovová.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8279, "query": "Vláda přiklepla klokánkům 20 milionů\n\nVláda schválila poskytnutí dotace 20 milionů korun na provoz klokánků. Po\njednání vlády o tom dnes informoval premiér Bohuslav Sobotka. Vláda se\ntaké na jednání s polskými ministry počátkem dubna bude snažit eliminovat\nnepříznivý dopad plánovaného rozšíření hnědouhelného dolu Turów,\nležícího těsně u českých hranic.\n\nSobotka uvedl, že po několika měsících fungování nového vedení\nklokánků se podařilo organizaci stabilizovat a dosáhnout výrazných změn.\nSnížilo se zadlužení, struktura klokánků se přizpůsobila potřebám\nkrajů a obcí. V neposlední řadě Fond ohrožených dětí, provozovatel\nklokánků, začal řádně splácet své dluhy, zejména ty, které má vůči\nstátu. Z těchto důvodů navrhla ministryně práce a sociálních věcí\nMichaela Marksová udělit klokánkům dotaci 20 milionů. „Jsem velice rád,\nže vláda ten návrh jednomyslně podpořila,“ prohlásil premiér. Zároveň\nvyjádřil přání, že FOD už bude moci řádně fungovat a vláda se jím\nuž nebude muset zabývat.\n\nSobotka také prohlásil, že informace ministerstva životního prostředí o\ndopadech plánovaného rozšíření polského hnědouhelného dolu Turów na\npřilehlé české území jsou znepokojivé. Proto se i o uvedené problematice\nbude jednat osmého dubna na jednání ministrů české a polské vlády.\nČeská strana bude chtít přimět polskou stranu, aby realizovala veškerá\nmožná opatření, aby se zamezilo negativnímu ovlivnění vodních poměrů\nna českém území.\n\nMinistr zemědělství Marian Jurečka uvedl, že vláda schválila\nodškodnění pro zemědělce, kteří byli postiženi loňským\nkatastrofálním suchem, ve výši 600 milionů. 300 milionů pochází z\nvládní rozpočtové rezervy, 300 milionů z úspor ministerstva zemědělství.\nKompenzace dostane každý zemědělec, který prokáže ztrátu u komodity\nvětší než 30 % ve srovnání s průměrem za poslední tři roky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6981, "query": "Pořadatel Českého slavíka vstoupil do hádek kolem Ortela: V anketě zůstal,\nprotože...\n\nZatímco někteří, jako například rapper Radek Banga, kritizují účast\nskupiny Ortel v soutěži Český slavík, samotný pořadatel účast\nkontroverzní kapely v hudební anketě hájí. Píše o tom server Lidovky.cz.\n\nPřipomněl, že během sobotního večera, kdy se v Hudebním divadle Karlín\nudělovaly hudební ceny popularity, na stupních vítězů hned dvakrát\nstanulo kontroverzní uskupení Ortel, známé svými xenofobními texty. Jednou\nocenění převzala celá kapela, podruhé jen její frontman jako druhý\nnejpopulárnější zpěvák roku.\n\nUž v průběhu večera se kvůli ocenění skupiny Ortel začali hlasitě\nozývat někteří z účastníků slavnostní události. Rapper Banga opustil s\nmanželkou na protest proti politice Slavíků sál, stejně tak herečka Iva\nPazderková. Zpěvák Ben Cristovao se do divadla ze stejných důvodů neměl\nani zájem dostavit.\n\nJak ale server píše, podle pořadatele hudební ankety, v níž hlasuje\nveřejnost, nikoli odborná porota, však není kritika na místě. Hájí se\nhlavně obavou z nařčení, že se coby organizátor ankety dopouští\ncenzurních zásahů.\n\n„Vzpomeňme, co následovalo před pár lety, kdy byl ze soutěže Hvězda\ninternetu kvůli mimořádně vulgárním textům vyřazen raper Řezník.\nZvedla se velká vlna nevole a kritiky. Mnoho osobností se vyjadřovalo v tom\nsmyslu, že svoboda slova je nedotknutelná a pořadatel soutěže byl\nobviňován z cenzury. Nyní se zdá, že lidé jsou v názoru na tuto věc\nrozděleni,“ říká pro server Lidovky.cz v reakci na kritické hlasy\nněkterých interpretů Jaroslav Těšínský, zástupce pořadatelské\nspolečnosti Musica Bohemica.\n\nNesouhlasné reakce prý přesto chápe. Zároveň ale dodává: „Buďme rádi,\nže žijeme ve svobodné zemi, kde má každý právo svůj názor projevit.\nNicméně se domníváme, že lepší než obviňovat pořadatele ankety a volat\npo cenzuře a vylučování, by bylo řešit uspokojivě problémy společnosti,\nve kterých má hlasování pro toho či onoho příčinu.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2886, "query": "Soud se vyjádří k údajné nečinnosti prezidenta Zemana v profesorské kauze\n\nÚstavní soud dnes vyhlásí, jak rozhodl o stížnosti fyzika Ivana\nOšťádala a Univerzity Karlovy. Směřuje proti rozhodnutí Nejvyššího\nsprávního soudu a předcházejícímu verdiktu Městského soudu v Praze,\nkterý zamítl žalobu na nečinnost prezidenta Miloše Zemana, napsala ČTK.\n\nNečinnost podle žaloby spočívala v tom, že prezident nepodepsal dekret o\njmenování Ošťádala profesorem.\n\nPodpis prezidenta se dříve považoval za samozřejmý, spíše formální krok.\nZeman však měl k Ošťádalovi výhrady kvůli jeho údajným někdejší\nkontaktům s komunistickou Státní bezpečností a profesorem jej nejmenoval.\n\nPodle verdiktu správních soudů prezident nezůstal v profesorské\nzáležitosti nečinný, protože svůj záměr nejmenovat Ošťádala\nvyjádřil v dopisu tehdejší ministryni školství Kateřině Valachové.\nMěstský soud i Nejvyšší správní soud pokládaly dopis z ledna 2016 za\nformu rozhodnutí a jasně vyjádřený projev vůle.\n\nPodle ústavní stížnosti Ošťádala a univerzity však prezident dopisem jen\ninformoval ministryni o tom, že „v rámci svých vnitřních úvah dospěl v\nblíže neurčené době k rozhodnutí o nejmenování docenta Ošťádala\nprofesorem“, což však není relevantní projev vůle, který by směřoval\nnavenek. Podle stížnosti je nutné požadovat od státních orgánů, aby\nrozhodovaly v předepsaných formách.\n\nNejvyšší správní soud sice v březnu zamítl kasační stížnost\nOšťádala a Univerzity Karlovy kvůli údajné nečinnosti prezidenta v\nřízení o jmenování fyzika profesorem, jejich druhé stížnosti ale\nvyhověl. Městskému soudu v Praze tak nařídil, aby znovu řešil žalobu\nsměřující proti rozhodnutí o nejmenování Ošťádala, kterou původně\noznačil za opožděnou. Otázku včasnosti žaloby měl soud zvážit ještě\njednou.\n\nSpolečně s Ošťádalem Zeman nejmenoval další dva navržené kandidáty,\nředitele Národní galerie Jiřího Fajta a Jana Eichlera z Vysoké školy\nekonomické. Fajt se rovněž bránil neúspěšnou žalobou a poté podal\nústavní stížnost.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2887, "query": "Soud uznal Nečasovou vinnou v kauze zneužití zpravodajství\n\nSoud dnes uznal Janu Nečasovou (dříve Nagyovou) a trojici zpravodajců\nvinnými v kauze zneužití Vojenského zpravodajství. Rozsudek není\npravomocný, lze předpokládat, že obžalovaní se proti němu odvolají.\nVýši uložených trestů soud teprve oznámí.\n\nAféra kolem někdejší šéfky premiérova kabinetu přispěla v roce 2013 k\npádu vlády Petra Nečase (ODS). Nagyová podle verdiktu nezákonně\nzaúkolovala zpravodajce, aby sledovali Nečasovu tehdejší manželku Radku.\nVyužila k tomu svůj „blízký osobní poměr“ s premiérem. Státní\nzástupci tvrdí, že získáním informací o manželce chtěla uspíšit\nNečasův rozvod.\n\nPředchozí soudkyně Helena Králová obžalované u Obvodního soudu pro Prahu\n1 opakovaně osvobodila. Zprošťující verdikty však pokaždé zrušil\nodvolací senát, který nakonec nařídil soudkyni vyměnit kvůli\nnerespektování jeho právních názorů. Věc převzala Pavla Hájková. :\nPsali jsme: : : : : Česká obchodní inspekce: Ohlédnutí za letní\nturistickou sezónou : : : : Kroměříž: Do plánu zimní údržby přibyly\nkomunikace v Trávníku : : : : Vylízaný mozku, šílenče, udeřil Zeman\nkvůli hnusnému článku o roce 1968 : : : : Cheb: Betonové city bloky\nnahradily květináče\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 213, "query": "Farmář v kurníku objevil obrovské vejce a byl ohromen jeho obsahem (FOTO)\n\nObrovské vejce o velikosti dlaně dospělého muže váží 176 gramů, což\ntřikrát převyšuje váhu standartního slepičího vejce. Tento „úlovek“\nobjevil australský farmář Scott Stockman. Ale když muž vajíčko rozbil,\nbyl velmi překvapen. Majitel společnosti Stockman’s Eggs řekl, že za celý\nživot neviděl nic podobného.\n\nNa farmě je více než 3 000 slepic, proto není možné najít slepici, která\nsnesla toto vejce. Vejce také sbírá speciální přístroj.\n\nMajitelé farmy si vzpomněli, že jednou jejich slepice snesla vejce, které\nvážilo 140 gramů, ale nebylo natolik velké jako toto.\n\nAle největší překvapení způsobilo to, co bylo uvnitř. Tam farmář našel\nještě jedno vejce.\n\n„To je přírodní zázrak, nečekali jsme, že uvidíme něco podobného,\nmysleli jsme, že tam budou čtyři žloutky,\" řekl šokovaný Scott.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5880, "query": "Je to zavádějící. Chcete přilákat čtenáře! Do kauzy Čapí hnízdo\nvstoupil Agrofert\n\nSpolečnost Agrofert dnes odmítla informaci, že jí byla vyměřena\nšestimilionová pokuta za pochybení při čerpání dotací na konferenční\ncentrum Čapí hnízdo. V dnešní tiskové zprávě Agrofert uvedl, že v době,\nkdy byla pokuta udělena, neměla firma se společností Farma Čapí hnízdo\nnic společného. Informaci o udělení pokuty za neoprávněné čerpání\ndotací dnes zveřejnil server Neovlivni.cz.\n\n\"Předně považujeme za nutné zdůraznit, že společnost Agrofert, a.s., v\nuvedené době neměla s Farmou Čapí hnízdo nic společného. Jedná se o\nzavádějící interpretaci, která má jediný účel - přilákat čtenáře,\"\nreagovala společnost, kterou vlastní ministr financí Andrej Babiš (ANO).\n\nServer Neovlivni.cz dnes informoval o dvou auditech, které zjistily\nneoprávněné čerpání evropských dotací na budování centra Čapí\nhnízdo. Spočívalo v tom, že společnost dostala peníze dříve, než\nuhradila faktury na stavební práce. Postup při čerpání dotací je opačný\n- projekt se nejprve musí zaplatit, až pak mohou být vyplaceny dotace.\nAuditoři proto vyměřili společnosti Farma Čapí hnízdo pokutu ve výši\n3,6 milionu korun, po připočtení penále se částka vyšplhala na šest\nmilionů.\n\nSpolečnost Agrofert potvrdila, že audit z roku 2011 odhalil u Čapího hnízda\nopožděné proplacení faktury a navrhl pokutu. \"V roce 2009 došlo v projektu\nfarmy Čapí hnízdo k administrativnímu pochybení, při kterém byla faktura\nna stavební práce dodavateli proplacena se zpožděním oproti žádosti o\nčerpání,\" tvrdí Agrofert. Dodává, že 99 procent této pokuty bylo\nspolečnosti na základě žádosti odpuštěno.\n\nPodle Agrofertu nejsou podobné problémy při čerpání dotací z fondů EU\nneobvyklé, situaci podle něj zdramatizovala média. \"Snaha médií udělat z\nadministrativní chyby skandál za každou cenu je zarážející, ale zároveň\njasně ukazuje na fakt, že má kauza jediný smysl - poškodit jméno\nspolečnosti Agrofert, a.s.,\" reagovala společnost.\n\nPodle dříve zveřejněných informací serveru Neovlivni.cz patřila\nspolečnost Farma Čapí hnízdo do roku 2008 do Babišova holdingu Agrofert.\nAby dosáhla na dotaci, byly její akcie převedeny na anonymní formu akcií na\ndoručitele. Po pěti letech, kdy musela dodržovat tyto dotační podmínky, se\nspolečnost vrátila zpět do Babišova koncernu.\n\nVlastník Agrofertu Babiš dnes ČTK řekl, že o případu nic neví. V\nsobotním vydání deníku Lidové noviny chybu v udělení dotací odmítal. \"Dotace\npro farmu Čapí hnízdo byla v minulosti opakovaně kontrolována úřady bez\njakéhokoli nálezu. Je absurdní, že mě někdo vyzývá k přiznání chyby,\nkterou jsem neudělal a nemohl udělat,\" uvedl.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8441, "query": "Zákon o hanobení Zemana: Přes držku, hajzle, hubu rozbít, jak říkáme my\nhavíři. Kromě nadávek se ale objevila i zatím neznámá informace\n\nReakcemi na znovuzavedení zákona, jenž by měl přinést trest za hanobení\nhlavy státu, se to jen hemží. Terčem kritiky je především jeden z\nnavrhovatelů, komunistický poslanec Zdeněk Ondráček, jenž býval\npříslušníkem pohotovostního pluku SNB. A poslanec Otto Chaloupka pak\nupozornil na projev jeho otce, kovaného komunisty Jaroslava Ondráčka.\n\n„A když s tím budete mít problém, tak vám esenbák Ondráček dá ještě\npřes držku,“ nechal se slyšet Petr Sedláček.\n\n„Zřejmě se už skoro všichni zbláznili. Včera návrh na osekání listiny\nzákladních práv a svobod, dnes na trestní postih za vyjádření svobodného\nnázoru na hlavu státu,“ reagoval na zákonné novinky Jiří Dienstbier (ČSSD).\n\n„Připomeňme si, jak už od útlého mládí vychovává národ komunistický\nposlanec Ondráček, který chce spolu s dalšími obnovit trest za urážku ‚majestátu‘,“\npoukazuje na video ze serveru YouTube reportér ČT Marek Wollner.\n\nPřipojil se k němu i reportérský kolega Filip Horký. „ ‚Čím víc\nbudou hanobit naše představitele, tím víc peněz dostanou.‘ Příslušník\npohotovostního pluku SNB. Nyní poslanec Parlamentu ČR. A teď také jeden z\nlidí, stojících za zákonem požadujícím vězení právě za ‚hanobení‘\nprezidenta. Něco se zjevně nikdy nezmění. Zdeněk Ondráček, poslanec KSČM,\nkterý jako jediný zákonodárce navštívil otevření pseudozastupitelství\nDoněcku, kam i opakovaně jezdí...“ uvedl.\n\nVideo s rozhovorem s „mladým esenbákem\"“najdete ZDE.\n\n„Taky si myslíte, že ten člověk je normálně česky na přes držku?\nJestli se chcete odpoutat od tohohle hajzla, přijďte na Václavák,“ burcuje\naktivista Tomáš Peszynski.\n\n„Nelze mít některé projevy takové rázné, pravil bývalý příslušník\npohotovostního pluku SNB a zamával obuchem,“ sdělil k návrhu komentátor\nJindřich Šídlo a poukázal na Ondráčkův rozhovor s DVTV.cz. Ten můžete\nnalézt ZDE.\n\nPoslanec Otto Chaloupka si pak servítky nebral. „Fotr zmetek, syn zmetek.\nMísto toho, aby byl zalezený někde v pustině a byl rád, že nebyla revoluce,\nale jenom ‚revoluce‘, tak to, lempl bolševický, ještě otvírá tu svou\nmordu,‘ uvedl a sdílel projev Jaroslava Ondráčka (ZDE).\n\n„V první řadě je nutné si uvědomit, že sdělovací prostředky,\npočínaje televizí a konče Mladou frontou, má v ruce někdo jiný než naše\nstrana. Říkám to zodpovědně a přál bych si, aby se také odpovědní\nlidé brali k zodpovědnosti, protože jsme dovolili, že blbnou národ, že\nlidé nevědí, co mají dělat. To je samá výzva, samý tohle tamhle, ale\nnikde nic. Podívejte se, mám syna, který slouží v pohotovostním pluku.\nJsem na to hrdý, byl u toho zásahu, byl i u předešlých zásahů.\nSamozřejmě jsem s ním telefonoval. A on mi říká, tati, my jsme neprovedli\nnic horšího, než jak jsme zasáhli v lednu. Za to jsme byli tenkrát\npochváleni, a dokonce si myslím, že někdo i povýšený. Dneska je za to\nzatracujeme,“ zaznělo například v projevu, který Ondráček pronesl na\nmimořádném zasedání ústředního výboru KSČ 24. 11. 1989.\n\n„Myslím si, že bychom do předsednictva ústředního výboru strany měli\nnavrhnout minimálně dva dělníky, už o tom mluvil kdysi Tonda Mladý, na\njednom zasedání. Pak se to takticky přešlo. Jak je vidět, tak je potřeba,\naby i ti dělníci do toho mluvili, protože zatím jsme ještě dělnickou\nstranou a myslím si, že jí budeme. No a na funkci, já to musím říct, a je\nto samozřejmě můj návrh – na funkci generálního tajemníka navrhuji\nsoudruha Lišku, vedoucího tajemníka krajského výboru, kterého vidím jako\nschopného, průbojného, prostě člověka, který se nebojí jít do věcí,\nkterý, jak říkáme my havíři, je i ochoten si tu hubu rozbít. Protože\njestli budeme taktizovat a budeme se něčemu pořád vyhýbat a budeme\nkličkovat, tak dopadneme tak, jak v tom vedlejším našem kamarádském Polsku,\nMaďarsku, NDR atd. A to náš národ nechce. My to všichni víme. My jsme tady\nod toho, abychom ukázali cestu, kam chceme jít,“ dodal také.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6987, "query": "Média: Porošenko uvažuje o možnosti referenda o autonomii DLR a LLR\n\nUkrajinský prezident Petro Porošenko uvažuje o možnosti uspořádání\nreferenda, v němž mají občané země vyjádřit svůj vztah k myšlence\nautonomie Kyjevem nekontrolovaných území Donbasu, píše v sobotu ukrajinský\ntýdeník ZN.UA.\n\nPodle informace týdeníku se pokládá podobné referendum za alternativu\nvolbám v nekontrolovaných regionech Donbasu.\n\n„Podle informace našich zdrojů se Porošenko periodicky vrací k myšlence,\nkteré se sám vzdal v roce 2015. Jde o možnost uspořádání referenda, v\nněmž mají občané Ukrajiny vyslovit svůj postoj k myšlence autonomie\nodtržených území Donbasu. Motiv je jasný: řeknou-li občané „ano\", bude\nprezident zbaven odpovědnosti za prosazování v Radě rozhodnutí\nnebezpečných pro jeho rating. Řeknou-li „ne\", bude moci ospravedlnit\nzmaření minských dohod vůli lidu-suveréna\", píše vydání.\n\nNa mítincích na začátku dubna 2014 obyvatelé Doněcké a Luhanské oblastí\nUkrajiny, kteří neuznali legitimitu únorového státního převratu na\nUkrajině, vyhlásili vytvoření „lidových republik\". Po referendech\nuspořádaných v květnu vyhlásily tyto republiky svou svrchovanost a\nzformovaly vlastní mocenské orgány, a v listopadu se konaly v DLR a LLR volby\nhlav republik a poslanců parlamentů.\n\nPodle bodů Komplexu opatření pro implementaci minských dohod, který\nschválila 12. února 2015 kontaktní skupina pro urovnání situace na Donbasu,\nmá být republikám poskytnut zvláštní status, pak se tam mají konat volby,\na teprve potom bude rozhodnuto o definitivním statutu těchto území ve\nsložení Ukrajiny. Úřady samozvaných Doněcké a Luhanské lidových\nrepublik po schůzce „normandské čtyřky\" na nejvyšší úrovni v Paříži\nsouhlasili s přenesením místních voleb z roku 2015 na únor až duben 2016.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2892, "query": "SPD v Moravskoslezském kraji přichází o členy. Prý za to může známý\nmuž z Okamurova hnutí\n\nZ hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) v Moravskoslezském kraji\nodcházejí členové. Na vině je údajně předseda a nový poslanec Lubomír\nVolný a jeho styl vedení místní organizace. Členové hnutí jej chtějí\nprostřednictvím petice zbavit mandátu. Informuje o tom dnešní Mladá fronta\nDnes (MfD). Zprávu převzala ČTK.\n\nPředseda SPD Tomio Okamura na Facebooku napsal, že návrh na odvolání\nVolného na nedávné krajské konferenci hnutí nepadl.\n\n„Sesbíráme podpisy a budeme chtít jeho odvolání. Toto bude příležitost\nukázat, jak má odvolatelnost politiků fungovat,“ uvedla Jana Barvíková z\nOstravy. Okamura o možnosti odvolávání politiků dlouhodobě mluví. Na\nFacebooku dnes uvedl, že poslance podle nynějších zákonů odvolat nelze.\n\nNespokojení členové SPD podle MfD tvrdí, že předseda a poslanec Volný se\nchová jako diktátor, obklopuje se lidmi, kteří hlasují podle něj, a strana\ntak není demokratická. Volný oponuje, že členů SPD v kraji přibývá,\naktuálně má údajně 350 nových žádostí. „Dobrovolně od nás odešli\nnasazení agenti Realistů, ODA, Rozumných a ještě jedné nejmenované\npolitické strany s blízkým programem, kteří vynášeli naše interní\ninformace a nakonec dokonce kandidovali za tyto konkurenční politické\nsubjekty v parlamentních volbách,“ uvedl Volný, který se přímého\nodvolání neobává.\n\nOkamura se za Volného postavil. „Před několika dny tam proběhla krajská\nčlenská konference a k ničemu takovému vůbec nedošlo a ani nikdo\nodvolání (Volného) nenavrhl,“ napsal šéf SPD na Facebooku.\n\nPodle listu po hádkách odešli z SPD například i zakládající členové,\nmanželé Pavlína a Andrzej Matykiewiczovi. Matykiewicz byl předsedou SPD na\nOstravsku, jeho žena krajskou koordinátorkou. Loni v srpnu Matykiewiczová s\ndětmi odjela na dovolenou do Bulharska a podle jejího tvrzení pro MfD Volný\nobešel některé okresní schůze a tvrdil, že jela na dovolenou s bývalým\nsenátorem Petrem Gawlasem z ČSSD a chystá puč v SPD, což odmítá.\nNásledovalo vyškrtnutí z kandidátky a zbavení členství. „Dříve člena\njmenovalo ústředí v Praze, teď předsednictvo v regionu. Volný nechce\njmenovat členem nikoho neprověřeného, jen své známé a jejich rodinné\npříslušníky,“ uvedla Matykiewiczová.\n\nDění v SPD kritizují i další, jen na konci října podle MfD odešlo 23\nlidí z buňky v Havířově. „Pan Volný jedná autoritativním způsobem s\nnadřazeností a manipuluje s názorem ostatních. Jakýkoli náš požadavek na\ndiskusi či zlepšení spolupráce byl z jeho strany považován za útok na\nvedení kraje. Každý byl umlčován,“ uvedl Miroslav Krejčí, bývalý\nčlen SPD z Havířova. I tuto kritiku Volný odmítá.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2893, "query": "Špičky ČSSD se sejdou v Hradci Králové už v listopadu, informoval\nústřední tajemník Kucián. Jemu hrozí konec. Poche prý zkouší bojovat s\nHulinským\n\nPodle mnoha zdrojů, které máme uvnitř sociální demokracie a Lidového domu,\nje tamní situace velmi nepříjemná. Zaměstnanci se bojí o svá místa\nvzhledem k nedostatku peněz a mnozí regionální politici volají po konci\nsoučasného vedení. To ovšem i nadále zůstává na svých postech.\n\nJak navíc informoval ústřední tajemník sociální demokracie Michal Kucián:\n„Jednání ÚVV ČSSD se uskuteční v neděli 19. 11. 2017 od 13.00 hodin v\nKulturním domě Střelnice. Předcházet mu bude tamtéž od 12.00 hod.\npředsednictvo ČSSD. Pozvánka a podkladové materiály budou odeslány v\nnásledujících dnech,\" napsal Kucián.\n\nJe to již několikátá změna termínu, ve které se evidentně nevyznají ani\nsamotní členové partaje. „Nejprve šlo o termín v dubnu, pak v únoru,\nteď je to listopad, přičemž Zaorálek, Chovanec i Sobotka jsou na svých\nmístech. Poche na KVV Prahy řekne o Sobotkovi, díky němuž je ve funkcích a\npři penězích, že je vinen z volební prohry, slyší to desítky lidí, ale\nnic se neděje,\" uvedl náš pražský zdroj s tím, že právě europoslanec\nPoche nyní bojuje za přeregistraci sociální demokracie na Praze 10.\n\nDalší věcí, která se týká sociální demokracie, bude možné odvolání\nvýše zmíněného Kuciána z pozice ústředního tajemníka. I Kucián je pro\nvětšinu členů trnem v oku a hovoří se o něm jako o \"pomocníkovi magistra,\ninženýra\", čímž je myšlen právě málo známý europoslanec Poche. Jak\nuvedl další náš zdroj: „Tak ÚVV bude už v listopadu, možná ÚVV\nodvolá ústředního tajemníka a bývalého zastupitele z Prahy 3 Kuciána.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 219, "query": "Hrozící kolaps dolaru a dalších velkých měn vyžene cenu zlata za hranici\n10 000 dolarů\n\nUnce zlata bude stát až 10 000 dolarů, jakmile globální měny začnou\nkrachovat a centrální banky se budou muset uchýlit ke zlatem krytému\nmonetárnímu systému, řekl Byron King, editor Jim Rickards’ Gold Speculator.\n\n„Když se podíváte na globální zásobu peněz a podpoříte to 40 % zlata,\npotřebuješ zlato na úrovni 10 000, aby ta matika fungovala, a to hovoříme\njen o 40 procentním krytí,\" řekl v rozhovoru pro Kitco News. „Je to kvůli\nmožné smrti moderních měn\".\n\nAnalytik ovšem neupřesnil, v jakém konkrétním časovém období stoupne\ncena zlata ze současné úrovně 1 325 dolaru za unci, zmínil ale, že se to\nbude muset stát, jelikož současná bublina, která obsahuje desítky bilionů\namerických dolarů, nemůže existovat navždy.\n\n„Je to jako příběh muže, který zbankrotoval, nejdříve to šlo pomalu,\nale následně to přišlo jako blesk z čistého nebe. Je to stejné s\namerickým dolarem, s eurem, s (japonským — red.) jenem. Vytvořili jsme\nbiliony a biliony, desítky bilionů, téměř stovky bilionů dolarů,\nobligací, které jednoduše nemohou být nikdy splaceny. Bude se to muset stát,\"\nřekl analytik.\n\nKing poznamenal, že zásoby zlata jsou v současné době atraktivnější než\npřed dvěma lety. Expert také prohlásil, že dnešní těžaři jsou\npodpořeni „lepšími čísly\" a „chytřejšími geology\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5904, "query": "Jirko Dienstbiere, tohle je na pěst. Pozoruhodný příběh politika, který\nnechtěně dostal do sedla Klause i Zemana\n\nMinistr Jiří Dienstbier opouští Sobotkovu vládu. Patřil k jedné z jejích\nnejvýraznějších tváří, není proto od věci si připomenout politický\npříběh politika známého jména, velmi vyhraněných názorů a pestrého\nosudu.\n\nJiří Dienstbier se narodil 27. května 1969 ve Washingtonu D.C. Jeho\nstejnojmenný otec tehdy v hlavním městě USA působil jako zpravodaj\nČeskoslovenského rozhlasu. Jeho syn tak získal narozením i občanství\nSpojených států amerických, o kterém se prý dozvěděl až v roce 1990.\n\nVyrůstal v prostředí disentu a Charty 77, i když jeho otec, mluvčí a\nvýrazná osobnost Charty, od rodiny odešel. Wikipedie o něm uvádí, že byl\nkvůli politickým aktivitám rodičů v dětství perzekuován a nesměl chodit\nna jazykovou základní školu ani na gymnázium. Na střední průmyslové\nškole byl spolužákem dalšího z „disidentských dětí“, Marka Bendy.\n\nPo roce 1989 začal studovat práva a byl politicky aktivní v Občanském fóru.\nPamětníci vzpomínají, jak významně zasáhl do jeho dějin na podzim 1990\nna sněmu v Hostivaři. Tam kandidovali na předsedu někdejší disident Martin\nPalouš a proti němu Václav Klaus. Delegát Dienstbier junior vystoupil s\nostrým projevem, ve kterém sepsul Klause za jeho chování a nedostatek\nobčanské statečnosti před rokem 1989 takovým způsobem, že prý právě po\ntomto zážitku řada delegátů natruc volila Klause, který se stal předsedou\nOF a novou hvězdou české politiky.\n\nI Petr Uhl, jinak Dienstbierovi názorově blízký, na to později vzpomínal:\n„Volbu ... ovlivnil podle mého názoru naprosto nešťastný výrok Jiřího\nDienstbiera mladšího, který srovnávaje oba kandidáty uvedl, že v době,\nkdy Martin Palouš přečetl na Václavském náměstí dokument Charty 77 a byl\nza to Státní bezpečností na místě zatčen, Václav Klaus odmítl podepsat\nsolidarizační prohlášení s Václavem Havlem. Já se domnívám, že lidé,\nkteří na sněmu seděli, a devadesát procent z nich, ne-li více, nemělo\nnikdy s opoziční nebo disidentskou činností v minulém režimu nic\nspolečného, byli ještě více popuzeni.“\n\nDienstbier si mezitím dostudoval práva a bezprostředně po dokončení\nfakulty nastoupil do advokátní kanceláře bývalého premiéra Mariana Čalfy.\nPozději se stal jeho partnerem. Kromě toho se stále věnoval politice,\npředevším na komunální úrovni. Za Občanské hnutí, které v\ndevadesátých letech vedl jeho otec, se již v roce 1994 stal zastupitelem na\nPraze 2, v roce 1997 po rozpadu otcova projektu přestoupil do ČSSD.\n\nByl rovněž předsedou mládežnické organizace ČSSD v době, kdy jí\npředsedal Miloš Zeman. Jejich vzájemné napjaté vztahy oba připomněli o\nmnoho let později, když proti sobě kandidovali na prezidenta.\n\nV roce 2006 se za ČSSD dostal do pražského zastupitelstva, a tím začal\nDienstbierův postup do velké politiky. V roce 2010 již komunální\nkandidátku vedl a dovedl pražskou ČSSD k nejlepšímu výsledku více než 17\nprocent. Odmítl však koalici s ODS, kvůli čemuž se rozhádal s kolegy (zejména\ns předsedou ČSSD Petrem Hulínským), a odstoupil z vyjednávacího týmu.\nJednání svých kolegů označil za podrazácké.\n\nDienstbierovo jaro 2011\n\nPo volbách 2010 se stal stínovým ministrem spravedlnosti ČSSD a od toho se\ndatuje jeho nástup do vysoké politiky. Podporoval Bohuslava Sobotku na\npředsedu a díky tomu se na jaře 2011 stal místopředsedou ČSSD. Jaro roku\n2011 pro něj bylo neobyčejně turbulentní, jen o několik týdnů později\nbyl zvolen senátorem za obvod Kladno. Ten převzal po svém zemřelém otci,\nkterý byl kladenským senátorem od roku 2008.\n\nNa konci roku 2011 se v ČSSD objevil návrh kandidovat populárního\nDienstbiera na prezidenta republiky. V následujícím roce jej strana do voleb\noficiálně nominovala a stal se jedním z jejích černých koní. Se ziskem\n16,12 procenta hlasů skončil na čtvrtém místě, jen těsně za Janem\nFischerem. V kampani zaujal zejména střety s pozdějším vítězem voleb\nMilošem Zemanem. Před druhým kolem odmítl Zemana navzdory přání řady\nsvých spolustraníků podpořit a naopak za sebe podpořil jeho soupeře Karla\nSchwarzenberga.\n\nDo dějin se zapsaly zejména jeho střety s Milošem Zemanem, kterého\nněkolikrát vypeskoval, že kouří v zákulisí prezidentských debat, nebo o\nněm vykládal, že podporuje sexistické stereotypy, přičemž připomínal\nZemanovy někdejší košilaté výroky o nadějné političce ČSSD Petře\nBuzkové. „Když se ve společnosti zvedá extrémní nálada, je na čelných\npředstavitelích státu, aby za pomoci své autority iniciovali uklidnění\nsituace,“ vyzýval.\n\nO POTÝKÁNÍ OBOU KANDIDÁTŮ ČTĚTE NAPŘÍKLAD ZDE.\n\nV roce 2013 se velmi výrazně vyhranil proti zvolenému prezidentu Zemanovi, v\nsenátu mu například ostentativně blokoval některé kandidáty do\nÚstavního soudu. Na zemanovské křídlo v ČSSD kolem Michala Haška\nintenzivně útočil třeba na sociálních sítích, až se rázný\nděčínský poslanec Jaroslav Foldyna neudržel a vzkázal spolustraníkovi,\nže je „na pěst“. Kromě toho zaujal v létě 2013 i svou účastí na\nPrague Pride.\n\nPo sněmovních volbách a vypuknutí sporů v ČSSD se vehementně postavil za\npremiéra Sobotku v jeho boji proti „lánským pučistům“. Spekulovalo se,\nže právě on má prsty v bleskurychlé aktivizaci tisíců mladých\ndemonstrantů, kteří několik dní v Praze skandovali „Za Sobotku, za\ndemokracii“.\n\nDEMONSTRACE ZA SOBOTKU SI PŘIPOMEŇTE ZDE.\n\nNásledně se v Sobotkově vládě stal ministrem bez portfeje, zaměřeným na\nlidská práva a rovné příležitosti. Stal se rovněž předsedou\nLegislativní rady vlády, díky čemuž měl zásadní vliv na veškerou\nlegislativu.\n\nVe vládě se profiloval výraznou aktivitou v oblasti lidských práv, v rámci\nAgentury pro sociální začleňování založil například neziskovou\nspolečnost HateFree, bojující proti projevům nenávisti. Podle mnohých se\nstal jedním z nejvlivnějších členů Sobotkovy vlády, spolupracoval\nzejména s ministryní práce a sociálních věcí Michaelou Marksovou. Na\npodzim 2014 dokázal kromě toho obhájit svůj senátorský mandát.\n\nV ČSSD se mu dařilo mnohem méně, z užšího vedení strany vypadl a\nžádná jeho další kandidatura již neměla úspěch. Na sjezdu v roce 2015\nkandidoval na prvního místopředsedu a proti Milanu Chovancovi a Jeronýmu\nTejcovi získal jen 75 hlasů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8603, "query": "Zimola: Sobotka uvažoval, že složí funkci\n\nV sociální demokracii prý deset měsíců před sněmovními volbami roste\nnervozita z toho, zda bude strana schopna čelit mašinerii Andreje Babiše.\nPředseda Bohuslav Sobotka se prý ocitá pod stále silnějším tlakem\nspolustraníků.\n\nK nejhlasitějším kritikům patří jihočeský hejtman Jiří Zimola, podle\nkterého je Sobotka především nevýrazný. Oceňuje to, jak zvládá\nřízení vlády, která je podle Zimoly úspěšná, ale je to podle něj na\núkor strany. Zimola přidal svůj zážitek se zkušeným rakouským politikem\n(hejtmanem Dolních Rakous, sousedících se Zimolovým Jihočeským krajem),\nkterý mu nedávno při setkání radil, že jediným východiskem ze situace je\nrozdělit funkci premiéra a předsedy strany.\n\n„Vidí jedinou možnost, jak z toho se ctí ven: že předseda vlády i strany\nrozdělí obě funkce, dovládne jako premiér, jako nezpochybnitelný premiér\ns podporou své strany. A že předsedou strany bude někdo jiný, někdo, koho\npremiér svým způsobem doporučí. Protože to je evoluční vývoj, žádná\nrevoluce,“ popsal Zimola v rozhovoru pro server Echo24.cz. Podobný návrh\npodle něj už v ČSSD zazněl, dokonce přímo na jednání předsednictva.\nPředseda Sobotka jej prý tehdy odmítl, že prý by ČSSD přinesla více\nškody než užitku.\n\nZimola si však nemyslí, že by se oddělení funkcí mělo řešit „na sílu“\nna jarním sjezdu ČSSD. „Sjezd by se neměl stát válkou růží. Sjezd už\nmá být demonstrací jednoty a síly,“ myslí si. Navíc se obává, že by\npůl roku před volbami voliči podobnou revoluci už nevzali. Proto počítá s\ntím, že ČSSD půjde do voleb v současném rozestavění a o jejím osudu\nnásledně rozhodnou voliči.\n\nVarianta, kterou předseda strany zavrhne, podle Zimoly nemůže být na pořadu\ndne. „Premiér se evidentně – ať už sám, nebo se svými poradci – i\ntouto variantou zaobíral. A evidentně ji, přinejmenším před třemi týdny,\nzavrhl,“ říká. Pokud by turbulentní okolnosti přiměly premiéra změnit\nnázor, bude třeba se o něm bavit.\n\nKaždopádně je podle jihočeského hejtmana třeba, aby se v ČSSD něco\nzměnilo. „Asi se mnou budete souhlasit, že sociální demokracie dnes\nzažívá volný pád. A já ve vedení žádnou změnu, žádnou dynamiku\nnevidím,“ říká.\n\nDalší vhled do zákulisí stále ještě nejsilnější vládní strany\nposkytla ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová, která\ndala rozhovor deníku Právo. Podle ní Sobotka například výměnu dvou\nministrů z minulého týdne adresoval dovnitř strany, chtěl svým kolegům z\nČSSD ukázat, že vyvodil nějaké důsledky z neúspěšných krajských voleb.\n\nSpekulovalo se, že by mezi vyhozené ministry měla spadnout i Marksová,\nnakonec však prý „pohovor“ s premiérem obnášel především\nvyjasňování nedorozumění. „Připadalo mi, jako kdyby mu někdo o mně\nříkal nějaké věci, které se nakonec ukázaly, že nejsou pravda,“\ndodává ministryně.\n\nSobotka jí prý vyčítal zejména to, že se nevěnuje tradičním tématům\nvoličů ČSSD, jako jsou důchody nebo minimální mzda. „Ale já tyhle věci\npořád opakuji, a protože jsem v posledních dvou žebříčcích popularity\ndocela vysoko, tak bych řekla, že i lidé to takto vnímají,“ ohradila se.\n\nTémata, za která byla tradičními voliči ČSSD kritizována, jako adopce\ndětí homosexuálními páry, jsou podle Marksové „na okraji agendy“.\nHlavním cílem je pro ni stále „podpora poctivě pracujících lidí“.\n\nMarksová odmítá tvrzení některých, že ve vládě přežila jen proto, že\npremiér Sobotka nesehnal nikoho, kdo by ji rok před volbami vystřídal. Ona\nsama to vnímá jen jako spekulace. „Nicméně když se mé jméno začalo\nobjevovat v médiích, hodně lidí panu premiérovi psalo, že je to snad omyl,“\npochlubila se podporou.\n\nPak se pustila do všech spolustraníků, kteří veřejně kritizují Sobotku,\nvčetně Jiřího Zimoly. „Pokaždé, když někdo něco takového říká\nnahlas, tak nám ubírá procenta,“ rozčílila se. Všichni v ČSSD prý\nvědí, že hádky před volbami stranu poškozují, a zažili to již před\nminulými volbami, kdy spolu bojovaly frakce „sobotkovců“ a „haškovců“.\n\nOna sama je prý odhodlána stát za premiérem Sobotkou. „Ráda bych\npřipomněla, že jsem za nikým jiným ani nikdy nestála,“ zdůraznila\nMarksová nakonec.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6993, "query": "Porošenko porušuje zákony! Protiputinovský novinář drsně zaútočil na\nukrajinského prezidenta\n\nBývalý editor deníku Moscow Times a velký kritik ruského prezidenta Putina\nOleg Suchov tvrdí, že ukrajinský prezident Petro Porošenko porušuje zákony\na dělá z Ukrajinců „idioty“.\n\nSuchov se vysmívá údajné Porošenkově zálibě v pronášení „ctnostně\na slavnostně“ znějících výroků, které vymýšlejí jeho talentovaní\ntextaři. „Často zní podobně jako Cicero nebo Cato a chybí mu už jen ta\ntóga. Když ale přijde na to, aby vedle krásně znějících řečí\npřikročil k činu, ukáže se, že má blíž k neschopnému sovětskému\nouřadovi,“ kritizuje Suchov ukrajinského prezidenta a jako příklad\nPorošenkovy laxnosti uvádí jeho postoj k lustračnímu zákonu.\n\n„Ten zákon měl očistit státní správu od úředníků spojených s\nbývalým prezidentem Viktorem Janukovyčem a těch, kteří přišli nepoctivě\nke svému majetku. Nejvíce do očí bijící případ představuje Sergej\nKuzmenko, kterého v roce 2014 jmenoval Porošenko guvernérem Kirovohradské\noblasti. Přitom Kuzmenko je úzce spjatý s Janukovyčovým režimem a hlasoval\npro přijetí opatření, která značně omezovala občanské svobody s cílem\npřibrzdit majdanskou revoluci. Vedle toho byl obviňován z financování\npříznivců Janyukovyče z řad kriminálníků,“ dodává.\n\nMinisterstvo spravedlnosti dle informací Suchova od roku 2014 „bombarduje“\nprezidentovu administrativu dotazy, proč nebylo jmenování Kuzmenka\nguvernérem zamítnuto. „Ovšem Porošenkova administrativa tyto dotazy\nsoustavně ignoruje a Kuzmenko si dále drží svoji pozici. Porošenko se\npřitom ani nesnaží hledat nějaké omluvy nebo výmluvy. Jednoduše kašle na\nobčanskou společnost i veřejné mínění a bez uzardění porušuje zákony.\nPřipomíná tak v tomto ohledu chování těch, kteří nyní sedí v Kremlu,“\ntvrdí Suchov.\n\nDokonce i lidé z Porošenkovy administrativy uznávají, že by měl projít\nKuzmenko lustračním procesem. Jeden z úředníků prezidentovy kanceláře\nnedávno pro deník Kyiv Post uvedl, že prezidentovi v tomto směru zaslali\ndoklady potřebné ke guvernérovu odvolání. „Jenže Porošenko je\nnepodepsal! Prezidentova vlastní kancelář tak oficiálně připustila, že\nhlava státu porušuje zákony,“ podivuje se Suchov a informuje o dalším\npřípadu, kdy Porošenko nepochopitelně „přimhouřil“ oči a porušil\nlustrační zákon.\n\n„Porošenko se nemá k vyhození šéfa bezpečnostní služby Grigorije\nOstafijčuka, který podléhá lustraci. Působil totiž déle než rok jako\nnáměstek nejvyššího kyjevského státního zástupce v Janukovyčově éře,“\nuvádí Suchov a poukazuje také na zástupce náčelníka prezidentova štábu\nAlexeje Dneprova, který by měl být v rámci lustračního zákona rovněž\nzbaven své funkce, protože působil za Janukovyče jako náměstek ministra\nškolství a šéf ministerské administrativy. „Porošenko ho však odmítá\nvyhodit a jako důvod uvádí naprosto nelogické nesmysly.“\n\nVýše zmíněné příklady podle Suchova ukazují, že se prezident Ukrajiny\nchová k občanům jako k malým dětem nebo idiotům . „Myslí si, že je\nsnadno obelstí, protože oni nejsou schopni zjistit pravdu. Porošenko si\nzřejmě nevšiml, že děti už vyrostly. Ukrajinci jsou skutečně dost\nchytří na to, aby poznali, že dvě a dvě jsou čtyři, černá je černá a\nbílá je bílá. Není to přece tak dávno, kdy prokázali, že když\nprezident země nerespektuje práva a nároky ukrajinské společnosti, potom\nnezůstane ve své funkci příliš dlouho,“ uzavírá Suchov.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2898, "query": "Stačí mu jedno zasedání vlády, aby se vyhnul trestnímu stíhání... Na\nakci TOP 09 dorazili čtyři novináři a rozpovídali se o Babišovi\n\nREPORTÁŽ Beseda, kterou pořádal think tank politické strany TOP 09 TOPAZ ve\nspolupráci s Klubem na obranu demokracie, se konala první listopadovou středu\nv prostorách malostranského Michnova paláce. Ten je součástí Tyršova\npaláce, který nese jméno jednoho ze zakladatelů českého Sokola Miroslava\nTyrše. Panelové diskuze se účastnila čtveřice novinářů: šéfredaktor\nDeníku Referendum Jakub Patočka, politický komentátor a literární kritik\nBohumil Doležal, komentátorka týdeníku Echo a serveru Echo24 Lenka\nZlámalová a Jindřich Šídlo, dlouholetý novinář Hospodářských novin,\ndnes působící na serveru Seznam.cz. Historický sál, kde se debata konala,\npraskal ve švech. Besedou se neslo opakovaně jediné jméno, Andrej Babiš –\na nikoliv v pěkných konotacích.\n\nJméno Andreje Babiše coby mocné zaklínadlo zaznělo během besedy čtveřice\nnovinářů na půdě Michnova paláce mnohokrát a to kvůli obavám z\nmožného ohrožení demokracie a polistopadového ústavního pořádku. Podle\npřítomných panelistů by totiž Babiš v případě, že by se mu podařilo\nvládnout, mohl směřovat k ustavení jakéhosi hybridního autoritářského\nrežimu, který panuje například v Polsku či Maďarsku.\n\nSrovnání s těmito zeměmi okomentovala hned úvodem analytička týdeníku\nEcho Lenka Zlámalová. Podle ní totiž úplně nesedí.„Těch souvislostí s\ntěmito zeměmi je hrozně málo,\" uvedla Zlámalová. Kampaň byla\nnestandardní. Velkou roli sehrály agentury pro zjišťování veřejného\nmínění. Průzkumy ale zkreslovaly situaci. Nesledovaly totiž volební\npreference,“ pustila se novinářka do kreditu českých sociologických\nagentur. Podle ní totiž sice agentury vydávaly všelijaké předběžné\nprůzkumy a odhady, například tedy průzkumy volebního potenciálu. V nich se\npodle Zlámalové dají získaná data všelijak zkreslovat. „Od září\nnevyšly žádné pořádné preference. Soukromé agentury byly jakoby vypnuté,“\nupozornila Zlámalová na médii tak trochu opomíjenou situaci.\n\nA kdo na tom měl podle novinářky evidentní zájem, aby nové preference\nnevycházely? „Jsem přesvědčená o tom, že velký favorit voleb měl\nzájem na tom, aby volební preference zůstaly zakonzervované ve stavu, který\nzhruba odpovídal květnu,“ uvedla Zlámalová s jasným odkazem na hnutí ANO.\n„Bylo zřejmé, že preference ANO začaly padat,“ uvedla. To, proč\nagentury pro výzkum veřejného mínění nekonaly a nevydávaly preference, je\npodle ní námět na investigativní práci nezávislých novinářů. „ANO\nmělo zájem na tom, aby preference zůstaly zakonzervované,“ vysvětlila.\n„Panovala atmosféra, že vítěz voleb je jistý. Úlohu sehrála i média,“\ndoplnila Zlámalová s tím, že volba lidí mohla být právě touto\natmosférou jasného vítěze ovlivněna.\n\n„Míříme k tomu, že tu Babiš bude nějakou dobu vládnout,“ oznámila\nZlámalová a upozornila na jednu vážnou věc. A sice, že podle ní by Andrej\nBabiš mohl vládnout výkonnou mocí státu i bez podpory Poslanecké sněmovny,\ntedy v případě, že by se mu podařilo sestavit menšinovou vládu, kterou by\nposvětil prezident. Koneckonců o tom, že by Miloš Zeman nechal menšinovou\nvládu vládnout i bez důvěry Poslanecké sněmovny, se v posledním týdnu v\nmédiích již diskutovalo. Podle Jiřího Paroubka, se kterým\nParlamentníListy přinesly v souvislosti s jeho blížícím se opětovným\nvstupem do řad ČSSD rozhovor, by to ale mohlo být pouze „dočasné“\nřešení.\n\n„Míříme do stádia, kdy tu budeme žít s trestně stíhaným premiérem,“\nupozornila posluchače Zlámalová a rovněž zmínila, jak by se Babiš mohl\ntrestnímu stíhání vyhnout. Podle Zlámalové by totiž mohl na jediném\nzasedání vlády provést výměnu na státním zastupitelství či rovnou ve\nstrukturách tajných služeb. Jak novinářka naznačila, celé stíhání by\nse tak znenadání mohlo zastavit.\n\nTomuto scénáři, který je podle platných procedur proveditelný, následně\nale oponoval Jindřich Šídlo ze Seznam.cz. Podle Šídla státní zástupci\nnabrali v posledních letech značné sebevědomí, jak bylo vidět v\nnedávných kauzách, a nemuseli by se nechat jen tak upozadit. Podle Šídla\nvítězstvím Andreje Babiše ve volbách skončila éra „první České\nrepubliky“. Tradiční strany si podle něj ale o volební výprask říkaly,\nprotože se před deseti lety rozhodly „vydrancovat tehdejší ekonomickou\nprosperitu země“. „Žijeme ale v zemi, kde má Andrej Babiš stále ještě\nmenšinu,“ ujišťoval Šídlo optimisticky a vyjádřil důvěru v\ndemokratické brzdy České republiky v podání Senátu a poměrného\nvolebního systému. „Babiš neprovede ústavní změny, nezruší Senát a\nnezavede většinový volební systém,“ ujišťoval.\n\nDo diskuze se následně vložil Jakub Patočka, šéfredaktor Deníku\nReferendum, člen u voleb propadlé ČSSD a autor knihy o podnikání Andreje\nBabiše Žlutý baron. Podle Patočky výsledek voleb svědčí o tom, že se v\nČesku nepodařilo obnovit demokratickou a svobodnou společnost. „Velká\nčást společnosti se přestala cítit být tradičními stranami\nreprezentována. Lidé, kteří zvolili Miloše Zemana a Andreje Babiše, si\npodle Patočky neutváří svůj obraz o světě skrze média hlavního proudu.\nBabiš podle Patočky ale voliče podvedl. Byl totiž v podstatě součástí\ntoho samého zkorumpovaného systému, který kritizoval, ač na straně\nkorporátu. „Faltýnek byl kápem ČSSD v Prostějově,“ připomněl\nPatočka minulost Babišova blízkého spolupracovníka. Předzvěstí Babiše\nbyly podle Patočky Věci veřejné. Ale to, že Vít Bárta oslavoval volební\núspěch jen s majetkem v řádu milionů a s několika blondýnami na\nplakátech, muselo podle Patočky Babiše neskutečně vytáčet. Co bych\ndokázal já s těmi svými miliardami, musel si Andrej Babiš v té době podle\nPatočky říkat. Jak Patočka připomenul, na destrukci Věcí veřejných se\nvýznamně podílela média, konkrétně Mladá Fronta Dnes. A Babiš si svůj\núspěch pojistil, uvedl Patočka, když vydavatelství MAFRA koupil.\n\n„Česká republika se může stát největší akvizicí Agrofertu,“ varoval\nPatočka. Zároveň se před obecenstvem svěřil i se svými zážitky z psaní\nknihy Žlutý baron. „Žasli jsme, jak ohromný mají lidé z Babiše strach.\nJak se bojí mluvit,“ uvedl Patočka s tím, že takový strach neviděl ani\nza normalizace, v době, kdy „pobíral rozum“. „A pokud Babiš ustaví\nvětšinu, budou se dít věci horší než v Maďarsku a Polsku. Budou se\nlikvidovat média a existenčně i lidé. To všechno Babiš už dělal a\npoužíval,“ varoval novinář. „Musíme vysvětlit těm lidem, co ho volili,\nže je Andrej Babiš oklamal,“ dodal s tím, že se lidé musí edukovat a\nučit o tom, jak vypadá zastupitelská demokracie.\n\nPatočka: Marek Prchal je černokněžník\n\n„Lidé musí zažít ten babišismus naplno, poznat, jak je destruktivní,“\npoznamenala v následné diskuzi Lenka Zlámalová. „Lidé nestudují hlavní\nmédia, nebo jim nerozumí. Jak ty děti máme učit?“ postěžovala si mladá\nučitelka v diskuzi s panelisty.. „Viděla jsem Babiše na Facebooku. Je mi z\ntoho špatně,“ dodala pomyslnou tečku. Podle Jakuba Patočky zase Andrej\nBabiš vyhrál za pomocí „vylhaného“ ale „uvěřitelného“ příběhu\no nekompetentní a zkorumpované politické třídě. Využil přitom svůj\nimage podnikatele, co dá věci do pořádku. Patočka ale zmínil i význam\nrole Babišova marketingového experta Marka Prchala, který je se svým umem\npodle Patočky „černokněžník“.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2899, "query": "STAN ve středních Čechách ulovil dva nové zastupitele. Bude stejně silný\njako vládnoucí ANO\n\nKlub středočeských zastupitelů za STAN, který se po změně ve vedení\nkraje ocitl v opozici, posílí Daniel Marek a Milan Schweigstill z\nněkdejšího klubu Nezávislých Středočechů. Starostové tak budou mít v\nkrajském zastupitelstvu 17 členů, tedy stejně jako hnutí ANO, které je ve\nvedení kraje a má i hejtmanku. Novinářům to dnes řekl předseda\nstředočeské organizace STAN Věslav Michalik.\n\nStarostové podle Michalika chtějí, aby se nové rozložení sil promítlo do\nobsazování výborů a komisí, o němž budou zastupitelé hlasovat na\nprosincovém jednání.\n\nVe středních Čechách se minulý měsíc rozpadla původní koalice ANO, STAN,\nODS a Nezávislých Středočechů, kraj nyní vedou ANO a ČSSD s podporou\nkomunistů. Zastupitelka za Nezávislé Středočechy Michaela Vojtová\nbezprostředně po odvolání staré rady uvedla, že zvažuje vstup do klubu\nANO, protože nechce do opozice a ráda by pokračovala v práci pro koalici.\nMarek a Schweigstill naopak oznámili, že zůstanou v opozici. Odchodem\nVojtové ale přišli o svůj klub, protože počet členů klesl pod\nminimální hranici. Nyní zamíří do klubu STAN. „Máme to s nimi\nprojednané, v pondělí jsme si to ještě potvrzovali,“ uvedl Michalik ČTK.\n\nMarek, Schweigstill a Vojtová byli zvoleni do zastupitelstva za TOP 09, z níž\nbyli později vyloučeni kvůli tomu, že vstoupili do koalice s ANO, STAN a ODS.\nZbylí dva zastupitelé za TOP 09 Jan Jakob a Petr Tiso zůstali v opozici.\nTakzvaní odpadlíci poté založili vlastní klub Nezávislí Středočeši a\npodíleli se na koalici, Marek se stal náměstkem pro kulturu.\n\nK ustavení klubu bylo podle dřívějších pravidel potřeba nejméně čtyř\nzastupitelů. Nový jednací řád po loňských volbách tento počet snížil\nna tři, což umožnilo Markovi, Schweigstillovi a Vojtové založit vlastní\nklub. Marek se Schweigstillem by se po odchodu Vojtové teoreticky mohli\ndohodnout na novém klubu s původními kolegy Jakobem a Tisem, Jakob to ale už\ndříve odmítl. „To si rozhodně nedovedu představit. Ten krok, který\nudělali před rokem, byl nepochopitelný a poškodil TOP 09,“ řekl Jakob.\n\nPodle prvního místopředsedy STAN Víta Rakušana neznamená vstup Marka a\nSchweigstilla do klubu STAN, že mohou automaticky vstoupit i do hnutí. Pokud\nby o to projevili zájem, museli by nejdříve být dva roky takzvanými\nregistrovanými příznivci. Rakušan poukázal na to, že Marek a Schweigstill\nnebudou jedinými nezávislými členy klubu STAN, v podobné situaci je i\nstarosta Mělníka Ctirad Mikeš.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 225, "query": "V Ženevě Škoda Auto představila nový koncept Vision X a všechny\npřekvapila (VIDEO)\n\nDesign nového crossoveru Škody Vision X byl oficiálně představen na\nmezinárodním autosalonu v Ženevě. Nový koncept pěkně překvapil nejenom\nČechy, ale i mezinárodní společnost.\n\nVision X je předobrazem malého městského crossoveru s pohonem na benzín,\nCNG a elektřinu, který bude pravděpodobně představen v příštím roce.\nJeho zelená barva, lakonický design od nového šefdesignera Olivera Stefaniho,\ninspirace českým křišťálem, unikátní hybridní pohon, to vše bylo\ndobře přijato na mezinárodním autosalonu v Ženevě.\n\nBritská online platforma TopGear nejvíc ocenila koncept nového unikátního\nhybridního sytému kombinující benzinový motor a elektromotor s pohonem na\nzemní plyn. Je hezké vidět, že automobilový koncern nachází různá\nřešení pro různé automobilové značky, uvádí se na platformě s odkazem\nna jiné výrobce, jako třeba Audi a Volkswagen, kde koncern trvá na\nelektrifikaci. Rozhodnutí o využití možností pohonu na zemním plynu také\nbylo vysoce oceňováno britským portálem Autocar.\n\nPortál Financial Express uvádí, že rozšíření nabídky modelů SUV je\ndůležitou součástí strategie Škody Auto. Platforma zvláštně oceňuje\ndynamický tvar a barevné provedení v laku FlexGreen. Je však málo\npravděpodobně, že vyklápěcí dveře u auta budou zachovány v sériové\nverzi, uvádí se na portálu.\n\nBritský online časopis Car Magazine poukazuje na design Vision X a považuje\nho za „pohled do budoucnosti \". Podle recenzentů online platformy EVO, design\npřístrojové desky s jednoduchými liniemi připomíná interiér aut Toyota\nC-HR a BMW i3.\n\nSériový model auta by měl být představen v průběhu příštího roku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5928, "query": "\"Jsou tam náklady za tu časovou onanii?\" Podnikatel u Jílkové v přímém\npřenosu nekompromisně cupoval Babišovu náměstkyni za EET\n\nVe vládě se vede další tvrdá bitva o elektronickou evidenci tržeb.\nPremiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) tvrdě kritizuje svého ministra financí\nAndreje Babiše (ANO) za překotné změny v projektu elektronické evidence\ntržeb (EET). Babiš kontruje, že premiér projektu nerozumí. Na politické\nscéně létají hromy a blesky. A do toho přichází Michaela Jílková s\npořadem Máte slovo, kde ve čtvrtek rozebírala právě EET. A stálo to za to.\nPadala i slova o „časové onanii“ a stovkách děkovných dopisů, které\ndostává ministerstvo financí.\n\nVe studiu České televize proti sobě stanuli náměstkyně ministra financí\nAlena Schillerová, zakladatel iniciativy Radostné Česko bez EET Boleslav\nBuzek, projektový manažer státní pokladny centra sdílených služeb Jan\nJiroušek, hospodský z Ladislav Marek, majitel hotelů v Praze a v Kutné Hoře\nViliam Sivek a hospodský Miloš Komínek, který chce právě kvůli EET s\npodnikáním skončit.\n\n„Vy říkáte, že chcete k 1. prosinci s podnikáním skončit, že\npříští čtvrtek zavřete. Je to nutné?“ ptala se hned v úvodu Jílková.\n\nJá musím skončit, protože...\n\n„No podívejte se, je to nutné, já nechci být pokusným králíkem u\nneodzkoušeného systému, kde na mě pak padnou represe. Pan ministr říkal,\nže chce narovnat podnikatelské prostředí, ale proč teda EET nenařídíte\nvšem, kdo má živnostenský list? To by byly rovné podmínky,“ rozjel se\npan Komínek. Zlobil se, proč se EET rozjíždí na etapy a její první\nobětí jsou právě restauratéři. „My máme ústavu, která říká, že\nzákony této země platí pro každého stejně, ale tady to tak není,“\nrozčiloval se dál pan Komínek.\n\n„My jsme byli pod neustálou kontrolou, dokonce nám vyhrožovali trestními\noznámeními,“ bránila se před kamerami Babišova náměstkyně, která by\nráda slyšela, proč by vlastně měli končit někteří podnikatelé.\nBoleslav Buzek okamžitě odpověděl. „Protože je to další a další\nbyrokratická zátěž pro podnikatele, která je uvalena na účetní.“ Podle\nBuzka stát chce po podnikatelích, aby znovu a znovu prokazovali, že nejsou\nzloději. To je asi to samé, jako kdyby někdo neustále kontroloval, jestli na\nministerstvu pracujete, nebo namísto toho hrajete třeba karty,“ pálil v\npořadu Buzek do Babišovy náměstkyně. „Věřte tomu, že se to děje, že\njsme kontrolováni,“ opáčila Buzkovi dáma.\n\n„Já hospodu znovu otevřu ve chvíli, kdy EET bude mít každý, kdo má\nživnostenský list,“ přisadil si ještě pan Komínek.\n\nZ publika se ozval pán, který připomněl, že v Česku působí lékaři,\nkteří jsou starší šedesáti let a ti se s novým systémem jen těžko\nsžijí. Pravděpodobně to skončí tím, že tito lékaři dostanou výjimku.\nA kde je ta spravedlnost pro všechny?\n\nPořád Máte slovo s moderátorkou Michaelou Jílkovou. (ReproFoto: ČT)\n\n\"Přijde vám normální polední menu za 69 korun?\" zuřil hoteliér\n\n„Touto otázkou však host z publika rozpálil majitele hotelů Viliama Siveka.\n„Vy děláte z národa blby. Je nás tu deset milionů a máme tady 11\nmilionů mobilů a vy tady tvrdíte, že nám schází počítačová gramotnost,“\nrozčílil se Sivek. Okamžitě také vytáhl fotografii restaurace, která v\nPraze nabízí polední menu za 69 korun. „Přijde vám to normální? Je\nmožné vařit za 69 korun? To se nedá. A to je důvod, proč v české\ngastronomii scházejí odborníci, protože každý, kdo zvládá ohřát párek,\nsi chce otevřít hospodu,“ zuřil za řečnickým stolkem dál Sivek.\n\nPan Marek před kamerami prozradil, že si už před lety koupil registrační\npokladnu, protože se vedla debata o tom, že budou tyto pokladny zavedeny. „Nakonec\nzavedeny nebyly, tak jsem ji zase uložil. A to je další riziko, jak to s\ntímhle projektem bude dál,“ kroutil hlavou hospodský. Nemluvě o tom, že\nmůže přijít nějaký méně šikovný číšník, který kasu rozbije, a\npodnikatel bude namydlený. „Pak bych vám doporučila vyměnit číšníka,“\ndoporučila Schillerová panu Markovi.\n\nV průběhu vysílání však čelila další a další kritice. Z publika se\nozval další podnikatel, který si postěžoval, že zavádění EET je velmi\nsložité. Na webových stránkách ministerstva financí mu chybí nějaký\nzákladní návod. Jan Jiroušek jako IT odborník prozradil, že návod\ndostupný podnikatelům existuje. A vyslechl si, že IT specialisté možná\nnejsou normální lidé. „Ty vaše návody jsou naprosto nedostatečné,\nprotože je psali ajťáci, kteří přemýšlejí jinak než normální lidé,“\nudeřil na Jirouška host z publika.\n\nNáměstkyně: My jsme zásadně proti výjimkám! To, co navrhuje pan Babiš,\nnení výjimka\n\nSchillerová před kamerami také konstatovala, že ministerstvo financí je\nzásadním odpůrcem všech výjimek. A to, co navrhuje ministr Babiš, např.\npro malé podnikatele, to prý není výjimka. Ministerstvo financí prý jen\nchce pomoci těm nejmenším podnikatelům, kteří dostanou možnost „svléci\nse donaha“ před finančními úřady. Pokud pracovníci finančního úřadu\npo tomto „svlečení“ uznají, že živnostník vydělává tak málo, že\nbude odvádět jen určitou paušální daň bez toho, aby musel podávat\ndaňová přiznání... To podle Schillerové není výjimka, to je krok, který\nmůže udělat pracovník finančního úřadu.\n\n„Když jsem já chodil do školy a někdo něco provedl, tak učitel si dal tu\npráci a našel viníka, kterého potrestal. Ale vy jste tady nastolili situaci,\nkdy všichni podnikatelé budou až nadosmrti opisovat větu: už nikdy nebudu\nkrátit daně,“ rozčílil se další host ve studiu na Schillerovou.\n\nKe slovu se znovu dostal i pan Buzek, který všem divákům sdělil, že EET\nzdraží zboží i služby, protože podnikatelé budou muset do cen svých\nslužeb započítat další náklady. „Jsou tam náklady za tu časovou onanii,\nkterou na lidi uvalujete? A co když se spletu, co když mi vypadne internet?\nPak budete chtít, abych vám poslal omluvenku?“ ptal se Buzek. Schillerová\nho uklidňovala, že zákon pamatuje na situace, kdy třeba vypadává internet.\n\nPo takřka hodinové debatě se přihlásil o slovo pán, který si pochvaloval,\njak se to ve studiu všechno hezky rozebralo, a teď bude EET zrušena. „Já\njsem se dnes dozvěděl, že pan senátor Valenta podává návrh na zrušení\ntohoto zákona. Já se strašně těším,“ usmíval se starší pán z\npublika. Michaela Jílková připomněla, že o zrušení EET hovoří více\npolitiků, nejen pan Valenta.\n\nDostáváme stovky děkovných dopisů\n\nKe slovu se přihlásil i pan Bláha, který z publika bez obalu přiznal, že\nse v podnikání setkává s „černotou“. „Já bych se chtěl podivit nad\ntím, kde to vlastně žijeme. My se rozčilujeme nad tím, že musíme vydat\npět tisíc za pokladnu, ale přitom si dnes a denně kupujeme dražší mobily.\nJá zaměstnávám 240 lidí a ke mně chodí kuchaři, kteří se mi\npřiznávají, že vzali peníze načerno, ale veřejně vám to nepřiznají,“\nkonstatoval pan Bláha. A nebyl s kritikou jediný. Další dáma na kameru\nprozradila, že zná hotel vlastněný Vietnamcem, kde načerno pracuje její\ndcera. Žena to prý hlásila příslušným úřadům, ale nikdo s tím nic\nnedělal.\n\nPoslední slovo si vzala náměstkyně ministra Babiše Schillerová a diváci\nse od ní dozvěděli, že ministerstvo financí dostává stovky děkovných\ndopisů. „My máme stovky dopisů od podnikatelů, kteří nám děkují za\nnarovnávání prostředí, protože už nebyli schopni poctivě konkurovat,“\nuzavřela dáma.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 336, "query": "V Kyrgyzstánu udělali 117metrový salám (VIDEO)\n\nV Kyrgyzstánu udělali 117metrový salám z koňského masa a 1,4 tuny\nbešbarmaku.\n\nTo je světový rekord. Dříve v Kyrgyzstánu uvařili porci bešbarmaku o\nhmotnosti 736,5 kg. Na videu je vidět, jak dobrovolníci v Biškeku\nrozmotávají obrovský salám.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7255, "query": "Atény pochybují o schopnosti Slovenska předsedat EU\n\nŘecké ministerstvo zahraničí označilo za provokační prohlášení\nslovenského premiéra Roberta Fica ohledně migrační krize a zpochybnilo\nschopnost Slovenska předsedat Radě ministrů EU.\n\nV interview pro list Hospodarske noviny Fico řekl, že Řecko má být\nobětováno pro blaho celé Evropské unie. Obrátil se na řeckého premiéra\nAlexise Tsiprase se slovy: „Tsiprase, neuděláš-li to, co můžeš, bude\njeden obrovský hotspot a bude se jmenovat Řecko. A bude to tvoje vina,\nprotože absolutně nic neděláš na řecko-turecké hranici.\"\n\n„Je jasné, že slovenský premiér chce několik dní před volbami ve své\nzemi financovat vlastní volební kampaň s žlučí a lidským dramatem.\nNemůžeme pochopit, když posloucháme jeho blouznění, jak doufá v\npřípadě znovuzvolení plnit své povinnosti premiéra země, která má brzy\npředsedat Radě ministrů Evropské unie,\" prohlásilo řecké MZV v\nsouvislosti v Ficovými výroky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2904, "query": "Stav Hradílka, který chce umřít hlady kvůli Zemanovi, se prý prudce\nzhoršil. A je zde klíčová informace, kterou by prezident měl znát\n\nNěkdejší disident a bývalý ministr vnitra Tomáš Hradílek drží hladovku.\nChce tím zabránit zvolení Miloše Zemana prezidentem. Pokud se Zeman své\nprezidentské kandidatury nevzdá, Hradílek je připraven i zemřít. A jeho\nzdravotní stav se prý už teď bohužel zhoršuje. Zeman by měl vědět, že\nve včerejším rozhovoru pro Deník uvedl Hradílek doslova: ,,Doufám, že\nkdyž zemřu a odejdu na onen svět, sehraje to významnou roli v tom, aby už\nZeman nebyl zvolený.\"\n\nBývalý disident Jan Urban má strach o svého přítele Tomáš Hradílka.\nHradílek je podle jeho názoru muž, který se nikdy nebál vyjevit svůj\nnázor a nebál se stát proti všem. Za komunistů vyzval k odchodu z funkce\ntehdejšího prezidenta Gustáva Husáka. Drtivá většina populace tehdy\nmlčela. Hradílek ne. A nemlčí ani dnes, protože má dojem, že Miloš Zeman\nnení dobrým prezidentem a neměl by v úřadě pokračovat. Rozhodl se proto\ndržet hladovku a přimět Zemana, aby svůj mandát neobhajoval. Je tu však\nproblém. To, co se nepodařilo komunistům, se možná podaří Zemanovi.\nMožná docílí odchodu Tomáše Hradílka.\n\nCelý komentář naleznete zde.\n\nK situaci se vyjádřil mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček - viz ZDE\n\n„V posledních hodinách se zdravotní stav Tomáše Hradílka začal\nvýrazně zhoršovat,“ varoval Urban v textu na blogu Aktuálně.cz. Požádal\nproto svého kamaráda, aby hladovku ukončil, žil a dál zastával své pevné\nnázory, kterými může inspirovat další lidi. Urban přitom není zdaleka\njedinou osobností, která Hradílka vyzývá, aby hladovku ukončil a žil. Ve\nstejném duchu se vyjádřil např. bývalý ministr vnitra a disident Jan Ruml,\npolitolog Pavel Šaradín či senátorka Jitka Seitlová.\n\nHradílek však dává najevo, že to s hladovkou a odporem proti Zemanovi\nmyslí vážně. Hladovku drží už druhý týden a nehodlá přestat, pokud se\nprezident Zeman nevzdá kandidatury.\n\n„Všichni mě žádají, abych toho nechal – to je ta první reakce. Druhá,\nže si toho váží. Někteří to dělají oduševněle, že to na mě i\nosobně působí – třeba biskup Václav Malý. Hovořím se spoustou\nosobností z dob Charty 77 – od Petra Pitharta přes Jana Rumla až po Danu\nNěmcovou. Naprosto je chápu, že mě od pokračování hladovky odrazují. Na\njejich místě bych se pravděpodobně choval stejně. Nic to ale nemění na\ntom, že jsem rozhodnutý pokračovat dál. Jsem smířený, protože jsem celou\nvěc rok a půl promýšlel,“ prozradil Hradílek v rozhovoru pro server\nDeník.cz\n\nCelý rozhovor naleznete zde.\n\nDisident má za to, že tato země stojí na křižovatce, která se podobá té\nz roku 1948, a pokud si zvolí špatnou cestu, bude to velký problém. Chce na\nto proto upozornit hned v zárodku. Nechce se však upalovat, hladovka je podle\nněj dostatečným signálem. Rozhodl se pro ni poté, co viděl pasivitu\nčeské občanské společnosti po sněmovních volbách a kolem 28. října.\nDoufá proto, že jeho případný odchod na věčnost s českou společností\npohne.\n\n„Nechci, aby to znělo vulgárně, že jsem v případě potřeby ochoten ‚natáhnout\nbačkory‘, ale takový přístup k tomu já mám. Doufám, že když zemřu a\nodejdu na onen svět, sehraje to významnou roli v tom, aby už Zeman nebyl\nzvolený,“ řekl Hradílek.\n\nNa Zemanovi mu nejvíc vadí, jak rozděluje společnost. Neví, jak dlouho bude\nžít, ale má určitou naději, že to bude dost dlouho na to, aby Zemanem\npohnul. Pokud s ním nepohne, může být s Českem zle. „Pokud budou Zeman s\nBabišem úspěšní, začne se oklešťovat naše zastupitelská demokracie –\nviz stačí nám 101 poslanců, Senát není potřebný nebo přímá volba\nstarostů. Jasně se ukazuje, že by jim vyhovoval směr, který ze státu\nudělá firmu. Ale stát není firma. Stát je demokratická společnost. A to\nmusí zůstat zachované,“ zdůraznil.\n\nPrezident Miloš Zeman však už dal najevo, že Hradílkovi neustoupí. Při\nsvé cestě Olomouckým krajem, o které tradičně obsáhle informoval i server\nParlamentníListy.cz, Zeman prohlásil, že názor jednoho člověka, Tomáše\nHradílka, není důležitější než názor 113 tisíc občanů, kteří\npodepsali jeho druhou prezidentskou kandidaturu. Zeman to řekl přímo\nsamotnému Hradílkovi v Lipníku nad Bečvou.\n\nSoučasně však Zeman potvrdil Hradílkovy obavy o osud této země, když\npromluvil o možném zrušení Senátu.\n\n„Senát není posvátná kráva. A nejjednodušším způsobem, jak dosáhnout\ntoho, aby Senát nerozhodoval o nesmyslech, je Senát zrušit. Nicméně\nodpůrci tohoto návrhu právem říkají, že to nejde, neboť kapři si\nnevypustí svůj rybník. A o rozpuštění horní komory musí rozhodnout obě\nkomory Parlamentu. Jako vždy jsem objevil geniální řešení. To spočívá v\nmetodě, kterou nazývám vyhladovění Senátu. Státní rozpočet je jediný\nzákon, který schvaluje pouze Poslanecká sněmovna a který neprojednává\nSenát. V návrhu zákona o státním rozpočtu je nicméně kolonka, která se\njmenuje výdaje Senátu. Co brání poslancům, aby tyto výdaje patřičně\nomezili? Nebudu říkat na nulu, i když i to by bylo možné, čistě\nteoreticky, ale řekněme tak, aby se ze Senátu nestala luxusní cestovní\nkancelář, kterou Senát do značné míry je – a aby v každém případě\ndošlo k tomu, k čemu došlo ve Švédsku, kde byl Senát zrušen, kdy se\nsenátorům dala doživotní renta; ale v roce 2000 svobodný stát Bavorsko\nzrušil Senát. A také se nic nestalo. Ani Švédsko, ani Bavorsko se nedostaly\ndo krize, nemají Senát – a panebože, o co přišli,“ uvedl Zeman.\n\nKdyž se s Olomouckým krajem prezident loučil na tradiční závěrečné\ntiskové konferenci, o které server ParlamentníListy.cz také informoval,\nvyjádřil se na adresu pana Hradílka ještě jednou. Učinil tak v souvislosti\ns policejním zákrokem proti muži, který chtěl Zemana na setkání „uvítat\nmodlitbou pro Martu. Strážci zákona ho umlčeli, protože narušoval dopředu\nřádně nahlášené shromáždění.\n\n„Bohužel musím s lítostí konstatovat, že jste byla patrně v Lipníku,\nusuzujete na tvrzení rodiny Hradílkových, která si stěžuje, že byla\nperzekvována. Já děkuji policii za jejich zásah, považuji ho za naprosto\nadekvátní. Podle zákona shromažďovacího nemá právo nikdo rušit řádně\npovolené shromáždění. Dcera pana Hradílka, jemuž jsem na setkání\nslušně odpověděl na jeho dotaz, argumentuje, že to byla tichá hudba. To\nbyl ale řev, kakofonie, která naprosto přerušila úvodní projev pana\nstarosty. Je třeba si uvědomit, že tam bylo tisíc lidí, kteří nechtěli\nslyšet pana Hradílka. Možná byste si i všimla, že občané Lipníku pana\nHradílka vypískali, když řekl své jméno,“ sdělil Zeman novinářce,\nkterá se ho na zákrok policie zeptala.\n\nZnovu se Zeman k počínání Tomáše Hrdílka vrátil v exkluzivním rozhovoru\npro server ParlamentníListy.cz. Přítomnost několika odpůrců na mítinku v\nLipníku nad Bečvou označil za připravenou provokaci.\n\n„Myslím si, že to byla předem připravená provokace, na kterou byli tito\nnovináři pozváni. Tuto provokaci organizovala širší rodina pana Hradílka\n(bývalého disidenta, který drží hladovku proti Zemanově kandidatuře, pozn.\nred.) počínaje jeho dcerou a jejím přítelem,“ uvedl prezident.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2905, "query": "Stíhání Babiše je jen politická hra, vzkazuje Čunek. Ve straně prý radí,\naby nabídku ANO neodmítali\n\nLidovci nechtějí jít do vlády s Andrejem Babišem. To považuje zlínský\nhejtman a senátor KDU-ČSL Jiří Čunek za chybu. Podle něj je stíhání\nBabiše politická hra, do které se nechal šéf lidovců Pavel Bělobrádek\nzatáhnout.\n\nO Jiřím Čunkovi se proslýchalo, že by měl ambice kandidovat na prezidenta,\nten toto tvrzení ale vyvrací. „Ve skutečnosti jsem o tom vůbec neuvažoval.\nSituace, jako byla na sjezdu lidovců, kde jsem pro mnohé překvapivě ohlásil\nkandidaturu na předsedu, se opakovat nebude,“ uvedl Čunek v rozhovoru pro\nserver Novinky.cz.\n\nVedení KDU-ČSL podporuje kandidáta na prezidenta Jiřího Drahoše, v tom by\nzlínský hejtman neviděl žádný problém. Otázkou je pro něj spíše to,\njestli o jejich podporu Drahoš vůbec stojí.\n\nCo se týká současné vlády, postup jejího sestavování se Jiřímu\nČunkovi nezdá být dobrý. Strany podle něj kandidují proto, aby prosazovaly\nprogram ve vládě a do opozice odcházely, až když se nedohodnou. „Tady o\nněm nikdo nejednal. Od TOP 09 a ODS to voliči čekají, ale u ostatních stran\no tom pochybuji,“ dodal Čunek.\n\nJiří Čunek odmítá, že by pro ostatní strany byl problém vládnout s ANO\njen kvůli trestnímu stíhání Andreje Babiše. „Ale já a spousta dalších\nnevěříme, že to stíhání nemá politické pozadí,“ upřesnil. Přitom\nten, kdo říkal, že s trestně stíhaným člověkem do vlády nepůjde, byl\npředseda KDU-ČSL Bělobrádek. „Já jsem všechny nabádal, ať to\nneříkají, protože je to cizí hra. Domnívám se, že některé politické\nsíly, nemyslím lidovce, měly na podání žádosti o vydání Babiše před\nvolbami vliv,“ zdůrazňuje Čunek.\n\nJestli by se lidovci mohli znovu spojit s TOP 09, podle Jiřího Čunka\nnepřichází v úvahu, dokud v ní působí Kalousek. Spojení se Starosty by\npodle něj zase bylo velmi nejisté. „Oni by riskovali velmi málo a my\nvšechno. Podle výsledku bychom možná mohli získat víc, ale brzy by\npřišlo vystřízlivění,“ uzavírá senátor KDU-ČSL s tím, že by\nurčitě v brzké době došlo k roztržkám v poslaneckém klubu a byl by to\npodvod na voličích.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 231, "query": "Do Černého moře vplula výsadková loď vojenské flotily USA\n\nAmerická výsadková loď USS Oak Hill (LSD-51) vplula do vod Černého moře,\ninformuje na Twitteru účet tureckých spotterů, kteří sledují pohyb\nvojenských lodí přes Bospor.\n\nNa záběrech je vidět, že americká vojenská loď pluje za doprovodu\nplavidel turecké pobřežní stráže.\n\nTurkish Coast Guard Kaan33 class TCSG303 & type 80 TCSG88 large patrol crafts\nescorted @USNavy Whidbey Island class dock landing ship USS Oak Hill 51 during\nits BlackSea-bound Bosphorus transit. pic.twitter.com/BFSmHc22AV — Yörük\nIşı (@YorukIsik) 7. března 2018\n\nVelení americké 6. flotily předtím sdělilo, že se USS Oak Hill vydává k\nrumunskému pobřeží kvůli účasti na vojenském cvičení, jež se má\nkonat ve dnech 8-15. března. Američtí vojáci tvrdí, že cvičení má za\ncíl zvýšení bojové sladěnosti ozbrojených sil obou zemí.\n\nAmerické vojenské lodě se pravidelně objevují v Černém moři. V polovině\núnora vpluly, například, do jeho vod torpédoborce Carney a Ross vybavené\nokřídlenými raketami Tomahawk. Média pak sdělila, že USA otestovaly v\nČerném moři novou bitevní elektroniku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5952, "query": "Kalousek neposlouchá už ani policii. ČT místo zpráv vykládá ideologii.\nJaroslav Foldyna sledoval ohlasy čínské návštěvy a nadskakoval na židli...\n\nROZHOVOR Za historickou událost považuje návštěvu čínského prezidenta\nposlanec Jaroslav Foldyna, lídr ČSSD do krajských voleb v Ústeckém kraji.\nČínského vlivu se nebojí. „Nemyslím, že teď budeme chodit všichni\nžlutí,“ uvedl v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. V souvislosti s\nnávštěvou ho „nadzvedla ze židle“ jiná věc. Jak předseda TOP 09\nMiroslav Kalousek rozrážel kordon policistů. „Z autority poslance\nParlamentu a známé osobnosti nedbal pokynů policie. Zneužil svoje postavení,\ndehonestoval práci policistů. To bylo pro mě nepochopitelné,“ uvedl.\n\nMěli jsme tu na návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga. Je to\ndobře? A proč?\n\nJe to historická událost pro Českou republiku i pro Evropu. Že Číňané\npřijeli do České republiky, za to patří poděkování prezidentovi,\npremiérovi – který v Číně byl a potvrdil zájem české vlády o\nspolupráci s Čínou. A pak je tu člověk, o kterém se tolik nemluví a byl\npro spolupráci s Čínou velmi důležitý – a tím je poslanec Jan Birke. On\nspolu Jaroslavem Tvrdíkem otevřel tu cestu. Má ohromnou autoritu z čínské\nstrany. Jan Birke je ten, který otevíral cestu k těmhle vztahům,\nspolupracoval s čínskou ambasádou, byl v Číně, zasvětil Jardu Tvrdíka.\nJsou tedy čtyři lidi, kteří otevřeli novou historickou epochu spolupráce\nČeské republiky a Číny. Tyto věci se zřejmě budou dotýkat střední\nEvropy jako takové. Čína patrně pochopila, že prostřednictvím střední\nEvropy může získat v rámci svých možností velmi silné ekonomické\npostavení v Evropě.\n\nJste ze severních Čech. Myslíte, že by čínské investice tomuto kraji\npomohly?\n\nPrezident prohlásil, že by k nám v tomto roce mělo přijít z těch peněz\n95 miliard. To jsou ohromná čísla, která republice určitě pomůžou.\nMluvil jsem s panem prezidentem osobně, byl jsem u něj s kolegyní poslankyní\nBenešovou, a on řekl, že bude při jednáních s investory zdůrazňovat\nseverní Čechy. Myslím, že je to významné.\n\nJste lídr ČSSD do krajských voleb v Ústeckém kraji. Takže je možné, že\nse ocitnete ve vedení kraje. Budete se tam snažit přivést nějaké čínské\ninvestory?\n\nJsem jednoznačně přesvědčený, že stav Ústeckého kraje nelze řešit bez\nspolupráce s vládou, a to vytvoření podmínek pro vstup investorů do\nÚsteckého kraje. Vidím to jako stěžejní věc nového vedení kraje, aby\nvíce než doposud spolupracovalo s centrálními orgány, s vládou na tom\npřivést sem nové investory, je potřeba hledat i menší investice. Tady jsme\nse zaměřili na zónu Triangl, ta je významná, považuji ji za velmi dobrou\nzáležitost. Je ale potřeba hledat řešení i pro okresy jako je Ústí nad\nLabem, Děčín, Litoměřice, Teplice. Pánevní okresy řešíme z hlediska\nenergetiky, přišla tam už řada investic. Vidím to velmi pozitivně a jako\njeden z velkých úkolů nového vedení.\n\nProti ekonomické spolupráci s Čínou nikdo nic nenamítá. Ale jinak je tu\nspousty výtek. Například, že se český prezident chová k Číňanům\npříliš servilně, nebo, že způsob té návštěvy byl příliš pompézní\n– plno čínských vlajek po Praze, navezení čínští vítači, snaha\nzakrýt tibetské vlajky oponentů. Viděl jsem vaši debatu s Michaelem\nKocábem na toto téma u pana Veselovského. Michael Kocáb tam prohlásil, že\nto vypadalo jako by přijel Brežněv. Co k tomu můžete říci?\n\nAť se pan Kocáb podívá do Británie. Tam vezla britská královna čínské\npředstavitele ve zlatém kočáře. Je to v každém případě okázalé. Tak\njak si to zaslouží tato událost. Čína je třetí největší velmoc světa.\nMáme zájem o to, aby tady v České republice investovala. Aby si vybrala\nČeskou republiku jako takové středisko pro středoevropský region. Tomu\nodpovídá způsob návštěvy i ceremoniál. Prostě jednáme s mocností a\npřizpůsobili jsme to tomu, jaké jsou zvyklosti našeho hosta a jak to vnímá.\nPokud přijede prezident Spojených států, také mu vytvoříme podmínky\nhodné jeho příjezdu. Že bychom tímto zpochybňovali naše partnerství, jak\nse mi pan Kocáb snažil podsouvat, to je naprostý nesmysl. To je autocenzura\nmalých lidí. Říkat, že my jsme ti malí, ale Británie, Itálie, Německo\nsi to mohou dovolit.\n\nAle my ne. To jsem nadskakoval na židli. Opak je pravdou. Čínské autobusy,\nkteré si připravili jsou součástí jejich kultury. Oni takto vnímají\nvážnost situace, není na tom nic tak hrozného. Srovnávat to s vítáním\nBrežněva? Tehdy se lidi nutili, aby stáli u těch ulic. Tady nikdo nikoho\nnenutí. To je velký rozdíl. A Česká televize místo, aby o té návštěvě\ninformovala, tak se stala ideologickým tlampačem, který podsouvá názor, že\nsem přijeli představitelé země, kde je autokracie, tečou potoky krve a\nvšechno je negativní. Neříkají mi zprávu, ale ideologicky podsouvají, co\nsi mám myslet o tom, co tu dělá čínský prezident. To je neslýchaná\nnehoráznost.\n\nPak je tu i obava vážnějšího charakteru, abychom se pod rouškou\nekonomické spolupráce nedostali do čínského vlivu politického. Je to\nmožné?\n\nKaždý významný ekonomický vliv má do jisté míry i vliv politický. Jsme\notevřená ekonomika. Nedomnívám se ale, že nás to může poškodit. Musíme\ndbát zájmů občanů České republiky. Vznešeně se tomu říká národní\nzájmy. Mě zajímá, co je dobré pro lidi v této zemi. Jestli\nostatníchtějí mít vliv v naší zemi, ať ho pozitivně uplatní. Ať tady\ninvestují peníze, ať nám pomohou technologicky. A budou mít vliv stejný.\nNežijeme v totalitě, že by nám někdo něco přikazoval. Je to otevřená\nekonomická soutěž. Nebojím se toho, že to bude teď jednostranné a\nvšichni budeme chodit žlutí. Jsou tady takoví lidé.\n\nKdyž jsem v úterý viděl pana Kalouska, jak rozráží policejní kordon a z\nautority poslance Parlamentu a známé osobnosti nedbá pokynů policie.\nZneužil svoje postavení, dehonestoval práci policistů. To bylo pro mě\nnepochopitelné. Co si to dovolují a co vlastně říkají veřejnosti, jak se\nchovají vůči policistům?! To mi vadí mnohem víc, než jestli tady Čína\nbude mít miliardy, nebo nebude. Jejich politického vlivu se neobávám.\nNemyslím si, že by tu chtěli zavádět nějaké systémy, které jsou\nnaprosto v rozporu s mentalitou středoevropského národa.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 504, "query": "Velvyslanec RF ve Velké Británii odpověděl na přirovnání MS 2018 k\nOlympiádě v roce 1936\n\nRuský velvyslanec ve Velké Británii Alexandr Jakovenko během tiskové\nkonference okomentoval slova britského ministra zahraničních věcí, který\npřipustil srovnání Mistrovství světa ve fotbale 2018 v RF a OH 1936 v\nNěmecku.\n\n„Moskva považuje toto prohlášení na úrovni ministra zahraničních věcí\nza nepřijatelné a absolutně nezodpovědné. Britská vláda může přijmout\nrozhodnutí o účasti své země v mistrovství světa (ve fotbale — red.),\nale nikdo nemá právo urážet ruský národ, který zvítězil nad fašismem a\nztratil více než 25 milionů lidí,\" řekl.\n\nJak předtím prohlásil tiskový mluvčí prezidenta RF Dmitrij Peskov,\npovažuje za nepřípustnou skutečnost, že se Johnson dopustil podobného\nsrovnávání.\n\nDne 21. března britský ministr během zasedání parlamentního výboru\nsouhlasil s výrokem, že Rusko údajně použije MS 2018 stejně jako Adolf\nHitler Olympiádu v roce 1936 — k vylepšení image země.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7261, "query": "Referendum nereferendum. O Brexitu má prý rozhodnout britský parlament. A už\nse ozývá křik\n\nPříslušný soud ve Velké Británii rozhodl, že vláda potřebuje ke\nspuštění procesu vedoucího k odchodu z Evropské unie souhlas parlamentu.\nKabinetu zároveň přiznal právo se proti verdiktu odvolat. Píše o tom\nserver Lidovky.cz s odvoláním na agenturu Reuters.\n\nKabinet je podle ministra obchodu Liama Foxe odhodlán respektovat výsledky\nčervnového referenda, v němž se obyvatelé Velké Británie vyslovili pro\nodchod z evropského bloku.\n\nPremiérka Theresa Mayová je však podle všeho rozhodnutím zklamaná. Chce\ntotiž aktivovat článek 50 lisabonské smlouvy o fungování EU a zahájit\nrozhovory o odchodu země z Unie do konce března 2017.\n\nOproti tomu verdikt uvítal například šéf liberálních demokratů Tim\nFarron. Uvedl, že Britové by měli dostat šanci vyslovit se ke konečné\ndohodě o Brexitu. Přechodný předseda euroskeptické strany Nigel Farage si\noproti tomu myslí, že současná situace povede zemi k polovičnímu Brexitu.\nZároveň také uvedl, že jestliže země neodejde z Evropské unie do jara\n2019, vrátí se do politiky.\n\nZemi dokonce hrozí, že situace může vyústit i v předčasné parlamentní\nvolby. Stoupenci tábora pro setrvání v EU by totiž mohli argumentovat tím,\nže dolní komora není připravena o Brexitu rozhodnout do doby konsolidace\nsituace.\n\nNejvyšší soud si pro jednání o této věci vyčlenil termín od 5. do 8.\nprosince. : Psali jsme: : : : : Globální finanční výsledky za 3. kvartál\n2016. GSK rostou tržby i přes oslabení libry a brexit : : : : Jan Urbach:\nBlair proti brexitu. Návrat do politiky? : : : : Uprchlická krize je\namorální. Všichni si zaslouží soucit, vzkázala Čechům dcera Nicolase\nWintona : : : : Německo a migranti: Václav Klaus si z Německa přivezl „děsivý“\npoznatek\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2910, "query": "Summit EU-Afrika v Abidžanu chce řešit zlepšení života mladých Afričanů\n\nNa mladé lidi, kteří tvoří 60 procent africké populace, se chce zaměřit\nv pořadí pátá vrcholná schůzka šéfů států a vlád zemí Evropské\nunie a Africké unie, která začíná ve středu v Abidžanu, napsala ČTK.\n\nZlepšení života mladých Afričanů je totiž podle EU jedním z klíčů,\njak řešit problémy s ekonomickou migrací z Afriky do Evropy. Účastníci\nsummitu by měli dát jasně najevo, že migraci hodlají řešit společně,\nprotože je to pro obě strany společná výzva.\n\nKlíčovou iniciativou, která na summitu v největším městě Pobřeží\nslonoviny odstartuje, bude spuštění evropského plánu vnějších investic,\ntedy mechanismu pro africké investice finančních institucí tak soukromého\nsektoru. Do roku 2020 by měl do Afriky přitáhnout investice dosahující až\n44 miliard eur (více než 1,1 bilionu Kč). EU je už nyní největší\nafrický obchodní partner a zahraniční investor, v roce 2015 do Afriky\nmířily evropské investice za 32 miliard eur (asi 816 miliard Kč).\n\nSummit podle unijních diplomatů přichází ve chvíli, která je klíčový\npro vzájemné vztahy, a je tak příležitostí k posílení hospodářských i\npolitických vazeb mezi oběma světadíly. Deset let od podpisu společné\nstrategie EU-Afrika budou mezi tématy diskuse i snaha o posílení bezpečnosti,\npodpora lepšího vládnutí a demokracie, či podpora vzdělávání a tvorba\npracovních míst.\n\nEvropská unie svůj zájem o bezpečnost Afriky demonstruje i prakticky\n\nEU a africké země spolu souhlasí, že při zvládání migrace je klíčová\nzáchrana životů, boj s pašeráky lidí, zajištění legálních možností\nmigrace a snaha o zlepšení situace a hospodářských možností lidí v\nafrických státech, aby necítili potřebu vydávat se na riskantní cestu do\nEvropy.\n\nPříčiny migračních pohybů má EU pomoci řešit speciálním svěřenckým\nfondem ve výši 3,1 miliardy eur (přes 80 miliard Kč), dalších 20 miliard\neur (asi 510 miliard Kč) míří do Afriky v rámci unijní rozvojové pomoci.\nUnie přitom upozorňuje, že většina migračních pohybů se odehrává\npřímo v Africe, kde je přibližně 16 milionů migrantů, v EU je to okolo\ndevíti milionů.\n\nEvropská unie svůj zájem na bezpečnosti Afriky demonstruje i prakticky. EU\nje nyní zapojena do devíti civilních či vojenských operacích v Africe,\njejí mise Atalanta výrazně přispěla k omezení pirátství u pobřeží\nAfrického rohu a další evropské mise pomohly s výcvikem asi 30 000 vojáků,\npolicistů a soudců v Africe.\n\nČeskou delegaci na summitu povede ministryně pro místní rozvoj Karla\nŠlechtová. Ve středu odpoledne zástupci Česka a Itálie zahájí společný\nprojekt zacílený na pomoc Pobřeží slonoviny. Premiér Bohuslav Sobotka se o\nněm zmínil na začátku září, když se v Praze setkal se svým italským\nprotějškem Paolem Gentilonim.\n\nObě země přispěly na projekt shodně milionem eur (přibližně 25,4 milionu\nkorun). Smyslem projektu je zlepšit podmínky pro život ve zdrojové zemi\nmigrace, což je v souladu s dlouhodobou pozicí české vlády. Podle\nstátního tajemníka pro EU Aleše Chmelaře má tato forma pomoci i významný\npsychologický efekt. „Pokud ti lidé budou mít nějakou perspektivu a\ndůstojné podmínky, nebudou už motivováni tím, co jim říkají pašeráci,\na nebudou chtít odcházet do Evropy,“ uvedl dnes Chmelař pro ČTK.\n\nProjekt se zaměřuje na přibližně 15 000 lidí, kteří mají být do\nPobřeží slonoviny vráceni z uprchlických center v Itálii. Peníze se\npoužijí na zajištění přístřeší, pitné vody nebo zdravotní péče.\nKromě obstarání základních životních potřeb je očekávaným výsledkem\nintegrace uprchlíků do společnosti a zajištění jejich ekonomické\nsoběstačnosti.\n\nDruhu cílovou skupinou jsou statisíce osob bez státní příslušnosti a\nosoby, kterým takový stav hrozí. Těm by se mělo dostat právní pomoci a\nporadenství. Projekt počítá i s asistencí státní správy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2911, "query": "Švédsko se hroutí. Naposledy islamisté napíchli velké rádio a pouštěli\nlidem propagandu a písně o Alláhovi\n\nObyvatelé švédského města Malmö opět silně pocítili přítomnost\nislámského extremismu. Naposledy posluchači zdejší velmi populární\nrozhlasové stanice Mix Megapol.\n\nKdo z obyvatel Malmö včera kolem 8.30 naladil rozhlasovou stanici Mix Megapol,\nprožil těžký šok. Místo obvyklých písní od popových skupin typu Abba\nči Roxette se z rádia linuly náborové skladby Islámského státu „Pro\nAlláha“, jimiž džihádisté lákají nové uchazeče do svých řad. Nešlo\nvšak o špatný žert, ale o tvrdou realitu. Neznámý pachatel se napojil na\nfrekvence rozhlasové stanice a „pirátsky“ na nich vysílal islamistickou\npropagandu.\n\nJako první o alarmujícím incidentu informoval server 24Malmö.se a o chvíli\npozději vše potvrdili i samotní zástupci rádia, které vlastní společnost\nBauer Media, jež je přítomná také v České republice a vydává zde\ndesítky lifestylových časopisů. „Vše budeme hlásit na policii a také\nšvédskému úřadu pro pošty a telekomunikace,“ uvedl marketingový\nředitel rádia Jakob Gravestam v tiskové zprávě.\n\n„Musím skutečně potvrdit, že asi tříminutová píseň, která láká\nobyvatele Západu k připojení se k Islámskému státu, se hrála dohromady\npřibližně třicet minut. Je to samozřejmě závažný problém. Bylo pro\nnás značně obtížné získat své frekvence zpět. Do celého případu se\nmezitím vložila místní policie, ale prozatím se ve švédských médiích\nneobjevila žádná konkrétní jména pachatelů či uskupení, která za\nvším stojí.\n\nJe ovšem symbolické, že něco takového se stalo právě v Malmö, odkud v\nposledních letech ze strachu před stále narůstající muslimskou menšinou\nodešla židovská komunita. Ve městě existuje několik tzv. „no-go zón“,\nkde žije převážně muslimské obyvatelstvo, kvete zde zločinnost i vysoká\nnezaměstnanost a dokonce i policisté se sem odváží jen s posilami. Ti zde,\nstejně jako požárníci, pošťáci či záchranáři čelí nevybíravým\nútokům s jasným rasistickým podtextem.\n\nMalmö se zmítá ve stavu blízkém chaosu a častým terčem zdejších\npřistěhovaleckých gangů jsou vedle místních obyvatel také auta. Ročně\nshoří ve městě stovky automobilů, což je, s nadsázkou řečeno, zdejší\nkrajová specialita. Letos v únoru do Malmö zavítal britský novinář Fraser\nNelson z konzervativního deníku The Telegraph. Jeho reportáž v podstatě\npotvrdila kritizované komentáře amerického prezidenta Donalda Trumpa k\nsituaci ve Švédsku.\n\n„Švédsko nestojí před zhroucením, ale jeho neschopnost v oblasti\nintegrace vedla k mnohým problémům, které vyústily v násilí páchané\npřistěhovaleckými gangy a vysokou nezaměstnanost v rámci této komunity.\nZatímco ve Stockholmu mohou tato fakta úřady ignorovat, v Malmö už to tak\nsnadné nemají. Všechny tyto problémy vycházejí z rozhodnutí vlády\npřijmout více migrantů, než byla země schopna zvládnout. Pro vládu bude\nvelmi bolestivé přiznat si své vlastní chyby,“ napsal Nelson.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 237, "query": "Velvyslanectví Ruské federace v USA vyvrátilo zprávy o schůzce Lavrova s\nTillersonem\n\nVelvyslanectví RF v USA obvinilo americké Ministerstvo zahraničních věcí z\ndezinformace ohledně schůzky hlavy ruského MZV Sergeje Lavrova a ministra\nzahraničí USA Rexe Tillersona a blahopřálo jeho mluvčí Heather Nauertové\nk MDŽ.\n\nNáměstek ruského ministra zahraničí Sergej Rjabkov předtím sdělil, že\nMoskva navrhla Washingtonu uspořádání schůzky Lavrova Tilelrsonem\n\n„Slyšíme spoustu falešných zpráv o krutosti Ruska vůči civilistům ve\nVýchodní Ghútě, o plynovém „hrdinství\" Porošenka, upřímnou radost v\nsouvislosti s udělením Oscara příběhu o vynálezci dopingového koktejlu. A\npředtím také dezinformaci, o které jsme již mluvili, o organizování\nschůzky hlav zahraničně-politických úřadů našich zemí,\" obsahuje\nzpráva, která byla zveřejněna na stránce ambasády na Facebooku.\n\nVelvyslanectví označilo situaci se schůzkou za „důležitou\". „Oba\nministři se budou ve stejnou dobu nacházet v jednom hotelu. Je to přece\nskvělá možnost promluvit si nikoli přes média, ale napřímo a projednat\nnahromaděné otázky regionálního a globálního dění,\" uvádí se ve\nzprávě.\n\nRuské velvyslanectví poblahopřálo Nauertové a ostatním zaměstnankyním\nMZV USA k MDŽ.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5976, "query": "Karel Hvížďala: Donald Trump v TV urážel lidi a přenesl to do politiky.\nLidé už nehledají informace, jen potvrzení své pravdy\n\nREPORTÁŽ „Donald Trump zvítězil ve volbách, protože z životní reality\nudělal reality show, a podobně to dopadlo i v případě Brexitu. Dnes totiž\ndo internetových médií zasahují takzvaní trollové, a to i ze\nzpravodajských služeb, a úmyslně vnášejí do všeho zmatek. Vše\nzpochybňují a lidé pak máločemu věří,“ prohlásil hned v úvodu své\nbesedy novinář, spisovatel a bývalý disident Karel Hvížďala, který\npřijel do ostravského Knihcentra představit svou novou knížku Evropa, Rusko,\nteroristé a běženci, v níž formou rozhovoru zpovídá zkušené politiky i\ndalší osobnosti.\n\nZnámý publicista otevřel besedu zamyšlením nad současnou situací ve\nsvětě, kde některé skutečnosti podle jeho názoru deformují ve veřejném\nprostoru velmoci pomocí různých médií. „Dříve za Stalina, v těch ‚dřevních‘\ndobách, probíhala manipulace poněkud jinak. Vytvořil se příběh, který se\npak pustil do éteru. Třeba, že žárovku nevymyslel Edison, ale Jabločkov, a\ntak že to bylo se všemi důležitými vynálezy, které Západ okopíroval z\nRuska či Sovětského svazu. Dnes už to neplatí, je to daleko\nrafinovanější. Ti tzv. trollové zaplňují internetové sítě různými\ninformacemi, kdy nemají za úkol vyvrátit nějakou skutečnost, ale zpochybnit\nnaprosto všechno. Vnášejí zmatek do veřejného prostoru a o to je pak\ntěžší se vůbec v něčem vyznat. Lidé by si pak museli vyhledat několik\nrůzných zdrojů, srovnávat a vyhodnotit si určité informace. Na to ale dnes\nnemá nikdo čas, a právě s tím se kalkuluje. Veřejnost pak přestává\nvšemu věřit a také díky šíření strachu nachází různé jednoduché\nrecepty na složité situace. Což se samozřejmě odráží v politice,“\nkonstatoval Karel Hvížďala. Právě za této atmosféry se podle jeho\ndalších slov zrodil Brexit a Trump se dostal do Bílého domu. „Řadu let\nDonald Trump účinkoval ve své televizní reality show, kde formou zábavného\npořadu přijímal uchazeče do svých společností. Tam si z nich často\ndělal legraci, někdy je i dost tvrdě napadal a urážel. A právě zde se\nnaučil ten způsob komunikace, který jsme pak viděli v prezidentské kampani.\nOn udělal vlastně ze životní reality reality show. Přitom mu nikdo ze\nzačátku nevěřil a republikáni si mysleli, že vypadne hned v primárkách.\nTen nový způsob vedení kampaní má ale ve světě úspěch a zanedlouho\nuvidíme, jak s ním třeba uspěje Norbert Hofer v Rakousku. Ten sice\npoužívá jiný slovník než Trump, protože jsme v Evropě přece jen\nsofistikovanější, avšak jeho politika je také založená na jednoduchých\nřešeních, xenofobii a strachu z neznámého,“ upřesnil ještě.\n\nZeď mezi Mexikem a USA prý nebude\n\nŠpičkový český novinář pak ocenil Trumpa za to, že se mu podařilo prý\nněco zcela unikátního v historii USA, a to zapojit do své kampaně lidi,\nkteří se doposud o politiku moc nestarali. „On oslovil dosud loajální ‚bílé\nlímečky‘ (techniky, úředníky) z malých měst, kteří se cítili být\nohroženi přílivem laciné pracovní síly zvláště z Mexika. Trump začal s\nnimi mluvil stejně, jak na to byli zvyklí z každodenního života, a\nnastínil jim i velice srozumitelná řešení. Nyní se však ukazuje, že mu\nnedělá vůbec problém od těch svých slibů a prohlášení odstupovat. Jako\ntřeba, když v minulých dnech už tolik nezpochybňoval teorie globálního\noteplování. A tak to zřejmě bude se vším i s tou zdí mezi Mexikem a\nSpojenými státy. Předně se na ni nenajdou peníze, a navíc celá Florida\nuž léta profituje právě z levné práce Mexičanů,“ vysvětloval\nHvížďala.\n\nČeská demokracie má krátké trvání, proto je i křehká\n\nV dalším průběhu besedy pak padaly dotazy na někdejšího šéfa předních\nčeských novin a magazínů ohledně ohrožení demokracie u nás a jakým\nzpůsobem se proti tomu můžeme bránit. Karel Hvížďala ve svých\nodpovědích připustil, že naše demokracie je opravdu křehká a zatím v\nplenkách, protože nemá delšího trvání. Za dvacet let první republiky a\n27 let od sametové revoluce jsme se prý toho nemohli ani moc naučit.\nPřipomněl také, že zatímco ve Velké Británii skončila cenzura médií\nuž v 17. století, u nás až o 300 let později. Kritizoval i dnešní stav,\nkdy naše veřejnoprávní média může ovládat státní moc, Parlament,\nzatímco na Západě ovlivňuje jejich fungování především spotřební koš,\ntedy trh. Za největší problém české demokracie ale považuje elitní\npublicista absenci rozvinuté občanské společnosti. „Chybí nám tady\nhodně strukturovaná společnost do nejrůznějších spolků, kulturních,\nnáboženských, sportovních a podobně. S takovou se pak špatně manipuluje.\nProto Hitler i bolševik, jak se dostal k moci, hned likvidoval všechny Sokoly,\nskauty a další hnutí. To jsou ta skutečná společenská centra, kde si lidi\nmohou vyměňovat a tříbit svoje názory. Také mi vadí, že je politika až\nv takové míře a globálně ovlivněná ekonomií, což jsme pocítili\nnapříklad v roce 2007 při celosvětové finanční krizi,“ doplnil Karel\nHnížďala.\n\nTen potom i prezentoval dost zajímavý názor na téma, proč je u nás\nspolečnost tak zásadně rozdělená. Podle něj to není jen specifický\nčeský problém a mohou údajně za to zejména média, která k tomu „dotlačil“\ntechnický pokrok. Jelikož tištěným médiím se stále snižují počty\nčtenářů a přednost dostávají televizní stanice a internet, převládla\nzkratka, ve které mají u novinářů přednost spíše emoce, jež více\npřitahují lidi, než detailně a stylisticky propracované informace, které\nsi vyžadují větší úsilí i výdaje. „Také sociální sítě\npřevrátily vnímání médií. Lidé tam totiž nehledají nové skutečnosti\na informace, které by se dozvěděli, ale jen potvrzení svého apriori ‚správného‘\nnázoru. To je základní změna v novém veřejném prostoru,“ uvedl\nrenomovaný publicista. Karel Hvížďala také nevidí nic mimořádného na\nzásadních rozporech v Česku mezi intelektuálními elitami, zvláště ve\nvelkých městech, a zbytkem národa. „Tyto konflikty jsou všude na světě,\nprotože odlišné vrstvy obyvatel mají i odlišné problémy,“ dodal\nzávěrem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 672, "query": "Naftogaz zatoužil po teplu a nazval Gazprom kocourkem\n\nSpolečnost Naftogaz na svém Twitteru prohlásila, že zásoby plynu v\nukrajinských skladech stačí, i kdyby sníh ležel do léta.\n\n„Zásoby plynu stačí (v podzemních skladech je 7,8 miliard krychlových\nmetrů plynu), dokonce i pokud bude sníh ležet do června, ale už tak\ntoužíme po teplu,\" je uvedeno ve zprávě.\n\nV Naftogazu také okomentovali rozhodnutí Gazpromu vyznačit ve výroční\nzprávě za rok 2017 platbu ukrajinské společnosti na základě rozhodnutí\nStockholmského arbitrážního soudu ve výši 2,6 miliard dolarů —\nspolečnost to chce splnit nehledě na nesouhlas se soudním rozhodnutím.\n\n„To jsou naši kocourci. Můžeme se jakkoliv tvářit, že rozhodnutí\nStockholmského arbitrážního soudu — to ještě nic neznamená a ještě\n„se uvidí\", ale mezinárodní standardy finančního účetnictví jsou\nmezinárodní standardy finančního účetnictví,\" napsala společnost na\nsvém Twitteru.\n\nJak uvádí Lenta.ru s odkazem na místopředsedu představenstva ruské\nstátní společnosti Andreje Kruglova, v Gazpromu v souvislosti s vyplacením\nočekávají pouze menší příjem a ne ztrátu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7267, "query": "Republikáni hodlají Clintonovou totálně ochromit, píše New York Times\n\nZa tři dny budou Američané rozhodovat o tom, kdo zasedne v Bílém domě po\nBaracku Obamovi. Demokratka Hillary Clintonová podle všeho mírně vede, ale\nrepublikánský kandidát Donald Trump neskládá zbraně. Spíš naopak.\nOtevřeně hrozí, že nenechá Clintonovou vládnout, pokud ta ve volbách\nvyhraje. Pomohou mu v tom jeho republikánští příznivci.\n\nNew York Times přinesl komentář, v němž popisuje, co se může ve\nSpojených státech dít, pokud Hillary Clintonová vyhraje prezidentské volby.\nRepublikánští příznivci zažalují Clintonovou a budou se všemožně\nsnažit znemožnit jí efektivní vládnutí.\n\n„Co skutečně říkají, je – paní Clintonová nebude schopna vládnout,\nprotože ji nenecháme. Neplýtvejte tak na ni svým hlasem. Volte nás,“\npopisuje New York Times taktiku Donalda Trumpa. České čtenáře o tom\ninformuje server Českého rozhlasu. „Garantuji vám, že během jednoho roku\nproběhne impeachment a bude obžalována,“ slíbil poradce Donalda Trumpa\nRudy Giuliani voličům v Iowě. „Prostě se to stane,“ dodal.\n\nCelý článek naleznete zde\n\nBarack Obama, který před volbami podporuje Clintonovou, považuje taktiku\nrepublikánů za nepřijatelnou, protože podle jeho názoru ohrožuje základy\ndemokracie. Ochromení Washingtonu, kterým hrozí příznivci Donalda Trumpa,\nnení tou nejlepší cestou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2916, "query": "Syn donského kozáka Kelin promlouvá o dějinách rodiny i země. A také o\nMiloši Zemanovi, kterého přistihl při „odporném a podlém skutku“\n\nSTOLETÉ ODPOČÍTÁVÁNÍ REPUBLIKY Byl jsem svědkem podílu Miloše Zemana na\nvytunelování Českých Radiokomunikací a. s. prostřednictvím účelově\nzřízené firmy BIVIDEON, kdy stát přišel o desítky miliard korun a stovky\nzaměstnanců o zaměstnání. To říká historik a zástupce ruské menšiny\nve vládní radě pro národnostní menšiny Alexej Kelin. Jinak hovoří\nhlavně o historii a Rusku.\n\nJak s odstupem století vnímáte bolševickou revoluci v Rusku? Stále stejně.\nByl to puč, při němž se k moci dostali lidé bez zábran, zločinci a\nvlastizrádci, kteří se za války spolčili s nepřítelem a s jeho finanční\npomocí se jim podařilo svrhnout zákonnou vládu. Zadusili pracně se rodící\ndemokracii, obelhali obyvatelstvo, zotročili jej. Místo slíbené svobody a\npůdy obnovili nevolnictví v kolchozní podobě. Zlikvidovali elitu národa a\nnahradili ji „sociálně blízkým elementem“, tedy proletariátem, ale\nzejména lůzou. Slušná část proletariátu bolševiky nepodporovala. Ta\nvolila jiné strany. Záhy za to byla potrestána a všechny demokratické\nstrany včetně levicových byly zlikvidovány i s jejich funkcionáři.\nSociálně blízký element, tedy místní povaleči a alkoholici, byl jmenován\npředsedy kolchozů. Výsledkem této personální politiky a direktivního\ncentralizovaného řízení, kdy se i zemědělské práce zahajovaly podle\npokynů z centra, byl hladomor, který vyvrcholil kanibalismem. Podobná situace\nbyla i v jiných odvětvích. „Stavby socialismu“ realizovali zdarma a za\nstrašlivých podmínek vězni. Jejich počet v gulagu kolísal v jednotlivých\nletech v rozpětí od půl milionu do dvou a půl milionu vězňů. To jsou\noficiální údaje přiznané současnou vládou Ruské federace. Podle\nnezávislých badatelů bylo vězněno podstatně více lidí. Uvádí se\nčíslo třináct milionů a k tomu minimálně šest milionů lidí ve\nvyhnanství. Po sovětsko-nacistické válce v gulagu skončily i stovky tisíc\ncizinců včetně českých občanů. Desítky tisíc techniků, inženýrů a\nvědců vyvíjely zbraňové systémy ve vězeňských ústavech zvaných „šarašky“.\nCílem zločinecké bolševické ideologie bylo uchvátit moc na celé\nzeměkouli. Na osudu Ruska a jeho obyvatel jim nezáleželo. Podle Trockého –\nBronštejna mělo Rusko sloužit jen jako otep klacků do ohně světové\nrevoluce. Jsou pro vás vůbec nějaké komunistické ideje přijatelné? Na\nžádnou takovou myšlenku jsem za celý život nenarazil. Komunistická\nideologie se od jiných marxistických ideologií, například\nsociálnědemokratické, liší tím, že staví na nejhorších lidských\nvlastnostech. Zlobě, závisti a nenávisti. Násilí bere jako jedinou možnost,\njak obšťastnit lidstvo. Život i Bible nám radí, abychom posuzovali stromy\npodle jejich plodů. Tam, kde se dostali k moci komunisté, došlo k razantnímu\npropadu efektivity ekonomiky a neméně razantnímu poklesu životní úrovně.\nI Československo se v důsledku komunistického puče propadlo ve světovém\nžebříčku o zhruba třicet míst. U nás, naštěstí, byl bolševický model\nuplatněn v mnohem civilizovanější variantě. Takže jsme měli menší\nprocento mrtvých, neproběhlo zde několik vln hladomoru, ba i degradace\nspolečnosti směrem k otrocké mentalitě byla o něco menší. Nicméně\nnávrat na páté až sedmé místo ve světovém žebříčku životní\núrovně, na němž jsme se pohybovali před válkou, kdy nám záviděli Němci\ni Rakušáci, ještě dlouho nenastane. Slýchával jsem již v dětství, že\nkdo v mládí nefandí levici, nemá srdce, a kdo jí fandí ve zralém věku,\nnemá mozek. Vrtalo mi to hlavou a vyptával jsem se otce na jeho názor. Tehdy\nmi řekl, že si mám počkat, až mne život trochu okope, dozraji, a pak si to\nsrovnám v hlavě sám. Vzápětí jsem byl svědkem zajímavého monologu\nmístního zamindrákovaného soudruha, který si hojil komplexy z toho, že nic\nnemá, protože všechno prochlastal a žil v bytě, který připomínal\nchlívek: „Uvědomte si, že vy, doktoři, nejste ani třída! Jste jen ubohá\nvrstva! Trpěná vrstva! Zatím vás ještě potřebujeme, tak vás tady musíme\ntrpět.“ Otec mi pak vysvětlil, že bolševici jsou mimo stupnici levice –\npravice. Že jde o politováníhodné frustráty, kteří jsou ale pro\nnormální lidi nebezpeční. Šíří infekci nenávisti, nejsou schopni nic\nvytvořit, ale jen všechno ničí. Váš tatínek byl donský kozák, maminka\nČeška narozená v Kyjevě. Jak se dostali do Československa? To je na román.\nOtcovy memoáry byly v Rusku několikrát vydány v redukovaném rozsahu zhruba\ntři sta padesáti stránek, rukopis však obsahuje osm set osmnáct stran\nstrojopisu. Otec se narodil v poněkud atypické kozácké rodině a byl\nvychováván v úctě ke vzdělání, tvůrčí činnosti, humanitním vědám a\nodporu ke zbraním a válkám. Studoval medicínu v Petrohradě. Spolu s\nostatními studenty reagovali na vlasteneckou výzvu, že je nezbytné doplnit\ndůstojnický sbor, který silně prořídl po brusilovské ofenzivě. Otec\nabsolvoval zrychlený kurz v Konstantinovském dělostřeleckém učilišti a\njeho dělostřelecká baterie měla být přesunuta do Francie na pomoc\nzápadním spojencům. Jenže únorová revoluce všechno změnila, a tak\nbojovali na severní frontě. Po bolševickém puči se vrátil domů na Don.\nTam mezitím začala genocida kozáků. Kozáci si to nenechali líbit a\npovstali proti obrovské přesile rudých. A tak otec velel dělostřelecké\nbaterii. Tradiční území donských kozáků se jim podařilo osvobodit a\nvyhlásili v květnu 1918 Donskou svobodnou republiku pod názvem Vševeliké\nvojsko donské. Ubránili ji před mnohonásobnou přesilou rudých až do\nzačátku roku 1920, kdy byli kozáci vytlačeni na Krym a odtud přesunuti do\ninternačního tábora na ostrově Limnos. Otci se spolu s několika dalšími\npřáteli odtamtud podařilo dostat do Istanbulu, kde se snažili o přežití\njako pomocní dělníci. Zachránila jej Masarykova Ruská pomocná akce, která\numožnila dokončit studia v Praze těm studentům, kteří je v Rusku\npřerušili, protože šli jako dobrovolníci na frontu, a tím přispěli k\nporážce Rakousko-Uherska a vzniku Československa. Po absolvování\nLékařské fakulty Univerzity Karlovy pracoval zdarma v nemocnici v Hradci\nKrálové, přespával v prádelně a živil se zbytky z kuchyně. Lékařská\nkomora si totiž prosadila, že lékaři, kteří neměli československé\nobčanství, zde nesměli vykonávat placenou lékařskou praxi. Po úspěšném\nzastupování obvodních lékařů na Vysočině během jejich dovolené si\npacienti prosadili, že bylo otci uděleno československé občanství, a tak\nse na Vysočině usadil. Ještě jako student se zamiloval do mé matky, Češky\nnarozené v Kyjevě. Osudy její rodiny byly rovněž velice dramaticky\npoznamenány bolševickým terorem. Před první světovou válkou se do Ruska\nodstěhovalo z českých zemí více než osmdesát tisíc lidí. Šlo nejen o\nrolníky ale také o inženýry, učitele, techniky, řemeslníky, hudebníky a\ntak dále. Můj děd Karel Duda se narodil v Salzburku. Jeho otec tam působil v\nMozarteu. Absolvoval pražskou konzervatoř a společně se svým přítelem,\npozději známým houslistou Otakarem Ševčíkem, odjeli do Petrohradu. Pozval\nje slavný český dirigent Mariinského divadla, hlavní operní scény Ruska.\nPoté oba přátelé spolu s Josefem Sukem a dalšími působili v Kyjevě, kde\nžila velká a úspěšná česká komunita. Suk se později vrátil do Prahy,\nmůj děd se oženil s českou učitelkou matematiky a usadili se v Kyjevě.\nPostavili velký dům a tři rekreační domky na venkově. Jeden syn zahynul v\nobčanské válce, druhý absolvoval sibiřskou epopej československých legií,\na když se dostal do Prahy, vyvinul značné úsilí pro záchranu svých\nrodičů, mladšího bratra a sestry, kterým se podařilo přežít v\nrekreačním domku na venkově, kde jim pomáhali místí rolníci, a opláceli\ntak jejich pomoc z dob míru. Záchrana se podařila poté, co se pro ně\npovedlo zajistit československé občanství a s tím je bolševici nechali\nodjet do Prahy. Děd Karel Duda se ve svých pětašedesáti letech stal jedním\nz prvních zaměstnanců Československého rozhlasu, tehdy Radiožurnálu, a\nhrál na klavír z vysílacího stanu na Kbelském letišti. Vydělával si\nhodinami klavíru po celé Praze a chodil všude zásadně pěšky, aby\nušetřil za tramvaj. Boty si podrážel sám. Naučil se to za vlády\nbolševiků. Podařilo se mu vydělat i na věno pro mou matku a zbytek života\npak moji prarodiče strávili na Vysočině, v Želivě, kde se o ně starali\nmí rodiče. Co jste od nich o revoluci, občanské válce a vítězství\nbolševiků v Rusku slýchal? Bylo toho velice mnoho. Otcovo vyprávění jsme\nvšichni poslouchali se zatajeným dechem. Na naléhání okolí – v\npředposledním roce svého života – napsal své memoáry. Jsou velice\ndramatické. Dokonale ilustrují tragédii Ruska dvacátého století a pohnuté\nosudy ruské emigrace první vlny. Mnohem emotivnější jsou ale jeho knihy\nveršů. Ty mu dokonce zachránily život v roce 1945, kdy se ve Směrši\nrozhodovalo, zda má být popraven, nebo deportován do gulagu. Generál Kavylin,\nkterý velel jednotkám Směrš v Čechách a na Moravě, to měl rozhodnout. K\nprotokolům z výslechů byla připojena kniha, v níž byly podtrhány verše\npopisující hrůzy bolševického teroru. Ostatní verše byly ale plné\nnostalgie po ztraceném domově, Donu, rodině a bolestném osudu rodičů a\nsester. Generál Kavylin byl z kozácké rodiny, která zahynula při genocidě\nkozáků, a on byl převychováván v dětském domově. Vypravoval pak, že\nknihu veršů četl celou noc. Po přečtení veršů se rozpomněl na\nzapomenuté dětství. Potlačované vzpomínky na dramatický osud vlastních\nrodičů jej přivedly k rozhodnutí otce zachránit. Podařilo se mu to i\npodruhé, když otce později přijel zatknout komandant Humpolce major\nGončaruk. Přijel se třemi nákladními automobily a skupinou samopalníků,\nprotože chtěli ukrást otcovu sbírku ruských obrazů a vyrabovat dům.\nGončaruk měl smůlu, že krátce před ním přijel i generál Kavylin. Takže\nse Gončaruk zahojil na rodinách továrníků v Humpolci. Myslíte si, že v\nkvasu občanské války bylo možné ještě vítězství bolševiků zvrátit?\nPo začátku bratrovražedné války už bylo pozdě. Bez zásahu zvenčí\nnebyla šance. Bolševici měli výraznou podporu od Němců. Spojenci Rusů,\nFrancouzi a Britové, měli dost svých starostí s koncem války. Rozpad Ruska\nbyl vnímán jako příležitost získat výhodně jeho surovinové a\nenergetické zdroje, protože se předpokládal brzký krach bolševického\nexperimentu, po němž země zůstane bez vyvražděné inteligence a silných\nosobností. Odlišně se zachoval Tomáš G. Masaryk. Jako filozof a slušný\nčlověk chtěl pro budoucí Rusko zachránit a vychovat novou inteligenci,\nkterá by z Ruska udělala partnera a spojence Československa. Bohužel\nvšichni podcenili odhodlání bolševiků použít takové formy teroru a\nnásilí, jaké si tehdy ještě nikdo nedovedl představit. Tehdy měli v Rusku\ncelkem silné postavení Čechoslováci, později se jim začalo říkat\nlegionáři. Byly podle vás výčitky generality Alexandra Kolčaka na jejich\nadresu, že zaprodali své demokratické ideály, že se vykašlali na bratry\nSlovany, že pomáhají už jen sami sobě, oprávněné? Jen do jisté míry.\nJe logické, že legionáři, kteří se chtěli zbavit Rakousko-uherské\nmonarchie, a proto šli dobrovolně do zajetí, nepřetékali sympatiemi k\nruské monarchii. Obzvlášť když viděli pasivitu bohatých Rusů, kteří\nnepodpořili Bílou armádu, v níž bojovali zejména mladí lidé, studenti a\nvlastenci. Čeští legionáři byli velice zklamáni vývojem v Rusku, takže\nnechtěli „tahat kaštany z ohně“ za Rusy a starali se o svoji nově\nvznikající republiku a její zájmy. Proč se o nich na všech ruských\npamátnících velebících bolševiky dočítáme jako o Běločeších, tedy\nvlastně spolubojovnících Bílé armády? Z ryze propagandistických příčin.\nPro takzvaného sovětského člověka, který neměl dostatečné znalosti a\nměl vymytý mozek, bylo nezbytné používat zjednodušení a nálepky. Něco\njako „Čtyři nohy – dobré, dvě nohy – špatné“, jak to ilustruje\nGeorge Orwell ve Farmě zvířat. Rudý = dobrý, bílý = padouch. Mimochodem,\nz podobných důvodů se dosud důsledně nemluví o nacionálních socialistech\na místo pojmu nacisté se používá pojem fašisté. O legionářích jsem v\nRusku slyšel leccos na škále od absolutního zavržení až po velkých obdiv.\nKam byste na této škále umístil svůj pohled na legionářskou minulost? V\nlegiích bojoval i můj strýc, matčin bratr. Byli to stateční lidé, kteří\nse rozhodli převzít odpovědnost za svůj osud do vlastních rukou a\nsoučasně svými činy dodali váhy vznikajícímu Československu. Což\nneznamená, že šlo jen o samé světce a idealisty. Proto ti, kdo zasévali do\nhlav sovětských lidí nenávist ke všemu antikomunistickému, využili i\ntěch nejmenších přehmatů, aby je vydávali za jedinou historickou pravdu.\nTam, kde žádný přehmat či zneužití síly nenašli, si je vymysleli. Dost\ndlouho bylo pokládáno za nesporné tvrzení, že legionáři odvezli část\nzlatého ruského státního pokladu. Na základě výroků Karla Kramáře,\nkterý ubezpečoval ruské studenty, že se tu nemusejí cítit jako dlužníci,\nprotože studují za ruské peníze, jsem této fámě věřil, a dokonce jsem o\nruském zlatě mluvil i v dokumentu Nikity Michalkova.\n\nKe konci roku 2011 proběhla v Praze mezinárodní konference k devadesátému\nvýročí Pomocné ruské akce v Československu, kterou organizovala Slovanská\nknihovna a naše organizace ruské národnostní menšiny Ruská tradice.\n\nVÍCE O KONFERENCI V RUŠTINĚ ZDE\n\nJedním z nejzajímavějších vystoupení byla přednáška profesora Ruské\nakademie věd Olega V. Budnického nazvaná „Ruská pomocná akce a ruské\nzlato – historie jednoho mýtu“. V této přednášce profesor Budnický\nprezentoval výsledky své mnohaleté práce v archivech. Podařilo se mu\nzdokumentovat, že legionáři žádné zlato nezcizili. Přesto je tento mýtus\nstále v oběhu stejně jako mýty o zločinech legionářů. Traumatizovaná\nspolečnost je ochotná věřit zprávám o lidské špatnosti spíš než\nzprávám o dobrých skutcích. Myslíte si, že je Rusko se svou minulostí\nschopno dobrat se k demokracii západního typu, jak to třeba zamýšlel\npremiér druhé koaliční vlády Alexandr Kerenský? Ovšem že je. Není to\nale možné žádnou revolucí, dekretem či prohlášením. Demokracie je stav\nzralé společnosti, k němuž vede dlouhá evoluční cesta. Není to něco\njako polévka v kostce, kterou stačí zalít horkou vodou a hned konzumovat.\nPokusy o cestu tímto směrem, které inicioval car Alexandr II. skončily jeho\nzavražděním při sedmém atentátu v roce 1881. Podobně jako reformy Pjotra\nStolypina, kterého zvraždil Mordechaj Gerškovič Bogrov. Stolypin zahájil\núspěšné reformy po událostech roku 1905 a byl zavražděn v roce 1911.\nVláda Kerenského měla k uskutečnění demokratických přeměn zoufale málo\nčasu, navíc v podmínkách válečného chaosu a rozkladné činnosti\nbolševických agentů financovaných německým generálním štábem\nmilionovými částkami. Příležitost vydat se směrem demokratické\ntransformace, která nastala porážkou pokusu o puč Státního výboru pro\nvýjimečný stav v SSSR v roce 1991, byla promarněna tím, že se spojil\nzahraniční kapitál s místními dobrodruhy, mafiány a kriminálníky a\nsnažili se nakrást v kalných vodách co nejvíc. Síla tohoto kapitálu\nsnadno převálcovala intelektuály, kteří usilovali o demokratické reformy,\naniž měli dostatečné znalosti, zkušenosti a podporu nezávislých expertů.\nV důsledku státního bankrotu, k němuž přispěl i propad ceny ropy a plynu,\nreformátoři ztratili důvěru a podporu obyvatel. Pojmy demokracie a\nliberalismus se staly nadávkami. K moci přišel obratný manipulátor Vladimir\nPutin, který využil svých zkušeností a vazeb z KGB a měl mimořádné\nštěstí v tom, že po jeho nástupu raketově vzlétly ceny exportované ropy\na plynu. Část zisku se mu podařilo uchránit před rozkradením a lidem\nzásadně stoupla životní úroveň. Stal se tak zbožňovaným idolem. Jenže\nodchovanec KGB uznává jen vertikálu moci, a tak po období relativního\nblahobytu přišel propad cen surovin a finanční rezervy se ztenčily. Nastalo\ndemonstrativní hledání viníků a společnosti byli předhazováni\njednotliví korupčníci a zloději. Souběžně pak posilování nostalgie po\nSSSR, idealizace Josifa Stalina jako geniálního manažera a ekonomicky\nnákladné a silně prodělečné show, jako odtržení části území Gruzie,\nolympiáda v Soči, připojení Krymu, pokus o připojení Novoruska a tak dále.\nPro odpoutání pozornosti veřejnosti od neschopnosti zkorumpovaného systému\nsprávní, soudní a výkonné moci byl použit osvědčený způsob označení\nvnějších nepřátel, kteří mohou za pokles životní úrovně. A tak se\nRusko vydalo zpět proti toku času, přes autoritářství k totalitě. A\ndalší pokus o cestu, která se osvědčila v prosperujících zemích, je v\nnedohlednu. Pro současnou generaci je pojem demokracie nadávkou, sprostým\nslovem a děsivou vzpomínkou na bankrot v drsných devadesátých letech.\nMožná další generace nezatížené traumaty svých předků podniknou nový\npokus… Nedlouho po volbách v Česku budou i prezidentské volby v Rusku.\nKdybyste měl dvojí občanství, koho budete volit za prezidenta tady a koho\ntam? Narodil jsem se jako občan Protektorátu Čechy a Morava, vyrůstal a žil\njako občan Československé republiky, Československé socialistické\nrepubliky, České a Slovenské Federativní Republiky a poté Česka. O\nobčanství Ruska – nikoliv jeho antipodu SSSR – jsem romanticky snil od\ndětství. Tehdy jsem si myslel, že v Rusku žijí tak skvělí lidé, jakými\nbyli emigranti první vlny ruské antikomunistické emigrace. Ze snu jsem se\nvyléčil při první návštěvě SSSR v roce 1957. Šok ze stavu tamní\nspolečnosti mne přiváděl k zamyšlení o tom, zda má vůbec smysl žít.\nNaději na budoucnost Ruska jsem znova, leč nakrátko, získal v srpnu 1991,\nkdy jsem byl svědkem toho, jak se lidé spontánně a s nadšením postavili\nproti pokusu o recidivu bolševického marasmu. V Rusku volit naštěstí\nnemusím. V Česku vím, že rozhodně nebudu volit Zemana. Byl jsem svědkem\njeho podílu na vytunelování Českých Radiokomunikací a. s.\nprostřednictvím účelově zřízené firmy BIVIDEON, kdy stát přišel o\ndesítky miliard korun a stovky zaměstnanců o zaměstnání.\n\nVÍCE O NÁKUPU ZDE\n\nDvakrát jsem mu tento odporný a podlý skutek připomněl a dvakrát mi\nodpověděl „no a co?“ a zhluboka si přihnul. Takže budu volit slušného\nčlověka Jiřího Drahoše. Do Ruska občas jezdíte. Pořád se mluví o\nurčitém typu lidové revoluce proti tamním oligarchům, Putinově režimu a\ntak dále. Už jsem slyšel asi šest termínů, kdy by mohla propuknout, ale\npořád nic. Přibližuje se Rusko vůbec k něčemu takovému, anebo to jsou\njen zbožná přání? Můj otec mi krátce před svou smrtí na pátý infarkt\nv roce 1969 říkal: „Já už se toho nedožiju, ale ty ještě určitě\nuvidíš Rusko, které se zbaví toho neštěstí, do kterého upadlo. Zažiješ\nRusko, za které se nebudeš muset stydět.“ Pak ještě napsal svou poslední\nbáseň „Živá pochodeň“ o oběti Jana Palacha. V Palachově týdnu na\njaře 1989 ji zazpíval ve vysílání rádia Svobodná Evropa (RFE/RL) Karel\nKryl. Všichni tři již nežijí. Já už svým dětem a vnoučatům raději\nnic podobného neříkám. Vím, že se svobodného Ruska nejspíš také\nnedožiji. Přesto doufám a čerpám naději ze statečnosti svých skvělých\npřátel, kteří se pevně rozhodli odmítnout všechny nabídky bezpečného a\núspěšného života v cizině, riskují život i zdraví, zůstávají v Rusku\na ze všech sil usilují o jeho uzdravení. Profesor Andrej Zubov vydal další\nrozšířené Dějiny Ruska XX. století, v nichž analyzuje a hodnotí\npříčiny tragédie dvacátého století. Publikuje, přednáší a vychovává\nmnožství skvělých mladých lidí. Angažuje se jako místopředseda\nliberální strany národní svobody PARNAS.\n\nstovky soudních procesů, je neustále šikanován a je\nmu vyhrožováno. Přesto nezavřel svá dvě muzea antikomunistického\nodboje, která navštěvují tis&iacute.;ce mladých i\nstarých lidí a poznávají tam krutou pravdu o\nživotě ve lži.\n\nPODROBNOSTI ZDE Profesor Zubov dostal nabídku univerzitní katedry v Londýně,\nBrně a jiných městech. Poděkoval, ale nepřijal. Nechtěl opustit své\nstudenty a příznivce v Rusku. O inženýru Melichovovi u nás vyšly dva\nčlánky. Žádnou jinou podporu ze svobodného světa nemají. Bohužel. A tak\nje dosah jejich působení na výchovu nového pokolení ke slušnosti a životu\nv pravdě silně omezen. Revoluci nepovažuji za šťastné řešení. Násilím\na zlem nelze vybudovat nic dobrého. Z každé revoluce se společnost dlouze\nvzpamatovávala evoluční cestou. Rusko v tom mělo mimořádnou smůlu, a tak\nse ruská společnost stále trápí a podléhá demagogům. Je okrádána a\nvěří jen v silnou ruku zázračného cara zachránce. Mentalita „do cara\ndaleko, do Boha vysoko“, hodný car a zlí bojaři, kteří mu brání\nobšťastnit lid, byla jen doplněna o „vrahy z volstrýtu“ kteří lační\npo ruské krvi a bohatství nešťastného Ruska. Řešením by mohla být jen\nevoluční cesta k optimálnímu a osvědčenému demokratickému uspořádání\nstátu. To by ale musel pochopit okolní prosperující svět, přispět k\nodstranění nenávisti a napomáhat výchově a vzdělání nového pokolení,\nkteré ještě neztratilo svědomí a není infikováno ideologií nenávisti.\nJe logické, že ti, kdo drží moc a bohatnou z rozkrádání země, o\ndemokracii nestojí a bojí se jí. Stejně jako se bojí revoluce. Zatím se\nale celý svět klaní penězům a zisku a na dobré skutky se dívá\npodezřívavě. Ruska je mi upřímně líto. Mohu se jen utěšovat příběhem\nbarona Prášila, který se z bažiny sám dokázal vytáhnout za své vlasy, a\nto i s koněm.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2917, "query": "Tady je taková závist! Helena Vondráčková otevřeně o Zemanovi s Babišem\n\nMiloš Zeman je moudrý člověk a Andrej Babiš je schopný člověk, schopný\nv různých odvětvích a lidi mu to závidí. Ta závist nabývá obrovských\nrozměrů a odtud se bere to protibabišovské smýšlení. V tomto duchu\npromluvila o Zemanovi s Babišem Helena Vondráčková.\n\nZpěvačka Helena Vondráčková se pro server Seznam Zprávy rozpovídala o tom,\nco cítila, když dostávala státní vyznamenání od prezidenta Miloše Zemana.\nProzradila také, že si státní vyznamenání pověsila do své síně slávy\nblízko ocenění „zasloužilá umělkyně“ z roku 1982, které dostala\nještě od komunistického režimu. Ale nezůstalo jen u medailí.\n\n„Já mám doma takovou, já tomu říkám síň slávy, kde mám všechna\nvyznamenání, i ze zahraničí, ale nebylo tam místo, tak jsem dvě sundala a\npověsila jsem tam tohle státní vyznamenání, kterého si velmi vážím. Pod\nním je dokonce ještě jedno vyznamenání, kterého si také velmi vážím,\ntaké bylo diskutované a to jsem dostala někdy v 90. letech a to je\nzasloužilá umělkyně,“ prozradila zpěvačka.\n\nCelý rozhovor naleznete zde\n\nDáma má za to, že když už někdo takové ocenění dostane, zvláště\nkdyž je za práci, tak by ho měl přijmout. Proto ho přijala i ona. Lidé na\nulici ji prý zdraví a gratulují jí. Vzkazují jí dokonce, že to měla\ndostat už dávno. Negativních komentářů si prý moc nevšímá, nemá\ntřeba moc čas číst na internetu.\n\nPo převzetí státního vyznamenání se prý chvíli zdržela na Hradě, pak\nvyrazili ještě na jednu oslavu a nakonec ještě doma „drbali“ s\nkamarádkou a nakonec šli spát v pět ráno. „Zdrbli jsme to všechno,“\nprozradila,\n\nPokud jde o samotného prezidenta Zemana, Vondráčková si ho prý váží a\npovažuje ho za moudrého člověka, ale to neznamená, že by souhlasila se\nvším, co prezident říká. Stranou pozornosti Heleny Vondráčkové nezůstal\nani pravděpodobný příští premiér Andrej Babiš (ANO).\n\n„Lidé Andreji Babišovi závidí, ta naše závist nabírá obrovských\nrozměrů. Andrej Babiš by si zasloužil sestavit vládu,“ uvedla zpěvačka.\nSluší se připomenout, že před volbami Andreje Babiše podpořila, a\npodporuje i Miloše Zemana.\n\n„Pan Babiš je velmi schopný člověk, v různých odvětvích, v širokém\nzáběru a proto si myslím, že je to muž na svém místě. Lidi mu něco\nvyčítají, ale hlavně mu záviděj. Ta naše závist nabývá obrovských\nrozměrů A to je jeden z důvodů toho protibabišovského smýšlení,“\nvyjádřila svůj názor zpěvačka. „A myslíte, že mu závidí i policie?“\nzeptala se moderátorka Helena Šulcová, snad v narážce na Babišovo\nobvinění v kauze Čapí hnízdo. „To nevím, ale policisté jsou také lidé,“\npodotkla Vondráčková. Jinak by ale politiku se zpíváním nespojovala.\nZpěvák má zpívat a politik se má zabývat politikou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 243, "query": "NASA odhalila nejnovější fotografie Jupiteru. Takovou planetu ještě\nneviděli\n\nJak ukazuji nové materiály, planeta je pokryta spletitými, hlubokými a\nvířícími se cyklony.\n\nCyklony jsou intenzivnější, než se původně myslelo. Velké bouřky se\nvšak skoro nemění svou pozicí ani se neslučují. Vedoucí vědeckého týmu\nNárodního Institutu Astrofyziky v Římě Alberto Adriani byl velmi\npřekvapený nalezením na povrhu planety takovýchto složitých struktur.\nPůvodně si vědci mysleli, že cyklony budou podobné šestihranným mrakovým\nobjektům, které se točí kolem severního pole Saturnu.\n\n„Mýlili jsme se\", píše vědec ve svém e-mailu.\n\nMezitím byly nad severním polem Jupiteru objeveny osmiúhelníkové seskupení,\nsestavené z osmi cyklonů, obklopující jeden uprostřed. Nad jižním polem\nse nacházejí seskupení pětiúhelníkového tvaru. Každý cyklon měří\npřes několik tisíc kilometrů.\n\nGeometrický shluk cyklonů je jedním z mnoha nových objevů, o kterých\ninformovali vědci na základě nových dat od kosmické sondy JUNO.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6000, "query": "Kavárna znervózněla! Plejáda osobností se již vyjádřila k nové straně\nPetra Robejška\n\nOhlášení vzniku nové politické strany s názvem Realisté, za kterou stojí\npolitolog Petr Robejšek, vyvolalo na sociálních sítích vlnu reakcí.\n\n„Tak teď už Robejškovi zbejvá jen objevit českou Frauke Petry,“ napsal\nna sociální síti redaktor Mladé fronty Dnes Vojtěch Varyš. Narážel tak\nna předsedkyni strany Alternativa pro Německo, která bývá označována jako\nkrajně pravicová a jejíž předsedkyní je právě Frauke Petryová.\n\nPodporu nově založené straně vyslovila advokátka Klára Samková. „Doufám,\nže veškerá ne-sluníčkářská inteligence se sejde právě zde. Bude koho\nvolit,“ napsala.\n\nOdmítavě se k novému politickému projektu staví bývalý mluvčí\nministerstva zdravotnictví a současný šéfredaktor Zdravotnického deníku\nTomáš Cikrt: „Pevný řád, bezpečnost, národní zájmy, ochrana českých\nlidí a to všechno za peníze Penty. Gott mit uns. Děkuji, nechci. To už tu\nvšechno jednou bylo.“\n\nKritický byl také pohled komentátora Hospodářských novin Petra\nKamberského: „Češi jsou fakt mistři v tunelování. Největší hulvát se\nnechává fotit pod portrétem TGM a plagiátor Robejšek zakládá stranu\nRealisté,“ napsal Kamberský na svém twitterovém účtu.\n\nNěkdejší komunální politik ODS Petr Paulczyňski se na svém facebookovém\nprofilu otřel o Kamberského: „První plivanec vyhodil Kamberák. Kdopak bude\ndalší? Vidím to tak, že kavárna znervózněla.“\n\nBývalý velvyslanec v Rusku Jaroslav Bašta poukázal na to, že název strany\nodkazuje na Masaryka. „O jeho Realistické straně psal kdysi Jaroslav Hašek,\nže realisti by nemohli řídit ani hospodu, natož pak stát, neb byli\nabstinenti...,“ napsal Bašta na svém facebookovém profilu.\n\nAktivista, vysokoškolský pedagog a kandidát na prezidenta Marek Hilšer\nzaložení nové strany okomentoval těmito slovy: „Obdivovatel Putina a\nplagiátor Robejšek se chystá odvést Českou republiku z Evropské unie...\nMůžeme jen spokojeně čekat, až se to těmto trollům podaří?“\n\nRedaktor serveru iDnes.cz Adam Němec reagoval jen krátce: „Část obsahu\nstránky Robejškových Realistů na Wikipedii byla smazána kvůli\nplagiátorství. Jak jinak.“\n\nSvůj krátký komentář přidal také komentátor deníku Právo Alexandr\nMitrofanov: „Musím se přestat označovat za realistu, aby nedejbože\nnedošlo ke ztotožnění.“\n\nVznik nové strany glosoval také spisovatel Jiří Padevět: „Pan Robejšek\nprej otevírá obchod s Converskama. To je fajn,“ napsal v narážce na to,\nže conversky mají ve znaku hvězdu, stejně jako Robejškova politická strana.\n\nKritický je rovněž pohled publicisty Jána Simkaniče: „\"Národně\nsmýšlející společnosti nachází snadněji ochotu k nesobeckým postojům.”\nRealisté od začátku pracují s definicemi mimo realitu,“ napsal.\n\nCelý text příspěvku Vojtěcha Varyše na jeho facebookovém profilu:\n\ntak teď už Robejškovi zbejvá jen objevit českou Frauke Petry.\n\nCelý text příspěvku Kláry Samkové na jejím facebookovém profilu:\n\nPodporuji doc. Petra Robejška a jeho nově založenou stranu Realisté. Doufám,\nže veškerá ne-sluníčkářská inteligence se sejde právě zde. Bude koho\nvolit.\n\nCelý text příspěvku Tomáše Cikrta na jeho facebookovém profilu:\n\nPevný řád, bezpečnost, národní zájmy, ochrana českých lidí a to\nvšechno za peníze Penty. Gott mit uns. Děkuji, nechci. To už tu všechno\njednou bylo.\n\nCelý text příspěvku Petra Kamberského na jeho twitterovém účtu:\n\nČeši jsou fakt mistři v tunelování. Největší hulvát se nechává fotit\npod portrétem TGM a plagiátor Robejšek zakládá stranu Realisté.\n\nCelý text příspěvku Petra Paulczyňského na jeho facebookovém profilu:\n\nPrvní plivanec vyhodil Kamberák. Kdopak bude další? Vidím to tak že\nkavárna znervózněla.\n\nCelý text příspěvku Jaroslava Bašty na jeho facebookovém profilu:\n\nNázev strany odkazuje na Masaryka. O jeho Realistické straně psal kdysi\nJaroslav Hašek, že realisti by nemohli řídit ani hospodu, natož pak stát,\nneb byli abstinenti...\n\nCelý text příspěvku Marka Hilšera na jeho facebookovém účtu:\n\nObdivovatel Putina a plagiátor Robejšek se chystá odvést Českou republiku z\nEvropské unie... Můžeme jen spokojeně čekat, až se to těmto trollům\npodaří?\n\nCelý text příspěvku Adama Němce na jeho facebookovém účtu:\n\nČást obsahu stránky Robejškových Realistů na Wikipedii byla smazána\nkvůli plagiátorství. Jak jinak.\n\nCelý text příspěvku Alexandra Mitrofanova na jeho twitterovém účtu:\n\nMusím se přestat označovat za realistu, aby nedejbože nedošlo ke\nztotožnění.\n\nCelý text příspěvku Jiřího Padevěta na jeho twitterovém účtu:\n\nPan Robejšek prej otevírá obchod s Converskama. To je fajn.\n\nCelý text příspěvku Jána Simkaniče na jeho facebookovém profilu:\n\n\"Národně smýšlející společnosti nachází snadněji ochotu k nesobeckým\npostojům.” Realisté od začátku pracují s definicemi mimo realitu\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 840, "query": "Komentátor se vysmál ODS i Kalouskovi: Zrovna vy kritizujete Babiše?\nSměšné!\n\nAndrej Babiš (ANO) je dnes zejména pravicovou opozicí kritizován za to, jak\nse chová. Je mu vyčítáno, že provádí na ministerstvech a v dalších\ninstitucích čistky, ač jeho vláda nemá důvěru. Petr Kolář v sobotní MF\nDnes připomíná nejen ODS, že se kdysi chovala stejně. Mimo to také\nobčanským demokratům připomněl, koho to dnes vlastně hájí.\n\nPremiér v demisi Andrej Babiš je vystaven kritice za to, že provádí čistky\nv různých státních institucích, ačkoli stojí v čele vlády, která nemá\ndůvěru Poslanecké sněmovny. Ústava ČR přitom předpokládá, že v zemi\npovládne kabinet s důvěrou poslanců. Petr Kolář uznává, že z tohoto\npohledu nejsou kroky Andreje Babiše správné. Přesto se mu zdá, že je\npředseda vlády vystavován příliš hlasité kritice, a to hned ze tří\ndůvodů.\n\nZaprvé je pravděpodobné, že hnutí ANO bude tak jako tak nejsilnější\nvládní stranou, takže si personální změny obhájí i v případné\nkoaliční vládě, se kterou získá důvěru Sněmovny. Nebo důvěru\nnezíská, ale pak je tu stále ještě třetí pokus na sestavení vlády,\njejž má v rukou předseda Sněmovny Radek Vondráček. Vzhledem k tomu, že\njde o politika z hnutí ANO, dá se předpokládat, že znovu pověří\nsestavením vlády Babiše, takže premiér v demisi si svou moc podrží. Až\ndo případných předčasných voleb, které podle stávajících průzkumů\nzřejmě znovu vyhraje.\n\nZadruhé si Kolář všímá toho, že Babiše dnes za personální čistky\nnejhlasitěji kritizuje ÖDS nebo dlouholetý lidovec a dnes předseda\nposlaneckého klubu TOP 09 Miroslav Kalousek. Jde přitom o politiky, kteří po\nvolbách dělávali totéž, co dnes činí Babiš. Tehdy je také kritizovala\nopozice, ale nezdálo se, že by to první vládu Mirka Topolánka bez důvěry\nnějak brzdilo. ODS tak dnes Babišovi říká – nesmíte dělat, co jsme\ndělali my. Kolář dodává, že ani ODS, ani Babiš nepostupovali, jak by se\nslušelo a patřilo.\n\nDo třetice Kolář pravicové opozici připomíná, koho že to dnes hájí.\nPravicová opozice se dnes zastává odvolaného ředitele České pošty\nMartina Elkána.\n\n„V byznysu se ví, že byl figurkou. Na jeho nástup do čela České pošty v\nroce 2014 měla klíčový vliv Marcela Hrdá. Dlouholetá spolupracovnice\nněkdejšího manažera ČSSD a dnes šéfa evropské CEFC Jaroslava Tvrdíka,\nkterá byla v čele České pošty od ledna 2010. Tehdy ji tam dosadil ministr\nvnitra Martin Pecina úřadující bez důvěry ve vládě Jiřího Rusnoka.\nHrdá byla jeho nástupcem o rok později z funkce odvolána, později působila\ncoby ředitelka TV Barrandov a poradkyně ministra vnitra Milana Chovance\nzároveň. Nástup Elkána bylo jejich společné dílo. Dnes je Hrdá\nviceprezidentkou CEFC,“ podotýká Kolář.\n\nA pokud někoho tyto zákulisní okolnosti nezajímají, ať se podívá, jak\nČeská pošta pracuje. Ať si uvědomí, že si často musí dojít pro balík\nna poštu, i když na něj doma čekal celý den, ale pošťák jaksi nezazvonil.\nPokud se toto děje, není prý na odvolání Martina Elkána nic špatného.\n„Dělat z něj mučedníka je směšné,“ tvrdí Kolář.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 7273, "query": "V Rize mohou propustit policistu za reakci na pád Boeingu\n\nRižská městská policie se v nejbližší době rozhodne, jestli má\npropustit svého příslušníka Janise Bruševice, který na své facebookové\nstránce napsal, že pokud jde o leteckou nehodu v Rostovu na Donu, „nestalo\nse nic strašného, protože tam byli převážně občané Ruska.\n\n„V nejbližší době bude přijato rozhodnutí o tom, jestli bude možná\ndalší spolupráce s tímto zaměstnancem. Police vyjadřuje politování a za\nsvého pracovníka se omlouvá. Já sám bych chtěl vyslovit vděčnost všem,\nkdo na tento incident upozornili\", řekl v neděli novinářům rižský\nstarosta Nil Ušakov.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2922, "query": "Tak je asi hotovo. Afghánec, který znásilnil a zavraždil německou studentku,\nnejspíš dostane doživotí. Díky tomuto „zubatému“ důkazu\n\nV případu studentky znásilněné a zavražděné poblíž Freiburgu\nafghánským migrantem začíná být stále jasněji. Minimálně v tom, jestli\nby měl být vrah souzen jako dospělý. Před soudem se včera objevil\nzásadní důkaz.\n\nBestiální případ vraždy a znásilnění dcery vysokých úředníků\nEvropské unie vzbudilo loni na podzim bouřlivé reakce nejenom v samotném\nNěmecku. Dívka byla přepadena cestou ze studentského večírku, kdy na ni\nzaútočil údajně sedmnáctiletý afghánský migrant. Nejdříve dívku\nškrtil, poté ji znásilnil a pohodil do řeky, kde se utopila. Pachatel byl\ndopaden do několika týdnů a na základě testů DNA jednoznačně usvědčen.\n\nOd začátku vyšetřování však panují dohady o tom, kolik je ve\nskutečnosti let afghánskému vrahovi Husseinu K. On sám tvrdí, že v době\nspáchání otřesného trestného činu ještě nebyl plnoletý. Na druhou\nstranu připustil, že je mu více než avizovaných sedmnáct let, jak uvedl na\njaře 2016 německým úřadům, když do země dorazil z Řecka. Tam byl mimo\njiné odsouzen na deset let vězení za shození dívky z útesu. Po několika\nměsících však byl propuštěn.\n\nNěmecké úřady se o jeho minulosti, která zahrnuje mj. i znásilnění\ndítěte v rodném Afghánistánu, nedozvěděly, a Afghánec tak byl bez\nproblému umístěn do pěstounské rodiny. Experti od začátku poukazovali na\nto, že jeho věk musí být vyšší. To je z hlediska soudního procesu\nklíčový fakt. Pokud by byl uznán jako dospělý, mohl by vzhledem k\npřitěžujícím okolnostem dostat i doživotí. Jako mladistvý maximálně\ndeset až patnáct let.\n\nVčera se o soudu dle magazínu Focus objevil zásadní důkaz, který může\nzásadně ovlivnit výši trestu pro pachatele. Vyšetřovatelé zajistili zub,\nkterý byl Afgháncovi vytržen během rutinního zubařského zákroku. Mladík\nsi jej poté odnesl domů, kde byl také zub nalezen, a nyní byl představen\njako další důkaz. Po analýze zubu vytrženého i s kořenem je podle\nlékařských expertů zřejmé, že afghánskému vrahovi je něco mezi 22 až\n29 lety.\n\nStátní zástupce nyní s jistotou považuje Husseina K. za starého nejméně\ndvaadvacet let. Použité metody pro zjištění věku podle zkoumání\nvytrženého zubu považuje i vědecká obec za velmi přesné. „Ovšem\nzřídka máme šanci tuto metodu v procesu využít. Podle zákona totiž musí\nobžalovaný s vytažením zubu souhlasit. Vyšetřovatelé měli velké\nštěstí, že našli již vytržený zub,“ komentuje expertka Ursula\nWittwer-Backofen.\n\nVyšší věk obžalovaného predikuje také druhý soudní posudek. To by mělo\npři stanovení výše trestu být dostačující. Doživotí může být\nuděleno v Německu osobě starší jednadvaceti let. Konečný rozsudek by měl\nbýt oproti původnímu očekávání vynesen patrně až příští rok. Do to\ndoby budou vyslechnuti další odborníci a také svědci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2923, "query": "Taková hrůza: Čeští občané vyzrazují informace Rusům. Bude se za to\ntrestat, navrhuje BIS\n\nBezpečnostní informační služba (BIS) žádá, aby se mezi trestnými činy\nobjevil také trestný čin schraňování informací a vyzrazování těchto\ninformací cizí státní moci. Tajná služba v této souvislosti varuje\npředevším před aktivitami ruské strany v Česku. Zprávu přinesl server\nČeská justice.\n\n„Získávání, prověřování nebo vyhodnocování nejen tajných, ale\njakýchkoli informací o komkoli by mělo být dalším trestným činem, pokud\ntaková činnost způsobí jinému újmu a pokud je záměrem vyzradit informace\ncizí moci. Na to, že v návrhu novely trestního zákona oproti původnímu\nzáměru toto ustanovení chybí, upozornila v rámci připomínek\nBezpečnostní informační služba (BIS). Podle poslední zprávy BIS občané\nČR vyzrazují ve velkém citlivé informace Rusům a republice to způsobuje\nrozsáhlé škody,“ píše server.\n\nCelý článek naleznete zde\n\nBIS se proto obrátila na zákonodárce v připomínkovém řízení a\npožádala je, aby do trestní novely příslušné ustanovení doplnili. O\ntrestnosti schraňování rizikových informací a jejich předání cizí moci\nse uvažuje od roku 2015. Nemuselo by přitom jít o informace utajované.\nPodstatné by mělo být, že vyzrazení daných informací může ohrozit\nČeskou republiku. Takovou informací mohou být např. zprávy o uprchlících\nnebo zprávy o zdravotním stavu či zvycích politiků či jiných osob\nhrajících důležitou roli v českém státě.\n\nProč zrovna informace o zdraví? Třeba proto, že skrze informace o zdraví\nči zvycích lze pomoci vyvinout tlak na danou osobu, kterou chtějí tajné\nslužby, i ruské tajné služby, využít k získání dobrovolného či ne\nzela dobrovolného spolupracovníka.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 249, "query": "Ze zmrazených účtů mrtvého Kaddáfího zmizely miliardy euro\n\nVíce než 10 miliard euro ze zamrazených libyjských aktiv na základě\nrozhodnutí OSN v roce 2011 zmizelo z účtů v Euroclear Bank v Belgii v letech\n2013-2017, informoval ve čtvrtek belgický deník Le Vif.\n\nJak se vysvětluje v novinách, tyto prostředky byly kontrolovány\nnejbližším okolím Muammara Kaddáfího.\n\nPodle informací k 29. listopadu roku 2013 se nacházelo 16,1 miliardy euro na\nčtyřech účtech, které byly otevřeny v Libyan Investment Authority a Libyan\nForeign Investment Company.\n\nBelgická vláda publikovala informace o zmizení těchto prostředků na jaře\nroku 2017. Ukázalo se, že na těchto čtyřech účtech zůstalo o trochu\nvíce než 5 miliard euro.\n\nPřitom, podle vyjádření ministra financí, Belgie nedělala žádné\nrozhodnutí o rozmrazení těchto prostředků.\n\nNyní, podle názoru novin, vyvstává otázka, zdali Belgie správně\nkontrolovala zamrazení těchto prostředků.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6024, "query": "Kerry napojil splnění Minských dohod na osvobození Savčenkové\n\nMinistr zahraničí USA John Kerry vyzval k osvobození ukrajinské letkyně\nNaděždy Savčenkové, obviněné v Rusku z účasti na smrti novinářů v\nDonbasu, a označil její další věznění za nedodržení Minských dohod.\nPříslušné prohlášení bylo zveřejněné ministerstvem zahraničí USA.\n\n„Jsem hluboce znepokojen zdravotním stavem a situací ukrajinské letkyně a\nposlankyně Nejvyšší rady Savčenkové, která odmítla od pátku jídlo a\nvodu na znamení protestu proti dalšímu pobytu ve vězení Ruské Federace,\"\nuvádí ministerstvo Kerryho slova.\n\n„Spojené státy znovu vyzývají Rusko, aby neprodleně osvobodilo paní\nSavčenkovou a vrátilo ji Ukrajině,\" shrnul Kerry.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1008, "query": "Sněmovna dnes o návrhu na rychlejší výstavbu dálnic nerozhodla\n\nSněmovna dnes nedokončila úvodní kolo debaty o poslaneckém návrhu, který\nmá zrychlit výstavbu některých významných dopravních staveb. Svoje\njednání přerušila a k novele zákona o urychlení výstavby dopravní\ninfrastruktury se vrátí zřejmě příští týden. Návrh předpokládá pro\nvýstavbu stanovených staveb například zavedení předběžné držby\npozemků i jejich zpřístupnění pro přípravné práce. Měla by se také\nzjednodušit výplata náhrad za věcná břemena.\n\nPod návrhem jsou podepsaní zástupci všech sněmovních stran. Vláda s\nnávrhem vyslovila souhlas. Podle dřívějšího vyjádření ministra dopravy\nDana Ťoka by mohla změna zákona urychlit stavby až o třetinu.\n\nNová zákonná úprava obsahuje přílohu, která stanovuje, že se má\nvztahovat na 17 vyjmenovaných dálnic a na dvě silnice první třídy, které\nna dálniční tahy navazují. Měla by se týkat také 15 železničních\ntratí, železničních uzlů v Praze, Brně a v Ostravě a čtyř plánovaných\nvysokorychlostních tratí. Z debaty poslanců však vyplynulo, že o rozsahu\ntohoto seznamu se ještě povedou jednání. Hlavní novinkou předlohy je\nuzákonění předběžné držby pozemku pro stavby ze seznamu. O rozhodnutí\nby mohl investor požádat při vyvlastňovacím řízení, aby na něm mohl\nrychle zahájit stavební práce. Investor by tedy už musel mít pravomocné\nstavební povolení. Vlastník pozemku by mohl nechat verdikt o předběžné\ndržbě soudně přezkoumat ve zkrácených lhůtách. Předkladatelé tvrdí,\nže nový institut nezjednodušuje podmínky vyvlastnění. Zástupce\npředkladatelů Martin Kolovratník (ANO) řekl, že během března chtějí\nposlanci ještě vypracovat pozměňovací návrhy, které novelu upřesní.\nPodle něj ještě není dohoda na tom, jak budou nejcitlivější body novely\nformulovány. Určitě se bude diskutovat o přesné formulaci předběžné\ndržby tak, aby se minimalizovalo riziko, že se kvůli zákonu později někdo\nobrátí na Ústavní soud, soudí. Zpravodaj Ivan Adamec (ODS) zdůraznil, že\nČesko je stát vlastníků a mělo by ctít vlastnická práva, a proto by se\nměl návrh posuzovat obezřetně. Předseda klubu ODS Zbyněk Stanjura řekl,\nže ODS bude chtít seznam staveb v příloze k zákonu zúžit. Vadilo mu\nnapříklad, že v příloze jsou konvenční železniční tratě, kde podle\nněj stát už pozemky většinou má, i vysokorychlostní tratě, kde je to\npodle něj zbytečné, protože se zatím neví, kudy povedou. Nejnižší\nmožnou náhradu za věcné břemeno novela zvyšuje z nynějšího 1000 korun\nna 10.000 korun. Nově by investor nemusel nechat zpracovat znalecký posudek,\npokud by vlastník pozemku s částkou souhlasil. Pro provedení přeložek\ntechnických sítí nutných pro následnou výstavbu dopravních staveb by\nzákon určil nejvýše 18měsíční lhůtu. Předloha pojednává také o\npřeložkách technických sítí a určuje v každém kraji úřady, které\npovedou k důležitým dopravním stavbám územní řízení. : Psali jsme: : :\n: : Milan Faltus: Batole diskriminuje menšiny : : : : V Letech by mohla být\nreplika baráku i alej, možná i část vepřína : : : : Ještě k Chebské\nmonstranci : : : : Lidé v Brně uctili pochodem zavražděného novináře a\npřítelkyni\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7279, "query": "Rogozin odpověděl na obvinění NATO z „nepřesnosti“ ruských zbraní\n\nMístopředseda ruské vlády Dmitrij Rogozin, který má na starosti otázky\nvojensko-průmyslového komplexu, si zaironizoval nad prohlášeními vrchního\nvelitele NATO v Evropě Philipa Breedlova o tom že ruské VKS používají v\nSýrii „nepřesné zbraně“.\n\n„Svalují vinu na jiného — odborník na bombardování afghánských\nsvatebčanů nás obviňuje z „nepřesného shazování bomb\", napsal Rogozin\nna svém profilu na Twitteru.\n\nVčera vrchní velitel spojených ozbrojených sil NATO v Evropě Philip\nBreedlove prohlásil, že\"… ruští partneři v Sýrii používají zbraně,\nkteré se vyznačují nepříliš vysokou přesností. Procento vysoce\npřesných zbraní je velice malé, což má za následek spoustu prchajících\nběženců. Americký generál obvinil Moskvu a Damašek z toho, že si udělaly\nz „migrace zbraň ve snaze poškodit evropské struktury a zlomit evropské\nodhodlání\".\n\nRuské ministerstvo obrany mnohokrát prohlašovalo, že ruská letadla\nneútočí na objekty civilní infrastruktury v Sýrii a v jejich blízkosti,\nvšechny údery se pozicím Islámského státu v Sýrii zasazují po provedení\nvzdušné rozvědky. Na ministerstvu zahraničních věcí rovněž pokládají\nobvinění za bezdůkazná, protože krize s migranty v Evropě vznikla dlouho\npřed zahájením operace ruských vzdušných a kosmických sil (VKS).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2928, "query": "Teď už Sobotka skutečně přinese prezidentovi demisi. Zde je shrnutí jeho\nvlády\n\nVe středu byla ministry schválena demise vlády. Tady je souhrn toho, co vše\nse změnilo od ledna 2014, kdy prezident Miloš Zeman jmenoval předsedou vlády\nBohuslava Sobotku. Hned po jmenování tenkrát prohlásil, že doufá, že\nprosadí pozitivní změny, které si občané přejí. I přes nejrůznější\nneshody, napjaté vztahy se Zemanem nebo obviňování koaličních stran ČSSD,\nANO a KDU-ČSL vládl Sobotkův kabinet celé funkční období.\n\nNa jaře 2015 sice Sobotkova vláda ustála hlasování o nedůvěře, letos v\nkvětnu ale málem skončila. Demise, která byla nakonec premiérem Bohuslavem\nSobotkou odvolána, padla kvůli nevyjasněným majetkovým poměrům a\nfinančním transakcím ministra financí Andreje Babiše.\n\nA zde je přehled iRozhlasu.cz těch nejdůležitějších kroků, které\nučinil kabinet Bohuslava Soboty.\n\nOsmnáctého února 2014 získala Sobotkova vláda důvěru Poslanecké\nsněmovny. Pro hlasovalo celkem sto deset ze sto osmdesáti přítomných\nposlanců.\n\nBěhem první let se vládě podařilo zavést několik důležitých norem. Z\nnich největší pozornosti se dostalo služebnímu zákonu, který byl\nvetovaný prezidentem Zemanem.\n\nTéhož roku bylo kabinetem schváleno vyšší tempo valorizace důchodů,\nzvýšení daňové slevy na druhé a další dítě nebo zavedení třetí\nsazby DPH či zákon, jenž dovoluje nabízet vyšší ceny za půdu pro stavbu\nsilnic.\n\nJako další kabinet schválil i přistoupení České republiky k fiskálnímu\npaktu Evrospké unie a rozhodl, že Česko nebude dál uplatňovat výjimku z\nListiny základních práv Unie v Lisabonské smlouvě.\n\nZačátkem roku 2015 zhodnotila již roční Sobotkovu vládu celkem kladně.\nMédia s převahou psala, že se Sobotkovi daří bez problémů držet\nkoaliční vládu pohromadě. Zmiňovali to, že se nezlepšilo i napětí mezi\nSobotkou a prezidentem Zemanem, jen někdy se prý Sobotka dostal do slovního\nstřetu s tehdejším vicepremiérem a ministrem financí Andrejem Babišem.\n\nTehož roku v květnu však Sobotkova vláda musela ustát hlasování o\nnedůvěře. To bylo navrženo opozičními stranami, kterými byly strany TOP 09,\nODS a hnutí Úsvit. Hlavní důvod byl ten, že poslanci schválili\npokračování daňové podpory biopaliv, ze které měl profitovat Andrej\nBabiš z hnutí ANO.\n\nMimo jiné rok 2015 znamenal i zrušení druhého penzijního pilíře, zákon o\nregistru smluv nebo normu zavádějící vyšší zdanění hazardu.\n\nKoncem roku 2015 začala policie prověřovat okolnosti ohledně získání\npadesátimilionové dotace pro farmu Čapí hnízdo, která byla spojena s\npředsedou hnutí ANO Andrejem Babišem, toho času vicepremiérem a ministrem\nfinancí. Poté nastala smršť vysvětlování, kdy předseda hnutí ANO Andrej\nBabiše, kam přišlel, vysvětloval celou kauzu Čapí hnízdo.\n\nV roce 2016 Sobotkova vláda přijala řadu rozhodnutí, která se týkala\nzaměstnanců. Konrétně pak zvýšení minimální mzdy nebo platů státních\nzaměstnanců. Padlo i rozhodnutí o zvýšení důchodů. Jedním z hlavních\nvládních témat byla také elektronická evidence tržeb, její první etapa\npak byla spušťěna 1. prosince.\n\nKvůli zákonu o střetu zájmů pak Andrej Babiš v únoru téhož roku vložil\nakcie svých firem do svěřeneckých fondů.\n\nV květnu 2017 pak premiér Sobotka podal demisi vlády kvůli nevyjasněným\nBabišovým majetkovým poměrům a finančním transakcím. Babiš byl podle\njeho slov ve střetu zájmů, když mu jako ministrovi financí podléhala\nfinanční správa, která by měla vyšetřit jeho nákup jednokorunových\ndluhopisů od společnosti Agrofert v době, kdy ji vlastnil.\n\nPrezident Zeman ale demisi interpretoval jako výlučně premiérovu demisi.\nSobotka tak nakonec demisi nepodal a navrhl odvolat z kabinetu Babiše k 9.\nkvětnu. Nakonec Zeman Babiše z vlády odvolal a funkci místopředsedy získal\nministr životního prostředí Richard Brabec.\n\nJednadvacátého října 2017 ve volbách do Poslanecké sněmovny zvítězilo\nhnutí ANO (druhá skončila ODS s pětadvaceti mandáty) a do parlamentu se\ndostalo rekordních devět stran.\n\nPo skončení ustavující schůze Poslanecké sněmovny devětadvacátého\nlistopadu 2017 vláda premiéra Sobotky podala demisi. Ta bude ještě dnes\ndoručena na Pražský hrad. Koaliční vláda ČSSD, ANO a KDU-ČSL byla\njmenována v lednu 2014. Stala se tak teprve třetí vládou v historii ČR,\nkterá dokončila celý čtyřletý mandát.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2929, "query": "Telička jde do kampaně proti Zemanovi. Zaměří se prý na jeho voliče\n\nEuroposlanec Pavel Telička poskytl rozhovor Dvaceti minutám Radiožurnálu\nČeského rozhlasu. Mimo jiné pohovořil o svém odchodu z delegace hnutí ANO\nv Evropském parlamentu.\n\n„Nebyl jsem členem hnutí ANO. Ukončil jsem spolupráci s delegací v\nEvropském parlamentu. Nelituji toho. Bylo to po zralé úvaze a po celé řadě\nrozhovorů a korespondenci mezi mnou a předsedou hnutí ANO Andrejem Babišem,“\nsdělil ke svému odchodu z delegace v Evropském parlamentu. „V politice\nnehledám kariéru. Z hlediska té veřejné kariéry mám to podstatné za\nsebou. Ta spolupráce se začala ubírat jiným směrem, naše cesty se začaly\nrozcházet,“ zmínil Telička.\n\nVadily mu především uniklé nahrávky, kdy byl Andrej Babiš nahrán s\nnovinářem Markem Přibilem. „Chtěli jsme odchod Andreje Babiše z vlády,\nkdy prezident zneužíval situaci a hrozila ústavní krize,“ podotkl mimo\njiné Telička s tím, že chtěl také jasné stanovisko hnutí ANO k\nprezidentské kandidatuře prezidenta Zemana. „Následoval další dopis k\nosobním záležitostem pana Babiše, především ke kauze Čapí hnízdo,“\ndodal Telička.\n\n„Některé otázky Andrej Babiš řešil, ale některé zůstaly\nnezodpovězené,“ zmínil pak europoslanec, jenž následně podotkl, že\nzveřejnění jeho rozhodnutí mělo nastat až po volbách.\n\nA jak Andreje Babiše vnímají v Evropském parlamentu? „Nedovolím si mluvit\nza celý Brusel. Ale kdybych měl do jisté míry paušalizovat, Andrej Babiš\nje vnímán jako pracovitý člověk, jako schopný člověk. A je také\nvnímán jako euroskeptik,“ zmínil Telička.\n\nNásledně pak podotkl, že je důležité, abychom hleděli na to, jaká vláda\nbude v Česku postavena. „Pokud by to směřovalo k tomu, že vláda bude\nopřena o toleranci nebo podporu KSČM a SPD, je to ten nejhorší možný\nsignál. A pak by se naplňovaly vskutku některé mé obavy z předvolebního\nobdobí,“ dodal.\n\nSvůj názor pak Telička sdělil i k prezidentským volbám, kdy nyní chce\nvěnovat maximální míru svého vlivu k tomu, aby občanům předestřel, co\nje skutečným zájmem České republiky. Hovořit chce především k voličům\nMiloše Zemana. „Nechci ale, aby tu bylo nějaké antizemanovské klima. Ale\nřekněme si, jaký máme zájem. Otevírejme oči,“ dodal Telička, jenž\noznačil Zemana za nedůvěryhodného i nereprezentativního. „Není ani\nkonstantní ve svých názorech. Je to člověk, který má v tuto chvíli velmi\nzúžené zájmy, především ve svém znovuzvolení. Témata, která nastoluje,\nstraší a rozdělují společnost,“ dodal. Kolik je ochoten do této kampaně\ninvestovat, říci přesně nechtěl.\n\nZávěrem pak Telička odvětil, že si chce v současné době ponechat\npolitický odstup. Do jiného politického subjektu vstupovat nechce,\nnevyloučil však ani to, že by vytvářel svůj vlastní politický projekt.\n„Nezlobte se na mě, ale na podrobnosti v tuto chvíli není vhodná doba,“\ndodal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 255, "query": "Byl objeven nový způsob, jak zlepšit paměť\n\nVědci z univerzit Birminghamu a Yorku odhalili typ mozkové aktivity spojený\nse zapamatováním a zpracováním informací ve spánku. Píše o tom portál\nEurekalert.\n\nVýzkumníci si všimli spánkových vřetének — vln mozkové aktivity,\nkteré je možno uvidět pomocí elektroencefalogramu. Vědce zajímalo, jak\novlivňují fungování paměti ve spánku.\n\nAby to zjistili, provedli odborníci experiment: jeho účastníky poprosili,\naby si zapamatovali spojení mezi slovy a obrázky objektů před spánkem.\nKdyž lidé dřímali, opakovali jim polovinu těchto slov, aby spustili proces\nreaktivace paměti. Když se respondenti probudili, řekli jim slovo a prosili,\naby si vzpomněli správné asociace. Vyšlo najevo, že lidé si nejlépe\nzapamatovali obrázky a scény spojené se slovy, které jim vědci opakovali,\nkdyž spali. Výsledky elektroencefalogramu ukázaly, že právě v tomto\nokamžiku vznikala spánková vřeténka.\n\nPodle slov Bernharda Staresiny z Psychologické školy Birminghamské univerzity\nse může stát stimulování vřeten elektrodami jedním ze způsobů\nzlepšení paměti. Vědci předpokládají, že jejich objev pomůže lidem,\nkteří se těžko učí.\n\n„Nové věci se zapamatovávají ve stavu bdělosti, ve spánku však mozek\ninformaci zpracovává a dělá ji přístupnější, aby si člověk na ni mohl\nvzpomenout, až to bude nejvíce potřebovat. To je důležité jak pro studium,\ntak i pro pochopení toho, co můžeme udělat, abychom prodloužili zdraví\nmozku,\" podotkl jiný autor studie, Scott Cairney z oddělení psychologie\nYorské univerzity.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6048, "query": "Klíčové dny. Začíná summit Unie. Řešit se bude Turecko a migrační\nkrize\n\nSummit Evropské unie, který byl dnes zahájen v Bruselu, hledá, jaká by byla\npřijatelná dohoda mezi Tureckem a Unií ohledně omezení migrace.\n\nV současné době se řeší především plán, na základě kterého by Turci\npřebírali všechny migranty z řeckých ostrovů. Tento plán ohrožuje\npředevším kyperské odmítání vůbec začít uvažovat o možnosti\notevření nových kapitol přístupových rozhovorů s Tureckem.\n\nDobrou zprávou pro Turecko je bezesporu skutečnost, že mezi lídry\nosmadvacítky panuje de facto shoda nad tím, že pro řešení uprchlické\nkrize je Turecko nepostradatelný partner. Jednání s tureckým premiérem\nAhmetem Davutoglu mají být uzavřena zítra.\n\nV dohodě mimo jiné zaznívá ustanovení, že výměnou za turecký souhlas\npřevzít migranty z řeckých ostrovů by měla Unie přijmout stejný počet\nsyrských uprchlíků s nárokem na azyl, a to právě z tureckého území.\nČesko v této souvislosti trvá na tom, aby se nenavyšovaly již přijaté\nkvóty v počtu přijetí uprchlíků.\n\nTurci ve svých podmínkách také žádají rychlejší postup k bezvízovému\nstyku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1176, "query": "Odhalení o mýtu evropské demokracie a Sorosovi: seznam 226 eurospolanců,\nkteří prosazují jeho ideje\n\nJe otevřeným tajemstvím, že „Sorosova síť“ má rozsáhlou sféru vlivu\nv Evropském parlamentu i v ostatních evropských institucích.\n\nSeznam Sorositů se nedávno dostal na veřejnost. Tento dokument uvádí 226\neuroposlanců ze všech stran politického spektra včetně bývalého předsedy\nEvropského parlamentu Martina Schulze, bývalého belgického premiéra Guy\nVerhofstadta, několika viceprezidentů a četné šéfy komisí, koordinátory\na kvestory.\n\nTito lidé prosazují Sorosovy ideje jako přivážení více migrantů, sňatky\nstejného pohlaví, integrace Ukrajiny do EU a boj proti Rusku. V Evropském\nparlamentu je 751 poslanců. To znamená, že Sorosovi přátelé mají více\nnež třetinu křesel.\n\nMaďarsko-americký investor a zakladatel a vlastník neziskovky Nadace\notevřené společnosti (Open Society Foundation) si snadno zařizoval schůzky\ns předsedou Evropské komise Jean-Claude Junckerem, které měly „netransparentní\nagendu a probíhaly za zavřenými dveřmi,“ a lze poukázat, jak byly pak\nnávrhy EU na redistribuční kvóty na migranty rozdělované po celé EU\npříšerně podobné Sorosovým vlastním plánům na řešení této krize,\nkteré sám publikoval.\n\nTento miliardářský finančník si myslí, že Evropská unie by měla\npřijímat miliony imigrantů ze Středního východu a ze Severní Afriky a\nkaždému z nich poskytovat pomoc 15 000 EUR ročně, přičemž by se tito\nmigranti přesídlovali mezi členskými státy, i když si to nepřejí a\nnemusí tam být zrovna vítáni.\n\nTo podnítilo maďarského ministerského předsedu Viktora Orbána, aby EU\nobvinil, že Sorosovi „zobe z ruky.“ Věříme, že za těmi útoky na\nMaďarsko je tento miliardář a kampanista za otevřené hranice. Důvodem jsou\nvládní pokusy o právní úkony na základě nového zákona, který od\norganizací ‚občanské společnosti‘ dostávajících zahraniční pomoc\n– z nichž mnohé jsou financovány Sorosem – vyžaduje, aby uváděly své\nzámořské dárce ve veřejném registru a aby byly transparentní ohledně\nsvých zdrojů financování ve svých publikacích. Maďarská vláda vyvíjí\núsilí o uzavření v Budapešti sídlící Středoevropské univerzity\nzaložené Sorosem.\n\n„A protože vůdci Evropské unie a její byrokraté přijímají rozhodnutí,\njako jsou tato, je celá Evropská unie v potížích,“ řekl Orbán.\n\n„Lid samotný ideál Evropské unie podporuje. Ale zároveň nesnáší\nvedení EU, protože to uráží členské státy věcmi, jako jsou tyto, a\nzneužívá svých pravomocí. Všichni v Evropě to vidí. Proto nemá\nevropské vedení žádnou vážnost.“\n\nVisegrádská skupina se pokouší ustát svůj postoj k politice migrace i pod\ntlakem EU. Evropská Komise pro migrační a domácí záležitosti totiž\nprotlačuje nový zákon, který má učinit z migračních kvót povinnost. Pro\ntuto komisi pracuje nejméně 30 Sorosových příznivců.\n\nMnozí z lidí uvedených v tomto dokumentu jsou rovněž známi svými útoky\nna Rusko. Např. Rebecca Harm, europoslankyně za německou stranu Zelených,\npravidelně Evropský parlament vyzývá, aby přitvrdil sankce proti Moskvě.\nGuy Verhofstadt Rusko obviňuje téměř za každou věci a za všechny věci,\nkteré jsou v Evropě špatně. Kolem jeho článku Plácnout Putina přes packy\nbylo loni hodně rozruchu. V roce 2012 bývalý chorvatský ministr zahraničí\nTonino Picula, který býval šéfem pozorovací mise Organizace pro bezpečnost\na spolupráci v Evropě (OSCE) pomlouval ruské prezidentské volby 2012, o\nkterých tvrdil, že jsou neseriózní a „překroucené“ ve prospěch\nVladimira Putina.\n\nSorosův seznam vrhl trochu světla do otázky, co vede vedení EU k realizaci\njejich politik, které ve skutečnosti jsou proti zájmům Evropanů. Odpovědí\nje, že je to korupce. Politici podplacení Sorosem skáčou, jak on píská.\nBojují proti pokusům národních vůdců chránit zájmy svého lidu. Dost\nčasto naráží ti, co se pokouší takovým politikám vzdorovat, na odpor\npolitických elit v jejich vlastních zemích. To přetlačování mezi\nmaďarským premiérem Orbánem a Sorosovou sítí, je toho dobrým příkladem,\nkterý ilustruje, jak to funguje. Evropský parlament pod vlivem Sorosových\npřátel tlačí Evropu do spáchání sebevraždy prováděné pomocí\nvpouštění milionů migrantů.\n\nTo krásně ukazuje, že ta tolik opěvovaná evropská demokracie není nic\nnež fasáda, co má ukrýt aktivity mocenských struktur, které mají blízko\nk feudálnímu systému, kde otěže moci drží místní knížata. Těžko to\nlze nazvat lidovou mocí. Publikace Sorosova seznamu poskytuje vodítko k\npochopení toho, co v EU vládne a kdo v Evropě podněcuje proti-ruské\nsentimenty. Ve skutečnosti je tomu tak, že dokonce i členské státy EU, jako\nMaďarsko, začínají být s Ruskem na jedné lodi, když při obraně své\nsuverenity a nezávislosti odporují těm samým v USA uhnízděným silám.\nNastal tedy čas, aby se Evropané zamysleli nad transformací tohoto systému a\nskoncovali s nátlakem zvenku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7285, "query": "Role ČT selhává. Chovanec vybere ty \"správné názory\", jakýkoliv jiný\nbude proruský a špatný. Jakub Janda a PL... Šéf Pirátů promluvil na\nveřejné akci\n\nJe zřízení Chovancova útvaru při ministerstvu vnitra pro boj s\ndezinformacemi největším útokem na svobodu slova od roku 1989? Ptá se na\nFacebooku předseda Pirátské strany Ivan Bartoš. „Ministr Chovanec se\nrozhodl, že nejsme dost moudří na to, abychom dokázali rozlišit, co je a co\nnení pravda,“ doplnil a připojil zvukový záznam svého vystoupení z.\npozice hosta v publiku na debatě „Ruská – protiruská propaganda a\ndezinformace“, pořádané Zdeňkem Kratochvílem v prostorách ČSVTS na\nNovotného lávce. „Rozhodně se ozvěme proti tomu, aby nám někdo\npředfiltrovával nebo stigmatizoval nějaké názory jako prvotně špatné\njenom proto, že vycházejí na nějakém médiu,“ uvedl.\n\nNa Ivana Bartoše se obrátil jeden z návštěvníků debaty s tím, že se mu\nlíbí postoj Pirátské strany k této věci, a dodal: „Myslím, že tohle je\nzásadní věc, na které se to láme. Jestli si toto necháme líbit, pak je\nmožné už úplně všechno,“ domnívá se. Poté se chopil mikrofonu\npředseda Pirátů. „Je důležité pojmenovávat celý fenomén, který se\nděje. Jako Pirátská strana máme jako hlavní východisko našeho programu\nsvobodné šíření informací, protože to je předpokladem života\nliberální demokracie,“ uvedl. Připomněl – co už v debatě předtím\nzaznělo –, že dezinformací není bezpodmínečně něco, co nemá pravdivý\nzáklad. Důležité je, jak se o skutečných věcech ve finále informuje –\npíše. „Informace má vždy nějaký kontext. Někdo může být popisován\njako rozverný stařík, ale také jako motající se starý opilec? Když\nněkde čtěte: Bylo tam sto mrtvých. Je to v kontextu vojenského konfliktu\nmoc, nebo málo? Tendenčnost používání informací, nebo jejich\nzdůrazňování nad jiné informace. To je to, co se tady děje. Vytváření\núčelových, ale nedůležitých kauz. To je okupace veřejného a mediálního\nprostoru určitým tématem,“ upozornil.\n\nIvan Bartoš o sobě řekl, že on samozřejmě uznává evropské hodnoty. „Ale\ntrochu jiné evropské hodnoty než pan Janda, který mě ostře kritizoval,\nkdyž jsem vystoupil proti ministru Chovancovi. Listina základních práv a\nsvobod považuje právo na svobodné přijímání a šíření informací za\njedno ze základních práv,“ upozornil. Jak člověk pozná správnou\ninformaci, jak se vykládá kontext, jak se pozná správný zdroj? „Role\nveřejnoprávních médií naprosto selhává, a to dokonce u hlavního média\n– České televize. Český rozhlas je objektivnější, zve různé hosty,“\ndomnívá se Ivan Bartoš. „V momentě, kdy se objeví jakýkoliv jiný názor,\nkterý není souhlasný s centrální politikou šťastného státu – a děje\nse to –, je označován ihned za proruský nebo špatný – to je koncept\nhistorické fašistické Itálie – jsme jedno srdce, jedna plíce. Uznejme,\nnení tady důvod, aby někdo podkopával důvěryhodnost vlády. Sama si ji\npodkopává svým vystupováním,“ myslí si.\n\nJediný boj proti dezinformacím je ten, když se člověk sám dokáže\nrozhodnout, která informace je správná\n\nMinistr Chovanec prohlásil, že na internetu se objevují škodlivé názory a\nurážky. „Současná legislativa pamatuje na řadu věcí, jako je šíření\npoplašné zprávy. Pojďme stíhat tyto věci podle legislativy současné.\nPokud je ale cílem ministra Chovance – a on to několikrát zmiňuje ve svém\nnávrhu – explicitně určovat, co jsou správné informace, a upozorňovat na\nzávadné servery, na to říkám – vezměme ty peníze a dejme je do škol,\naby vzdělávaly informační gramotnost. Aby studenti neopisovali,\nnekopírovali bakalářské práce, aby uměli pracovat s informacemi,\nověřovat si zdroj, nevěřit informacím lživým,“ vysvětlil Ivan Bartoš.\n\nJediný boj proti dezinformacím a propagandě je podle něj ten, když se\nčlověk dokáže rozhodnout, jestli je určitá informace správná nebo není,\nsám. Připomněl studii Masarykovy univerzity z minulého týdne, která\nukazuje na tendenčnost a propagandistické nálady některých serverů.\nVybrali si do ní čtyři, mezi nimi i ParlamentníListy.cz. –Informační či\ndezinformační válka, která probíhá v komerčních médiích, je přece\npocitová. Když je někde v titulku, že totálně opilý někde něco udělal,\npojďme si vytáhnout, co je ta informace, co redaktor skutečně ví. Co není\njen nějaká citová manipulace. Kdyby Masarykova univerzita vzala na\nprozkoumání serverů víc, třeba i renomované noviny, jako jsou Lidové\nnoviny nebo Mladá fronta, nemyslím si, že by dopadla textová a obsahová\nanalýza těch textů o mnoho lépe,“ objasnil.\n\nOzvěme se proti tomu, aby nám někdo předfiltrovával nebo stigmatizoval\nnějaké názory\n\nPro ParlamentníListy.cz pak v konfrontaci dodává: „Není ani mým stylem\nchránit nebo nadržovat specifickému médiu, neb nemám iluze o objektivitě\njediného. Možnými cenzurními zákroky proti informačním serverům nebo i\nnázorům ve společnosti a snaha je umlčet či primitivně zesměšnit není\nzpůsob, jak demokratická společnost bojuje se svými problémy. Je to\nrezignace na dialog,“ zdůraznil. Pokud se navíc jedná o texty, které se\nprostě jen někomu nelíbí, zasahujeme podle jeho mínění do práv a svobod,\nkteré garantuje listina. „Pokud texty porušují zákony, vyzývají k\nnásilí, mají pomlouvačný charakter, který může někomu v životě\nuškodit, šíří poplašnou zprávu, existuje nyní legislativa, podle které\nse k nim má přistupovat,“ upozornil Ivan Bartoš. Zodpovědný by měl být\npodle něj primárně autor takového textu, nikoliv samotné médium.\n\n„V březnu v tichosti prošel například návrh komunistického poslance\nZdeňka Ondráčka. Firmy – tedy i jednotlivá média – mohou být stíhány\nza pomluvu. Jak skončíme? Redakce odmítnou publikovat například\ninvestigativní texty, protože se budou bát soudních sporů s dotčenými\npolitiky,“ obává se pirátský předseda. „Abych zase nebyl jednostranně\nzaměřen, může to vést k tomu, že bude editory požadováno, aby novináři\nkladli důraz na práci se zdroji a ověřovali si své informace. Zde si\nmyslím, že zrovna ParlamentníListy.cz mají velmi co dohánět, ale to by\nmělo být věcí redakce a přirozenou praxí publicistiky. Na řadu věcí\nbychom totiž zákony a instituce vůbec nepotřebovali,“ je přesvědčen.\n\nV závěru svého příspěvku na uvedené debatě ještě vyzval přítomné:\n„Pojďme tedy společně rozkrývat, co je pravda. Ale rozhodně se ozvěme\nproti tomu, aby nám někdo předfiltrovával nebo stigmatizoval nějaké\nnázory jako prvotně špatné jenom proto, že vycházejí na nějakém médiu.“\nCož se podle něj děje. „Mně vyjde velmi liberální článek třeba na\ntěch ParlamentníchListech.cz a já slyším – jak tam můžeš publikovat,\nten nosič je takový a makový. Což dost neodborně dělají lidé, kteří\nmají extrémní přístup do médií,“ podivil se Ivan Bartoš, který by\nčekal, že ten přístup od nich bude akademický, lidský a profesionální.\n„Že vysvětlí, proč to není pravda, nebo ukážou, kde je to zkreslené.\nŽe nebudou paušalizovat médium,“ domnívá se. „Pokud investice\npersonální a nákladová do toho útvaru bude vysoká, byl bych raději, kdyby\nse investovalo do informační vzdělanosti lidí. Aby se sami mohli rozhodnout,\njestli je informace podle nich důvěryhodná či nikoliv. Tohle je zeď\nliberální demokracie, která se brání proti manipulaci a zneužití,“\nuzavřel předseda Pirátské strany Ivan Bartoš.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2934, "query": "Tento člověk se vykresluje jako velký manažer? Jiří Pehe se vysmál\nzpůsobu, jakým dává Babiš dohromady vládu\n\nPodle politologa Jiřího Peheho se sice Andrej Babiš vykresluje jako\núspěšný podnikatel a manažerský profesionál, ale menšinovou vládu\nsestavuje způsobem, který budí rozpaky. Pehe tak na svém blogu na serveru\nAktalně.cz zhodnotil Babišovo sestavování menšinové vlády jako\namatérské.\n\n„Oznamuje každý den médiím, na kterou pozici hledá a ještě nenašel\nministra, přičemž zároveň varuje, že případní členové jeho kabinetu\nriskují, protože jeho vláda asi nedostane důvěru,“ pozastavuje se Pehe.\n\nANO i s Babišovou zákulisní pomocí by prý klidně mohlo sestavovat vládu\nvětšinovou, kdyby byl Babiš ochotný uznat, že coby politik obviněný v\nkauze Čapí hnízdo by měl přenechat pozici premiéra vlády někomu jinému\nz hnutí ANO. „Přinejmenším do doby, než očistí svoje jméno. Jenže\npodle Babiše je obvinění v kauze Čapí hnízdo jen účelovka a hon na\nčarodějnice, což bude zřejmě platit, i když ho Sněmovna vydá k\npolicejnímu stíhání i napodruhé,“ míní politolog.\n\nBabišovy výroky podle Peheho vždy naznačovaly, že dokáže řídit dokonce\ni stát jako firmu a že vše má dobře promyšlené, tedy že byl připraven i\nna to, že ostatní strany s ním do vlády nepůjdou, pokud bude on v pozici\npremiéra a bude sestavovat vládu menšinovou, teď to ale tak promyšleně\nrozhodně nevypadá.\n\n„Připravený politik by věděl, že bude nutné pro takovou vládu vyjednat\nalespoň podporu v parlamentní sněmovně. A měl by také po ruce seznam\nvhodných ministrů,“ uvedl Pehe s tím, že Babiš na vyjednání podpory po\npár dnech vyjednávání rezignoval s tím, že připouští, že jeho vláda\nnedostane důvěru.\n\nPředseda hnutí ANO je tak vystaven situaci, kdy už jen těžko bude shánět\npolitiky a odborníky zvučných jmen. „Vždyť kdo by si chtěl kazit renomé\ntím, že přijme pozici ve vládě, která má i podle Babiše jen mizivou\nšanci získat důvěru?“ podivuje se Jiří Pehe a dodává, že členové\ntakové vlády budou jen politickými rukojmími miliardáře, který odmítá\nuznat, že trestně obviněný politik by opravdu neměl stát v čele vlády.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2935, "query": "Tento západní politik vyzval, abychom se učili od Ruska\n\nEuroskeptičtí politici bývají obviňováni z toho, že jsou často\nkritičtí mnohem více k Evropské unii než k Rusku. Aktuálně se k Rusku\nvyjádřil také Geert Wilders, který tento týden navštívil ruské\nvelvyslanectví v Nizozemsku.\n\nTaké Wilders coby euroskeptik má na Rusko názory odlišné od politického a\nmediálního mainstreamu. Nicméně jeho názory se liší například od\nšéfky francouzské Národní fronty Marine Le Penové. Přinejmenším\nrezolutně odmítá, že by si on sám či jeho Svobodná strana plánovala po\nvzoru Národní fronty půjčovat peníze od ruských bank, které jsou\nkontrolovány Kremlem. „Odmítáme, aby byla naše strana financována rubly,“\nříká Wilders.\n\nJeho návštěva ruského velvyslanectví nicméně vzbuzuje v jistých\npolitických kruzích podezření, které se snaží Wilders vyvrátit. „Moje\nnávštěva má pouze jediný cíl a tím je vyvážit hysterickou rusofobii,\nkterá se rozmáhá po celé Evropě,“ říká nizozemský politik a znovu\nopakuje, že nemá v úmyslu uzavírat s ruskou stranou jakékoli finanční\ntransakce, jak tak učinila Le Penová, která před třemi lety získala\npůjčku od ruské banky ve výši 14 milionů eur.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\nVztahy mezi Nizozemskem a Ruskem jsou možná ještě napjatější, než je\ntomu v případě jiných evropských zemí. Hlavním důvodem je sestřelení\nletadla MH17, mezi jehož cestujícími tvořili většinu Nizozemci, nad\núzemím ovládaným proruskými separatisty. „Vnímám samozřejmě, že\nvzájemné vztahy nejsou ideální. Moje setkání s ruským velvyslancem\nŠulginem ale není žádné tajemství. Vše je naprosto transparentní,“\nujistil.\n\nWilders pravidelně navštěvuje Rusko a sdílí některé názory ruské strany.\nNapříklad dává za pravdu Moskvě v tom, že by se členy NATO neměly stát\nvšechny země, se kterými bezprostředně sousedí. „Jsem velkým\npříznivcem NATO a Spojených států, ale v tomto případě mají Rusové\nprostě pravdu,“ konstatuje Wilders, který nicméně, na rozdíl od\nzmiňované Le Penové, nesouhlasí s připojením Krymu k Rusku.\n\n„Dnešní Rusko má spoustu chyb a na mnoho témat mám jiné názory než\njeho vůdčí politici. Jsem však přesvědčen, že minimálně stran\nvlastenectví bychom se od nich mohli učit. Místo neustálé kritiky Ruska\nbychom si také měli uvědomit, že Moskva je nás spojenec v boji proti\nterorismu a masové migraci z Afriky. Zkrátka a dobře, Rusové čelí stejným\nhrozbám jako my všichni. I přes rozdílné názory odmítám považovat Rusko\nza nepřítele,“ uzavírá Wilders.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 261, "query": "Rusko se hodlá odvolat proti Trumpovu clu u WTO\n\nRusko se může obrátit na soud WTO kvůli dovoznímu clu na ocel a hliník,\nkteré zavedl prezident USA Donald Trump. Prohlásil to předseda výboru\nStátní dumy pro hospodářskou politiku a průmysl Sergej Žigarev, informuje\nrozhlasová stanice Hovoří Moskva. Rusko také nebude jedinou zemí, která\npožádá o zahájení soudního řízení.\n\n„Dodavatelé se budou muset obrátit na vládu, která pak podá žalobu u\nsoudu. Pamatujete si, jak se před několika měsíci mluvilo o vepřovém, že\nnás za to žalovali, také my můžeme žalovat Ameriku za ocel,\" řekl\nposlanec.\n\nŽigarev dodal, že Trumpova opatření byla příznačná pro předvolební\nrétoriku prezidenta USA. Ruští výrobci mohou ale být poškozeni.\n\nPrezident USA Donald Trump podepsal 9. března výnos o zavedení dovozního cla\nna ocel a hliník. Výše tarifu činí 25% na ocel a 10% na hliník. Platí to\npro všechny cizí státy kromě partnerů USA z asociace NAFTA (Kanada a Mexiko).\nTrump prohlásil, že zavedení cla je ochranou národních zájmů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6072, "query": "Komunista Zdeněk Ondráček včera koukal na 30 případů majora Zemana.\nNechtějte ani vědět, co během toho stvořil\n\nV populárním televizním seriálu o majoru Zemanovi patří k nejznámějším\ndílům epizoda z roku 1968 nazvaná „Štvanice“. Policejní detektiv Jan\nZeman v něm musí čelit útokům těch, kteří chtějí účtovat s\nbezpečnostními složkami za jejich chování v minulosti. A jiný bývalý\npolicejní detektiv, dnešní poslanec KSČM Zdeněk Ondráček, si prý nyní\npřipadá přesně jako on tehdy.\n\nPoslanec KSČM Zdeněk Ondráček se stal „hvězdou“ médií zejména v\nposledních dnech. Přispěla k tomu zejména jeho poslanecká iniciativa (spolu\ns více než 60 dalšími poslanci), když navrhl přidat do trestního\nzákoníku trestný čin hanobení prezidenta republiky.\n\nProti návrhu se okamžitě zvedla vlna protestů, která kromě samotného\nnápadu chránit prezidenta zasáhla i samotného Ondráčka. Posvítila si na\nněj Nora Fridrichová ve své show 168 hodin a mnozí další, přičemž\nprakticky všichni připomínali Ondráčkovi jeho policejní minulost.\n\nZdeněk Ondráček, ještě před pár lety elitní protikorupční detektiv,\nzačínal u policie ještě před rokem 1989. Jako začínající policista se\núčastnil zásahů proti opozici a o zásazích dokonce jednou pohovořil do\nkamery Československé televize. Video s mladým Ondráčkem se okamžitě\nstalo hitem internetu.\n\nV depresivním rozpoložení z událostí posledních dní pak poslanec\nOndráček v úterý večer usedl k televizi, kde právě dávali epizodu ze\nseriálu Třicet případů majora Zemana.\n\nDíl „Štvanice“ se odehrává v roce 1968, kdy po uvolnění poměrů v\ncelém Československu začíná kritická diskuse o komunistické minulosti.\nZejména jsou rozebírány případy z padesátých let. Týká se to i\nhlavního hrdiny seriálu, který je po téměř dvaceti letech popotahován za\nsvou roli ve vyšetřování vraždy komunistického funkcionáře v obci\nPlánice. Ta je v roce 1968 prezentována jako příklad justiční zvůle.\n\nJan Zeman je vyřazen z týmu vyšetřovatelů a svou tehdejší roli musí\nobhajovat před soudem. Tam však dorazí v početném zastoupení obyvatelé\nPlánice, kteří přimějí klíčového svědka – místního faráře –\nzměnit výpověď a Zemana očistit. Profesor Braun a básník Daneš, kteří\nusilují o jeho potrestání, tak odcházejí od soudu zklamáni.\n\nPokud jste epizodu „Štvanice“ nestihli večer, podívejte se nyní zde:\n\nV průběhu dílu můžeme sledovat, jak je hlavní hrdina vystaven útokům „demokratizátorů“,\nkteří se nezastaví ani před jeho malou dcerou. Ta v jedné z\nnejvypjatějších scén v slzách popisuje, jak musela ve škole stát na\nstupínku a učitelka říkala dětem: „Podívejte se, jak vypadá dcera\njednoho z těch, co odpovídají za padesátá léta.“ Zeman je vláčen\nmédii, zejména redaktorkou Konečnou, která se mu věnuje ve svém\npublicistickém seriálu.\n\nTo všechno poslanci Ondráčkovi připomnělo jeho vlastní osud. Proto se při\nsledování vyznal na svém facebookovém profilu: „Přátelé, právě\nkoukám na mjr. Zemana, díl Štvanice, a je zajímavé, jak je nadčasový a\njak hrozně se hodí na dnešní dobu. To, co se děje dnes, je jak přes\nkopírák toho, co bylo v roce 1968.“\n\nPod příspěvkem se rozeběhla velmi dramatická diskuse, v níž někteří\nOndráčka kritizovali, jiní mu dávali za pravdu. Zazněl v ní mimo jiné i\nnázor odkazující k vystoupení básníka Daneše před soudem se Zemanem: „Petr\nŠtěpánek jako básník Daneš: ‚My básníci‘ a umělci jsme svědomí\ntohoto národa. Jako kdybych slyšel ty dnešní komedianty Bartošku, Dyka a\ndalší.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1344, "query": "Ruská paranoia říkáte? Tak shromáždíme biologický materiál nepřítele.\nNázor\n\nNa začátku roku 2006 v ruské televizi vyšla reportáž Špioni, ve které\nnovinář Arkadij Mamontov mluvil o práci anglické rozvědky v Rusku. Zejména\nse v tomto pořadu mluvilo o nějakém špionském zařízení, které mělo\nbýt zamaskované pod obyčejným kamenem v jednom z moskevských parků.\n\nReakce na reportáž převýšila očekávání. „Špionský kámen\" se na\nmnohé roky stal etiketou a symbolem lživé kremelské propagandy. Mamontovovi\npři jakékoli vhodné i nevhodné příležitosti připomínali výmysl,\nkterým tehdy „nakrmil\" publikum. Po šesti letech v roce 2012 však vysoce\npostavený britský úředník přiznal, že špionský kámen ve skutečnosti\nexistoval a skutečně byl využíván anglickou rozvědkou v Moskvě.\n\nV roce 2012 došlo k dalšímu zajímavému příběhu, ale ve zcela jiné\noblasti.\n\nOdpůrci zákona moudře ukazovali na to, že Rusko fakticky zkopírovalo\nstejnou zkušenost USA a obvinění pouze jedné strany v této situaci vypadá\ndivně. Dnes po pěti letech tehdejší spory vyvolávají smutný úsměv,\nprotože USA a Západ celkově jsou za poslední rok posedlí vyhledáváním\n„ruské stopy\" v jakékoli události na světě. Navíc ji pokaždé\núspěšně nachází.\n\nMimochodem analogické je to i s novou výzvou nizozemského Mezinárodního\nolympijského výboru, aby se Rusko přiznalo k dopingu. To znamená, že\ndůkazy žádné nebyly a ani nebudou, ale nikoho vůbec netrápí porušení\nzákladních principů práva. Naopak všichni podporují myšlenku, že Rusko\nse musí přiznat a kát se, protože je vino v každém případě.\n\nNa nedávném zasedání Výboru pro rozvoj občanské společnosti a lidská\npráva Vladimir Putin oznámil, že někdo s neznámými cíli shromažďuje\nbiologický materiál Rusů po celé zemi.\n\nPrvní reakcí kritiků bylo obvyklé „vy lžete\". Tato verze však byla\nrychle zastavena, protože jim připomněli, že podobná informace se v\nmédiích objevila už před několika měsíci. Přičemž zdroj informace byl\noficiální. Tehdy byla na webu americké vlády, kde se zveřejňují nabídky\nstátních struktur, byla zveřejněna velmi zajímavá objednávka.\n\nAmeričtí vojáci, přesněji americké letectvo, vyhlásilo tendr na nákup\nživých tkání Rusů. Přičemž je v daném případě zajímali striktně\nruské vzorky (europoidní rasa) a kategoricky nebyly vhodné vzorky z Ukrajiny.\n\nSoudě podle komentářů Vladimira Putina a jeho tiskového mluvčího není\ntento případ ojedinělý. Ruský prezident v této souvislosti nedělal\ndalekosáhlé závěry a prohlášení. On a poté i ruská společnost se jen\ndivil: proč a za jakým účelem to dělají?\n\nZajímavé by však bylo provedení zrcadlového experimentu.\n\nŘekněme, že by Ministerstvo obrany Ruska (nebo ruské letectvo) umístilo na\nvládní web státních zakázek tendr o pořízení rasově profilovaných\nvzorků biologického materiálu Američanů.\n\nBylo by velmi zajímavé se podívat na reakci amerických orgánů, americké\nspolečnosti a ruské opozice a zároveň zjistit jejich verzi, proč Rusko\ntakové vzorky potřebuje.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 7291, "query": "V Rostově na Donu havarovalo dopravní letadlo, katastrofu nikdo nepřežil\n\nVšichni lidé na palubě letadla Boeing 737-800, které havarovalo na letišti\nRostovu na Donu zahynuli, oznámil agentuře RIA Novosti zdroj v regionálních\nmimořádných službách.\n\nPříčinou katastrofy mohlo být špatné počasí. Podle slov gubernátora\nRostovské oblasti Vasilije Golubeva, jiné verze kromě nepříznivých\npovětrnostních podmínek se neprojednávají.\n\nPodle upřesněných údajů bylo na palubě letadla 62 lidí: 55 cestujících\nvčetně 4 dětí, a 7 členů posádky. MVS zveřejnilo seznam zahynulých.\nVětšinu cestujících tvořili občané Ruska, bylo mezi nimi také pět\ncizinců. Posádka letadla se skládala z občanů různých zemí, mezi nimi\nbyl jeden Rus.\n\nPrezident Ruska Vladimir Putin vyjádřil soustrast rodinám obětí katastrofy\na nařídil gubernátorovi Rostovské oblasti a hlavě MVS, aby udělali\nvšechno potřebné pro příbuzné zahynulých.\n\nZáchranáři sbírají tělesné pozůstatky zahynulých. Na místě katastrofy\nbyla nalezena „černá skříňka\", oznámil zdroj RIA Novosti v\nmimořádných službách. Vyšetřovací výbor Ruska zahájil trestní\nstíhání, do vyšetřování se zapojily dopravní prokuratura a komise\nMezistátního leteckého výboru.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2940, "query": "Ti se zorientovali rychle. Piráti si založili firmu, která jim pomáhala při\nvedení kampaně. Figuruje v ní i dosud neznámý muž, o kterém se dosud\nmnoho nevědělo\n\n1. Pirátská s. r. o. Tak se jmenuje firma, která začala podle obchodního\nrejstříku fungovat před necelým půl rokem. Základní vklad činí 50\ntisíc korun a jejím jediným jednatelem je předseda Pirátů Ivan Bartoš.\nProkuru pak zastupuje nepříliš známý volební manažer Pirátů Štěpán\nŠtrébl. V předmětu podnikání má pak 1. Pirátská s. r. o. napsáno:\nVýroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského\nzákona. Proč Piráti tuto společnost zakládali?\n\n„Naše s. r. o. slouží k provozování e-shopu na adrese\nwww.piratskyobchod.cz a také k přefakturaci online reklamy od zahraničních\nposkytovatelů (irský Facebook), aby se Česká pirátská strana nemusela\nstát identifikovanou osobou a podávat přiznání k DPH,“ vysvětluje\nvolební manažer Pirátů Štěpán Štrébl.\n\nInformace o přefakturování online reklamy kvůli neplacení DPH se mimochodem\nponěkud tluče s nedávným vyjádřením poslance Pirátů Mikuláše\nFerjenčíka, přezdívaného Torrent. „Dneska na titulce Lidovek, že jsme\nmarxisti a ultralevičáci, kteří podporují manifest DIEM (DIEM 25 –\nevropské radikální levicové hnutí iniciované bývalým řeckým ministrem\nfinancí Janisem Varufakisem; pozn. red.). Za sebe bych k tomu řekl jediné. To,\nže uvnitř Evropské unie existují daňové ráje (například Facebook daní\nveškeré zisky z prodeje reklamy na českém internetu v Irsku) je nehorázná\ndrzost, kterou je potřeba řešit. Za stejnou drzost považuju sanaci bank z\npeněz daňových poplatníků. Nespatřuju na tomto postoji nic neliberálního\na věřím, že si ho udržíme i přes korporátní PR tlak,“ napsal na svém\nfacebooku někdejší místopředseda Pirátů Ferjenčík.\n\nAle vraťme se 1. Pirátské. V současnosti má podle volebního manažera\nPirátů Štrébla obrat okolo 2 milionů. „Transakce můžete vidět na\nnašem transparentním účtu. Z důvodu ochrany osobních údajů zákazníků\nbohužel nemůžeme zveřejnit vydané faktury, nicméně pracujeme na řešení,\nkdy by se zveřejňovali velcí odběratelé. Zatím jediným odběratelem nad\n50 tisíc korun je Česká pirátská strana,“ vysvětluje Štrébl. Registr\nsmluv lze podle něj nalézt na tomto odkazu. Přijaté faktury pak ZDE.\n\nFirma 1. Pirátská se na volební kampani podílela podle Štrébla hlavně\nzajišťováním online reklamy na Facebooku a vedením e-shopu, kde si\npříznivci mohli objednat například propagační balíček s tričkem a\nzásobou pirátských listů k rozdávání. „Zároveň zaštítila dovoz\npropagačních předmětů pro kampaň a online založení firem nejrychlejším\nzájemcům přes https://urad.pirati.cz, kde jsme představili naši vize\ne-governmentu,“ dodává volební manažer Pirátů Štrébl.\n\nSteve z Ameriky\n\nJméno jediného jednatele 1. Pirátské a šéfa Pirátů Ivana Bartoše je\nveřejnosti známo delší dobu. Poněkud upozaděn médii je ovšem volební\nmanažer Štěpán Štrébl, kterému se přezdívá Steve. „Co se mého\nangažmá u Pirátů týče, vyhrál jsem v březnu veřejné výběrové\nřízení na volebního manažera kampaně. V 1. Pirátská s. r. o. dělám\nprokuristu, abych mohl zajistit chod společnosti, což by Ivan Bartoš sám z\nčasových důvodů nezvládal,“ přibližuje Štrébl. Za výkon funkce\nprokuristy podle svých slov nedostává odměnu a u Pirátů pracuje na\nzákladě této smlouvy. „Kde najdete i mé finanční ohodnocení,“\npokračuje.\n\nParlamentníListy.cz jak Bartoše, tak Štrébla kvůli angažmá v politice i\nve firmě s aktivitami Pirátů úzce spojené požádaly v rámci\ntransparentnosti o daňová přiznání obou mužů za posledních pět let.\nProsbě ParlamentníchListů.cz ani Bartoš, ani Štrébl nevyhověl. Před\nangažmá u Pirátů Štěpán Štrébl pracoval rok pro PricewaterhouseCoopers\n(PwC) a kvůli tomu nemůže své příjmy zveřejňovat. Předseda Pirátů\nIvan Bartoš na otázky ParlamentníchListů.cz nezareagoval vůbec a Štrébl\nmu odpovědi zaslal v kopii e-mailem.\n\n„Mám s PwC uzavřenu dohodu o mlčenlivosti, která platí i po skončení\npracovního poměru a mimo jiné výslovně zapovídá zveřejnit mé příjmy.\nInformace týkající se mého příjmu z doby, kdy jsem dělal management\nconsulting, tedy bohužel nemohu poskytnout. Věřím však, že mé příjmy z\ndoby, kdy jsem pracoval v soukromém sektoru, nejsou nijak relevantní. V PwC\njsem skončil k poslednímu březnu 2017, od Pirátů jsem začal pobírat\nodměnu 1. dubna. Údaje o mém příjmu u Pirátů jsou veřejně přístupné\nv mé smlouvě,“ dodal bývalý student a absolvent University of California a\na absolvent University of Cambridge Štrébl.\n\nZ internetu lze vyčíst, že svoje služby Pirátům nabídl Štěpán Štrébl\nloni koncem listopadu. „Ahoj Piráti, o angažmá v politice přemýšlím\ndlouhodobě, ale neměl jsem se zatím k tomu učinit závazný krok a svázat\nsvé jméno s konkrétní politickou stranou. Rozhodl jsem se to nyní změnit.\nK Pirátům mě vede zejména programová shoda, resp. důraz na nové\ntechnologie, kreativní zefektivňování a zjednodušování státní správy a\npostoj k duševnímu vlastnictví. Věnoval jsem se těmto tématům posledních\nněkolik let a vyráběl si materiály „do šuplíku“.\n\nTěším se, že je budu moci využít. Myslím, že Piráti jsou jediná strana,\nkterá má dnes jasně definovanou vizi, ne jen touhu dostat se k moci\nsamoúčelně. Proto bych se rád stal jejím členem a pomohl Pirátům vyhrát\n(ne umístit se, vyhrát) volby do Poslanecké sněmovny příští rok,“\nnapsal na fóru Pirátů Šrébl, když jim nabízel svoje služby a know-how.\nKdyž se hlásil „do služby“, uvedl jako své dovednosti a zájmy životní\nprostředí, fitness, cestování, aktivní zálohy AČR. „Mám zkušenosti z\nvolebních kampaní,“ napsal také, ovšem nezmínil už z jakých. Jako\ndalší ze svých zájmů uvedl také heterodoxní ekonomii. Jako heterodoxní\nekonomie se souhrně označují ekonomické směry vymezující se vůči\nstředoproudé (mainstreamové, ortodoxní) ekonomii.\n\nJedná se o často odlišné přístupy a tradice. Obvykle je však spojuje\nkritika neoklasické ekonomie. „Mezi heterodoxní směry spadá například\ninstitucionální ekonomie, evoluční ekonomie, ekologická ekonomie,\nfeministické směry, postkeynesiánská ekonomie nebo neomarxistická ekonomie.\nTyto směry obvykle spojuje důraz na historické, politické, sociální a\ninstitucionální faktory analýzy, na rozdíl od středoproudé ekonomie, v\njejímž jádru stojí předpoklady racionality, individualismu a\ndosažitelnosti ekonomické (tržní) rovnováhy,“ lze se o heterodoxní\nekonomii dočíst například na Wikipedii.\n\nPráce pro Piráty není pro Štěpána Štrébla ze Staré Role v Karlových\nVarech podle všeho nejspíš první zkušeností s politikou. V roce 2010\nkandidoval devatenáctiletý muž a student téhož jména jako bezpartijní za\nTOP 09 na dvacátém místě do zastupitelstva v Karlových Varech. Zvolen nebyl.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2941, "query": "Tlacháte něco, o čem nemáte ponětí. Josef Skála zahřměl k 100.\nvýročí VŘSR textem, který mnohé popudí\n\nŽe bolševická revoluce, jejíž 100. výročí si nyní připomínáme,\nrozvrátila bouřlivý rozvoj Ruska, které by se jinak změnilo v demokratickou,\nkapitalistickou velmoc? „Tlachají to jen ti, kdo o dějinách nemají\nponětí,“ odráží tuto interpretaci místopředseda KSČM Josef Skála,\njehož jméno bývá poslední dobou skloňováno v souvislosti s možným\nnahrazením Vojtěcha Filipa v čele strany. Skála, jinak též marxistický\nhistorik a filozof, ParlamentnímListům.cz předal text, ve kterém popisuje\nsvůj vztah k „rudému výročí“.\n\nÚnik z přediva ruských pastí\n\nRovných sto let je to už zítra. „Deset dnů, které otřásly světem“\nbyl prozíravý titulek. Nenávist všech, komu zazvonily hranou, jitří stále.\nDějiny pokroku mrzačí k nepoznání. To lhaní je politickou zbraní. Slzným\nplynem i klackem na každého, kdo nehodlá ohnout hřbet.\n\nOdolají jen nervy ze železa. Slabší zradí i velké talenty. Pak ale\nvětšinou doživotně. Georgij Plechanov, roky jednička ruského marxismu, či\nKarl Kautsky, věrozvěst Druhé internacionály – jsou příkladem do\nčítanek. Jiní šli pravdě naproti, až když je nemile zaskočila. Tak jako\nEdvard Beneš, když ho vyhnal do exilu protisovětský komplot z Mnichova. „Ruskou\nrevolucí“ – stojí už v jeho přednáškách studentům v Chicagu z jara\n1939 – „se vynořily nové nepřemožitelné síly ideové a morální.“\nZejména „ve střední Evropě působily dojmem ohromujícím: revolucionovaly\nmasy, ohrožovaly autokracie všeho druhu, ztěžovaly státům\nstředoevropským vedení války“. Už tehdy „ruská revoluce položila\nvedle otázky demokratizace politické také požadavek všeobecné\ndemokratizace sociální a hospodářské“. A teď – stojí v knižním\nvydání oněch přednášek z roku 1942 – „mění ruská revoluce další\nfáze války světové ponenáhlu stále výrazněji… v jistý druh světové\nrevoluce“.\n\nPole i zbraně volí ten, kdo stojí revoluci v cestě. Lenin chtěl střet o to,\nkudy dál, svést na půdě sovětů, originální lidové samosprávy. Po\nzbrani sáhl převrat carské generality. Demokracii vyhnal do ilegality. Na\njatka světové války hnala Rusko i vláda liberálů a „socialistů“ na\nbaterky. Teprve pak nezbylo než vzít Zimní palác na bodák. Kuráž\nvyhlásit „Dekret o míru“ měli jen bolševici. Ministrům svržené vlády\nnezkřivili ani vlásek. Občanskou válku rozpoutal bílý teror. Svou\nkrutostí děsil i velení zahraniční intervence. Demokracii nevyvážela ani\nta. Sápala se po darech ruské přírody. Zemi hrozil rozpad na provincie,\novládané cizími mocnostmi. Do Rudé armády to přivedlo i většinu\ndůstojníků monarchie. S přežitím revoluce stála a padala i suverenita\nzemě.\n\nJiná poťouchlost hlásá, že přišla „předčasně“. Ba, že byla\nvzpouru fanatických kazisvětů, co prý „zmařili bouřlivý rozvoj Ruska“\n(v „moderní tržní demokracii“). Tlachají to jen ti, kdo o dějinách\nnemají ponětí. Rusko otevřelo kapitalismu brány až v éře monopolů.\nDespotických „sfér vlivu“, na něž si rozdělily svět. Na většinu\nruské populace, zbavené nevolnictví až teď, zbyla jen dřina „evropské\nobilnice“. Ubohá políčka, která jim přidělilo z latifundií „modré\nkrve“, za ně zaplatilo samoděržaví. Půjčit si u západních bank muselo\ni na to. Tím nesvéprávnější vazal se z něj stal. Dluhová past číhala i\nna ty, kdo mohli poprvé „pracovat na svém“. Končila v poutech „odpracovávání“,\nroboty v „tržním“ vydání. Kasta kulackých zbohatlíků vyrostla z\nlichvy a exekuce, a ne z výrobní inovace. Ti, které držela pod krkem,\ndopadli mnohdy hůř než coby nevolnické „duše“. Krutější daň si\nvybíraly i hladomory. Být „banánovou republikou“ není žádný med ani\ntam, kde jaktěživ nesněží. Nad Ruskem s jeho dálkami a klimatem visel\nDamoklův meč.\n\nŘíjnová revoluce mu „utekla dopředu“. Zemi dřevěného rádla změnila\nv atomovou velmoc – řečeno s Winstonem Churchillem. Modernizace západních\nzemí trvala řadu generací. Financovaly ji i drancováním kolonií.\nSovětská industrializace měla po ruce jen vnitřní zdroje. Zpoždění o\ncelé století musela dohnat za deset let. Podala výkon na samé hranici\nlidských sil. Jen ten dal zemi sílu rozdrtit i nacistickou bestii. Jak by\ndopadl svět, skončit Rusko před 100 lety v prackách carské generality – a\nhrstky „liberálních“ žvanilů, s nimiž si pohrávala jako kočka s\nmyší? Jak dlouho by ustálo Hitlerův „blitzkrieg“? Co by to znamenalo pro\n„Böhmen und Mähren“? Bylo-li cílem mnichovské zrady – jak píše\nEdvard Beneš v memoárech – vydat Hitlerovi „střední a východní Evropu\nna dlouhá léta“?\n\nŘíjen 1917, to je srp a kladivo nad Reichstagem – i zkrocení jaderných\nvyděračů. Sputnik a Gagarin – i „střední a východní Evropa“,\nzbavená nouze a sociálního ponížení. Evropa kolektivní bezpečnosti – i\nrozhodná pomoc proti agresi a nátlaku. Opora nezávislosti bývalých kolonií\n– i „sociální stát“, jaký by kapitál lidem z vlastní vůle nedal.\nÚnik z přediva ruských pastí, startující právě před 100 lety, změnil k\nlepšímu i okolní svět.\n\nJosef SKÁLA\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 267, "query": "Serena Williamsová se přiznala k použití zakázaných látek\n\nAmerická tenistka Serena Williamsová okomentovala zprávy o tom, že v roce\n2015 používala zakázané látky na turnaji Roland Garros. Měla na to\nterapeutické povolení, informuje ESPN.\n\n„Já jsem vždy získávala terapeutickou výjimku, tento fakt si můžete\nověřit. Kdybych neměla povolení k použití těchto látek, nikdy bych se\nturnaje nezúčastnila. Víte, že tento rok jsem byla dost nemocná,\"\nprohlásila Williamsová.\n\nSportovkyně se přiznala, že se nachladila na Mezinárodním mistrovství\nFrancie — 2015. Dosud ale nevěří, že tehdy vyhrála. „Já mám teď\ndceru a nevím, jak bych jí to řekla: tvoje mama švindluje. Tohle je\nneodpovědně. Vždycky jsme měla k dopingu takový vztah,\" dodává tenistka.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6096, "query": "Kradli všichni, pravice i ČSSD. Miroslav Grebeníček se rozpálil kvůli\nBakalovi a OKD\n\nKomunistický poslanec Miroslav Grebeníček varovně pozvedá hlas ve\nspojitosti s krachující firmou OKD. Pokud si občané myslí, že\nprivatizační zlodějiny skončily s Viktorem Koženým, měli by se zamyslet\nještě jednou. A pak se podívat na případ OKD, na miliardáře Zdeňka\nBakalu a na roli, jakou v privatizaci firmy hrál současný premiér Bohuslav\nSobotka.\n\n„Recept na rozkrádání, znehodnocení a likvidaci státního\npodnikatelského majetku se v devadesátých letech v režii české pravice v\nčele s ODS mnohonásobně opakoval. Když i občanům začalo docházet, že\njsou vládami ODS, lidovců a ODA systematicky podváděni, začali hledat pomoc\nu sociálních demokratů. Nemohli tušit, že špičky ČSSD budou cynicky\npokračovat v tom, co ODS začala. A my dodnes sklízíme důsledky,“ píše\nvarovně komunista.\n\nMá na mysli především dokončení privatizace OKD, která se odehrála pod\ntaktovkou někdejšího ministra financí a dnešního předsedy vlády\nBohuslava Sobotky (ČSSD).\n\n„Skandální privatizace ostravsko-karvinských černouhelných dolů a\nčtyřiceti pěti tisíc podnikových bytů OKD v režii někdejšího ministra\nfinancí za ČSSD Bohuslava Sobotky v roce 2004 dnes dochází do těch\nnejhorších konců. Varovat veřejnost mohl už útěk firem sponzora Václava\nHavla uhlobarona a miliardáře Zdeňka Bakaly z České republiky do daňových\nrájů a přesun jeho rodiny do Švýcarska. Výmluvných bylo i 22,5 milionu\nkorun Bakalova sponzorského daru Topolánkově ODS a Kalouskově TOP 09 před\nvolbami v roce 2010. Servilní média to ale nebrala jako důkaz korupce a ČSSD\nzřejmě věděla, proč mlčet.\n\nKdyby se Sobotka v roce 2004 zachoval, jak měl, nemuselo dojít k privatizaci,\nze které stát získal jen něco málo přes čtyři miliardy. Hodnota firmy\nbyla mnohem vyšší. V roce 2014 mohl nově zvolený premiér zkusit zjednat\nnápravu, ale znovu nic neudělal. Grebeníček proto konstatuje, že Bakala\nmohl takřka odírat nájemníky bytů OKD a desítky miliard, které mohly\npomoci rozvoji chudšího regionu, jaksi nejsou k dispozici.\n\nBakala tak není jediný muž, který podvedl horníky. Druhým je podle\nkomunistického zákonodárce předseda vlády Sobotka.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1512, "query": "Je známo, kdy Pentagon vyzkouší stíhačky s laserovými zbraněmi\n\nLetectvo USA plánuje provést v roce 2021 zkoušky stíhačky, která bude\nvybavena laserovými zbraněmi, informuje společnost Lockheed Martin, která\ndostala zakázku na vývoj laseru.\n\n„Výzkumná laboratoř amerického letectva předala Lockheed Martinu zakázku\no rozměru 26,3 milionu dolarů na projektování, vývoj a výrobu laseru s\nvysokým úsťovým výkonem. Laboratoř plánuje provést zkoušky laseru na\ntaktické stíhačce v roce 2021,\" stojí v tiskové zprávě společnosti.\n\nProjekt patří do programu SHiELD (prototyp vysokoenergetického laseru pro\nsvoji ochranu), do kterého také patří systémy řízení paprsku při jeho\nnavedení na cíl a podvěsný kontejner pro zásobování energií a chlazení.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7297, "query": "Rozšmelcuju ti rypák, osedlám si tvou starou. To budete koukat, kdo má\ndostat Michala Horáčka na Hrad\n\nK cestě na Pražský hrad má Michalu Horáčkovi výrazně pomoci Facebook a\nšik internetových příznivců. Začal proto spolupracovat s dvojicí mužů,\nkterá se velmi dobře vyzná na sociálních sítích. Informuje o tom server\nAktuálně.cz.\n\nJaroslav Cerman a Robin Kvapil patří k nejznámějším jménům na českém\nFacebooku, protože stojí za několika populárními počiny, například\nnapálením bývalého senátora Jiřího Vyvadila, píše server s tím, že\nCerman pro Horáčka dělá „prezidentskou“ facebookovou stránku, Kvapil\nnatáčí a brzy představí kromě jiného Horáčkův videoblog.\n\nCelý text je ZDE\n\nHoráček má přitom na své osobní stránce přes 45 tisíc „přátel“,\nna prezidentské jej sleduje přes 10 tisíc lidí. Očekává ale, že i díky\nCermanovi tento počet bude rychle dál růst.\n\nServer připomíná, že Jaroslav Cerman je pětadvacetiletý student\nžurnalistiky a sociologie. Na svůj profil na Facebooku píše hlavně vtipné,\nironické příspěvky a kromě tisícovky přátel jej sleduje ještě\ndalších skoro jedenáct tisíc lidí.\n\nTi, kteří jeho jméno neznají, zřejmě slyšeli alespoň o některé z jeho\nakcí. Jako když například před rokem spolu s podobně naladěnými lidmi\nnapálil právníka a bývalého senátora Jiřího Vyvadila. Ten Cermanovi\nuvěřil jeho zapálení pro bránění průjezdu amerického konvoje natolik,\nže dokonce založil facebookovou skupinu Neprojdou a Cermana jmenoval správcem.\nA jako dalšího správce zvolil Robina Kvapila, dokumentaristu a brněnského\nzastupitele za hnutí Žít Brno. Oba nyní spolupracují s Michalem Horáčkem\nv jeho prezidentské kampani, píše dále server.\n\n„Ano, facebookovou stránku s prezidentskou kandidaturou pana Horáčka\nskutečně začal dělat pan Cerman, spolupráce začala zkušebně před\nněkolika dny a zatím se zdá, že bude mít trvalejší podobu. V podstatě\nvše, co na ní vidíte, je práce pana Cermana,“ potvrdil informaci\nAktuálně.cz Horáčkův mluvčí Jiří Táborský.\n\nKvapil umí češtinu\n\nPokud jde o Kvapila, ten se několikrát na sociálních sítích blýskl\nkvětnatou mluvou.\n\n„Hemeroidy si vymačkám tvejma zubama, až ti je vykopu z tvý vopuchlý\npalice, ty opičáku,“ psal například v létě. „Místo toho rozšmelcuju\nrypák já tobě, ty hůlko,“ pokračoval v diskuzi poměrně nevybíravým\nzpůsobem.\n\nKdyž ho pak jeden ze čtenářů posílá pracovat na magistrát, reaguje na\nněj. „Osedlám si tvou starou a dojedu tam na ní,“ píše. „Tvoje stará\nsi naposledy oblízla všech deset, říkala, že po impotentovi tvýho kalibru\nby byl dobrej aji ležák z kapucínský krypty,“ poznamenává dále ke\nčtenářově manželce.\n\nDalší čtenář, který jej napomenul za jeho slovník, se dočkal také\nněkolika invektiv. „Ty mně taky můžeš voskákat hůlku, paznechte – jak\nten sekuriťák, co na mě bude na stránce KKRD Boys zkoušet cosi o tom, jak\nse maj vyjadřovat politici,“ napsal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2946, "query": "Tohle může vymyslet jen nějaká kovaná marxistická hlava. Na to chudí\nlidé nebudou mít! Ekonomka Šichtařová nechápe, co zase vymysleli v Bruselu\n\nEkonomka Markéta Šichtařová se na svém blogu na serveru iDnes.cz rozepsala\no dalším „skvělém“ nápadu EU. Brusel teď chce bojovat proti tzv. „kurví*kům“\nči slušněji řečeno kazítkům. Na první pohled sice může znít\nušlechtile, když někdo řekne, že bude firmy nutit vyrábět kvalitnější\nvýrobky. Jenže tato mince má i svou odvrácenou stranu.\n\nKaždý má zkušenost s výrobky, které se mu po nějaké době rozbijí.\nCelá řada věcí nevydrží celé roky. Šichtařová má tuhle zkušenost a\nkuchyňským robotem, který jí zpravidla nevydrží déle než měsíc.\nVždycky se jí po měsíci jedna součástka ulomí. Jenže podle Šichtařové\nv tomto případě nejde o žádné kazítko. Jde o to, jak kvalitní výrobek\nsi koupíte. Pokud si koupíte robota za tři sta korun, nemůžete čekat, že\nvydrží to samé jako robot za tři tisíce korun. Pokud si koupíte robota za\ntři stovky, musíte počítat s tím, že je vyroben z levnějších\nmateriálů, které zkrátka vydrží méně než materiály, ze kterých je\nvyroben přístroj za tři tisíce.\n\nPolitici a úředníci, kteří chtějí bojovat proti kazítkům, lidem ve\nskutečnosti říkají, že budou usilovat o to, aby se v obchodech dali koupit\njen roboti za tři tisíce korun. Pokud si někdo robota za tři tisíce\nnemůže dovolit, bude mít smůlu.\n\nCelý článek Markéty Šichtařové naleznete zde\n\n„Ale když se napíše do novin, že Brusel si posvítí na nepoctivé\nvýrobce, tak to zní moc pěkně, není-liž pravda? Co na tom, že to je lež\njako věž, protože tohle se nedá administrativně vynutit, aniž by vznikl\npaskvil. Když si to totiž shrneme, EU pod zástěrkou údajného zkvalitnění\nslužeb zákazníkům šíří neúctu k přáním klienta, likviduje domácí\nprůmysl ve prospěch zahraniční konkurence, zdražuje, aby se chudí lidé k\nvýrobkům vůbec neměli šanci dostat, a motivuje k podvádění. Tohle může\nvymyslet jen nějaká kovaná marxistická hlava. Vždyť to taky pořád\nříkám, že socialismus je zpátky v plné parádě,“ varovala dáma.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2947, "query": "To je bordel, že jo? Tereza Spencerová sleduje nadupanou cestu Zemana do Ruska\na má co říct „západním demokratům“\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Zeman by dostal od svých kritiků za uši,\nať by udělal cokoliv, reaguje na kritiku prezidentovy cesty do Ruska, kam veze\nrekordní podnikatelskou misi, editorka Literárních novin a analytička Tereza\nSpencerová. Ta se v rámci svého pravidelného shrnutí týdenních událostí\nna ParlamentníchListech.cz zamýšlí nad tím, proč Rusko roste navzdory\nsankcím. „Sankce Rusku asi opravdu pomohly. A nejen tím, že byly vůbec\nuvaleny, ale především tím, že tady na Západě máme „zaťaté demokraty“,\nkteří je budou prodlužovat a prodlužovat „do nevidim“. Ve výsledku tak\nslabý rubl a skvělá úroda proměnily Rusko v zemědělskou supervelmoc, což\npro změnu třeba podle Wall Street Journal snižuje světové ceny a tlačí na\namerické producenty… Bordel, že jo?“ glosuje Spencerová. Ta se věnuje i\nvýročí Majdanu nebo tomu, jak Číňané nakládají s Donaldem J. Trumpem.\n\nDonald J. Trump si ve Vietnamu podal ruku s Putinem… A asi si ji měl raději\nnechat upadnout. Protože kratičké setkání, během něhož stačil Putinovi\nnaznačit, že ani tak moc nevěří, že by Rusko zmanipulovalo volby v USA,\nbylo následováno titulky amerického tisku ve stylu „Trump se nechal\nzpracovat Putinem“. Skutečně? Co zásadního pořídili DJT a Putin na onom\nsummitu? Samozřejmě, deklaraci o Sýrii, ale co ještě? Australané začali\nnaříkat, že spojenectví USA a Číny je ohrožuje. Je pravda, že DJT a Si\nŤin-pching si porozuměli…\n\nTo bylo celé divné. Nejprve Bílý dům separátní setkání s Putinem sám\navizoval, když pak Kreml kývl, tak ho Američané zrušili. Nevím, proč.\nMožná si na něj Trump netroufl v době, kdy hledání „ruských stop“ v\nAmerice stále ještě nepolevuje, a tak by si tím jen zkomplikoval situaci.\nNicméně, to přece mohl „tušit“ dopředu. Hysterie, s jakou antitrumpovci\nreagovali na prosté podání rukou, je dávno za hranicí psychiatrické\ndiagnózy. A všechny ty řeči o tom, že se Trump nechal Putinem zpracovat,\nani nemá smysl komentovat. A ani si jich všímat. Jsou to jen další hromady\nprázdných slov, jimiž si na Západě vyplňujeme prostor. Summit se ale\nmožná neuskutečnil i proto, že Rusové odmítli nabídnout Trumpovi nějaký\n„dárek“ ve formě ústupku, jímž by se mohl po návratu domů chlubit\njako úspěchem své politiky a celé to setkání tím obhájit. Podle\nněkterých spekulací tímto „dárkem“ měl být ruský souhlas s odsunem\níránských a šíitských bojovníků v Sýrii od hranic s Izraelem a nejlépe\nrovnou z celého regionu.\n\nA možná prostě Bílý dům nechtěl summit v době, kdy je Sýrie horkou\naktualitou, ale USA už nejsou s to garantovat ani chování svých hlavních\nspojenců, Izraele a Saúdů, což musí být pro velmoc typu USA zahanbující.\n\nUrčitě by se daly vymyslet i další důvody. V každém případě toho ti\ndva společně moc nepořídili, i když Trump naznačil nesmyslnost dalších\nprotiruských sankcí i výhodnost spolupráce při řešení třeba krizí na\nUkrajině a kolem Severní Koreje. Ve výsledku tak jen schválili předem\npřipravené prohlášení o Sýrii, které znovu – možná už třetím rokem\n– opakuje zaklínadlo, že syrský konflikt „nemá vojenského řešení“.\nNicméně stejně dlouho je očividné, že kdo si co vojensky urve, než vše\nopravdu skončí, tak bude mít o to větší slovo v poválečném vývoji.\nPentagon ostatně pár dní na to oznámil, že když už „válka proti Daeši“\nv Sýrii vlastně skončila, tak že vojensky zůstane aspoň dokud „úspěšně\nneskončí ženevská jednání“. Pokud ho budou Američané se Saúdy „vhodně\nblokovat“, může to být argument pro vojenské setrvání navždy. A když k\ntomu ještě ministr obrany Mattis prohlásil, že mají k pobytu v Sýrii\nsouhlas OSN, což je opravdu, ale opravdu velká lež, tak je zřejmé, že to\nspolečné prohlášení je jen cárem papíru, v němž má největší význam\noboustranné ujištění o pokračující spolupráci, která má předejít\ntomu, aby mezi sebou v Sýrii USA a Rusko nezačaly – třebas jen náhodně\n– válčit. Při vší té bídě je asi třeba právě tohle vnímat jako\nhlavní výdobytek.\n\nA s tím porozuměním mezi čínským prezidentem Siem a Trumpem si taky nejsem\ntak jistá. Na Trumpa čekal sice v Pekingu červený koberec a kopec slávy,\nale ve dnech před jeho příjezdem udělali Číňané dvě gesta. „Odtajnili“\nnejvětší plovoucí rypadlo na světě, které je s to za hodinu ze dna\nnasbírat tři olympijské bazény kamení a „házet“ je až na vzdálenost\n15 kilometrů – a vytvářet tak nové umělé ostrovy. Jinými slovy,\nrozšiřovat čínské území v moři, jemuž chtěl ještě nedávno vládnout\nBarack Obama. A dva dny „před Trumpem“ čínská armáda „jen tak\nmimochodem“ údajně otestovala mezikontinentální balistickou raketu\nschopnou zasáhnout jakýkoli cíl v USA. Chci říci, že Peking dal Trumpovi\njasně najevo, jaké jsou mantinely, a následné obchodní dohody – snad za\n250 miliard dolarů – už lze vnímat jen jako pohlazení po hlavě: Když\nbudeš, Donalde, hodný, ty peníze se zhmotní. Většina smluv se totiž\ntýká projektů, jejichž realizace může zabrat deset i více let. Takže\nještě jednou, o nějakém nadstandardním porozumění bych nemluvila. Ta\naustralská reakce se spíš možná týká skutečnosti, že Trump přesto\npřese všechno upřednostňuje silnou Čínu a Austrálii, tradičního\nspojence, přehlíží. A co si má pak takový chudák spojenec bez\nloutkovodiče počít, že?\n\nCo se týče Sýrie, tak tedy, nejprve byla vydaná deklarace mezi USA a Ruskem,\nže to „nemá vojenské řešení“. Pak začal chvíli „držkovat“\nErdogan, že když tedy problém nemá vojenské řešení, tak ať tedy USA i\nRusko odejdou pryč. Ale pak Erdogan přiletěl do Soči a Hurriet nakonec\npíše, že se de facto připojuje k dohodě USA a Ruska. Jak to tedy chápat?\nNějak mimo zůstává Irán, o kterém jsme se posledně bavili jako o\nsoučásti řešení pod vedením Ruska. Jak se tedy teď chtějí Rusko, USA,\nÍrán a Turecko porovnat v té nebohé Sýrii?\n\nVím, že Erdoganovo prohlášení vyvolalo spoustu titulků, ale mám dojem,\nže v případě tureckého prezidenta je vždy třeba uvažovat, komu vlastně\nsvá slova adresuje. A v tomto případě podle mého nebyli „příjemcem“\nRusové a Američané, ale Turci, Erdoganovi voliči, jimž je třeba čas od\nčasu připomenout, že jejich prezident není žádné „ořezávátko“,\nkteré se jen tak skloní před mocnějšími. Po jednáních v Soči následně\nPutin „vysoce ocenil“ spolupráci tria Rusko–Turecko–Írán při\nnaplňování „společných cílů v Sýrii“, takže přinejmenším pro\ntyto tři země – v rámci možností – běží vše tak, jak si\nkompromisně představují. A současně to samozřejmě znamená, že Írán\nrozhodně „mimo“ nezůstává, jen prostě asi statisticky musí nastat v\nroce nějaký ten týden, kdy není Íránec v Moskvě, Rus v Istanbulu, Turek v\nTeheránu atd. atp.\n\nJaký výsledek z toho všeho ale vzejde pro Sýrii, si dnes neumím příliš\npředstavit. Američané se kasají, že budou východ Sýrie okupovat „nafurt“,\nTurecko dostalo na starosti „normalizaci“ džihádistické provincie Idlíb\nu svých hranic a turecké firmy – třeba banky nebo mobilní operátoři –\nuž ji pilně obsazují, Írán se tváří, že v Sýrii (a Iráku a tak vůbec)\nzůstane navždy, Rusové si v Sýrii na skoro 100 let ponechávají své—zatím\ndvě – vojenské základny… Napohled je to chaos. Nebo multikulti, chcete-li.\n\nAle před dvěma lety, než Rusové na pozvání syrské vlády do tamní války\nvstoupili, měl Daeš nakročeno obsadit Damašek, takže je dnešní situace\ntakřka ideální… Uvidíme, jak se vše bude vyvíjet dál.\n\nDJT je prý skálopevně přesvědčen, že díky své genialitě vyřeší\nizraelsko-palestinský konflikt. Je o něm známo, že nepije alkohol, takže to\nto zatím nebylo. Prý počítá s tím, že okolní sunnitské státy se\nještě víc než Izraele aktuálně bojí Íránu. Dá se s tou úvahou\npracovat?\n\nNedá. Další – kolikátý už? – americký plán na řešení\nizraelsko-palestinského konfliktu ještě nemá ani žádné uchopitelnější\nobrysy a prý by se mohl zhmotnit někdy příští rok. Nevíme sice, jak bude\nvypadat, ale dá se předpokládat, že pokud by měl opravdu něco řešit na\nprincipu vzniku dvou států, tak ho Izrael zablokuje, Bílý dům a Kongres pod\ntlakem židovské lobby ustoupí a bude jako vždy po všem. Takže proč si\ndělat zbytečné mrzutosti a nenavrhnout něco zhola nesmyslného, ale za to\nopentleného „mírovým procesem“, aby to Palestinci rovnou odmítli a vina\nza krach „mírového procesu“ tak padla na ně? Zkrátka, bude to zase jen\ntakové píárové plácnutí do vody.\n\nNicméně v situaci, kdy z „Palestiny“, jak ji kdysi nakreslila OSN,\nzbývají už jen tři navzájem nepropojené ostrůvky na Izraelem okupovaném\núzemí, veškeré úvahy o nezávislém palestinském státě beztak nemají\nsmysl. Tím spíš, když se objevují úvahy o „přesunu“ pásma Gazy na\negyptskou Sinaj a „přifederalizování“ Západního břehu k Jordánsku,\nčímž by se Izrael okupace „elegantně“ zbavil.\n\nA jestli se sunnitské státy víc bojí Íránu než Izraele? Třeba pro Saúdy\nto platí, pro jejich donedávna poslušné spojence ze Zálivu, Katar nebo\nOmán, už nikoli. A mimochodem, Izrael brojí proti Íránu i za cenu, že by\ncelou oblast ovládl Daeš, který Izraeli připadá být přijatelnějším…\nŽádné obecně platné „pravidlo“ v tomto směru neexistuje.\n\nPrezident Zeman jede do Ruska, následován houfem podnikatelů. Co to, vždyť\njsou sankce? Mimochodem, i do českých médií již pronikají zprávy, že\nruský byznys se ze sankcí raduje. Jak vnímáte kyselé reakce z českých\nkruhů, že kvůli návštěvě míní Zeman ignorovat svátek 17. listopadu?\n\nZeman by od svých kritiků „dostal za uši“, ať by udělal cokoli, takže\nvýtka, že tu „s námi“ nebude 17. listopadu, mě nijak zásadně „nevzrušuje“.\nSamozřejmě by bylo zajímavé, kdyby pan Hradílek „dotáhl“ svou\nprotestní hladovku právě tento den. Ten symbolismus! Mimochodem, napadlo vás\nněkdy, jak by třeba zareagovali třeba Topolánek, Drahoš nebo Horáček,\nkdyby proti nim někdo přišel s hladovkou? Odstoupili by? Nebo by zavolali\nsanitu? Sebevrahy třeba z Nuselského mostu policie s týmem psychologů\nběžně zachraňuje, tak co se bude dít v tomto případě?\n\nAle, vážně. Sankce Rusku asi opravdu pomohly. A nejen tím, že byly vůbec\nuvaleny, ale především tím, že tady na Západě máme „zaťaté demokraty“,\nkteří je budou prodlužovat a prodlužovat „do nevidim“. Ve výsledku tak\nslabý rubl a skvělá úroda proměnily Rusko v zemědělskou supervelmoc, což\npro změnu třeba podle Wall Street Journal snižuje světové ceny a tlačí na\namerické producenty… Bordel, že jo? Tuhle jsem kdesi na FB sledovala reklamu\nna nové ruské ledničky značky, kterou už si nepamatuju. Ale: zájemci si\nmohou nechat ten jinak nudný bílý přístroj ručně vymalovat motivem podle\nvlastního přání a k tomu všechny ty stroje při otevření dveří hrají\nmelodii, kterou si tam taky prý můžete sami „naťukat“. Ty ledničky\nfrčí v Rusku a prudce stoupá i vývoz na Západ! Ufff!\n\nZkrátka, ano, sice prý zrovna prudce zdražuje červený kaviár – aby to\ntam, holenkové, neměli až moc jednoduché! – ale v obecné rovině i\nzápadní finanční instituce kroutí hlavou a potvrzují, že se Rusko zvedá.\nA to i „díky“ sankcím, které vyhnaly z tamního trhu naši západní\nprodukci a uvolnily tak ruce místním investicím. A protože si neumím\npředstavit, že bychom se tu pochlapili a řekli něco jako „Přestaňme jim\npomáhat, sakra!“, tak budeme „trestní“ sankce prodlužovat. Všimla jsem\nsi, že je v poslední době hodně módní citovat Lenina a jeho „užitečné\nidioty“. V tomto případě je to ideální popis setrvačných „západních\nelit“. Tedy za předpokladu, že si vůbec někdo ještě vzpomene, proč že\nje Rusko vlastně ten náš nepřítel…\n\nTakže jsem na jednu stranu v duchu ráda, že náš prezident zrovna k těmhle\nužitečným idiotům odmítá patřit, ale současně je jasné, že „houf\npodnikatelů“, kteří ruský trh poslušně vyklidili, může najít v Rusku\njen prostor, v němž pro ně už nebude místo. Nezapomínejme, že kromě\nruských investorů se tam etablovali všichni, kdo si s těmi západními\nsankcemi až tolik hlavu nelámou. A svět je přece mnohem větší než jen\nUSA a Evropa…\n\nMichail Saakašvili měl Ukrajincům slíbit „Nový rok bez Porošenka“. A\ntaké pravil, že inteligentní telefony jsou teď zbraní opozice. Je to tak\nvážné? Jak je vlastně možné, že člověk, který na Ukrajinu přijel\nnelegálně, si tam může nejen pobíhat, ale i organizovat opozici? Jinak,\npřed čtyřmi lety začal Majdan. Zajímá to vlastně ještě někoho?\n\nPředstava, že ilegál bez dokladů a státní příslušnosti v nějaké zemi\nzcela svobodně organizuje jakýsi další převrat, je svým způsobem\nnejvýmluvnějším popisem rozkladu ukrajinského státu. Co víc by k tomu\nchtěl někdo ještě dodávat? A co se týče čtvrtého výročí Majdanu, tak\nse musím přiznat, že mně osobně je to „šumák“. A pokud se tu\nnesesbírá nějaká reprezentativní delegace složená z těch, co Majdan\nkdysi tak horlivě a osobně podporovali, a nevyrazí do Kyjeva gratulovat, tak\nto bude znamenat jediné. Nezajímá to už nikoho. Tedy, s výjimkou\nukrajinských oligarchů a nacionalistů, kteří se tehdejší pučem dostali k\nlizu. A ti teď s napětím čekají na další prachy – Světová banka,\nsvoloč, už své limity peněz pro ukrajinskou černou díru vyčerpala a nové\nani nehledá, zato Mezinárodní měnový fond je prý ochotný cosi „restrukturalizovat“\na najít další miliardy, ale prý jen za podmínky, že Kyjev protlačí\nreformy, které nedokázal protlačit čtyři roky… Jsou to samí zrádci!\n\nAkce evropských států na potlačení migrace v Libyi prý způsobují, že\nimigranti tam nevýslovně trpí. Díky obchodu s nimi atd. No jo, ale co\njiného dělat?\n\nPozdě bycha honit. Rozbili jsme Libyi, aniž bychom dodnes vlastně věděli,\nproč že to vůbec bylo nutné, a dneska tam kvete svého druhu otrokářství\n– jeden uprchlík, který marně čeká na propašování do Evropy, se na „lidských\ntrzích“ prodává až za 400 dolarů. A stává se z něj třeba\nzemědělský otrok. A když nyní EU zahájila převozy migrantů z klecových\ntáborů v Libyi jižněji do Nigeru, tedy jako by „zpět“, není to o moc\nlepší. Chci říci, že prostor pro skutečnou, nejen slovní humánnost jsme\nsi svými politiky nechali vytunelovat už dávno a teď prostě jen naráží\nkosa na kámen. Jak vyřešit lidsky problém, který je sám o sobě už dávno\nv naprosto nelidském stádiu? Vzít je fakt všechny do Evropy? No nevím,\nnevím.\n\nCo bychom měli v příštích týdnech sledovat?\n\nSvět je v pohybu, každý si to „své“ téma určitě najde.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 273, "query": "Slavnostní zahájení XII. zimních paralympijských her\n\nSlavnostním zahájením začaly XII. paralympijské hry v korejském\nPchjongčchangu, které se budou konat od 10. do 18. března.\n\nPoprvé v historii her se jich zúčastní handicapovaní sportovci z KLDR.\nRuští sportovci budou stejně jako na olympiádě představeni pod neutrální\nvlajkou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6120, "query": "Krnáčová možná dál povládne v Praze. Jsme na dobré cestě, hlásí\n\nPražské ANO, ČSSD a Trojkoalice (SZ, KDU-ČSL a STAN) pokračují ve\nvyjednávání o možné obnově koalice. Nyní expertní týmy projednávají\nprogramové body. K definitivní dohodě by mohlo dojít do konce příštího\ntýdne. ČTK to potvrdil radní Jan Wolf (Trojkoalice/KDU-ČSL). Jednání\nchtějí strany uzavřít do konce března. Koalice zmíněných stran se\nrozpadla loni v říjnu. ODS, která se stranami jednala o možné spolupráci,\nod jednání dnes definitivně odstoupila.\n\n„Zatím není nic domluveno ani podepsáno. Jednáme o problematických bodech\nprogramu. V pondělí a úterý se sejdou expertní týmy, teprve po jejich\njednání se opět sejdeme a řekneme si, zda koalici uzavřeme, či nikoliv,“\nřekl Wolf. Mezi diskutovanými tématy bude podle Wolfa například\nproblematika územního plánu.\n\nMožný vznik koalice potvrdila ČTK také primátorka Adriana Krnáčová (ANO).\n„Jsme na dobré cestě, aby vznikla koalice na původním půdorysu, což jsme\nsi dnes potvrdili,“ uvedla.\n\nStaronová koalice by mohla být podle serveru Aktuálně.cz uzavřena do konce\nbřezna. Čtyři chybějící radní by tak mohli být zvoleni na jednání\nzastupitelstva 31. března. „Už dříve jsme hovořili o datu 31. března\njako o termínu, dokdy chceme mít jasno, a to stále platí,“ uvedla\nKrnáčová.\n\nPokud se domluví, budou mít opět v 65členném zastupitelstvu většinu 33\nhlasů. V současné době vládne Praze sedm radních, rada má v plném počtu\n11 členů. Původní koalice se rozpadla na konci října poté, kdy byli na\njednání zastupitelstva čtyři radní odvoláni hlasy nejen opozice, ale i\ntehdejší koalice.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1681, "query": "Detaily jednání Putina s Erdoganem nemohou být zveřejněny, řekl Peskov\n\nMluvčí prezidenta RF Dmitrij Peskov, když odpovídal na otázku, jestli\nhovořili předáci Ruska a Turecka Vladimir Putin a Recep Tayyip Erdogan o\nvýzvě tureckého prezidenta k Rusku a USA, aby stáhly svá vojska ze Sýrie,\nřekl, že v průběhu kontaktů na nejvyšší úrovni se projednávala\nsložitější témata, a jejich detaily nemohou být zveřejněny.\n\n„Byly mnohem složitější rozhovory, které nemohou být přirozeně\nzveřejněny\", řekl Peskov novinářům.\n\nPrezidenti Ruska a Turecka Vladimir Putin a Recep Tayyip Erdogan v pondělí\nvečer v Soči provedli jednání v úzkém kruhu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7303, "query": "Rudí kreténi útočí, zlobí se novinář. Proč?\n\nSmíchovská restaurace Řízkárna je již rok vystavena útokům levicových\nextremistů, což se nelíbí Jiřímu X. Doležalovi. Ten se zastává majitele\nŘízkárny, i přes to, že útokům předcházely poklidné protesty\nbývalých zaměstnanců, kterým majitel restaurace Vladimír Krujec prý\nnevyplácel mzdy.\n\nJiří X. Doležal se opět vrátil k restauraci Řízkárna, tentokrát v\nkomentáři s názvem „Rudí kreténi útočí“. Levicoví radikálové mu\ntotiž poslali e-mail, ve kterém upozornili na kontaminaci jídla z restaurace\na varovali před tím, že konzumace tamního jídla může vést k závažným\nzdravotním problémům, smrt nevyjímaje.\n\n„Tento text mi přišel ve středečním odpoledni z e-mailu\ntomas-zato@riseup.net. A mě už to pomalu přestává bavit. Protože\nultralevice soustavně škodí, terorizuje nevinné lidi,“ píše Doležal a\noznačuje organizaci Síť levicových buněk za „ultralevicové teroristy“,\nkteří přivedou Řízkárnu ke krachu.\n\nNásledně ve svém komentáři apeluje na zdravý rozum pražské kavárny, aby\nse probrala a uvědomila si, že levicová mládež sympatizuje s teroristy. „Já\nvím, že mladí lidé žijící v komuně a dělící se o ženský a cigarety\nvypadají atraktivně, free, cool, nekonzumně a protiglobalizačně,“\nnamítá Doležal s tím, že přesně tací lidé vyznávají stejnou ideologii,\njako ti, kteří terorizují Řízkárnu.\n\nSíť revolučních buněk je podle něj zcela srovnatelná s „neonacistickým\nNárodním odporem“. Organizace totiž stojí za pravidelnými bombovými\nvýhružkami, směřovanými právě na restauraci Řízkárna. Přihlásila se\ntaké k zapálení několika aut, která sloužila pro rozvoz jídel z\nrestaurace.\n\nCelá kauza Řízkárny však začala propuštěním jedné ze zaměstnankyň,\nAnny S., která byla tehdy členkou Mostecké solidární sítě. Hnutí\nnásledně začalo protestovat proti majiteli restaurace, který údajně\nnevyplácel svým zaměstnancům výplaty, nutil je pracovat za podřadných\npodmínek a mnohé ze zaměstnanců vyhazoval po několika měsících práce.\nPeníze jim údajně dluží dosud.\n\nProtesty probíhaly poklidnou formou, kdy aktivisté zabírali stoly v\nrestautaci a bránili tak v návštěvě běžným zákazníkům, či jen\ninformovali o praktikách pana Krujce přímo před restaurací. K prvnímu\nnásilnému útoku pak došlo na konci března loňského roku, od té doby se\nnátlak stupňuje.\n\nPan Krujec celou kauzu však odmítá komentovat a k požadavkům aktivistů se\nnijak nevyjadřuje, nechává to na právnících. Policie nenašla žádnou\nspojitost mezi Mosteckou solidární sítí a Sítí revolučních buněk,\nkterá od poklidných protestů přestoupila na anonymní výhrůžky a\nžhářské útoky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2952, "query": "To je zrada, Zaorálku a Stropnický! Největší od Husáka s Biľakem, udeřil\nBenjamin Kuras. Jde o čerstvě podepsanou věc s EU\n\nSpisovatel Benjamin Kuras se vyjádřil k utváření společné evropské\nobranné politiky. Končící ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD) a\nkončící ministr obrany Martin Stropnický (ANO) se podepsali pod dokument o\nspolupráci v oblasti obrany a tím podle Kurase zradili svou zemi.\n\n„Za zády Parlamentu, s vyloučením veřejnosti a za mediální lhostejnosti\npodepsali ministři Stropnický a Zaorálek dokument, jenž tuto odcházející\na už nikým nepodporovanou vládu povyšuje na nejzrádnější od partičky\nHusák, Biľak a spol. Ty, můžeme omluvit, že měli v zádech okupačních\narmádu. Tito svobodně okupační armády spoluvytvářejí odevzdáním obrany\nzemě do rukou stále víc totalitnějící EU,“ zahájil Kuras zostra v textu\nuveřejněném na serveru Neviditelný pes.\n\nCelý článek naleznete ZDE.\n\nV dokumentu o spolupráci v oblasti obrany se prý píše mimo jiné o tom, že\nbude možné rozhodovat o tom, jaké zbraně v té či oné zemi bude možné\nvyrábět a prodávat. To by byla další tvrdá rána pro Český zbrojní\nprůmysl, který se po letech vzpamatovává z ran, které údajně dostal od\nprvního českého prezidenta Václava Havla.\n\nK tématu se pro ParlamentníListy.cz vyjádřil i prezidentský kandidát\nJiří Hynek\n\nDalším problémem této dohody o spolupráci je, že nás prý vůbec\nnechrání před velkou hrozbou pro naší civilizaci, před migrační vlnou.\nKdyby nás EU chtěla opravdu chránit pře migranty, mohla k tomu podle Kurase\nvyužít existující národní armády. Ale nestalo se tak. Zdá se, že EU se\nvíc bojí vlastních občanů a hodlá jim čelit s pomocí ozbrojené síly. V\ntom tkví jádro dohody o spolupráci v oblasti obrany, je přesvědčen Kuras.\nObčané, kteří poukazují na hrozbu, kterou představu migrační vlna z\nislámského světa, jsou vydáváni za extrémisty a těm je přece třeba\nčelit.\n\n„Bruselští vladaři se už obávají, že ten „pravicový extrémismus“\nby mohl přerůst v organizovanou domobranu. A na tu potřebuje zavčas mít\npřipravenu „bratrskou pomoc“ členským zemím, kde by mohla vypuknout.\nJakou ve starém Římě plnily multinárodní legie. Skotští legionáři jako\nPilát Pontský byli posíláni do Judeje, řečtí do Anglie, germánští do\nŠpanělska. Takže možná přece jen tu máme něco k chlácholení. Čeští\nvojáci nebudou potlačovat „pravicové extrémisty“ české, provedou to za\nně holandští. Ti naši zas poletí uklidňovat naštvané Katalánce,“\nnapsal Kuras.\n\nPokud označíme podpisy Zaorálka a Stropnického pod dohodou za protiústavní,\nmůžeme se tomuto scénáři ještě vyhnout.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 2953, "query": "To jsou věci: Marta Kubišová velmi silným způsobem promluvila o islámu\n\nMarta Kubišová promluvila v Českém rozhlasu o komunistech, politice, ale i o\nislámu. Přesvědčte se sami.\n\nRodiče Marty Kubišové se prý v Poděbradech kamarádili s rodinou\nMašínových, resp. především s vdovou po generálu Mašínovi, kterého\nzabili nacisté. Komunisté se přesto k paní Zdeně, vdově po vlastenci a\nbojovníkovi za svobodu, chovali neuctivě a chtěli ji prý vyštvat z\nPoděbrad. Straničtí pohlaváři tehdy požádali o pomoc rodinu Kubišových,\nale nepochodili. A od té doby se prý vlekly těžkosti, které Marta\nKubišová s komunisty měla. Prozradila to v Českém rozhlasu v rozhovoru s\nLucií Výbornou.\n\nPřes tyto těžkosti vzpomíná na 60. léta 20. století jako na nadějnou\ndobu. V té době se Marta Kubišová dostala třeba do Paříže, kde měsíc\nzpívala. Pak přijeli sovětští bratři na svých okupačních ořích s\ndlouhými hlavněmi a Marta Kubišová měla po kariéře. Odmítala se totiž s\nokupací naší země smířit, takže jí zakázali zpívat. Znovu zpívala až\npo dvaceti letech. Před publikum se znovu postavila v listopadu 1989.\n\nCelý rozhovor naleznete zde.\n\nPřesto je dnes Marta Kubišová ochotná odpouštět, byť na rány od\nkomunistického režimu nezapomíná. Byla prý např. velmi překvapená, když\nse dozvěděla, že zprávy o ní podával komunistické státní bezpečnosti\njejí vlastní manžel, z něhož se časem stal exmanžel. Nezapomíná ani na\nto, co se dělo Václavu Havlovi. Krátce poté, co porodila dceru, byl Václav\nHavel zatčen a paní Kubišová to obrečela.\n\nJednu věc však paní Kubišová odmítá zapomenout, a dokonce i odpustit.\nDáma je toho názoru, že by se neměla odpouštět vražda.\n\n„Nedokázala bych odpustit vraždy a ty největší sviňárny, co se děly\ntřeba na Židech. To prostě nedovedu pochopit. Možná, že celá veřejnost o\ntom nebyla tak informovaná. Říkalo se, že to jsou báchorky a bludy, když\nse vymejšlelo o těch různejch táborech koncentračních. Ale takovýhle\nvěci by se neměly odpouštět,“ prohlásila Kubišová.\n\nTřeba když to převedete na dnešní dobu, ... ty islamisti nebo ti\nradikálové, ti bez uzardění jdou a prostě smetou ze zeměkoule všecky\nslušný lidi. Nebo jak si to máte vy vysvětlit? Oni to v tom mozku nemají\ntak, jako to máme my. Jsme křesťani, že jo? Takže víme, že vražda je\nopravdu ošklivá věc. Ale oni prostě nic. On už je na půl těla ve vězení,\nnebo už je v tý komoře smrti, a jemu to nic neříká, on je na to hrdej,“\nkroutila hlavou Kubišová nad počínáním islámských radikálů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 279, "query": "Turecko upozornilo na odpověď v případě amerických sankcí\n\nTurecko je připraveno odpovědět na případné sankce USA, prohlásil\nturecký ministr zahraničních věcí Mevlüt Çavuşoğ v interview pro\nněmecké noviny Zeit.\n\nNa novinářovu odpověď, jak bude Turecko reagovat na případné sankce,\nkteré jsou projednávány v americkém kongresu, Çavuşoğ odpověděl: „Jestli\nchtějí (USA) potrestat Turecko sankcemi, Turecko bude reagovat jinak než\nRusko a další země.\"\n\n„Odpovíme. Nesmíte nám vyhrožovat. USA\n\nPřed tím hlavní velitel sil NATO v Evropě americký generál Curtis\nScaparrotti prohlásil, že USA doufají, že Turecko se vzdá nákupu ruských\nprotiletadlových raketových komplexů S-400, a upozorňují Ankaru na \"následky\"\ntakového kroku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6144, "query": "Díky oslabení kurzu rublu přijíždí do Ruska víc turistů\n\nŠéf agentury Rosturizm Oleg Safonov prohlásil, že díky oslabení kurzu\nrublu se zvýšil počet turistů, kteří v roce 2015 navštívili Rusko, o 13\n%. Tento názor vyslovil v rámci 11. Mezinárodní turistické výstavy\nInturmarket.\n\nPodle jeho slov přijíždí většina turistů do Ruska z Číny a zemí\njihovýchodní Asie. „Pokud jde o evropský směr,tady bohužel\nzaznamenáváme pokles. Není to ale navždycky! Všechno se mění, všechno se\nrozvíjí\", je přesvědčen Oleg Safonov.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1850, "query": "V Soči na trase Formula 1 došlo k testu prototypu těžkého motocyklu Iž,\nVideo\n\nKoncern Kalašnikov otestoval prototyp těžkého motocyklu Iž na trase Formule\n1 v Soči, uvádí tisková služba společnosti.\n\nJak informuje portál kp.ru, motocykl je schopen zrychlit z 0 na 100 km/h za 3,5\nvteřin a jeho maximální rychlost je 250 km/h. Stroj váží 510 kg.\n\nUvádí se, že první motorky bude možné zakoupit v roce 2018.\n\n17. listopadu šéf společností Space X a Tesla Elon Musk představil prototyp\nelektrického kamionu Tesla Semi a rovněž poprvé předvedl sportovní auto\nRoadster nové generace.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7309, "query": "Ruská propaganda je prý dnes mnohem chytřejší\n\nAmerický profesor Thomas Nichols se tématem propagandy zabývá už řadu let.\nNa konci října o propagandě přednášel začínajícím novinářům v Praze,\nna půdě Vyšší odborné školy publicistiky. Informoval o tom server\nHlidacipes.org.\n\nČtenáři i odpůrci Nicholse občas konfrontují s tím, zda naopak on není\namerickým propagandistou.\n\nNejlepší odpovědí na to je podle něj otevřenost: „Jsem transparentní. O\nmně je kdykoli možné získat informace on-line. Tenhle luxus vám žádný\npropagandista nenabídne.“\n\n„Ruská propaganda je v současné době mnohem chytřejší než za časů\nSovětského svazu. Dá se mnohem hůře odhalit,“ tvrdí Nichols.\n\nCelý text je ZDE\n\n„To, jak Rusové pracují s informacemi, jakým způsobem je šíří, má\njediný cíl: znemožnit světu, aby zjistil, co se doopravdy děje,“\npodotýká.\n\nTypické postupy ruské propagandy ukazuje Nichols na konkrétních příkladech.\n„Rusové to dělají asi takhle: vytvoří několik lživých verzí\npříběhu, které vypustí do veřejného prostoru, a tím překryjí\nskutečná fakta,“ říká.\n\nIlustruje to na příkladu sestřelení letu MH17 nad Ukrajinou v červenci 2014.\nV tehdy probíhajících bojích na východě Ukrajiny se ze sestřelení\ncivilního letounu malajsijských aerolinií navzájem obviňovali Ukrajinci a\nproruští separatisté.\n\n„Rusové mohli říct ‚my jsme to neudělali‘, ale to se nestalo.\nVymysleli několik různých verzí, které vypouštěli do veřejného prostoru.\nNapříklad že vybouchlo kvůli technické závadě, že ho sestřelili\nUkrajinci nebo dokonce Američané. Hlavním cílem bylo diváky události\nzmást,“ poznamenává Nichols.\n\nServer Hlidacipes.org informoval také o tom, co o ruské propagandě řekl na\nnedávné konferenci Aspen Institutu ministr obrany Martin Stropnický.\n\nCelý text je ZDE\n\n„Armády trollů existují, to je zjevný fakt. Rusko za propagandu utrácí\nhodně peněz, financuje televize, jen u nás působí desítky\npropagandistických serverů. Do toho přicházejí i snahy o nový výklad\nrůzných historických událostí, třeba o roku 1968, jak Aliance chtěla\nzaútočit na Varšavskou smlouvu a jak nás spojenecké síly zachránily,“\nřekl Stropnický.\n\nUž vloni v květnu například televizní stanice Rossija 1 odvysílala\ndokumentární film Varšavská smlouva „odtajněné stránky“, připomněl\nserver.\n\nPoslanec státní Dumy Jurij Sinělščikov, který se invaze v srpnu 1968\núčastnil, v něm vysvětluje divákům, jak „úderná síla opozice, Klub\n231, sdružoval ve svých řadách mnoho bývalých fašistů, esesmanů či\nkolaborantů“.\n\n„S tím, jak vypadá výuka dějin na školách a jak ubývá přímých\npamětníků, to má v sobě silný dezinformační potenciál. Celkově je\npolitika v krizi a tyto spekulace a manipulace mohou nahrávat zrodu\nextrémních stran, které mohou dosahovat výsledků, jež si nikdo\npříčetný nepřeje. V informační válce už jsme,“ dodal Stropnický.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2958, "query": "Tomio Okamura jako kandidát na prezidenta? Toto zavířilo tiskem\n\nSouboj o Hrad brzy přejde do nové fáze. Kandidáti, kteří to myslí\nvážně, musí svou kandidaturu stvrdit do úterý 7. listopadu a dodat buď\nminimálně padesát tisíc podpisů občanů, nebo deset podpisů senátorů\nnebo dvacet podpisů poslanců. Jiří Drahoš, Michal Horáček či Marek\nHilšer svou kandidaturu již stvrdili. Stávající prezident Miloš Zeman tak\nvšak zatím neučinil. Do prezidentské volby může na poslední chvíli\nvstoupit také Tomio Okamura.\n\nČechy, Moravany a Slezany za pár měsíců čekají další volby, resp. volba\n– přímá volba prezidenta. Jako první oznámil kandidaturu na Hrad\nantropolog a textař Michal Horáček. Učinil tak již v listopadu loňského\nroku. A začal sbírat podpisy občanů. Po něm do klání vstoupili také\nněkdejší předseda Akademie věd Jiří Drahoš, lékař Marek Hilšer nebo\nVratislav Kulhánek, bývalý šéf Škoda Auto. Obhajovat mandát se rozhodl i\nstávající prezident Miloš Zeman. Ten však ještě nesplnil zákonné\npodmínky předepsané pro kandidáty. Neodevzdal podpisy občanů nebo podpisy\nposlanců nebo podpisy senátorů. Podle sobotních Lidových novin tak\nprezident učiní pravděpodobně v pondělí 6. listopadu.\n\nDo prezidentského klání může na poslední chvíli vstoupit také předseda\nSPD Tomio Okamura. Vzhledem k tomu, že v nedávných sněmovních volbách\nzískal se svým hnutím 22 poslanců, může veřejnost napínat takřka do\nposlední minuty.\n\n„Jak už LN upozornily krátce po sněmovních volbách,\njaponsko-korejsko-moravský politik svůj volební úspěch využívá, aby si\nna Zemanovi ‚vydupal‘ výhody. Okamura si je dostatečně vědom toho, že\nsvým zaměřením na kritiku islámu a přistěhovalectví může obdobně\nvyhraněnému hradnímu pánovi odčerpat značnou část voličů a tím ho v\nprezidentské volbě citelně oslabit. Lídr SPD je ochoten nekandidovat, za to\nvšak po hlavě státu požaduje, aby s ním počítala při povolebních\nvyjednáváních,“ napsal deník.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2959, "query": "TOP 09 nechce Kotena v čele výboru. Prý dlouhodobě šíří proputinovskou\ndezinformační kampaň\n\nPoslanec Radek Koten, kterého jeho SPD nominuje do čela bezpečnostního\nvýboru, by měl podle TOP 09 požádat o prověrku nejvyššího stupně.\nPoslankyně TOP 09 Helena Langšádlová dnes novinářům řekla, že její\nstrana vyzvala ostatní zákonodárce, aby nehlasovali pro zvolení Kotena do\nčela výboru. Zprávu přinesla ČTK.\n\nNominaci Kotena kritizují i zástupci dalších stran, nelíbí se jim, jak se\npřed volbami vyjadřoval na sociálních sítích.\n\n„Dlouhodobě šíří proputinovskou dezinformační kampaň, je\nbezpečnostním rizikem. Proto navrhujeme, aby sám požádal o prověrku do\núrovně přísně tajné, protože s takovými informacemi se seznamují\nzástupci bezpečnostního výboru,“ uvedla Langšádlová. Poslanci mají za\nvymezených podmínek přístup k utajovaným materiálům projednávaným\nSněmovnou.\n\nLangšádlová dodala, že při obsazování výborů její strana respektuje\nproporční zastoupení stran podle výsledků voleb. S nominací Kotena ale\nnesouhlasí.\n\nServer Aktuálně.cz koncem října napsal, že Koten v minulosti sdílel\nnapříklad poplašnou zprávu o úniku záření z francouzské jaderné\nelektrárny, kterou vyvracel Státní úřad pro jadernou bezpečnost. Na\nFacebooku pak byl podle médií členem skupin podporujících referendum o\nvystoupení ČR z EU, skupiny označující islám za smrtelné zlo, či\nfanouškem stránky nazvané Chceme pryč z NATO a EU - Rusko je náš\nopravdový přítel. Tato prohlášení se podle některých poslanců\nneslučují s povahou funkce šéfa bezpečnostního výboru.\n\nPodle předsedy SPD Tomia Okamury, který Kotena prosazuje, je poslanec slušný\nčlověk. „Není spojen s žádnými bezpečnostními skandály, problémy.\nNemá žádné škraloupy. Chtěli jsme, aby to byl člověk vyvážený,\ndokázal najít konsenzus a neměl špatnou minulost,“ uvedl Okamura minulý\ntýden.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 285, "query": "Desetiminutové VIDEO ukazuje téměř 14 miliard let života vesmíru\n\nAmatér John Boswell, známý na YouTube jako melodysheep, zveřejnil\ndesetiminutové video, na kterém zachytil celý životní cyklus vesmíru.\n\nMá na něm všechny nejdůležitější chvíle ze života vesmíru, počínaje\nzrodem v důsledku Velkého třesku a konče vznikem prvních hvězd a galaxií.\n\nKaždá sekunda videa se rovná 22 milionům let života vesmíru, jehož věk\nse odhaduje na 13,8 miliardy let.\n\nBritský fyzik a popularizátor vědy Stephen Hawking odpověděl předtím v\npořadu StarTolk na otázku zda před Velkým třeskem a vznikem vesmíru nic\nneexistovalo. Objasnil, s odkazem na Einsteinovu teorii relativity, že prostor\na čas vytvářejí prostorově-časové kontinuum, které se deformuje pod\nvlivem hmoty a energie.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6168, "query": "Lásku k USA vyjádřila ČT už i při hokeji. Díky Robertu Zárubovi,\npartnerovi Nory Fridrichové\n\nPolitika se dostala i do hokeje. A to konkrétně do utkání mezi HC Spartou\nPraha a HC Škodou Plzeň. Sportovní komentátor České televize Robert\nZáruba, partner moderátorky pořadu 168 hodin Nory Fridrichové, okomentoval\nsvérázně úterní oslavy plzeňských fanoušků na tribuně.\n\n„Nad hlavami tam na počest Nicholase Johnsona vlaje i americká vlajka. V\nposledních dnech je to v hlavním městě docela zajímavý pohled, protože my\ntady v Praze máme trošku jinou vlajkovou výzdobu a trošku jsme si odvykli na\nto, jak vypadají vlajky našich spojenců,“ rýpl si do čínských vlajek,\nkteré v Praze vlály na počest návštěvy čínské hlavy státu Si\nŤin-pchinga.\n\n„Těch skutečných spojenců,“ dodal ještě důrazně Záruba. Video z\nhokejového zápasu sdílela mimo jiné politická strana TOP 09.\n\nRobert Záruba v úterý komentoval oslavy plzeňských fanoušků na tribuně:\n„…nad hlavami tam na počest Nicholase Johnsona vlaje i americká vlajka, v\nposledních dnech v hlavním městě docela zajímavý pohled, protože my tady\nv Praze máme trošku jinou vlajkovou výzdobu a trošku jsme si odvykli na to,\njak vypadají vlajky našich spojenců. Těch skutečných spojenců.“\nZveřejnil(a) TOP 09 dne 30. březen 2016\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2018, "query": "Ministerstvo obrany RF zveřejnilo záběry útoku bombardérů Tu-22M3 na\nteroristy IS\n\nRuské ministerstvo obrany zveřejnilo video útoku šesti bombardérů Tu-22M3\nna objekty Islámského státu na západním břehu řeky Eufrat u obce Abbas v\nprovincii Dajr az-Zaur.\n\nVideo, které trvá 1,5 minuty, bylo rozmístěno na Facebooku ministerstva.\n\nMinisterstvo obrany RF dříve uvádělo, že bombardéry Tu-22M3 zaútočily na\nteroristy v pátek. Letouny vzlétly z ruského letiště a zlikvidovaly\nopevněná stanoviště teroristů na západním břehu Eufratu v oblasti obce\nAbbas v provincii Dajr az-Zaur.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7315, "query": "Ruské bitevní letouny jsou vyzbrojeny novým systémem Chibiny\n\nKoncern Radioelektronické technologie (součást Rostechu) vyrobil během\nloňského roku pro ruské ozbrojené síly velký počet nejmodernějších\nvícefunkčních protiraketových systémů Chibiny, sdělil novinářům v\npátek první náměstek generálního ředitele koncernu Igor Nasenkov.\n\nSystém Chibiny zajišťuje individuální ochranu letadel před raketovým\nútokem nepřátelských stíhaček a pozemních prostředků PVO.\n\nZástupce koncernu neupřesnil, kolik přesně zařízení vyrobil podnik, ale\nřekl, že „velmi mnoho.\"\n\nZařízení vytváří kolem letadla ochranné radioelektronické pole, v\ndůsledku čehož ztratí řízené střely cíl. A tak se letadla stávají\nneviditelné pro nepřítele, poznamenal zástupce koncernu. Chibiny jsou\nmontované zejména na bitevní bombardéry Su-34.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2964, "query": "Topolánek je silná osobnost, jediný se může měřit se Zemanem, píší\nnoviny\n\nKandidaturu bývalého premiéra a někdejšího předsedy ODS Mirka Topolánka\nčeské deníky v komentářích vesměs vítají. Podle nich je to silná\nosobnost a jako jediný z adeptů se může se současnou hlavou státu Milošem\nZemanem měřit v politických zkušenostech. Případný prezident Topolánek\nby jistě na Hradě vytvořil protiváhu nové vládě, v jejímž čele by mohl\nstát předseda ANO Andrej Babiš, uvádí komentáře. Jejich obsah shrnula\nČTK.\n\nBitva o Hrad se podle komentáře Mladé fronty Dnes zatím podobala konkurzu na\npost ředitele venkovské pětitřídky. Silná Topolánkova osobnost dodá\nbitvě o Hrad váhu důležitého politického střetu, v zástupu kandidátů\nse Topolánek neztratí. V úvodu autor komentáře ironicky srovnává\nTopolánka se Zemanem: „Máte už dost vulgarit Miloše Zemana, jeho arogance,\nnevyzpytatelnosti, napojení na divné byznysové kruhy i pochybných kamarádů?\nPak je tu pro vás záchrana: jeho věrná kopie, ovšem s lepšíma nohama.\nMirek Topolánek.“ Sám Topolánek podle komentátora ví, že je pro málo\nlidí ideálním kandidátem, sází ale na to, že by pro leckoho mohl být\nmenším zlem než Zeman.\n\nPro hodně lidí, kteří si v roli hlavy státu už nedokážou znovu\npředstavit nynějšího prezidenta, bude bývalý předseda ODS vítanou\nalternativou, píše E15. Je to zkušený politik, který uspěl na domácí i\nevropské scéně, a je také dostatečně razantní. „Byl by dobrou\nprotiváhou Babišovi – pokud by získal prezidentský post a pokud se šéf\nANO skutečně stane na nějakou delší dobu premiérem,“ míní komentátor.\n\nTopolánek nebude v prezidentské soutěži žádné béčko, vysloveným\nfavoritem není, ale může se soutěží pořádně zamíchat, píšou\nHospodářské noviny (HN). Celkově by se Topolánek mohl dostat hodně vysoko\nnad 15 procent hlasů, což ho může poslat do druhého kola. „Tam by to\novšem měl zatraceně těžké, zejména za předpokladu, že na něj bude\nčekat Miloš Zeman,“ míní komentátor. V televizní debatě by současné\nhlavě státu stačilo opakovat hesla „toskánská aféra“, „Dalíkova\nvila“ a upomínat na to, že soudkyně v kauze korupce při nákupu obrněnců\nPandur, kvůli které nyní Topolánkův přítel a poradce Marek Dalík\nnastoupil do věznice, vcelku zřetelně poukázala na to, že Dalík musel mít\nkrytí z vyšších míst.\n\nTaké komentátor Práva míní, že by se Topolánek mohl dostat do druhého\nkola a v něm by dost možná dopadl jako Karel Schwarzenberg. Ve střetu s\nvyhraněným pravicovým kandidátem, jehož „reformní“ vládnutí dělalo\nvrásky nejen příznivcům levice, by Zeman za sebou shromáždil i ty voliče,\nkteří pro dnešní hlavu státu neplanou, píše Právo. Podle něj na konci\nTopolánkova tažení tedy nakonec může být silnější Babiš i silnější\nZeman.\n\nLidové noviny, podle nichž je Topolánek silným politickým kandidátem, si\nkladou otázku, zda šéf Teplárenského sdružení kandiduje v souhře s\nHradem. „Spolupráce Topolánka se Zemanem byla hluboká, ačkoli se na to\nzapomíná: z jejich souhry vyrostla jak Topolánkova, tak Nečasova vláda,“\npřipomíná komentátor. Vstup Mirka Topolánka podle něj mění hru. Bude-li\nMiloš Zeman fit a kandidovat, pak Topolánek rozdrobí hlasy voličů\nZemanových oponentů. I kdyby sám neuspěl, napomůže obhájci úřadu a\nmůže se mu podařit vyřadit ze hry momentální favority, všímá si deník.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2965, "query": "Topolánek má další problém. Hrozí mu pokuta až půl milionu\n\nPrezidentský kandidát a bývalý premiér Mirek Topolánek nestihl včas\nzaregistrovat svůj volební účet. Napsal to dnes zpravodajský server\nČeského rozhlasu iRozhlas.cz. Podle něj konto u České spořitelny navíc\nještě není transparentní. Od Úřadu pro dohled nad hospodařením\npolitických stran mu tak hrozí pokuta až 500.000 korun. Podle Topolánkova\ntýmu zákon nepočítá s oznámením kandidatury na poslední chvíli. Zprávu\npřevzala ČTK.\n\nTopolánek podal kandidaturu s deseti podpisy senátorů v úterý a tentýž\nden si založil transparentní účet, píše server. Úřad pro dohled nad\nhospodařením politických stran a hnutí od něj ale zatím žádost o\nregistraci nemá. „Nejzazší termín pro dodání transparentního účtu byl\nv úterý. Tedy zároveň s koncem lhůty pro podání přihlášky na\nMinisterstvo vnitra, a to pouze pokud do té doby kandidát reálně neprojevil\nvůli kandidovat,“ uvedl člen úřadu Jiří Navrátil.\n\nÚřad teď podle Navrátila bude hledat způsob, jak situaci řešit. „Osobně\nto vidím minimálně na zveřejnění toho, že kandidát nesplnil svou\npovinnost. Měla by tam být podle mě nějaká sankce, ať už symbolická nebo\nne,“ míní Navrátil. Člen Topolánkova týmu Dalibor Veřmiřovský serveru\nsdělil, že žádost o Topolánkovu registraci, včetně čísla\ntransparentního účtu, odeslal úřadu ve čtvrtek. „Zatím ale v žádosti\nchybí odkaz na transparentní účet, který doplníme bezprostředně, jak ho\nobdržíme od banky,“ uvedl Veřmiřovský. Česká spořitelna podle něj\npřislíbila, že to bude co nejdříve.\n\nPodle mluvčího České spořitelny Filipa Hrubého má u nich Topolánek\núčet od 7. listopadu. „Standardní doba na to, kdy účet učiníme\ntransparentním je 14 dnů. V případě, že klient požádá, aby byl účet\ntransparentní dříve, tak mu vyjdeme vstříc, tento požadavek ale dosud od\npana Topolánka nevzešel,“ uvedl mluvčí.\n\nVeřmiřovský doplnil, že kontaktoval zástupce Úřadu pro dohled nad\nstranami, aby situaci vysvětlil. „Celá záležitost je způsobena\nrozhodnutím kandidovat na poslední chvíli, s tím zákon nepočítá,“\nuzavřel. Nový úřad funguje od ledna, prezidentské volby řeší poprvé.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 291, "query": "Tento týden v obrázcích: od filmových ceremoniálů k politice\n\nNa začátku jara se události ve světě vyznačují spoustou barev a\nrozmanitostí.\n\nPodívejte se na zajímavé fotky z tohoto týdne.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6192, "query": "Letos se ve Středozemním moři utopilo už 3 740 uprchlíků, varuje OSN\n\nZa rok 2015 se podle OSN ve Středozemním moři utopilo 3 777 uprchlíků.\nLetos se toto evropské moře stane hrobem ještě většího počtu běženců,\nprotože jen do konce října se utopilo už 3 740 uprchlíků. ČTK k tomu s\nodvoláním na zahraniční zdroje poznamenává, že jen za posledních 24\nhodin tato hrozivá čísla narostou o dalších 240 mrtvých či\npohřešovaných.\n\nStředozemní moře se stává hrobem pro tisíce uprchlíků, kteří chtějí\nnajít lepší život v Evropě. Prchají před válkami, bídou, hladem nebo\ntřeba chtějí lepší práci. A najdou jen smrt. Do konce října na lodích\nzemřelo přes 3 700 lidí a to bohužel stále není konec. Do těchto\nchmurných statistik bude třeba započítat ještě další dva měsíce. Za\ncelý loňský rok zemřelo na moři 3 740 uprchlíků.\n\n„Letošní nárůst počtu mrtvých je podle OSN důsledkem toho, že\npřevaděči namísto normálních lodí používají k přepravě uprchlíků\nnafukovací čluny, u kterých je vyšší riziko selhání. Minulý rok počet\nmrtvých a pohřešovaných ve Středozemním moři čítal 3 777 osob, uvádí\nOrganizace pro migraci. Mezinárodní organizace z velké části spoléhají na\nvýpovědi přeživších.\n\nCelou zprávu naleznete zde.\n\nZa posledních 24 hodin narostl počet utonulých či pohřešovaných o\ndalších 240 osob. Nezdá se však, že by to běžence odradilo od smrtelně\nnebezpečné cesty. Itálie opakovaně bije na poplach a varuje, že množství\nuprchlíků na půdě apeninského poloostrova je jen těžko zvladatelné.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2186, "query": "Moskvu obvinili z „akustických útoků“ na americké diplomaty\n\nAmerická rozvědka podezírá napojení Ruska na „akustické útoky“ na\namerické diplomaty v Havaně, informuje CBS.\n\nPodle televizní zprávy si zaměstnanec Agentury USA pro mezinárodní rozvoj (AMP)\na jeho choť stěžovali na symptomy podobné těm, co byly zaznamenány u\ndiplomatů vystavených „akustickému útoku\" v Havaně. Poněvadž má Rusko\npřátelské vztahy s Kubou a Uzbekistánem, mají zdroje CBS z bezpečnostních\norgánů podezření, že na tyto útoky může být napojena Moskva.\n\nMZV USA předtím prohlásilo, že více než 20 zaměstnanců americké\nambasády na Kubě bylo vystaveno „akustickému útoku\" s použitím\nspeciálních přístrojů. Koncem září zveřejnilo MZV varování, v kterém\nbyly uvedeny symptomy postižených: ztráta sluchu, bolesti hlavy, slabost a\nšpatný spánek. Havana prohlásila, že žádné důkazy vlivu podobné\nzbraně na diplomaty USA na Kubě neexistují.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7321, "query": "Na ruské velvyslanectví v Kyjevě házeli kameny a polili ho jódem. VIDEO\n\nNěkolik set lidí znovu provedlo protestní akci u velvyslanectví Ruska v\nKyjevě. Házeli na budovu zastupitelského úřadu kameny a láhve s jódem. O\ntom ve středu 9. března informoval kanál 112 Ukrajina.\n\n„Nyní je vedle velvyslanectví asi 200 lidí. Házejí na budovu kameny a\npolévají ji jódem,\" řekl tiskový mluvčí velvyslanectví v Kyjevě Oleg\nGrišin.\n\nOhledně protestních akcí, které se konají třetí den u budovy\nvelvyslanectví Ruska — Moskva odeslala protestní nótu na Ministerstvo\nzahraničních věcí Ukrajiny, avšak Kyjev nekomentoval protestní akce svých\nobčanů, říká agentura.\n\n9. března bylo naplánováno, že zveřejnění rozsudku v případu\nSavčenkové proběhne 21. a 22. března.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2970, "query": "Topolánek: Za Zemana se trochu stydím. Oslovím i část voličů jeho, ANO,\nPirátů a SPD. Vždy jsem měl blíž k lidem práce než ke smetánce\n\nROZHOVOR „Samozřejmě, že je politika za těch osm let úplně jinde a já\ntomu rozčarování a naštvanosti lidí rozumím,“ říká bývalý premiér\na současný prezidentský kandidát Mirek Topolánek. „Už je úplně\nběžné, že sedí obvinění poslanci ve Sněmovně a nikomu to nevadí.\nStrany se voličům vzdálily a lidé nabíhají na jednoduché sliby,\nagresivní vymezování a populismus. Otupěli jsme a zapomínáme,“ doplňuje\ndále k situaci v současné české politice. Ohledně svého přístupu k\nEvropské unii pak ještě někdejší předseda vlády uvádí: „Czexit je v\ntéto chvíli ekonomický a geopolitický nesmysl. Nikdo nám nedá takové\nzáruky, které dnes máme, a alternativy jsou spíše hrozivé. To ale vůbec\nneznamená, že souhlasím s tím, co se v EU děje. Plýtvavá, byzantská\nstruktura, neschopnost vyřešit jakýkoli problém, podvolování se\nmetastázím politického islámu, vlažný boj s terorismem a pomalá rezignace\nna hodnoty, které učinily kdysi z Evropy kontinent bezpečí, svobody a\nprosperity.“\n\nPři úvodní tiskové konferenci jste uvedl, že poslední kapkou pro vaše\nrozhodnutí kandidovat byl televizní přenos, ve kterém Miloš Zeman pověřil\nAndreje Babiše sestavením vlády. Přirovnal jste to ke skeči ze známého\nbritského komediálního seriálu Monty Python’s Flying Circus. Dále jste\nnaznačil, že v České republice do značné míry upadla politická kultura.\nMohl byste tento svůj názor blíže specifikovat, uvést další konkrétní\npřípady? Zdá se vám například, že někteří politici mohou jakkoliv\npřekračovat beztrestně etické hranice? Je česká společnost příliš\nnázorově rozdělená? Nebo jsme moc servilní, či naopak velmi kritičtí k\nBruselu? Co vám tedy nejvíce vadí?\n\nSouhlasím, že kdyby bylo všechno v pořádku, kdyby trajektorie našeho\nsoučasného směřování aspoň zhruba naplňovala představy většiny z nás,\ntak bych se věnoval rodině, dětem, vnukům, práci, cestování, realizaci\nsnů a nikam bych se necpal. Poslední období je ale provázeno velkým\nmnožstvím diskutabilních kroků, které mě nenechávaly chladným, ale na\nvstup na politické kolbiště to nebylo.\n\nČeská společnost byla vždycky více či méně rozdělená. Svornost\nnepatří mezi tradiční české charakteristiky už od dob Svatoplukových.\nDoufám, že tím neurazím Moravany... Povinná jednota z doby, kdy museli\nvšichni povinně papouškovat komunistické kolektivistické žvásty, byla\nvystřídána druhým, trochu euforickým extrémem a po opadnutí prvního,\nsjednocujícího nadšení z nabyté svobody jsme se vrátili zpět k normálu.\nPřesto se mi zdá dnes, po osmi letech od mého odchodu z politiky, míra\nnevraživosti, nesvornosti a rozhádanosti vyšší a příkopy vyhloubené mezi\nsociálními bublinami hlubší než dříve. Hlavní protagonisté\nrelativizují hodnoty, na kterých byla 25 let první polistopadová republika\nbudována (a přes všechny omyly, chyby a přehmaty úspěšně), mění směr\nnaší zahraniční politiky, dávají prostor extremistickým názorům a\nprojevům, nabourávají naše bezpečnostní ukotvení. To vše v době, která\nje z pohledu ekonomického i bezpečnostního bezkonkurenčně dobou nejlepší\nza posledních sto let. Zvenku, a já se těch posledních osm let pohybuji\nhlavně v zahraničí, je to vidět dvojnásob. Ta tiskovka byl tedy jen\nspouštěč.\n\nSamozřejmě, že je politika za těch osm let úplně jinde a já tomu\nrozčarování a naštvanosti lidí rozumím. Už je úplně běžné, že sedí\nobvinění poslanci ve Sněmovně a nikomu to nevadí. My Češi už dnes\nnecítíme zastání. Strany se voličům vzdálily a lidé nabíhají na\njednoduché sliby, černobílá řešení, agresivní vymezování a populismus.\nTo, na co byli dříve citliví, je dnes vůbec neruší. Otupěli jsme a\nzapomínáme.\n\nSpolečnost je rozdělena po pěti letech mandátu Miloše Zemana více než\nkdykoli předtím. Buď přijímá bruselské nápady se souhlasným hýkáním,\nnebo se staví agresivně proti a za bukem kveruluje. Ostré souboje probíhají\nmezi oběma tábory i v záležitostech, které jsou nevýznamné nebo umělé.\nNěkdo musí přijít a společnost začít sjednocovat. Zeman to určitě\nnebude. Surfuje na vlně laciných proklamací, východní servility a\nokázalých gest. To neznamená, že nemůže nakonec vyhrát. Kombinace Babiš–Zeman\nv dalším období znamená ale konec 1. polistopadové republiky a nástup\nrepubliky druhé. Už jsme to jednou zažili a snad si na to ještě vzpomeneme.\nNeměli bychom udělat stejnou chybu podruhé!\n\nPrávě vámi vzpomínaný Miloš Zeman po svém uvedení do prezidentské\nfunkce vícekrát zopakoval, že chce být prezidentem těch „dolních“ 90\nprocent obyvatel. Alespoň na svých veřejných vystoupeních při\nnávštěvách krajů nebo v médiích tuto svoji „garnituru“ voličů\npodporuje a zastává často její názory. Zaměřoval by se prezident Mirek\nTopolánek také více na jednu skupinu obyvatel? I někteří politologové (např.\nL. Jelínek) ve vás stále vidí především elitáře typu Václava Klause,\npodporovatele středních a vyšších společenských vrstev. Je to tak, nebo\nse už Mirek Topolánek změnil od svého posledního odchodu z vysoké politiky?\n\nTak, zestárl jsem, asi se i zklidnil, mám skvělou zkušenost z proher i\nvýher, z pádů dolů i stoupání vzhůru a nijak mne to nepoznamenalo. Když\nspadnu, nezůstávám ležet, a vstanu. Zatím vždycky. Mám sílu a energii.\nJsem nepochybně kompetentní. Chyby, kterých jsem se v životě dopustil,\nneopakuji.\n\nPan Jelínek je pro mne přesně prototypem pražského levicového elitáře a\nvůbec o tom a o mně nic neví. Vždycky jsem měl blíže k „lidem práce“\nnež ke smetánce. Proto mě taky nesnášeli. Z těch 28 porevolučních let\njsem 15 let tvrdě pracoval a pouze asi sedm let byl ve vysoké politice, z toho\ntři roky premiér. Nedělá mi problém mluvit s havíři na předku v nízké\nsloji, přednášet studentům, navštěvovat i riskantní teritoria ani vést\ndiplomatická jednání na nejvyšší úrovni. Všechno jsem to už zažil.\nPřed nikým se nehrbím a nikoho neurážím. Mí potenciální voliči, i\ndíky schopnosti je oslovit, leží v širokém spektru zprava doleva. Část\nvoličů ODS, Svobodných, možná i TOP 09, část voličů ČSSD, KDU-ČSL,\nSTAN. Dokonce i část voličů Miloše Zemana, ANO, Pirátů a SPD. Současný\nsouboj o příští prezidentský mandát totiž nekopíruje klasický\npravolevý střet. Je to střet standardní vs. nestandardní, ústavní vs.\nneústavní, Západ vs. Východ, odpovědnost vs. populismus, svoboda vs.\npodřízení. Jako prezident bych spíše preferoval návrat ke svornosti,\nobezřetnosti, tradicím a pravidlům. To, že mám poměrně jasné názory,\npokládám za výhodu. Je to lepší než nemít názory žádné. Lidé mají\nprávo vědět, jestli jste natolik zdravý, odvážný a rozhodný, abyste v\npřípadě jakékoli krize dokázal situaci se vší vážnosti řešit. Tady\nbonmoty nepomohou. To by měly být mé největší výhody. Jsem rád, že jsem\nv tomto ohledu „popsaný list“.\n\nPokud byste byl zvolen, čeho byste chtěl především dosáhnout v České\nrepublice a také na mezinárodním poli? Domníváte se, že česká Ústava\ndává prezidentovi dostatečné pravomoci? Je v jejich formulaci přesná,\nanebo by spíše potřebovala v tomto směru upravit?\n\nMám jednoduchou vizi. Vrátit Českou republiku zpět na cestu svobody,\ndemokracie, práva a dodržování pravidel včetně Ústavy. Udržet zemi v\neuroatlantických strukturách a aktivně tam působit. Dát lidem naději a\npokusit se zasypávat ty hluboké příkopy mezi nimi a elitami, mezi nimi a\npolitiky. Dát jim pocit bezpečí, naděje a vrátit jim hrdost! Vrátit na\nHrad standartu a slušnost. Česká Ústava by mi k tomu dala dostatek\nkompetencí a přímá volba mandát a neformální autoritu. Ústava se může\nměnit v dobách klidných, a ne uprostřed „rozbouřeného moře“.\nPrezident zastupuje stát navenek a sjednává smlouvy. Prezident jmenuje\npremiéra a vládu. Je to vrchní velitel ozbrojených sil. To je podle mne dost.\n\nJste spíše euroskeptikem coby bývalý předseda ODS? Souhlasil byste\nnapříklad s vyhlášením referenda o našem setrvání v EU? Jak se stavíte\nk případnému přijetí eura?\n\nPrezident neovlivňuje vyhlášení ústavního referenda o vystoupení z EU.\nJako prezident bych ho nedoporučoval, jako občan bych byl proti. Czexit je v\ntéto chvíli ekonomický a geopolitický nesmysl. Je to nebezpečná hra s\nohněm. Nikdo nám nedá takové záruky, jaké dnes máme, a alternativy jsou\nspíše hrozivé. To vůbec neznamená, že souhlasím s tím, co se dnes v EU\nděje. Náklady našeho členství už jsou vyšší než výnosy. Dotace,\nregulace a nařízení vytvářejí mohutné prokorupční prostředí a\nnerovné podmínky. Plýtvavá, byzantská struktura, neschopnost vyřešit\njakýkoli problém, klimatický alarmismus ohrožující naši energetickou\nbezpečnost, podvolování se metastázím politického islámu, vlažný boj s\nterorismem, naprosto nekontrolovaná migrace nepřizpůsobivých,\nneintegrovatelných lidí nerespektujících naše právo a řád a pomalá\nrezignace na hodnoty, které učinily z Evropy kontinent míru, bezpečí,\nsvobody a prosperity. Právě proto je třeba silné shody mezi vládou a\nprezidentem, aby ve spolupráci s dalšími zeměmi čelili rizikům a hrozbám\nbudoucnosti.\n\nVstoupit dnes do eurozóny, do „evropské dluhové unie“, je pro zemi\nnašeho typu, našeho měnového založení a naší peněžní historie krajně\nproblematická úvaha. Byla jí vždy. Dnes ale o to víc. Přijímat dnes euro\nby bylo jako přijít poslední na párty, kde je skoro vše snědeno a vypito a\nhledá se, kdo by pomohl zaplatit účet a umyl nádobí. Euru říkám ne.\n\nJak vlastně hodnotíte výsledek parlamentních voleb a současná povolební\njednání, která vedou k ustavení důležitých funkcí v Parlamentu ČR? Co\nvás na nich nejvíce překvapilo? Pokud byste získal prezidentský post,\nnevadilo by vám jmenovat za premiéra osobu, kterou policie stíhá pro podvod?\n\nNevšiml jsem si, že by nějaká jednání probíhala. Mocenský tandem Babiš–Zeman\nsi schválil scénář, ústava-neústava, a podle něho se jede. Sněmovnu\ndohodla advokátní kancelář, vládu pan Faltýnek a Babiš vede bez\npřerušení kampaň. Zjevně s cílem přitlačit všechny rizikem\npředčasných voleb. Zvyklosti a zásady parlamentní demokracie jsou dost\nflagrantně pošlapávány. Nikdy bych osobu stíhanou policií nejmenoval a\nchtěl bych po nich všech navíc i lustrační osvědčení. Že na to „naši\nklekli“ a zrušili to? Prezident v tomto smyslu nemá při jmenování\npremiéra žádný přesný návod a omezení. Zeman správně pověřil\nvítěze voleb, i když to Ústava takto striktně nepopisuje. Měl mu ale\njasně říct, že premiérem ze známých důvodů nebude on a že chce\nvětšinovou vládu. To se nestalo. Voliči dali hnutí ANO mandát velký, ale\nne absolutní. Je to od Miloše Zemana neprozíravé, slabošské a účelové.\nPodívejme se do sousedního Německa. Vyjednává se a stará vláda pořád\nvládne. Prezident Steinmeier se snaží aktivně politickou scénu ovlivňovat.\n\nCo si myslíte o tom, že vedení EU nyní zcela seriózně uvažuje zavést do\nsvé legislativy povinné, každoroční přijímání uprchlíků zejména ze\nStředního a Blízkého východu? (Pozn. redakce: má se o tom rozhodnout okolo\nVánoc podle vyjádření europoslanců J. Kellera či J. Zahradila) Souhlasil\nbyste s takovou právní úpravou, která by potom byla závazná pro všechny\nčlenské země?\n\nUvidíme, jak se vláda a prezident Zeman zachovají. Já s tím nesouhlasím.\nByl jsem tím, kdo Čechům zabezpečil volný pohyb díky vstupu do\nschengenského prostoru. Budu tím, kdo bude volat po odchodu, pokud bychom\npřestali mít migraci pod kontrolou. To neznamená, že jsem proti\npřijímání válečných uprchlíků, především žen a dětí, kteří u\nnás požádají o azyl podle Ženevské konvence. To neznamená, že bych\nnašim zaměstnavatelům bránil v přijímání lidí, kteří k nám\npřicházejí pracovat, pomáhat zvyšovat blahobyt země a respektují naše\npravidla. Žije tu velká komunita Vietnamců, mohutná diaspora Ukrajinců a\nmnoho dalších lidí včetně umírněných muslimů a nikdo z nich nám\nzásadně nevadí. Taky proč? Pracují, studují, budují. Nemají nataženou\nruku. Musíme si uchovat zásadní vliv na to, kdo k nám přichází a s\njakými úmysly.\n\nKoho z vašich současných soupeřů o prezidentské křeslo považujete za\nnejvětšího rivala? Je to Miloš Zeman, který zatím vede v průzkumech\nagentur, nebo spíše akademik Jiří Drahoš?\n\nNehraji s Milošem Zemanem tu dost ošklivou hru, kterou uráží mimo jiné i\nsvé voliče a vyjadřuje vědomé pohrdání svými soupeři. Hru na kobru a\nosm malých králíčků. Trochu se za něj stydím. Není to hodno člověka,\nkterý nás přivedl do NATO, zprivatizoval banky a který patřil k osobnostem\npolistopadové historie. Tak bych si jej chtěl v paměti zapsat. Je to stále\ntěžší. Je jedním z mých osmi soupeřů a považuji jej za svého soupeře\nnejvětšího. Právě s jeho politikou pohrdání lidmi bych chtěl skoncovat.\nJe unavený, v povolebních jednáních prokázal mimořádnou slabost a já na\njeho plnohodnotný druhý mandát nevěřím.\n\nZmiňovaný Miloš Zeman je sice mezi části veřejnosti dost oblíbený,\nzvláště v menších obcích a městech, ale nikoliv v Praze a ani pak mezi\nintelektuály. Mají pravdu podle vás jeho kritikové, když mu vytýkají až\npřílišnou orientaci na východ a v poslední době i svérázné\nvystupování v mezinárodní politice?\n\nSamozřejmě. Jeho afinita východním směrem je daleko za hranicemi klasické\nekonomické diplomacie. Já bych tedy naši nezávislost a národní hrdost za\npandu v pražské zoologické zahradě nevyměnil. Asi si toho všimli i v\nBílém domě. Já jim rozumím.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2971, "query": "Topolánka budou volit ženy. Protože ho viděly nahého a vidí, jak je to\nrostlý topol, říká poradce kandidáta na Hrad\n\nMarketingový expert Jakub Horák, který pomohl do Sněmovny Pirátům, teď\npracuje pro prezidentského kandidáta Mirka Topolánka. V rozhovoru pro server\nINFO.cz Horák vysvětluje, proč se rozhodl pomoct Topolánkovi. Věří, že\nprávě tento politik má šanci porazit Zemana. V čem přesně je lepší?\n\n„Michael Kocáb teď rozeslal e-mail, kde vyzval k podpoře prezidentského\nkandidáta pana (Pavla) Fischera. To bude určitě dobrý člověk, ale on má\npodporu asi jedno procento. A já má pocit, že tyhlety liberální elity jsou\núplně odtržené od reality. Jestli si myslíme, že když si dáme kytky do\nvlasů, sedneme si na trávník a budeme zpívat Give Peace A Chance (Dejte\nšanci míru), a pak se druhý den probudíme a nebude tady (Andrej) Babiš (ANO)\na Miloš Zeman, tak to takhle prostě není. On je odtamtud musí někdo dostat.\nA je třeba teď vyměnit prezidenta. Já věřím, že Mirek Topolánek má\nenergii, politické zkušenosti a takovou šťávu, aby toho Zemana nahradil,“\nkonstatoval Jakub Horák.\n\nAsi nikdo nepochybuje o tom, že profesor Jiří Drahoš je slušný člověk,\nale je otázka, zda by dokázal zkrotit Andreje Babiše, kterého Horák vnímá\njako rizikového politika. „Andrej Babiš je predátor, ten si ho (Jiřího\nDrahoše) namaže na chleba,“ varoval Horák. Topolánek se prý na chleba\nnamazat nedá, protože je o něm známo, že pro ránu nikdy nešel daleko.\n\nZároveň má ale jasnou prozápadní orientaci, protože jako premiér\nprosazoval umístění amerického radaru na našem území. Stejně tak jako\npremiér prosadil podpis Lisabonské smlouvy, takže je i proevropským\npolitikem, byť s výhradami. Evropská unie podle Horáka potřebuje reformu a\nTopolánek k tomuto pokusu o reformu může napomoct.\n\nHorák však zdůrazňuje, že Topolánka podporuje především kvůli domácí\npolitice. Miloš Zeman už dal najevo, že dá Babišovi první pokus na\nsestavení vlády, druhý pokus na sestavení vlády a pokud se zformuje koalice\nANO, SPD Tomia Okamury a komunistů, předsedou Sněmovny se stane Radek\nVondráček z ANO, který může dát třetí pokus znovu Babišovi. Miloš\nZeman již také řekl, že teoreticky může nechat vládnout kabinet Andreje\nBabiše bez důvěry celé čtyři roky. Později své vyjádření korigoval,\nale i tak už jednou řekl, že v Česku může vládnout kabinet čtyři roky\nbez důvěry.\n\nTopolánek má ale na triku např. kauzu vily v Toskánsku. Když se ji Horák\npokusil vysvětlit, šel na to od lesa. Připomněl, že fotografie Mirka\nTopolánka v Itálii byla pořízena z velké dálky. Na jedné z fotografií, o\nnichž se mluví, je Topolánek vyfocen také nahý.\n\n„Já si myslím, že ten nárůst popularity, který Mirek Topolánek měl\nihned poté, co oznámil kandidaturu, tam je určitě velký podíl žen,\nkterým je ten kandidát sympatický jako symbol vitální sily. To se může\nstát i vám, že vás někdo vyfotí nahého. Tak alespoň ty ženy vidí, že\nje rostlý jako topol. Takže tady v tom problém nevidím,“ konstatoval host.\n\nTo, že je Topolánek zdravý, je důležité i v souvislosti se zdravotním\nstavem prezidenta Miloše Zemana. Hradní mluvčí Jiří Ovčáček sice\nneustále prohlašuje, že je Zeman zdravý, jenže to říká ten samý\nmluvčí, který už rok marně hledá článek slavného novináře Ferdinanda\nPeroutky o Hitlerovi. Zeman sice o tomto článku mluvil, jenže ten text pole\nvšeho neexistuje. Horák i na tom ukazuje, co si o Zemanovi myslí. „To není\nčlověk, který by říkal pravdu,“ uvedl Horák. Pokud by tu příští\nčtyři roky vládl tandem Zeman–Babiš, mohli bychom prý s nelibostí koukat,\nco všechno se může dít.\n\nCelý rozhovor naleznete zde.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 297, "query": "Za 40 let byly v Anglii znásilněny stovky dívek. Policie se bála obvinění\nz rasismu\n\nBritské úřady více než 40 let nezasahovaly proti gangu, který mohl\nznásilnit až 1000 dívek. Přestože sociální pracovníci dostávali\nvarování, úřady se snažily věc ututlat, jak odhalilo exkluzivní\nvyšetřování listu Sunday Mirror.\n\nPřípad se odehrál ve městě Telford a mezi oběťmi může být až 1000\ndívek. Nejmladším bylo pouze 11 let. Tři ženy byly zavražděny a další\ndvě dívky zahynuly v souvislosti se skandálem.\n\nPodle listu rasismu\n\nNovináři Mirroru si promluvili s 12 oběťmi útoků. Ty označily přes 70\nnásilníků a tvrdí, že brutální znásilňování stále pokračují.\n\n„Noc co noc mě nutili k sexu s několika muži v odporných noclehárnách a\nšpinavých domech,\" sdílí svůj příběh čtrnáctiletá školačka. „Přinejmenším\ndvakrát týdně jsem musela jít ráno na místní kliniku pro pilulku. Nikdo\nse mě na nic neptal,\" dodává.\n\nDívenka dvakrát otěhotněla a dvakrát potratila. „Několik hodin po mém\ndruhém potratu si mě odvezl jeden z mých násilníků, aby mě znásilnili\ndalší muži,\" říká. Podobným peklem si musely projít i další dívky.\nJejich násilníci jim vyhrožují smrtí a smrtí jejich rodin, proto\nznásilnění často nehlásí.\n\nAle i v případech, kdy se oběti rozhodnou promluvit, policie\n\nPrvní případ se odehrál v roce 1981. Jeden z pachatelů si řadu let\nvydělával několik tisíc liber za noc, když prodával dívky mužům, aby je\nznásilňovali. Mnohým obětem však nikdo nevěřil a často je označovali za\nprostitutky. Většinu obětí tvořily bílé dívky, ale byly i případy, kdy\nse i dívky z asijských komunit stávaly oběťmi podobných útoků.\n\nPolicie a místní úřady již prohlásily, že všechny zprávy o sexuálním\nzneužívání berou „velmi vážně\". Přitom to ale není první případ\nletitého znásilňování v Británii. Další skandály se zneužíváním\nnezletilých dívek byly odhaleny v Rochdale a Rotherhamu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6216, "query": "Ljaško obvinil Porošenka z idiotismu kvůli smlouvě o zóně volného obchodu\ns EU\n\nPředseda ukrajinské Radikální strany, poslanec Nejvyšší rady Oleh Ljaško\noznačil podepsání dohody o zóně volného obchodu s Evropskou unií za\nidiotismus.\n\nJak oznámil zdroj Golos.ua, Ukrajina už dřív vyčerpala kvóty na bezcelní\ndodávky do Evropské unie takového zboží, jako cukr, ječné kroupy a mouka.\nJeště dřív byly vyčerpány kvóty na dodávky kukuřice, hroznového a\njablečného džusu a medu.\n\nZóna volného obchodu s Evropskou unií začala fungovat 1. ledna 2016. Smlouvu\no jejím vytvoření podepsal ukrajinský prezident Petro Porošenko v roce 2014.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2354, "query": "ČSSD na Praze 5 zavřela Paroubkovi dveře. Jeho návrat do strany nepodpořila\n\nSociální demokraté z Prahy 5 nepodpořili návrat bývalého premiéra a\npředsedy strany Jiřího Paroubka do ČSSD. Informoval o tom server iDNES.cz.\n\nParoubek přitom jejich souhlas potřeboval. Podle stanov ČSSD musí s\nnávratem do strany souhlasit místní organizace, kde byl politik dříve\nčlenem. Paroubek v reakci uvedl, že bude \"jednat dál\". V Cerhenicích na\nKolínsku, kde si podal přihlášku, už s jeho návratem souhlasili, stejně\njako krajský výkonný výbor pražské ČSSD. Znovupřijetí měla v\nnejbližších dnech posoudit ještě středočeská organizace.\n\n\"Obvodní výkonný výbor ČSSD Prahy 5 nepodpořil vstup Jiřího Paroubka,\"\nřekl serveru místopředseda výboru Karel Klíma po jednání. Bývalý\npremiér se podle serveru k věci nechtěl příliš vyjadřovat. \"Já vám\nnepotřebuji nic říkat, budu o té věci jednat dál,\" řekl iDNES.cz.\nKonkrétní ale nebyl.\n\nZ ČSSD Paroubek vystoupil v říjnu 2011 a založil stranu Národní\nsocialisté - levice 21. století (LEV 21), která ve volbách neuspěla. Z\npolitiky Paroubek odešel v roce 2014, když skončil v čele LEV 21. Tehdy se\nrozhodl věnovat rodině, podnikání, akademické činnosti a veřejně\nprospěšným činnostem.\n\nNyní pětašedesátiletý Paroubek vstoupil do obnovené ČSSD v roce 1989.\nHned zamířil do jejího vedení, stal se ústředním tajemníkem a v roce\n1993 neúspěšně kandidoval na předsedu proti Miloši Zemanovi. Do\nnejvyšší politiky naplno vstoupil v dubnu 2005, kdy se stal premiérem a\npoté i předsedou strany.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7327, "query": "V Rusku začalo testování hypersonické rakety Cirkon\n\nV Rusku začalo první testování hypersonické křídlaté rakety Cirkon,\nkterá je klasifikována jako lodní, informoval ve čtvrtek RIA Novosti vysoce\npostavený představitel vojenského průmyslu.\n\n„Hypersonické rakety Cirkon už jsou vyrobené a započalo jejich testování\nz pozemního startovacího komplexu,\" řekl partner agentury.\n\nRaketami Cirkon budou vyzbrojeny atomové ponorky páté generace „Chaski\".\nVývojem nejnovějších univerzálních atomových ponorek se zaobírá\nkonstrukční kancelář Malachit, informoval zdroj.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2976, "query": "Totální Mirek Topolánek: Dalík byl můj nejlepší kamarád, je mi líto, co\nse mu stalo. A kdybych při tom policejním polopuči seděl ve Strakovce já...\n\nLuboš Xaver Veselý v sobotním Pressklubu na Frekvenci 1 přivítal\nprezidentského kandidáta Mirka Topolánka. Ten usedl do křesla pro hosta a\npořádně se rozjel. Zavzpomínal také na svého bývalého nejlepšího\nkamaráda Marka Dalíka, ale ani zdaleka nezůstal jen u toho.\n\nTopolánek má za to, že je třeba respektovat výsledek voleb. Andrej Babiš\nměl být pověřen sestavením vlády. Ale měl se pokusit o sestavení vlády\nvětšinové, čímž by respektoval vůli voličů. To, že se pánové Miloš\nZeman a Andrej Babiš (ANO) rozhodli toto zažité pravidlo nerespektovat,\nzvedlo Topolánka ze židle.\n\n„Poslední kapkou bylo, když jsem zhlédl vystoupení dvou pánů z Lán, kdy\nto připomínalo takovou poloestrádu. Takhle se politici chovat nemají. Miloš\nZeman a Andrej Babiš předvedli něco, co jsme ještě nezažili. Hýbali se,\nkdyž ne na hraně Ústavy, tak dokonce v bílých místech té Ústavy. To, jak\nsi tam notovali jako dva staří kámoši, tak to ukazuje buď na nějakou\ndohodu nebo na absolutní neúctu vůči tomu prvnímu zákonu země, kterým je\nÚstava,“ konstatoval Topolánek hned na úvod.\n\n„Když jsem přišel domů, tak jsem se radil se ženou, ale ona mi řekla:\nJá vím, že je to proti mně i proti Nickovi (synovi Nicolasovi), ale já si\nmyslím, že je to správně,“ řekla prý Topolánkovi žena.\n\nPár slov přidal i na adresu ODS. „ODS se změnila. Petr Fiala ji vyvedl ze\nsoutěsky smrti. On je vlastně druhým vítězem voleb, byť s velkým odstupem,“\nocenil Topolánek svého nástupce. To však nic nemění na tom, že se s\nněkterými lidmi v ODS nerozešel právě v nejlepším a trvá na tom, že je\nnestranickým kandidátem.\n\n„Pane Topolánku, zeptám se přímo, proč jste nepomohl Dalíkovi?“\npoložil další otázku Luboš Xaver Veselý. „Nijak, protože jsme mu nemohl\npomoct,“ zdůraznil Topolánek. Má prý jisté pochybnosti o tom, „jak to\ncelé bylo vedeno“, ale verdikt soudu respektuje. „Strašně je mi to celé\nlíto. Pořád zůstane mým bývalým nejlepším kamarádem. Musím říct,\nže je to věc, která ve mně je a kterou těžko dokážu vyjádřit,“\npřiznal host.\n\nNikoli poprvé však také prohlásil, že ho urážejí novinářské otázky,\njestli by jako prezident dal milost Marku Dalíkovi. Prý by mu jí nedal.\n\nDošlo i na policejní zásah na Úřadu vlády v roce 2013. „Všichni\nříkají, kdyby tady byl Topol, tak by se to nestalo,“ konstatoval Luboš\nXaver Veselý.\n\n„Určitě bych tu situaci řešil jinak než Petr Nečas. Služba, která má\nhlídat ekonomické zájmy země a má hlídat, jestli je premiér v bezpečí,\ntak umístí prostorový odposlech v budově Úřadu vlády. To je něco, co by\nse ve Spojených státech stát nemohlo. Představa, že by si takhle policajti\npřišli do Bílého domu, tak to by ani neprošli bezpečnostními rámy,“\nvyjádřil svůj názor Topolánek.\n\n„Kdyby všechno běželo normálně, tak měl přijít šéf BIS za panem\npremiérem a říct mu: Pane premiére, máme tady takový problém, je to tak a\ntak, tak to vyřešte, dám vám na to týden a pokud nebudete jednat, tak\nbudeme muset postupovat jinak,“ konstatoval Topolánek.\n\nMísto toho jsme tu prý viděli teatrální divadlo a řeči o tunách zlata. A\ndnes se stačí podívat, jak to všechno dopadá. Tím prý Topolánek nechce\nříct, že nikdo z aktérů kauzy nebude potrestán, ale tak jako tak má za to,\nže to, jak to bylo v roce 2013 provedeno, ukazuje na vládní „polopuč“,\njak to Topolánek sám nazval.\n\nVe druhé polovině rozhovoru se ještě jednou vyjádřil ke své prezidentské\nkandidatuře.\n\n„Mám takový nápad, zřídit fond na ochranu lidí Mirka Topolánka,\nprotože mám pocit, že každý, kdo se se mnou rozhodne spolupracovat, tak je\nihned pod tlakem. Ta kampaň proti mně je neuvěřitelná,“ konstatoval\nTopolánek. Je si prý vědom toho, že bude pod ostrým dohledem, ostřejším\nnež kterýkoli jiný kandidát. „Já budu dělat všechno pro to, abychom\nneudělali žádnou chybu, ale pokud už k ní dojde, pokud nám dá třeba\npeníze někdo, kdo jinde dluží, tak my to budeme okamžitě vracet,“\npřislíbil.\n\nUvítá prý jakoukoli podporu, i kdyby čítala třeba padesát korun. Vše\npřes transparentní účet.\n\nStranou pozornosti nezůstala ani proběhlá prezidentská debata na Právnické\nfakultě Univerzity Karlovy. „Já mám pocit, promiňte, že to nebylo\nspravedlivé. A ptám se, jestli podle vás byla ta debata spravedlivá,“\ntázal se Luboš Xaver Veselý.\n\n„Já jsem se o té debatě dozvěděl den předem a vůbec jsem nevěděl, do\nčeho jdu, ale myslím, že jsem tu situaci zvládl i navzdory tomu, že to byla\ndebata připravená Respektem, který mě, nevím proč, nemá rád. Ale\nnelíbilo se mi, že různí kandidáti dostávali každý jinou otázku. Tam\npadla otázka – kam podle vás bude směřovat zahraniční politika země. A\npak padla jiná otázka na mého protikandidáta Petra Hanniga, otázka\npodstatně ostřejší a on byl tlačen ke kontroverzní odpovědi. To se\nTopolánkovi nezdálo fér. Vyjádřil názor, že by měli všichni kandidáti\nodpovídat na stejné otázky.\n\n„Dost na tom, že do těch debat nechodí prezident Miloš Zeman, který\ntěmito debatami zcela očividně pohrdá,“ konstatoval také host.\n\nNakonec v pořadu došlo i na některé standardní politické otázky. Co si\nTopolánek myslí o EET? V obecné rovině má za to, že se daně platit musí,\nale EET pokládá za přehnanou.\n\nJeště ostřejší byl vůči zákonu o zákazu kouření. Lidé, kteří\nchtěli jít do nekuřácké restaurace, měli tu možnost i dřív. Ti, kteří\nchtěli chodit do kuřáckých hospod, mohli. „Pak to budou kamery v bytech a\nskončíme s očipovanýma rukama a bude kontrolovatelný náš pohyb, i když\nto už jsme dnes díky mobilním telefonům,“ upozornil Topolánek.\n\nPoslední otázka moderátora směřovala k uprchlické krizi. „Strašně\nsložitá otázka. Podepsali jsme Ženevskou konvenci, takže my válečné\nuprchlíky přijímat musíme. My se ale bavíme spíše o nekontrolovatelné\nmigraci. Pokud sem přijede někdo, kdo chce pracovat, tak já jako liberál\nříkám – pojď a pracuj,“ zdůraznil Topolánek. Ale lidi, kteří jen\nnatahují ruku a chtějí přijímat dávky, tak takové bychom prý přijímat\nneměli. Topolánek si je však také vědom toho, že tyto dva typy\npříchozích nelze rozlišit.\n\n„Já jsem nedávno na debatě na Právnické fakultě nastolil téma, jestli\nbychom politický islám, který zahrnuje i právo šaría, ... neměli postavit\nna roveň nacismu,“ uvedl nakonec Topolánek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2977, "query": "Totální rozklad Českého slavíka. Cenu kvůli čachrům s hlasy Ortelu\nvrací i Michal David\n\nAnketa Český slavík dostala další ránu. Po skupině Kabát se ocenění\nrozhodl vrátit také Michal David. Není totiž spokojen s tím, jak se\npořadatelé vypořádali s kapelou Ortel, když jí započetli jen tolik hlasů,\njako dostala v loňském roce.\n\nNad dlouhá léta populární hudební anketou se možná pomalu smráká. Potom,\nco agentura Musica Bohemica ohlásila, že v případě kapely Ortel došlo k\nporušení pravidel a skupině bude započítán jen počet hlasů, který\ndostala už loni, se někteří umělci začali bouřit. Cenu se rozhodla\nvrátit skupina Kabát. Lucie Bílá se k tomu prý zatím nechystá, ale čeká\nna další vysvětlení pořadatelské agentury.\n\nMusica Bohemica tvrdí, že fanoušci Ortelu lovili hlasy na sociálních\nsítích, což je zřejmě podle agentury za hranou. Podobně přitom hlasy\nzískala také Lucie Vondráčková, která letos skončila třetí.\n\nMichalu Davidovi se počínání organizátorů ankety ani trochu nelíbí a\nrozhodl se ocenění vrátit.\n\n„Právě jsem obdržel zprávu, že Tomáši Ortelovi přišlo 31 086 hlasů.\nJedu proto vrátit stříbrného slavíka na agenturu Musica Bohemica. Bohužel\ntento incident uvrhl na anketu Český slavík pochybnost a poškodilo to anketu\njako takovou. Já tedy přijmu bronzového slavíka, jelikož kdybych to odmítl,\nzklamu tím mé fanoušky, kteří mi poslali hlas. Podle pořadatele jednal\nOrtel proti pravidlům ankety tím, že na svém profilu ovlivnil 50 tisíc\nadresátů, komu mají a komu nemají posílat hlasy. To je věc pořadatele, ne\nmoje. Já musím respektovat skutečný počet hlasů,“ napsal Blesku sám\nDavid.\n\nCelý článek naleznete zde.\n\nJe třeba dodat, že sám Tomáš Ortel si je vědom toho, že získávání\nhlasů pro kapelu nebylo v souladu s fair play, ale s rozhodnutím agentury\nnení spokojen. V průběhu hlasování prý měla Musica Bohemica kapelu Ortel\nupozornit, že nejedná úplně férově a měla by svůj přístup změnit.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 303, "query": "Peklo na Zemi: stanový tábor ukrajinské armády se topí v bahně\n\nStanový tábor ukrajinské armády ve vojenském polygonu Široký lán v\nMykolajevské oblasti se topí v bahně. Jeho fotografie se objevily na\nInternetu.\n\nMluvčí 56. samostatné motopěchotní brigády, jejíž vojáci absolvují\ncvičení na polygonu, zase prohlásil, že „podmínky jsou opravdu těžké,\nale ne kritické\". Vojáci udělali cestičky ze štěrku a vytvořili sprchy.\nŘíkají, že strava je normální, mají zásobu dříví a přenosná kamna v\nkaždém stanu.\n\nPoradce ukrajinského prezidenta Jurij Birjukov napsal na svém účtu na\nFacebooku, že fotografie, které ukazují nevhodné podmínky pro život v\nŠirokém Lánu, jsou jen „hnusné pomluvy o lidech, kteří se topí na\npolygonu\". Sdělil, že se tu koná výstavba, na kterou bylo původně\nvyčleněno 370 milionů hřiven (asi 14 milionů dolarů), avšak kvůli\nsilnému sněžení byla dočasně pozastavena. „Každý rok dávají do této\nhlíny štěrk a písek…. Kde to ale všechno je? Archeologové to jednou\nněkde hluboko objeví,\" dodal Birjukov.\n\nП Ш Л. С Н pic.twitter.com/eVkDiuAiYZ — Ю В (@Vityzeva) 11. března\n2018\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6240, "query": "Lžete, obvinil Babiše kolega z koalice. A nebyl sám\n\nNa případ kolem dotace na farmu Čapí hnízdo se při dnešních\ninterpelacích ve sněmovně ptalo ministra financí Andreje Babiše (ANO) hned\nněkolik poslanců. Padala slova o lhaní. Ministr bude muset zodpovědět\ndotazy písemně, na odpoledním jednání dolní komory nebyl přítomen.\n\nÚřady udělily v minulosti za pochybení při čerpání dotace na stavbu\nfarmy několikamilionovou pokutu. Poslanec ČSSD Antonín Seďa přitom citoval\nz Babišovy písemné odpovědi na jeho prosincovou interpelaci ohledně\ntrestního oznámení kvůli Čapímu hnízdu. „V této souvislosti si však\ndovolím konstatovat, že jakékoli udělení dotace ve prospěch Čapího\nhnízda bylo v souladu se všemi právními předpisy a již bylo zájmem\nkontrolních orgánů, přičemž výsledky těchto orgánů byly negativní, to\nje, nebyla shledána pochybení,“ četl dnes Seďa z lednové Babišovy\nodpovědi.\n\nJe podle Sedi jasné, že Babiš nepsal pravdu. „Mrzí mě, že jste ve své\npísemné odpovědi na mou ústní interpelaci lhal,“ řekl poslanec. „Chci\nse zeptat, jak se k této skutečnosti postavíte, protože váš odpustek v\nnavýšení rozpočtu Nadace Agrofertu o 50 milionů korun tohle nevyřeší,“\nuvedl.\n\nNa stejný rozpor upozornila poslankyně za TOP 09 Věra Kovářová (STAN). „Ten\nrozpor je očividný a pochybuji o tom, že je možné ho přijatelným\nzpůsobem vysvětlit. Nicméně právě o to vás nyní žádám,“ řekla\nposlankyně. Rovněž Daniel Korte (TOP 09) poukazoval na Babišovy „pozoruhodné“\nvýroky, které se podle poslance logicky vylučují. Kromě slov o auditech bez\nzávad zmínil i Babišovo dřívější tvrzení, že Čapí hnízdo je jeho\nnejúspěšnější projekt, přičemž nyní podle médií prohlásil, že se\nho kauza netýká.\n\n„Zdá se, že u vás propuká schizofrenie, protože jestliže to není vaše\na patří to holdingu a vy jste jediný majitel holdingu, tak nevím, jak si to\nmám vysvětlit,“ podotkl Korte. Babiše se ptal, kdy tedy lhal. „Jestli si\ndám dohromady jedna plus jedna, tak v jednom z těchto výroků jste musel\nevidentně lhát,“ uvedl v jiné interpelaci Radim Holeček (ODS). Babiš se v\nzáležitosti kolem farmy, kdy oprávněnost čerpání padesátimilionové\ndotace prověřují česká policie i Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF),\nzačíná podle Holečka „malinko zamotávat“.\n\nNa dotační podvody v Česku se chtěl Babiše ptát i Martin Novotný z ODS.\nJeho dotazy se ale stočily k ministrovým absencím na interpelacích, které\nse podle Novotného staly konstantou.\n\nChyběla však dnes i řada dalších ministrů včetně premiéra Bohuslava\nSobotky (ČSSD), který byl na zahraniční cestě v Bavorsku. Na dotazy\nposlanců odpovídali jen ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD),\nministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová a ministři dopravy,\nživotního prostředí a obrany Dan Ťok, Richard Brabec a Martin Stropnický (všichni\nANO).\n\nPoslankyně Markéta Adamová (TOP 09) v souvislosti s absencemi ministrů\nžádala předsedu sněmovny Jana Hamáčka (ČSSD), aby o tom se Sobotkou\npromluvil. „Činím tak pravidelně, učiním tak znova,“ odpověděl\nHamáček.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2523, "query": "Klára Samková: Nad Topolánkem se mi zvedl kufr. Málem jsem... Islám je\nzrůdný. Havel nechápal, že lidé odmítají shánět hajzlpapír a vložky\n\nAdvokátka a aktivistka Klára Samková si uvědomuje, že lidé odmítají\nshánět základní potřeby a chtějí se základním způsobem mít dobře. V\nrozhovoru pro ParlamentníListy..cz však dává najevo, že ani Babišův ,,praktický“\nzpůsob myšlení na dobré vládnutí nestačí. Věnuje se i nedávné kauze\n,,tmavších“ prvňáčků z Teplic.\n\nOpět jsme oslavili výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie\na do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k\ntomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v\nAndreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on\nchce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika,\núspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa… Co\nje spíše pravda?\n\nMyslím, že se hodně liší to, o čem snil pan Babiš a jeho soukmenovci a ti,\nkteré bych nazvala „normálními lidmi“, tedy lidé, kteří nepožívali\nžádných výhod komunistického režimu, zejména těch, které vyplývaly z\nčlenství v komunistické straně. Komunistům typu pana Babiše bylo zřejmé,\nže se ekonomické možnosti tzv. komunismu vyčerpaly. Uznávám, že řada z\nnich byli kreativní lidé, kteří se prostě chtěli seberealizovat, a to za\njakoukoliv cenu. Většina lidí však takovou cenu nebyla ochotna platit – a\nti byli biti. Přitom už toho nefunkčního poklonkování měli všichni taky\ndost. Podle psychologů je jednoznačně jasné, co činí člověka šťastným:\nje to osobní naplnění a možnost rozvinutí svého potenciálu tak, aby\nkaždý skutečně byl tím, kým může být. Fungující ekonomika,\núspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa je\nDŮSLEDKEM osobního rozvoje jednotlivých lidí.\n\nProtože – a i moje osobní zkušenosti jsou jednoznačně takové – když\nlidé dostanou šanci, skutečnou šanci, začnou spontánně věci opravovat a\nvylepšovat, ať jsou popeláři, matky v domácnosti nebo přednostové\nvědeckých ústavů. Osobní naplnění je největší „droga štěstí“.\nPan Babiš toto vůbec nechápe. Zaměňuje důsledek za příčinu. K tomu, aby\nvůbec pochopil, jaké nefunkční pitomosti tvrdí, mu totiž schází jedna\nnaprosto základní vlastnost – totiž elementární bezzásluhová úcta k\nlidem. Jeho plán nemůže vyjít ani v případě, že by se třeba na\nMácháči objevil bezedný vrt ropy a finance by přestaly být problém.\n\nPokusím se to zformulovat ještě jinak: Mnoho lidí si to samozřejmě\nneuvědomovalo, respektive nebylo schopno to artikulovat, ale pod pojmem „pád\nkomunistického režimu“ jsme si představovali osobní svobodu a lidskou\ndůstojnost, bez ohledu na stranickou knížku. V tomto směru jsme si –\ntroufám si říci, že jsem schopná to kvalifikovaně posoudit – pohoršili.\nA to právě následkem existence lidí, jako je pan Babiš a všichni ti,\nkteří mu připravili cestu k moci.\n\nBabiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen\nokrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989,\nVáclava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené\nzáležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již, s prominutím, „vyprdnul“\nna Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního\ndobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování\nstátu?\n\nPan Babiš není filozof – čímž, aby bylo jasno, netvrdím, že Václav\nHavel byl. Rozhodně však měl k filozofii blíže než pan Babiš, který\nvůbec netuší, co to je. Netuší, že filozofie dává návod na praktické\nuchopení reality, dává tomuto úchopu obsah. Vůbec se zde nechci vyjadřovat\nk nějakému „globálnímu dobru“ či k „lepšímu světu“, ale dovolím\nsi předestřít vlastní myšlenky.\n\nTo, co naprosto zásadně podcenil Václav Havel, byla oprávněná touha lidí\npo elementárním komfortu. Prostě toho stálého shánění hajzlpapíru,\nmenstruačních vložek, banánů před Vánocemi, auta jako celoživotního\nmajetku, nemožnosti slušného bydlení, toho měli už všichni dost. Myslím\nsi, ba jsem o tom přesvědčena, že je oprávněná touha každého člověka\nbydlet v pěkném a zdravotně nezávadném bytě s hezkým vybavením, moci se\nza svůj plat slušně obléknout a normálně najíst. To obracení každé\nkoruny je nesmírně únavné, vyčerpávající a ducha ubíjející. Václav\nHavel finančně nikdy zásadním způsobem nestrádal a tyto elementární\npotřeby lidí nechápal.\n\nJá mám na to jiný pohled. Jsem ráda za takzvaně „konzumní společnost“,\nkterá pomocí nejrůznějších supermarketů tuto potřebu lidí zasytí.\nSamozřejmě, mnoho lidí nadává, jak se plýtvá, že lidi si kupují více\nvěcí, než potřebují, neváží si jich a tak dále. Ale to přejde. Ten\nhlad po základních jistotách střechy nad hlavou a elementární ne-bídy\nještě není zasycen. Pokusím se to vyložit ještě jinak: Mám ráda\ntakzvané „venkovské romány“ 19. století. Jindřicha Šimona Baara,\nVáclava Beneše Třebízského, ale i Boženu Němcovou, Vlastu Pittnerovou,\nnebo „Na statku a v chaloupce“ od Hálka. Jsou to velmi dobré sociologické\nstudie 19. století. Když si uvědomíte, že ještě před nějakými sto\npadesáti lety – tedy v generaci mých prarodičů, tedy opět v čase, do\nkterého „dohlédneme“ – pracovala děvečka celý rok na to, aby od selky\ndostala na dvě sukně, vidíme ten obrovský hlad po materiálním\nzabezpečení jako oprávněný.\n\nOvšem to, že tato bída byla (ale ona bohužel nebyla – viz např.\nproblematika exekucí) zasycena, neznamená, že tady je možno pouze na „babišovském“\nzákladě vybudovat funkční stát. Opak je pravdou.\n\nPravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.\nDo jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně\nslabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?\n\nAť už jdou takzvaně pravicoví politici skutečně někam. Říkám „takzvaně“\npravicoví politici, protože ti, kteří se v ČR za pravici považují, ve\nskutečnosti vůbec žádnou pravicí nejsou. Pravice dbá především na\nprávo a spravedlnost. To je naší pravici – a to zejména ODS, a to bohužel\njiž od jejího vzniku – naprosto šumák. Pro všechny tzv. pravicové\npolitiky je právo něco, co brání ekonomice. Tito pánové chyběli již v\nprvní hodině na právech, kde se probírá, co to vlastně právo je –\nprávo je způsob organizování společnosti. Právo se vyvinulo evolučně za\núčelem lepšího fungování společnosti, pro zlepšení „fitness“ jak\njedinců v této společnosti, tak společnosti jako celku. Pokud funguje právo\na obecná spravedlnost, žije se všem lépe, i těm sociálně nejslabším.\nCož je moje odpověď na otázku, „co by vláda měla dělat pro sociálně\nnejslabší“. Držet se spravedlnosti, prosím!\n\nJeště bych ráda řekla pár slov k tomu „mít se nejlépe“. Abychom mohli\ntoto zhodnotit, musíme se zamyslet nad tím, co jsou skutečné potřeby lidí.\nTy definoval známý psycholog Maslow jako tzv. Maslowovu pyramidu potřeb. Jako\nzákladní potřeby byly uznávány nejdříve ty uspokojující fyziologické\npotřeby, jako jsou hlad a žízeň, na druhém stupni je potřeba bezpečí a\nna třetím stupni je údajně potřeba být přijímán, někam patřit – a\ntaké potřeba lásky, případně se rozmnožovat. Tyto potřeby jsou\nskutečně v současné době uspokojovány nejlépe, jak kdy v historii byly.\nJenže soudruzi takzvaní pravičáci zapomněli, že věda poněkud pokročila\na zjistila, že toto uspořádání potřeb není správné. Při jeho aplikaci\ntotiž nelze vysvětlit skutečné pohnutky v životě lidí, nelze vysvětlit\njejich činy. Pokud by toto uspořádání platilo, nikdy nevysvětlíme, jak\nbyl možný vznik uměleckých děl v koncentračních táborech, jak je možné\nhrdinství vojáků obětujících dobrovolně a vědomě svůj život pro\nzlepšení postavení jejich druhů.\n\nPoslední výzkumy ukazují, že pokud jsou ty nejzákladnější potřeby\nuspokojeny úplně elementárním způsobem, velmi rychle – a\nnepředvídatelně – se dostavují potřeby další, a to dokonce takové,\nkteré v Maslowově pyramidě vůbec nejsou zmíněny. Např. po celé planetě,\nbez ohledu na to, v jaké civilizaci se nacházíte, lidé nesmírně silně\npociťují touhu po spravedlnosti a jsou ochotni pro dosažení spravedlnosti\nledasco obětovat. To platí nejen u nás, ale svědčí o tom např. i řada\nhistorek sepsaných v mojí převelice oblíbené knížce našeho předního\nentomologa a vedoucího výzkumné stanice na Papui Nové Guinei prof.\nNovotného, která nese název „Papuánské polopravdy“. Touhu po\nspravedlnosti sdílíme s amazonskými indiány, s Papuánci, kteří žijí\ntakřka v době kamenné, stejně jako s burzovními makléři z Wall Streetu\n– ano, i oni po ní touží, protože jinak totiž by byl trh neregulovatelný\na mohli by si všichni dát sekerkami do hlavy rovnou.\n\nTakže, abych se vrátila k výše položené otázce, s tím „nejlíp“ jsou\nnaši pseudopravičáci vedle jak ta jedle. Anebo jinak – pokud má být toto\n„nejlíp“, tak to jsme na tom hodně, opravdu hodně uboze a dotyční by se\nměli jít schovat za buk a nevystrkovat ani nos.\n\nOpět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“.\nPříznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku\nsetrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM se tomu\nvůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně\ndívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru\nPoslanecké sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?\n\nNa tyto záležitosti je potřeba se podívat s odstupem. Já jsem si jej teď\ndopřála – byla jsem tři týdny v Nepálu, capkala jsem si tam pod\nHimálajem cestou necestou a musím říci, že mi tento odstup skutečně\npomohl. Především mi pomohl úplně odmítnout tady toto rozdělování „Východu“\na „Západu“, a to zejména v evropském slova smyslu. Když jsem si při\npohledu na osmitisícovky vzpomněla na to, jak si EU hraje na „Západ“,\nmusela jsem se dát do smíchu. Protože co udělalo „Západ“ skutečně „Západem“?\nByla to lidská kreativita. To, čemu se říká „síla ducha“. A ta v\nregionu, který si pošetile říká „Západ“, začíná scházet,\nrespektive, je uměle byrokraticky potlačována.\n\nOvšem právě tato kreativita je pravou podstatou lidství, přičemž je to\nprávě ona, která přináší ekonomické bohatství jako svůj vedlejší\nprodukt. Vytryskne znovu a znovu – někde... Možná v Rusku, možná v\nJižní Americe... Kde ale kreativita nevytryskne zcela určitě, je současná\nEU a islámské státy, které mají její potlačování přímo v základech\nsvé ideologie. Takže se oprostěme od nějakých referend, pseudoreferend,\nplácání úvah, jestli Putin ano, nebo ne... – když řekneme, že ne –\nfakt ho trefí? Má vůbec smysl se takovou otázkou, jejíž řešení vůbec\nnemůžeme ovlivnit, zabývat?\n\nA definujme znovu, co chceme: Chceme svobodu ducha, svobodu duše, chceme\nprostředí, které nám umožní radovat se ze života, vytvářet jej a\novlivňovat jej účinným způsobem. To je to, co chci já a co dle mého\nnázoru chce naprostá většina lidí, i když si to možná takto neuvědomuje.\nA co se týká výše zmiňovaných subjektů, ať se laskavě přeorientují na\nto, jak dosáhnout těchto hodnot – jinak totiž ta „referenda“ jsou jen\nmlácením prázdné slámy...\n\nByl to také Okamura, kdo nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních\nmédií České televize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je\nkritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova\nkancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do\npořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv\npodobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a ČRo? Je\ntřeba přistupovat ke změnám?\n\nNa danou problematiku se podívejme z dvojího hlediska:\n\nA) otázky zákonného postavení\n\nB) z hlediska výsledků práce\n\nAd A) Kdo tvrdí, že „veřejnoprávní“ znamená „na politickém\nrozložení sil nezávislý“, nechť si dá studený obkládek na hlavu,\npozře aspirin a zapije jej slivovicí. Nic jiného mu nepomůže. Ředitelé\ntěchto tzv. „veřejnoprávních“ médií jsou samozřejmě – a přímo ze\nzákona – dosazováni na základě (byť i zprostředkovaně) rozložení\npolitické moci v Parlamentu. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání,\njakož i rozhlasová a televizní rada – totéž. Tedy obě tzv. „veřejnoprávní“\nmédia jsou ve skutečnosti POLITICKÝMI NÁSTROJI, které jsou ovládány\npolitickými elitami vždy minulého období. Protože samozřejmě lidé,\nkteří mají zásadní vliv na chod těchto médií jsou ve funkci v době, kdy\nti, kteří je do funkcí jmenovali, již nejsou u moci. Což je například\ndnešní situace. Proto taky činnost zejména České televize vypadá, jako\nkdyby ji ovládala tlupa schizofreniků. Svým způsobem to je i pravda,\nprotože o dnešní situaci rozhodují muži a ženy minulosti. Výsledek je ta\nsměšnost, které jsme každodenními svědky. Z tohoto hlediska fandím\nBabišovým médiím, protože tam to je alespoň jasné: Dnes je u moci\nvlastník těchto médií, tak se píše z hlediska toho, kdo je u moci.\nSchizofrenní posun se nekoná.\n\nČímž jsem zhodnotila i to ad B) – tzv. veřejnoprávní média pracují v\nMINULOSTI.\n\nNapř. Václav Moravec udělal ze svých „otázek“ v podstatě pořad „Chcete\nbýt milionářem“ na politická témata, ovšem bez těch finančních\nbonusů. Zkouší vybrané subjekty ze znalosti politických báchorek z\nminulosti...\n\nPokud se chceme dobrat nějakého zlepšení – a to, předpokládám, chceme\n– je dle mého názoru potřeba udělat naprosto brutálně zásadní reformy\nv obou médiích. Především je potřeba je napojit přímo na státní\nrozpočet, zrušit koncesionářské poplatky a rozhlas i televizi dát pod\nekonomickou supervizi Nejvyššího kontrolního úřadu – a to velice tvrdou.\nŘeditelé by i nadále měli být „dosazováni“ politickými nástroji,\novšem daleko diverzifikovanějšími. Tedy na jejich jmenování by se mělo\npodílet daleko více subjektů než dnes. Tito ředitelé by měli být v\nzásadě pouze ekonomickými řediteli-manažery. O rámci obsahového\nvysílání by měla rozhodovat Rada, ovšem ve zcela jiném složení, ve zcela\njiném uspořádání a se zcela jinými pravomocemi. V dnešní poloze jsou\nRady bezzubými politickými přisluhovači...\n\nSnad jen na závěr: Přestože s Českým rozhlasem mám já osobně\nnepoměrně horší zkušenosti než s Česku televizí, myslím, si, že tam je\nmožno řešit situaci v rámci zachování tzv. „veřejnoprávního“\nstatusu. U České televize bych si velmi dobře dovedla představit i\nprivatizaci. Ovšem ráda bych podotkla jedno: Česká televize již z velké\nčásti privatizována je, totiž svými vlastními zaměstnanci. Jen se tomu v\nnormálním světě říká nikoliv privatizace, ale vytunelování.\n\nDo boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové\nindexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření\npravděpodobnosti vítězství již pod něj. Topolánek je nyní dle\nsázkových kanceláří na třetím místě. Má šanci uspět? Co soudíte o\nněm jakožto osobě, o jeho politické historii? Pomůže Miloši Zemanovi tím,\nže zastíní dlouhodobě se propadajícího Jiřího Drahoše, o kterém i „kavárna“\ntvrdí, že je „želé II“? Nebo je nutné se bát toho, kdo „Topola“ do\nboje vyslal?\n\nNad kandidaturou Mirka Topolánka na úřad prezidenta se mi doslova a do\npísmene „zvedl kufr“. Stravování v nepálských vesničkách a pití vody\nz místních potoků jsem přežila naprosto bez úhony, ale když jsem se\nještě v Káthmándú dozvěděla tuhle zprávu, bylo to na živočišné uhlí\na endiaron. Jestli totiž někdo vnesl do české politiky manýry, které\npřivedly k moci Andreje Babiše a polokriminální živly, tak to byl právě\nMirek Topolánek. Ano, já vím – skalní a bývalí členové ODS hýkají\nnad jeho kandidaturou blahem... A najednou je zapomenuta kauza Promopro, kauza\nČunek, která přivedla na českou scénu justiční mafii, katarský princ, v\nneposlední řadě též kšeftování s granty a s dotacemi, důsledkem čehož\nbyla kauza odsouzeného poslance Petra Wolfa, jehož hlasem dostala vláda Mirka\nTopolánka důvěru. Mirek Topolánek má v mých očích oproti ostatním\nkandidátům skutečně jedno zásadní plus, totiž že má vynikajícího\nkrejčího. Pohled na jeho dokonalé oblečky je pro mne potěchou. Ale ptám se\n– zejména s ohledem na kauzy příkladmo výše uvedené – není to málo,\nAntone Pavloviči?\n\nKandidatura Mirka Topolánka je dle mého naprosto neochvějného právního\nnázoru též neplatná, protože prostě nemá dost podpisů senátorů.\nVýklad Ministerstva vnitra – které navíc k tomuto výkladu vůbec není\noprávněno, k tomu je oprávněn pouze soud – je zcela na úrovni\npředchozího „výkladu“ zákona o volbě prezidenta ohledně „sčítání\nprůměrů“. Pokud by Mirek Topolánek snad vyhrál, jsem připravena\nposkytnout právní zastoupení osobám, které podpořily kandidaturu na\npetiční listině jiného kandidáta – a to senátorům, poslancům i\nobčanům – a tento výsledek volby napadnout. Prostě tato nezákonná\nkandidatura jednoznačně charakterizuje postoj Mirka Topolánka k právu, což\nostatně lze od bývalého předsedy ODS předpokládat. Znáte to – je to o\ntom prostředníčku.\n\nJak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,\ndělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát\nprezidentské volby? A bylo by to dobře, s ohledem na jeho způsob řešení\npovolební situace?\n\nMusím předeslat, že Miloš Zeman je velmi vzdálen mým představám o tom,\njaký by měl být prezident. Na rozdíl od mnohých ho znám osobně, v letech\n1990–1992 jsme byli spolu ve Federálním shromáždění. Ani tehdy jsme\nnebyli na téže lodi, natož dnes. Z některých jeho výroků a činů mi jde\nhlava kolem, což prosím berte jako velmi diplomatický výrok. Nicméně, jeho\nkandidaturu hodnotím v souvislosti s ostatními kandidáty. Což jsou takřka\nvšichni – a to včetně Mirka Topolánka – nastrčené figurky finančních\nkruhů. Jsem přesvědčena, že pan Topolánek dnes nekandiduje na prezidenta\njako „bývalý politik“, tedy „bývalý předseda vlády“, ale jako „protegé“\njistých finančně-mocenských zájmů.\n\nPan Horáček kandiduje, protože ho to baví a nemá co jiného na práci, pan\nHynek svoje spojení s jistou finanční skupinou vůbec nezakrývá a pan\nDrahoš je „za slušňáka“ s tím, že se předpokládá, že když je\nněkdo dobrý vědec, tak je to čestný člověk „a tak vůbec“. Zde si\novšem dovoluji připomenout kauzu prof. Sykové, která byla též „vynikající\nvědec, čestný člověk, a tak vůbec“ – a všechno je nějak jinak, že?\nDalší prezidentští kandidáti jsou, přiznávám bez mučení slovy klasika\n„pod moji rozlišovací úroveň“. Společného ale mají tito kandidáti\nvšichni jedno (a to i včetně notoricky neúspěšného pana Hanniga), totiž,\nže jsou společnosti neznámí a zcela neznámé jsou jejich názory na\nnejrůznější otázky související s životem České republiky, kterou mají\nreprezentovat. Začít prezentovat své názory až v rámci volební kampaně,\nto se mi jeví skutečně zcela nedostatečné a úřad prezidenta ponižující.\nPravomoci prezidenta jsou opakovaně prohlašovány za malé – ale to není\npravda. Nejdůležitější a zásadní pravomocí prezidenta je, že může\nurčovat témata celospolečenské diskuse. Jaká jsou témata nabízených „diskusí\ns národem a národa“ jednotlivých kandidátů je přitom záhadou. S\nvýjimkou Mirka Topolánka, jehož názory „chlapa s gulama“ známe až\npříliš dobře, je volba kohokoliv jiného než Miloše Zemana volbou naslepo.\n\nNevím, jaký je zdravotní stav Miloše Zemana, ale vím, že po velkou část\nprezidentského mandátu byl zdravotní stav Václava Havla velmi neuspokojivý\na nikoho ani nenapadlo z tohoto faktu vyvozovat jakékoliv úvahy, či dokonce\ndůsledky. Je řada státníků a politiků, jejichž zdravotní stav byl\nneuspokojivý, a přesto byli svými národy milováni a zvoleni. A že by W.\nChurchill byl abstinent, to si v Británii nemohlo myslet ani malé dítě.\nPřesto výkon jeho funkce premiéra v době II. světové války byl zásadní\na důsledky jeho volební porážky v roce 1945 byly rovněž v mnoha ohledech\nfatální. A ty volby neprohrál kvůli své láhvi whisky denně. Proto\nzdravotní stav Miloše Zemana nepovažuji za pozornosti hodný. Důležité pro\nmne je, že to je pořád ten mazaný politik, který ví, kdo je kdo na české\npolitické scéně a obvykle své politické tahy promýšlí natolik dopředu,\nže ostatní jen s otevřenou pusou koukají na výsledky, kde se to vlastně\nocitli...\n\nK tomu, že já osobně budu volit přes obrovské výhrady, které k němu mám,\nMiloše Zemana, mne vede i fakt, že ať bychom zvolili kohokoliv jiného, tak\nto bude – nalejme si čistého vína – na dvě volební období. A tato\nzemě si zasluhuje změnu za dříve než za deset let...\n\nZeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I\nodpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.\nJak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek\nzareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když\nuž budeme mít novou vládu?\n\nPředně musím přiznat, že ukrajinským událostem jsem nikdy neporozuměla\n– a na rozdíl od mnoha ostatních to uznávám. I proto si dovolím\npředložit svůj pohled v poněkud obecnější rovině. Ptáte se „co dál s\nRuskem“. Myslím, že otázka by spíš měla znít: „A co dál Rusko s\nnámi a s EU?“ Protože ať si říkáme, co chceme, ani EU, a tím méně my\nsamotní, nejsme v pozici, abychom opravdu spekulovali „co s Ruskem“.\n\nPovšimněte si, prosím, následujícího: Vůdčími zeměmi EU jsou bezesporu\nFrancie a Německo. Obě tyto země dostaly v Rusku v průběhu své historie\n„na pozadí“. Napoleonovo tažení na Rusko bývá považováno za začátek\njeho konce. Nacistické Německo ve své rozpínavosti narazilo na Rusko a byl\nto též začátek jeho následného velmi rychlého konce. Sankce EU a politika\nEU vůči Rusku je dle mého názoru takové sofistikovanější „tažení na\nRusko“ v tradici výše zmíněných akcí. A kupodivu, kdo by to řekl,\nvýsledek je opět stejný jako v předchozích dvou případech: Rusko je\nsilnější, Rusko rozhodně nepadlo a EU má problémy (a ne, že nemá...). Je\notázka, zda právě sankce EU vůči Rusku nejsou tou bitvou u Kurska, která\nzmění expanzi EU v implozi.\n\nZ tohoto hlediska považuji krok Miloše Zemana, totiž evidentní snahu o\nznovuupevnění spolupráce s Ruskem, a to zejména na ekonomické úrovni, za\nstrategický státnický plán.\n\nStejně tak chápu jeho „paktování s Čínou“. Opět o režimu této země\nnemám žádné iluze. Ovšem musíme si uvědomit, že právě nyní jsme pod\nzásadním atakem islámské ideologie. Číňané nás mohou připravit o\npeníze, mohou nás ekonomicky zneužít, ale rozhodně po nás nebudou chtít\nnaši duši. To chce pouze islám. Proto považuji „čínské“ kroky\nprezidenta Zemana za strategickou obranu naší země proti islámu. Ne, že\nbych z nich byla nadšená, ale ať jsem hledala, jak jsem hledala, sama jsem\nnic lepšího nevymyslela...\n\nPokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš\nbude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí,\nanebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma\nzpůsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a ze státních podniků\na vyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak\nhodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády?\nJak by to mělo dopadnout?\n\nOtázka „jak by to mělo dopadnout“ je úplně irelevantní. Ani pan Babiš\nnepochopil, že společnost, a to jak česká, tak na celosvětové úrovni, se\nnachází v tak složitém systému vztahů, že určit předem výsledek\nčehokoliv je převelice ošidné. Vždy se na scéně objeví faktory, se\nkterými nikdo nepočítal. Takže být na místě pana Babiše, lehce brzdím...\nJestliže si myslí, že „to dá“, neuvědomuje si, že i on se nachází v\nnestabilní situaci, která se může zvrtnout v zatím zcela neviditelném\nbifurkačním bodu. Doporučuji mu velmi usilovně hledat kompromisy. Nebo by\ntaky mohl skončit, jak praví klasická pohádka, v láhvi od octa.\n\nStaly se některé nepříjemné záležitosti zavánějící rasismem.\nTajemník klubu SPD Staník měl ve Sněmovně říci, že „Židi a buzeranti\npatří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A děti v\nTeplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich školním fotu\nbyly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné společnosti, za které\nmohou třeba ti, kteří brojili proti imigraci, jak třeba ukazuje na Okamuru a\nna jiné Pavel Bělobrádek?\n\nPro zjednodušení, u všech těchto událostí vycházím z toho, jak je podala\nmainstreamová média, a nezpochybňuji jejich pravdivost, i když, upřímně\nřečeno, v některých ohledech mám o tom, že se události odehrály tak, jak\nje popisováno, jisté pochybnosti. Všechny tyto tzv. „rasistické“\nudálosti – a je jich určitě mnohem, mnohem více, jen jsou mediálně\nneviditelné – jsou zajisté politováníhodné. Nicméně, pojďme se pokusit\npodívat se na to, PROČ k nim vůbec došlo/dochází. Dle mého názoru je\njejich společným základem celospolečenská cenzura diskuse na témata,\nkterá jsou následně označena za „rasistická“. Nesmí se mluvit o\nislámské hrozbě ovládnutí Evropy, o neustálém tlaku islámu na změny\nevropského života, kultury a hodnot.\n\nZačalo to tím, že ze znaku Realu Madrid zmizel křížek. Pamatujete na to\nještě? Ledaskdo kroutil hlavou a následně tvrdil, že se nic neděje.\nNásledují atentáty, terorismus, jenž s islámem (který se k terorismu\nhlásí) údajně vůbec nesouvisí, již nepokryté – a mnohdy k mému\nnaprostému zděšení akceptované – požadavky na uplatnění práva šaría\nv evropských zemích.\n\nStejně tak se nesmí mluvit o tom, že dosavadní politika všech vlád k\nřešení tzv. „romské otázky“ je fatálním fiaskem, když vznikly\ndesítky nových vyloučených lokalit, je posilována umělá závislost Romů\nna sociálních státních dávkách, neziskovka „Člověk v tísni“ byla\nfakticky jmenována veřejným opatrovníkem Romů, jako kdyby byli mentálně\nretardovaní, a vše je řešeno na úrovni „dejte polívka ta chudá pakáž“.\nDiskutovat o radikální změně v řešení tohoto problému je nepřípustné.\n\nStejně tak je zcela nemožné se veřejně vyjadřovat a zpochybňovat úlohu\nEvropské unie. Zde to již začíná nabývat rozměrů zpochybňování\nvedoucí úlohy strany zakotvené v československé socialistické ústavě,\ntuším v článku 4. Čekám ještě, kdy nemožnost takové kritiky bude\nještě transformována do trestného činu urážky majestátu.\n\nNemožnost svobodně diskutovat kontroverzní témata v oficiálních –\nzejména veřejnoprávních – médiích potom vede do výbuchů frustrace,\njako jsou tyto. Podle mého názoru to je jen začátek. Cenzurní a\npseudocenzurní zásahy do veřejné debaty vedou k nutnosti znovuoživení toho,\nv čem vyrostla moje generace – totiž k zavedení dvojího standardu. Toho,\nco se říká na veřejnosti, a toho, co si člověk myslí v soukromí. Snaha\npolitických sil i tzv. neziskového sektoru – připomeňme, že jmenovitě\nČlověk v tísni zcela nepokrytě přiznává, že mu jde o získání\npolitického vlivu a protlačení určitých názorových proudů, takže\nvlastně obchází zákon o politických stranách a jedná se o jednoznačné\nlobbistické uskupení fungující, paradoxně, za státní peníze – uměle\nposunout ideový a ideologický směr uvažování společnosti na jistou\ntrajektorii totiž dovedl společnost k jevu, kterému se říká „pozitivní\nzpětná vazba“. Připomeňme si, že zpětná vazba je způsob fungování\nsystému (zde společnosti), kdy výstup ze systému ovlivňuje zpětně jeho\nvstup.\n\nKladná zpětná vazba způsobuje, že zvýšení hodnoty přiváděné z\nvýstupu na vstup způsobí další zvýšení hodnoty na výstupu. Tak\nvýstupní hodnota nekontrolovatelně roste, probíhá inflace toho jevu, který\nje přiváděn z výstupu na vstup. Zde se moderním Koniášům povedla\nrealizace unikátního sociálního jevu, že čím víc obviňují společnost\nz rasismu, tím rasističtější skutečně ta společnost je. Růst pozitivní\nzpětné vazby je inflační, přestane růst až tehdy, když narazí na\nomezení daná charakterem systému. Přeloženo do našeho příkladu: Tak\ndlouho budou všichni obviňováni z rasismu, až se skutečně z lidí rasisti\nstanou. Tento trend, který je mně naprosto zjevný a který mě samozřejmě\nzcela děsí, může zarazit pouze jedno – okamžité ukončení „korektnosti“\na nazvání věcí pravými jmény. Dovolte mi, abych se o to na tomto místě\npokusila:\n\n1) Migrace tzv. uprchlíků není žádná migrace válečných utečenců, ale\nobsazování Evropy nepřátelskými jednotkami, které kdykoliv mohou zahájit\nguerillovou válku.\n\n2) Tzv. migrace nemá nic společného s naším údajným nedostatkem citu pro\nhumanitární pomoc. Ti, kteří ji potřebují, rozhodně nepochodují Evropou.\n\n3) Islám je zrůdná ideologie a je naše vina, tedy vina Evropy, jejíž jsme\nsoučástí, že minimálně od první světové války cíleně tuto ideologii\nnelikvidovala stejně, jako posléze učinila s nacismem, fašismem a komunismem.\nZde máme, přátelé, velké rezervy a je nutno tuto naši nedbalost dohnat.\nIslámu nenáleží ochrana náboženského vyznání.\n\n4) Říkat v zemi, ve které je z jakéhokoliv jejího bodu vzdušnou čarou na\nnejbližší hranice maximálně 200 km, že „u nás nejsou“, je evidentně\nblbost.\n\n5) Všechny kultury si jsou rovny a zasluhují ochrany. Je tedy otázka, proč\nby stejnou ochranu neměla požívat kultura evropská a křesťanská. V\nochraně vlastní kultury a ideologie buď nám islám vzorem :-) .\n\n6) Romové jsou menšina NÁRODNOSTNÍ/NÁRODNÍ, ze které byla uměle\nvytvořena prakticky menšina sociální. Sebeidentifikace Roma je po cca 25\nletech konzistentní státní politiky možná pouze jako sebeidentifikace\nsociálně závislého flákače. Nedivme se, že se z toho ti lidi v podstatě\nzbláznili. Je nutno okamžitě skončit se současnou politikou, zejména\nrůzných „agentur“ a vyvolat širokou diskusi, co s tím dál – na\núplně jiných základech.\n\n7) Romové nevědomky slouží jednak jako pokusní králíci, jak bude na\nurčité zákony a jevy reagovat „majorita“, jednak jejich falešná obrana\nslouží pro utlačování majority. Viz např. školská inkluze.\n\n8) Všechna ta ekonomická „zlepšení“, podle kterých co podnikatel to\npodvodník, jsou jen postupnými kroky k omezení svobody všech. Nejdříve\npodnikatelů, pak se přimáčknou zaměstnanci, protože ti už nebudou mít\nmožnost utéct „na volnou nohu“. Zároveň to je taková nenápadná forma\nnacionalizace, kdy za vyvlastněné (tedy uměle zkrachované) podniky se ani\nnemusí platit...\n\n9) Žádost o vstup do Evropské unie podala vláda České republiky 17. ledna\n1996 a ČR byla do ní přijata k 1. květnu 2004. EU roku 1996, ba i roku 2004\nje něco zatraceně jiného než EU 2017/2018. Tohle jsme teda opravdu nechtěli,\nsem jsme přihlášku nepodávali. Pojďme se bavit o tom,\n\na) jestli z toho ven;\n\nb) a jestliže ano, jak z toho ven.\n\n10) Dtto NATO. Bombardování fakt není humanitární akt, obranyschopnost\nnaší země konverguje k bodu nula a pomoci se můžeme dočkat tak akorát „bratrské“.\n\nOpět: pojďme se bavit o tom,\n\na) jestli z toho ven;\n\nb) a jestliže ano, jak z toho ven.\n\n11) Pojďme diskutovat o tom, co vlastně chceme. Pokusím se to opět mírně\nnadhodit:\n\na) Chceme se mít LÉPE. „ANO, bude líp“, bohužel, moc neplatí. To proto,\nže se s panem Babišem pravděpodobně moc neshodneme (nebo alespoň já se\nneshodnu), co to je to lépe. On nám chce nacpat teřichy (což teda nevím,\njak udělá, když na to prachy nejsou); já chci svobodu mysli, činu a slova.\n\nb) Chceme, aby nám stát nekafral do života a neobtěžoval nás. Aby\nnerozhodoval o tom, co je pro nás dobré a co ne.\n\nc) Chceme, aby vlastní iniciativa byla hodnocena jako klad, který bude\nodměňován, a nikoliv jako zápor, za který náleží trest.\n\nd) Chceme, aby se věci začaly nazývat skutečnými jmény. Protože jak se\nříká, že dobrá diagnóza je půlka terapie, tak pojmenování problému\nznamená jeho poloviční vyřešení.\n\nNo a konkrétní náměty, návrhy a připomínky nechávám na čtenářích\nParlamentních listů. Můžete je psát buď do diskuse – pečlivě ji budu\nsledovat – nebo na můj e-mail klara.samkova@lawyers.cz .\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 7333, "query": "Forbes: je načase zrušit „neefektivní bojkot“ Ruska kvůli Krymu\n\nV době druhého výročí připojení Krymu k Rusku by měl Západ konečně\npřehodnotit svůj postoj k němu a zrušit sankce, píše pozorovatel Forbesu,\nbývalý pomocník prezidenta Ronalda Reagana Doug Bandow.\n\nZástupci Západu, zvláště Evropané, utratili mnoho zdrojů na podobné\nomezující opatření, ale ničeho nedosáhli, uvažuje.\n\nPřed dvěma roky Rusko, podle slov Bandowa, „oddělilo Krym od Ukrajiny\".\nPoté se západní spojenci ze všech sil snažili zavést sankce proti Rusku,\nale bez zvláštního efektu. Dnes už nevěří tomu, že se Krym znovu stane\nukrajinským. Nicméně minulý týden Evropská unie vyzvala ještě více\nzemí, aby se připojily k „neefektivnímu bojkotu\", píše dále.\n\nJedním nejvýraznějších zastánců sankcí je Washington. V Evropě není\nani jeden názor ohledně této otázky.\n\n„Mnozí Evropané přiznali, že činnost Ruska na Ukrajině s nimi není\nnijak spojena, proto nevidí důvod se vystavovat úderu během složitého\nekonomického období, aby byla potrestána Putinova vláda\", řekl Bandow.\n\nZastánci sankcí trvají na tom, že opatření takového typu údajně nutí\nMoskvu dodržovat minské dohody a nutí ji, aby přestala podporovat obránce\nna východě země.\n\nAle jde o to, že konflikt v Donbase utichl, prohlubuje se politická krize a\nBrusel se může dostat do nepříjemné situace, při které Rusko dodržuje\nminské dohody a Ukrajina ne, pokračuje pozorovatel.\n\n„Víra v to, že jestliže budeme dále zavádět sankce, Moskva kapituluje,\nvyjadřuje vítězství naděje nad zkušeností\", domnívá se Bendou. „USA a\nEU provádí neúspěšnou politiku v naději, že další opakování jedné a\nté samé činnosti nakonec povede k nějakému jinému výsledku\".\n\nPozorovatel navrhuje úplně jiný přístup. „Místo automatického\nprodlužování sankcí musí západní země přehodnotit svou politiku vůči\nRusku\", domnívá se.\n\nMoskva podle jeho názoru musí přestat podporovat obránce v Donbasu,\nspolupracovat s Kyjevem v otázce restrukturalizace dluhu, uznat ukrajinské\nekonomické vztahy s Evropou, a také provést nové referendum na Krymu za\npřítomnosti mezinárodních pozorovatelů.\n\nPodle slov Bandowa Kyjev musí uznat, že částí západního bloku být\nnemůže. Ukrajinský národ si musí zvolit vlastní cestu a přitom pochopit,\nže Západ není ochoten kvůli Kyjevu ani k ekonomické válce ani k\nozbrojenému konfliktu s Ruskem.\n\n„Dva roky ekonomicky útočili proti Rusku bez výsledku — a to stačí.\nVypadá to, že některé evropské země stále více chápou, že přišla\nchvíle domlouvat se s Moskvou a posunovat se dále. Brusel a Washington se\nmusí dohodnout\", uzavírá pozorovatel Forbesu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2982, "query": "Tři miliardy dolarů slíbila Čína zemím střední a východní Evropy\n\nČína poskytne zemím střední a východní Evropy na rozvojové a\ninvestiční projekty více než tři miliardy USD (téměř 64 miliard Kč).\nInvestice má podpořit spolupráci Číny s regionem. Uvedl to dnes čínský\npremiér Li Kche-čchiang na zasedání zemí střední a východní Evropy a\nČíny v Budapešti.\n\nPodle premiéra poskytne China Development Bank dvě miliardy eur (51 miliard\nKč) pod záštitou Mezibankovní asociace mezi státy středovýchodní Evropy\na Čínou, která dnes byla v Budapešti založena za účasti České exportní\nbanky (ČEB). Další peníze mají země získat z fondu investiční\nspolupráce. Li oznámil, že Čína do fondu poskytne jednu miliardu dolarů.\nVelká část těchto peněz má směřovat do zemí střední a východní\nEvropy, napsala agentura Reuters.\n\nCílem Mezibankovní asociace mezi státy středovýchodní Evropy a Čínou je\nvytvořit efektivní mechanismus financování založený na tržních\nprincipech na bázi vzájemné důvěry mezi členskými bankami. Asociace chce\nposkytovat dlouhodobé a efektivní investice pro klíčové projekty,\npodporovat udržitelný rozvoj hospodářství a společnosti ve všech\nčlenských státech. Jako konkrétní oblasti spolupráce ustavující dokument\noznačuje například sektory infrastruktury, energetiky, zemědělství,\nobchodu, financí, ochrany životního prostředí nebo malé a střední\npodniky.\n\n\"ČEB díky užší a pravidelné mezibankovní spolupráci získá další\nmožnosti při financování vývozu českých firem. Našim exportérům navíc\ndohoda usnadní případný vstup do mezinárodních projektů členských zemí\nasociace, například v infrastruktuře,\" uvedl generální ředitel ČEB Karel\nBureš.\n\nČleny asociace jsou primárně státem vlastněné banky či rozvojové\ninstituce. Společně s Čínou tak mají v klubu své zástupce Litva,\nLotyšsko, Polsko, Česko, Slovensko, Maďarsko, Rumunsko, Bulharsko, Slovinsko,\nChorvatsko, Srbsko, Bosna a Hercegovina, Černá hora a Makedonie.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2983, "query": "Trojice italských radních půjde do vězení. Nechali postavit památník\nMussoliniho spolupracovníkovi, přezdívanému \"řezník\"\n\nItálie žije bizarním soudním procesem se třemi radními z města Affile,\nkteré leží nedaleko Říma. Tři komunální politici se dostali do křížku\nse zákonem po vztyčení památníku jednomu z blízkých spolupracovníků\nBenita Mussoliniho Rodolfa Grazianiho.\n\nJestli je Německo chváleno za důslednou denacifikaci, tak v Itálii tento\nproces patrně neproběhl příliš úspěšně. Jinak by si těžko mohli\nstarosta města Affile Ercoel Viri a dva radní Giampier Frosoni a Lorenzo\nPeperoni dovolit odhalit památníku vysokému veliteli fašisticiké, italské\narmády Rodolfo Grazianumu, kterému se pro jeho mimořádně brutální\npraktiky přezdívalo „řezník“, a po druhé světové válce byl jako\nválečný zločinec odsouzen na 19 let do vězení.\n\nGraziani nechvalně proslul už v období před druhou světovou válku při\nsvém působení v Etiopii a Libyi. V Etiopii se dle serveru Local podílel na\nmasakru asi 30 000 odpůrci italské kolonizace v Etiopie, proti kterým\nnařídil použít jedovatý plyn. Graziani byl blízkým spojencem\nfašistického diktátora Benita Mussoliniho, který se mu za jeho „věrné\nslužby“ odvděčil tím, že jej v roce 1943 jmenoval ministrem obrany.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE.\n\nPo boku Mussoliniho potom „řezník“ Graziani setrval až do samotného\nkonce válku. Svůj vysoký trest si nicméně neodseděl a po několika\nměsících byl propuštěn. Přesto o jeho vině nepanují žádné\npochybností a patří mu přední místo mezi válečnými zločinci, kteří\nse dali do služeb Mussoliniho fašistické mašinérie. Podle italských\nzákonů je trestné zpochybňování válečných zločinů domácích\nfašistů a v souladu s tím je také také na obdivovatele symbolů\nfašistického režimu nahlíženo.\n\nA tak byl starosta města Affile odsouzen na osm měsíců a dva jeho kolegové\nz radnice k půl roku vězení. Celý soudní proces se táhl pět let. Ke\nvzyteční památníků fašistickému generálovi totiž došlo již v srpnu\n2012 a z kapes zdejších daňových poplatníků bylo na jeho výstavbu\nvytáhnuto 130 000 eur. Nicméně zástupce Demokratické strany a dalších\nlevicových uskupení se obrátili na soud.\n\nStarosta Viri zpočátku veškerá obvinění odmítal a jeho názor se od té\ndoby příliš nezměnil. „Rozsudek byl politicky motivován. Není vůbec tak\njasný, že se Graziani provinil válečnými zločiny, jak se tvrdí. Graziani\nbyl jen jeden z největších synů tohoto města,“ konstatoval starosta o\nněkdejším fašistickém politikovi, který zemřel v roce 1955 a je pochován\nna zdejším hřbitově. Ani tato aféra starostu nepřipravila o přízeň\nzdejších obyvatel. Byl opět zvolen do svého úřadu a příští rok v dubnu\npatrně uspěje znovu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 309, "query": "Kanadští lékaři žádají snížení platů. Copak jim to vadí?\n\nSkupina 500 lékařů a 150 stážistů podepsala otevřený dopis odsuzující\nzvýšení jejich platů. O nevídané štědrosti lékařů informuje CNBC.\n\n„Tyto přídavky nás šokovaly, protože naše sestřičky, administrátoři\na další zdravotnický personál má nízký plat. Na druhou stranu si ne\nvšichni pacienti mohou dovolit potřebné ošetření. To vše je následek\nsnížení financování a centralizace správy kanadského Ministerstva\nzdravotnictví,\" prohlásili lékaři v dopise zveřejněném 25. února.\n\nKanadský zdravotnický systém má za cíl uspokojení potřeb všech obyvatel.\nJak je uvedeno na portálu ministerstva, „má uspokojit obyvatele na základě\npotřeby a nikoli jejich peněžních možnostech\".\n\nIniciativní skupina má za to, že se zdravotnický systém dá zdokonalit\nznovurozdělením financí. Praktický lékař si vydělá v Kanadě bez daní\nasi 15 milionů rublů ročně, kdežto rodinný lékař asi 12 milionů.\nChirurgové mají plat přibližně 20 milionů rublů ročně.\n\nProhlášení lékařů bylo učiněno spolu s debatami o jiném otevřeném\ndopise, který zveřejnily zdravotní sestry. Stěžovaly si na nedostatek\nzaměstnanců, časté přesčasy a únavu. Podle jejich názoru je to v rozporu\ns hlavním cílem zdravotnictví, a to péčí o pacienty.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6264, "query": "Marine Le Penová má prý problém. Ve volbách ji asi vyzve muž, kterého\nnení radno podceňovat\n\nOsobnosti Françoise Fillona, který překvapivě vyhrál první kolo primárek\nfrancouzských republikánů, se věnuje článek na názorové straně dnešní\nMladé fronty Dnes.\n\nFrançois Fillon je prý dlouhodobě podceňovaný politik, známý svým klidem\na oddaností, který představil radikální programovou vizi, již dlouho nikdo\nnebral vážně.\n\nJeště pár týdnů před prvním kolem primárek (pravice a středu), jež\nmobilizovalo na čtyři miliony voličů, se mu posměšně říkalo Droopy,\npíše MF Dnes. A stačilo málo, aby získal 50 procent hlasů a triumfoval\nzcela. Pouhých šest procent mu chybělo, aby se nemuselo konat druhé kolo.\n\nJuppé dominoval rok a půl všem průzkumům\n\nProtikandidát Juppé, který získal 28,6 procenta, přitom dominoval po\nosmnáct měsíců všem průzkumům. Dynamiku Fillonova nástupu zaznamenal\nJuppé až dva tři dny před prvním kolem primárek, když Fillonovo skóre\nnáhle narostlo o osm procentních bodů.\n\nFillon, praktikující katolík, neodmítá ani podporu těch, kteří\nvystoupili v ulicích proti homosexuálním sňatkům, jež umožnila zákonem\nsocialistická vláda, píše list s tím, že Fillon se ale brání\nzjednodušení: „Katolík ano, tradiční určitě ne, reakcionář určitě\nne, konzervativec určitě ne,“ řekl v rozhovoru pro rádio Europe 1.\n\nFillon prý cílí programem na ty, kteří hodlají odhodlaně bránit identitu\nzemě proti nebezpečným projevům „kazatelů z mešit“. Zákaz opuštění\núzemí a sledování muslimských představitelů patří k cílům „bezpečnostní\nkapitoly“ jeho programu.\n\nVe Fillonův prospěch se vyslovují stoupenci Národní fronty\n\nNa Fillonovu stranu se prý v týdnu rychle postavili Sarkozyho „sirotci“, v\njeho prospěch se podle listu vyslovují i blízcí stoupenci populistické\nNárodní fronty. Jádro jeho elektorátu tvoří, ať už přiznaně, či\nnikoliv, tradicionalisté, odhodlaní katolíci, mluvící hlasitě o „uchování\nhodnot“, nespokojení se socialistickými „společenskými reformami“.\n\nFillon imponuje tím, že klade důraz na tradiční rodinu, výchovu a\nškolství, hodlá zrušit pětatřicetihodinový pracovní týden a v\nneposlední řadě rázně zatočit s přebujelou administrativou. Chce zrušit\nmísta 500 000 funkcionářů. Juppé mluví diskrétně jen o polovině z nich.\n\nStřední Evropu by mělo zajímat, že proti Juppému, jenž s ním postupuje\ndo druhého kola primárek, prosazuje Fillon trvale úzké vztahy s putinovským\nRuskem a zrušení protiruských sankcí. Kreml neskrýval nadšení nad „senzační\nudálostí“, jež z Fillona, účastníka diskusních fór v Sankt Petěrburgu\n(proslulém prokremelském Valdajském klubu), dělá více než souputníka „boje\nproti terorismu“.\n\nRuský tisk píše o Fillonovi jako o „Putinovu příteli“ – a historicky\no velmi pravděpodobném „konci osy Paříž–Berlín“.\n\nZávěrem list upozorňuje, že Fillon má podle posledních výzkumů o 600 000\nhlasů a třicet procentních bodů více. „Věřte ale dnes výzkumům,“\npodotýká list.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2692, "query": "Pavel Šafr zveřejnil Topolánkovi, co ho nenechali říct na Václaváku: Jsme\njako žáby, které se pomalu vaří. Prezident umetá cestu extrémistům\n\nMirek Topolánek byl jedním z těch prezidentských kandidátů, kteří\nnedostali pozvání na páteční podvečerní akci na Václavském náměstí v\nPraze. Stejně jako Michal Horáček tak, na rozdíl od Jiřího Drahoše,\nnemohl promluvit k lidem. Přece jen si však našel cestu, jak sdělit lidem\nslova, která od něj mohli slyšet, kdyby se ke všem prezidentským\nkandidátům přistupovalo na Václavském náměstí stejně. Co by tam tedy\nTopolánek řekl?\n\nKdyby Mirek Topolánek dostal stejnou příležitost jako Jiří Drahoš či\nPavel Fischer, řekl by lidem na Václavském náměstí, že získat svobodu\nnení snadné, zato ztratit ji je velmi snadné. Přijdete o ni rychleji, než\nsi to stačíte uvědomit.\n\n„Svoboda vůbec není samozřejmá. To si my, kteří pamatujeme komunistickou\ntotalitu, dobře uvědomujeme. Proto odmítáme pokorně přijímat některé\nnápady, které k nám přicházejí z EU. Od zbytečné regulace a byrokracie\naž po vnucování naší kultuře cizích nositelů politického islámu. Ale\nnemylme se: největší hrozbou pro naši svobodu jsme my sami. A plně přitom\nplatí, že o svobodu nikdy nepřicházíme najednou, ale po kouskách. Jako ty\npověstné žáby, které se uvaří v pomalu se zahřívající vodě...“\nřekl by lidem Topolánek. Text projevu, který by přednesl, poskytl serveru\nForum24.cz.\n\nCelý článek naleznete zde\n\nO svobodu nás však nezačali znovu připravovat komunisté. Místo nich se\ntoho ujaly Věci veřejné, když po pádu Topolánkovy vlády narušily systém\ntradičních stran ve jménu boje proti „dinosaurům“. Výsledkem byla\nrelativně nestabilní vláda, která navíc otevřela cestu k moci Andreji\nBabišovi tím, že se nechala svrhnout prokurátory. Podle Topolánka je třeba\ndbát na oddělení moci zákonodárné, výkonné a soudní ve státě, ale\nzásahem policie na Úřadu vlády ČR z roku 2013 byla prý tato rovnováha\nnarušena. Toho využil Andrej Babiš, kterého sociální demokraté a lidovci\nnedokázali udržet na uzdě.\n\nBabiš má na kontě celou řadu problémů. Sliboval, že nebude ovlivňovat\nsvá média, ale krátce poté, co je koupil, už volal do svých Lidových\nnovin a chtěl vědět, proč o něm novináři nepsali. Jenže lidem to\nzřejmě nevadí. Časy se mění. Když byl dříve politik přistižen při\nlži, musel se stáhnout do ústraní. U Babiše to ale neplatí. Lidem jeho\nnepravdy nevadí.\n\n„Nyní nám reálně hrozí, že poprvé od roku 1989 se k moci dostanou\nextrémní síly. A místo aby tomu stávající prezident bránil, umetá\ntěmto silám cestu. Trochu mi to připomíná Hindenburga, který v rozporu se\nvším, co celý život prosazoval, umožnil nástup Hitlera. Každá analogie\nsamozřejmě kulhá, ale podobné rysy tu jsou – zejména co se týká onoho\nbianco šeku pro kancléře, který se odmítal demokraticky dělit o moc,\načkoli v parlamentu neměl většinu. Toto je pro mě osobně obrovské\nzklamání, protože Miloše Zemana jsem si vážil jako státníka, který\nprivatizoval banky, přivedl nás do NATO a připravil náš vstup do Evropské\nunie. K tomu všemu upadla důvěra v tradiční média a ve veřejné debatě\nse čím dál více ozývají nenávistné tóny, šíří se polopravdy a lži,\nhrubne slovník, a to jak formálně, tak obsahově,“ varoval Topolánek.\n\nNěco podobného už podle Topolánka naše země zažila po smrti prvního\nprezidenta Československa T. G. Masaryka. Za dob tzv. druhé republiky\ntradiční masarykovské ideály oslabily a nad českou společností se začalo\nsmrákat. Navrch získali lidé, kteří se pro demokracii příliš netrápili.\nA pak zde definitivně převzal moc Hitler. Dnes nám ale žádná taková\nhrozba zvenčí nehrozí, patříme do západního společenství. Jsme členy\nEU a NATO a o svobodu se tak můžeme připravit jen my sami. Bohužel se zdá,\nže jsme ochotní se o tuto svobodu připravit.\n\nTopolánek proto jako prezidentský kandidát přichází s plánem, jak\nrepubliku, kterou jsme budovali od roku 1989, zachránit.\n\n„Politici musejí dát lidem novou naději. Musejí dát občanům záruky\nsvobody a bezpečí. Musejí přestat národ rozdělovat a začít ho spojovat,\nzasypat příkopy strachu, nedůvěry a nenávisti. Musejí říkat pravdu a\njednat transparentně. A mít na paměti Masarykova slova: ‚Státy se\nudržují těmi ideály, z nichž se zrodily.‘ Nepotřebujeme nové hodnoty a\nnové cíle. Braňme ty z roku 1989: svobodu, demokracii, lidská práva,\nprávní stát, svobodu projevu. Boj za svobodu pro novou generaci začíná\nprávě dnes. Chci ho vést spolu s každým občanem, který se přidá. Chci\nho vést v duchu slov prezidenta Václava Havla: ‚Naděje není to\npřesvědčení, že něco dobře dopadne, ale jistota, že má něco smysl –\nbez ohledu na to, jak to dopadne‘,“ uzavřel by prý svůj projev Topolánek,\nkdyby měl možnost jej proslovit.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7339, "query": "Rusko hodlá nastolit otázku o porušování příměří v Sýrii Tureckem\n\nMoskva počítá s tím, že v úterý budou v Ženevě projednány se\nzmocněncem OSN pro Sýrii Staffanem de Misturou otázky porušování režimu\nzastavení palby v Sýrii Tureckem, řekl RIA Novosti náměstek ruského\nministra zahraničních věcí Michail Bogdanov.\n\n„Pokud vím, turecká strana příměří porušuje. Jsou ostřelovány pozice\nKurdů. O tom se jedná. Dnes se v Ženevě bude konat schůzka šéfa ruské\ndiplomacie Lavrova s De Misturou. A očekáváme, že se na této schůzce bude\njednat i o této otázce\", řekl ruský diplomat.\n\nDohoda o příměří v Sýrii byla uzavřena 22. února v průběhu konzultací\nmezi Ruskem a USA. Podle společného prohlášení Moskvy a Washingtonu nastalo\npříměří, které se netýká teroristických organizací Islámský stát,\nFronta an-Nusra (syrská odnož Al-Káidy) a dalších útvarů, zakázaných v\nRusku, a řady dalších skupin, které Rada bezpečnosti OSN označila za\nteroristické, v 00:00 hodin 27. února.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2988, "query": "Účast v Babišově vládě odmítly další osobnosti\n\nPo středečním prohlášení předsedy hnutí ANO Andreje Babiše, že má\nvíceméně jasno o obsazení sedmi až osmi křesel ve své menšinové vládě,\nse dnes především spekulovalo o tom, kdo by měl zaplnit zbývající místa.\nPotvrzena jsou zatím jména osobností, které nabídku funkce už odmítly\nnebo její přijetí předem vylučují, napsala ČTK.\n\nPatří mezi ně například šéf Asociace malých a středních podniků a\nživnostníků ČR Karel Havlíček nebo rektor Janáčkovy akademie múzických\numění Ivo Medek. Prezident Miloš Zeman v rámci svých schůzek se\nsněmovními stranami jednal s Piráty, pokračovala i jednání na úrovni\nstran.\n\nV Babišově vládě by měli pokračovat všichni současní ministři za ANO z\nkabinetu Bohuslava Sobotky (ČSSD), spekuluje se však o tom, že ministr obrany\nMartin Stropnický by mohl zamířit do čela diplomacie. Jeho nástupkyní by\npak mohla být například ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová.\n\nŠlechtová svou budoucnost dnes na dotaz ČTK komentovat nechtěla. Místo\nministra obrany jistě neobsadí bývalý náčelník generálního štábu\nJiří Šedivý. ČTK řekl, že pozice by se nedala sloučit s jeho\npodnikáním. Generálporučík Miroslav Žižka, který se v létě vrátil z\nvysoké bruselské funkce a na konci roku odejde z armády, ČTK řekl, že ho\nnikdo s nabídkou na řízení ministerstva obrany neoslovil.\n\nNabídku na funkci ministra průmyslu už odmítl Havlíček, zdůvodnil to tím,\nže mu vládní angažmá neumožňují jeho další aktivity. Z rodinných,\nprofesních i osobních důvodů se ani přes Babišovu nabídku neujme funkce\nministra kultury hudební skladatel Ivo Medek. Už o den dříve o odmítnutí\nfunkce ministra školství informoval rektor Masarykovy univerzity Mikuláš Bek.\n\nZeman po setkáních se zástupci ANO a ODS jednal dnes v Lánech s Piráty.\nNováčkům ve sněmovně podle předsedy Ivana Bartoše doporučil, aby se\núčastnili na Babišově vládě, Piráti mu však vysvětlili, proč v souladu\ns předvolební strategií směřují do opozice. S prezidentem probírali i\nsvůj návrh na přímou volbu hejtmanů, starostů a primátorů, eventuální\npředčasné volby nebo úmysl zřídit komisi na vyšetření historie kauzy\nOKD.\n\nVe sněmovně pokračovala povolební jednání stran, po ustavení klubu si je\nnaplánovala TOP 09. Šéf hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura po\njednání řekl, že SPD nepodpoří návrh předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska\nna zablokování ustavující schůze sněmovny, což by bránilo demisi\nSobotkovy vlády, a tím i jmenování vlády Babišovy.\n\nJednání TOP 09 s ČSSD se pak točilo především kolem obsazení výborů.\nPodle Kalouska se obě strany shodly na tom, že by v mandátovém a imunitním\nvýboru a ve volební komisi měly mít zastoupení všechny sněmovní frakce.\nTOP 09 a ČSSD také nechtějí zvyšovat počet výborů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2989, "query": "Úder Andreje Babiše Sobotkovi: Tohle on ještě chystá! Měli byste vědět,\nže...\n\nNa Úřadu vlády se zrodila analýza, kde je jasně řečeno, že Česko\npotřebuje přijmout evropskou společnou měnu euro. Končící vláda\nBohuslava Sobotky tuto zprávu vzala na vědomí a vyzvala příští vládu,\naby se tímto problémem zabývala. Sobotkův nástupce Andrej Babiš se\npořádně rozčílil.\n\nServer iHNed.cz informoval o tom, že odcházející premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD)\ntlačí na přijetí eura v Česku. Opírá se přitom o analýzu, která\nvznikla na Úřadu vlády. Od přijetí eura si Sobotka slibuje pevnější\nsepětí s Evropskou unií. „Přijetí eura je pojistkou pevného ukotvení\nzemě v EU,“ uvádí analýza Úřadu vlády. Odcházející předseda\nkabinetu souhlasí.\n\nZato nastupující Andrej Babiš nespokojeně vrtí hlavou, a to velmi\nvehementně.\n\n„Tomuhle už fakt neuvěříte. Dnes podává demisi vláda Bohuslava Sobotky,\nale ještě ten poslední den bude na poslední chvíli projednávat materiál\nČR o eurozóně, který tam podstrčil Úřad vlády. Poslední den. Ministři\nby si dnes měli dát maximálně tak chlebíčky, skleničku sektu a navzájem\nsi popřát. To je tak maximum, co mají v poslední den dělat. Místo toho se\nrozhodli, že nás už v podstatě bez mandátu nesmyslně posunou k euru,“\nrozčílil se příští premiér na sociální síti Facebook.\n\nV roce 2013 nebyl vůči eurozóně tak skeptický, jako je dnes, ale před\nnástupem do nejvýznamnější politické funkce patří k předním kritikům\neura. Kdyby Bohuslav Sobotka pořádně uměl alespoň jeden cizí jazyk, tak by\nse podle Babiše dozvěděl, že se eurozóna za posledních pár let hodně\nzměnila a že teď není dobrý nápad do ní vstupovat.\n\n„Ano, chceme se účastnit diskuse a formovat pravidla, jsme ve velmi dobré\nekonomické kondici, ale proč máme vstupovat někam, kde pravidla neplatí pro\nvšechny stejně? Proč máme vstupovat do nějakého projektu, kde jsou i země,\nza jejichž dluhy musejí ti úspěšnější ručit, nebo dokonce platit jejich\ndluhy?“ zeptal se Babiš.\n\n„Podle mě pro nás prostě euro není aktuálně úplně výhodné. Dělat to\nz politických důvodů mi nedává smysl. Vliv v EU fakt neztratíme. Ten\nbudeme ztrácet, když nebudeme aktivní, když nebudeme prosazovat svoje\nnávrhy a když přestaneme hájit svoje zájmy,“ uzavřel.\n\nAndrej Babiš doslova napsal:\n\nTomuhle už fakt neuvěříte. Dneska podává demisi vláda Bohuslava Sobotky,\nale ještě ten poslední den bude na poslední chvíli projednávat materiál\nČR o eurozóně, který tam podstrčil Úřad vlády. Poslední den. Ministři\nby si dneska měli dát maximálně tak chlebíčky, skleničku sektu a\nnavzájem si popřát. To je tak maximum, co mají v poslední den dělat.\nMísto toho se rozhodli, že nás už v podstatě bez mandátu nesmyslně\nposunou k euru.\n\nUž od léta se Sobotkův úřad vlády snaží protlačit, aby vláda\nschválila, že vstoupíme do ERM 2, což by pro naši zemi znamenalo pevné\nkurzy a to, že v podstatě v určitém horizontu vstoupíme do eurozóny a\nnejde s tím nic dělat. Což je fakt neuvěřitelné.\n\nJak víte, euro nechceme. Kdyby pan Sobotka uměl aspoň jeden cizí jazyk, tak\nby možná zjistil, že i mnoho ministrů z eurozóny vám řekne, že eurozóna\nje úplně jiná dnes než třeba před devíti lety a že je logické, že\nchceme teď počkat, jak se euroskupina posune v příštím roce, který bude\nkritický.\n\nAno, chceme se účastnit diskuse a formovat pravidla, jsme ve velmi dobré\nekonomické kondici, ale proč máme vstupovat někam, kde pravidla neplatí pro\nvšechny stejně? Proč máme vstupovat do nějakého projektu, kde jsou i země,\nza jejichž dluhy musí ti úspěšnější ručit, nebo dokonce platit jejich\ndluhy? Podle mě pro nás prostě euro není aktuálně úplně výhodné.\nDělat to z politických důvodů mi nedává smysl. Vliv v EU fakt neztratíme.\nTen budeme ztrácet, když nebudeme aktivní, když nebudeme prosazovat svoje\nnávrhy a když přestaneme hájit svoje zájmy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 315, "query": "Schwarzenegger plánuje žalovat ropné společnosti za „úmyslné zabíjení\nlidí po celém světě“\n\nBývalý kalifornský guvernér Arnold Schwarzenegger má v plánu žalovat\nropné společnosti. Tvrdí, že „vědomě zabíjí lidi po celém světě“,\npíše The Hill.\n\nŘekl to portálu Politico během rozhovoru pro podcast „Off Message\". Řekl\ntaké, že stále pracuje na správném načasování jeho úsilí, ale už teď\nse domlouvá se soukromými advokátními společnostmi.\n\n„Vůbec se to neliší od té věci s kouřením. Společnosti vyrábějící\ntabák roky a roky, dokonce celá desetiletí vědí, že kouření může lidi\nzabít, že jim může ublížit a vytvořit v jejich těle rakovinu. Tento fakt\novšem před lidmi skrývali a dokonce jej popírali. Pak byli konečně\npředvoláni před soud a dostali kvůli tomu pokutu statisíců dolarů,\" řekl\nSchwarzenegger\n\n„Ropné společnosti díky vlastním studiím věděly už od roku 1959, že\nkvůli fosilním palivům může dojít ke globálnímu oteplování. Nejhorší\nze všeho je, že věděli jak riskantní je to pro lidské životy a že to\nmůže zabíjet.\"\n\nSchwarzenegger obvinil ropné společnosti z toho, že jsou nezodpovědné, a\nslíbil, že po nich půjde.\n\nŘekl, že „je naprosto nezodpovědné vědět, že jejich produkt může\nzabíjet lidi a nedat na něj varovnou značku, jako je to například u tabáku\".\n„Každá stanice a každé auto by měly mít na sobě varovnou značku\nstejně tak, jako každý produkt, který obsahuje fosilní paliva, by na sobě\nměl mít varovnou značku,\" dodal.\n\nŘekl také, že doufá, že se mu podaří rozšířit povědomí o\nškodlivosti fosilních paliv.\n\n„Nemyslím si, že v tomhle není žádný rozdíl: „Když vejdete do\nmístnosti a víte, že někoho zabijete. Je to prostě vražda prvního stupně,\"\nřekl během rozhovoru. „Myslím si, že s ropnými společnostmi je to\núplně stejné.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6288, "query": "McFaul se přel s uživateli Twitteru o tom, komu by měl patřit Kaliningrad\n\nBývalý velvyslanec USA v Rusku Michael McFaul diskutoval se svými abonenty na\nTwitteru o tom, komu by vlastně měl patřit Kaliningrad.\n\nDiskuse začala tím, že uživatelka s přezdívkou @VeraVanHome prohlásila,\nže Krym byl ruský už tehdy, kdy američtí otcové-zakladatelé teprve\nzakládali Spojené státy. Diplomat jí připomněl, že Kaliningrad byl\nněmecký po mnoho století (tehdy se jmenoval Königsberg). „Znamená to snad,\nže Německo má teď právo anektovat Kaliningrad?\", zeptal se diplomat.\n\nAbonenti bývalého amerického velvyslance se okamžitě zapojili do diskuse a\npřipomněli, že stát Texas byl původně mexickým územím. Na to McFaul\nnamítl, že „Amur byl zase čínský\". Poté začali uživatelé mikrobloku\nuvažovat o tom, co tedy dělat s městy Danzig a Breslau (německé názvy\nnyní polských měst Gdaňsk a Wroclav).\n\n„Měla by být tato města vrácena Německu?\" napsala @VeraVanHome.\n\nDiplomat odpověděl: \"Samozřejmě, že ne. Ovšem podle vaší logiky by se\ntak stat mělo\".\n\nUživatelé v diskusi na McFaulově profilu pokračovali, bývalý velvyslanec\nse do ní ale víc nezapojil.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2860, "query": "Sněmovna si zvolila za předsedu Vondráčka z ANO. A už se ozývá Kalousek\n\nRadek Vondráček dostal hlasy 135 poslanců v tajné volbě. Těsně po jeho\nzvolení vystoupil předseda TOP 09 Miroslav Kalousek a oznámil, že sedm\nposlanců TOP 09 Vondráčka nevolilo. Přesto je prý tento klub připraven ke\nkonstruktivním diskusím.\n\nMiroslav Kalousek vystoupil těsně po zvolení Radka Vondráčka z hnutí ANO\npředsedou sněmovny a konstatoval, že zvolením Radka Vondráčka se otevřela\ncesta projektu menšinové vlády hnutí ANO, které může vládnout bez\ndůvěry sněmovny, a tím také bez kontroly ze strany sněmovny. Narážel\ntím na slova prezidenta Zemana o tom, že v České republice může teoreticky\nčtyři roky také vládnout vláda, která ani na třetí pokus nezíská\ndůvěru sněmovny.\n\n„Předsedu sněmovny vždy v minulosti volila většina, která byla\npřipravena nechat vládu vládnout. Jinými slovy, tato volba nastínila,\nkteré strany jsou ochotny přistoupit na projekt pánů Babiše a Zemana na\nmenšinovou vládu bez důvěry a bez kontroly sněmovny. To znamená, jsou to\nANO, KSČM, SPD a přidali se Piráti,“ oznámil předseda TOP 09.\n\nSluší se dodat, že prezident Miloš Zeman později své vyjádření\nkorigoval a konstatoval, že by nenechal vládnout menšinový kabinet Andreje\nBabiše a jeho hnutí ANO po celé čtyři roky.\n\nStejně tak se proti slovům Miroslava Kalouska ohradili i Piráti, kteří\nodmítli, že jejich hlasy pro Radka Vondráčka znamenají podporu pro vládu\nAndreje Babiše. „Chceme být konstruktivní opozicí, nikoliv opozicí\nblokační,“ zdůraznil na tiskové konferenci Bartoš. Na Vondráčkovi\nocenil, že v minulosti hlasoval pro návrhy Rekonstrukce státu. To však\nopravdu neznamená, že by Piráti podporovali hlasy pro Vondráčka s podporou\nmenšinové vládě Andreje Babiše. „Naším cílem je, aby sněmovna začala\nfungovat a bylo jednáno o vydání pana inženýra Babiše,“ zaznělo z úst\nšéfa Pirátů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7345, "query": "Šestnáctiletá dívka z Ruska vytvořila rekord ve vzpírání tlakem vleže.\nVIDEO\n\nŠestnáctiletá Mariana Naumovová z Ruska, rovněž známá jako\nnejsilnější dívka na světě, vytvořila na turnaji Arnold Classic v USA\nsvětový rekord ve vzpírání tlakem vleže ve své věkové skupině.\n\nOznámila to sama sportovkyně, která o tom napsala na své osobní stránce na\nsociální síti VKontaktě.\n\n„Zopakovala jsem si svůj vlastní výsledek z nedávného mistrovství Ruska,\nvzepřela jsem 110 kilogramů. 115 jsem bohužel nezvládla. Mých 110 je nový\nsvětový rekord v mé věkové skupině podle verze IPF (mezinárodní federace\npowerliftingu)\", napsala Naumovová.\n\nRuská dívka je více než desetinásobnou světovou rekordmankou ve\nvzpírání tlakem vleže mezi dospívajícími dívkami.\n\nV září roku 2015 navštívila Naumovová Sýrii na pozvání první dámy\ntéto země Asmy al-Asadové.\n\nV roce 2014 ji zbavila Ukrajinská federace powerliftingu všech titulů a\nvyznamenání, která získala v soutěžích na Ukrajině. Příčinou se stala\nhumanitární mise ruské dívky na Donbas. Kromě toho se dostala i na černou\nlistinu ukrajinské bezpečnostní služby (SBU).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2994, "query": "ÚOHS vydal předběžné opatření v tendru na mýtné\n\nÚřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) vydal předběžné\nopatření v tendru na systém elektronického mýtného. Ministerstvo dopravy\nzatím nesmí s vítězem výběrového řízení podepsat smlouvu, řekl dnes\nČTK předseda úřadu Petr Rafaj. ÚOHS chce nejprve zjistit, zda měli\nvšichni uchazeči stejné podklady. Podle ministerstva dopravy ale rozhodnutí\núřadu nic neznamená, protože k podpisu smlouvy s vítězem je ještě daleko.\n\n„Toto rozhodnutí nemá na průběh soutěže na nový mýtný systém\nžádný vliv, neboť k uzavření smlouvy zatím tendr ani zdaleka nedospěl,“\nuvedl ministr dopravy Dan Ťok (ANO).\n\nRafaj ČTK řekl, že úřad se rozhodl ustanovit znalce. Ten má podle ÚOHS\nodpovědět na otázky týkající se zpětné zjistitelnosti případných\nzměn obsahu datového nosiče v souvislosti s prověřováním postupu\nministerstva při poskytování části zadávací dokumentace dodavatelům.\nDokud nebude zpracován posudek, nařídil úřad předběžné opatření –\nzákaz uzavřít smlouvu. Jinak by podle něj byl zmařen účel vedeného\nsprávního řízení. Ministerstvo dopravy postup úřadu respektuje,\nupozornilo ovšem, že na průběh zadávacího řízení v tuto chvíli nemá\nžádný vliv. „Tendr bude pokračovat dál předložením nabídek čtyř\nkonsorcií, která se výběrového řízení zúčastní,“ uvedl Ťok.\nVšichni zájemci podle něj dostali stejnou dokumentaci. Ministr zároveň\nzdůraznil, že vše proběhlo podle zákona. „Postupujeme podle harmonogramu\nsoutěže a nenecháme se odradit opakovanou snahou současného provozovatele o\nzbrzdění nebo zastavení tendru. Daňoví poplatníci by měli mít konečně\nmožnost vědět, jaká je tržní cena na zajištění mýta,“ dodal Ťok,\njehož ministerstvo opakovaně kritizuje současného provozovatele mýtných\nbran Kapsch za obstrukční jednání. Firma se podle ministerstva snaží „shodit\"\ntendr, než uchazeči stačí přijít s nabídkami, které ukážou, nakolik je\nsoučasná cena konkurenceschopná. Kapsch tento týden upozornil, že uchazeči\nv tendru na správu mýtného systému nedostali stejné podklady a účastníci,\nkteří si dokumentaci vyzvedli v prvních dnech po zahájení tendru, měli k\ndispozici jiné informace než účastníci, kteří si materiály vyzvedli po\nzásahu úředníků ministerstva dopravy. Ministerstvo to odmítá.\nMinisterský tendr, do kterého se přihlásili čtyři uchazeči, počítá s\ntím, že po roce 2019 se zpoplatnění rozšíří o 900 kilometrů silnic\nprvní třídy z nynějších zhruba 230 kilometrů. O rozšíření rozhodla\npřed rokem vláda. Mýtné se v Česku vybírá elektronicky od roku 2007,\nnyní tvoří zpoplatněnou síť více než 1 400 kilometrů dálnic a silnic\nprvní třídy. Za deset let se na mýtném vybralo 77,5 miliardy korun, za\nloňský rok 9,89 miliardy korun. : Psali jsme: : : : : Finanční správa bude\nu daně z nabytí nemovitých věcí akceptovat cenu, sjednanou bez DPH, i u\npoplatníka nabyvatele : : : : Bělobrádek (KDU-ČSL): Kdo nepolíbí prsten,\ntomu je jasně ukázáno, kdo je tady šéf : : : : Děčín: Magistrát poprvé\nprodává vozidlo prostřednictvím elektronické aukce : : : : Jan Bureš:\nNálada v Německu dál láme rekordy. Co na to euro?\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2995, "query": "„Urazil jsi proroka Mohameda? Tu máš!“ ...a hinduistická vesnice lehla\npopelem\n\nDvacet tisíc rozlícených muslimů rozpoutalo v Bangladéši krvavou lázeň,\nv rámci které téměř lehla popelem jedna hinduistická vesnice. Důvodem k\nrozpoutání násilí byla údajná urážka proroka Mohameda na Facebooku.\n\nHinduistická vesnice Thakurbari se stala terčem děsivého útoku ze strany\nmuslimských obyvatel z okolních vesnic. Jak píše britský deník Daily Mail,\npřibližně dvacet tisíc rozzuřených muslimských vesničanů se\nshromáždilo na trestné výpravě, jejímž cílem bylo potrestat údajnou\nurážku proroka Mohameda, které se měl dopustit jeden z obyvatel Thakurbari.\nBohužel nedošlo jen na vypjatou výměnu názorů, ale vše se zvrhlo v\nopovrženíhodné násilnosti.\n\nDav rozlícených muslimů vnikl do vesnice a začal zapalovat domy, rabovat a\nútočit na zdejší obyvatele. Ti neměli proti přesile šanci a museli jen\npřihlížet tomu, jak jim dav zapaluje střechy nad hlavou a ničí veškerý\nmajetek. Prozatím místní úřady hovoří nejméně o pěti vážně\nzraněných, ale také o úmrtí mladé dívky, která po převozu do nemocnice\npodlehla těžkým zraněním. Ta zemřela po zranění, které ji způsobily\npolicií vypálené gumové projektily.\n\nPolicisté museli při potlačení násilností použít vedle gumových\nprojektilů také slzný plyn. Situaci se sice podařilo po několika hodinách\ndostat pod kontrolu, ale tisíce muslimských násilníků se nerozhodly\nzpytovat své svědomí. Naopak zablokovaly hlavní dopravní tepnu, aby tak\nprotestovaly proti údajnému policejnímu násilí. Úřady mezitím\nvyšetřují příčiny rozpoutaného násilí a vyslýchají jak oběti, tak\njejich trýznitele.\n\nPodobné zkušenosti, byť ne s tak tragickými důsledky, však v posledních\nletech zažívá s muslimy také Evropa. V září 2005 zachvátily násilnosti\nněkterá větší evropská města poté, co dánský deník Jyllands-Posten a\ndalší evropské deníky publikovaly karikatura proroka Mohameda. Nepokoje se\nrozšířily i do některých zemí na africkém kontinentu a Blízkém východu.\nV Bejrútu tak například došlo k vypálení dánské ambasády a v důsledku\nnásilností celkem zahynulo téměř 150 osob.\n\nJednomu z autorů karikatur, Kurtu Westergaardovi, bylo od té doby mnohokrát\nvyhrožováno smrtí. V únoru 2013 na něj byl dokonce spáchán atentát,\nkterý se naštěstí nezdařil. Nekrvavější odvetu za údajnou urážku\nproroka Mohameda si však muslimové v Evropa přichystali v lednu 2015, kdy\npodporovatelé Islámského státu vnikli do sídla francouzského satirického\nčasopisu Charlie Hebdo a zastřelili dvanáct členů redakce.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 321, "query": "Arménský kněz oznámil, že odkryl tajemství Požehnaného ohně\n\nKněz Samuel Agojan, který je představitelem arménského patriarchátu se\npohádal s představitelem Koptské církve kvůli svým slovům o tajemství\nseslání Požehnaného ohně. Slovní přestřelka se odehrála během\nnatáčení reportáže v chrámu se svatým hrobem, píše portál Novosti\nIzrailja.\n\nIzraelskému novináři v rozhovoru Agojan řekl, jak probíhá sestup\nPožehnaného ohně. Podle jeho tvrzení už třikrát sledoval, jak\npatriarchové zapalují svazky vozkových svíček a olejové lampy a nic\nmystického v tom není. „Bůh vytváří zázraky, ale ne proto, aby se lidé\nbavili,\" dodal.\n\nToto vyjádření rozčílilo představitele Koptské církve, který stál\nvedle Agojana a požadoval okamžité ukončení natáčení.\n\n„Zastavte tu kameru, on lže!,\" namítl kněz.\n\nAgojan se bránil, že se Koptové zapalování ohně ani neúčastní, ale jeho\nprotivník dále arménského kolegu obviňoval ze lži.\n\nPožehnaný oheň symbolizuje zázračné světlo vzkříšení Krista. Každý\nrok v předvečer Velikonoc sestupuje na svíčky a lampu patriarchátu svatého\nměsta Jeruzaléma a na celou Palestinu do chrámu se svatým hrobem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6312, "query": "Merkelová prý dohodou s Tureckem všem vytře zrak. A Sobotka se chová\nchytře, píše server\n\nIvo Železný v textu pro Reflex.cz konstatuje, že německá kancléřka Angela\nMerkelová udělala všechno pro to, aby z uprchlické krize vytěžila maximum.\nA povedlo se jí to. Ostatní evropští lídři to prý brzy pochopí, ale už\nmožná bude pozdě, aby ji mohli napodobit. Určité tušení měl podle všeho\npremiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) a nechtěl zůstat pozadu.\n\n„Time ji dal na obálku jako osobnost roku plným právem. Vypálit všem\nrybník jedinou dohodou s Tureckem, tedy pokud bude naplněna, ale nejspíš\nbude, protože na ní mají zájem všichni, teď zbývá, než usmlouvat cenu?\nNeskutečně elegantní řešení. Vyřešit svůj, německý i evropský\nproblém, navíc tak, že na tom Německo nejenže neprodělá, spíš dost\nvydělá,“ píše Železný.\n\nNěmecká kancléřka podle autora přišla na to, jak mezi uprchlíky najít ty\nnejlepší – vzdělané Syřany, kteří pomohou německé ekonomice.\nSpolková republika by tak jako tak vydala na řešení uprchlické krize dost\npeněz a takhle na to aspoň nebude sama. „Německo touto dohodou nesmírně\nzíská, protože všechny ostatní země EU se složí na to, aby Německo\nušetřilo přes osmdesát procent nákladů na svůj azylový provoz,“\ndoplnil autor.\n\nCelý komentář najdete zde.\n\nPlán Merkelové zřejmě odhadli i v Kanadě a Velké Británii. Tamní vlády\noznámily, že přijmou tisíce Syřanů. Z českých politiků se podobně\nzachoval premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD), který oznámil, že můžeme\npřijmout Syřany. Ještě před ním se ale o možném plánu Merkelové\nrozepsal Martin Komárek (ANO). Právě on psal, že si Němci mezi uprchlíky\nvyberou ty nejkvalifikovanější občany a na ostatní státy zůstanou ti\nostatní. A to by nám rozhodně nesvědčilo.\n\nPokud se bude o tom, kdo zamíří do Německa, rozhodovat už v Turecku, jak\nnaznačuje projednávaný princip jeden na jednoho, Němci ušetří spoustu\npeněz, které by jinak museli vydat na návratovou politiku lidem, kteří azyl\nnezískají. Ti, kteří ho získají, navíc německou populaci, která se\nreprodukuje velmi pomalu. Pokud by s tím němečtí politici něco nedělali,\nmohlo by se stát, že ve druhé polovině 21. století už Německo nebude\nnejlidnatější zemí EU. Merkelová ale ukázala, že s tím hodlá něco\ndělat.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3028, "query": "VIDEO Analytička Ryšánková se znalostí kuloárů před kamerou PL: Vláda\nbude dojednána do Vánoc. Mám tip, kdo se před Babišem skloní první\n\nHORKÉ TÉMA Moderátor TV ParlamentníListy.cz Radim Panenka vyzpovídal v\npořadu Horké téma analytičku Irenu Ryšánkovou. Dáma předpověděla\nzánik TOP 09 Miroslava Kalouska. Svůj názor také patřičně zdůvodnila.\nDůrazné varování vyslala Lidovému domu. ČSSD sice podle ní má šanci na\nobrodu, ale bude se muset hodně snažit. Nelze prý vyloučit ani možnost, že\nv České republice vznikne úplně nová a jiná sociální demokracie. Zato\nprezident Miloš Zeman prý může být v klidu.\n\nAnalytička je přesvědčena, že Babiš nakonec sestaví vládu a najde pro ni\npodporu. Některá ze sněmovních stran ho podpoří. Politiky tradičních\nstran k tomu ovšem nepovede nějaké politické prozření. „Já bych vsadila\nmožná tak 70 procent, protože strany se podívají na své účty a pochopí,\nže předčasné volby pravděpodobně nejsou to, co by chtěly,“ shrnula\nmotivaci stran, která by se dala shrnout slovy „za vším hledej peníze“.\nDáma má prý soukromý tip na to, která ze stran se před Babišem skloní\nprvní, ale zatím si svůj odhad nechá pro sebe. Tak či tak prý vláda bude\ndojednána do Vánoc.\n\nNedávné sněmovní volby byly specifické v tom, že jedna jediná strana\ndostala velmi mnoho hlasů a za ní následoval „závoj trpaslíků“,\nkteří mají významně méně hlasů. Tyto malé strany mají velký problém\ns tím, že Andrej Babiš takto jasně vyhrál volby, a odmítají s ním\nvyjednávat. „Ta situace je pro Andreje Babiše a hnutí ANO velmi nepohodlná,“\nkonstatovala analytička. Proč je to pro Babiše nepohodlné? Protože vydává\nhodně energie na vyjednávání s mnoha lídry a nemá jisté, zda to někam\npovede.\n\nVIDEO: Analytička Irena Ryšánková v pořadu Horké téma\n\nRyšánkovou prý překvapil propad komunistů. Některé předvolební\nprůzkumy dokonce komunistům slibovaly pozici druhé nejsilnější strany v\nPoslanecké sněmovně. Realita je ale jiná. KSČM mívala standardně 10 až\n14 procent. Teď komunisté nedostali ani osm procent. „Tady ten propad byl\nskutečně obrovský. Já bych řekla, že jedním z důvodů je vymírání\nelektorátu. Ona nedokázala nic nabídnout mladším voličům,“ řekla\nRyšánková. „Mám tomu rozumět tak, že zemřela polovina voličů KSČM?“\nzeptal se moderátor. Dámu tím rozesmál. Polovina voličů komunistům\nnevymřela, ale předvolební kampaň KSČM byla nevýrazná. Komunisté\nslibovali mír celému světu, čímž nedokázali přilákat voliče.\n\nRyšánková se obula i do stávajícího šéfa komunistů Vojtěcha Filipa,\nkterý dnes říká, že odpovědnost za výsledek voleb nenese jen on sám, ale\ncelé vedení strany, včetně místopředsedy pro ideově politickou práci a\nkomunikaci Josefa Skály.\n\n„Já musím říct, že to jednání Vojtěcha Filipa je pro mě velkým\nzklamáním. Ať chceme, či ne, a ať už ty důvody toho propadu byly\njakékoliv, on je ten lídr strany a on by měl převzít odpovědnost.\nHledání vnitřních nepřátel já osobně považuju za slabost a myslím si,\nže Vojtěchu Filipovi to neprospívá,“ uvedla analytička.\n\nFilipa by teoreticky mohl nahradit také Jiří Dolejš, jenže to je dnes již\nšestapadesátiletý politik a už není zdaleka tou mladou nadějí, která v\nřadách KSČM zářila před dvaceti lety. Ryšánková má za to, že jde\nvlastně spíše o sociálního demokrata, který nemá příliš mnoho šancí\noslovit voliče KSČM.\n\nSkála prý není nejmladší politik, narodil se v roce 1952 a je mu 65 let,\nale v tuto chvíli představuje určitou alternativu k Vojtěchu Filipovi a\nmůže se pokusit oslovit voliče, byť to může být lídr dočasný. Tak to\nalespoň vidí Irena Ryšánková. Je tu ovšem jedno velké „ale“. Pokud\nchce uspět, bude se muset Skála obrátit k mladším voličům, a to se mu\npodle analytičky zatím nedaří. „Já se domnívám, že v tuto chvíli jim\nten vlak spíš ujíždí,“ poznamenala dáma.\n\nRyšánková nijak nešetřila ani sociální demokracii. Jak KSČM, tak ČSSD\nprý vlastně zapomněly, ke komu mluví. Komunisté i sociální demokraté se\nodtrhli od svých voličů. Lidový dům utrpěl tvrdou porážku, ale\nsociální demokraté na ni dodnes adekvátně nereagovali.\n\n„Já chápu, že se z toho Milanu Chovancovi nechce odcházet a je otázka,\njaká bude budoucnost vedení ČSSD. I z lidského hlediska chápu, že to\nnechtějí řešit nějakým radikálním řezem, ale ten řez by byl přesně\ntím signálem pro voliče, kteří odešli k Andreji Babišovi, že ta strana\nto myslí vážně s nějakou obrodou. Sociální demokracie byla strašlivě\nnevýrazná,“ zhodnotila situaci Ryšánková. „Premiér Bohuslav Sobotka se\npokusil stranu sjednotit na názorech jemu blízkých a výsledek všichni\nvidíme. Voliči ČSSD volili raději Andreje Babiše, byť by to mohl být\nspíš jejich třídní nepřítel, ale měl jim co nabídnout,“ doplnila\nanalytička.\n\nTohle Waterloo však může ČSSD také určitým způsobem pomoct. Ukázalo se,\nže příklon k městským liberálům nevyšel. Strana by se tedy měla vrátit\nke kořenům. To je jedna možnost. Pokud se bude stávající vedení až\npříliš bránit, může to skončit i tak, že vznikne nová sociální\ndemokracie.\n\nJeště tvrdší byla Ryšánková v hodnocení TOP 09. Dosavadní šéf strany\nMiroslav Kalousek prohlásil, že po ztrátě devatenácti poslaneckých křesel\nuž nebude usilovat o opětovné zvolení do čela strany, takže partaj\nvzniklá v roce 2009 vygeneruje nového lídra. Otázkou je, kdo to bude.\nRyšánková totiž nevidí nikoho, kdo by mohl stávajícího šéfa nahradit.\nO Miroslavu Kalouskovi si prý můžeme myslet leccos, můžeme k němu být i\nvelmi kritičtí, ale nedá se mu upřít, že je to charismatický politický\nlídr, který dokáže přitáhnout určitou část voličů.\n\nKalousek zkrátka podle Ryšánkové nemá nástupce. „Já si myslím, že\nDominik Feri, který je takový nejvýraznější, je spíše produkt vlastního\nmarketingu, ale jinak tam nevidím nikoho. ... Domnívám se, že ta strana bude\npostupně odsouzena k zániku,“ uvedla analytička.\n\nJistě je možné, že stranu zachrání europoslanec Jiří Pospíšil. To je\ncharismatický lídr, ale Ryšánková si vůbec není jistá, že by se\nPospíšilovi chtělo jít do vnitrostranického boje. Teoreticky se může\ntaké stát, že stranu zachrání někdo zvenčí, ale politický lídr, který\nnení součástí Poslanecké sněmovny, není zdaleka tak viditelný jako\nzvolený poslanec.\n\nVelmi kriticky se Ryšánková postavila ke snahám TOP 09 na zablokování\nPoslanecké sněmovny. „Je to neuznání vítěze voleb,“ vyplísnila\nanalytička sedm poslanců této strany.\n\nRyšánková se domnívá, že Babiš vyhrál sněmovní volby natolik drtivě,\nže by měl dostat šanci sestavit vládu. TOP 09 by si měla rozmyslet, zda by\npřípadné předčasné volby nedopadly pro Babiš ještě lépe a pro\nMiroslava Kalouska ještě hůře. První by v dalších volbách mohl získat\nsněmovní většinu, zatímco druhý by mohl z Poslanecké sněmovny úplně\nvypadnout.\n\nNakonec se Irena Ryšánková vyjádřila k povolebnímu počínání prezidenta\nrepubliky Miloše Zemana. Hlava státu teď podle jejího názoru dělá jen to,\nco musí. Jedná s vítězem voleb, bez něhož se za současné konstelace\nnepodaří sestavit vládu.\n\n„Já jsem přesvědčena, že Miloš Zeman dělá normální práci, kterou\npodle Ústavy dělat má. Nechci za tím vidět nic jiného a myslím, že za\ntím nic jiného ani není. To bychom museli každý krok prezidenta posuzovat,\njestli si nedělá kampaň. Pak je tady otázka, co budeme dělat. Zavřeme\nprezidenta rok před prezidentskými volbami do Lán a nebudeme ho vůbec\nukazovat?“ ptala se analytička. „Jsou to prostě všechno normální\nústavní kroky, nikde z toho nevybočil,“ hájila dál Ryšánková\nprezidenta.\n\nNež se rozloučila s diváky, zhodnotila ještě šance prezidenta Zemana na\nznovuzvolení. „Já si myslím, že jeho šance na zvolení jsou velké,\nprotože čím vice soupeřů bude, tím vyšší jsou jeho šance,“ uzavřela\nsvé vystoupení.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 7351, "query": "Z území Ukrajiny házeli petardy na ruské pohraničníky\n\nNeznámí pachatelé se z ukrajinské strany pokoušeli rozbít plot sloužící\njako dělící linie mezi Ruskem a Ukrajinou a házeli pyrotechniku na ruské\npohraničníky, kteří si jich všimli, informuje tisková služba\npohraničního oddělení FSB rostovské oblasti, aniž by upřesnila, kdy\npřesně se tento incident odehrál.\n\n„Pachatelé v černých maskách se pokoušeli udělat díru do plotu, aby ji\npotom, pravděpodobně, mohli využít jako cestu pro pašování zboží.\nZločinci se s použitím lana s hákem pokoušeli demontovat část sekce plotu\ntím, že ho přetáhli na území Ukrajiny,\" sdělili.\n\nNa úřadě dodali, že pohraniční jednotka lano přeřízla, načež se\npachatelé skryli na ukrajinském území.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3000, "query": "Útok na auto ČT! Občan mu rozpíchal gumy. Důvod je jasný\n\nJedenasedmdesátiletý Mostečan chtěl být tak moc ve vysílání České\ntelevize, že se rozhodl jen k těžko uvěřitelnému kroku. Mikrobusu\nveřejnoprávní televize propíchal v centru Mostu pneumatiky. Píše o tom\nserver MosteckýDeník.cz.\n\nDůvod Mostečana odůvodnila mluvčí mostecké policie Ludmila Světláková.\n„Chtěl být v televizi,“ řekla jasně.\n\nK útoku došlo v centru města u Repre. Muž v dopoledních hodinách\npropíchal kuchyňským nožem čtyři pneumatiky vozu České televize, která\nve městě natáčí televizní seriál Most. Na jednání muže podle serveru\nDeníku upozornili náhodní svědci.\n\nPůvodní text ZDE\n\nSenior pak prý zamířil do nedaleké hospody, kde jej zadržela policejní\nhlídka i s kuchyňským nožem v igelitové tašce.\n\nŠkoda se vyšplhala na 16 tisíc korun.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3001, "query": "Útoky Zemana a Babiše na Českou televizi? K tématu má co říci Slávek\nBoura, někdejší hvězda TV Nova\n\nROZHOVOR „Přirozenou vlastností člověka je vlastnit, manipulovat a chlouba\nega, což tito dva pánové splňují,“ říká na adresu Andreje Babiše a\nMiloše Zemana bývalá hvězda TV Nova, moderátor a skladatel Slávek Boura. V\nrozhovoru pro ParlamentníListy.cz zhodnotil dobu po sametové revoluci.\nPromluvil také nejen o Václavu Havlovi, ale i třeba o Janu Žižkovi a Janu\nHusovi. „Jan Hus byl tlustý alkoholik – sexista a inteligentní\nmanipulátor,“ říká Slávek Boura.\n\nMinulý týden jsme oslavili další výročí 17. listopadu. Jak Vy tu dobu,\ntěch 28 let po sametové revoluci, hodnotíte? Co se povedlo a co naopak ne?\n\nAť se stane, co se stane, někdo je spokojený a někdo ne. To už nějak k\nčlověku patří. A každý hodnotí. A to v každém segmentu našeho života.\nZahraniční firmy se radují, jsme levná kořist. Dlouho lidi neměli\nskutečně velké peníze, a tak mnozí by prodali i vlastní matku, jen aby si\nna nějaké stříbrňáky sáhli. Ale to bych mohl takto do nekonečna hodnotit.\nSpíše na Váš dotaz upřu své pocity: jako národ máme větší potenciál,\nkterý se stále vyšší procento sociopatů bez ideí ve vrcholné politice\nsnaží eliminovat. Potenciál, který stát využívat nechce. Stali jsme se 17.\nspolkovou republikou sousedního Německa a členem EU, se kterou neumíme hrdě\nspolupracovat. Raději hrozíme vystoupením, což je blbost. Podlehli jsme\nmocné náruči hmotného mamonu a vlastnictví. V pořádku, taková je doba,\nale zároveň lidi se „vypalují“, blbnou, trpí psychika a dramaticky se\nzvyšuje procento těch, co ke svému životu nutně potřebují antidepresiva a\npsychofarmaka. Je to výsledek povedeného či ne?\n\nI přesto, že - jak říkáme, od sametové revoluce uplynulo už 28 let,\nmnozí lidé stále dobu před rokem 1989 a po, srovnávají. A někteří\ntvrdí, že dříve bylo lépe. Co je k tomu podle Vás vede a bylo opravdu\nněco, co bylo tehdy lepší?\n\nAle vždyť všichni lidi žijí ze srovnávání. A srovnávání dob je\nhistoricky dané. Někdo řekne, že líp už bylo, někdo zase, že je teď\nnejlíp. Porovnávání je vždy individuální. Tehdy byl nepřítel jen jeden:\npřítel, nebo nepřítel jedné strany, komunistů. Dnes je naším\nnepřítelem alternativní pravda, která je všudepřítomná a tím pádem je\nnaším nepřítelem neustálá pomatenost a zmatenost, co je a co pravda není.\nA v tom, kruci, aby se prase vyznalo! Můžeme cestovat, ale jsme pořád chudí\nturisté z východu. Můžeme podnikat, ale pro státní úředníky jsme\nautomaticky zloději. Máme svobodu slova, ale nesmíme si jen tak říct, co si\nmyslíme. A vyrostla v nás obří autocenzura. Je to lepší, nebo horší?\n\nMinulý týden právě u příležitosti 17. listopadu vyrazilo do ulic Prahy a\nněkolika dalších větších měst poměrně dost lidí. Co to svědčí o\nnáladě v České republice?\n\nNepoměrně více lidí, jak jsem si všiml, přijelo do Prahy nakupovat.\nNepoměrně více lidí bylo toho dne shoppingovat. To svědčí o náladě v\nČR. Včetně postoje prezidenta republiky s jeho tichou vzpomínkou…..\n\nJak vidíte v současné době stav demokracie u nás? Někteří, hlavně\ntěsně po volbách, mluvili o tom, že je demokracie ohrožena, nebo že\ndokonce skončila…\n\nToto slovo je už dost zprofanované. Dokud se člověk cítí svobodný,\nmůžeme o demokracii diskutovat a můžeme-li diskutovat, pak je. Svoboda je\nstav mysli a od toho se pak odvíjí onen pocit jakési demokracie. A svoboda a\ndemokracie je v ohrožení pořád. Stát námi potřebuje manipulovat, my se\ntomu bráníme a to je neustálý boj. A pokud ten neustálý boj je, pak je\nvše v pořádku.\n\nPrávě ohledně ohrožení demokracie mluví někteří lidé v souvislosti s\nMilošem Zemanem a Andrejem Babišem. Jak vy tyto dva politiky v současné\ndobě hodnotíte a co říkáte na to, co se děje po volbách?\n\nPřirozenou vlastností člověka je vlastnit, manipulovat a chlouba ega, což\ntito dva pánové splňují. Být sociopatem je v módě a lid to tak\ndemokratickou cestou prozatím chce. Můžu nesouhlasit, můžu remcat, ale\ntaké se můžu bránit tím, že je k sobě domů nepustím. Ale chápu stav\nvěcí v jejich souvislostech. A politika dneška je prostě jen akcí a reakcí.\nSleduju tento stav se studených smíchem. Snad mě nepřejde….\n\nU příležitosti 17. listopadu se opět více mluvilo o Václavu Havlovi. Jak\nvy s odstupem doby vidíte jeho „odkaz“ a co říkáte na to, že řada\nlidí na něj kouká čím dál tím víc kriticky?\n\nJeho odkaz je v tom, že splnil svou historickou úlohu. Svět pozitivně\nzaregistroval Československo a následně Českou republiku. Jsme hrdi na naše\nhistorické ikony, jsme zemí svatého Václava, přičemž jeho vrah bratr\nBoleslav je zakladatelem naší státnosti a národní identity, Jan Hus byl\ntlustý alkoholik – sexista a inteligentní manipulátor, Jan Žižka byl\nnedobrovolný gangster, protože kdyby nebyl, jeho vlastní lidé by ho\nzavraždili a největší osobností naší historie si lid zvolil vymyšlenou\npostavu…..a tak dále je to s tou naší historií. No a co? Kriticky se\nmůžeme dívat na cokoli, ale ruku na srdce, kdo z nás je součástí\nveřejně diskutované historie?\n\nVyčítají mu například podporu bombardování Jugoslávie nebo velkou\namnestii po svém zvolení? Co se mu podle Vás povedlo a co ne?\n\nMylné, ba špatné kroky jsou důsledkem těch, co tančí s vlky. Predátoři\nnás dokáží vmanipulovat do svých pavučin a pak je člověk za debila.\nMyslím, že do podobné role se dostal každý z nás. Tím ovšem nechci pana\nHavla omlouvat, jen hledám souvislosti k pochopení. Ale kdo nic nedělá, nic\nnezkazí….a z hledání prostřednictvím špatných rozhodnutí se staví\nhistorie…..nicméně pan Havel zažehl v lidu jiskru naděje, přestože\notevřel brány predátorům, kteří udělali pro ně to nejpřirozenější:\nokradli nás. A v tom jim pomáhali další Češi, jak už mnohokrát v naší\ntisícileté historii.\n\nPravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.\nDo jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně\nslabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?\n\nNejen pravicoví politici toto tvrdí….a nejlépe se skutečně máme. Máme\ntady tak dlouho mír, dvě dekády jakousi materiální prosperitu, že lidi\nblbnou, začínají se nudit, hledají vlastní identitu, hledají cestu se s\nněčím identifikovat. Minoritní skupiny chtějí manipulovat majoritou a lid\nvpustil do svých životů vyšší procento sociopatů, než je pro nás\nzdrávo. Stát si čím dál více uzurpuje právo mluvit nám do soukromých\nživotů a k tomu potřebuje více státních úředníků. A míní takto\npostupovat dál. Ale tím dělá ze svých lidí nesvéprávné rozmazlené\nfracky, kteří můžou čekat na jakoukoli podporu. Jsem vzděláním\nspeciální pedagog a už v druhé polovině osmdesátých let nás na\nUniversitě Karlově, mimo jiné, učili, jak se dělá sociální politika\npotřebných v zahraničí. Nápadů je spousta, ale politická vůle chybí. A\nchybět bude, neb kde je zvůle bez ideí a lidu chutná reklamně marketingová\nstrava, situace se výrazně měnit nebude. A facelifting tu nepomůže, když\nje Svět násobně zrychlený a my ještě nepochopili principy\nnadcházejícího fungl nového - ekonomicko-sociálních vztahů 4.\nprůmyslové revoluce….už brzy se budou dít neuvěřitelné věci s ještě\nvětší náročností na psychiku jednotlivce než do dnes.\n\nT. Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních České\ntelevize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je kritizována za\nstranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova kancelář si na\nni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do pořadů Václava\nMoravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv podobná změna by\nohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a rozhlasu? Je třeba\npřistupovat ke změnám?\n\nMédia tu odjakživa byla k manipulaci lidu. ČT se vždy hlásila k systému\nbritské BBC. Nicméně v médiích jsou lidé a záleží na jejich osobní\nsvobodě a charakteru vidění světa. Do bodu obecného akceptování\nveřejněprávního média jsme ještě nedozráli. Nicméně každý blb může\ncokoli či kohokoli kritizovat, protože není spokojen s výběrem nejen hostů,\nale i informací. Nekonstruktivní kritika pak přerůstá v arogantní hájení\nvlastních názorů, což pak svědčí spíše o charakteru kritika, než o\ncharakteru média. A to se týká i prezidenta, stejně jako podnikatele.\nManažeři státu (politici) nesmí agresivně atakovat média. Ať se boj\nmocenských skupin přenese do méně hlasitých rovin.\n\nBlíží se volba prezidenta. Jak vidíte v současné době šance Miloše\nZemana a co ostatní kandidáti?\n\nStále jsem nepochopil, k čemu je nám v této době obecná volba\nreprezentanta státu. Tradičně žijeme v parlamentní demokracii. A když\nnení posílená funkce prezidenta, pak je tu silné nutkání z této role\nudělat markýrovanou šmíru. V Německu mají parlamentní demokracii a kdo\nzná jméno současného prezidenta? Kdo zná jméno prezidenta v zemích, kde\nje parlamentní demokracie? Jen znalci, politologové. Náš současný\nprezident by rád tuto funkci značně nabobtnal, ale pak bude nutno revidovat\nnaši ústavu. Je s tím lid obeznámen? Chce to? Protože jestli ne, pak….pak\nsi uděláme za nějakou zbytečnou miliardu všelidový cirkus. Jestli ale chce,\npak zvažme prezidentský systém. Sice v něm nemáme tradici, ale něco\nnového nás může dál inspirovat a zjevně lid žádá silné vůdce. Já\nosobně nic podobného nežádám, ale v této roli reprezentanta našeho\nnároda bych rád viděl a zažil svěží změnu. Hraje se, mimo jiné, i o\nidentifikaci a hrdost lidu a o jeho ducha. Čím menší sociopat to bude, tím\npro nás lépe.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 327, "query": "Šok v soutěži krásy: Z Miss Slovensko odstoupila jedna z finalistek… A\nproč?\n\nTo svět ještě nezažil. Finále Miss Slovensko se nakonec zúčastní pouze\n11 dívek, protože dvanáctá tento týden udělala nečekaný krok. Rozhodla\nse, že měsíc před finále odstoupí.\n\nSoučástí 23. ročníku Miss Slovensko je dnešním dnem pouze 11 účastnic.\nJana Kadvanová z Galanty se rozhodla pro neobvyklý krok. Odstoupila z\nprestižní soutěže, po které touží tisíce děvčat, zprávu přinesl\nslovenský portál topky.sk.\n\nŘeditelka soutěže Miss Slovensko Karolína Chomisteková oznámila, že\nfinalistka opustila soutěž z osobních důvodů.\n\n„Bylo to její rozhodnutí, odstoupila z osobních důvodů. K tomu asi není\nco dodat. Samozřejmě to respektujeme, je to její rozhodnutí,\" oznámila\nChomisteková a dodala, že jsou v takové situaci poprvé a nebudou hledat\nžádnou náhradnici.\n\n„Stalo se to poprvé, ale když je to z osobních důvodů, respektujeme to a\npokračujeme dále s 11 děvčaty. Tento rok nemáme náhradnici, ale v principu\nto není velký problém,\" dodala ředitelka.\n\nSamotná bývala finalistka Jana Kadvanová reagovala následovně.\n\n„Celému týmu děkuji, že jsem mohla být finalistkou této prestižní\nsoutěže, ale i za to, že mé důvody pochopili. Všem holkám držím palce,\nkaždá z nich si zaslouží vítězství.\"\n\nFinále soutěže Miss Slovensko proběhne 28. dubna.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6336, "query": "Michal Horáček má v boji o Hrad jeden zásadní trumf, shodli se experti\n\nKterá část osobnosti prezidentského kandidáta Michala Horáčka je trumfem,\nkterý mu může napomoci vyhrát hru o křeslo na Pražském hradě? Ptají se\ndnešní Lidové noviny.\n\n„Většina lidí ho určitě vnímá přes jeho kulturní stránku. Přes to,\nže je textař známých hudebních hitů,“ cituje list předsedu Institutu\npolitického marketingu Karla Komínka. S tím souhlasí i sociolog Jan Herzmann.\n„Má za sebou skutečně pěknou muziku, kterou může v kampani používat a\njejím prostřednictvím působit na emoce,“ přikyvuje.\n\nJak list dále píše, hudbou si Horáček podmanil lidi napříč celou\nrepublikou. Dokáže oslovit stejně tak vzdělané vysokoškoláky jako\npracovité dělníky. Rozptyl jeho fanoušků může být esem v celé\nprezidentské kampani.\n\n„Bez toho, že by oslovil většinové voliče, by vůbec neměl šanci uspět.\nPodle mého odhadu bude volební účast kolem 60 procent, takže do druhého\nkola se nedá postoupit jinak, než že kandidát osloví mainstreamového\nvoliče,“ myslí si Herzmann.\n\nTen ale dodává, jak deník dále píše, že Horáčka činí zajímavým\nzejména rozmanitost jeho životních zkušeností. Bývalý majitel sázkové\nspolečnosti Fortuna se za komunismu pohyboval mezi hazardními hráči a na\ndostihových drahách.\n\nV roce 1989 zase spolu s Michaelem Kocábem založil občanskou iniciativu Most,\nkterá sehrála roli v přechodu od totality k demokracii. Horáček je\ntextařem, básníkem i vystudovaným antropologem. „Myslím, že vůbec\nnejvětší devízou je jeho rozmanitost. Pro Českou republiku je velmi\nnetypický tím, co všechno za život vyzkoušel,“ míní Herzmann.\n\nJak list dodává, Horáček má podle odborníků šanci oslovit podobné\nspektrum voličů, jaké se mu daří zasáhnout jeho muzikou. „Mohli by ho\nvolit lidé liberálnější a vzdělanější, ale zároveň v sobě má\nlidskost a bezprostřednost, kterou by zase mohl oslovit lidi, kteří minule\nvolili Miloše Zemana. Tedy levicovější voliče a obyvatele menších měst a\nvesnic,“ přemítá Komínek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3196, "query": "Rusko a USA nelikvidují kanály pro kontakty týkající se Sýrie\n\nKomunikační kanály s USA pro Sýrii existují dál. Moskva doufá, že se\npodaří dosáhnout výsledku a Spojené státy se nezřeknou dohod, prohlásil\nruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov.\n\n„Pokud jde o Rakku, svého času, když se ještě rýsovala konkrétní\nperspektiva možné koordinace akcí s USA v boji s teroristy, při\nupevňování režimu zastavení bojových akcí pro ty, kdo se distancovali od\nteroristů, se hovořilo o Rakce jako o potenciálním objektu našich\nspolečných akcí. Později se ale Američané o tomto tématu nezmiňovali.\nAno, mají v úmyslu, alespoň bylo oznámeno, že se chystá útok na syrskou\nmetropoli ISIL, dnes jsem ale někde uviděl zprávy o tom, že se jejich plány\nmění a útok bude odložen na neurčito,\" dodal ruský ministr.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7357, "query": "Ministerstvo obrany Ruska vyzvalo, aby se přestalo se strašením Evropy\nruskými tanky\n\nJe nutné přestat rozšiřovat strašáky o tom, že Moskva chce poslat tanky\ndo Pobaltí, Bulharska nebo Maďarska, řekl v rozhovoru pro kanál Deutsche\nWelle zástupce ministra obrany Ruska Anatolij Antonov.\n\n„Je nezbytné přestat rozšiřovat strašení, že se Rusko chystá poslat\nsvé tanky do zemí Pobaltí, do Sofie nebo do Budapešti. K tomu se nikdo\nnechystá. Takové plány neexistují. Rusko nechce válku. Je prostě směšné\nmyslet si, že Rusko se chystá válčit,\" řekl Antonov.\n\nSoučasně označil podobná prohlášení ze strany Pobaltí za „starý trik\".\n\nZápadní politici nejednou označovali Rusko za největší hrozbu pro svět.\nTakovým způsobem ji šéf Pentagonu ve svém vystoupení na jednání o\nvojenském rozpočtu na rok 2017 postavil na první místo v soupisu\nbezpečnostních hrozeb pro USA. Strachem z „ruské agrese\" se vysvětluje\nexpanze vojenské infrastruktury NATO na východ a růst vojenských výdajů.\nJako odpověď na obvinění z „agrese\" v Moskvě nejednou říkali, že pouze\nreagují na činnost Západu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3006, "query": "Už si vyberte, jestli podporujete Babiše, nebo jste tvrdá opozice. Akorát\nmatete voliče, vzkázala Adamová od Kalouska Pirátům\n\nPolitické výměny a dohody, které ovlivní obsazení funkcí ve sněmovně,\nmíří do finále. Piráti, komunisté a hnutí SPD podpoří kandidáta hnutí\nANO ve funkci předsedy sněmovny. Komunisté už za to mají slíbený post\nmístopředsedy, to samé očekává hnutí SPD, nejen proto vznikl i\nDemokratický blok, který se má vzájemně podporovat. Jak dlouho potrvá a k\nčemu by jeho síly měly stačit, o tom hovořila v pořadu Interview\nmoderátorka Zuzana Tvarůžková s místopředsedkyní strany TOP 09 Markétou\nPekarovou Adamovou.\n\nTOP 09 vytvořila spolu s ODS, KDU-ČSL a se stranou STAN Demokratický blok.\nSociální demokraty a Piráty se jim nepodařilo přesvědčit, aby do bloku\nvstoupili, i přestože se o to strany velmi snažily. „Blok měl být co\nnejširší a měl se sdružovat i s Piráty a KDU-ČSL, jeho síla by byla\nnnohem větší. Strany to bohužel odmítly. Piráti prý chtějí jako\npředsedu sněmovny Vondráčka z hnutí ANO a ČSSD má podobné důvody,“\nříká zklamaně Adamová.\n\nPodle Adamové se o bloku říká ledacos, ale jeho cíl je převzít iniciativu\nběhem vyjednávání při volbách. „Jsou čtyři týdny po volbách a\nžádný výsledek. Chtěli jsme vyvolat s ANO jednání,“ řekla.\n\nStrany demokratického bloku se sjednotily na určitých bodech, které\noznačují jako podstatné. Je to sdružení, které vzniklo za účelem voleb.\n„Máme na mysli volbu předsedy a místopředsedy, ale i volby do\npředsednictví výborů, jako jsou bezpečnostní výbor, mandátový a\nimunitní výbor, školský, ústavněprávní, zahraniční a hospodářský\nvýbor,“ upřesnila Adamová.\n\nJestli poté bude pokračovat fungování bloku těchto čtyř stran, prý\nAdamová nedokáže odhadnout, záleží, jak se k tomu jednotlivé strany\npostaví. „Za TOP 09 mohu říci, že ambice takto pokračovat máme, už na\nvolebních výsledcích jsme viděli, že je nutné, aby se demokratické strany\nspojily a intenzivně spolupracovaly,“ řekla s tím, že hlavní bude vývoj\ncelé situace, kdo bude nakonec ve vedení stran a jestli blok neovlivní i\nmocenské ambice.\n\nDemokratický blok se ale snadno může stát blokem protibabišovským, to\nvšak Adamová vyvrací s tím, že sdružení rozhodně nic protibabišovského\nneznamená. „Opakuji, že náš blok má pouze zpřehlednit současné\nnepřehledné vyjednávání a jasně určit, kdo je v koalici a menšinovou\nvládu podporuje a kdo je skutečnou opozicí,“ sdělila a dodala, že i když\nse někdo opozicí nazýval, byl ochoten za určitých podmínek pro něco\nzvednout ruku a spolupracovat.\n\nNyní je na pořadě hlavně volba předsedy Poslanecké sněmovny. Pokud někdo\numožní vládu, která by neměla ani šanci získat důvěru, jelikož se o to\nani nesnažila, podílí se na tom, že nastala tato situace a sdružení\nvzniklo. „Pan Fiala se například rozhodl nekandidovat na post předsedy jen\nproto, aby pomohl odkrýt karty a ukázal, kdo podporuje menšinovou vládu,“\nřekla Adamová.\n\nTOP 09 podle jejich slov Vondráčka nepodpoří, čímž jasně chce dát\nnajevo, že není stranou, jež vznik menšinové vlády podporuje. Díky tomu\nmá pak být i pro voliče situace naprosto přehledná.\n\nPodle Pirátů je demokratické blokování nesmyslným počinem, když\nkandidát ANO bude zvolen hlasy SPD a komunistů. Jestli by v budoucnu blok mohl\ns Piráty spolupracovat, si Adamová prý už dokáže těžko představit. „Nechápu,\njak někdo může říct, že bude volit nominanta hnutí ANO a umožní vznik\nmenšinové vlády bez důvěry, a pak tvrdí. , že jsou stranou tvrdé opozice,“\nuvedla s tím, že takové postoje jdou proti sobě a je to velmi vypočítavé\njednání. „Piráti by si měli už vybrat, jestli kroky Babiše podpoří,\nnebo ne, akorát voliče matou,“ uzavřela.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3007, "query": "Už to naťukl Erik Best: Než Sobotka odešel, podepsal za nás důležitý\ndokument, který prý ovlivní naše životy. Čtěte více\n\nTěsně před odchodem z funkce se premiér Bohuslav Sobotka za českou stranu\nzúčastnil aktu podpisu nového dokumentu Evropské unie, tzv. Evropského\npilíře sociálních práv. Akt podpisu se odehrál ve švédském Göteborgu.\nDokument může být krokem ke sjednocení sociálních, zdravotních či\nškolských systémů v celé EU. Ekonom a publicista Martin Kunštek v textu\npro ParlamentníListy.cz dochází k jasným závěrům: Zatímco dle naší\nÚstavy má nárok na lékařskou péči cizinec, který platí zdravotní\npojištění, nyní to bude kdokoliv. Třeba i migranti, kteří by mohli být\ndle aktuálního návrhu kolujícího po orgánech Evropského parlamentu\nkvótně rozdělováni. Dopady vidí Kunštek i v oblasti školství – dle\nnaší Ústavy bezplatného, dle nového dokumentu EU „cenově dostupného\nkaždému“.\n\nTéměř měsíc po volbách jel dosluhující premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD)\nna jednání Rady EU do švédského Göteborgu. V době, kdy už jím vedená\nvláda čeká pouze na skončení ustavující schůze Poslanecké sněmovny,\naby podala demisi – jak jí to předepisuje Ústava, podepsal za ČR 17. 11.\n2017 Evropský pilíř sociálních práv. Tento dokument připravený Evropskou\nkomisí je právním základem pro demontáž práv garantovaných českým\nobčanům naší Ústavou a Listinou základních práv a svobod. A hlavně k\njejich „přerozdělení“ ve prospěch imigrantů.\n\nTéma už v minulých dnech svým článkem otevřel publicista a analytik Erik\nBest.\n\nPrvní pokus o snížení úrovně ochrany lidských práv, tak jak nám je\ngarantuje Listina, představoval návrh Smlouvy o ústavě pro Evropu. Její\nsoučástí byla i Listina základních práv Unie. Ve srovnání s naší\nListinou základních práv a svobod zaručovala občanům mnohem méně práv.\nV našem Parlamentě evropská ústava schválena bohužel byla, i když\nněkteří zákonodárci upozorňovali na to, že jde o tunel na českou Ústavu\na Listinu. Jako první na problém tehdy upozornil senátor Jaroslav Kubera (ODS),\nkterý vypracoval a zveřejnil srovnávací tabulku práv zaručených naší\nListinou a práv podle evropské ústavy. Z ní bylo jasně patrné, že\nevropský dokument je pro naše občany méně výhodný. Evropská ústava byla\nnaštěstí tehdy zastavena dvojím vetem v referendech ve Francii a v Holandsku.\nA s ním šla „pod stůl“ i „evropská listina“. Už tehdy někteří\nprávníci upozorňovali na to, že snížení ochrany práv občanů je\ncíleným tunelem a nikoli nedopatřením. Pokud by EU chtěla garantovat\nvšechna dosavadní práva, která mají občané členských zemí zaručena ve\nsvých ústavách, a „povýšit“ je na úroveň EU, tak by jednoduše\nstačilo do evropské ústavy napsat, že její součástí je Evropská úmluva\no ochraně lidských práv. Ta byla podepsána na půdě Rady Evropy, jejímiž\nčleny jsou všechny členské země EU. Převzetí do komunitárního práva by\ntedy nebyl žádný problém. Stačila by na to jediná věta.\n\nNaše Listina základních práv a svobod je podle článku 3 Ústavy nedílnou\nsoučástí ústavního pořádku. V ní jsou zakotvena všechna\nnejdůležitější práva – od základních, politických, hospodářských\naž po sociální. Naše Listina je považována za jednu z nejlepších na\nsvětě. Její změna je podle článku 39 odst. 4 Ústavy možná pouze cestou\nústavního zákona, který musí být schválen 3/5 všech členů obou komor\nParlamentu. Tedy 120 poslanci a 49 senátory. V dosavadní historii ČR k tomu\nnikdy nedošlo. Evropská unie však našla způsob jak nás „oklikou“\npřipravit o práva, která naši předkové vybojovali v zápasech se třemi\ntotalitami – habsburskou, nacistickou a komunistickou. A ještě se přitom\ntváří, že nám přináší záruku „blahobytu“ v podobě evropského\nsociálního státu. Pravdou je však naprostý opak.\n\nNaše Listina stanoví v čl. 33 odst. 1, že „každý má právo na\nvzdělání. Školní docházka je povinná po dobu, kterou stanoví zákon“.\nV odst. 2 je pak navíc zaručeno, že „občané mají právo na bezplatné\nvzdělání v základních a středních školách, podle schopností občana a\nmožností společnosti též na vysokých školách“. Naproti tomu Evropský\npilíř sociálních práv v článku 1 stanoví, že „Každý má právo na\nkvalitní a inkluzivní všeobecné a odborné vzdělávání a celoživotní\nučení, aby si udržel a nabyl dovednosti, které mu umožní účastnit se\nplně na životě společnosti a úspěšně zvládat přechody na trhu práce.“\nV čl. 11 písm. a) je stanoveno, že „děti mají právo na cenově dostupné\na kvalitní vzdělávání a péči v raném věku“.\n\nRozdíl je patrný již na první pohled i právnímu laikovi. Pokud jej\nnechápe Bohuslav Sobotka, ani jako absolvent právnické fakulty, tak by se\nměl ihned vzdát poslaneckého mandátu, protože není způsobilý tuto funkci\nvykonávat. Pokud jej chápe a přesto Pilíř podepsal, tak by neměl být\nposlancem za sociálnědemokratické voliče, jejichž předkové za tato práva\nkrváceli na barikádách a umírali v nacistických koncentračních táborech.\n\nČeská Listina zaručuje občanům právo na bezplatné vzdělávání na\nzákladních a středních školách. Evropský pilíř hovoří pouze o cenově\ndostupném a kvalitním vzdělávání. Aniž by stanovil, co to přesně\nznamená. Pro některé rodiče nepředstavuje cenově nedostupné školné ani\nve výši několika tisíc měsíčně. Pro jiné by však byl problém platit\nza základní školu i několik stovek. Evropský pilíř tedy boří právo na\nbezplatné vzdělávání pro naše občany a místo něj zavádí inkluzi. S\ntou už bohužel i u nás máme roční konkrétní špatné zkušenosti.\nInkluze byla zavedena na nátlak EU. Oficiálně proto, že se Bruselu nelíbil\nvysoký počet Romů ve speciálních a praktických školách. Český systém\nzvláštních škol byl nejlepší na světě. V ČR na rozdíl od\nzápadoevropských zemí před inkluzí prakticky neexistovala negramotnost. A\nto ani v případě Romů. Tento fakt lze doložit mimo jiné i tím, že\nkaždý Rom umí vyplnit formuláře žádostí o sociální dávky. Což by\njako negramotný nezvládl. Předchozí systém respektoval to, že lidé se\nrodí jako odlišní – s různou mírou nadání. Všem však zajišťoval\nmožnost vzdělání podle jejich schopností. A měl v tom nejlepší výsledky\nna světě. V Bruselu však byl označen za diskriminační, protože\nnezajišťoval všem to stejné. Což si v praxi není možné, ale neznamená\nto, že to EU v rámci politiky „pseudorovnosti“ nemůže požadovat. Náš\nsystém však musel být zbourán nikoli jen kvůli Romům, ale zejména v\nrámci přípravy na „příděl imigrantů“ pomocí unijních\npřerozdělovacích kvót. Co na tom, že k žádné skutečné rovnosti v praxi\nnedošlo. Tam, kde do škol byli inkludováni Romové, rodiče z řad\nvětšinové populace své děti překládají do jiných škol. A často do\nsoukromých – tedy za školné. To samé se děje i v Německu, kde jsou do\nběžných základních škol inkludovány děti imigrantů. A i mladí Němci\njsou překládáni do škol, kde imigranti nejsou, ale platí se školné. Asi i\nproto se EU v rámci harmonizace snaží nahradit lepší práva z naší\nListiny pro občany méně hodnotnými ustanoveními z evropského pilíře. V\ntéto oblasti jde jednoznačně o „přerozdělení práv“ od našich\nobčanů ve prospěch migrantů.\n\nI naše Listina dělí práva na základní, která jsou zaručena všem lidem\nbez rozdílu občanství, a ostatní, která jsou garantována občanům státu.\nMezi základní práva patří právo na život a s tím související zákaz\ntrestu smrti. Stejně jako právo na osobní svobodu, což podle čl. 8 naší\nListiny znamená, že nikdo nemůže být uvězněn ani vzat do vazby bez\nrozhodnutí soudu. A dále, že k trestu vězení může být člověk odsouzen\npouze v případě, kdy mu je ve spravedlivém soudním procesu nade vší\npochybnost prokázáno spáchání činu, který je podle zákona trestný. Tato\nzákladní práva, mezi něž patří i právo na spravedlivý proces, jsou\nzaručena všem lidem bez rozdílu. I cizincům a neobčanům. Stejné je to ve\nvšech civilizovaných zemích. Ostatně ve všech evropských zemích tato\nzákladní práva zaručuje i Evropská úmluva o ochraně lidských práv,\njejíž ochrany se občan kteréhokoli evropského i neevropského státu může\ndovolávat u Evropského soudu pro lidská práva se sídlem ve Štrasburku.\n\nOstatní lidská práva se dělí na politická, kulturní, hospodářská a\nsociální. Jejich nositeli je většinou občan příslušného státu. Za\nurčitých podmínek je může nabývat i cizinec. Není to však nikde\nautomatické. Mezi politická práva patří např. právo volit a být volen do\nveřejných funkcí. Všude na světě platí, že volit představitele státu\nmohou pouze občané příslušného státu. V EU existuje jedna výjimka – a\ntou jsou volby do Evropského parlamentu. Volí se v okrscích, kterými jsou\njednotlivé členské státy. Volit však občané států EU mohou kdekoli,\npokud v dané zemi mají registrovaný pobyt. Takže např. občan SRN, který\nmá evidované bydliště v Praze, může volit evropské poslance v ČR.\n\nMezi hospodářská práva patří právo na práci nebo právo podnikat. Podle\nčl. 26 naší Listiny je každému přiznáno právo pracovat či podnikat.\nOdstavec 4 však výslovně zakotvuje možnost zvláštní úpravy pro cizince.\n\nK sociálním právům patří takové civilizační výdobytky jako právo na\ndůchodové zabezpečení, podporu v době nezaměstnanosti, v době\nrodičovské, nebo během nemoci. Možnost čerpání požitků z těchto práv\nje ovšem podle článků 29 až 35 Listiny podmíněna splněním zákonných\npodmínek. Tato práva stejně jako např. právo na ochranu zdraví a\nzdravotní péči, jsou přiznána i cizincům, ovšem pouze v případě, pokud\nse svými platbami daní nebo zdravotního a sociálního pojištění\núčastní na jejich financování. V případě dětí se uznává tato\npodmínka za splněnou, pokud povinnosti plní rodiče.\n\nRovněž v případě zdravotní péče je evropský pilíř pro české občany\nnevýhodný. Naše Listina v čl. 31 stanoví, že „Každý má právo na\nochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na\nbezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které\nstanoví zákon.“ První věta v praxi znamená, že nikdo – ani neobčan\n– nesmí být např. mrzačen. Druhá věta však dává právo na bezplatnou\nzdravotní péči. Ovšem za podmínek stanovených zákonem. Tou podmínkou je\núčast na systému veřejného zdravotního pojištění. Jinak řečeno\nplacením pojistného.\n\nEvropský pilíř v čl. 16 stanoví, že „Každý má právo na včasný\npřístup k cenově dostupné a kvalitní preventivní a léčebné zdravotní\npéči.“ Důležité je zejména slůvko „každý“. Tím se totiž myslí\ni ti, kteří pojistné neplatí. I imigranti, kteří nepřispěli ani korunou\nnebo eurem do systému zdravotního pojištění – nebo v zemích, kde je\nnárodní zdravotní služba do státního rozpočtu – podle evropského\npilíře mají mít právo na zdravotní péči. Co znamená v jejich případě\ncenově dostupné je otázka. Zvláště když nepracují a tudíž nemají\nžádné příjmy. Aplikace tohoto ustanovení Pilíře by u nás znamenala\nzrušení práva na bezplatnou zdravotní péči pro účastníky veřejného\nzdravotního pojištění výměnou za to, že náš stát bude poskytovat\nzdravotní péči imigrantům. Které se nám sem Brusel chystá posílat v\nrámci reformy Dublinské úmluvy o nakládání s imigranty, aktuálně\nprojednávané v orgánech EU.\n\nA takto je to prakticky se všemi dvaceti články evropského pilíře. Na\nprvní pohled je z něj patrná snaha Evropské komise přenést další\npravomoci, které doposud byly v rukou členských států, na úroveň EU.\nVýsledek vypadá jako zmetek nejen proto, že se Komise pokouší o „kvadraturu\nkruhu“. Tedy o rychlou harmonizaci velmi rozdílných systémů sociálního\nzabezpečení v jednotlivých členských státech. Při pouhém přečtení\ndokumentu laik může nabýt dojem, že cílem je „zglajchšaltovat“\nrozdílné systémy na stejnou úroveň. A ta výsledná úroveň je pro občana\nmnohdy horší, než to, co máme v národní legislativě. Nebezpečí\nvykradení práv, které dnes členské státy garantují svým občanům, je\nvidět teprve až v okamžiku, kdy si vedle sebe položíme evropský pilíř a\nnapř. naši Listinu základních práv a svobod. Pokud by EU skutečně chtěla\nzajistit, že na celém území Unie bude vybudován sociální stát s\nnejvyšší možnou úrovní ochrany sociálních práv, tak by mohla zvolit\nmnohem jednodušší a právně čistší cestu. A tou je přistoupení k sérii\nÚmluv Mezinárodní organizace práce (ILO).\n\nPodobně jako se v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky\nstala EU smluvní stranou Rámcové úmluvy o kontrole tabáku (FCTC). Tím, že\nji Komise podepsala za celou EU se FCTC stala součástí práva EU a její\nustanovení jsou závazná pro členské státy. Pokud by některý členský\nstát nezapracoval do svého práva povinnosti plynoucí z FCTC, tak by mohl\nbýt Komisí žalován u Evropského soudního dvora (ESD) se sídlem v\nLucemburku. A mohly by mu být uděleny pokuty. Touto cestou se nám do\nčeského zákona o potravinách dostala obrázková varování na cigaretách\nzobrazující poškozené zdraví kuřáků – známá pod lidovým označením\n„Kuberovo pexeso“.\n\nÚmluvy ILO velmi podrobně řeší nejen pravidla k zajištění bezpečnosti\npráce, ale i sociální a zdravotní zabezpečení. Zakotvují právo na\ndůchodové zabezpečení a dokonce předepisují, že poměr vyplácených\nstarobních penzí by ve vztahu k průměrné mzdě neměl být menší než 50\n%. Podobně zavazují státy k tomu, že má být zaručena určitá minimální\núroveň odměňování za práci, která pracujícím zajistí slušné\npodmínky k životu. Úmluvy ILO jsou poměrně podrobné. V případě\nminimální mzdy je např. předepsáno, že nemá být nižší než je 40 %\nprůměrné mzdy v národním hospodářství. Úmluvy ILO řeší celý komplex\nsociálního a zdravotního zabezpečení. Včetně podpor v nezaměstnanosti,\nnároku na dovolenou, nebo nemocenské. A ve prospěch pracujících je\nupravují velmi kvalitně. Západoevropské země je většinou přepsaly do\nsvých zákonů a většinou je dodržují. Respektive vymáhají jejich\ndodržování na svých územích. Rozšíření tohoto vysokého stupně\nochrany sociálních práv do všech členských států EU však zřejmě\nnebylo cílem Komise. Úmluvy ILO totiž práva a ochranu zajišťují zásadně\na jen pracujícím a jejich rodinám. Za pracující ILO považuje jak\nzaměstnance, tak i podnikatele a osoby samostatně výdělečně činné. Ti\nvšichni se totiž prostřednictvím daní a plateb pojistného podílejí na\nfinancování systémů zdravotnictví a sociálního zabezpečení. V\npřípadě dětí se má za to, že za ně se na financování podílí rodiče\na v případě důchodců, že si tyto služby již zaplatili ve svých\npředchozích odvodech. V případě osob trvale neschopných práce, jako jsou\ninvalidé, úmluvy ILO počítají s tím, že jich v každé společnosti je\nurčité malé procento, které je v rámci humanity zbytek společnosti schopen\nuživit. V případě podpor v nezaměstnanosti ILO počítá rovněž s\npojistným modelem – postaveným na tom, že v době, kdy člověk vydělává,\nsi platí pojištění, z něhož pak čerpá podporu v době, kdy práci\ndočasně nemá. Nebo v případě absolventů s tím, že po čase práci\nzískají a pak budou sami do pojistného systému přispívat.\n\nPřistoupením celé EU k úmluvám ILO by se z nich stalo evropské acquis\ncommunitaire, které by bylo pod ochranou ESD. Tím by byl opravdu zajištěn\nsociální stát pro celou EU. Jenže to cílem Komise nebylo. Komise chce ubrat\nčást práv, která dnes mají občané členských států, a dát místo toho\npráva imigrantům. To je zřejmě hlavním cílem evropského sociálního\npilíře. Ani úmluvy ILO totiž nikdy nepočítaly s tím, že se do nějakého\nstátu nahrne několik milionů imigrantů, kteří nikdy do státní kasy ani\npojistných systémů nepřispěli ani nejmenší platnou mincí, a že by tito\nlidé přesto měli mít nárok na zdravotní a sociální zabezpečení. Ale\npřesně tohle jim má zajistit Evropský sociální pilíř.\n\nProblém je, že podle článku 10b Ústavy je evropské právo nadřazeno\nvnitrostátní právní úpravě. Sobotka tak podpisem Pilíře protiústavně\numožnil vytunelování naší Listiny základních práv a svobod, která je\nsoučástí naší Ústavy. Nejhorší na tom všem však je, že pokud poslanci\na senátoři nenajdou nějaký způsob, jak Sobotkův podpis zneplatnit, tak\nproblém zřejmě nebude řešit český Parlament. Hrozí, že jej v budoucnu\nmůže řešit Evropský soudní dvůr. A ten si již v loňském roce dokonce\ntroufl zrušit i část německého Základního zákona (obdoby naší Ústavy\nv SRN).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 333, "query": "Lavrov upozornil USA na „nejtěžší“ následky útoku na syrskou armádu\n\nNásledky případného útoku USA na provládní syrské síly budou ty\nnejtěžší, prohlásil ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov\nběhem tiskové konference.\n\nV pondělí zástupkyně USA v OSN Nikki Haleyová na zasedání Rady\nbezpečnosti uvedla, že Washington je připraven k novým akcím spojeným se\nSýrií, „pokud je to třeba\". Připomněla, že USA zasadily úder letecké\nzákladně Šajrát, protože RB OSN „nedokázala přijmout opatření.\"\n\nLavrov řekl, že mu po zveřejnění zpráv o použití sarinu v\nChán-Šajchúnu zavolal tehdejší americký ministr zahraničních věcí Rex\nTillerson a požádal o pomoc v přístupu k místu události, aby se tam mohli\ndostat odborníci. „Domluvili jsme se s Damaškem, že poskytne takový\npřístup. Když jsme o tom informovali Washington, [Američané] řekli „Díky,\nuž není třeba\" a ihned zaútočili na toto letiště,\" prohlásil Lavrov.\n\n„Toto jsou informace, které jsme už několikrát sdělovali našim\namerickým partnerům jak přímo, tak i prostřednictvím médií, a které\njsou zcela ignorovány. A proto pokud dojde k dalšímu útoku tohoto druhu,\nnásledky budou ty nejtěžší. Paní Haleyová by si měla uvědomit, že\njedna věc je nezodpovědně používat mikrofon v Radě bezpečnosti OSN a\ndruhá — když vojáci, jak ruští, tak i američtí, mají komunikační\nkanály a prostřednictvím těchto kanálů je jasně sděleno, co lze a co\nnelze. A americká koalice to velice dobře ví,\" řekl Lavrov novinářům.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6360, "query": "Miloš Zeman pro PL použil sexuální příměr, pokud jde o Chovancův „cenzorní“\núřad. Ještě víc nakopl Hermana a pro neziskovky má výraz…\n\nROZHOVOR S PREZIDENTEM S ministrem Hermanem už nebudu mluvit a žádosti o\nschůzky bych odmítal. Po kauze Brady to ParlamentnímListům.cz řekl\nprezident republiky Miloš Zeman. Za protiústavní označil tlak, který je\nvyvíjen na některé poslance kvůli zákonu o hanobení prezidenta, a vyslovil\nse také k problematice neziskových organizací. Zaznělo i slovo parazité.\nZeman nevyloučil možnost rozhovoru s ministrem Chovancem na toto téma a\nokomentoval i vznik nové strany Realisté Petra Robejška.\n\nPane prezidente, minule jsem se ptal na vaši plánovanou schůzku s premiérem,\nnicméně jste řekl, že do jejího uskutečnění nebudete chystané změny ve\nvládě komentovat. Schůzka se uskutečnila. Řeknete nyní, jak setkání\nprobíhalo, o čem jste se bavili? A jakou atmosféru mělo?\n\nŘekl bych, že to bylo v korektní atmosféře, to zaprvé. Zadruhé, já\nrespektuji právo premiéra navrhnout mi odvolání i jmenování některých\nministrů a tento respekt jsem vyjádřil i tím, že jsem podepsal jak\nodvolání, tak jmenování. Mimochodem, to jmenování proběhne ve středu 30.\nlistopadu, tuším, že v 11 hodin.\n\nNa druhé straně jsem panu premiérovi jasně řekl, že podle základního\npolitologického pravidla se vláda mění v polovině funkčního období a že\nzměna deset měsíců před volbami je poněkud opožděná. S tím souvisí to,\nže minimálně jeden z těch dvou ministrů měl být podle mého názoru,\nkterý jsem panu premiérovi řekl, odvolán už dávno. Pokud jde o Svatopluka\nNěmečka, já sám nemám k jeho práci žádné výhrady, i když se\nsamozřejmě necítím být odborníkem na zdravotnictví.\n\nCo se týče nástupců za tyto dva odvolané ministry, tedy Miloslava Ludvíka\na Jana Chvojku, s touto volbou jste neměl žádný problém?\n\nPokud jde o pana Ludvíka, velmi dobře jsme se shodli na tom, že je\nzapotřebí dotáhnout zákon o hospicové péči, který nám výrazně chybí.\nKaždý z nás jednou umře a bylo by dobré, aby měl zajištěny podmínky pro\ndůstojné umírání. Jde-li o pana Chvojku, tam jsme zaujali společný názor,\nže na rozdíl od Jiřího Dienstbiera, který se zaměřoval na práva menšin,\nčasto dosti agresivních, hlučných a funkčně ne zcela přizpůsobivých\nmenšin, je zapotřebí respektovat rovněž práva většiny. Kromě toho, že\notázku lidských práv nelze redukovat pouze na práva politická, ale i na\npráva hospodářská a práva sociální.\n\nZazněl od vás návrh na odvolání ministra kultury Daniela Hermana, jehož\nkonec jste veřejně žádal?\n\nAno, samozřejmě. Zastávám opět základní politologické pravidlo, které\nzní, že ministr, který se vyjadřuje proti politice své vlády, nemá být\nsoučástí tohoto vládního týmu.\n\nCo na to premiér řekl? Lidovci tehdy říkali, že ho odvolat nechtějí, a\nbez nich to Bohuslav Sobotka může těžko učinit.\n\nTady je různý výklad koaliční smlouvy. Když si tu koaliční smlouvu\npořádně přečtete, tak zavazuje premiéra, aby odvolání ministra z jiné\nnež jeho politické strany konzultoval s předsedy daných koaličních stran.\nAle konzultace neznamená právo veta. Takže když premiér řekne: uskutečnil\njsem konzultaci, ale rozhodování je na mně, kteréhokoli ministra může\nodvolat, jinak by ostatně nebyl plnohodnotný premiér.\n\nA jak tedy předseda vlády reagoval?\n\nŘekl, že si tu koaliční smlouvu ještě jednou pročte.\n\nPane prezidente, vy jste na setkání se zastupiteli Ústeckého kraje jednomu z\nnich nepřímo řekl, aby si určitý problém zkonzultoval přímo s ministrem\nHermanem, a naznačil jste tak, že vy se s ním už bavit nebudete…\n\nAno, bylo tomu tak, protože já nevidím důvod, proč bych se scházel s\nministrem, který není loajální vůči své vládě a její mimo jiné\nhospodářské politice.\n\nJinými slovy řečeno, pokud by vás Daniel Herman požádal o schůzku,\nodmítl byste ho v současné situaci?\n\nV současné situaci bych mu zcela určitě nevyhověl.\n\nNa tiskové konferenci při skončení návštěvy Ústeckého kraje jste\npodpořil Andreje Babiše ve snaze udělat ještě změny v elektronické\nevidenci tržeb. Na veřejnost se dostaly informace z koaliční rady, kde tyto\nzměny ministr financí Babiš oznámil a premiér na něho prý řval a obvinil\nho, že jde o chaotickou práci. Nebudete se kvůli tomu s ministrem financí,\npřípadně i s premiérem, scházet?\n\nJak s ministrem financí, který je současně vicepremiérem, tak s premiérem\nprobíhají víceméně pravidelné schůzky, a to na základě iniciace obou\nstran, a já hledám vysvětlení té napjaté atmosféry především v tom,\nže se blíží parlamentní volby, a aniž. bych chtěl jakkoli karikovat\nzákon o pohřebnictví, myslím si, že kdyby se napjatá atmosféra konala\nkolem zákona o pohřebnictví, nedivil bych se stejně, jako se nedivím, když\njde o EET, která je už vydiskutována, dohodnuta, projednána. Právě proto,\nže se blíží volby a i diskuse o rakvích můžou být záminkou, aby se\nkoaliční partneři pohádali.\n\nŘekl jste, že zaujímáte neutrální názor k návrhu novely skupiny\nposlanců, aby hanobení prezidenta republiky bylo trestné. Dochází už k\ntomu, že někteří ze zákonodárců, kteří se pod návrh podepsali, své\npodpisy stáhli nebo stahují. Poslankyně ČSSD Marie Benešová řekla, že\nnavrhovatelé čelí nátlaku, jsou obvoláváni, aby podpisy odvolali. Jde o\nnormální či legitimní postup během legislativního procesu?\n\nZcela určite ne, protože přečteme-li si slib poslance, který je obsažen v\nústavě, ten se zavazuje, že bude rozhodovat podle svého vědomí a svědomí,\na ne že bude poslouchat stranické příkazy. Jakýkoli tlak na tyto poslance\nje z tohoto důvodu naprosto jasně protiústavní a na tuto protiústavnost\npostupu některých stran či hnutí by bylo dobré upozornit.\n\nDruhá poznámka je ovšem opačného rázu. Jestliže někdo něco podepíše,\npak se nechá zlomit a svůj podpis odvolá, lze pochybovat o jeho charakteru.\n\nMarie Benešová naznačila, že bylo vyhrožováno i tím, že kdo podpis\nnestáhne, příště už nebude na kandidátce…\n\nNo tak dobře, ale v každém případě člověk má mít jakousi základní\nsebeúctu, to znamená, má si vážit především sebe sama a myslím si, že\nkdyby takovému tlaku podlehl, ztratí i tu sebeúctu.\n\nPrezident Miloš Zeman během tohoto rozhovoru s Radimem Panenkou v Podbořanech.\nFoto: Hanka Brožková\n\nV rušném dění posledních týdnů a měsíců poněkud zapadla informace,\nže ministerstvo vnitra již připravilo spuštění tzv. odboru proti\ndezinformacím, který by měl bojovat s ruskou propagandou. Proběhla k tomu\nřada diskusí, kterých se přímo na ministerstvu účastnil i lobistický\nspolek Evropské hodnoty. Jde ze strany ministra Chovance o profesionální\npřístup?\n\nSamozřejmě že to není profesionální přístup. Zaprvé je to urážka\nzdravého rozumu všech, kteří používají internet a kteří mají možnost\nseznámit se s různými názory. Zadruhé, proti propagandě bojujeme lepší\npropagandou, a nikoli zákazem jiné propagandy. To je něco podobného, jako\nkdyby eunuch, který není schopen propagovat, bojoval proti erotice tím, že\nby zakázal erotiku. Jinak bych ovšem byl odpůrcem cenzury, pokud jsou\ncenzurovány argumentované názory. Cenzura nadávek, urážek bez argumentů,\ncož je na internetu také dost časté, by mi nevadila, i když bych ji\npokládal za trochu nadbytečnou.\n\nBudete chtít s ministrem vnitra hovořit? Třeba i o tom, koho si coby experty\npřizval ke spolupráci?\n\nJe možné, že při setkání s panem ministrem toto téma zmíním. Pokud na\nto nezapomenu, Evropské hodnoty jsou totiž zapomenutíhodné.\n\nBezpečnostní expert Jan Schneider už dlouhou dobu v reakci na diskuse o\nruské propagandě vyzývá k tomu, abychom přijali obdobu amerického zákona\nFARA (Foreign Agents Registration Act), který v USA platí od roku 1938, podle\nněhož jsou neziskovky přijímající peníze ze zahraničí označeny za\nzahraniční agenty a každý ví, kdo je financuje.\n\nMně by to sice nevadilo, ale já bych šel ještě dál. Zastávám názor, že\nmnohé neziskové organizace, nikoli všechny, jsou pijavice přisáté na těle\nstátního rozpočtu, a bylo by velmi rozumné, aby dotace těmto organizacím,\npokud je poskytuje stát, byly založeny na principu „vyděláš si korunu a\ndostaneš korunu navíc“.\n\nJsou i neziskové organizace, které jenom přerozdělují prostředky ze\nstátního rozpočtu, a v takovém případě je daleko rozumnější, aby\nprostředky na dané účely šly ze státního rozpočtu přímo, čímž by se\nušetřila často vysoká režie těchto neziskových organizací, krátce\nřečeno platy řady parazitů, kteří v nich pracují.\n\nA pokud by se objevila iniciativa přijmout zmiňovaný zákon, podpořil byste\nho?\n\nTakový zákon bych zcela určitě nevetoval.\n\nBěhem týdne byl oznámen vznik nové politické strany, v jejímž čele\npatrně bude stát známý politolog a ekonom Petr Robejšek, kterého jste 28.\nříjna vyznamenal. Strana sice zatím program nezveřejnila, na úvodní\ntiskové konferenci ale zaznělo, že středobodem jejich programu bude ochrana\nčeských národních zájmů a obrana před jakýmkoli vnějším nebezpečím.\nMá taková strana šanci na úspěch?\n\nJe to samozřejmě sympatické heslo (národní zájmy, obrana před\nnebezpečím – pozn. red.), na druhé straně si počkám na definitivní\nverzi programu. Vím, že Petr Robejšek označil svoji vznikající stranu za\npravicově konzervativní. Já sám jsem levicový politik, ale nevidím v tom\nkonkurenci, protože si myslím, že konkurence je zdravá a kultivovaná\npravice má své místo v našem politickém spektru. Dodal bych, že pokud by\ntato nová strana, která má velké ambice, chce až 20 procent voličských\nhlasů, dokázala z politické scény vymazat například TOP 09, tak bych jí\nještě zatleskal.\n\nPokud jde o osobnost samotného Petra Robejška, považujete ho za člověka,\nkterý může být schopným lídrem?\n\nTo pochopitelně nemohu posoudit, protože zatím v čele politické strany,\npokud vím, ještě nikdy nestál. Vím, že je schopný publicista, a vážím\nsi ho, proto jsem mu také udělil státní vyznamenání, ale samozřejmě ne\nkaždý schopný publicista může být schopný lídr. To ukáže až praxe.\n\nKdyž byla řeč o národních zájmech, před nedávnem vystoupil ústavní\nprávník Aleš Gerloch s návrhem, aby se do ústavy vrátil termín národ\njako základní pojem naší státnosti. Upozornil, že mu nejde o narušení\nobčanského principu našeho státu, ale v současném měnícím se světě,\nkdy jsme ohrožováni třeba migrací, by bylo příhodné, aby ústava\nuváděla, že český stát v základu tvoří český národ. Jak se na to\ndíváte, mělo by k takové změně ústavy dojít?\n\nMyslím si, že ano. Pojem národ je pojem, který téměř vymizel, stejně\njako pojem vlastenectví. Kdyby se nějakým způsobem do našeho ústavního\npořádku vrátil, rozhodně bych nebyl proti tomu.\n\nPo vítězství Donalda Trumpa v amerických volbách začaly v USA různé\nprotesty, demonstranti dokonce zapalovali věci v ulicích. I americká média\npsala o tom, že za tím může stát miliardář George Soros. A k tomu se\nzačíná mluvit o možnosti přepočítání hlasů. Co si o tom myslíte?\n\nMalí lidé se nedokážou smířit s porážkou, a to platí jak o Američanech,\ntak o Češích.\n\nAmerický velvyslanec Schapiro bude končit, vy jste si volal s jeho možnou\nnástupkyní Ivanou Trumpovou. Je to něco, o čem byste chtěl, aby začala\nkomunikace na úrovni třeba Hradu a současného Trumpova týmu, nebo si\npočkáte, jak to dopadne?\n\nPředevším se paní Ivana Trumpová bude muset sama definitivně rozhodnout.\nJá její první prohlášení vítám, protože je to bývalá manželka\namerického prezidenta, neplatí pro ni žádné legislativní omezení, které\nby mohlo platit pro bezprostřední příbuzné. V každém případě budu\nvěřit, že se tady jako velvyslankyně objeví. Udělalo by mi to velkou\nradost.\n\nZávěrem ještě jedno téma. Turecko zadrželo dva Čechy, kterým hrozí\npoměrně vysoké tresty za údajnou příslušnost ke kurdským milicím. Je to\nněco, čemu se budete chtít věnovat? A jak na to celé nahlížíte?\n\nVycházím z toho, že se snažím pomoci tam, kde mě o pomoc někdo požádá.\nTeď například připravuji dopis mongolskému prezidentovi na základě\nžádosti jednoho českého senátora, protože tam dochází k tomu, že\nmongolská přítelkyně českého občana nedostala cestovní dokumenty, které\nby jí umožnily, aby se za českého občana provdala, takže teď připravuji\ndopis mongolskému prezidentovi.\n\nV případě, o kterém mluvíte, se na mě zatím nikdo neobrátil, a dokud k\ntomu nedojde, nebudu se k tomu vyjadřovat.\n\nAni k tomu, jak ke všemu mohlo dojít? Některé názory tvrdí, že ti dva si\nza to mohou sami, protože znali riziko.\n\nPředevším nevím, co tam konkrétně dělali. Verzí je několik a jsou\nvzájemně protichůdné. V této fázi nemám dostatečné informace, abych\nříkal, jsou to bojovníci na straně Kurdů, jsou to bojovníci na straně\nIslámského státu… V tom prvním případě bych se choval vlídně, ve\ndruhém případě bych řekl „jen si je tam, Turci, nechte“.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3364, "query": "FBI uzavřela kauzu e-mailové korespondence Clintonové\n\nVyrozumění, které obdržel kongres USA od ředitele FBI, v němž se hovoří\no chybějících důvodech pro zahájení trestního stíhání exministryně\nzahraničí a nyní kandidátky na prezidenta USA Hillary Clintonové, fakticky\nznamená, že kauza e-mailové korespondence byla uzavřena, informuje agentura\nReuters s odvoláním na zdroj v silových strukturách.\n\nV neděli už předseda výboru pro dozor a vládní reformu sněmovny\nreprezentantů kongresu USA Jason Chaffetz prohlásil, že obdržel od ředitele\nFBI informaci o tom, že po prošetření údajů o nových e-mailových\ndopisech jeho úřad „nezměnil závěry, k nimž dospěl v červenci ve\nvztahu k (bývalé) ministryni zahraničí Clintonové.\n\nŘeditel FBI James Comey poté potvrdil, že proti Clintonové nebudou vznášet\nobvinění kvůli skandálu s e-mailovou korespondencí v souvislosti s nově\nobjevenými dopisy bývalé ministryně zahraničí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7363, "query": "Vice News: Rusko předvedlo v zbrojní sféře něco ze „science fiction“\n\nSyrská kampaň Ruska se stala jak politickým, tak vojenským úspěchem:\nMoskva předvedla celému světu, že její velmi drahý mnohaletý projekt\nreformování ozbrojených sil přináší ovoce, informovala americká televize\nVice News.\n\nOperace VKS v Sýrii demonstrovala ruské vymoženosti v sféře nových zbraní\na přípravě vojáků. Během šesti měsíců bylo sestřeleno jen jedno\nletadlo, i když se Západ před pouhými několika lety domníval, že Rusko\nmá „vážné problémy\" s vedením bojových akcí, praví se v článku.\n\nRusko odstartovalo reformy v armádě po válce s Gruzií v roce 2008, poukazuje\ntelevize. Do roku 2020 plánovala Moskva vyměnit 70% zbraní, vojenské a\nspeciální techniky. A tento „ambiciózní cíl nebyl planým vychloubáním.\"\nByl to „klíčový prvek zahraniční politiky největší země světa,\"\nkterá ztratila svoji moc po rozpadu SSSR.\n\nAvšak problémy v ruské ekonomice mohou ovlivnit průběh vojenských reforem,\nprotože vysoké technologie jsou velmi drahé. Rusko má obrovské množství\nvojenské techniky ze sovětské doby, ale má být celá obnovena. Zvláštní\npozornost si v nejbližších letech vyžádá výstavba lodí. Moskva dříve\nkupovala lodní motory na Ukrajině, ale po konfliktu je Kyjev prodávat nechce.\nKvůli tomu může mít Rusko problémy s výstavbou nových lodí a opravou\nstarých.\n\nZároveň ale mohou být ekonomické potíže pro Moskvu výhodné. Podle\nmínění Vice News, může stoupnout počet profesionálních vojáků v\nporovnání s prezenčními, poněvadž „v těžkých pro ekonomiku časech\nvypadá placená vojenská služba atraktivnější.\" Mezi obrazem Ruska na\nsvětové aréně a rozvojem jeho arzenálu existuje přímé spojení a\ndůkazem toho je loňská Vítězná přehlídka. Oslavy 70 výročí\nVítězství ukázaly, že Moskva považuje sebe za mohutnou velmoc, na kterou\nje třeba brát ohled.\n\nDalší kroky v reformování ozbrojených sil budou pro Rusko pravděpodobně\nobtížnější než předcházející: cesta k reformám bude „drahá a\nsložitá.\" Avšak úspěch v Sýrii ukázal, že od roku 2008 dosáhlo Rusko\nvelkých úspěchů, praví se v článku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3012, "query": "Varování: Brusel zase připravuje vnucování migrantů. Utajeně. A ještě\njedna zpráva o EU...\n\nDalekosáhlé změny unijních pravidel pro žadatele o azyl se nemají\ndohadovat veřejně na plénu Evropského parlamentu, ale raději za zavřenými\ndveřmi a jen mezi několika zástupci z unijních institucí. Ve Štrasburku o\ntom rozhodla většina poslanců tvořená lidovci, socialisty a liberály. A\nhned na to zareagoval europoslanec Jan Zahradil (ODS).\n\nPro žadatele o azyl nyní platí povinnost registrovat se v první evropské\nzemi, do které přijedou. Reforma, kterou navrhují někteří europoslanci, by\nale dosavadní tzv. Dublinský systém nahradila trvalým a povinným\npřerozdělováním, bez jakéhokoli horního limitu.\n\n„Již několik let upozorňujeme na to, že Evropská unie nemá a nesmí mít\nprávo nařizovat členským státům, komu na svém území udělí povolení k\npobytu,“ oponuje šéf Aliance konzervativců a reformistů v Evropě Jan\nZahradil.\n\n„Aktuální návrh jde ale přesně opačným směrem. Unijní azylová\nagentura má dostat úkol rozvážet žadatele po evropských státech. Kdo se\nbude zdráhat, má přijít o evropské fondy. Jde o tak zásadní změny, že\njejich projednávání se musí odehrávat veřejně, ne skrytě mezi několika\nmálo lidmi,“ dodal.\n\nNa svém facebookovém profilu pak Zahradil sdílel rovněž zprávu z\noběžníku. „Europarlamentní kvestoři nám v něm sdělují, že v\nbudovách EP v Bruselu a Štrasburku už NIKDY nepoteče teplá voda. Zavřeli\nji na jaře, protože se v trubkách objevila nebezpečná bakterie Legionella (žije\nv teplé vodě, vodním aerosolem se dostává do vzduchu a po vdechnutí\nzpůsobí pěknou paseku v dýchacích cestách). Po prozkoumání rozvodného\nsystému zjistili, že je ve stavu, kdy z něj tu bakterii neumí s jistotou\ndostat. Leda by vyměnili ty rozvody komplet. To by ovšem znamenalo ty baráky\nna pár let zavřít,“ popsal Zahradil s tím, že došlo tedy k zavření\nteplé vody.\n\n„Nafurt. Evropské řešení,“ řekl se smíchem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 3013, "query": "Vášáryová: Bez migrantů se nebudeme mít dobře. Za Okamurou jsou peníze z\nRuska. Mečiar byl psychicky nemocný. Volte Horáčka\n\nDiplomatka a politička Magda Vášáryová se v rozhovoru pro magazín FINMAG\nvyjádřila například k rozdílu mezi šéfem hnutí ANO Andrejem Babišem a\nslovenským expremiérem Vladimírem Mečiarem. Bez povšimnutí neponechala ani\nprezidenta Miloše Zemana.\n\nÚvodem se Vášáryová vyjádřila k výsledkům voleb v Česku, které pro ni\nnebyly žádným šokem. Podle ní předvolební průzkumy napovídaly, že\nAndrej Babiš míří za suverénním vítězstvím a že do Sněmovny se může\ndostat řada nových stran. „Ukazuje to zmatek a nerozhodnost v hlavách\nčeských voličů,“ podotkla Vášáryová.\n\n„Je na pováženou, že vítězí ti, co křičí, že doteď bylo všechno\nšpatně nebo že je potřeba začít od začátku. Převládá naštvanost,\nmísto racionálního uvažování o budoucnosti se rozhodujete emocionálně.\nNa to jsme u Čechů nebyli zvyklí. Pravda ale je, že populistům se teď\ndaří po celé Evropě,“ dodala diplomatka.\n\nPřirovnání Babiše k Mečiarovi však Vášáryová nevnímá jako správné.\n„Když u nás drtivě vítězil Mečiar, byla úplně jiná situace. Bylo to\nkrátce po rozdělení Československa, nebyli jsme v Evropské unii ani v NATO,\nekonomicky jsme na tom nebyli vůbec dobře. Vy se teď máte skvěle. A místo\ntoho, abyste se snažili mít v Evropě pevnější postavení, jdete opačnou\ncestou,“ řekla kriticky Vášárová, podle níž Mečiar byl odnikud a\nnavíc psychicky nemocný.\n\n„Andrej Babiš je vzdělaný synáček vysoce postaveného člověka, žil v\nzahraničí, umí jazyky. S Mečiarem nemá nic společného. Maximálně to,\nže oba chtějí mít po svém boku mladou atraktivní blondýnku,“ podotkla\nVášáryová se slovy, že s politikou Vladimíra Mečiara se však Slovensko\npotýká dodnes – a obává se, že v Česku to bude podobné.\n\nNásledně se vyjádřila i k další straně na české politické scéně –\nke straně SPD Tomia Okamury, za níž podle jejích slov jsou podnikatelé a\nzřejmě i peníze z Ruska.\n\nSvůj názor Vášáryová řekla také k migrační krizi. „Nezbude nám než\nnastavit normální migrační politiku. Bez imigrantů se nepodaří v budoucnu\ndosáhnout hospodářského růstu. V Česku i na Slovensku už teď chybí\ndesítky tisíc pracovníků. Pokud se udrží stávající demografický vývoj,\nbude prý Německo do roku 2050 potřebovat 4,5 milionu lidí. Část těchto\nekonomických migrantů budou i naši mladí, kteří půjdou za lepším,“\npodotkla Vášáryová, jež se domnívá, že způsob řešení utečenecké\nkrize představuje obrovské selhání naší společnosti. Dodala také to, že\nhodit do jednoho pytle ekonomické migranty s utečenci, kteří prchají před\nválkou, je nelidské.\n\nZávěrem pak řekla své stanovisko k prezidentským volbám. V případě, že\nopětovně vyhraje Miloš Zeman, bude to podle ní pro Česko, a nejen pro ně,\npořádný problém. „Voliči můžou z piety zvolit Miloše Zemana, vydat se\ns ním na Východ a k tomu mít za rok státní pohřeb. Anebo pana Drahoše,\nkterý je dnes z mého pohledu důstojný a distingovaný pokladač věnců. Se\nšancemi Michala Horáčka bych to černě neviděla. Lidé se budou rozhodovat\nna poslední chvíli,“ uzavřela slovenská politička, jež v českých\nprezidentských volbách podporuje právě Michala Horáčka.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 339, "query": "Vědci objevili zdroj vysokého IQ u dětí\n\nSkupina vědců z Edinburské univerzity ve Skotsku uskutečnila rozsáhlý\nvýzkum, v němž porovnala variace DNA u více než 240 tisíc lidí z celého\nsvěta a objevila přes 500 genů spojených s intelektem. To je desetkrát\nvíce, než se podařilo najít dříve, píše The Herald.\n\n„Náš výzkum zjistil, jaké geny odpovídají za intelekt. Kromě toho je\nmožné, že zdraví a intelekt jsou navzájem spojeny, protože je ovlivňují\nstejné geny,\" řekl vedoucí výzkumného projektu Ian Deary.\n\nVědcům se podařilo zjistit inteligenční kvocient (IQ) nezávislé skupiny\nlidí pouhým rozborem jejich DNA\n\nBylo kromě toho zjištěno, že existence „intelektuálních\" genů snižuje\nriziko takových onemocnění, jako jsou Alzheimerova choroba, deprese,\nschizofrenie a otylost a nízká intelektuální úroveň v dětství je přímo\nspojena s předčasnou smrtí člověka.\n\nV prosinci 2017 vědci zjistili, že požívání rybích výrobků napomáhá\nrozvoji mentálních schopností.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6384, "query": "Ministryně Marksová a rozčílený živnostník. U Jílkové budou diskutovat\no důchodech\n\nTématem dnešního pořadu Máte slovo Michaely Jílkové budou důchody. O tom,\njak budou vypadat důchody živnostníků, kteří na sociálním pojištění\nplatí naprosté minimum, budou mluvit ministryně práce a sociálních věcí\nMichaela Marksová, místopředsedkyně TOP 09 Jitka Chalánková a další.\n\nDnes ve 21:20 začne na ČT1 další díl diskusního pořadu Michaely Jílkové\nMáte slovo. Tématem k diskusi tentokrát budou důchody. Jak je zvýšit, jak\nje snížit a jak bude vypadat takový důchod živnostníka, který na\nsociálním pojištění odvádí pouze naprosté minimum.\n\nPozvání k debatě přijala ministryně práce a sociálních věcí Michaela\nMarksová, která chce živnostníky přesvědčit o nutnosti platit více na\nsociálním pojištění. Spolu s ní vystoupí i místopředsedkyně TOP 09 a\nčlenka výboru pro sociální politiku Jitka Chalánková.\n\nCelý pořad k vidění zde\n\nZda jsou současné důchody důstojné a lze se tak plně v tomto ohledu\nspolehnout na stát však budou projednávat i zástupci veřejnosti, mezi\nkterými jsou například podnikatel Miloš Rubeš z Kostelce na Hané či\ndůchodkyně a vedoucí sociálního poradenství v organizaci Život 90, která\nse zabývá pomocí seniorům, Julie Městková.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3532, "query": "The Guardian uvedl hlavní „vítěze“ a „poražené“ z Trumpova\nvítězství\n\nPo nečekaném vítězství kandidáta za Republikánskou stranu miliardáře\nDonalda Trumpa v prezidentských volbách se stalo jasné, kdo je na světové\naréně vítězem a kdo poraženým, píše The Guardian.\n\nK prvním patří podle listu ruský prezident Vladimir Putin a syrský\nprezident Bašár Asad. Co se týče Putina, Trump již nejednou vyslovil „neobvyklou\nnáklonnost\" vůči němu, i když se nikdy nesetkali. Již během předvolební\nkampaně Trump prohlásil, že by se na rozdíl od prezidenta Baracka Obamy\ndokázal shodnout s ruským lídrem, a mluvil o tom, že projedná otázku\nuznání Krymu.\n\nCo se týče Bašára Asada, Trump již prohlašoval, že hodlá bojovat v\nSýrii s Islámským státem (IS, zakázaná v RF) a nikoli s vládou této\nzemě. Republikán také odmítl odsoudit ruskou válečnou kampaň v Sýrii a\nprakticky nic nemluvil o tom, že ruská armáda údajně ostřeluje „umírněnou\nopozici.\" Trump přitom říkal, že Moskva válčí s džihádisty, píše list.\n\nZa vítěze se dá označit rovněž čínský vůdce Si Ťin-pching. Hlava ČLR\nse zřejmě „cítí dobře\": zřejmě ho neznepokojuje Trumpova „nepředvídatelná\npovaha.\" Si Ťin-pchingovi je také po chuti Trumpova kritika Obamova\npolitického kurzu v Asii, který ohrožuje zájmy Pekingu. Sníží-li USA za\nnového prezidenta svoji přítomnost v regionu, Číně to pouze prospěje,\npraví se v článku.\n\nDo seznamu poražených se dostal také nejbližší soused USA, Mexiko, na\njehož hranici již nabídl republikán postavit zeď, připomíná The Guardian.\n\nEvropská unie, zvlášť po Brexitu, je rovněž v seznamu poražených.\n\nV mnoha evropských metropolích přijali zprávu o Trumpově vítězství\nvlažně: republikán vzbuzuje v EU „jak ideologickou, tak politickou\nantipatii.\"\n\nNěmečtí politici, jež jsou obvykle velmi zdrženliví ve výrocích, přímo\nprohlásili, že to není nejlepší výsledek amerických voleb. Francouzský\nprezident Francois Hollande řekl, že se po Trumpově vítězství stalo jasné,\nže se Evropa má postarat o sebe sama. Nástup republikána ohrozí početné\nvztahy EU s USA: počínaje obchodními a konče vojenskými, připomíná list.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7369, "query": "Ruský expert: Trump? Moc se toho nezmění\n\nŘeditel ruského Centra pro ekonomické a politické reformy Nikolaj Mironov se\ndomnívá, že s nástupem čerstvě zvoleného republikána Donalda Trumpa do\nprezidentského úřadu se v oblasti americko-ruských vztahů příliš mnoho\nnezmění, píše ruský server RIA Novosti.\n\n„V Rusku se mnozí lidé domnívají, že se politika Spojených států po\nvolbě nového prezidenta vůči naší zemi výrazně změní, což vítěz\nvoleb Trump při své volební kampani sám signalizoval. Ve skutečnosti se\novšem nic takového v nejbližší době očekávat nedá. Ne všechno ve\nSpojených státech závisí na rozhodnutí prezidenta, který sám do velké\nmíry závisí na lobbistech,“ sdělil ruskému serveru Mironov.\n\nPodle ruského experta zahraniční politika Spojených států zůstane,\nalespoň v klíčových otázkách, beze změn. Mironov zde konkrétně\nodkazoval na válku v Sýrii a otázku Krymu.\n\n„V těchto otázkách k zásadním změnám nedojde. Stejně tak se nedá\npředpokládat ani změna v sankční politice vůči Rusku. To, že je Rusko v\nsoučasné době držené v izolaci, je pro Spojené státy objektivně\nvýhodné, nebudou mít potřebu tuto situaci měnit,“ uvedl Mironov.\n\nZávažnější změny se dají očekávat spíše ve vnitřní politice\nSpojených států, která se v posledních letech za prezidentství Baracka\nObamy soustředila kolem sociálních otázek.\n\nZ Kremlu oficiální komentář výsledku amerických prezidentských voleb\nprozatím nezazněl. Vladimir Putin by ovšem podle svého tiskového mluvčího\nPeskova mohl vítězství Trumpa okomentovat na dnešním setkání s\nvelvyslanci v Kremlu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3018, "query": "Včera igelitky, dneska kufry peněz do ODS! Další zpověď Jana Rumla, a\nnejen jeho\n\nBývalý politik Jan Ruml se rozhodl po 20 letech mimo jiné promluvit o tzv.\nsarajevském atentátu uvnitř ODS. Rozhovor s ním přinesl server Seznam\nZprávy.\n\n„Bez politiky se mi nežije snadno, ale přesto veřejně působím. Chodím\npřednášet. Úplně do ústraní jsem se nestáhnul. Pořád mám nucení se\nvyjadřovat k věcem veřejným,“ sdělil Ruml úvodem s tím, že svět\npolitiky mu stále trochu schází a tak přemýšlí, že by znovu kandidoval\ndo Senátu.\n\nNásledně Ruml vzpomněl na revoluci v roce 1989, kdy v té době působil jako\nsanitář. „Vzpomínám na tu dobu s takovou dávkou jisté nostalgie. Ta doba\nneuvěřitelně pokročila a sune se směrem, který se mi vůbec nelíbí. Sune\nse směrem k autoritativnímu režimu v podání Babiše, Okamury, prezidenta\nZemana,“ vyjmenoval Ruml a řekl, že z tohoto nemá vůbec žádnou radost.\nLidé však podle něj slyší na populismus. : „Babiš by se měl spojit s\nkomunisty a s Okamurou a udělat pohodlnou většinovou vládu. To by mě\nneděsilo. My známe ty formy odporu proti demokratickému režimu. Kdyby\npřiznal barvu...“ poznamenal Ruml. : Své pak Ruml řekl ke svému členství\nv ODS a k tomu, jak před 20 lety vyzval v souvislosti s finančními skandály\nstrany a s vymyšlenými sponzory Václava Klause k okamžité rezignaci na post\npředsedy ODS a premiéra. : „Udělal bych to znovu. To bylo nejen proti mému\npřesvědčení a nejen proti mému svědomí. Nebylo možné zůstat ve straně,\nkterá se tímto způsobem financovala. Nebyly tam jakékoliv náznaky reflexe.\nMám spíš problém s tou pozdější situací, kdy vznikala ta následující\nvláda a vznikla opoziční smlouva,“ dodal Ruml. On sám odmítl, jako lídr\nUS-DEU, po volbách vládní spolupráci s Milošem Zemanem. Tím právě\nvznikla opoziční smlouva. „Já jsem mu nevěřil,“ řekl jasně Ruml. „Přikláním\nse k tomu, že jsem udělal správně,“ dodal. : Klaus o tehdejších\nnepravostech ve straně podle Rumlových slov musel vědět, i když z nich\ntřeba neprofitoval. „Bylo to zvláštní, že nikdo z toho vedení ODS za to\nnepřijal zodpovědnost,“ podotkl také Ruml, jemuž podle jeho slov v té\ndobě volali mnozí lidé. „I hejtmani, možná už v té době byli hejtmani,\nabych s tím něco udělal. Věděli o této praxi a chtěli s ní skoncovat,“\ndodal Ruml. První krajské volby však byly až v roce 2000. : Václava Klause,\nv jehož vládě Ruml byl, vnímal jako nebezpečí až tehdy, když se Klaus\nstal prezidentem. „Viděl jsem, že ten běh dějin si vykládá jinak, než\nje skutečnost. Choval se podobně jako Zeman, samozřejmě kultivovaněji.\nNedocházelo za něj k takovému překračování hranic Ústavy. Ale způsob\njeho druhé volby, to samo svědčí o tom, že se ODS z ničeho nepoučila. :\nZávěrem se vyjádřil k porozumění mezi Milošem Zemanem a Andrejem Babišem,\nšéfem hnutí ANO, což považuje za nebezpečné. „Spojení těchto dvou\nlidí představuje jisté nebezpečí,“ sdělil. Jeho kandidátem pro\nprezidenta republiky je Jiří Drahoš. „Sice moc výrazný není, ale má\npodporu lidí,“ řekl Ruml. : Slova Jana Rumla ohledně sarajevského\natentátu a financování ODS přinesl již včera server Neovlivní.cz. Poprvé\ntak zaznělo přiznání, že za privatizaci státních podniků v\ndevadesátých letech chodily vládním stranám úplatky. : „Sarajevský\natentát, když už použijeme tohoto termínu, byl důsledkem toho, jak ODS\ntehdy přistupovala ke svému vlastnímu financování. Bylo to v listopadu 1997\na pro mě nastala situace, kdy už se dál nedalo v té politické straně\nsetrvávat a nechat to plavat,“ zmínil Ruml. Podle jeho slov společnosti\nzávislé na rozhodování vlády v privatizacích sponzorovaly tehdy vládní\nstrany. „Druhým problémem ODS bylo sto milionů korun, které vládní\nstrany tehdy dostaly od švýcarsko-holandského konsorcia, které\nzprivatizovalo SPT Telecom,“ sdělil Ruml a připomněl také drobné\npříběhy, které kryla fiktivní jména jako Bács a Sinha. Jak Ruml dodává,\nšlo o velký balík peněz. Kde je ten zbytek, by mohl jen spekulovat. Myslím,\nže Klaus z toho neměl asi nic. Ale ti lidé za ním, ti si z toho zřejmě\nněco brali. Je pravda, že takové množství peněz by strana nespotřebovala,“\ndodal, že přesnou částku, kolik bylo od státních podniků, neví. „Vím\no těch sto milionech za privatizaci Telecomu a vím, že pak skončily někde v\nLucembursku, odkud je někdo z hlavní kanceláře vozil v igelitkách,“\nzmínil závěrem se slovy, že Klaus z toho měl obavy. Psali jsme ZDE. Dnes\npak přinesl server Neovlivní.cz slova bývalého zástupce sdružení\nmenšinových akcionářů státního podniku Telecom z doby, kdy vláda\nVáclava Klause schválila vstup konsorcia TelSource coby strategického\npartnera, Martina Mosingera. Ten potvrzuje slova Jana Rumla o korupci, dokonce i\nto, že se to převáželo v hotovosti – konkrétně v kufrech. Peníze,\nkonkrétně třikrát 90 milionů, měly být určeny nejen pro ODS, ale i ODA a\nKDU-ČSL, tvrdí. : Původní text ZDE. : : Psali jsme: : : : : Povodí Moravy:\nLetošní hydrologický rok ukázal význam vodních nádrží : : : : Krumer (SPO):\nNa takové matematiky může být internetový Seznam pyšný : : : : Lubomír\nMan: Přední hrobař ČSSD Zaorálek straší Východem : : : : Štěpán\nKřeček: Česká ekonomika je tygrem střední Evropy. Dařit se bude i v roce\n2018\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 3019, "query": "V ČT bylo dusno. Proti sobě nastoupili Onderka a vyloučený Patočka\n\nNově zvolený poslanec a bývalý primátor Brna Roman Onderka by mohl\nkandidovat do vedení ČSSD, vyzval ho k tomu městský výkonný výbor. Naopak\npalec dolů ukázala víkendová konference Jakubovi Patočkovi, rozhodla o jeho\nvyloučení ze strany sociálních demokratů. Důvodem byl jeho podíl na\norganizování loňského referenda o poloze brněnského hlavního nádraží a\ntaké to, že postoj strany k této věci kritizoval. Na detaily se politiků\nptal moderátor David Borek v pondělním pořadu Události, komentáře na ČT.\n\nPatočka označil rozhodnutí víkendové konference za pošlapání\nsociálnědemokratických ideálů, podpořil ho i premiér Bohuslav Sobotka,\nkterý řekl, že s vyloučením Patočky nesouhlasí. „Pokud tahle politika v\nČSSD zvítězí, stane se z ní nevolitelná sekta,“ řekl.\n\nI když Patočka není nejvýznamnějším politikem ČSSD, vyvolalo jeho\nvyloučení značnou míru pozornosti nejen ve straně. Onderka se k Patočkovi\nvyjádřil, že vždy byl a stále je občanským aktivistou, nikoliv politikem,\na straně škodil.\n\nPatočka tvrdí, že Sobotka jeho vyloučení vystihl přesně. „Ve straně\njsem, protože je mým politickým domovem, není to má životní orientace. Co\nse týká kritiky občanského aktivismu, pokud ČSSD chce pomyslet na to, že\nzíská větší podíl hlasů ve volbách, musí se k metodám občanského\naktivismu vrátit,“ řekl Patočka.\n\nNeopomněl ani zmínit, že když Onderka v Brně vyhrál volby s příslibem,\nže nádraží zůstane tam, kde je, že podpoří i referendum o jeho poloze,\njestli někdo tvrdí, že občanský aktivismus není slučitelný s ČSSD, tak\nneví, co je sociální demokracie,“ uzavřel Patočka.\n\nPrimátor Onderka na Patočku navázal s tím, že by rád upozornil na jeho\nnepravdivé výroky k brněnskému nádraží. „Díky nádraží v Brně jsem\nvolby nevyhrál, ja jsem byl druhý a jen vyjednáváním jsem se dostal na\ntento post,“ řekl.\n\nNázor pana Patočky je prý potřeba brát jako názor řadového člena ČSSD.\n„Na koferenci jsem byl, delegáti rozhodli sto jedním hlasem a třináct bylo\nproti, Patočku členství zbavili. Neříkám, že občanský aktivista je\nněco špatného,“ zdůrazňoval a dodal, že ho jen nevnímá jako politika a\nnevidí to tak pouze on, ale většina zúčastněných na konferenci.\n\nPodle Onderky nebylo hlavním konfliktem nádraží, ale mnoho dalších věcí\nze života Jakuba Patočky. „Třeba působení ve Straně zelených,\nkuřimská kauza, Deník Referendum,“ upřesnil exprimátor.\n\n„Aktivismus je ale o tom hájit lidem zájmy,“ brání se Patočka s tím,\nže brněnské nádraží chtělo ve své poloze dvacet tisíc občanů, kteří\nto stvrdili svými podpisy, a v referendu hlasovalo o tom samém šedesát\ntisíc občanů. „Onderka referendum nezákonně zmařil a poškodil ČSSD,\nprotože lidé, kteří chtěli hlasovat, chtěli podpořit stranu,“ dodal.\n\nPodle Onderky si Patočka není vědom, že rozhodování o referendu je\núřednická záležitost, nikoli primátora města. Patočka navíc podle něj\npojetí strany velmi zjednodušuje. „Pravice a levice se tu střídá krátkou\ndobu po revoluci,“ dodal s tím, že se shoduje s Patočkou, že do budoucna\nmusí být ČSSD uvěřitelná, jinak ji dobrá budoucnost nečeká.\n\n„Primátor se dnes snaží vše uhlazovat a hledá výmluvy, jde přece jen o\nto, aby strana nebyla bolševického typu, aby se v ní prosazovaly takové\npraktiky,“ zdůrazňuje Patočka s tím, že se choval jako sociální\ndemokrat a za to byl vyloučen. Šéfredaktor Deníku Referendum je prý velmi\nzvědavý, jak bude primátor na sjezdu starostů vyděšen z toho, že skončí\nv komunálních volbách příští rok jako sociální demokracie ve volbách\nletošních a jak jim bude vysvětlovat, že Patočkovo vyloučení jim pomohlo\nke znovuzvolení.\n\nZa rok za dva by se podle Onderky měla ČSSD stále řídit svými hesly, tedy\nsvoboda, spravedlnost a solidarita. „Musí se nám podařit tato hesla\npřevést do života lidí. Dávky dávat těm, kteří je potřebují, a ne\ntěm, kdo je zneužívají,“ míní Onderka a dodává, že hlavním cílem\nstrany je být srozumitelní a uvěřitelní.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 345, "query": "V Rusku oznámili, v jakém případě budou zrušeny výsledky voleb\n\nObjevení neuzavřených zahraničních kont vítěze prezidentských voleb bude\ndůvodem k uznání jejich výsledků za neplatné, stejná situace u\nporažených volební proces nijak neovlivní, to bude věc daňové inspekce.\nUž teď bylo v této oblasti nalezeno 22 administrativních porušení,\nprohlásila předsedkyně Ústřední volební komise RF Ella Pamfilovová.\n\n„Teď po 10. březnu už nemůžeme nikoho sami odvolat, nemáme k tomu\nžádné důvody, ať už bude odhaleno cokoli. Hypoteticky si to můžeme\npředstavit takto… když vyjde najevo, že vítěz má v řadě zemí jakási\nneuzavřená konta, bude to důvod k tomu, abychom volby zrušili a uznali je za\nneplatné,\" řekla Pamfilovová v interview pro rozhlasovou stanici Echo Moskvy,\nkdyž komentovala situaci se zahraničními konty kandidáta na prezidenta RF\nPavla Grudinina.\n\nPřitom když budou objevena neuzavřená zahraniční konta u jiných\nkandidátů, kteří ve volbách nezvítězí, nebude to mít pro volební\nproces žádné následky.\n\n„Poražený kandidát nemá pro výsledky voleb a pro volební proces vůbec\nžádný význam. To už bude věc daňových úřadů (už je tam přece 22\nadministrativních porušení). Budou to pokuty, atd. Není to otázka volební\nkomise,\" dodala.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6408, "query": "Mluvčí Zemana: Církev získala kostel na základě vzájemné dohody\n\nKostel Všech svatých na Pražském hradě, který církev získala nad rámec\nloňského memoranda, jí byl vydán na základě „vzájemné dohody“. Na\ndotaz ČTK k důvodům tohoto kroku to dnes uvedl mluvčí prezidenta Jiří\nOvčáček. Podle memoranda o majetkovém vyrovnání měla církev získat na\nHradě pouze Jiřský klášter a Nové proboštství, zatímco kostel Všech\nsvatých měla jen užívat k liturgickým účelům.\n\nJde o výsledek vzájemné dohody. Pražský hrad je nejen centrem české\nstátnosti, ale stává se i centrem duchovním. V době relativizace hodnot jde\no významný krok,“ sdělil mluvčí. Uvedl to na dotaz, proč v pátek\npodepsaná dohoda o vypořádání restitučních nároků pouze nepromítla\nmemorandum z loňského července, které podepsali prezident Miloš Zeman s\npražským arcibiskupem kardinálem Dominikem Dukou.\n\nKatolická církev se zavázala do pěti let opravit objekty, které získala\n\nKostel Všech svatých získá podle dohody Kolegiátní kapitula Všech\nsvatých na Hradě pražském, a to včetně pozemku a movitého vybavení.\nMetropolitní kapitula získá budovu Nového proboštství a Náboženská\nmatice klášter svatého Jiří. Církev se podle dohody vzdala nároků na\ndalších sedm hradních nemovitostí, což Správě Pražského hradu umožní\njejich opravu a provoz.\n\nKatolická církev se zavázala do pěti let opravit objekty, které získala.\nNové proboštství bude v budoucnu využíváno jako sídlo metropolitní\nkapituly, kapituly Všech svatých a metropolitního soudu. Jiřský klášter\nby měl být sídlem arcidiecézního muzea se stálou expozicí věnovanou\nduchovním dějinám českého národa a prostorem pro dočasné výstavy\nsakrálního umění. O využití kostela Všech svatých, který již před\nněkolika lety opravovala správa Hradu, ale Duka ani Zeman nemluvili.\n\nKostel Všech svatých přiléhá ke starému Královskému paláci a přímo\nnavazuje na Vladislavský sál, který je například místem konání\nslavnostních shromáždění při příležitosti státních svátků. Je to\njednolodní, převážně renesanční stavba se dvěma kaplemi, vybavená\nbarokním mobiliářem a presbytář chrámu je gotický. Hlavnímu baroknímu\noltáři dominuje obraz Všech svatých od Václava Vavřince Reinera z roku\n1732. V kostele jsou od roku 1588 uloženy ostatky sv. Prokopa. V kostele jsou i\nbarokní varhany zřejmě z roku 1790.\n\nCírkev bude využívat románskou baziliku sv. Jiří\n\nCírkev o navrácení domů na Hradě požádala v létě 2013 na základě\nzákona o majetkovém vyrovnání státu a církví. Kromě vydaných objektů\nžádala také baziliku sv. Jiří, Mladotův dům, Staré proboštství, šest\ndomů ve Vikářské ulici a jeden dům u Zlaté uličky.\n\nKancelář prezidenta republiky ale první žádost odmítla kvůli bezpečnosti,\nto je překážka vydání majetku, již zmiňuje zákon. Při dalších\njednáních zástupci církve od části svých požadavků ustoupili. Obě\nstrany se také dohodly, že církev bude využívat románskou baziliku sv.\nJiří. Podle Duky bude při jejím využívání platit podobný princip jako u\nsprávy katedrály sv. Víta.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3700, "query": "Šojgu: Admirál Kuzněcov se zapojil do bojových akcí v Sýrii\n\nMinistr obrany RF Sergej Šojgu prohlásil, že se letadlová loď Admirál\nKuzněcov zapojila do bitevních akcí v Sýrii, informuje RIA Novosti.\n\n„Dnes v 10:30 a v 11:00 jsme zahájili velkou operaci: hromadnou palbu na\npozice ISIS a Džabhát an-Nusry v provincii Idlib a Homs,\" sdělil Šojgu.\n\nPodle ministra jsou terčem palby továrny teroristů v Sýrii.\n\nFregata Admirál Grigorovič také vypustila řízené střely na terče v\nSýrii.\n\nPodle dřívější zprávy chystá letadlová skupina ruského válečného\nnámořnictva v čele s letadlovou lodí Admirál Kuzněcov a těžkým\natomovým křižníkem Petr Veliký v nejbližších hodinách útok na\nteroristy v provincii Aleppo.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7375, "query": "Truchlíme – Rusové a Ukrajinci uctili památku obětí havárie letadla\nBoeing 737-800. VIDEO\n\nV Rusku a na Ukrajině se konaly smuteční akce kvůli havárii dopravního\nletadla Boeing 737-800, k níž došlo 19. března.\n\nPodívejte se na videu, jak obyvatelé Moskvy, Rostova na Donu a Kyjeva uctili\npamátku obětí tragédie, která si vyžádala životy 62 lidí.\n\nMoskva:\n\nRostov na Donu:\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3024, "query": "Ve třídě, kde jsou z poloviny Arabové a Turci, to vypadá jako v pekle!\nBerlínskou policií otřásá svědectví instruktora z policejní školy\n\nNěmecko se snaží integrovat stovky tisíc migrantů ze zemí Blízkého\nvýchodu a Afriky také tím, že jim nabízí v podstatě stejné kariérní\nmožnosti jako rodilým Němcům. Jak ale ukazuje příběh z berlínské\npolicejní akademie, ne vždy se to vyplácí.\n\nDeník Die Weltl informuje o audio nahrávce, na které popisuje nejmenovaný\ninstruktor z policejní akademie z berlínské čtvrti Spendau nedůstojné\nchování studentů s přistěhovaleckými kořeny z arabských zemí a Turecka.\n„Odučil jsem toho na policejní akademii mnoho, ale s něčím takovým jsem\nse ještě nesetkal. Ve třídě, kterou tvoří z poloviny Arabové a Turci, to\nvypadá jako v pekle. Jsou drzí, hloupí a ani jim není pořádně rozumět,“\nuvádí policista.\n\nInstruktor si dále stěžuje na šíření nenávisti a násilí ve třídách,\nkteré obecně navštěvuje větší počet migrantů. „Německým studentům\nje vyhrožováno a ti se svých arabských a tureckých kolegů bojí. Nechci\nradši ani vědět, jak budou tito lidé fungovat v rámci policie. Tohle nejsou\nkolegové, ale nepřátelé, které jsme si nasadili do svých vlastních řad,“\nstěžuje si rozhořčeně muž, jehož identita zatím nebyla prozrazena.\n\nO autenticitě nahrávky se však ani v policejních kruzích nepochybuje. „Musíme\nse na tu školu více zaměřit, promluvit se studenty a zjistit, co se tam\nvlastně děje,“ cituje Die Welt mluvčího policie Thomase Neuendorfa. Jak\nuvedl na žádost médií šéf policie Klaus Kandt, nahrávka mu byla\npřeposlána minulý týden jedním z jeho podřízených. „Poté jsme\npožádali vedení školy, aby nám vše vysvětlili,“ uvedl Kandt.\n\nVše ale nasvědčuje tomu, že o těchto problémech se u policie dobře ví.\nAlespoň to tvrdí policejní odborová organizace GdP. „Známe dokonce i tuto\naudio nahrávku a sdílíme obavy, o kterých se tam hovoří. Především\nproto, že to není zdaleka poprvé, kdy je na tyto problémy upozorňováno.\nBohužel nás kvůli této záležitosti doposud nikdo oficiálně nekontaktoval.\nNikdo nám zatím skutečně nehlásil, že by popisované zkušenosti sám\nzažil,“ říká mluvčí organizace Benjamin Jendro.\n\nDo celé kauzy se vložili také politici. „Personální standardy se u\nberlínské policie neskutečně snížily. U policie by přece měli sloužit\nti nejlepší z ročníku a ne aby se brali úplně všichni. Jazyková a\nkulturní kvalifikace je fajn, ale součástí požadavků musí být také\njazykové dovednosti a úroveň jejich použití. Kdo je nemá, k berlínské\npolicii prostě nepatří,“ říká mluvčí berlínské FDP.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3025, "query": "V Evropě už teď jsou tisíce fanatiků připravených zemřít za Alláha. A\nIslámský stát vážně nekončí, tak hloupí jeho šéfové nejsou.\nBezpečnostní analytik tuší velký útok ještě před Vánoci\n\nROZHOVOR „Co se týče dalšího vývoje, určitě lze očekávat, že se\nbudou vycvičení bojovníci po porážce Islámského státu přesouvat do\nEvropy, aby zde útočili,“ konstatuje bezpečnostní expert Lukáš Visingr s\ntím, že i kdybychom dnes neprodyšně uzavřeli. hranice, v Evropě jsou už\nstejně tisíce fanatiků, kteří jsou ochotni zabíjet a umírat za Alláha.\n„Takže ano, útoky kolem období Vánoc se rozhodně očekávat musejí,\nprotože všude bude hodně ‚měkkých‘ cílů, pro teroristy velmi\nlákavých. Vánoční trhy bohužel představují téměř ideální terče pro\nbrutální útoky se stovkami mrtvých,“ doplňuje ještě známý publicista.\n\nCo říkáte na poslední zprávy ze Sýrie, které odhalují konec bojů o\nhlavní město Islámského státu Rakku? Podle nich byla uzavřena dohoda, na\nzákladě které spojenci proti IS včetně USA nakonec souhlasili s evakuací\nmožná tisíců islamistických fanatiků i s jejich rodinami a plnou vyzbrojí\ndo jiné části Sýrie. Nenaplnil se tak slib ministra obrany Spojených\nstátů, který prohlásil, že všichni bojovníci IS budou buďto zabiti, nebo\nuvězněni. Osvobození islamističtí radikálové pak hned dobyli syrské\nměsto Búkámal...\n\nJelikož hodně sleduji i fóra, kde se objevují zprávy z Blízkého a\nStředního Východu takříkajíc v reálném čase a v originále, zaznamenal\njsem to ještě dřív, než tyto zprávy pronikly do médií na Západě. Mám\nale o celé té záležitosti určité pochybnosti. Něco pravdy na tom zjevně\nbude, je ovšem otázka, nakolik to vůbec mohli Američané ovlivnit. Přece\njen mají v Sýrii relativně málo vojáků, provádějí hlavně letecké\núdery, takže Rakku dobývaly zejména místní arabské a kurdské jednotky z\nuskupení SDF, jejichž velitelé pak logicky měli rovněž hlavní slovo,\nkdyž se jednalo o takové dohodě.\n\nBohužel to jen dokazuje, jak vliv USA v regionu poklesl, protože skutečně\npochybuji, že by Američané s něčím takovým souhlasili, ale zřejmě\nneměli možnost, jak tomu zabránit, protože jejich místní spojenci měli\nsvé vlastní zájmy. Každopádně bych ale radil brát s rezervou ta\ngigantická čísla, protože v kultuře Blízkého a Středního východu\nbývá velmi silný sklon přehánět, a to záležitosti pozitivní i\nnegativní, takže údajné „tisíce“ islamistů bych doporučil o řád\nsnížit. V každém případě je to však výpověď o tom, jak vypadají\npoměry v regionu. Na málokoho se dá opravdu spolehnout, spojenectví mohou\nvznikat i zanikat velice rychle, což jsme v poslední době ostatně už\nnejednou viděli.\n\nZ Rakky tak měly nerušeně odejít i stovky zahraničních bojovníků z\nFrancie, Turecka i různých asijských a afrických zemí. Proto Rusko hned\nobvinilo USA ze spolupráce s Islámským státem. Dohoda byla uzavřena prý\nproto, aby už na straně Kurdů a dalších arabských spojenců nebyly\nvětší ztráty na životech, ale mělo se jednat i o zachování ropných\npolí. Doprovod sedmikilometrovému konvoji fanatiků měla údajně dělat\nspojenecká letadla. Domníváte se, že ty informace od BBC jsou skutečně\npravdivé?\n\nJak jsem řekl, nějaký pravdivý základ to evidentně má, ty údaje od\nmístních však bývají velmi často nespolehlivé, protože bývají dosti\nzkreslené a přehnané, případně jsou to záměrně šířené polopravdy,\nne-li úplné lži. Například bych opravdu silně pochyboval o tom, že by ten\nkonvoj měl doprovod spojeneckých letounů. Z hlediska místních kurdských a\narabských velitelů může být pochopitelné, že se snažili omezit ztráty a\nzachránit ropná pole, ale nejspíše jim nedošlo, že to je výhodné jen\nkrátkodobě, protože jakmile islamisté nasbírají síly, ihned zaútočí\njinde, což se také skutečně stalo.\n\nCo se týče obvinění ze strany Ruska, není to žádná novinka, protože už\nse třeba uvádělo, že americká letadla přistávala na letištích pod\nkontrolou IS s dodávkami zbraní, že americké vrtulníky evakuovaly velitele\nIS z obležených měst nebo že mezi bojovníky IS se objevují poradci z\namerických speciálních jednotek. Tohle bych proto bral spíš jako „folklór“,\nostatně o „kvalitě“ těch informací vypovídá obrazový doprovod, který\npocházel z úplně jiných míst a časů, v jednom případě i z\npočítačové hry. Takže bych to celé viděl jenom jako součást\nnormálního propagandistického „přetlačování“ velmocí, které je\npochopitelně velmi atraktivní pro média, ale profesionálové ho neberou\nnijak vážně.\n\nPo evakuaci radikálů mají opět žně převaděči, kteří si účtují za\njednoho IS bojovníka čtyři tisíce dolarů. Má se teď začít Evropa více\nbát kvůli návratu islamistů, můžeme očekávat větší intenzitu\natentátů zvláště okolo Vánoc?\n\nPřed tímto vývojem varuje řada odborníků už dlouho. Velitelé IS jsou\nsice fanatici, ale nikoliv hlupáci. Věděli, že na severu Sýrie a Iráku\nbudou neodvratně vojensky poraženi, a proto se na to včas připravili.\nZahájili přesun osob, materiálu i financí a rovněž připravili plány pro\nto, jak bojovat dál. Nové „centrum“ bude mít IS zřejmě v Libyi,\načkoliv už získal pozice i v Jemenu. Co se týče dalšího boje, určitě\nlze čekat, že se vycvičení bojovníci IS budou nyní přesouvat do Evropy,\naby zde útočili. Ale zároveň platí, že mnoho takových už je tady dávno.\nI kdybychom dnes neprodyšně uzavřeli hranice, v Evropě už jsou tisíce\nfanatiků, kteří jsou ochotni zabíjet a umírat za Alláha.\n\nA většinu netvoří noví imigranti, naopak jsou to starousedlíci nebo jejich\npotomci, jak je vidět na pachatelích útoků z poslední doby. Už je zkrátka\npozdě, protože už tady funguje silná paralelní společnost, která slouží\njako podhoubí pro radikály. Takže ano, útoky kolem období Vánoc se\nrozhodně očekávat musejí, protože všude bude hodně „měkkých“ cílů,\npro teroristy samozřejmě velmi lákavých. Vánoční trhy bohužel\npředstavují téměř ideální terče pro spektakulární a brutální útoky\nse stovkami mrtvých.\n\nCo k tomu říci, že západní spojenci dovolili muslimským fanatikům se\npřeskupit a nezabránili ani evropským bojovníkům IS jejich návrat na\nstarý kontinent? Hraje zde hlavní roli neporušenost ropných polí, jak\ntvrdí někteří komentátoři?\n\nPokud by tady opravdu sehrála úlohu bezpečnost ropných ložisek, tak by se\nmělo ukazovat na někoho úplně jiného než na západní země, protože na\nta pole mají smlouvy především ruské a turecké firmy. Ropu z polí\novládaných IS však svého času nakupovali takřka všichni, dokonce i\nKurdové a Asadova vláda, ačkoliv nejvíc jí mířilo do Turecka. Osobně si\nmyslím, že západní státy neměly na své nespolehlivé lokální spojence\nbrát velké ohledy, celá situace však bohužel byla od počátku nastavená\núplně špatně. Z čistě vojenského hlediska by dávalo největší smysl\ncelou Rakku zcela obklíčit a leteckým bombardováním vymazat z mapy, aby se\nposléze nikdo z SDF nemohl vymlouvat, že tou dohodou chtěl pouze snížit\nztráty v městském boji.\n\nZápad by ale za tento postup nepochybně sklidil ze všech stran strašlivou\nkritiku. Jiná věc však je, že by to přinejmenším vyslalo islamistům\nopravdu důraznou zprávu, že Západ si taky dokáže sundat rukavičky. A snad\nby to mělo nějaký odstrašující účinek i na ty, kteří s výcvikem od IS\ncestují do Evropy, která stále dělá tragikomicky málo, aby tomu zabránila.\nNejhorší na tom ovšem je, že za tuto neschopnost, slabost a zbabělost\nvětšiny politiků nebudou platit tito politici, protože při útocích budou\nsamozřejmě umírat jen nevinné oběti.\n\nPojďme nyní zpátky do Evropy. Podle serveru Novinky.cz bere vedení EU\nvytvoření svých dalších ozbrojených složek zcela vážně a už prý chce\nzačít nakupovat společnou výzbroj pro členské státy i s „požehnáním“\nNATO. Zmíněný portál podrobil pak v souvislosti s tím prezidentského\nkandidáta a ředitele Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu ČR\nJiřího Hynka kritice, že namísto toho, aby se těchto aktivit zúčastnil a\nzajistil pro náš průmysl zakázky, tak se spíše uchyluje ke kritice EU za\ntento záměr. Co si o tom všem myslet?\n\nSpolečná evropská armáda je zoufale nereálný nesmysl, který nemůže\nfungovat. Podle mě má jen povahu jakési „mantry“, kterou někteří\nevropští politici vytahují, kdykoli přijde krize, aby tak ukázali, že Unie\n„něco dělá“. Ale jsou to jen prázdné proklamace a floskule, protože\nkdyž se začnete vyptávat na konkrétní technické podrobnosti, jak by to\nmělo vůbec fungovat, co se týče organizace, velení atd., tak už nikdo\nneví. To, co se teď opravdu plánuje, je další posílení spolupráce\nevropských zemí, avšak i u toho mám větší a větší pochybnosti, jestli\nto má smysl. Unii stejně čeká brzy rozpad, takže cokoli na této bázi\nbudovat už nemá logiku.\n\nAčkoli to není příliš vidět, mezi jednotlivými zeměmi EU narůstá\nnapětí, protože v krizové situaci se logicky projevují odlišné národní\nzájmy, navíc se teď do toho přimíchá rostoucí separatismus. Nemám nic\nproti spolupráci v obraně, ale je třeba spolupracovat s tím, s kým máme\nnejvíc společných zájmů, tedy hlavně se státy V4. Tam by měly směřovat\ni aktivity českého zbrojního průmyslu, který může v obraně střední\nEvropy hrát velmi důležitou roli. Česko, Slovensko a Polsko mají stále\nsilné kapacity a vlády by je měly podporovat, jak to dnes vidíme u Polska,\nkteré realizuje působivý program přezbrojení a modernizace své armády.\n\nStále úřadující ministr vnitra Milan Chovanec nedávno prohlásil, že se\nuž pracuje na zavedení nových legislativních pravidel do českých zákonů\nohledně vlastnictví zbraní, která přišla z Bruselu. Jde například o\nzákaz prodeje zásobníků na dvacet a více nábojů pro krátké zbraně (pistole,\nrevolvery) a zásobníků s více než 10 náboji pro zbraně dlouhé (pušky).\nDomníváte se, že v dalších letech se čeští vlastníci zbraní, kterých\njsou statisíce, dočkají i následných nesmyslných restriktivních\nopatření ze strany EU, a dá se vůbec proti tomu něco dělat?\n\nMyslím si, že blízkost konce EU je možné měřit podle narůstající\nabsurdity nápadů, které se z ní valí na členské státy. Omezování práv\nmajitelů střelných zbraní je dobrým příkladem, protože i ta slabomyslná\nsměrnice obsahuje tezi, že mají posléze následovat další restrikce.\nTakže ano, další takové pitomosti se určitě objeví, a to tím spíše,\nčím více se bude EU propadat do agónie a snažit se budit dojem, že dělá\nněco užitečného. Existuje velmi jednoduchá cesta, jak se tomu bránit, ale\ndrtivá většina politiků na ni bohužel nemá odvahu. Myslím tím otevřené\nodmítnutí, asertivní NE.\n\nJe nutné co nejrychleji definitivně schválit novelu ústavy a na jejím\nzákladě říci, že držení palných zbraní je věcí národní bezpečnosti,\ntakže ho unijní právo nemůže regulovat. Nevést o tom s EU žádné debaty,\nprostě to jasně deklarovat jako hotovou věc. Ta směrnice by pro nás vůbec\nneměla existovat. Jakékoli správní nebo soudní řízení bychom měli\nignorovat, a kdyby byly uloženy nějaké sankce, tak je ignorovat také. EU ve\nskutečnosti nemá žádné páky, jak někoho přinutit k poslušnosti.\nNehrozilo by nám naprosto nic, leda další várka patetického fňukání z\nBruselu. Tohle už není téma pro kompromisy, protože tady jde o naše\nživotní zájmy a vnitřní bezpečnost, takže je namístě tvrdá\nneústupnost.\n\nAmerický prezident Trump při svých posledních návštěvách Asie hovořil\njak s čínským, tak i s ruským prezidentem ohledně podpory proti\nagresivnímu severokorejskému režimu. V našich médiích také probleskly\nzprávy o tom, že americký senát chce odhlasovat opatření, aby měl Donald\nTrump těžší přístup ke zbrojním jaderným arzenálům USA. Domníváte se,\nže Čína a Rusko dokážou Kim Čong-una přesvědčit, aby dalších\njaderných zkoušek zanechal? A není v současné době, kdy vládne v Bílém\ndomě Donald Trump, svět více ohrožen jaderným konfliktem?\n\nRusko má na KLDR naprosto zanedbatelný vliv, nanejvýše může pomoci\nsymbolicky v OSN. Čína má vliv daleko větší, ale pochybuji, že může Kim\nČong-una přinutit, aby se vzdal svých jaderných a raketových ambicí.\nRežim v KLDR zjevně věří, že je to záruka proti americkému úderu.\nUvěřil oblíbenému omylu, že by USA nešly do války s nukleární mocností,\ntato víra je však jen příznakem naprosté neznalosti americké jaderné\ndoktríny. Amerika by do války proti jaderné mocnosti nepochybně šla, ovšem\ns tím rozdílem, že by od začátku počítala s použitím svého jaderného\narzenálu.\n\nTo není žádný nápad Donalda Trumpa, tak to bylo vždycky, ovšem na rozdíl\nod svých předchůdců dal Trump jednoznačně najevo, že hodlá hrozbu KLDR\nvyřešit jednou provždy. Čína čelí strašlivému dilematu, protože sice\nmůže uvalit na KLDR embargo a přivést ji ke zhroucení, ale následky by\nbyly katastrofické i pro ni samotnou. Současně je však jasné, že Trump to\nmyslí smrtelně vážně, když říká, že USA došla trpělivost.\nNepochybuji, že v krajním případě je připraven nařídit i vojenský úder.\nPokud existuje nějaký způsob, jak celý problém vyřešit bez použití\nsíly, já o něm nevím. Mám proto dojem, že to neodvratně směřuje k\nvojenské konfrontaci, byť ty následky asi budou strašné.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 351, "query": "Medailistka Olympiády 2018 se zbláznila\n\nMajitelka krasobruslařské stříbrné medaile OH v Pchjongčchangu Kim Po-rum\nbyla hospitalizovaná s psychickou poruchou. Uvádí to jihokorejská agentura\nYonhap.\n\nPo návštěvě lékaře byla 25leté sportovkyni doporučena hospitalizace,\ninformuje agentura. Byla jí diagnostikována úzkostná neuróza — psychická\nporucha doprovázená kromě jiného vtíravými myšlenkami a záchvaty strachu.\nU matky Kim Po-rumové byly objeveny shodné příznaky. Byla také\nhospitalizována.\n\nJihokorejská rychlobruslařka získala na OH v v Pchjongčchangu druhé místo\nv hromadném startu. Během Olympiády se sportovkyně ocitla v centru skandálu\npoté, co veřejně obvinila partnery z neúspěšného vystoupení v týmovém\nzávodu (národní tým Jižní Koreje skončil na sedmém místě).\n\nPo této události podepsalo 600 tisíc lidí petici se žádostí, aby byla Kim\nPo-rum vyloučena z národního týmu. Sportovkyně se začala bát setkání s\nlidmi během pobytu v Olympijské vesnici.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6432, "query": "Mrtvý muž sleduje svůj vlastní pohřeb v Portoriku. VIDEO\n\nPortorická rodina se rozhodla ukázat svého mrtvého syna, 26 let starého\nFernanda de Jesus Diaz Beata, v pohřebním ústavu sedícího s otevřenýma\nočima.\n\nMá na sobě sportovní výstroj, drží cigaretu. Pravděpodobně to udělali\nproto, aby si ho pamatovali přesně takového, jakým byl v životě. Jeho\nsestra Ihizz Diaz Beatová vysvětlila jejich rozhodnutí slovy: „Nechtěli\njsme ho vidět ležet v rakvi. Chtěli jsme něco jiného\". Podle Damarise\nMartina, vlastníka Martinova pohřebního ústavu, toto nebyl první\nnekonveční pohřeb, který se v ústavu odehrál. Tomuto pohřbu se ale\ndostalo „nejimpozantnější reakce\" veřejnosti.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3868, "query": "Utečenci z východního Aleppa vypověděli o trestních výpravách\nozbrojenců\n\nObyvatelé Aleppa, kteří dokázali utéci z území kontrolovaného ozbrojenci,\nvypovídají, že teroristé provádějí každý den trestní výpravy proti\nzmučeným a hladovějícím lidem. Běženci se nyní nacházejí v\nhumanitárním centru.\n\n„V humanitárním centru jsem už pět let poté, co jsem utekla z obsazené\noblasti Slach-ad-Din. Doufám, že se budu moci vrátit díky vítězství\nsyrské armády a podpoře našich ruských přátel,\" řekla běženka Amun\nGadir.\n\nPředstavitel ruského centra pro usmíření znesvářených stran v Sýrii\nDanil Ryčkov vypověděl, že vojáci přivezli další dávku humanitární\npomoci pro běžence z východního Aleppa, které se nachází pod kontrolou\nteroristických skupin.\n\n„Dnes se provádí humanitární akce v oblasti Džamilija pro běžence z\nvýchodní části Aleppa. Vydává se chléb, cukr, máslo. Celková váha\npřivezeného nákladu je okolo tuny,\" řekl.\n\nPodle slov Ryčkova se z rozhodnutí gubernátora Aleppa provádí společné\nakce na celém území města a přilehlých územích, kde se nacházejí\nutečenci, kteří velmi naléhavě potřebují pomoc.\n\n„Je naplánovaná také cesta do čtvrti Sfiry obce Al-Aran, kde bude\npřivezena pomoc pro místní obyvatele a běžence, kteří jsou tam umístěni,\"\ndodal představitel centra.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7381, "query": "Ruští a zahraniční novináři se dostali v Lázikíji pod dělostřeleckou\npalbu\n\nSkupina ruských a zahraničních novinářů se dostala v provincii Lázikíja\nna severu Sýrie pod dělostřeleckou palbu, informuje zpravodaj RIA Novosti.\n\nK incidentu došlo v úterý ve dne nedaleko pohraničního města Kensaba.\nCelkem bylo odpáleno osm střel. Novináři museli urychleně nebezpečné\nmísto opustit. Vojáci z letecké základny Hmeimim je evakuovali v obrněných\nvozech.\n\nZraněno bylo několik lidí, všichni jsou to cizinci, podle předběžných\núdajů občané Číny, Kanady a Bulharska.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3030, "query": "VIDEO Dánská ministryně pro migraci šla navštívit uprchlíky. Ti ji místo\ntoho napadli. Utíkala jako o život\n\nDánská ministryně pro migraci a integraci Inger Stojberg vyrazila na\nnávštěvu azylového střediska Sjalsmark. Její ochranka měla co dělat, aby\nsvou šéfku udržela v bezpečí. Informovala o tom řada dánských médií,\nmezi nimi i server dánského deníku BT.dk. Ministryně z azylového centra\nskoro utíkala.\n\nMinistryně pro migraci a integraci Inger Stø návštívila azylové středisko\nSjæ. Členka vlády si promluvila s rodinou, která nezískala v Dánsku azyl a\nčekala na deportaci ze země. Po skončení rozhovoru členka dánského\nkabinetu vyšla z azylového domu a nestačila se divit. Přede dveřmi stála\nskupina asi 40 rozezlených azylantů, kterým se nelíbilo, že ministryně\nmluvila především s jednou rodinou. Dav rozezlených žadatelů o azyl čekal\ntaké na deportaci a chtěli to ministryni spočítat.\n\nAtmosféra začala houstnout. Ozval se křik, nadávky, a kdyby ministryni\nneobstoupila ochranka a policie, nezle vyloučit, že by došlo i k fyzickému\nnapadení členky vlády. Inger Stø se po strkanici dostala do svého vozu a\nmyslela si, že je v bezpečí. Jenže ještě neměla tak úplně vyhráno.\nNeúspěšní žadatelé o azyl ministerské auto obstoupili a bránili řidiči\nv odjezdu. Jeden z odmítnutých žadatelů dokonce skočil na kapotu.\n\nPro ministryni to nakonec dopadlo dobře, z azylového střediska v pořádku\nodjela. Po návratu domů o celém incidentu informovala na sociální síti\nFacebook. Své ochrance i dalším bezpečnostní složkám poděkovala za to,\njak profesionální práci odvedli v napjaté situaci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3031, "query": "VIDEO „Do prdele s migranty. Chceme bílé Polsko!“ Maximum informací z\nvlasteneckého pochodu ve Varšavě\n\nBritská veřejnoprávní stanice BBC se pohoršuje nad víkendovými oslavami\ndne polské nezávislosti ve Varšavě, kterých se údajně zúčastnilo „60\n000 nacionalistů“, z nichž mnozí prý provolávali rasistická hesla.\n\nZatímco ve Velké Británii se v rámci svobody projevu pořádají i\ndemonstrace příznivců Islámského státu, které nechávají BBC chladnou,\nvlastenecká demonstrace v dalekém Polsku působí britské veřejnoprávní\nstanici očividně velké trápení. Sobotní oslavy dne nezávislosti, kterou\nopětovně získalo Polsko až v roce 1918, se zúčastnilo podle odhadů\npolicie asi 60 000 lidí. Vedle toho se v hlavním městě konal „antifašistický“\npochod za účasti 2000 lidí.\n\nBBC nijak neskrývá, k jakému z obou táborů chová své sympatie. „Účastníci\npočetnější demonstrace zpívali náboženské slogany a někteří\npokřikovali rasistické slogany, ve kterých požadovali čisté a bílé\nPolsko. Do Varšavy dorazili také extremisté z různých koutů Evropy. Jako\nnapříklad Tommy Robinson z Velké Británie nebo Roberto Fiore z Itálie,“\nkonstatuje BBC, která ve své reportáži dává prostor několika „předem\npečlivě vybraným“ přímým účastníkům.\n\nJedním z nich je třicetiletý Kamil Staszalek. „Přišel jsem uctít\npamátku těch, kteří bojovali za svobodu Polska. Řekl bych, že 70 %\núčastníků pochodu je v klidu, ale ti zbývající občas vykřikují\nfašistické slogany,“ říká Staszalek. Své naprosté zděšení neskrývá\nani učitel angličtiny Andy Eddles. „Žiji v Polsku již 27 let a jsem\nnaprosto šokován z toho, co se v této zemi může dít. Pochoduje tu 50 až\n100 000 fotbalových chuligánů, kteří znesvěcují vlastenectví.“\n\nPadesátiletý Eddles dále dodal, že je pro něj důležité podporovat\nantifašistickou koalici a jeho „demokraticky smýšlející kolegy, kteří\njsou vystaveni obrovskému tlaku“. BBC dále cituje jednadvacetiletého Pawla\nz Rzeszowa. „Náboženství je pro nás důležité a chtěli jsme dát najevo,\nže si nepřejeme islamizaci Evropy a v prvé řadě Polska.“ Pochodu ve\nVaršavě se zúčastnili také zástupci vládní strany Právo a spravedlnost\n(PiS).\n\n„Jsme hrdí na to, že se tolik Poláků rozhodlo zúčastnit oslav spojených\nse dnem nezávislosti,“ cituje BBC ministra vnitra Mariusze Blaszczaka s tím,\nže někteří účastníci demonstrace nesli polské vlajky a házeli červené\nkouřové bomby. Vedle zástupců PiS byli přítomni na oslavách také\nvšichni prezidenti země za poslední čtvrtstoletí a společně s nimi také\nprezident Evropské rady Donald Tusk, který položil věnec na hrob neznámého\nvojína a zmínil, že „na vlastenectví nemá monopol politik ani žádná\npolitická strana“.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 357, "query": "„Tohle není muzeum penisů,“ hlásí cedule na dveřích islandské\nkanceláře\n\nMít kancelář kousek od světově proslulého Islandského falologického\nmuzea v Reykjavíku se ukázalo být poměrně otravné. Neustále vám totiž\ndo dveří lezou turisté a ptají se, zda jsou v „muzeu penisů“, píše\nčasopis Newsweek.\n\nPoté, co toho měli už dost, zaměstnanci pověsili na dveře nadpis: „Tohle\nnení muzeum penisů\" s popisem cesty, jak se tam dostat. „Neminete ho, má na\nlogu velký penis. S úctou, lidé, kteří tu pracují.\"\n\nNewsweek odkazuje na političku z Pirátské strany Ástu Helgadóttirovou,\nkterá sdílela obrázek v pondělí na svém Twitteru, pod který napsala: „Problémy\nprvního světa v Islandu\". Příspěvek se začal rychle šířit sociálními\nsítěmi.\n\nBudovu na adrese Laugavegur 116 s muzeem sdílí kancelář Mezinárodního\nfilmového festivalu v Reykjavíku (RIFF). Někteří návštěvníci muzea si\nale často pletli dvě místa. Nápis se objevil v dubnu 2017 po obzvlášť\nrušném dni a pověsil ho herní designér Jonatan Van Hove.\n\nMuzeum se popisuje jako „nejspíše jediné muzeum na světě, které má\nnejvětší kolekci falických vzorků, jež patří různým druhům savců,\nnalezených v jedné zemi.\" Muzeum má 215 penisů, které patří téměř\nvšem pozemním a mořským savcům v Islandu. Posledním příspěvkem do\nkolekce byl lidský penis, který muzeu věnoval Pall Arson, jenž zemřel v\nlednu\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6456, "query": "MZV RF: Na jednáních Lavrova s Kerrym se hovořilo i o Savčenkové\n\nTéma Ukrajinky Naděždy Savčenkové, odsouzené ruským soudem k 22 letům\nodnětí svobody v případu vraždy novinářů VGTRK na Donbasu, bylo v\nprůběhu čtvrtečních moskevských jednání šéfa ruské diplomacie Sergeje\nLavrova s jeho americkým kolegou Johnem Kerrym rovněž nastoleno, prohlásila\noficiální mluvčí ruského MZV Maria Zacharovová.\n\n„Ano, hovořilo se o tom\", řekla Zacharovová na brífinku, když odpovídala\nna příslušnou otázku.\n\nKromě toho dodala, že šéfové diplomacií Ruska a Spojených států sdělí\npodrobnosti jednání na tiskové konferenci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4036, "query": "Mluvka je poklad pro špiona: jak Čína ohrožuje obranyschopnost USA\n\nMinulý týden Komise pro monitoring otázek ekonomie a bezpečnosti ve\nvztazích USA a Číny předložila svou výroční zprávu. V ní je uvedeno 20\ndoporučení Kongresu, co je třeba upravit ve vojenské a ekonomické politice\nUSA. Ačkoliv k ničemu nezavazují, slouží jako dobrý indikátor nálad\nčásti americké politické elity.\n\nKomise se obává rostoucí vojenské síly Číny. S cílem uhájit své zájmy\nmůže použít i sílu. Tianxia se přitom rozvíjí i díky americkému\nprůmyslu a předním technologiím.\n\nOutsourcing výroby do Číny ohrožuje obranyschonost USA\n\nNehledě na nadvýrobu ocele, hliníku a uhlí, Čína nepospíchá s\nuzavíráním svých podniků, jak slibovala. Naopak, Tianxia dumpinguje a\nexportuje přebytky a tím trpí americké podniky.\n\nÚpadek ocelářského průmyslu USA povede k tomu, že Američané budou muset\nnakupovat nejdůležitější komponenty pro své vojenské zařízení právě\nv Číně. Ale ty nevynikají kvalitou. Dokáží USA vyrábět zbraně podle\nposledních technických vymožeností?\n\nJe zajímavé, že ve stejné době Národní výbor pro americko-čínské\nvztahy společně s consultingovou společností Rhodium Group uveřejnil svůj\nreferát s analýzou historie přímých investic mezi dvěma zeměmi v letech\n1990 — 2015. Reálná částka investic může dvakrát až čtyřikrát\npřevyšovat oficiální statistiku.\n\nZákaz kupovat americké společnosti\n\nTím, že Čína kupuje americké společnosti, dostává se ke špičkovým\ntechnologiím, které pak využívá k vojenským cílům. Proto je třeba\nzakázat čínským státním společnostem, aby kupovaly nebo jiným způsobem\nzískávaly kontrolu nad americkými firmami, domnívají se američtí\nodborníci.\n\nV první řadě je třeba chránit práce USA v oblasti umělého intelektu,\nbezpilotních systémů a automobilů a také oblast polovodičů. A obchodní a\nfinanční státní úřady USA musí přijímat dostatečné množství\npracovníků, ovládajících čínštinu, kteří mohou ohodnotit, do jaké\nmíry odpovídá čínská ekonomická a obchodní politika dvoustranným a\nmnohostranným závazkům země, včetně pravidel WTO (Světové obchodní\norganizace).\n\nTo znamená, že ekonomická činnost absolutně všech čínských\nspolečností podporuje státní cíle a politiku. To se týká v první řadě\nčínských společností, které pracují ve strategicky důležitých\nodvětvích.\n\nKdyž čínská státní společnost získá kontrolu nad americkou\nspolečností, bude využívat její technologii a pozice na trhu ve prospěch\nČíny a ke škodě národní bezpečnosti USA.\n\nBuď opatrný!\n\nKomise došla k závěru, že Čína provádí aktivní kampaň průmyslové\nšpionáže v amerických firmách. Aby získala přístup k jejich\nintelektuálnímu vlastnictví, znehodnotila a potom koupila tyto společnosti,\nČína využívá jak kybernetickou špionáž, tak i agenty.\n\nV posledních letech Čína klade důraz na agenturní práci a aktivně verbuje\nty, kteří mohou poskytnout užitečné informace. USA nemají jasnou strategii,\njak proti tomu bojovat. Zatím to řeší pouze občasnými ukázkovými tresty\npro čínské průmyslové špiony.\n\nNázor autora nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 7387, "query": "Sabina Slonková vytáhla další kauzu: Zase proti Zemanovi, zase starou a zase\nv ní je Karel Srba\n\nKe starému problému pašování zbraní do Afriky se vrací ve své\ninvestigativní reportáži Jiří Kubík a Sabina Slonková na serveru Seznam\nZprávy. Jde přitom o kauzu 14 let starou.\n\nProblém s pašováním zbraní začali vyšetřovatelé řešit v druhé\npolovině roku 2002, kdy se na postu ministra zahraničí objevil Cyril Svoboda\n(KDU-ČSL) místo Jana Kavana (ČSSD). Šlo o to, že do diplomatických\nzásilek se stavebním materiálem pro rekonstrukci českých ambasád v\nzahraničí, mimo jiné i v Alžíru a v Nairobi, měly být přibaleny i\nzbraně pro Afriku.\n\n„Vzpomínám si na to, ale detaily dnes již nevím,“ zareagoval na\ntelefonický rozhovor Svoboda.\n\nCelou záležitost měli podle reportérů krýt buď politici ČSSD nebo\nvojenská rozvědka. A zaměřují se i na dvě postavy z okolí současného\nprezidenta Miloše Zemana – Hynka Kmoníčka, bývalého náměstka ministra\nzahraničí, a Jaroslava Tvrdíka, tehdejšího ministra obrany.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3036, "query": "VIDEO Václav Klaus obsáhle promluví k povolební situaci. Pane Kalousku, vy\nse na to raději nedívejte\n\nBývalý prezident Václav Klaus v obsáhlém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz\npromluvil o politické situaci v Česku. V interview, jehož kompletní znění\npřineseme ještě během pátku (včetně videa), se Klaus nebývale ostře\npouští do svého nástupce v čele ODS Petra Fialy. Přinášíme ukázku.\n\nVýsledek ODS ve volbách do Sněmovny je fatální prohra. ParlamentnímListům.cz\nto sdělil bývalý prezident Václav Klaus. Situaci strany, kterou založil a\ndlouho úspěšně vedl, ale rozebral mnohem podroběji. Ptali jsme se ho\npochopitelně i na úspěch syna Václava a skutečnost, že ho vedení přes\nvelký úspěch ODS „odstrčilo“.\n\nBez komentáře nenechala někdejší hlava státu i těsné překročení\npětiprocentní hranice TOP 09. „Prototypem člověka, který nepochopil svou\nreálnou politickou sílu, je hlavně pan Kalousek, který v posledních\nminutách voleb proklouzl s pěti procenty a teď šikuje celou politickou\nscénu a tváří se, že je mluvčím málem celé české politiky,“\nnechápe přístup šéfa TOP 09. Spíš než kritiky se ale Kalousek od Klause\ndočkal výsměchu.\n\nVíce přineseme v celém rozhovoru s Václavem Klausem ještě během pátku.\nPtali jsme se též na současná jednání o budoucí vládě Andreje Babiše a\nmnoho dalšího.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3037, "query": "VIDEO Vyžerou dávky? Paroubek zatím nejostřeji o ČSSD\n\nModerátor Luboš Xaver Veselý v internetové televizi XTV.cz přivítal\nněkdejšího premiéra za ČSSD Jiřího Paroubka. Někdejší předseda vlády\nodpovídal třeba na otázky týkající se „předčasné ejakulace“ nebo\n„vyžírání dávek“.\n\nHned na úvod Paroubek konstatoval, že jeho někdejší velký politický sok\nMirek Topolánek nemá příliš velkou šanci vyhrát přímou volbu prezidenta,\nalespoň ne teď. „Já myslím, že nemá velkou šanci, ale nicméně do té\nsoutěže on jde z nějakých důvodů, třeba proto, že se chce zviditelnit\npro tu příští volbu,“ konstatoval Paroubek. Nejpřijatelnějším\nkandidátem prý teď pro hosta zůstává Miloš Zeman.\n\nVeselý poté načal z trochu jiného soudku, i když jen zdánlivě. Otevřel\ntéma „předčasné ejakulace“, i když vlastně stále zůstával u\nprezidentské volby. „V politice, údajně, existuje termín ‚předčasná\nejakulace‘. I když možná nejen v politice,“ uvedl svou další otázku\nmoderátor, čímž Paroubka rozesmál. Onou „předčasnou ejakulací“ měl\nna mysli fakt, že Zeman dlouho vede ve všech průzkumech, ale nakonec se\nmůže stát, že nevyhraje. Právě proto, že je považován za tak jasného\nfavorita.\n\nParoubek uznal, že na tom něco může být, ale obratem dodal, že Miloš\nZeman nepochybně s tímto rizikem počítá a pilně promlouvá k lidem, aby\ntomuto jevu zamezil.\n\nOd prezidentské volby přešel k volbám sněmovním. Pro ČSSD prý dopadly\ntragicky, ale Paroubek prý od vedení Bohuslava Sobotky ani nic moc jiného\nnečekal. Zvlášť, když je Sobotka introvertním člověkem, zatímco Babiš\nvydával vládní úspěchy za své všude, kde se objevil. Šéf hnutí ANO se\nnavíc mohl opřít o silné marketingové zázemí. Sobotkova vláda sice\nfungovala dobře, ale premiér to zkrátka neuměl prodat.\n\nStrana ale udělala více chyb. Špatně se postavila k uprchlické krizi. Až v\nzávěru kampaně ČSSD zdvihla toto téma, ale to už bylo pozdě. Sobotka a\nspol. se k tématu uprchlické krize měli postavit alespoň tak, jako\nslovenský premiér Robert Fico. Na jedné straně odmítat neprověřené\nmigranty a uprchlíky muslimy, ale na straně druhé přijmout křesťanské\nběžence. Nevyjadřovat se k tématu migrace je chybou, ono totiž hýbe\nčeskou veřejností i přesto, že v Česku takřka žádní uprchlíci nejsou.\n\n„Nereagovat na to bylo chybou a reagovat na to jen pár týdnů před volbami\nbylo také chybou,“ uvedl Paroubek. ČSSD měla říct, že je proti kvótám,\nprotože kvóty lidi nechtějí. Navíc se sem žádní uprchlíci nehrnou, „Těch\n150 imigrantů za minulý rok, to je legrace,“ doplnil host. Vedle toho měli\nsociální demokraté lidem sdělovat lidské příběhy těch uprchlíků,\nkteré přijmeme. Lidový dům však podlehl nesprávné představě, že lidé\njsou chápaví a vnímají, že solidarita s válečnými běženci je správná\nvěc. Ale lidé tenhle názor nesdílejí.\n\n„Lidé si myslí, že nám tady vyžerou dávky atd., já to říkám\nvulgárně, promiňte, i když ta skutečnost je úplně jiná,“ shrnul\nParoubek.\n\nCelý rozhovor naleznete zde\n\nNakonec sociálním demokratům doporučil vstup do vlády, protože v opozici\njsou dnes osobnosti, se kterými se stávající lídři ČSSD mohou jen těžko\nměřit. Tak to alespoň vidí Paroubek. Lidový dům by tedy měl přistoupit\nna strategii, kterou v roce 2005 zvolil on sám – pozvednout ČSSD k 15 až 20\nprocentům z vládních lavic. To ovšem bude vyžadovat, aby se v čele ČSSD\nobjevily osobnosti, které ji zviditelní.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 363, "query": "Člověk „křičel v cizím jazyce“ na Merkelovou, když vycházela z\nBundestagu (VIDEO)\n\nPolicie odvrátila předpokládány útok na Angelu Merkelovou krátce poté, co\nvyšla z budovy Německého spolkového sněmu, kde ji poslanci znovu zvolili\nkancléřkou Německa.\n\nPán vykřikoval její jméno a také hesla v cizím jazyce a zřejmě se k ní\nchtěl přiblížit. Tento člověk byl okamžitě zajat osobní ochrankou a\npolicií, zatímco Merkelová rychle nastoupila do auta a odjela.\n\nOsobnost zajatého útočníka stejně jako i jeho motivy nejsou známé.\nPolicie potvrdila, že pán byl zadržen, ovšem neposkytla další podrobnosti\nudálosti.\n\nNa videu, které bylo zveřejněno německým deníkem Die Welt na YouTube, je\nzachycen okamžik, kdy byl muž zadržen.\n\nVe středu Bundestag již počtvrté za sebou zvolil Angelu Merkelovou\nkancléřkou Německa.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6480, "query": "Naftogaz uvedl v Stockholmské arbitráži částku pohledávky vůči Gazpromu\n\nPohledávky Naftogazu Ukrajiny vůči ruskému Gazpromu v Stockholmské\narbitráži ohledně tranzitu plynu činí 8,2 miliardy dolarů, sdělil v\núterý novinářům šéf Naftogazu Andrej Kobolev.\n\nExistuje několik položek odškodného, které žádáme od Gazpromu (v\nStockholmské arbitráži), včetně odškodného podle tarifu. Existuje\ncelková částka pohledávek ohledně tranzitní smlouvy, kterou mohu\nzveřejnit: 8,2 miliardy dolarů. Tohle je za celou smlouvu, za celé období\njejí platnosti,\" řekl Kobolev.\n\nPřitom, podle jeho slov, mohou být k této částce přidané dodatečné\nplatby v souvislosti s tím, že Kyjev jednostranně zvýšil od 1. ledna\nletošního roku cenu za tranzit ruského plynu.\n\nŘekl, že deadline (nejzazší termín) v jednáních s Ruskem o nových\ntarifech neexistuje. „Deadline (na jednáních o nových cenách tranzitní\ndopravy) není, v libovolnou chvíli, domluvíme-li se před Stockholmským\nprocesem, může být otázka urovnána, nedomluvíme-li se, pak bude v\nStockholmu udělána tečka,\" dodal.\n\nPoté, co se Naftogaz Ukrajiny obrátil na arbitrážní soud v Stockholmu s\npohledávkou na zaplacení Gazpromem odškodného za neposkytnuté k tranzitu\nobjemy plynu, podal Gazprom vstřícnou žalobu proti Naftogazu ohledně\nzaplacení nelegitimního odběru Ukrajinou plynu za 5,861 milionu dolarů.\nRozhodnutí arbitrážního soudu se očekává do konce ledna 2017.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4204, "query": "Porošenko nařídil MZV, aby dosáhlo světového přiznání hladomoru za akt\ngenocidy Ukrajinců\n\nUkrajinský prezident Petro Porošenko oznámil, že nařídil ministerstvu\nzahraničí, aby pokračovalo ve své snaze o docílení přiznání ze strany\nsvětového společenství a mezinárodních organizací hladomoru z 30. let\njako genocidu ukrajinského lidu.\n\n„Právě jsem podepsal prezidentský dekret, ve kterém jsem mimo jiné\nnařídil ministerstvu zahraničních věcí, aby pokračovalo ve své práci,\nkterá má docílit přiznání ze strany světového společenství, cizích\nstátů a mezinárodních organizací hladomoru jako akt genocidy proti\nukrajinskému lidu,\" prohlásil Porošenko v sobotu během vzpomínkové akce ke\nDni památky obětí hladomoru.\n\nHladomor v letech 1932 a 1933 se odehrál ve všech nejvýznamnějších\nobilných oblastech Sovětského svazu. Podle různých odhadů došlo k smrti\n7-8 milionů osob — z toho na Ukrajině zahynulo 3-3,5 milionu osob, v\nKazachstánu a v Kyrgyzstánu 2 milionu a v Rusku 2-2,5 milionu osob.\n\nPodle ukrajinských zákonů je hladomor označen za akt „genocidy proti\nukrajinskému národu\". V Rusku tuto politiku Kyjeva označují za snahu o „politizaci\ndějin\" a vnést „nedůvěru a nepřátelství do vztahů mezi oběma zeměmi\na znepřátelit tak ruský a ukrajinský lid.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7393, "query": "Saúdská Arábie, Turecko, Francie a Velká Británie vsadily na porážku\nsyrské armády - Asad\n\nSaúdská Arábie, Turecko, Francie a Velká Británie vsadily na porážku\nsyrské armády, aby vnutily své podmínky na jednáních, prohlásil syrský\nprezident Bašár Asad v interview pro Sputnik.\n\nÚspěchy syrské armády a ruská vojenská pomoc nezabrání, ale urychlí\npolitické urovnání, prohlásil Asad.\n\nPodle jeho slov, úspěchy a vítězství syrských vojáků ovlivní síly a\nstáty, jež brání urovnání.\n\n„Vydali jsme se do Ženevy a dál projevujeme pružnost. Ale tato vítězství\novlivní zároveň síly a státy, jež brání urovnání, protože tyto státy,\npředevším Saúdská Arábie, Turecko, Francie a Velká Británie, vsadily na\nnaši porážku na bojišti, aby vnutily na jednáních vlastní podmínky.\nTakže tyto válečné aktivity a úspěchy přispějí k urychlení\npolitického urovnání, a nikoli mu zabrání,\" zdůraznil Asad.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3042, "query": "VÍME PRVNÍ Václav Klaus mladší nezískal nominaci do vedení pražské ODS\n\nPodle dvou našich zdrojů z ODS nová a velmi výrazná tvář občanských\ndemokratů neuspěla se žádostí o nominaci do metropolitního vedení partaje.\nMělo se jednat o organizaci na Praze 7, kde rokování proběhlo v úterý.\nŠlo také o jednu z prvních schůzí, kam Klaus oficiálně přišel s\nžádostí o svou nominaci.\n\nPražská ODS bude volit své vedení už příští týden, a to v úterý 28.\nlistopadu. Jak ParlamentníListy.cz zjistily, velkou šanci na úspěch by měl\nmít místostarosta Prahy 9 Tomáš Portlík. Jak ovšem uvedly naše zdroje, k\nvelkému překvapení \"ostrouhal\" právě Klaus junior. „Ano, na jedné z Prah\ntuto nominaci nezískal,\" uvedl občanský demokrat, s nímž jsme o celé\nzáležitosti hovořili. Zdůraznil ovšem, že jde pouze o jednu oblast ODS v\nPraze.\n\nVe vedení oblastního sdružení ODS Prahy 7 jsou mediálně velmi neznámí\npolitici: namátkou Tomáš Kaštovský, Petr Kantor či Zdeněk Konopa. Ti\nnaopak podpořili na 1. místopředsedkyni ODS Alexandru Udženiju a do čela\npražské ODS Tomáše Portlíka.\n\nÚterní volební maraton zaznamená jak volbu předsedy pražské ODS, tak i\nmístopředsedů. Dosavadním šéfem ODS v Praze byl Filip Humplík. Ten\nrovněž kandidoval do Poslanecké sněmovny, avšak neuspěl.\n\n„Filip Humplík převzal pražskou ODS ve velmi těžké situaci a nelze mu\nupřít podíl na zklidnění rozbouřených vod. Oceňuji jeho roli v krizové\nkomunikaci. Ale ne každý se narodí jako politik a nepovažuji za ostudné to\nsobě a svému okolí přiznat. Filip Humplík je úspěšný podnikatel,\nšikovný muzikant, ve světě se rozhodně neztratí a myslím, že mu tam bude\ni komfortněji,\" řekl v té souvislosti naší redakci Lukáš Herold (ODS).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3043, "query": "Víte, já mám třeba Honzu Hamáčka rád, ale... Jiří Paroubek promluvil o\ndnešní ČSSD\n\nModerátor Luboš Xaver Veselý přivítal v sobotním Pressklubu na Frekvenci 1\nJiřího Paroubka. Ten způsobem sobě vlastním okomentoval povolební situaci,\nroli Andreje Babiše (ANO) i pozici sociální demokracie. Nelichotivé\nvysvědčení od Paroubka dostali končící premiér Bohuslav Sobotka a\nodcházející předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček. A kdyby poslouchal\nMirek Topolánek, také by se o sobě něco dozvěděl.\n\nNěkdejší premiér za ČSSD je přesvědčen, že do Vánoc budeme mít vládu,\nale s vysokou pravděpodobností půjde o vládu bez důvěry Poslanecké\nsněmovny. To, že se zrodí alespoň vláda bez důvěry, ukazuje, že spolu\nalespoň prezident Miloš Zeman a vítěz voleb Andrej Babiš (ANO) mluví. „Horší\nby bylo, kdyby spolu nekomunikovali. Tak to už by byla úplná ústavní krize,\nprotože už teď je ta situace poměrně složitá,“ uvedl Paroubek.\n\nDruhý pokus na sestavení vlády se podle Paroubka odehraje až po\nprezidentských volbách. Někdy v únoru. Při tomto druhém pokusu už by se\nvážně mělo jednat o vládě s většinovou podporou. Paroubek je prozatím\nzklamán z toho, že tradiční strany zatím Babišovi příliš usnadňují\njeho mediální vystupování.\n\n„Ty ostatní strany by to Andreji Babišovi neměly argumentačně usnadňovat,\nprotože on už dneska říká, že on by chtěl tu vládu, ale ostatní strany\nmu házejí klacky pod nohy. Pokud tady rychle a neúspěšně proběhnou tři\npokusy o sestavení vlády, tak hrozí předčasné volby a na ty bude mít\npeníze jen Andrej Babiš,“ varoval Paroubek.\n\nSociálním demokratům by doporučil vstup do vlády, aby byli víc vidět. V\nopozici budou totiž hrát prim Piráti a Tomio Okamura se svou SPD. V\nporovnání s nimi bude ČSSD v opozici nevýrazná. „Pokud půjdou do vlády\nty zavedené figury tradičních zavedených stran, tak ti lidé shoří jako\npapír. Kdokoli vstoupí s Babišem do vlády, měl by požadovat převzetí\nkontroly nad některým ze silových ministerstev – buď nad Ministerstvem\nfinancí, nad Ministerstvem vnitra nebo nad Ministerstvem spravedlnosti,“\npodotkl Paroubek.\n\nDo vlády ale musí vstoupit opravdu silné osobnosti, ne lidé, jako je\nkončící předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček (ČSSD). „Při vší\núctě, já mám třeba Honzu Hamáčka rád, ale on aby dostal Ministerstvo\nobrany a tam si hrál, víte to Ministerstvo obrany je z hlediska sociální\ndemokracie okrajové,“ konstatoval Paroubek. Lidé typu Jana Hamáčka prý v\nnové Babišově vládě shoří jako papír.\n\nSociální demokraté vedle toho musí také změnit rétoriku. Musí se\npostavit proti navyšování výdajů resortu obrany na dvě procenta, musí\nprosazovat další práva pro homosexuální páry a musí prosazovat přímou\ndemokracii, protože to je klasické levicové téma. „Pan Okamura se tváří,\njako kdyby to vymyslel, ale to není pravda. Sociální demokracie tady toto\ntéma razí už 24 let,“ podotkl Paroubek. „Ukázalo se, že ta politika,\nkterou dělal Sobotka, je chybná, já jsem to věděl a nechtěl jsem se na tom\npodílet,“ dodal ještě.\n\nNakonec padlo pár slov také na adresu Mirka Topolánka, prezidentského\nkandidáta a Paroubkova soka v předvolebních debatách na počátku\ntisíciletí. „Myslím, že lidé rádi vzpomínají na naše televizní\nvystoupení. Myslím, že byla docela zábavná. Ale lidé se také něco\ndozvěděli, abych to nebral jen jako nějakou show,“ uvedl Paroubek.\nTopolánek ale podle jeho názoru nebude patřit mezi favority. Do druhého kola\nnepostoupí. Svůj vliv na to může mít i kauza Marka Dalíka, byť si\nParoubek nemyslí, že by Dalík poškodil Topolánka tím, že by z vězení\npromluvil. „To si myslím, že se nestane, na to je Mirek Topolánek příliš\nklidný,“ doplnil Paroubek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 369, "query": "Chce Německo ovlivnit ruské volby? Názor\n\nNevolte, zničte lístek, vyberte nejmenší zlo. Německé státní rádio\nučí Rusy jak sabotovat volby ruského prezidenta. A co na to Česko?\n\nTuto neděli se uskuteční volba ruského prezidenta. Německá státní\nrozhlasová stanice Deutsche Welle pojala událost po svém a zveřejnila v\nruštině Pět strategií protestního chování na volbě ruského prezidenta.\nNávod čtenáře instruuje, jak sabotovat ruské hlasování.\n\nNěmecký návod jak ovlivnit ruské volby je zvláštní. Je o to\nzvláštnější, že Evropu jímá strach a obvinění z ruského zasahování\ndo hlasování na Západě. Za brexit může Moskva, za Le Penovou taktéž, a\ndokonce i za našeho Babiše s Okamurou. Takovým hloupostem se věří, stejně\njako se věří vznešeným ideálům západní demokracie, která to s Rusy\npřeci myslí dobře.\n\nDomnělý zásah Ruska do západních voleb nikdo neprokázal, v případě\nnávodu Deutsche Welle všechny pochyby o ovlivňování ruských voličů\nodpadají. Německý rozhlas se jím chlubí na hlavní stránce. Je naivní se\nale domnívat, že by Evropská unie kvůli sabotážnímu návodu uvalila na\nBerlín sankce.\n\nNázor na skandální návod k sabotování ruských voleb řekl Sputniku\nPřemysl Votava, místopředseda Národních socialistů.\n\nNěmecká státní rozhlasová stanice Deutsche Welle zveřejnila v ruštině\nPět strategií protestního chování na volbě ruského prezidenta. Návod\nčtenáře instruuje, jak sabotovat ruské hlasování. Co si o tom myslíte?\n\nPřipomínám to staré arabské přísloví: \"psi štěkají, karavana kráčí\ndál \". Ruský volič, má své letité zkušenosti s německou demokracií.\nBohužel, ty smutné zkušenosti. Ruský volič má také svou hrdost.\n\nPolitika protiruských sankcí tuto hrdost ještě umocnila. Proto bych asi\nřekl oněm redaktorům z Deutsche Welle: \"zrovna vy nám budete radit s\ndemokracií\". Takže je to spíše trapné, možná dobře zaplacené.\n\nJe tento návod slučitelný s obviněním a panikou z údajného ruského\novlivňování voleb v západních zemích? Nejsou to dvojité standardy?\n\nEvropa se mění. Volby již nejsou tou \"pohodou\" tak, jak kdysi bývaly. Do\nmnoha evropských parlamentů vstupují zcela nové protestní strany. Jak v\nNěmecku, v Holandsku, ve Francii, tak naposledy před týdnem i v Itálii.\nObdobně je to i v České republice.\n\nProto bruselská byrokracie bije tak na poplach, obchází ji strach z možných\nzměn. Proto to usilovné hledání viníka. Nehledají ho u sebe, hledají ho v\nRuské federaci. Jde o způsob, jak ovlivnit občany, ale také jak omluvit\nsvůj volební neúspěch.\n\nPokud by se stejný návod, jak například zmařit volby v Česku, objevil v\nruském tisku, jaká by byla reakce českých politiků?\n\nOna panika v České republice již vypukla i bez případného zasahování\nzvenčí. Pravicové parlamentní ostrůvky za svým volebním propadem vidí\nvliv Ruska. Proto ta jejich útočnost směrem k českému prezidentovi.\n\nOstatně je známo, že prezident Miloš Zeman je jimi dlouhodobě napadán za\nsvou vyváženou zahraniční politiku. Kritici jeho pragmatického přístupu\nse dostali do vleku bruselského protiruského tažení.\n\nMyslíte, že Západ uzná výsledky prezidentských voleb v Rusku?\n\nSamozřejmě se tak stane se skřípáním zubů, mnoho argumentů jim totiž\nnezbývá. Výsledky budou nakonec muset respektovat. Budou ale hledat blechy,\nbudou zpochybňovat vše. Budou hledat oponenty uvnitř Ruska, dávat jim tak\nprostor k jejich prezentaci.\n\nJejich protiputinovská vyjádření či zpochybňování voleb, jsou pak\nurčena především k občanům evropských zemí. A o tom to je!\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 6504, "query": "Na různé výzvy a petice nemá monopol jen určitá skupina lidí. Pražského\nzastupitele za ANO štve dělení na pražskou kavárnu a zemanovce, proto\nsepsal Dalmatinskou výzvu\n\nROZHOVOR Ekonom Patrik Nacher, pražský zastupitel za hnutí ANO, je\npřesvědčen o tom, že česká společnost se ve skutečnosti nedělí na\npražskou kavárnu a zemanovce, ale že jí je tohle škatulkování podsouváno.\nObrátil se proto na veřejnost s Dalmatinskou výzvou, s jejíž pomocí chce\notevřít debatu, jak je to u nás s černobílým viděním světa doopravdy.\nNa různé výzvy a petice podle něj nemá monopol jen určitá skupina lidí,\nkterá každou chvíli přijde s nějakou výzvou, ale šanci vyjádřit svůj\nnázor mají mít i ostatní.\n\nVás nenechalo to politické a mediální běsnění kolem Dne státnosti v\nklidu a přišel jste s docela neobvyklou výzvou. Co jejím vyhlášením\nsledujete?\n\nVe mně ty události vyprovokovaly sepsání – s nadsázkou nazvané –\nDalmatinské výzvy, protože už mě opravdu to primitivní a povrchní\nčlenění na dobro a zlo a na černobílý svět štve. Opakuje se to už tři\nčtyři roky pořád dokola. Ať už jde o situaci na Ukrajině, imigrační\npolitiku, Brexit nebo teď aktuálně vyznamenání – nevyznamenání pro pana\nBradyho, kterého si jinak nesmírně vážím. A to černobílé vidění\npříznivci obou dvou názorových proudů podle těch různých témat\npřiživují právě tím, že kdokoli má trochu jiný názor nebo nabídne\nsvůj odlišný úhel pohledu, je hned označen, někdy dokonce osočen, že je\nvlastně příznivcem toho opačného pólu. Mně se tohle dělení a umělé\nvytváření příkopů a barikád nelíbí. Proto jsem to napsal, protože to\ntakhle cítím.\n\nNa čem byste situaci, s níž jste tak nespokojen, nejlépe ilustroval?\n\nNebudou pak takoví lidé podezíráni, že jsou sami bez názoru?\n\nZ toho, že se člověk nechce přiřadit a nechce být paušálně\npopostrkován na jednu nebo druhou stranu, nevyplývá, že by neměl jasné\nstanovisko nebo že by se nechtěl vyjadřovat k veřejnému dění, že by ho\nnezajímaly věci veřejné. Dovedu si představit, že zase budou ta tvrdá\njádra obou směrů říkat, že se člověk musí někam postavit. A že když\nse nepostaví, tak na to nemá žádný názor. Proti černobílému vidění\nsvěta a proti paušálnímu značkování, že jeden patří tam a druhý onam,\ntou výzvou protestuju. To ale neznamená, že nemám názor nebo jasné\nstanovisko nebo mě nezajímají věci veřejné, takhle to není. Říkám to\ndopředu, protože očekávám, že to bude jeden z argumentů, jak tu moji\nDalmatinskou výzvu zrelativizovat.\n\nProč jste zvolil právě takovou formu, když nejrůznější výzvy přijímá\nveřejnost už s krajní nedůvěrou?\n\nNa různé výzvy a petice nemá monopol jen určitá skupina lidí, není rok,\naby nepřišla s nějakou výzvou. Tak věřím, že pluralita médií je\ntaková, že i tahle výzva si najde místo ve veřejném mínění\nprostřednictvím sdělovacích prostředků v rámci nějaké objektivity, tak\njak si ho nacházejí i jiné výzvy.\n\nŽivot a svět nestojí na tom, jestli člověk patří do pražské kavárny,\nanebo je zemanovec. Takové členění je umělé a vyvolává hysterii a\nvzájemnou nevraživost, takže s tímhle členěním na pražskou kavárnu\nversus zemanovci a nic mezi tím nesouhlasím. Proto jsem sepsal tu Dalmatinskou\nvýzvu, abych upozornil právě na to primitivní černobílé vidění světa,\nprotože nepatřím ani do jednoho tábora, a přitom mám jasně ukotvené\nstanovisko.\n\nJe příkladem vámi zmiňovaného černobílého vidění světa pořad\ntelevize Prima Show Jana Krause, jehož prostřednictvím hosté vzkazovali\nsvoji nechuť k prezidentu Miloši Zemanovi?\n\nKdyby tam byl pozván jako host pan Brady, tak s tím bych neměl vůbec\nžádný problém, i kdyby měl být jediným hostem toho vydání. Problém\nnastává v okamžiku, kdy místo části publika jsou tam pozvané osobnosti,\nkteré televizním divákům říkají nějaké svoje postoje a názory. Kdybych\nměl být takový kvazi host nebo divák – host, který má něco říct jako\noni, tak bych to samozřejmě neučinil, protože respektuji to, že ten pořad\nmá nějakou strukturu, jsou tam zváni nějací hosté, diváci. Tohle\nsměšování a vytváření nějakého jiného formátu, kdy na začátku\nnějaká vybraná skupina – kým vybraná, jak vybraná, jsou to umělci s\nrůzným názorem, nebo jenom s jedním názorem, mluví k divákům jedním\nhlasem, je z mého pohledu hrozně nebezpečné, protože to zvětšuje\npříkopy, i když si to oni možná nemyslí. Zvětšuje to napětí i energii,\nkterá se vydává na to přesvědčovat někoho tímhle nebezpečným,\nprecedentním způsobem. Zvyšuje tlak a ten vyvolává protitlak.\n\nMyslíte si, že moderátor Ja Kraus a jím pozvaní hosté svým apelem na\ndiváky kýženého efektu nedosáhli?\n\nNaopak, ve společnosti to logicky vyvolává otázky, proč tam pozvaní lidé\n– umělci, bývalí politici, sociologové, sportovci – mají jeden stejný\nnázor a ti ostatní nemají šanci ho vyjádřit? Jinými slovy, když se ten\ntlak přežene, tak to vyvolá protitlak. A už jsme zase u černobílého\nvidění světa a uměle vytvářených příkopů mezi lidmi, kteří buď jsou\npro, nebo jsou proti. Mně je tohle zjednodušování cizí, nesouhlasím s ním.\nOdlišil bych to pozvat pana Bradyho do pořadu, což je naprosto v pořádku,\nale udělat to defilé před samotným klasickým interview už mi přijde\npřehnané. To mi připadá jako vystoupení nějakých samozvaných elit,\nkteré lidem říkají, co si mají myslet. Ve výsledku se to pak může\notočit proti, protože lidé si řeknou, že to je moc, že mají svoji hlavu,\nže nepotřebují, aby jim někdo říkal, co si mají myslet.\n\nStmelovat společnost chtějí ti, kteří vystoupili na Staroměstském\nnáměstí na shromáždění, jež svolal vpodvečer Dne státnosti\nmístopředseda Poslanecké sněmovny Petr Gazdík. Vyzněla podle vás ta akce\ntak, jak byla avizována?\n\nJá jsem na tom shromáždění nebyl, protože jsem na Facebooku vyzval, že to\nje svátek nás všech občanů, svátek naší státnosti, vzniku republiky,\nnechť si ho každý tentokrát oslaví v rodinném kruhu. Myslím si totiž,\nže i tím, že ho člověk oslaví v kruhu rodinném, dává najevo nějaký\nsvůj postoj. Nesouhlasím s tezí, že člověk dává najevo svůj postoj\njenom tím, že vyrazí na nějakou demonstraci nebo něco podobného. Člověk\ndává najevo svůj postoj svým jednáním a chováním, třeba i tím, že\nnejde k volbám. Tím, že nejde k volbám, ukazuje, že je znechucen. I to je\nnějaký postoj, i tam má spoluzodpovědnost politická reprezentace. To\nznamená, že když jsem na tom náměstí nebyl, nebudu dělat tu chybu, kterou\nvyčítám jiným, že nebudu paušálně hodnotit, jestli to shromáždění\nbylo takové, či onaké. Myslím, že to k demokracii patří, že nějaká\noslava je na Hradě, nějaká je v podhradí, to je v pořádku.\n\nNebyli tedy podle vás na jednom místě jen ti správní a na druhém jen ti\nšpatní?\n\nOdteď se budu velmi silně a hlasitě bránit tomu černobílému pohledu\ntypově, že oslava na Hradě je oslavou zemanovců a oslava pod Hradem je\noslavou ryzích demokratů. Kdyby to někdo chtěl takhle pojmout, s tím\nsamozřejmě nesouhlasím. Až v takhle krystalické podobě jsem to neslyšel,\nto zase nebudu demagog. Ale implicitně to tak mohlo vyznít, když jsem viděl,\njak jsou podrobeni doslova výslechu v České televizi lidé, kteří byli\npozváni na Hrad, jestli tam tedy půjdou, nebo ne. Tak to už mi přijde\nprávě za hranou. V tom je právě ta svoboda, jestli někdo, když je pozvaný,\njde na Hrad, nebo nejde, a nemusí se z toho zpovídat, nebo naopak může jít\nna Staromák. Ale pokud z toho bude někdo dělat, že kdo jde na Hrad, tím\nvyjadřuje nějaký svůj postoj, a kdo tam nejde, je hrdina, tak s tímhle\nnesouhlasím. Jinak nemám problém s tím, ať se dělá oslava na Staromáku,\npokud to nebude mít tyhle efekty ve smyslu „my jsme dobří, oni jsou\nšpatní“. Pokud to takhle nebude, je to v pořádku.\n\nZveřejnil jste Dalmatinskou výzvu v době, kdy v části společnosti hořel\nspor o prezidenta Miloše Zemana. Bylo jeho vystupování tím, co vás k\njejímu sepsání inspirovalo?\n\nMoje aktivita vůbec není zaměřena proti prezidentu Zemanovi, nebo v jeho\nprospěch. Ta kauza kolem vyznamenání pana Bradyho byla pro mě jenom\nspouštěčem toho, co pozoruji soustavně poslední tři roky, možná déle,\nže se buď člověk přiřadí tam, nebo na druhou stranu. A když náhodou\nřekne nějaký košatější názor, tak jedna nebo druhá strana řekne, že\npatří do opačného tábora. Mně tohle značkování, paušalizování a\nosočování prostě vadí. A každý ať si sáhne do svého svědomí, jak to\nmá, a ať řekne zkušenosti, které má. Nejsem pro nikoho ani proti nikomu,\njenom jsem chtěl upozornit na to, že ten svět není černobílý a že to,\nkdyž v jedné věci s někým souhlasím, neznamená, že s ním budu souhlasit\nv jiné věci. Když člověk stoprocentně nesouzní s jednou nebo s druhou\nstranou, hned dostane facana za to, že je zemanovcem, rusofilem nebo kýmkoli.\nMně tohle vadí a zároveň bych chtěl podtrhnout – tohle je totiž hrozně\npodstatné – to, že odmítám vždy a za všech okolností to primitivní\ndělení na černobílý svět u jakékoli kauzy, odmítám být uměle\npřiřazovaný buď, anebo. Ale z toho skutečně nevyplývá, že bych neměl\nnázor, nebo že by člověk neměl své stanovisko. To přece může být v\nsymbióze. Lidé mohou mít jasné stanovisko, zřetelný názor, ale přitom\nnechtějí být přiřazení k jedné nebo ke druhé skupině, prostě ne. To je\nto základní sdělení. Lidé už jsou tím bojem unavení.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4372, "query": "Trump se rozhodl ukončit podnikání\n\nZvolený prezident USA Donald Trump se rozhodl ukončit podnikání a zaměřit\nse na práci ve veřejné správě. O tom na Twitteru informoval sám\nrepublikán.\n\n„15. prosince společně se svými dětmi uspořádám velkou tiskovou\nkonferenci v New Yorku, na které vám řeknu, že končím s podnikáním,\nabych se mohl plně soustředit na řízení země, a abych AMERIKU UDĚLAL\nZNOVU VELIKOU,\" napsal v sérii několika tweetů.\n\nDále vysvětlil, že podle zákona to není povinné, nicméně považuje za\ndůležité udělat takový symbolický krok. „Už se připravují dokumenty,\nkteré mě zcela zbaví podnikání. Prezidenství je mnohem důležitější\npráce!\" shrnul politik.\n\nPřijatý 41. prezidentem USA Georgem Bushem starším zákon, který fakticky\nvylučuje prezidenta, viceprezidenta, zákonodárce a soudy právních vztahů,\naby bylo zamezeno konfliktu zájmů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7399, "query": "SBU uveřejnila seznam příslušníků, kteří „porušili přísahu“\n\nSlužba bepečnosti Ukrajiny uveřejnila seznam svých bývalých pracovníků,\nkteří „porušili přísahu“ a „přešli na nepřátelskou stranu“,\nseznam bývalých úředníků byl uveřejněn tiskovou službou SBU.\n\n„Seznam bývalých pracovníků SB Ukrajiny, kteří porušili přísahu a\npřešli na stranu nepřítele. Pamatujeme si zrádce\", uvádí se ve právě na\nstránkách speciální služby.\n\nCelkem je v seznamu zapsáno 1391 osob, mezi nimiž jsou pracovníci v hodnosti\nplukovníků, majorů a poručíků. Všichni sloužili v SBU na Krymu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3048, "query": "Vláda Sobotky podá demisi příští týden ve středu\n\nKončící vláda podá demisi na svém nejbližším řádném zasedání po\ndnešním konci ustavující schůze Sněmovny, tedy ve středu 29. listopadu.\nNa twitteru to oznámil premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD). Poslanci uzavřeli\nustavující schůzi dnes odpoledne, zvolili během ní mimo jiné předsedu\nRadka Vondráčka (ANO) a čtyři z pěti místopředsedů.\n\nPremiér původně avizoval, že kvůli podání demise svolá mimořádné\nzasedání vlády první pracovní den po závěru ustavující schůze\nposlanců. V pondělí má však Sobotka v plánu pracovní cestu do Budapešti\nna summit 16 zemí střední a východní Evropy a Číny. Na středu už bylo\nsvoláno řádné jednání kabinetu s běžným programem.\n\n\"Vzhledem k tomu, že skončila ustavující schůze Poslanecké sněmovny,\nvláda podá v souladu s ústavou demisi. Stane se tak na nejbližším\nzasedání vlády, které již bylo svoláno na středu 29. listopadu,\" uvedl\nSobotka.\n\nV Bruselu po jednání summitu Východního partnerství před novináři\ndoplnil, že podepíše doplnění programu tohoto jednání o bod, ve kterém\nvláda formou usnesení přijme demisi. Poté, co Sobotka připojí svůj podpis,\ntoto usnesení \"bude doručeno na Pražský hrad\". Stejnou formulaci použil\npremiér i po upřesňující otázce, zda hodlá usnesení do rukou hlavy\nstátu předat osobně.\n\nKabinet už před měsícem bezprostředně po volbách omezil svou činnost,\nneposílá do Sněmovny nové zákony a zabývá se jen neodkladnými\nzáležitostmi.\n\nDemisi podává kabinet k rukám prezidenta, který následně vládu pověří\nvykonáváním funkce do jmenování nové vlády. Prezident Miloš Zeman ve\nčtvrtek řekl, že předsedu hnutí ANO Andreje Babiše jmenuje premiérem\nzřejmě ve středu 6. prosince, jeho chystanou menšinovou vládu pak v pátek\n15. prosince.\n\nSobotka demisi vlády oznámil už jednou letos v květnu kvůli nejasnostem\nkolem podnikání tehdejšího ministra financí Babiše. Situaci hodlal\nvyřešit koncem celého kabinetu, protože chtěl zabránit předsedovi ANO,\naby se po odvolání stylizoval do role \"mučedníka\". Když však Zeman\npřišel s výkladem, že Sobotkova demise by mohla znamenat pouze jeho konec a\npokračování ministrů, premiér od plánu ustoupil a odvolal Babiše.\n\nPři setkání na Hradě, které Babišovu odvolání předcházelo, Zeman v\nkvětnu přijal Sobotku, jako by přišel s písemnou demisí, zatímco premiér\ndorazil pouze na konzultaci. Zeman po schůzce řekl, že ceremoniál s demisí\npovažuje za konečný a nevidí důvod, aby se v budoucnu opakoval. Úřad\nvlády už v říjnu avizoval, že Sobotka demisi oficiálně oznámí\nprezidentovi dopisem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3049, "query": "Vládnout čtyři roky bez důvěry? Babiš si to nedovede představit\n\nPředseda hnutí ANO Andrej Babiš odmítá nápad prezidenta Miloše Zemana,\nže by jeho případný kabinet mohl Česku vládnout bez důvěry. Babiš v\npátek řekl, že si nedokáže představit, že by zemi vládl kabinet bez\ndůvěry nebo tolerance celé čtyři roky. Lídr ANO prý věří, že jeho\nvláda ve Sněmovně uspěje a odmítá předčasné volby.\n\n„Názor pana prezidenta respektuji, já ale touto cestou jít nechci. Nechci\nvyvolávat spory o interpretaci Ústavy a nedokážu si představit, že by tu\nbyla vláda bez důvěry nebo tolerance celé čtyři roky,“ řekl Právu\nAndrej Babiš.\n\nHlavním cílem lídra hnutí ANO je prý sestavit vládu odborníků a udělá\nvše, aby důvěru získala hned při prvním pokusu. „Ve volbách jsme\ndostali hlasy 1,5 milionu voličů a zasloužíme si dostat šanci ukázat, co\numíme,” dodal s tím, že s návrhem vlády odborníků půjde nejprve za\nprezidentem a poté do Sněmovny.\n\nNa závěr Babiš dodal, že o předčasné volby určitě strana nestojí. „Nechceme\nlidi otravovat hádkami a být součástí nějakých sporů. Jsem přesvědčen\no tom, že naší vládě se ve Sněmovně podaří uspět.“ uzavřel Babiš.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 375, "query": "Objevilo se video z letounu, který rozsypal v Jakutsku zlato (VIDEO)\n\nNa internetu se objevilo video z An-12, ze kterého při startu na letišti v\nJakutsku vypadly cihly drahých kovů. Na videu, které publikoval kanál 360 na\nYouTubu, je vidět, že letounu se utrhla část zavírání nákladního\nprostoru.\n\nCelkově z letounu vypadlo okolo 9,3 tuny slitiny sestávající ze zlata a\nstříbra. Podle hodnocení expertů může celková cena nákladu činit okolo\n122,6 milionu dolarů.\n\nJak řekl Stanislav Borodjuk, ředitel moskevské centrály společnosti Kinross\nGold, které patří drahé kovy, náklad se převážel z naleziště Kupol.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6528, "query": "Tajný referát NATO: ruské VKS v Sýrii vynikly nad silami aliance\n\nNATO poslala do Sýrie mnohem více letadel, než Moskva, ruská operace však\nprokazuje mnohem lepší výsledky díky výborné přípravě pilotů a\nmohutné bojové technice, píše německý časopis Focus s odvoláním na\ntajný analytický referát severoatlantické aliance.\n\nV dokumentu se praví, že 40 ruských stíhaček dislokovaných v Lázikíji\nvykonávají denně až 75 letů, a pokaždé zasazují „přesné a účinné\núdery\" po pozicích IS. Přitom síly NATO čítající celkem 180 bojových\nletadel, ničí denně pouhých 20 cílů.\n\nRusko užívá v Sýrii nejmodernější techniky: například, Moskva poslala\ndo Lázikíje čtyři letadla Su-35, která podle posudku expertů vynikají nad\nvětšinou západních letadel.\n\nKromě toho, ve svých výpočtech užívá Moskva údajů syrské vzdušné\nrozvědky a údajů ruských tajných služeb, které pravidelně informují o\nstrategicky důležitých objektech, praví se v dokumentu.\n\nAnalytici aliance podotýkají, že právě ruská operace donutila teroristy IS\nk tomu, aby utíkali z okupovaných území a přestali s krutou „demonstrací\nsíly\".\n\n„I když západní politici pravidelně říkají o útocích Ruska na\npovstalce a o četných obětech mezi civilisty, není v referátu ani zmínka o\npokojných obyvatelích, kteří by utrpěli ruskými leteckými útoky\",\nzdůrazňuje Focus.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4540, "query": "„Masivní pouštní ofenziva“ proti Islámskému státu: nasazení\nobrovských sil Sýrie, Hezbollahu a Ruska\n\nLoni v květnu Islamistický stát Iráku a Al-Shamu (ISIS) šokoval syrskou\nvládu rozsáhlou ofenzivou k zabrání rozlehlé pouštní oblasti gubernie\nHoms.\n\nISIS během jednoho týdne přetížené Syrské arabské armádě (SAA) sebrala\nropou bohaté město Al-Sakhenah a pradávné město Palmyra (Tadmur) a donutila\nji k frenetickému ústupu přes mnoho kilometrů pouštního terénu.\n\nISIS jí zasadila ještě další ránu zahájením další ofenzivy v srpnu k\nzabrání jihovýchodního venkova gubernie Homs, do čehož patřilo i\npradávné asyrské město Qaraytayn a hraniční přechod Tanf.\n\nSyrské ozbrojené síly se po několik měsíců opakovaně snažily území\nkolem Palmyry a Quraytayn znovu získat; každá ofenziva však skončila\nzklamáním, jelikož obrana ISIS se ukázala být příliš silná.\n\nTento problém částečně způsobilo to, že Syrské ozbrojené síly trpěly\nnedostatkem vojenského personálu k udržení znovu dobytého území, které\nvzaly ISIS.\n\nJelikož tímto nedostatkem trpěly v celé zemi, dostalo se Syrským\nozbrojeným silám největšího daru, v jaký mohly doufat, loni v září,\nkdyž do války vstoupilo Ruské letectvo.\n\nRuské nálety proti nepřátelům syrské vlády nejenže byly časté, byly i\nneuvěřitelné účinné.\n\nTeď, když je ISIS kolem Palmyry a Quraytaynu zablokovaná, jsou Syrské\nozbrojené síly v postavení, kdy mohou svou značně očekávanou ofenzivu k\nznovuzískání této ropou bohaté části střední Sýrie konečně provést.\nSyrskou arabskou armádu (SAA) při tom povedou prominentní velitelé Tygřích\nsil plukovník Suheil Al-Hassan a plukovník Shady Al-Isma’el.\n\nTygří síly Syrské arabské armády bojují spolu ještě se 67. Brigádou 18.\nTankové divize a s mocnými provládním miličními frakcemi: Liwaa Suqour\nAl-Sahra (brigáda Pouštních jestřábů), Dara’ Qalamoun (Štít Qalamounu),\ndomobrana Národních obranných sil (NDF), Syrská sociálně nacionalistická\nstrana (SSNP) a Kataebat Al-Ba’ath (bataliony Al-Ba’ath).\n\nNavíc kromě syrských sil se těchto operací k osvobození Palmyry účastní\ni četné zahraniční skupiny včetně Hezbollah (Libanonci), Harakat Al-Nujaba\n(Iráčané), Liwaa Al-Badr (Iráčané), Liwaa Imam Ali (Iráčané) a Kataeb\nHezbollah (Iráčané).\n\nDohled nad všemi těmito pouštními operacemi budou mít vojenští poradci od\nruské Námořní pěchoty a z íránských Útvarů revolučních gard (IRGC).\n\nAč syrské síly už v posledních několika dnech provedly několik výpadů s\npostupy; tak stejně hlavní ofenziva ještě nezačala.\n\nPodle vyššího velitele Tygřích sil má mohutná pouštní ofenziva začít\nv nadcházejících dnech, ale bude to ještě záviset na četných faktorech\nprostředí.\n\nÚstřední velitelství Syrské arabské armády pro tuto ofenzivu se svými\nspojenci připravuje plány už dlouhou dobu; předpokládá se, že to bude\nnejvětší vojenská operace, která se zatím v této brutální válce\nodehrála.\n\nZdroj: globalresearch.ca\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7405, "query": "Schůze, jak o ně žádá pravice, svolal Hamáček na 11. listopadu\n\nSchůze k zahraniční politice, dvouletému odkladu zavedení elektronické\nevidence tržeb a k problémům při dostavbě dálnice D8 svolal předseda\nsněmovny Jan Hamáček (ČSSD) na pátek 11. listopadu. ČTK o tom dnes\ninformoval tiskový odbor dolní komory. Podnět ke svolání dvou schůzí dali\nposlanci opozičních TOP 09 a ODS.\n\nDůvodem vyvolání diskuse o zahraniční politice ve sněmovně byl podle\nzástupců pravicové opozice zmatek kolem nedávné návštěvy tibetského\nduchovního vůdce dalajlámy. Podle předsedy ODS Petra Fialy se premiér\nBohuslav Sobotka (ČSSD) debatě o zahraniční politice opakovaně brání.\n\nNa druhé schůzi chce TOP 09 projednat svůj návrh na dvouleté odložení\nstartu elektronické evidence tržeb. Vláda dala k předloze záporné\nstanovisko. Systém má být spuštěn v první fázi už od prosince pro hotely\na restaurace, ve středu začal pilotní provoz. Další odvětví se budou\nzapojovat v následujících měsících. Poslanci TOP 09 v novele navrhují,\naby evidence tržeb začala platit od roku 2019, a to pro všechny. Opoziční\nstrana ale taky slibuje, že pokud bude po sněmovních volbách v příštím\nroce u vlády, celý systém zruší. V případě dostavby dálnice na Ústí\nnad Labem chce pravice slyšet, jaké budou skutečné náklady a kdo je\nzodpovědný za problémy, které stavbu provázejí. Stavbaři se na části\ndálnice potýkají s nestabilitou podloží. Svolané schůze se ale nakonec\nnemusejí vůbec uskutečnit, když sněmovna neschválí jejich program.\nOpozice pro to dost hlasů nemá. Navzdory tomu by se ale otevřel prostor pro\ndebatu, byť omezený. V pátek by přitom měla pokračovat i nynější\nřádná schůze, přičemž pátky jsou vyčleněny na schvalování zákonů.\n: Psali jsme: : : : : Prohlášení ze setkání nejvyšších ústavních\nčinitelů k zahraniční politice 1. listopadu 2016 : : : : Sejít se s\ndalajlámou, to je jako kdyby se sešel s Konrádem Henleinem. Lubomír\nZaorálek tvrdě sepsul Hermana : : : : Vyměňme Sobotku! Komunisté dopadli\nlépe v průzkumu a v ČSSD to opět vře : : : : Aby vám to v tom čínském\nzadku tolik nedrhlo. Vtipálci začali Zemanovi i Sobotkovi posílat indulonu\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3054, "query": "Vondráček vystoupil v ČT. A pořádně narazil\n\nPředseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček (ANO) veřejně zapochyboval,\nže má smysl vydávat pány Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka (oba hnutí\nANO) k trestnímu stíhání, neboť je třeba brát na zřetel zájmy státu.\nPolitici ostatních politických stran za to dali Vondráčkovi tzv. za uši.\nOzval se i dnes již bývalý předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.\n\n„To bude zas úplně trošku jiné rozhodování, protože tam budeme\nrozhodovat, co je lepší pro tuto situaci a pro tuto zemi, protože se jedná o\nčlověka, který bude premiérem a bude sestavovat vládu,“ řekl Vondráček\nve veřejnoprávní televizi. Možná se měl dvakrát rozmyslet, než něco\ntakového vypustil z úst, neboť netrvalo dlouho a z Poslanecké sněmovny si\nvyslechl ostrou kritiku. O té informuje server Novinky.cz.\n\nKalousek poukázal na to, že občané-neposlanci by se nemohli schovávat za\nimunitu a museli by čekat, jak rozhodnou soudy. A spravedlnost by podle\nKalouska měla platit pro všechny. „Jeden z nejvyšších ústavních\nčinitelů v zemi otevřeně popírá základní princip právního státu, že\nzákony musí platit pro všechny stejně. Ukazuje se, jak nebezpečné bylo\nzvolení Radka Vondráčka do čela Poslanecké sněmovny,“ konstatoval.\n\nCelý článek naleznete zde\n\nPředseda Pirátů Ivan Bartoš konstatoval, že pánové Babiš a Faltýnek by\nměli být vydáni. Údajné státní zájmy by tu podle Ivana Bartoše neměly\nhrát roli. To, že Babiš bude premiérem neznamená, že by neměl čelit\nspravedlnosti stejně jako kterýkoli jiný občan. Pokud Babiš a Faltýnek\nvěří ve svou nevinu, sami by měli o své vydání požádat a očistit se.\n\nVondráček však dal v nedělních Otázkách Václava Moravce ČT najevo, že\ns tímto argumentem nesouhlasí, protože se ve Sněmovně poučil, že někdy\nani celé čtyři roky volebního období nestačí k tomu, aby se politik\nočistil. Takhle pomalu podle jeho názoru pracují české soudy. S ohledem na\nto je prý třeba policejní žádost pečlivě vážit.\n\nPředseda poslaneckého klubu Starostů a nezávislých Petr Gazdík\nVondráčkovu tezi odmítl. „S výrokem pana Vondráčka zásadně\nnesouhlasím. Doba, kdy si byli všichni rovni, a někteří si byli rovnější,\nuž tady byla. A já si rozhodně nepřeji, aby se vrátila,“ řekl.\n\nPředseda lidovců Pavel Bělobrádek k tomu dodal, že vydání Andreje Babiše\nje v zájmu země., protože pro Českou republiku bude dobře, když bude mít\nočištěného premiéra, pakliže bude očištěn.\n\nHlasování o obsazení orgánů Poslanecké sněmovny však ukázalo, že v\ndolní parlamentní komoře funguje koalice ANO, KSČM, a SPD Tomia Okamury,\nkterá drží většinu 115 hlasů. Vondráček v televizi ujišťoval, že je\ntato koalice jen dočasná, ale tak či tak bude záležet na tom, jak se\nrozhodnou právě komunisté a Okamura.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3055, "query": "V Opavě staví průmyslovou zónu, i když tam firmy nemohou sehnat\npořádného pracovníka. Podnikatelé protestují, radnice trvá na svém\n\nVedení slezské metropole Opavy se dostalo nyní do nezáviděníhodné situace.\nZačalo „bojovat“ s velkými podnikateli na Opavsku, kteří tam\nzaměstnávají valnou většinu lidí. Jablkem sváru se stalo vybudování\nnové průmyslové zóny, jež má vzniknout za městem, nedaleko místní\nčásti Opava-Vávrovice. Majitelé firem kritizují zamýšlené horentní,\nzbytečně vynaložené náklady, když nezaměstnanost v regionu se pohybuje\njen okolo tří procent. Naopak zástupci vedení města v tom vidí jen\nzištné obavy podnikatelů, jimž by prý k nově fungujícím firmám mohli\nutíkat jejich kvalifikovaní pracovníci, kterých je všude nedostatek.\nOpavští průmyslníci dokonce zaslali na magistrát protestní petici.\n\n„Je to naprosto nesmyslný projekt a divím se, že chce do něj opavské\nvedení jít, když město je v současné době značně předlužené. Co tím\nchtějí získat, jaký je vlastně hlavní záměr? Vždyť v Opavě se teď\npohybuje nezaměstnanost pod třemi procenty. Kdo bude tedy na zóně pracovat?\nProblém získat kvalifikované pracovníky má nyní v našem regionu téměř\nkaždá firma a zahraniční investoři se budou jistě nejdříve ptát, jestli\ntam takové lidi najdou, to je přece běžný postup při větších\ninvesticích. Nechci, aby se vyhodily státní peníze v řádu stamilionů a\nzóna pak zůstala prázdná. Asi patnáct kilometrů od Opavy-Vávrovic, za\nKrnovem, je jedna průmyslová zóna poloprázdná a ta druhá, nově\npřipravovaná, je zatím zcela nevyužitá,“ konstatoval Pavel Juříček,\nmajitel firmy Brano a.s., jeden z nejdůležitějších podnikatelů na Opavsku,\nkterý zaměstnává 2,5 tisíce lidí.\n\nPodobný názor zastává i ředitel významné opavské pobočky společnosti\nModel Obaly Roman Jamnický. „Nezaměstnanost není opravdu problémem\nvětší části současného Opavska. Řada firem včetně té naší musí\nshánět zahraniční pracovníky, abychom byli vůbec schopni plnit svoje\nzakázky. My třeba u nás zaměstnáváme nejvíce Bulhary. Na nové\nprůmyslové zóně bychom tak utráceli naše peníze na vytvoření\npracovních míst pro zahraniční dělníky, to nedává žádný smysl. Navíc\nOpava by se musela na vybudování podílet stamiliony korun. Zóna leží 2,5\nkilometru od Opavy a přivést tam inženýrské sítě bude dost nákladné.\nNejenže nejsou obsazené průmyslové zóny na Krnovsku či Bruntálsku, ale\npodobný problém existuje nyní i na průmyslovém Ostravsku. Tvrdit, že se\nbojíme především konkurence, aby nám neodcházeli lidé za lepšími\npodmínkami, je opravdu zavádějící. U nás máme průměrnou mzdu okolo 30\ntisíc korun měsíčně,“ argumentoval Roman Jamnický.\n\nDalší montovny za státní peníze už prý nemá cenu stavět...\n\nOdhadované náklady na novou průmyslovou zónu se mají pohybovat okolo čtvrt\nmiliardy korun, z čehož by mohl uhradit asi polovinu stát přes svoji známou\nagenturu pro podporu investic – CzechInvest. Město by při realizaci projektu\npak uchazečům mohlo zasíťované pozemky prodávat, jenže musí nejprve\nnajít zájemce, a to není v Moravskoslezském kraji vůbec jednoduché. I z\ntohoto důvodu nejsou v názoru na vybudování zóny jednotní ani opavští\nzastupitelé, i když tento záměr většinou hlasů v minulém týdnu nakonec\nschválili. „Já jsem byl dříve pro vybudování zóny, ale změnil jsem\nnázor, protože se naprosto změnily i podmínky. Lidí bez práce je daleko\nmíň a nevidím tady ani žádného velkého smluvně dohodnutého investora,\nkterý by vyráběl produkty s vysokou přidanou hodnotou, a dal by tak velmi\nsolidně honorovanou práci stovkám nebo tisícům místních. To by pak bylo\nněco jiného. Stavět další montovny ale už nemá cenu, proto za\nsoučasného stavu s takovým projektem nesouhlasím. V Opavě máme fůru\nnevyužitých brownfieldů (starých výrobních areálů) a nevíme, co s nimi.\nMěsto se vůbec musí starat o ohromný majetek, což mu zásadním způsobem\nzatěžuje rozpočet, a teď by se ještě měly vkládat finance do dalšího\nnáročného záměru, který je i dost nejistý? Až se zóna vybuduje, tak ji\nbude teprve potom CzechInvest nabízet, a to je dost komplikovaná záležitost,\njak to vidíme dnes na Krnovsku či Ostravsku,“ vysvětloval svůj postoj ke\nkontroverznímu projektu zastupitel Tomáš Navrátil (ČSSD).\n\nPoněkud jiné stanovisko zastává užší opavské vedení, které se\npředevším zasloužilo o to, aby byl jejich návrh na vybudování\nprůmyslové zóny na jednání zastupitelstva schválen. Náměstek primátora\nJosef Stiborský (KDU-ČSL) si například myslí, že vyčlenit jednu zónu,\nkde se soustředí většina průmyslových firem, které tam najdou potřebné\nzázemí včetně dopravního napojení, není vůbec od věci. Podobným\nzpůsobem pak argumentuje i samotný šéf opavské samosprávy. „Petici jsem\npřevzal osobně z rukou podnikatelů, a tudíž znám názor na tuto\nproblematiku. Z našeho jednání jsem vyrozuměl, že místní podnikatelé se\njiž nyní přetahují o zaměstnance, kterých je v současné době na trhu\npráce nedostatek. Je zřejmé, že mnozí nejsou schopni konkurovat v mzdových\npodmínkách silnějším firmám. Z tohoto důvodu vnímají s velkou obavou\nvznik průmyslové zóny, která může jejich situaci ještě zkomplikovat.\nNaším argumentem je, že máme také místní firmy, které se chtějí a\nnemají kde rozšiřovat. Také bychom rádi do Opavy přilákali firmy s\nmoderními technologiemi, které jsou schopny vytvářet vysokou přidanou\nhodnotu a nabízet zajímavé výdělky svým zaměstnancům,“ sdělil pro\nParlamentníListy.cz opavský primátor Radim Křupala (ČSSD).\n\nZónu chceme, ale úplně jinak, než si to představuje vedení města\n\nZástupci okresní hospodářské komory myšlenku opavské průmyslové zóny\nnezavrhují, nicméně zcela zásadně odmítají návrh, se kterým nyní\npřišlo opavské vedení. Považují ho za fatálně nepřipravený a\nzbytečně velkorysý. Nicméně chtějí o úpravě projektu s vedením města\nještě jednat. „Já jsem byl na posledním zastupitelstvu, kde se o tom\njednalo, a celkem dost mne překvapilo, jak je celý záměr nedostatečně\nkoncipovaný. Když jsem se zeptal na konkrétní náklady, harmonogram projektu,\npřípadné zájemce a zajištění jednotlivých kroků, nikdo mi nebyl schopen\nkonkrétně odpovědět. Vedení města by něco chtělo, ale má o tom jen\nmlhavé, povšechné představy. S vybraným místem u Vávrovic nemáme\nproblém, ale zóna by se měla budovat po jednotlivých částech, nedá se\nhned připravit všech 40, nebo dokonce 70 hektarů, těžko by se na ně\nsháněli investoři. Souhlasím s tím, aby se hledal významný investor,\nkterý vyrábí zboží s vysokou přidanou hodnotou, ale zónu by ocenili\nzejména menší opavští podnikatelé, kteří zatím provozují svoji\nčinnost ve městě, a moc jim to nevyhovuje. Z počátku by stačilo\nzasíťovat tak 20 hektarů plochy a sehnat na ně zájemce, proč by se měly\nhned vykupovat desítky hektarů od soukromých majitelů. Upravovat okamžitě\nplochu za čtvrt miliardy korun je prostě nesmyslné. Město by to zřejmě ani\nnezvládlo, chce stavět aquapark, zásadně rekonstruovat zimní stadion a k\ntomu ještě stavět gigantickou průmyslovou zónu... Proboha, kde na to vezmou\npeníze? Já jsem proto opavské vedení ještě znovu oslovil, stejně tak jako\nkrajského hejtmana a okolo 25 místních firem a 28. listopadu se znovu\nsetkáme a doufám, že se nám je podaří přesvědčit, aby se celý záměr\npřepracoval do rozumnější formy, která bude tomuto regionu více vyhovovat,“\nprohlásil předseda představenstva Okresní hospodářské komory v Opavě a\npodnikatel Zdeněk Gróman.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 381, "query": "DLR a LLR v počtu tanků předhonily evropské země\n\nUkrajinský blogger s nickem feldherrnhalle na webu zveřejnil informaci o\nbojové technice, kterou mají údajně k dispozici bojovníci samozvaných\nDoněcké a Luhanské lidových republik (DLR a LLR). Jeho výpočtů si všiml\nblog bmpd, který vedou pracovníci moskevského Střediska pro rozbor\nstrategií a technologií.\n\nJak vyplývá z informace bloggera, mají domobranci na Donbasu ve výzbroji\ncelkem 1 375 jednotek techniky: 545 BVP, 410 tanků, 181 víceúčelových\ntransportérů (MT-LB), 140 samohybných děl a 99 obrněných transportérů.\nPřitom podle autorem uvedené informace přesahuje počet samohybných děl v\nDLR a LLR počet těchto strojů v armádách Francie (109 kusů), Německa (123)\nnebo Velké Británie (89).\n\nTyto republiky předehnaly zmíněné evropské země také v počtu tanků.\nZnačné zaostávají pouze v počtu obrněných transportérů.\n\nPodotýká se, že svou statistiku připravil feldherrnhalle na základě foto a\nvideo materiálů zveřejněných na webu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6552, "query": "Ne, do Česka ne, vědí moc dobře uprchlíci. Ale stejně tu přivítáme 80\nSyřanů\n\nUprchlíci se České republice vyhýbají. Jak ukazují i policejní statistiky,\ntýdně se u nás odhalí jen jednotky případů nelegálně pobývajících\ncizinců. Píše o tom dnešní deník Právo.\n\nV českých zařízeních pro zajištění migrantů je pak v současné době\ncelkem 62 lidí. A to i přesto, že kapacita těchto zařízení je více než\ndesetinásobná. Jde o osoby zadržené z důvodu porušování pobytového\nrežimu, které čekají na vyhoštění. Jak uvedla Hana Malá z ministerstva\nvnitra, většina ze zadržovaných cizinců u nás jsou Ukrajinci,\nnásledovaní Vietnamci a Alžířany.\n\nNaplněnější jsou pak střediska pro žadatele o azyl, kde pobývá zhruba\n350 cizinců čekajících na rozhodnutí českých úřadů. „Průměrný\npočet žádostí o mezinárodní ochranu činil v tomto roce 115 žádostí za\nměsíc, přičemž maximum bylo 179 žádostí v únoru a minimum 96 v květnu,“\npoznamenala Malá. I tak je to stále méně než loni.\n\nO tom, že příliv uprchlíků z tzv. balkánské cesty se de facto zastavil,\npohovořila i mluvčí cizinecké policie Kateřina Rendlová. „V současné\ndobě jsou záchyty nelegálních migrantů u nás takřka mizivé, jde\nmaximálně o jednotky případů týdně a ani s blížící se zimou nelze\nočekávat žádnou změnu v tomto směru,“ uvedla.\n\nMalá pak v závěru informovala o tom, že do Česka by měla na základě\nmezinárodních smluv zamířit osmdesátka syrských uprchlíků, kteří jsou\nv současné době zadržováni v Turecku. Ti se nyní prověřují.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4708, "query": "Podívejte se na video. Volební stroj v Pensylvánii odmítá dovolit hlasovat\npro Trumpa\n\nVideozáznam vystavený na Twitteru ukazuje Američana pokoušejícího se v\nPensylvánii hlasovat pro Donalda Trumpa, ale volební stroj mu odmítá zvolit\njakoukoliv jinou možnost než Hillary Clinton.\n\n„O tomto jsem už mluvil předtím, zfixlovali to, ale tehdy to byly přeci\njen kecy hlupáků,“ tweetnul ten muž s dodatkem, že pracovníci u voleb mu\npomohli ten problém opravit.\n\n„Jé, je to tak legrační, že všechny ty „chyby“ a „kalibrace“\nvždy pomáhají statistikám. Jsou to takové věci, na které čumíte…,“\nodpověděl další uživatel Twitteru.\n\nTen afro-americký volič řekl, že si stěžoval, že volební stanice zjevně\npoužívá staré stroje.\n\n„Jen se tak nad tím zamýšlím, ani jsem nemusel, abych hlasoval, ukazovat\nžádnou průkazku,“ tweetnul následně.\n\nTaké CBS News hlásí, že Trumpovi voliči v Pensylvánii spatřili, jak se\njejich hlasy přepínají na Hillary Clinton.\n\n„Vrátil jsem se a zmáčknul jsem Trumpa ještě jednou. Třikrát jsem to\nudělal, a pak jsem zavolal jednu paní, co pracovala ve volební místnosti. Ta\nmi říkala, tak to musíte dělat špatně. Udělala to třikrát a i jí to\nvždy spadlo na Hillary,“ řekl Bobbie Lee Hawranko. Kontextová reklama Sklik\n\nJak jsme referovali už předtím, přívrženci Trumpa spatřili, jak jim\nhlasovací stroje mění hlasy i ve Filadelfii, a jiní byli obtěžováni.\n\nZdroj: infowars.com\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7411, "query": "Sedí prase na Hradě, zněla Václavákem básnička o Zemanovi. Pak začal\nTomáš Halík řádit s čínskou rákoskou a nakonec dorazil Rychlík\n\nREPORTÁŽ „Svobodně zvolený prezident se stal již neúnosným morálním a\nbezpečnostním rizikem pro tento stát. Lidé kolem něho zrazují ideály 17.\nlistopadu a bez mandátu voličů obracejí kormidlo naší země k\nnedemokratickým státům Východu. K tomu nemůžeme mlčet,“ prohlásil\npřed několika tisíci lidí, kteří si našli cestu na Václavské náměstí,\nkde celé odpoledne probíhal Koncert pro budoucnost, katolický kněz Tomáš\nHalík. Nebyl zdaleka sám, kdo kritizoval našeho nejvyššího ústavního\nčinitele.\n\n„Myslím, že bychom si všichni teď zasloužili šálek kávy. Ale pražská\nkavárna, jak vidíte, zmohutněla natolik, že se už šálků nedostává.\nPane Ovčáčku, my nejsme kavárenští povaleči. My jsme zodpovědní lidé\ntéto země. Za námi stojí nejenom Praha, ale mnoho lidí v jiných městech a\nna venkově. Těmto lidem děkujeme za podporu, vážíme si jich a odtud je\nsrdečně po celé zemi zdravíme,“ zaslal Halík zdravici do Hradu i\npodhradí v úvodu svého proslovu.\n\nKněz následně poukázal na to, že stejně jako v listopadu 1989 zažívá\nnaše země dny hněvu. „Svobodně zvolený prezident se stal již neúnosným\nmorálním a bezpečnostním rizikem pro tento stát. Lidé kolem něho zrazují\nideály 17. listopadu a bez mandátu voličů obracejí kormidlo naší země k\nnedemokratickým státům Východu. K tomu nemůžeme mlčet,“ prohlásil\nHalík a dav před ním burácel nadšením.\n\n„Naši představitelé si potupně a zbaběle stahují kalhoty ještě dříve,\nnež čínský mocnář pohrozí svojí rákoskou. Jediný politik, který měl\nodvahu se zachovat jako politik suverénního státu, který si komunistickou\nČínou nenechá diktovat, s kým se smíme doma setkat a s kým ne, byl\nvystaven urážkám, vydírání a zastrašování,“ pokračoval Halík v\ntepání naší politické reprezentace.\n\nVšechny výše uvedené skutečnosti nás podle kněze nenechávají chladnými.\nHalík ale upozornil, že rozčílení a hněv nejsou programem. Stejně jako v\nlistopadu 1989 je prý třeba hněv transformovat v naději a v pozitivní vizi.\n„Přišel jsem sem dnes, abych alespoň této transformaci trochu pomohl,“\nobjasnil Halík. Ve svém proslovu kněz také zmínil, že nepotřebujeme\nostnaté dráty a zdi. Halík totiž věří, že nepodlehneme strachu.\n\nV totéž doufá i novinář Marek Wollner. „Nedovolme strachu, aby nás zase\novládal. Politici, kteří nás chtějí strašit a vymýšlejí na to i nové\nparagrafy, nám chtějí vzít svobodu. Demokracie není jen vůle většiny,\njak dnes řekl jeden z nich, je to také ochrana před zvůlí a diktátem\nvětšiny,“ zdůraznil dramaturg a moderátor pořadu Reportéři ČT. Ve\nsvém proslovu také varoval před nebezpečím, které nám prý hrozí z\nVýchodu. Podle jeho názoru bychom se tam neměli nechat táhnout.\n\nPísničkář a básník Jiří Dědeček trochu odlehčil atmosféru, když\nzarecitoval básničku s názvem Sedí prase. „Sedí prase na Hradě, libuje\nsi v úřadě. Je to prase veselé – na duchu i na cele,“ rozesmál\nněkolikatisícihlavý dav. Úsměv na tváři přítomných vyvolal i herec\nBolek Polívka. „Přijeli jsme, abychom upozornili, že neexistuje jenom\npražská kavárna, ale také valašský šenk, slovácký sklípek a jiné\nnálevny,“ zahlásil, aby vzápětí uvedl, že nás možná čeká doba\nkonfliktů. Všechny proto poprosil, abychom si zachovali úsměv. Ale ne\núsměv arogantní panovačné moci, nýbrž úsměv hrdých svobodných\nobčanů této země.\n\nRežisér Břetislav Rychlík je přesvědčen, že jeho generace žije v\nnejlepší době, v jaké kdy žila. „Navzdory tomu, kterého nechci ani\njmenovat, který sídlí na Hradě a který je beztak mužem minulosti, protože\nnemá této zemi co nabídnout,“ poslal Rychlík nemilosrdný vzkaz na Hrad.\nNeméně kritický k prezidentu Zemanovi byl i režisér Jiří Menzel, který\nve svém proslovu podotkl, že by se měla trestat urážka židle, na které\nsedí hlava státu. „Protože té urážky se nejvíce dopouští ten, kdo na\nní sedí,“ myslí si Menzel.\n\nDokumentaristka Olga Sommerová zdůraznila, že „musíme bránit svobodu\nproti predátorům a vetřelcům, kteří myslí jen na svoje zájmy a ne na\nzájmy této země a blaho lidí“. Podle ní si nezasloužíme, aby nás „urážel\nMiloš Zeman a aby nás o svobodu obíral Andrej Babiš“. Do Andreje Babiše\nse ostře navezla i herečka Bára Štěpánová. „Vicepremiérem je člověk,\nkterý má pocit, že my tady všichni jsme jeho firma a stát jeho byznys,“\nnelíbí se Štěpánové. „Nejsme přece stádo ovcí, přemýšlejte,“\nvyzvala přítomné.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3060, "query": "V Rakousku řádí migranti. Už je toho vážně dost\n\nZ rakouského Lince se pomalu stává Kolín nad Rýnem v menším vydání. V\nposledních týdnech je hlášeno z hornorakouské metropole čím dál tím\nvíce případů sexuálního obtěžování a znásilnění, které mají na\nsvědomí migranti.\n\nTentokrát se staly terčem sexuálního útoku dvě ženy ve věku sedmnácti a\ndevětadvaceti let, které byly tuto neděli společně v jedné z kaváren v\ncentru města. Vše probíhalo podle plánu, až do té doby, než se\npřibližně ve tři hodiny ráno vypravily společně na toaletu, která byla\nvzdálená několik desítek metrů od jejich místa. Vše sledoval sexuchtivý\nmuž s tmavší pletí, který se vydal za nimi. Nejprve obě ženy obtěžoval\na poté je chtěl znásilnit.\n\nNaštěstí se však jeho útoku ubránily a posléze informovaly policii.\nÚtočník sice mezitím kavárnu ve spěchu opustil, ale policie jej i díky\npřesnému popisu o několik desítek minut později zajistila v dalším z\npodniků. „Jde o jednadvacetiletého žadatele o azyl, který podle svých\ndokladů pochází z Egypta,“ cituje Kronen Zeitung šéfa policie v Linci\nKarla Poguttera. Zatím není zřejmé, jestli se pachatel dopustil podobného\njednání již dříve.\n\nBezpečnostní situace v Linci, zejména z pohledu žen, se v posledních\ntýdnech a fakticky i v celém letošním roce dramaticky zhoršuje. V průběhu\nroku 2017 bylo na policii hlášeno jednadvacet případů sexuálního\nobtěžování či přímo znásilnění. Objasněno bylo následně sedmnáct\npřípad; z nich více než třetinu spáchali žadatelé o azyl z\nAfghánistánu, kteří patří v oblasti sexuálních deliktů skutečně k „nejaktivnějším“.\n\nMinulý týden byl v Linci konečně dopaden jednadvacetiletý žadatel o azyl z\nAfghánistánu, který je obviněn ze znásilnění a dalších dvou pokusů o\nznásilnění. Svoji první oběť znásilnil o Halloweenu. Další dvě ženy\npoté přepadl v průběhu listopadu. Po konfrontaci s důkazy se afghánský\nmladík přiznal ke znásilnění, ovšem další dvě napadení vyloučil.\nOvšem testy DNA jasně prokázaly, že spáchal i další dva trestné činy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3061, "query": "Vraždící mikrovlnky? Okamurův muž do čela bezpečnosti, po kterém jdou\njak slepice po flusu, nám sdělil, jak to má s Ruskem či 11. zářím\n\n„V Rusku jsem nikdy nebyl, nemám tam žádné vazby. Ani tam neplánuji jet.\nNejdál na východ jsem byl na Slovensku. Takže mě poměrně rozesmívají\nnálepky jako ruský špion, či dezinformátor,“ říká v rozhovoru pro PL.cz\nposlanec SPD Radek Koten, který je adeptem na post předsedy bezpečnostního\nvýboru Poslanecké sněmovny. O SPD také uvádí: „Nejsme ani proruští,\nani proameričtí. Jsme pro zájmy České republiky, která je pro nás\nnejdůležitější. Jsme vlastenecké hnutí a zdůraznil bych, že nás\nzajímá český občan. Velice rádi bychom hájili zájmy českých občanů.\nNemusíme vyloženě hájit zájmy některé z mocností.“\n\nJste kandidátem na předsedu bezpečnostního výboru Parlamentu. Jaké budou\nvaše priority?\n\nSPD má samozřejmě jako svoji nejvyšší prioritu bezpečnost občanů. Proto\njsme byli zvoleni, půl milionu občanů nás volilo. Začali bychom všemi\ntěmi zákony, které upravují azyl, pobyt cizinců v České republice. Je\npotřeba – kdyby vzniklo něco, co by připomínalo migrační vlnu –\nabychom byli připraveni legislativně. Co nás velice trápí, to je zbraňová\nlegislativa. Ve vězeňství jsme, bohužel, opět v situaci, kdy věznice jsou\nplně obsazené. A to z důvodu poměrně velké recidivy, která je 70 procent.\nVzhledem k tomu, jaký mám obor, mě zajímá také kybernetická bezpečnost,\nprotože úniky informací – jak jsme viděli v uplynulých měsících, viz\nmaily pana Zaorálka a Sobotky – to také není úplně dobrá vizitka. V\nminulém volebním období už rezonovaly otázky kolem reformy české policie,\ntakže tím bychom se měli také zabývat. Pokud budu podrobnější k té\nzbraňové legislativě, tak dnes (středa) v Senátu byl zařazen návrh novely\nna pořad jednání. Senát dle mých informací poslal novelu zase zpátky.\nNovela zákona o zbraních a střelivu má reagovat na unijní předpis\nomezující držení zbraní. Ministerstvo vnitra to nějakým způsobem\nzpracovávalo. O to bychom se určitě chtěli zajímat, protože je tu\npoměrně velká komunita střelců sportovních a dalších. Je důležité,\nabychom našim střelcům nebrali zbraně.\n\nJste připraven respektovat bezpečnostní strategii státu tak, jak je? To\nznamená členství v NATO a v EU? Není tajemstvím, že SPD chce možnost\nreferenda v těchto věcech a vystoupit z EU. Nevím, jak to máte s NATO.\n\nCo se týče NATO, my prosazujeme zákon o jakémkoliv referendu. Tam je\ndůležité, že kdokoliv bude chtít toto referendum vyvolat, bude muset mít\nsto tisíc podpisů. Výsledek referenda by se pak měl respektovat. Ale\nneříkáme ano ani ne. Je důležité, aby o tom rozhodli občané.\n\nVy tedy v tomto případě nebudete doporučovat jak hlasovat, jestli ano, nebo\nne?\n\nNe. Nikomu nepredikujeme, jak má hlasovat. Je to na občanech. Minimálně v\nté situaci, která nyní v České republice je – že Armáda České\nrepubliky může, bohužel, po velmi krátkou doby bránit pouze území\nStředočeského kraje. To je špatná situace. Chceme to změnit. A to tak, že\nby se zavedl dobrovolný výcvik lidí, kteří by o to měli zájem.\nMinimálně na osm týdnů. To by nikoho nijak zvlášť nezatížilo. Zároveň\ns tím by byla možnost získat zbrojní průkaz pro toho člověka, který by\ntento výcvik absolvoval. Je také nutné aktivovat zálohy. Je důležité,\nabychom tyto lidi měli. Kdybychom se nyní podívali do nějaké staré\nvojenské knížky, tak pro narukování tam jsou neexistující objekty české\narmády. Takže aktivní zálohy ani nevědí, kam by v případě zhoršení\nbezpečnostní situace měly rukovat.\n\nV bezpečnostní strategii státu je i boj proti dezinformacím z Ruska. I tohle\njste ochoten akceptovat? Ptám se proto, že o vaší straně i o vás osobně\nněkteří kritici tvrdí, že jste Rusku příliš nakloněni. Jak to tedy s\nvámi je?\n\nNejsme ani proruští, ani proameričtí. Jsme pro zájmy České republiky,\nkterá je pro nás nejdůležitější. Jsme vlastenecké hnutí a zdůraznil\nbych, že nás zajímá český občan. Velice rádi bychom hájili zájmy\nčeských občanů. Nemusíme vyloženě hájit zájmy některé z mocností.\n\nTajné služby varují před tím, že u nás jsou ruští agenti. Různí lidé,\ntřeba z Evropských hodnot, říkají, že ve chvíli, kdy vy byste byl\npředseda bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny, tak by se mu tajné\nslužby mohly bát dávat utajené materiály. Co si myslíte o této\npochybnosti?\n\nTuto otázku velmi vítám, protože jsem se o sobě dočetl na spoustě\nportálů. Ani jeden z nich se se mnou nebavil. Využili a vydedukovali z\nrůzných střípků, co na mě dokázali posbírat. Královsky se tím bavím.\nKaždopádně jsem v Rusku nikdy nebyl, nemám tam žádné vazby. Ani tam\nneplánuji jet.\n\nTakže nejste nějak napojen na Rusko?\n\nUrčitě ne. Ze zemí kolem nás cestuji někdy do Polska, do Rakouska, Německa,\njako každý do Chorvatska. Navštěvuji Slovensko, Maďarsko. Nejdál na\nvýchod jsem byl na Slovensku. Takže mě poměrně rozesmívají nálepky jako\nruský špion či dezinformátor.\n\nKdyž jedeme na ten východ, tak za Slovenskem je Ukrajina a za ní Rusko. Tyto\ndvě země jsou v konfliktu. Jakou politiku doporučujete, aby byl vyřešen,\nči alespoň kvůli němu neumírali lidé?\n\nPředpokládám, že stále platí minské dohody, které se dohodly na\nnějakém půdorysu zčásti Evropské unie a zčásti Ruska a Ukrajiny. Tyto\ndohody by se měly co nejdříve naplňovat, jak bylo dohodnuto. A pak by ten\nkonflikt v podstatě už nebyl. Co se týče Krymu, tak tam bylo naprosto\nlegitimní referendum. Nepřísluší mi posuzovat, jestli to referendum mělo\nči nemělo být. V ukrajinské ústavě je, myslím, tato možnost zmíněna.\nZa sebe to nemohu posuzovat na tu ani onu stranu. Proběhlo to nějakým\nzpůsobem. Především by se měly dodržovat minské dohody. Pak by byl\nkonflikt ukončen. Lidé na Krymu by začali žít v klidu. Mír by měl být\nzájmem celé Evropské unie. Byli bychom pro to, aby se tento konflikt\nvyřešil smírem, přestalo se bojovat a už kvůli němu neumírali lidé.\n\nRozepsal se o vás Roman Máca, který uvedl, že sdílíte určité\nkonspirační informace ze zdrojů, jako je Aeronet. Třeba o škodlivosti\nmikrovlnek, že jsou to vraždící stroje. To by mě zajímalo, protože\nmikrovlnku používám...\n\nBeru to čistě pragmaticky z technického hlediska. Sdílel jsem to z těch\ndůvodů, že je zapotřebí vyvolat určitou diskuzi lidí, kteří se k tomu\nmohou vyjádřit. Z technického hlediska čistě jako mechanik-elektronik –\nje to moje parketa, protože někdy od roku 1979 jsem studoval elektrotechniku\n– vím, co dokáže mikrovlna s živým organismem. Vím, že jeden technik,\nkdyž zkoušel mikrovlnku, tak tam nechal několik vteřin ruku a posléze to\nnebylo úplně ono. Konkrétně u tohoto příspěvku mě však zajímalo, jak\nlidé budou reagovat.\n\nDále prý patříte k těm, kdo zpochybňují 11. září 2001. Myslíte, že\nto bylo jinak, než se tvrdí?\n\nNemám na to žádný specifický názor. Těch konspiračních teorií je\nněkolik. Myslím, že i na Discovery či na balíčku HBO běžely tyto pořady.\nJe to na té úrovni zhruba, co vidíme v běžných sdělovacích\nprostředcích. Pochybnosti jsou samozřejmě vždycky. Jsou i o vraždě\nKennedyho. Nikdy se nedozvíme vlastně pravdu a nikdo neví, jak to bylo.\n\nJeště bych doplnil z bezpečnostní problematiky, že byla v minulém\nvolebním období snaha projednat zákon o pravidlech, kdy policie nakládá se\nvzorky DNA. V této věci současná zákonná úprava chybí. Je to upravené\npouze vnitřním pokynem policejního prezidenta. Je zvláštní, že návrh\nzákona existoval, jeho projednávání asi nebylo prioritou. Myslím, že by\nstálo za to zákon projednat a uvést ho v praxi.\n\nV čem je problém?\n\nVzorky DNA můžou být zneužité. Měla by být vytvořená jednoznačná\npravidla pro nakládání se vzorky DNA, která by měla projít nějakým\nzákonem.\n\nTeď budete mít čtyři roky na to, abyste tento zákon schválili...\n\nAno. Zatím jsme bezpečnou zemí a nechtěli bychom, aby se to nějak zásadně\nzměnilo. Když se podíváme na západ od nás, tak ve Francii je dvouletý\nvýjimečný stav, vojáci se samopaly. I u nás byla nějaká bezpečnostní\nopatření, což samozřejmě vítáme. Když na Staroměstském náměstí byly\npostaveny bariéry, aby tam nemohlo vjet auto, to je v pořádku. Na lidi to ale\nnepůsobí dobře, pokud vám tady chodí ozbrojení vojáci a všichni tvrdí,\nže se nic neděje. Na to jsme tu zvyklí nebyli. Nevím, jestli by pro naše\nobčany bylo dobré, kdyby se bezpečnostní situace natolik zhoršila, že\nbychom tu museli mít denně vojáky se samopaly či policisty. To nechceme.\nProto je to třeba podchytit hned v začátku. Víme jak to vypadá na západ od\nnás, a právě proto nás zajímá bezpečnostní situace.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 387, "query": "Norská ropná společnost Statoil změní název kvůli svému původu\n\nJedna z největších ropných a plynových společností Norska Statoil ASA\nzmění název na Equinor. Informovala o tom agentura Bloomberg s odkazem na\npředsedu představenstva společnosti Jona Erika Reinhardsena.\n\nReinhardsen prohlásil, že „svět se mění stejně jako Statoil\", a\nzdůraznil, že teď pokračuje „největší transformace, kterou někdy\npozorovaly moderní energetické systémy\".\n\nNový název podle předsedy budoucí Equinor je kombinací slov, která\nprojevují myšlenku rovnosti a rovnováhy (equal, equality, equilibrium) a\ntaké norský původ společnosti (nor). Podle údajů Statoil je 67 %\nspolečnosti pod kontrolou norské vlády, zdůrazňuje Bloomberg\n\n„Norský kontinentální šelf zůstává základem naší společnosti a\nbudeme i nadále používat náš norský původ, protože se snažíme\nrozvíjet na mezinárodním trhu ropy, plynu a obnovitelné energie,\"\nokomentoval změnu názvu ředitel společnosti Eldar Saetre.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6576, "query": "Ne každý muslim řeže hlavy. Zavírání hranic je zločin. Bojím se Trumpa.\nPromlouvá izraelský novinář a nejspíš vás dost překvapí\n\nROZHOVOR Nacionalisté a šovinisté jako Donald Trump nemohou ničemu prospět.\nBarack Obama byl zklamáním, ale od Trumpa nevím, co bychom měli očekávat.\nTakto mimo jiné hovoří Gideon Levy, novinář z levicového izraelského\nlistu Haaretz. Ostatně hovoří i o uprchlících, multikulturalismu a\nprezidentovi Miloši Zemanovi.\n\nSlyšel jsem názory, že problémy na Středním východě začaly vznikem\nstátu Izrael v roce 1948 a počátkem útlaku Palestinců. Co vy na to?\n\nTak to nebylo. Nicméně je pravda, že nenávist mezi Palestinci a Židy je\npalivem pro ostatní konflikty. Hodně organizací ji používá jako omluvu.\nMoc je nezajímají problémy běžných Palestinců, ale používají toto\ntéma proti Západu a Izraeli. A má idea je, že by měl Západ tento problém\nřešit, aby se nepoužíval jako omluva. Západ platí obrovskou cenu za to,\nže tento konflikt není vyřešen. Jakmile bude vyřešen, všechny\nprotizápadní organizace budou mít o jednu omluvu méně.\n\nNicméně tento problém byl na stole několikrát. Mnoho státníků ho chtělo\nřešit, ale nikdy se jim to nepovedlo...\n\nVíte, podle mě ho nikdo opravdu vyřešit nechtěl. Ano, stokrát se o tom\nmluvilo. Myslím si, že to je obrovská chyba.\n\nByl jste poradcem Šimona Perese, nositele Nobelovy ceny míru. Jemu se problém\ntaké nepovedlo vyřešit. Proč?\n\nNemyslím si, že Šimon Peres někdy zamýšlel tento problém vyřešit. Že\nchtěl vyřešit okupaci. Chtěl dostat více času na pokračování\nosídlovacího projektu, ale nikdy to nechtěl opravdu vyřešit.\n\nJak jste v tomhle kontextu vnímal amerického prezidenta Baracka Obamu,\ndalšího nositele mírové „nobelovky“?\n\nObama je v kontextu Středního východu největším zklamáním. Jsem si\njistý, že má srdce na pravém místě, rozumí dobře palestinskému\nproblému, ví, co by se mělo udělat, ale neudělal nic. Neudělal vůbec nic.\nPodával si ruce s Izraelci, pokračoval ve financování izraelské okupace a\nneudělal nic. Jeho projevy byly extrémně působivé, udělal skvělé\nzávěry, ale nic se nestalo. Největším zklamáním pro mě byly jeho\nneproměněné sliby.\n\nZanedlouho nastoupí do Bílého domu administrativa Donalda Trumpa. Jak jeho\nhodnotíte?\n\nBojím se toho. Je to velmi nebezpečná situace pro Střední východ i\nostatní svět. Ten muž vůbec neví, co by chtěl. Nikdo to neví a může se\nstát velmi nebezpečným vůdcem. Navíc podle mě ho absolutně nezajímá\npalestinský problém. Nevíme, kdo bude mezi jeho poradci, což může\nnaznačit mnohé. Dnes nikdo neví, kam Trump kráčí, a podle mě to neví ani\non. Takže si musíme počkat.\n\nHodně lidí doufá, že Trump stáhne USA z mezinárodní politiky...\n\nNacionalisté a šovinisté jako Donald Trump nemohou ničemu prospět. Obama\nbyl zklamáním, ale od Trumpa nevím, co bychom měli očekávat. Jen doufám,\nže se nestane žádná katastrofa. Ale on se může právě tou katastrofou\nstát. Nevíme, co udělá. Jeho řeči jsou absolutně hnusné.\n\nV Izraeli máte mnoho ruských Židů. Nemohli by být „pátou kolonou“\npůsobící ve prospěch Vladimira Putina?\n\nPodle mě je Putin mnohem serióznější muž než Trump a mnohem méně\nnebezpečný. Nemyslím si, že Putin má moc otevřenou politiku ohledně\nPalestinců, ale co vím, má velmi dobré vtahy s Benjaminem Netanjahuem a\nnyní podle mě není Izrael jeho prioritou. Takže uvidíme. Rusové, kteří\nžijí v Izraeli, nejsou s Putinem spokojeni, takže bych nepředpokládal, že\njsou jeho agenti. Opustili Rusko, protože se jim tam nežilo dobře.\n\nTo je pravda. Stalin chtěl na Sibiři vytvořit komunistický Izrael jménem\nBirobidžan a moc se to nepovedlo. Dnes tam žije už jen málo Židů...\n\nPřesně tak. Vždyť to znáte, ale to se stalo hodně dávno.\n\nKdyž se nedávno jeden český novinář objevil v muslimské čtvrti Bruselu\nMolenbeek, dozvěděl se, že by měl hledat teroristy v Izraeli. Co vy na to?\n\nHelejďte, kdybychom se bavili o roce 1943 a já bych řekl, že Německo a\nFrancie budou pospolu v Evropské unii, myslel byste si, že jsem blázen. To\nsamé byste si myslel, kdybych vám to řekl o Německu a Polsku. A dnes vidíme,\nže veškeré kriminální činy nacistického Německa jsou více či méně\nprominuty, tak si uvědomme, že se v Evropě otevřela nová kapitola. Německo\nspolečně s Francií, Anglií, Polskem, Českem chtějí být jednou entitou.\nSamozřejmě že nevím s Brexitem, jestli jde o trvalé řešení, ale\nřešení je možné najít.\n\nNicméně Německo stále cítí za druhou světovou válku vinu, což je vidět\nna vítací politice Angely Merkelové. Nicméně je správná?\n\nAno, myslím si, že jestli to pořád Němci takto cítí, je to správně.\nMyslím si, že bohatí lidé ze západních zemí by měli nést určitou\nzodpovědnost za chudé, za hladovějící, za třetí svět. A Evropa má\nmísto, aby absorbovala chudé lidi z Afriky a Středního východu. To, co\ndělá Merkelová, je velmi pozoruhodné. Přeji si, aby mnohem více\nevropských zemí dělalo to samé. V Evropě je dost místa pro emigranty,\nostatně i v USA. Měli byste přijmout více a více chudých lidí. Nemůžete\npřijmout všechny, to je jasné, ale můžete přijmout emigranty, které\npřijmout lze. Ostatně v Česku jsem skoro žádné migranty neviděl. Prostě\nbohaté země by měly přijmout chudé lidi, to je solidarita.\n\nNicméně vy jste se narodil v zemi, kde jste vyrůstal vedle muslimů. My ne.\nNedokážete pochopit Čechy, kteří vidí uřezávání hlav v Islámském\nstátě a mají z islámu strach?\n\nNicméně Islámský stát není islám. Jejich ideály nejsou ideály muslimů.\nNe každý muslim řezá hlavy svým protivníkům. To je opravdu menšina a já\nsi myslím, že většina muslimů jsou lidé jako já a vy.\n\nJak jste tedy vnímal tvrdá slova prezidenta Miloše Zemana na adresu muslimů?\n\nMyslím si, že tento nacionalismus až rasismus je špatný. Proč země\nzavírají své hranice? Zavíraly je také za druhé světové války. Nyní to\ndělají také a je to ten samý zločin. Nemám pro to omluvu. Hranice jsou\nhranice, ale lidé by měli mít možnost je přecházet. Nevěřil jsem ve zdi\nv Izraeli, nevěřím ve zdi mezi USA a Mexikem. Nevěřím v to, že by měly\nbýt bohaté země obklopeny ploty či zdmi. To je špatná cesta.\n\nMyslíte si, že se podařilo zavést v Evropě multikulturalismus?\n\nTo víte, že všechny ideje mají své problémy. Musíme do toho jít s\notevřenou hlavou. Vždyť to funguje v mnoha zamích. Například třeba ve\nŠvédsku. Nevidím tam moc velkých problémů. Žádná společnost nemá jen\njednu barvu či kulturu. Izrael je taktéž multikulturní společnost a funguje\nto. Ne úplně bezvadně, ale funguje to!\n\nPrávě. Izrael je zřejmým příkladem toho, že Židé a Palestinci žít\npospolu nedokážou, anebo se mýlím?\n\nVíte, žijeme spolu více než šedesát let v jednom státu. Problém je, že\nv něm neexistuje demokracie. Když se k přijatelné demokracii přiblížíme,\nproblémy postupně odpadnou. Ostatně nemáme jinou možnost. Myslím si, že\nmůžeme žít pohromadě. Rozdělit zemi na dvě už není možné kvůli\nžidovským osadníkům. Musíme žít společně.\n\nKdo je Gideon Levy\n\nNarodil se v roce 1953 v Tel Avivu, kde studoval na univerzitě. Jeho rodiče\nale pocházeli z Československa. „Milují všechno, co je spojené s\nČeskoslovenskem. Máma byla Češka, táta více Němec. Máma byla z Ostravy a\nmilovala vaši kulturu, muziku, tradice a jídlo. Byla českým patriotem,“\nsdělil. Stal se novinářem, který píše pro izraelský levicový deník\nHaaretz. Je velmi kritický k postoji izraelské vlády vůči okupovaným\núzemím. Ve svém týdenním sloupku „Twilight zone“ píše o bezpráví\nvůči Palestincům. Byl poradcem Šimona Perese. Za svého novinářského\npůsobení dostal několik cen.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 4876, "query": "Aktivista Martin Uhlíř, poslanec Ondráček, Ivan David či Jiří Pospíšil.\nJílková namíchala výbušnou směs, řeč bude o ochraně Zemana\n\nJe nutné zavést trest za hanobení hlavy státu? Jde o výchovu občanů nebo\npotlačení svobody slova? A byl by rok vězení přiměřeným trestem za\nurážku prezidenta? Tyto a další otázky padnou v zítřejším vysílání\npořadu Máte slovo České televize. Moderovat bude jako vždy Michaela\nJílková.\n\nDiskutovat v pořadu budou exministr spravedlnosti a europoslanec za TOP 09 a\nStarosty Jiří Pospíšil, ředitel Občanského institutu Roman Joch či\npsychiatr a předseda spolku Nová republika Ivan David. Dorazí i samotný\nautor návrhu, poslanec KSČM Zdeněk Ondráček.\n\nVe studiu také nebude chybět marketingový konzultant a aktivista z Prahy\nMartin Uhlíř či důchodce z Popovic u Rajhradu Miroslav Trčka. Své pak\nsdělí i biochemik z Prahy Jan P. Rossi či spisovatel z Brna Jan Antonín\nKrystek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7417, "query": "Šéf KSČM Filip: Toto celé lidstvo uvedlo do současného zvráceného stavu.\nBlíží se mnohem hlubší propad, než ekonomové připouštějí. Přežili\njsme konec RVHP, přežijeme i rozpad EU\n\nROZHOVOR Předseda KSČM a předseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip\nříká, že vleklá ekonomická krize neskončila a že je před námi mnohem\nhlubší propad, než si ekonomové a mnoho politiků připouští. Svobodné\npodnikání v současné koncentraci kapitálu neexistuje. Při rozpadu EU by\nspolupráce byla často rovnoprávnější než současný diktát s mnohými\nnadnárodními firmami, které ovládají naše výrobce.\n\nMnoží se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank\nof England Lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství\nje na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje Krizi s\nvelkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická\nbouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté.\nCo z toho může být pravda a v jakém horizontu?\n\nSkutečně jsem přesvědčen, že vleklá ekonomická krize neskončila a že\nje před námi mnohem hlubší propad, než si ekonomové a mnoho politiků\npřipouští. Nakonec největším svědectvím o tom, jak hluboká může být\nkrize, je samotný rozsáhlý vojenský konflikt s takzvaným Islámským\nstátem, tedy konflikt o ovládnutí ropných a plynových cest, a to ještě\nnic není, pokud nezapočítáváme blížící se konflikt o vodu.\n\nČína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého\nsvěta. Jak hodnotit budoucnost ambiciózní nastávající velmoci? Považujete\nza zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí,\nnapříklad projekt Nové hedvábné stezky a některé další investice? Máme\nse bát čínských investorů, za kterými mohou být skryty velmocenské snahy\nČíny?\n\nJednak Čínská lidová republika už velmocí je, nikoli že se jí teprve má\nstát. Je především velkým věřitelem USA a zpomalení růstu vlastně\ntkví v tom, že hospodářská krize v USA brzdí samotnou ČLR. Projekt Nové\nhedvábné stezky je projektem budoucí spolupráce ČLR se světem, tak jako\ntomu bylo vždy v minulosti, pokud se Čína neuzavírala pro sebe. Je nejen\njejím investičním záměrem, ale i návrhem rovnoprávné spolupráce,\nvytváří zejména nové pracovní příležitosti po celé trase a využívá\njak přírodní bohatství jednotlivých států, tak novou možnou dělbu\npráce, která odstraní bývalé nerovnovážné ekonomické modely takzvaného\nbohatého severu a chudého jihu, z něhož také vyplynula zčásti i\nsoučasná migrační vlna zoufalých lidí neustále vysávaných nadnárodním\nkapitálem v severní Africe nebo na Středním východě.\n\nJak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve\nStřední Asii...\n\nJisté je, že v řadě obchodních případů může jít o konkurenční\npostavení jednotlivých firem, ale vzhledem k rozsahu investic, jejich\nteritoriálnímu rozložení a časovému soustředění bude spíše\ndůležité, jak budou firmy spolupracovat, aby vůbec byl cíle dosaženo. Jak\njsem už uvedl, půjde o novou formu dělby práce. Technologicky jsou oba\nstáty obdobně vybavené a dřívější zpoždění překonaly Ruská federace\ni ČLR technologickým skokem až na současnou nejvyšší možnou úroveň.\nStačí se podívat na stav například rychlovlaků nebo technologie\nkomunikací, kdy například Huawei je třetí největší firma v oboru na\nsvětě.\n\nJaký je stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a nízkými\ncenami ropy a plynu?\n\nStav ruské ekonomiky je sice ovlivněn zejména nízkými cenami ropy a plynu,\na tedy nižším příjmem z těchto komodit, ale sankce donutily Rusko k\nnastartování dalších výrob, které se dříve dovážely, a to se\nzanedlouho projeví v růstu ruské ekonomiky, která navíc zavádí „zlatý\nstandard“, a tedy měnu podloženou zásobami zlata. To již vede ke\nstabilizaci tamního hospodářství a zajištění větší nezávislosti na\ndovozech, a tedy i otřesech americké, ale i evropské ekonomiky, která je\nstále ve stagnaci.\n\nZatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní\nlidé, i v České republice, častokrát růst nepociťují. Tedy že reálné\nmzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Stejně tak pokračuje\ntrend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní\npracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty nebo rovnou\npracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom\nzápadní Evropa? A co Spojené státy, kde řada lidí „funguje“ na\npotravinových poukázkách?\n\nAno, většina lidí žádný růst nepociťuje, protože pokud růst ekonomiky\nexistuje, jeho výsledky si přivlastní zejména banky a nadnárodní korporace,\njež je přerozdělí pro své akcionáře a úzkou skupinu manažerů, a těm,\nkteří se na výsledku skutečně podílejí tvorbou hodnot, nezvýší plat\nvůbec nebo maximálně o inflaci, a tedy opět nemají z přidané hodnoty nic.\nStačí se podívat na vývoz zisku z České republice v hodnotě zhruba 300\nmiliard korun. Většina jde do mateřských bank z českých poboček České\nspořitelny, Komerční banky nebo ČSOB a dalších finančních domů nebo do\nmateřských podniků obchodních řetězců, které prodávají na českém\ntrhu, případně do podniků, jež u nás ovládly strojírenské podniky, ale\ni televize nebo rádia.\n\nPodle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších\nlidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 procent\npopulace planety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem\njako 3,5 miliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina?\nMůže za těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže?\nNeškodí to svobodnému podnikání? Není například odstraňování\nobchodních bariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a\noligopoly, aby zničily konkurenci malých a středních podniků na národní\núrovni? Je možné to vůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové\nkoncentraci kapitálu? Neměl v tom Marx pravdu?\n\nNa tuto otázku jste si zčásti odpověděl. Svobodné podnikání v takové\nkoncentraci kapitálu neexistuje. Karel Marx měl pravdu a vývoj ve světové\nekonomice to jen potvrzuje. Nerovné daňové zákony umožnily právě shora\nuvedenou skutečnost, že 62 lidí vlastní stejně jako 3,5 miliardy dalších\nlidí. Vysoké nepřímé daně, nediferencované přímé daně, zneužívání\nveřejných zakázek pro soukromý sektor, nerovné postavení podniků ve\nvlastnictví státu, obcí nebo krajů a mohl bych pokračovat, zneužívání\npracovní síly a tak dále. Nechci tady opakovat jasné pravdy z ekonomické\nteorie marxismu, stačí, když se lidé podívají okolo sebe, a důkaz mají.\n\nPodle statistického úřadu poklesla v letech 2007 až 2014 reálná kupní\nsíla americké domácnosti (respektive její medián) po započtení inflace o\nčtyři tisíce dolarů... Opět. Nenahrává současný systém velkým\nkorporacím na úkor střední třídy?\n\nSamozřejmě že nahrává, to je právě důsledek nespravedlivých daní ve\nprospěch bohatých, nezdanění neproduktivního kapitálu a neoliberálního\nmodelu ekonomiky včetně výše uvedeného zneužívání postavení\nnadnárodního kapitálu vůči středním třídám v národních státech,\nkteré jsou také pro bankovní kapitál zdrojem nepřiměřených zisků.\n\nNení to tak, že střední třída nese na svých bedrech hlavní daňovou\nzátěž – dotuje nadnárodní korporace i sociálně slabé či\nnepřizpůsobivé?\n\nAno, i to je současný stav. Nejdříve nadnárodní kapitál vysával\nzaměstnance kdekoli na světě, když už nemůže jít níže s cenou práce,\nsoustředil se na střední třídu a tu svou politikou likviduje až do stavu,\nkdy bude také zbavena nebo alespoň omezena na svobodném rozhodování o svém\ndřívějším vlastnictví. K tomu jí slouží úvěrová politika bank. Ne\nnadarmo se říká, malý zloděj banku vykrádá, a porušuje tím zákon a\nmůže být i odsouzen, kdežto skuteční gangsteři se rovnou stávají\nbankéři, odtud slovo bankster.\n\nJaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by\nmělo Česko změnit? Ekonom Milan Zelený upozorňuje, že pro nás už končí\ndoba levné práce a že řada investorů odtud bude odcházet. Doporučuje\nproto výraznou podporu těch nejmenších českých podniků. Stejně tak Ilona\nŠvihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky. Kde je tedy cesta? Co\npodporovat? Export do zemí BRICS?\n\nNaše země nemá dostatek surovin, a proto musí jít cestou vysoce\nproduktivní práce, ta je jak v mikroekonomice, tak v podpoře velkých\npodniků, které mají za sebou i výzkum a vývoj, to se neobejde bez podpory\nstátu, respektive veřejného sektoru vůbec. Není pravda, že řada\ninvestorů od nás odejde, určitě to nebudou obchodní řetězce, případně\nti, kteří vědecký výzkum realizují i u nás, odejde pouze malá část,\nzejména spekulativního kapitálu. Export je pro nás zcela zásadní, protože\nna exportních trzích realizujeme více než 70 procent produkce a jde o to, na\nkterých trzích je možné naše výrobky uplatnit, v tom případě je\nodpověď jednoznačná, země BRICS mají jistě větší kapacitu příjmu\nnašeho zboží (jde zhruba o čtyři miliardy lidí) než jen země EU (0,5\nmiliardy obyvatel). A mohl bych pokračovat výčtem našich možností od\nvýroby strojírenského zboží až po velké investiční celky například v\nenergetice, a to po celém světě.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si\npředstavit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky\nobstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě\npokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nVždy je třeba vycházet z reality, EU existuje, ale má poněkud pokřivený\nneoliberální charakter a její rozpad by měl jistě hospodářské důsledky\nvčetně prohloubení krize v ekonomice jednotlivých členských, ale i\nnečlenských zemí. Šlo by i o dopad v oblasti měnové, který by postihl ČR\nméně než ostatní země eurozóny. Ve skutečnosti by ale nešlo ani o\npožehnání, ani o katastrofu, šlo by o to, jak by byla naše země\npřipravena na jinou dělbu práce. Nakonec, přežili jsme katastrofu při\nrozbití RVHP, náš národ by jistě přežil i rozpad EU. Jistě by bylo\nmožné najít znovu nějaké zakázky v Ruské federaci, ale jak jsem uvedl\nvýše, Rusko si po sankcích zajišťuje velkou část své potřeby ve svých\npodnicích, a tak by nás ani moc nepotřebovalo. Spolupráce by byla často\nrovnoprávnější než současný diktát s mnohými nadnárodními firmami,\nkteré ovládají naše výrobce.\n\nZ předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás\nosobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte\nna současný stav procesu ratifikace TTIP?\n\nJednoznačně nepodepsat. Nehodlám se smířit se snížením standardu na\nvýrobu potravin včetně používání geneticky modifikovaných, nemám zájem\no další průnik bankrotářského bankovního kapitálu, který likviduje\nkonkurenci a produkuje nezajištěné úvěrové a hypoteční bubliny, jež\nkdyž prasknou, tak likvidují celá odvětví, a tak dále.\n\nJak vážně v současné době vypadá hrozba ještě většího zbídačení\ntřetího světa, zejména Afriky, v důsledku klimatických změn? Čili bouře,\nzáplavy a zejména sucho. Geolog Václav Cílek často opakuje, že v důsledku\ntěchto procesů se můžeme „těšit“ na další migrační vlny do Evropy.\nMá pravdu? Existuje nějaké řešení?\n\nAno, je pravda, že honba za ziskem a vykrádání nerostného bohatství\ntřetího světa se dělo pod taktovkou takzvaných rozvinutých zemí, zejména\nněkdejších koloniálních mocností, a vedlo právě k onomu efektu\nbohatnutí severu a dalšímu chudnutí jihu a z toho pramenících sociálních\na hospodářských krizí až po krize ozbrojené, tedy občanské války nebo\nbezprecedentní vojenské neospravedlnitelné útoky USA a jiných takzvaných\nochotných států. Má to důsledky společenské, ale i ekologické, a to na\ncelý svět.\n\nŘešení existuje, důsledně respektovat článek 1 odstavec 1 Mezinárodního\npaktu o občanských a politických právech, že každý národ má právo na\nvlastní politický režim, který si zvolí, a na využívání svého\npřírodního bohatství. Pokud nebude zneužíváno přírodní bohatství\njiných států tím, že budou USA nebo jim spřízněné státy organizovat\nstátní převraty a různé barevné revoluce, které skončí fašizací\nspolečnosti nebo přímo občanskou válkou.\n\nGeneticky modifikované potraviny, téma diskusí o chudobě a kvalitě výživy.\nJste pro jejich další rozvíjení? Souhlasíte s tvrzeními, že nejen\ngeneticky modifikované, ale i jiné potraviny pochybné kvality začínají\nbýt problémem výživy chudší části obyvatelstva zejména v USA?\n\nJak už jsem uvedl ve věci TTIP, není možné bez dalších kroků podporovat\ngeneticky upravené potraviny a jejich používání bez vyhodnocení\nzdravotního dopadu. Namísto vývozu takových potravin je třeba rozvíjet\nzemědělství, tím zaměstnanost v zemích třetího světa, a tak bojovat\nproti chudobě a závislosti, ale i třeba v USA tak nenechat lidi upadnout až\nna dno společnosti.\n\nVe světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní\npotřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní\npříjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů,\n„fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi...\nNebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince,\nodbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce?\nNebo „národní kapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých\noblastech velmi silný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé\nstraně jsou tam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž...\n\nDěkuji za otázku, ale nečekáte, že bych podporoval jakýkoli pravicový\nrecept, který celé lidstvo uvedl do současného zvráceného stavu. Jsem pro\nzásadní levicová řešení, kde práce je skutečným měřítkem hodnot,\nspolečnost práci je pak schopna zajistit a lidé se mohou rozvíjet jak\nindividuálně, tak v rámci svého společenství, od obce počínaje přes\nsvůj kraj a stát i širší společenské struktury.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3066, "query": "Výbuch v ČSSD! Foldyna zveřejnil oficiální prohlášení děčínské\nsocdem: Podporujeme Zemana na Hrad. A vyzýváme vedení strany...\n\nČSSD už rozhodla. Žádného kandidáta v boji o Hrad podporovat nebude.\nInformoval o tom předseda sociální demokracie Milan Chovanec, podle kterého\nstejně o podporu sami kandidáti nestojí. Proti tomu se ale nyní vzbouřila\nděčínská ČSSD Jaroslava Foldyny a vedení strany nabádá, aby si svůj\nkrok včas rozmyslelo a Zemana podpořilo.\n\nV tehdejším druhém kolem vůbec první přímé volby hlavy státu sociální\ndemokraté podpořili někdejšího předsedu Miloše Zemana. Teď to ale\nvypadá, že historie se neopakuje a Zeman nebude ten, za koho by se ČSSD\npostavila. „Zeman se posouvá ze sociálnědemokratické do národně\nkonzervativní pozice,“ vyjádřil se Bohuslav Sobotka s tím, že jedině\nkdyby byl Zeman ve finálním souboji s textařem Horáčkem, Horáček by nebyl\nten, kdo získá jejich podporu.\n\nDalším, kdo nepovažuje Zemana za vhodného kandidáta, je předseda Senátu\nMilan Štěch. „Zemana nelze považovat za levicového kandidáta,“ tvrdí.\n\n„Necháme to volbě, ať se rozhodnou členové sociální demokracie, koho\nchtějí volit,“ oznámil předseda ČSSD Milan Chovanec s tím, že se\nrozhodli žadného nominanta v prezidentské volbě nepodpořit.\n\nZa favorita volby označil ale úřadujícího prezidenta. „Byl sociálním\ndemokratem a pořád říká, že mu jde o sociální demokracii. Voliči\nrozhodnou, jestli by měl pokračovat,“ dodal Chovanec.\n\nChovanec rozhodnutí sociálních demokratů odůvodnil tím, že ve straně\nnení vůle se ve volbě stavět za jednoho kandidáta. „Nebylo by to\nrozhodnutí, které by bylo přijato z mého pohledu všemi členy sociální\ndemokracie, bylo by rozporuplné,“ sdělil s tím, že samotní kandidáti se\nod stran spíše distancují.\n\nZcela opačný postoj má ale děčínská ČSSD. Foldyna tak na svém\nfacebookovém profilu za OVV Děčín, kde je předsedou, zveřejnil\nprohlášení, kde vyjmenoval všechna pro Miloše Zemana, díky kterým by měl\npodporu ČSSD dostat.\n\n„Mnohokrát ve své funkci Zeman prokázal to, že má schopnost a odvahu\npojmenovat i nepříjemné skutečnosti v naší zemi. Spoustu problematických\njevů řešil zcela realistickými návrhy,“ uvedl Jaroslav Foldyna.\n\nDále připomněl i to, že ve vnitrostátní a zahraniční politice vždy\njednal v souladu se zájmy občanů České republiky, a to i přes věčné\nútoky ze stran médií a politiků, kterým musel čelit.\n\n„Ze všech uvedených důvodů budeme prezidenta Miloše Zemana v\nprezidentské volbě 2018 podporovat,“ uzavřel Foldyna s tím, že vyzývá\nvedení ČSSD k podpoře Zemana v prezidentských volbách 2018. Jestli však\nbude jeho přání vyslyšeno, je velká otázka.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3067, "query": "Vychytralá politická přetvářka, nebo úplná schizofrenie? Senátoři,\nkteří doporučili zamítnout „ústavní právo na zbraň“, dostali\nvýprask\n\nSenátní výbor pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost minulou středu 15.\n11. 2017 doporučil Senátu zamítnout novelu ústavního zákona č. 110/1998\nSb., o bezpečnosti České republiky, která ve dvou větách zakotvuje \"ústavní\nprávo na zbraň\". O této novele, která leží v Senátu na stole již čtvrt\nroku, bude jednat ve středu 22. listopadu také ústavně-právní výbor,\navšak rozhodující slovo bude mít plénum Senátu v závěrečném\nhlasování, které je na programu schůze 6. prosince.\n\nStanovisko senátorů \"bezpečnostního výboru\" je nečitelné pro české\ndržitele zbraní, kteří posbírali 105 tisíc podpisů pod Peticí\npodporující ústavní právo na zbraň proti regulaci zbraní ze strany EU.\n\n\"Postoj některých senátorů je pro nás opravdu velkým zklamáním.\nStanovisko 'bezpečnostního výboru' je nepochopitelné a nečitelné, protože\njde principiálně proti bezpečnosti všech občanů České republiky.\nNěkteří senátoři se chovají alibisticky podle pořekadla, aby se vlk\nnažral a koza zůstala celá. Ti stejní senátoři, co říkají, že by prý\nvláda měla zamezit implementaci těch částí směrnice EU o zbraních, co\nnesouvisí s bojem proti terorismu, pak na výboru hlasují pro zamítnutí\nústavního práva na zbraň. Člověk si až říká, jde snad o velmi trapnou\nto ukázku vychytralé politické přetvářky nebo o případ úplné\nschizofrenie? Hrozivá implementace směrnice EU, která zničí dobře náš\nvyvážený český zákon o zbraních, je v plném běhu, neb z ministerstva\nvnitra půjde nyní do Sněmovny,\" uvedl očitý účastník jednání výboru\nMgr. Pavel Černý pplk. v.v., iniciátor Petice, který pracuje jako elitní\ninstruktor pro výcvik bezpečnostních složek po celém světě.\n\nProti kontroverzní EU směrnici o zbraních, kterou navrhnula Evropská komise\npřesně před dvěma lety po teroristických útocích v Paříži, Česká\nrepublika podala žalobu u soudního dvora EU. Ústavní právo na zbraň kromě\nstřelecké veřejnosti z řad sportovních střelců, milovníků vojenské\nhistorie a držitelů zbraní pro osobní obranu podporují také myslivci.\n\n\"Ve světovém žebříčku jsme šestou nejbezpečnější zemí, zatímco\nduchovní matky směrnice EU, Velká Británie a Francie s permanentním\nvýjimečným stavem, se potácejí až v páté desítce bezpečnosti za Ghanou\na Sierrou Leone. Přesto se tyto země snaží populisticky ordinovat ostatním\nrecepty na bezpečnost ve formě smrtícího koktejlu restrikcí, který se ani\nv jejich vlastních zbraňových zákonech absolutně neosvědčuje. Senátní\nbezpečnostní výbor se chová jak příslovečný kozel zahradníkem, když je\nproti novele. Myslivci vítají a podporují zakotvení ústavního práva na\nzbraň, a vnímají jej jako vhodnou právní bariéru zabraňující\nkontraproduktivnímu odzbrojení a přeregulaci legálních držitelů zbraní.\nÚstavní právo na zbraň považujeme za praktický i symbolický krok k\nzachování našeho skvělého českého zákona o zbraních a zachování\nvnější i vnitřní bezpečnosti nás všech,\" uvedl Dr. Ing. Bohumil Straka,\nčlen zahraniční komise Českomoravské myslivecké jednoty, která\nreprezentuje většinu stotisícové komunity myslivců.\n\nPočínání bezpečnostního výboru se nezamlouvá ani běžným držitelům\nzbraní pro osobní obranu, kteří vyjadřují obavy z budoucnosti.\n\n\"Držitelé zbrojního průkazu jsou důsledně a stále prověřovanou částí\nspolečnosti, složili jsme velice přísné zkoušky na zbrojní průkaz,\nchodíme na lékařské prohlídky, nesmíme páchat přestupky a musíme být\nbeztrestní. Jsem jednou z mnoha žen, která podepsala Petici proti odzbrojení.\nZe svého okolí však vím, že i ženy bez zbrojního průkazu, které\npodepsaly tuto petici, si přejí zbraně pro své muže, pro ochranu rodiny. Na\ntom, že směrnice EU o zbraních je špatná a škodlivá, se přece shodli\nnaprosto všichni - vláda, Senát, Parlament, Bezpečnostní rada státu,\nprezident i většina občanů. Evropská komise bude po dvou letech účinnosti\nsměrnice provedené změny posuzovat, takže dojde k dalšímu omezení\nlegálních držitelů zbraní formou postupných restrikcí v několika\nkrocích. Tak proč tedy bezpečnostní výbor brání v přijetí novely,\nkterá by byla budoucí pojistkou proti takovému paskvilu?\" podivuje se Karla\nČížová, která pracuje ve zdravotnictví a vlastní zbraň pro obranu a jako\nkoníček.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 393, "query": "Exkluzivně! Sputnik ví, jaké to bylo na Zemanově oslavě\n\nMiloš Zeman oslavil se svými věrnými druhé zvolení do prezidentské funkce.\nSputnik hovořil s účastníkem večírku i samotné inaugurace.\n\nNa Pražském hradě se ve středu uskutečnil slavnostní koncert k\npříležitosti znovuzvolení Miloše Zemana hlavou státu. Prezident v projevu\npoděkoval svým příznivcům a voličům. Oslava však byla zahalena\ntajemstvím.\n\nTiskový mluvčí Hradu Jiří Ovčáček nechtěl zveřejnit jména pozvaných\nosob. Sputnik však nelenil a spojil se s jedním účastníkem oslavy a zeptal\nse ho na celý průběh.\n\nJde o populárního hudebníka a předsedu strany Rozumní Petra Hanniga, který\nbyl v lednu jedním z kandidátů na prezidentský úřad.\n\nZúčastnil jste se inaugurační oslavy na počest zvolení Miloše Zemana\nprezidentem. Jaká byla atmosféra?\n\nAno, zúčastnil jsem se jako prezidentský kandidát, podporovatel prezidenta\nZemana ve druhém kole inauguračního koncertu a oslavy.\n\nPodle vašeho názoru to byla oslava politického triumfu mocného muže, nebo\noslava pro přátele?\n\nByla to oslava pro přátele se skvělým koncertem, hlavně díky naprosto\nperfektnímu vystoupení Hudby hradní stráže a ministerstva vnitra ČR.\nKoncert byl dramaturgicky velice dobře připraven, kdy se střídala\nvystoupení Hudby hradní stráže a sólistů Václava Neckáře, Heleny\nVondráčkové a Michala Davida. Vynikající byl pěvecký výkon Dana Hůlky\nza doprovodu Hudby hradní stráže.\n\nPřekvapila vás něčí účast na oslavě inaugurace nějakého politika,\npřípadně umělce?\n\nMyslím si, že byli přítomni politici a lidé, kterým současný prezident\ndává jistotu, že bude hájit zájmy občanů ČR. Mile mne také překvapil\ndoprovod Michala Davida, kdy vyměnil svou skupinu za dívčí smyčcové trio.\nToto aranžmá bylo vhodné pro prostory Španělského sálu.\n\nPan prezident měl na oslavě projev. Byl podle vás smířlivější ke svým\nprotivníků nebo přísnější, když to porovnáme s inauguračním projevem?\n\nByl smířlivější, protože jej přednášel mezi svými přáteli a\npodporovateli.\n\nByl jste přítomen také na inauguraci prezidenta Zemana. Co vás napadlo,\nkdyž jste viděl, jak někteří politici během prezidentova projevu opouští\nsál?\n\nAno, byl jsem jako prezidentský kandidát, podporovatel Miloše Zemana ve\ndruhém kole přítomen. Odchod, zvláště Miroslavy Němcové, byl\nskandálním zneuctěním jednoho z nejposvátnějších okamžiků naší\nrepubliky. Okamžiků, kdy ve Vladislavském sále byly neseny za zvuku\nhusitské písně Ktož sú Boží bojovníci standarty, pod kterými umírali\nnaši legionáři od Zborova v době první světové války a armádní sbor\ngenerála Svobody na bojištích druhé světové války.\n\nKdyž v závěru zněla naše hymna naprosto geniálně harmonizovaná a\nupravená pro hudbu Hradní stráže, vedraly se mi až slzy do očí.\nPovažoval jsem v tomto kontextu chování Miroslavy Němcové za urážku\ncelého českého národa.\n\nPochopil jsem třeba postoje kritizované strany TOP 09, jejíž představitelé\nodešli vcelku distinguovaně. Svým způsobem měli na to právo, neboť byla\njejich strana v projevu negativně zmiňována. Ale naprosto jsem nepochopil\ndemonstrativní hlasitý klapot podpatků a hlasité nenávistné mumlání\nMiroslavy Němcové z ODS, rušící zvláště nás, kteří jsme seděli v\nzadní části sálu.\n\nODS jsem považoval za vcelku konzervativní a státoprávní stranu a tento až\npubertální projev Miroslavy Němcové byl naprosto neadekvátní k nastalé\nsituaci a k postavení strany ODS, v politickém spektru, která by měla být\nzvláště oporou pro konzervativní a pravicové voliče, kteří takovým\nprojevům nejsou příliš nakloněni.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 6600, "query": "DW: Německo urychleně vrací zlaté rezervy ze zahraničí\n\nNěmecká federální banka urychleně vrací zlaté rezervy SRN ze\nzahraničních úschoven, sdělil v neděli prezident Bundesbanky Jens Weidmann.\n\nPodle bankéře se to koná podle schválené v SRN nové koncepce uschování\nzlata, zejména má být do roku 2020 převezena do Frankfurtu polovina celé\nzlaté rezervy Německa.\n\nWeidmann poznamenal, že zlatá zásoba je pro SRN v podstatě dodatečnou\ndevizovou rezervou. Podle údajů Bundesbanky činí zlatá zásoba Německa\npřibližně 3400 tun a je druhá největší na světě po USA.\n\nPředtím přišla zpráva, že Washington odmítl vydat hned značnou část\nzlaté zásoby Německa, a souhlasil pouze na 10 %.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5044, "query": "Bernd Posselt doporučuje ČR: Přijměte uprchlíky\n\nZa posledních pět let se česko-bavorské vztahy zlepšily, pochvaloval si v\ndnešním Interview ČT24 mluvčí sudetoněmeckého krajanského sdružení\nBernd Posselt. Svěřil se také se svým názorem na migrační krizi i na\nnadcházející volby, které v neděli proběhnou hned do tří zemských\nparlamentů najednou. Posseltova vyjádření pak zhodnotil expert na\nmezinárodní vztahy Vladimír Handl.\n\n„Za posledních pět let se vztahy zlepšily, tato návštěva se odehrála ve\nvelmi dobré atmosféře,“ pochvaloval si Posselt s tím, že jej\nzlepšování česko-bavorských vztahů „velmi těší“.\n\nBavorsko je jedním z nejstarších státních útvarů v Evropě\n\nModerátorka Zuzana Tvarůžková se jej pak zeptala, zda má Bavorsko odlišné\npostoje od těch, které zastává kancléřka Angela Merkelová, a jestli má\nBavorsko svoji zahraniční politiku. Podle Posselta si Bavorsko vždy dělalo\nsvou vlastní samostatnou politiku. „Nejde jen o region, je to jeden z\nnejstarších státních útvarů v Evropě,“ upozornil s tím, že Bavorsko i\nČeská republika leží v srdci Evropy, a tak je důležité realizovat\nkontakty přímo, a ne přes Berlín.\n\nTvarůžková se jej pak zeptala, zda se bavorské postoje liší od Berlína,\nnebo je to jen zdání. Posselt reagoval tím, že Německo je federálním\nstátem, a tak „centralisticky stanovená politika nemůže existovat“. „Nikoliv\nNěmecko vytvořilo spolkové státy, ale ty vytvořily Německo. Proto je\nNěmecko velmi rozmanité. Máme odlišné názory než Sasko, například,“\nvysvětlil.\n\nMerkelová získává v Evropě velké uznání\n\nŘeč přišla i na uprchlickou krizi. Posselt se vyslovil pro to, aby i Česko\npřevzalo část uprchlíků. Kancléřku Merkelovou v jejím postoji k\nuprchlické krizi podpořil. Mimo jiné uvedl, že Merkelová svým klidným\npostojem získává v Evropě velké uznání.\n\nV nedělních zemských volbách mohou podle Tvarůžkové zaznamenat úspěch i\npopulistická hnutí, myslela tím zřejmě zejména protiimigrantskou AfD.\nVůči ní se Posselt celkem jasně vymezil: „Bohužel máme v různých\nčástech Evropy nacionalistická hnutí pravicově i levicově orientovaná.\nOboje jsou stejně nebezpečná. Oboje jsou podporována ze strany Ruska,\nsnaží se vystupovat společně. Tato hnutí jsou protievropská,“ uvedl\nPosselt s tím, že se musíme na tato hnutí dívat jako na velmi nebezpečná.\n\nNásledně dostal ve studiu slovo Vladimír Handl, výzkumný pracovník Ústavu\nmezinárodních vztahů. Nadcházející zemské volby podle něj budou\ndůležité hlavně pro Angelu Merkelovou. Ta je podle něj pod velmi silným\ntlakem CSU, která proti Merkelové velmi ostře vystupuje. Důvodem je to, že\nCSU se bojí růstu pravicové AfD a snaží se vysát potenciál napravo od\nsvých voličů.\n\nNěmecko uprchlickou krizi zvládá\n\nAfD prý žádné překvapení nepřinese, v jižních zemích dosáhne kolem 10\n%, v Porýní Falci asi 18 %. Sestavovat koalice proto ale bude složitější\nnež dříve, což bude v německé politice určitá změna.\n\nPodle Handla se zatím zdá, že Německo se všemi problémy uprchlickou krizi\nzvládá, zásadní nepokoje nenastaly. Nicméně roste popularita AfD, protože\nčást společnosti se cítí ohrožena.\n\nHandl také podotkl, že Německo vsází vše na to, aby se našlo evropské\nřešení, česká politika by podle něj měla být aktivnější ve snaze\nnajít evropské řešení.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7423, "query": "Šel Donald Trump na večeři... A spáchal kulišárnu na novináře, které\nnemá rád. Ti teď běsní\n\nMainstreamová média k Donaldu Trumpovi po celou dobu kampaně přistupovala\nznačně neobjektivně a 45. prezident Spojených států jim nyní ukazuje, že\nnemá krátkou paměť. Média byla včera rozladěna z toho, že jim nedal\nvědět o své plánované návštěvě blízké restaurace.\n\nTrump přirozeně ve své funkci nemůže vyhlásit sedmé velmoci otevřenou\nválku, ale aspoň částečně může novináře zaskočit a částečně také\nzesměšnit. Včera večer Trump a jeho tým ukázali, že to s nimi média\nnebudou mít zrovna jednoduché. Novému americkému prezidentu se podařilo\nvypařit ze svého bytu na Manhattanu, aniž by se o tom novináři dozvěděli.\nJe přitom nepsaným pravidlem, že američtí prezidenti dopředu média o\nsvých plánech informují a mnozí novináři jezdí s nimi.\n\nTrumpova mluvčí Hope Hicks již v úterý v podvečer avizovala, že pro tento\nden už prezident nic sdělovat nebude a přestala reagovat i na e-mailové\ndotazy novinářů. Donald Trump však měl očividně naplánovanou večeři v\nprestižní restauraci 21 Club, která se nachází jen pár ulic od jeho\napartmánu v Trump Tower. O jeho přítomnosti v restauraci informoval až\nnovinář Taylor Riggs, který tam byl také náhodou přítomen.\n\nJak konstatuje ITV News, tento Trumpův vychytralý kousek naznačuje, že\nBílý dům patrně nebude pro média natolik otevřený, jako tomu bylo za\nprezidenta Baracka Obamy. „Trump ostatně neuspořádal tiskovou konferenci od\nvyhlášení voleb před více než týdnem. To je nejdelší období, kdy\nposlední američtí prezidenti nehovořili s médii. Stejně tak Trump odmítl\ncestovat společně s novináři a raději se na cesty vydává samostatně.\n\n„Trump a jeho poradci mají pravděpodobně ze svého úspěšného\núnikového manévru škodolibou radost a těší se z toho, jak rozdráždili\nnovináře. Nicméně porušili tak zavedené normy, kterými se řídí vztah\nprezidenta a tisku. Tyto normy přitom samozřejmě platí i pro nově\nzvoleného prezidenta. Novináři jsou navíc tradičně součástí\nprezidentského konvoje, ať už se vydává zrovna kamkoli,“ uvádí CNN,\nkterá patřila v prezidentské kampani vůči Trumpovi vůbec k\nnejzaujatějším médiím.\n\n„Reportéři a kameramani sami sebe považují za jakousi prodlouženou ruku\namerického lidu, která má právo vědět, kde se zrovna prezident nachází,“\ncituje CNN Hallie Jackson z NBC a dodává, že novináři samozřejmě nejsou\npřítomni přímo u prezidentova stolu, ale čekají v oddělené místnosti\nnebo ve svých vozech. K celé „kauze“ se vyjádřil i bývalý mluvčí\nprezidenta Bushe Ari Fleischer, který se podivoval nad vysvětlením mluvčí\nTrumpa Hicsk, která údajně o plánech prezidenta nevěděla.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3072, "query": "Vylízaný mozku, šílenče, udeřil Zeman kvůli hnusnému článku o roce\n1968\n\nPrezident Miloš Zeman v Moskvě označil za záměrnou provokaci ruský\nčlánek, který tvrdí, že okupace v roce 1968 naší zemi pomohla a zajistila\nmír. Podle Zemana to napsal „šílenec s vylízaným mozkem“ a bude při\nsetkání žádat premiéra Medveděva, aby se od toho distancoval.\n\nMiloš Zeman se nečekaně tvrdě vyjádřil k článku o sovětské okupaci\nČeskoslovenska, který na ruském serveru Zvezda vyšel přesně v době, kdy\nzahájil svou návštěvu Ruské federace. Během projevu na česko-ruském\nekonomickém fóru označil článek za záměrnou provokaci. Pokud by se podle\nčeského prezidenta ruští představitelé od této provokace nedistancovali,\nnásledkem by bylo vážné porušení česko-ruských vztahů. „Včera byl v\ntelevizním kanále Zvezda publikován článek jakéhosi šílence s\nvylízaným mozkem, který prohlašoval, že v roce 1968 sovětská armáda\npomohla Československu tím, že ho okupovala. Toto prohlášení je urážkou\nčeského národa. Nechtěl jsem o tom hovořit, abych nebouřil vody. Ale ten\nčlánek vyšel v době mé návštěvy Moskvy a považuji to za záměrnou\nprovokaci,“ řekl Zeman. Podle svých slov bude žádat jasný distanc ze\nstrany šéfa ruské vlády. „Dnes odpoledne na setkání s premiérem\nMedveděvem budu žádat, aby se premiér od této provokace distancoval. Chci\nvěřit, že se s tím nebude ztotožnovat, protože v opačném případě by\ndošlo k vážnému porušení rusko-českých vztahů,“ uvedl prezident. „Někteří\nmě doma vybízejí, abych kvůli tomu skončil svoji návštěvu Ruské\nfederace a odjel domů. Jedno prohlášení by nemělo narušit naši\nspolupráci, ale očekávám, že se k tomu ruští představitelé postaví\nčelem a tuto provokaci razantně odmítnou,“ konstatoval Miloš Zeman.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3073, "query": "Výměnu pěti Čechů za libanonského agenta prý vyjednal bratr ministra\nspravedlnosti Pelikána\n\nVýměnu libanonského agenta Alího Fajáda za pětici Čechů unesených v\nLibanonu vyjednal arabista a starší bratr ministra spravedlnosti Petr Pelikán.\nO výměně nejen vyjednával, ale při výměně také vyčkával v Bejrútu\njako pojistka pro tamní vládu. Píše o tom server Aktuálně.cz na základě\ninformací od čtyř vysoce důvěryhodných zdrojů. Zprávu převzala ČTK.\n\nMinistrův bratr je světově uznávaným arabistou a v Libanonu nějaký čas i\nstudoval, výhodou bylo i jeho muslimské vyznání, píše web. Pověřovací\ndokument podepsal ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO).\n\n„Petr Pelikán má mou plnou důvěru a závazky, které mým jménem přijme,\ndodržím,“ píše se podle webu na konci pověření, které v lednu podepsal\nministr Pelikán. Ministr ani jeho bratr se k informacím nevyjádřili.\n\nPřed Pelikánovým starším bratrem se o propuštění Čechů snažila\nčeská diplomacie a tajné služby včetně Vojenského zpravodajství, které\nmělo mezi unesenými svého agenta. Vyjednávání ale nešlo hladce a v době,\nkdy do případu vstoupil arabista Pelikán, byly navíc tajné služby mezi\nsebou rozhádané a spolupráce vázla, uvádí web. Když Petr Pelikán nakonec\nvýměnu vyjednal, sám se nabídl, že se do Libanonu vrátí na dobu, než\nvězni v obou zemích budou propuštěni. Bylo to gesto dobré vůle, řekl webu\njeden ze zdrojů.\n\nPětice Čechů zmizela v Libanonu v červenci 2015, mezi nimi byli\npříslušník Vojenského zpravodajství Martin Psík, advokát Jan Švarc,\npřekladatel Adam Homsi a dvojice novinářů jindřichohradecké televize\nMiroslav Dobeš a Pavel Kofroň. Zadržení byli propuštěni v únoru 2016. V\nden, kdy se vraceli do vlasti, byl z české vazby propuštěn Libanonec Alí\nFajád. Ministr obrany Martin Stropnický (ANO) poté médiím potvrdil, že\npodmínkou propuštění pětice unesených bylo to, aby Česko nevydalo\nzadržovaného Fajáda do USA. Spojené státy požádaly o jeho vydání kvůli\npodezření, že je napojený na teroristickou organizaci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 399, "query": "Tajuplná fialová záře o tvaru duhy byla konečně vysvětlena (FOTO)\n\nTým vědců vedený Liz MacDonaldovou nalezl vysvětlení pro tajemné záře\nve tvaru duhy, které se začaly objevovat od roku 2015. Vyžadovalo to celou\narmádu civilních fotografů.\n\nNový fenomén se na nebi začal objevovat od roku 2015. Lidé z jižní Kanady\nzačali fotit zvláštní záři. Normální záře má zelenou barvu,\nvýjimečně červenou či modrou. Tato záře je ovšem fialová a je zahnutá,\nmá začátek a konec. Co je ještě divnější, je fakt, že tento fenomén\nmůže být pozorován mnohem jižněji od severního pólu než normální\nzáře.\n\nAby bylo možné dozvědět se více informací o tomto fenoménu, MacDonaldová\nse obrátila na Aurosaura, což je občanský vědecký projekt placený NASA a\nNárodní vědeckou nadací, který monitoruje záře za pomocí uživatelů\nposílajících o nich zprávy.\n\nMacDonaldová díky získaným informacím došla k závěru, že záře jsou ve\nskutečnosti rychle se pohybující extrémně horké částice SAID (sub\nauroral ion drift), což je fenomén známý od roku 1970.\n\nThe aurora-related phenomenon called \"Steve\" is making the headlines once more,\nwith a great article published in Science Magazine yesterday. Here's what it\nlooks like in-camera!:)#AlbertaAuroraChasers #Canada #ScienceMag #AuroraBorealis\n#NorthernLigh… https://t.co/NKpAS48nCb pic.twitter.com/WOYQvWlFCb — Paul\nZizka (@PaulZizkaPhoto) 16 м 2018 г\n\nVědci také zjistili, že tento fenomén se objevuje paralelně s normální\nzáří ve velkých výškách.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6624, "query": "„Neslušné“ scény byly zakázány v čínské televizi\n\nStátní správa tisku, vydavatelství, kinematografie, rozhlasového a\ntelevizního vysílání ČLR vydala soubor pravidel, podle nichž se v\ntelevizních seriálech doporučuje zákaz vysílání scén, které poškozují\nvšeobecně přijaté společenské hodnoty, píší ve čtvrtek noviny Shanghai\nDaily.\n\nByly zakázány scény, v kterých jsou ukazovány vztahy lidí stejného\npohlaví, mimomanželské vztahy, milostné vztahy mezi nezletilými.\n\nDoporučuje se také vyloučit scény, ve kterých se ukazuje čarodejnictví a\nvypráví se o reinkarnaci. Byly zakázány detailní scény vyšetřování\ntrestných činů, aby, jak píší Shanghai Daily, „neinspirovaly zločince\".\nSpráva také sdělila, že musí být vyloučeno ukazování scén, kde se\nkouří, pijí alkoholické nápoje a probíhají rvačky, aby neměly\nškodlivý vliv na mládež.\n\nPodle údajů portálu Sina se pravidla týkají i seriálů, které jsou\nuváděny na internetu. Ty budou 24 hodin denně přísně kontrolovány.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5212, "query": "Čeští vojáci v Mali odrazili útok ozbrojeného muže. Dnes byl zatčen\n\nMaliská policie zatkla po pondělním útoku na sídlo vojenské výcvikové\nmise EU v maliské metropoli Bamaku 19 osob. Uvedla to dnes místní policie.\nÚtok skupinky radikálů na velitelství, na jehož odražení se podle české\narmády podíleli i čeští vojáci, nikoho z mise nezranil. Zvýšil ale podle\nAP obavy, že islamisté jsou s to v oblasti udeřit kdykoli a kdekoli.\n\nNáčelník generálního štábu Josef Bečvář dnes sdělil, že čeští\nvojáci v pondělí v Mali odrazili útok muže vyzbrojeného útočnou puškou\nna velitelství výcvikové mise EU, kterou hlídají. Útočníka ve\nspolupráci s Malijci zneškodnili, píše ČTK.\n\nVyšetřování incidentu pokračuje. Zatím není ani jisté, kolik bylo\nútočníků. Zdroj blízký misi EU hovořil o čtyřech, maliské úřady asi\no třech ozbrojencích. „Hledáme jednoho z teroristů, který je zraněn a\njemuž se podařilo utéci,“ citovala dnes agentura AFP jednoho z maliských\nvyšetřovatelů. U úřadů a na několika dalších místech v Bamaku byla\nposílena bezpečnost.\n\nMezinárodní síly pomáhají v posledních letech místní vládě bojovat s\nislamisty\n\nTerčem útoku byl hotel, kde je velení téměř 600 příslušníků mise EU.\n„Útočníci se pokusili probít přes vchod a jeho strážci zahájili palbu.\nJeden útočník byl zabit. Střelba pokračovala několik minut,“ citoval\nReuters jednoho očitého svědka. K útoku se zatím nikdo nepřihlásil.\n\nMezinárodní síly pomáhají v posledních letech místní vládě bojovat s\nislamisty, kteří v Mali začali na severu země obsazovat celá území.\nMezinárodní intervence je zahnala, ale některé jejich ozbrojené skupiny\njsou stále činné. K útoku, kdy v listopadu v jiném hotelu v Bamaku zabili\nextremisté 20 lidí, se přihlásila místní odnož teroristické sítě\nal-Káida.\n\nČeská armáda má v misi pod patronací Evropské unie asi 40 vojáků.\nVětšina z nich střeží právě velitelství v hlavním městě na jihu země.\nNa starosti mají také doprovod velitele a štábu mise. Další čeští\nvojáci pak cvičí maliské kolegy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7429, "query": "Senátor Doubrava udeřil: Teror. Sobotka se zbláznil. Odložme soucit, oni ho\ns námi mít také nebudou. Nedivil bych se, kdyby lidi po migrantech...\n\nROZHOVOR „Plán probíhající invaze je podle mě jasný. Ovládnout Evropu,\nzbavit se všech, kteří nepřistoupí na jejich víru, zlikvidovat kulturní\npamátky, nastolit právo šaría a tak dále,“ říká senátor Jaroslav\nDoubrava. A mnoho dalšího...\n\nObhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,\nprotože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou\nudržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro\nsociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na\nbezpečnost a následky kriminality...\n\nMám za to, že jenom idiot může tvrdit, že jsou migranti přínosem.\nPřínosem může být 0,5 % z nich, vysokoškolsky a technicky erudovaní lidé.\nO ty byl zájem i bez migrace. Proč je mnoho potomků migrantů\nnezaměstnaných? Ve valné většině do Evropy nejdou pro práci, ale pro\ndávky. Mají nás za své otroky, kteří na ně musejí pracovat. Netají se\ntím, ale nikdo z kompetentních to nechce vidět a slyšet. A co horšího, my\nse jako jejich otroci začínáme chovat. Několikrát jsem již řekl, že\ncelá migrace byla vyvolána Amerikou, aby oslabila ekonomiku EU. Za tím si\nstojím. Je mi opravdu líto, že se jí to daří! A ještě něco. Opravdu si\nněkdo může myslet, že v migrantech přicházejí pracovní síly pro\nevropský průmysl, jestliže přicházejí ze zemí, kde žádný není nebo je\njen minimální? Pokud by tak toužili po práci, proč si nevyhrnou rukávy a\nnedají se do ní u nich doma, tak jako to udělali obyvatelé Evropy!\n\nCo říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších\nněmeckých i evropských městech?\n\nJe to začátek jejich nekulturní a politické invaze do Evropy. První\noťukávání, jak bude Evropa reagovat. Žel místo toho, aby tvrdě zasáhla,\nopět ukázala svou slabost, a tím vyslala další signál, že se nemají\nčeho bát a mohou si dovolovat čím dál víc! Víme, že to nebyl jen Kolín\nnad Rýnem, ale celá řada dalších měst a nejen v Německu. Již si více\ndovolují! Je na to celá řada důkazů. : Co říkáte reakcím německých\npolitiků?\n\nKdo je v Německu zastánce migrace je buď naivní idiot, viz zelení a\nněkteří sociální demokraté, nebo ti, kteří jsou placeni nadnárodními\nkorporacemi, jež chtějí díky migrantům srazit cenu práce v Evropě. To,\njak jsou naivní, jim ukáže blízká budoucnost. Jsem přesvědčen, že\nvětšina z nich je nevzdělaná, a co hůř, nevzdělatelná. To, co je sem\npřilákalo, jsou gauneři zaplacení k tomu, aby je sem nalákali, jsou to\njejich růžové představy, že tu létají pečení holubi přímo do úst.\nOstatně první, po čem se ptají, jsou ty slíbené domy, peníze atd.\nZajímavé je, že jsem nezaznamenal poptávku po práci! Mezi tyto sluhy\nkorporací patří i tetka Merkelová.\n\nCo se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan\nPetránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a\nuprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?\n\nPetránek má naprostou pravdu. Copak v jiné víře, než je islám, je\ndovoleno souložení s dětmi? Proč tyto případy nejsou zveřejňovány, a\nnikdo nemůže říci, že k nim nedochází, jen jsou policiemi a sdělovacími\nprostředky zemí pečlivě utajovány! Proč nemáme právo znát pravdu?! :\nObjevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“\nkriminalitu přistěhovalců...\n\nVěřím tomu, protože statistiky jsou nade vše. Přece nemohou politici,\nkteří jsou u moci, a jejich policejní šéfové dopustit, aby lidé věděli,\nco se skutečně děje? U nás v Česku např. policajti hovořili, jak\nstrašné problémy způsobila Klausova amnestie, ale oficiálně se\nvyjadřovali velice opatrně… Jsou popsány případy, i o těch jsem již\npsal, z německých marketů, kdy si ti vzácní hosté utíkající před\nválkou naplní koše zbožím, ale placením se nezdržují. Prý „pozvala\nnás frau Merkel, tak ať to za nás zaplatí“! Ani toto prý policie nesmí\nřešit. : Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by\npohraniční stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude\nnutné. „Potřebujeme efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili\nneregistrovaným žadatelům o azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný\npolicista nechce střílet na uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale\nstřelba by měla být umožněna jako poslední možnost,“ prohlásila pro\nněmecká média šéfka AfD Frauke Petry. Souhlasíte s ní?\n\nPlně s tou paní se dá souhlasit. Bezpečnostní analytik Martin Keller před\npár měsíci řekl, že kdyby se mezi Řeckem a Tureckem potopilo několik\nlodí, bylo by hned po problému, protože by věděli, že každá loď s\nilegálními plavci bude potopena. To není nelidské, to je nutné. Nelegální\nislámskou migraci je nutné považovat za nepřátelský akt, invazi, vůči EU.\nA přiznejme si, že jí skutečně je. K migrantům je třeba přistupovat\npodle zákona, tedy jako k osobám, které vstupují bez řádných dokladů\nneoprávněně do EU. Politici si musejí konečně uvědomit, že v případě\nhromadného, tedy v podstatě násilného, přechodu hranic není vyloučené\nani použití síly. Finanční prostředky vyčleněné na ozbrojené\nstřežení hranic EU by byly účelněji vynaložené než do poskytování\nfinancí na pobyt islámských migrantů v zemích EU. Je dobře, že\nnelegální překonání či poškození oplocení je v Maďarsku trestným\nčinem a za něj je poměrně vysoký trest, který končí odnětím svobody.\n\nNedivil bych se, kdyby po migrantech začali lidé střílet. Četl jsem v\nnovinách zkušenost českého policisty z Maďarska. Cituji: „Jeden starší\nmuž … žije v těsné blízkosti státní hranice a žije pouze z toho, co\nvypěstuje. Jejich oblast je na naše poměry chudá. V letních měsících\nloňského roku se mu přehnal přes jeho sad několikatisícový dav běženců.\nOn pěstuje jablka, papriky nebo broskve a běženci mu zničili a rozkradli\nkompletní úrodu, která ho měla živit celý tento rok. Podle místních\nobyvatel je Evropa zradila, jelikož jim nikdo v těch prvních týdnech a\nměsících nepomohl.“ Co k tomu dodat?\n\nA ještě jeden postřeh. Migranti připlouvají na gumových člunech, které\npři spatření lodě sami propíchávají. Proč to nepovažovat za rituální\nsebevraždu, odložit soucit, oni ho s námi mít také nebudou, a nechat je\nsvému osudu.\n\nObávám se, že se zbláznil. Co jiného na ten blábol říci? Kvůli němu\nsociální demokraté prohrají příští volby. Měl by být ze sociální\ndemokracie vyloučen. Navíc, bylo by skvělé, kdyby to byl jeho jediný\nblábol.\n\nSlovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká\nucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací\nimigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby\nbyly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?\n\nJako vždy, opět má pravdu. Preventivní odpor je nutný. Abychom nedopadli\njako v Německu, kde v těchto dnech představitelé Křesťansko-demokratické\nunie Německa varovali, že z restauračních jídelníčků po celé zemi mizí\ntradiční německé jídlo – vepřové párky. Informovala o tom Deutsche\nWelle. Před tím nevarují nějací rasisti nebo neonacisté, ale normální\nNěmci. Ani já nejsem pro takovou možnost. Zanedlouho bychom brzy po ránu a v\nprůběhu dní museli poslouchat jejich kvílení z jejich mešit. Podívejte se,\njak se chovají ve Francii, Anglii a dalších zemích, kde jim taková\nuskupení umožnili. Dnes se tam mezi ně neodváží ani policie!\n\nRobert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do\nEvropské unie z Turecka je ekonomickými migranty. „Trvám na svém postoji,\nže absolutní většina těchto lidí je ekonomickými migranty (hovořil o\nmigrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit\nčlověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku,\na tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl\nFico…\n\nFico má stoprocentní pravdu. Řekl jsem to už mnohokrát i já. Pro běžence\nze zemí rozvrácených občanskou válkou a terorismem ani v jednom případě\ntěmito prvními bezpečnými zeměmi není EU, tedy ani ČR. Maďaři mají\npravdu, že migranti z Blízkého východu nemají právo na azyl v EU, natož v\nNěmecku u tety Merkelové. Jdou z bezpečných zemí za lepším. Jsou to\nvšichni ekonomičtí migranti a ti nemají v EU co pohledávat. Navíc se\nnemohu zbavit dojmu, že tito velmi dobře vybavení mladíci jsou dobře\nvycvičeni a ekonomická migrace je jen pláštíkem zahalujícím to pravé,\npodstatně horší zadání. Zadání, ve kterém stále vidím smrtelné\nnebezpečí pro život a kulturu Evropy. Je tu ještě jedna závažná otázka,\nproč se tito mládenci nestarají o to, aby ve svých zemích nastolili\npořádek, ukončili válčení, aby vytvořili pro své děti, své rodiny\nklidný domov, jak by bylo normální ve všech civilizovaných zemích\n\nJak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se\ndíváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?\nNení lépe postavit ploty chránící hranice?\n\nPodobně jako v roce 1938 i dnes vládnou Evropě idioti. Neschopní a prolezlí\nkorupčníky nadnárodních společností, kterým chaos nevadí, pro kšeft je\nnaopak dobrý – führerem těchto lidí je, jak víme, Merkelová.\n\nAle podobně slaboduchým je i führer Rakouska. Jako naprostý idiot neschopný\nvnímat realitu se zachoval rakouský kancléř Werner Faymann, když začátkem\nbřezna 2016 vyzval Německo, aby rovnou přebíralo uprchlíky z Řecka nebo\nstátů sousedících se Sýrií. Tito migranti mají být na svou cestu do\nNěmecka vybaveni průjezdním osvědčením. Jako by tento nápad něco řešil?\nNebo znepokojivé jsou tendence, které si dovolil napsat britský list Guardian:\nPro zvládnutí uprchlické krize je prý nezbytné, aby EU například\nzvýšila hromadné přijímání uprchlíků a dokonce součástí řešení\nmá být i přijímání migrantů z Afghánistánu a Iráku. Stupidní a\nbohužel část lidí na to slyší.\n\nOplotit hranice? Ano, spíše to je málo, mezi dvěma ploty by měla být\nminová pole. Proč jsem tak nelidský? To je vidět z migrace. Saúdská\nArábie cíleně nepřijímá migranty, aby směřovali na Evropu, přestože\nmá stanový tábor dokonale vybavený prý pro miliony lidí. Turecko sice\nmůže tvrdit, že bude brzdit migrační vlnu, ale zároveň víme, že je\ncílem Turecka opak – snaha exportovat islám na Balkán. Navíc je pro něj\nnáramně výhodné vydírat Evropu. Buď dáte miliardy, nebo vám je tam\npustíme otevřením hranic! Buď nás vezmete konečně do společenství EU,\nnebo to uděláme také. Co na tom, že jejich přijetím do EU bychom tu\nhranici otevřeli my sami!\n\nHovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i\nimigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?\n\nRůzné nadace a nevládní organizace z Perského zálivu například v Kosovu\nplatily chudým rodinám stovky eur či dolarů měsíčně, aby se začaly\noblékat a chovat jako konzervativní muslimové.\n\nV této diverzi vůči EU působí také Turecko. Například Turecko v\npřevážně muslimském Kosovu postavilo dvacet mešit, ale žádnou továrnu.\nJe patrný rostoucí vliv islámského Turecka. Z mladé generace z Kosova se\nněkteří stávají džihádisty, aby odešli do Sýrie a zabíjeli Američany.\nNemají v sobě nic z toho,co rodiče, jejichž generace je USA vděčná za\nnezávislost na Srbsku. Děti si konflikt se Srbskem nepamatují. Také ve\nFrancii a dalších zemích západní Evropy druhá a třetí generace muslimů\nnení těm „evropským psům“ za nic vděčná. Jejich rodiče byli kdysi\nrádi za přijetí v Evropě, ve státu, kde se usadili. Dětem již evropské\nhodnoty nic nemusejí říkat.\n\nKonzervativní směry islámu začaly na Balkán přicházet teď s novou\ngenerací imámů, vychovanou a vzdělanou po roce 2000 v zemích Perského\nzálivu. Z různých náboženských a státních center je vůle stratégů\nposílat islámské migranty do Evropy, vytvářet jim tam zázemí, hledat\nmístní spojence – naivní multikulturalisty. Tomu nahrávají válečné a\nsociální situace. Potom stačí zapojit do práce „náborové kanceláře“\n– ať cíleně, nebo doporučit tento „džob“ kriminálním sítím. Také\nřada jedinců pochopí, jak výdělečné je převaděčství, ale také i\núvodní zprostředkování převaděčství. Na všem se dá vydělat.\n\nTurecko je nepřátelská země a je ironií, že fašizující se islámský\nstát je v NATO. Turecký premiér teď navrhl evropským lídrům plán, podle\nkterého by Turecko přijímalo zpět na své území všechny migranty a\nuprchlíky, kteří připlují na řecké ostrovy. Výměnou požaduje Ankara\nvyšší finanční pomoc a urychlení bezvízového styku. Bezvízový styk s\nTureckem by byla sebevražda EU, oficiálně povolená invaze. Turecko chce od\nEU oživení přístupových rozhovorů. Každého europolitika, který by s\npřístupovými rozhovory souhlasil, bychom měli ihned vyhostit do USA nebo do\nSomálska.\n\nTéž se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a\npodporují ISIS proti Asadovi…\n\nDnes je již obecně známo, že islámští teroristé byli ze strany USA\npodporováni, aby bojovali proti Asadovi. Já jsem přesvědčen, že IS a vše\nkolem něj je dokonce jejich dílem! Opakuje se situace z Afghánistánu –\nTálibán se přece zrodil z bojovníků proti sovětským vojákům v\nAfghánistánu.\n\nPo internetu šlo video, na němž se vrahoun IS rozčiluje, kdy už je zase\nbudou bombardovat Američané. Ti prý bombardují poušť a ti zasr… Rusové\njim bombardují sklady zbraní a munice, jejich velitelská stanoviště.\nOstatně svědectví amerických pilotů to nepřímo potvrzuje.\n\nAndrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.\nNemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho\npřijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.\nPtá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli\nžít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří\npředstavují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale\nrozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli\nmenší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali\nuprchlíkům. Jaký je váš názor?\n\nBabiš má pravdu. Neřekl ale nic nového. Říkám to už dlouho, říká to\nprezident a je za to skandalizován, říká to celá řada dalších. Ano, to\nby měla pro nás, pro Evropu, být základní filozofie. Buď se podřídíte\nnašim zvyklostem, naší kultuře, toho ale nejsou schopni ani ochotni, tak\nběžte, odkud jste přišli. Tam pro své zvrhlosti máte svůj prostor! :\nPředseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění\nmuslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned\nvšechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro\nvyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.\nRusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s\nradikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a\nskutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tom?\n\nNe všechny radikální myšlenky jsou rozumné. Dlouhá desetiletí v Evropě\nžije mnoho muslimů, kteří do našeho prostředí prostě zapadli. Okamura\ntvrdí, že každý muslim je bezpečnostním rizikem a skutečně časovanou\nbombou. Podle mě to nelze řešit plošně. Ale jsem pro to, aby migranti,\nkteří přišli nejméně od roku 2013 a nejsou plně integrováni do\npracovního procesu a občanského života, by měli odejít. S tím bych\nsouhlasil. Navíc bych k těm jediným spojencům dnes přičetl i Poláky a\nMaďary a koneckonců i Slováky.\n\nVidíme, že Schengen je něco pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,\nprosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak\nnehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice\na pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní\nEvropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si\nnáš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V\nokamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že\nkontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní\nEvropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do\nhnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je\ntřeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho\nna hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.\nJedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a\nkontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile\nněkdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho\nčlověka těžko potrestá...\n\nKdyby se valila jen povodeň. Ono se v té povodni valí to nejhorší bahno. To\nostatně konstatovaly i bezpečnostní složky Německa. Jak víte, odhadují,\nže na deset procent z příchozích představuje bezpečnostní riziko! To je\nstrašné číslo. Vzít si zpět pravomoc rozhodování, kdo může vstoupit na\nnaše území? Na to by měl být stát minimálně již velmi dobře připraven,\nneměl-li to činit už dávno. A uzavře-li Rakousko i Německo své hranice,\npak nesmíme my otálet ani vteřinu! Tito teroristé se nám nevyhnou. Plán\nprobíhající invaze je podle mne jasný. Ovládnout Evropu, zbavit se všech,\nkteří nepřistoupí na jejich víru, zlikvidovat kulturní památky, nastolit\nprávo šaría a tak dále. Naše země by tohoto plánu určitě ušetřena\nnebyla. Ostatně odpovědi jsou i v položené otázce.\n\nI kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, již před ní existovaly\nodhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40 let.\nTakže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou\nnastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a\npak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto\ndůvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké\nuskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států\nstřední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?\n\nAno, EU selhala. Německý soused se stává toxickým státem – tedy státem\nse vzrůstajícím počtem potenciálně nebezpečných osob. Prvním krokem\nmusí být prosadit právo úpravy zákonů schválených EU podle svých\nvlastních regionálních představ. To je základ. Když se tomu bude\nbyrokracie EU bránit, potom čert ji vem. Utvořit nějaké uskupení států\nkolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států střední a východní\nEvropy, to by sice vypadalo hezky, ale pochybuji o tom. Polsko chce být\ndominantní. Kritizuje Rusko, bez kterého by se takové uskupení neobešlo,\nale přitom Poláci mají podobné manýry. Myslím, že není daleko doba, že\npřijde nutnost záchrany Evropy a toto by mohlo být řešení. K její\nzáchraně bude spojení všech slovanských národů a nejen jich,\nnevyhnutelné.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3078, "query": "Vyřešil jsem krizi mezi Ruskem a Ukrajinou. Byl jsem v Gaze, nebojte se, že\nto nezvládnu. Topolánek s trikolórou v klopě agitoval na Národní třídě\n\nREPORTÁŽ Kandidát na českého prezidenta, bývalý předseda Občanské\ndemokratické strany a premiér Mirek Topolánek, využil výročí 17.\nlistopadu, aby promluvil s voliči. Stalo se tak na pražské Národní třídě\nv místech, kde v roce 1989 bezpečnostní složky socialistického státu\nzmlátily demonstranty. „Nemám rudou knížku a v StB jsem nebyl,“\nkontroval Topolánek na dotazy občanů týkající se obvinění z politického\nklientelismu, kterými jej častoval předseda ANO Andrej Babiš.\n\nK pamětní desce před zdí Kaňkova paláce na národní přicházeli klást\nvěnce lidé již v dopoledních hodinách. Na celé Národní a zejména pak na\nVáclavském náměstí probíhal od odpoledních hodin koncert nazvaný Koncert\npro budoucnost. Součástí vystoupení byly i proslovy pamětníků událostí\nlistopadu 1989 i chartistů.\n\nKromě toho byl na Národní třídě k vidění i stánek s nápisem Volíme\nhlavu státu, který byl určen pro prezentaci uchazečů o post hlavy státu,\nkteří v blížících se prezidentských volbách hodlají kandidovat proti\nsoučasnému prezidentovi Miloši Zemanovi. A právě zde po skončení\nprezentace ParlamentníListy.cz přistihly nejčerstvější přírůstek do\nřad Zemanových vyzyvatelů, bývalého premiéra a předsedu ODS Mirka\nTopolánka, jehož obnažené fotografie z toskánské vily ve svých dobách\nrozvířily vody bulvárního tisku a pravděpodobně zvedly ze židle nejednoho\npuritána.\n\nMirek Topolánek zde v obležení občanů osvětloval své názory a postoje a\nhned zpočátku se dostal do lehce svízelné pozice. Jeden z občanů po něm\ntotiž vyžadoval vysvětlení jeho údajných „proti Evropské unii\nnamířených postojů“ a „vazeb na ruský energetický průmysl“.\n\nVystoupit z EU? Nesmysl…\n\n„Já dělám celý život energetiku,“ vysvětlil Topolánek a sesumíroval\nsvůj profesní životopis. Zmínil ale i to, co dělal v energetice jako\npremiér. Doplnil své angažmá ve firmách Nafta a Eustream. „Pro mě není\nproblém potkat se s Donaldem Tuskem, Jeanem-Claudem Junckerem nebo dalšími\nlidmi,“ sdělil ke druhé otázce týkající se jeho protievropských\npostojů. „To, že s. nimi nesouhlasím, protože Evropská unie dnes není\nschopná řešit základní problémy celého kontinentu, a to není jen\nproblém migrační, to je problém monetární, to jsou problémy, které\nohrožují samotnou civilizaci, tak to je pravda,“ ujasnil Topolánek. „Jsem\nodpůrce odchodu z Evropské unie, protože nemáme alternativu. Kdybychom ji\nměli, tak bychom to mohli zkusit,“ dodal a zazněl střízlivý potlesk. Při\nzávislosti našeho exportu do Německa to je podle Topolánka nesmysl. „To\nale neznamená, že se mi v EU líbí,“ dodal a ozvalo se ojedinělé\npísknutí, přičemž následovala zkomolenina Mirek za prezident.\n\n„Evropská unie je pro mě projekt, která pro nás znamená opětovné\nzakotvení do Evropy, ale to nutně neznamená, že se budeme bát pojmenovávat\nty problémy, nebo je budeme nazývat pravými jmény vůbec,“ dodal.\n\n„Jde o to, jak jsou ty věci pro nás výhodné. Já nejsem žádný eurohujer,\nnejsem ani euronegativista. Já jsem vždycky byl eurorealista,“ uvedl. „Já\njsem vyřešil plynovou krizi mezi Ruskem a Ukrajinou. Byl jsem v Gaze a řešil\njsem problémy v Gaze. Byl jsem na jednání G20. Nebojte se, že to nezvládnu.\nJe to něco, co jsem dělal dobře a měl jsem respekt,“ uvedl Topolánek. „Trochu\njste mě uklidnil,“ sdělil Topolánkovi muž s úlevou. „Žádné rychlé\npohyby,“ zažertoval na konto tazatele Topolánek.\n\n„Rozkoukal jste se? Kolik procent, myslíte, že byste v prvním kole volby\nmohl dostat?“ zněla otázka dalšího tazatele. „Provedli jsme první\nodhady toho, jak mě vidí veřejnost. Kampaň jsem dělal například na\njižní Moravě. Já jsem se musel dostat ze situace, kdy jsem z politiky\nneodešel dobrovolně, a musel jsem se znovu z nuly dostat zpátky tak, jak to\numím, do oboru, kde něco znamenám a kde to umím dobře,“ vysvětlil\nTopolánek. „To je určitá zkušenost být nahoře a nepodělat se z toho\nnebo být dole a znovu se zvednout nahoru, postarat se o rodinu. To je mi\nvlastní. To znamená, že já z toho strach nemám a potřebuju tolik, abych se\ndostal do druhého kola. Jestli to bude 20 procent, 25 procent nebo 18, to\nnetuším. Těch kandidátů je hodně a já si jich vážím,“ vysvětlil.\n\nDalší dotaz byl již hodně na tělo. Pána z davu totiž zajímalo, co\nTopolánek říká na obvinění předsedy ANO Andreje Babiše, který jej\ndává do spojitosti s klientelistickými vazbami mezi politikou a byznysem let\nminulých. „Já nemám rudou knížku. Nenajdete na mě vázací spis STB a\nnejsem trestně stíhaný. Možná jsem užil pár hrubších výrazů, ale to,\nco jsem zmínil, na mě nenajdete,“ ujišťoval Topolánek své posluchače.\n\nKromě Topolánka se o Hrad v prezidentských volbách zkraje roku 2018 se\nsoučasným prezidentem Milošem Zemanem utkají i textař a zakladatel\nsázkové kanceláře Fortuna Michal Horáček, bývalý předseda Akademie věd\nJiří Drahoš, lékař a aktivista Marek Hilšer, bývalý šéf\nmladoboleslavské automobilky Škoda AUTO Vratislav Kulhánek, šéf Asociace\nobranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek, skladatel Petr Hannig a\nbývalý velvyslanec Pavel Fischer.\n\nKromě Národní třídy si dnes listopad 1989 připomínali lidé i na\ndalších místech v centru Prahy. Na Albertově se dopoledne sešli studenti.\nNa Václavském náměstí pak v odpoledních hodinách odstartoval Koncert pro\nbudoucnost, na kterém kromě hudebníků vystoupila i řada osobností,\nchartistů či tehdejších pamětníků.\n\nNa Albertově i na Národní třídě byly k vidění vlajky Evropské unie,\nČeské republiky a ojediněle i prapor Severoatlantické aliance (NATO). „Komunisté\nkradli děti,“ křičela do světa cedule ženy postávající na Národní\ntřídě v pyžamu a s klapkami na očích. „Stát je dosud neodškodnil,“\npokračoval text. Vidět bylo i notoricky známého muže, jenž nemůže\nchybět na žádné české demonstraci s cedulí hlásající do světa, že\njej o barák a pozemky připravil stát v podání exekutorů. „Zeman a jeho\nbanda, ruský medvěd a čínská panda,“ hlásila zase cedule poblíž\nstánku, u kterého se představovali prezidentští kandidáti. Koncerty i\nvystoupení budou na Václavském náměstí a Národní třídě podle\npředpokladů trvat do pozdních večerních hodin.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3079, "query": "Výročí 17. listopadu by se nemělo zneužívat k politickému boji, vzkázal\nVáclav Klaus organizátorům jisté akce\n\nNa Národní třídě se od rána střídají politici, aby uctili památku\nsedmnáctého listopadu. S věnci a svíčkami dorazili k památníku zástupci\nvětšiny hlavních politických stran, ale také bývalý prezident Václav\nKlaus nebo herec Marek Daniel, který v roli Tondy Blaníka předvedl jeden ze\nsvých satirických výstupů. Památku sametové revoluce přišel uctít\nnapříklad i kandidát na prezidenta Jiří Drahoš.\n\nJako první z politiků zapálil u památníku svíčku předseda hnutí ANO\nAndrej Babiš, který dorazil po osmé hodině spolu s dalšími politiky hnutí.\nBabiš se u památníku dostal do roztržky s několika svými odpůrci.\n\nPřipomínku sedmnáctého listopadu si nenechal ujít ani bývalý prezident\nVáclav Klaus. „Myslím, že by bylo neštěstím, kdyby se toto výročí\nstalo příležitostí s dnešním prezidentem z některé strany k souboji s\ndnešními vítězi voleb z druhé strany. Prosím vás, nechme si to jako\noslavu unikátní chvíle, která nastala právě na tomto místě před\nosmadvaceti lety,“ prohlásil na Národní třídě Václav Klaus, který\nnejspíše svými slovy narážel na akci zvanou Koncert pro budoucnost 2017,\nkterý se dnes koná na Václavském náměstí a kde budou vystupovat\nřečníci jako Tomáš Sedláček, Daniel Kroupa, Šimon Pánek, ale i\nprezidentští kandidáti Marek Hilšer, Jiří Drahoš či Pavel Fischer.\n\nNechyběl ani biskup Václav Malý, jenž patří k nejvýznamnějším\nosobnostem sametové revoluce roku 1989. Biskup připomněl, jak srdečná a\nvřelá atmosféra provázela masová setkání při protirežimních\ndemonstracích. Vyzdvihl roli lidí mimo Prahu, kteří se podíleli na pádu\nrežimu. „My jsme byli viditelnou tváří, ale pak tu byly stovky dalších,\nkteří šířili tu osvětu. A já jim chci velmi poděkovat, protože\npřisuzovat si zásluhu jen pro nás Pražáky by bylo nespravedlivé,“ ocenil\npůvodce tehdejších změn Václav Malý.\n\nZárověň si ale také Malý povzdechl nad růstem popularity extremistů a\ndemagogů, kteří těží z šíření strachu a následných slibů, že nás\nochrání. „Žijeme ve světě, který se spojuje a je to nová etapa\nlidských dějin. Lidé se přemísťují a cestují, na to si musíme zvyknout.\nDnes již nemůže existovat nějaká jednolitá společnost,“ prohlásil\nbiskup Malý.\n\nHerman se ve svém proslovu pro změnu vyjádřil k tomu, že je velmi rád, že\nkomunisté ztrácejí voličskou podporu. Účast komunistů v parlamentu prý\npovažuje za hanbu české společnosti jednadvacátého století.\n\nPokud by došlo k ustavení vlády s účastí nebo podporou komunistů, bylo by\nto pro ministra kultury Daniela Hermana podle jeho slov veliké zklamání a\nodklon od ideálů roku 1989. „Nesmíme k tomu mlčet. Komunisté jsou\nnedemokratickou silou, mají na svém štítu obrovské zlo, režim, který\nmučí a vraždí své odpůrce, nemá v demokratické společnosti žádné\nmísto,“ nabádal Herman.\n\nMéně přívětivého přijetí se na Národní třídě dočkal Tomio Okamura.\nČást přítomných ho uvítala pískotem. Nesouhlasné projevy mířené na\njeho adresu komentoval s tím, že projevy nesouhlasu jsou v pořádku. „Nás\nvolilo více než půl milionu lidí, zbytek nás nevolil. Velice si vážím\ntoho, že můžeme svobodně projevovat názory. Jen je důležité, aby to byl\ntakový projev názoru, abychom respektovali i názory jiných lidí,“\nvzkázal protestujícím Okamura.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 405, "query": "Zemřel hacker, který udal informátorku WikiLeaks Chealsy Manningovou\n\nVe věku 37 let zemřel počítačový hacker Andrian Lamo, na základě jehož\ninformací byla zatčena informátorka WikiLeaks Chelsea Manningová.\n\nO smrti informoval přes Facebook jeho otec. Informace byla potvrzená místní\nvládou.\n\nV roce 2010 se hacker přes internet seznámil s bývalým příslušníkem\narmády USA Bradlym Manningem, který se během dopisování přiznal, že\nposkytuje tajné dokumenty serveru WikiLeaks.\n\nZa předávání interních informací byl Manning odsouzen na 35 let. Ve\nvězení si bývalý voják změnil pohlaví a přejmenoval se na Chelsea. V\nminulém roce prezident Barack Obama před svým odchodem trest zmírnil na\npětinu a Chelsea byla propouštěna.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6648, "query": "Nízké mzdy v Aholdu řešil Sobotka s velvyslancem\n\nNizozemský velvyslanec Eduard Hoeks by měl informovat vedení mateřské\nspolečnosti Ahold o nízkých mzdách, které firma vyplácí svým\nzaměstnancům v Česku. Zároveň by měl o situaci informovat i nizozemské\nministerstvo zahraničí. Po dnešním jednání s ním to očekává premiér\nBohuslav Sobotka (ČSSD), který se v pátek spolu s odboráři setká se\nzástupci firmy. Odbory se s vedením společnosti zatím nedokážou dohodnout\nv kolektivním vyjednávání na nárůstu mezd v příštím roce ani na\njednorázovém letošním dorovnání.\n\n„Firma Ahold i další nadnárodní společnosti dosahují v ČR velkých\nobratů, mají velké zisky, odvádí velké dividendy svým vlastníkům, ale\npříliš málo peněz tady nechávají pro naše zaměstnance,“ uvedl Sobotka.\nPodle odborářů působících ve společnosti berou provozní zaměstnanci\nAholdu jako skladníci nebo pokladní kolem 12 500 Kč hrubého měsíčně.\nSpolečnost tyto údaje rozporuje, mzda podle ní činí 15 500 korun včetně\ntakzvané variabilní složky, kterou Ahold začal uplatňovat začátkem\nletošního roku.\n\nZápadní země jako Francie, Belgie nebo Nizozemsko podle Sobotky často\nřeší sociální dumping, kdy pracovníci z východu berou nižší mzdy a\ntamní obyvatelé jim nemohou na trhu práce konkurovat. Podle premiéra se to\nvšak nezmění, dokud se nezačnou platové podmínky v Evropě sjednocovat,\ntedy by měly růst i platy v ČR.\n\nMaloobchodní řetězec Ahold v pátek v kolektivním jednání s odbory navrhl\npro příští rok růst mezd provozních zaměstnanců v průměru o 8,5\nprocenta, pro rok 2018 o dalších sedm procent. Odboráři chtějí letos\npřidat jednorázově 1000 korun a v příštím roce sedmiprocentní zvýšení\nmezd.\n\nZaměstnancům společnosti letos od 1. března vzrostly mzdy o tři procenta,\ncož podle předsedkyně Odborového svazu pracovníků obchodu Renáty\nBurianové představuje u typického zaměstnance růst o 250 korun měsíčně.\nSoučasné platy tak dosahují poloviny průměrné mzdy v Česku a jsou podle\nodborů o málo vyšší, než je současná minimální mzda 9900 korun. Platy\nna obdobných pozicích v rámci jiných řetězců jsou údajně o zhruba\ntřetinu vyšší.\n\nČásti zaměstnanců podle společnosti vzrostly mzdy i k začátku října.\nMělo jít o loajální zaměstnance, kteří jsou ve společnosti více než\npět let. Navýšení se dotklo téměř 2500 pracovníků na provozních\npozicích a mzda se jim zvýšila o 4,4 procenta v průměru, uvedla už dříve\nfirma.\n\nVětšina velkých obchodních řetězců v ČR v poslední době zlepšila\nhospodaření. Český Ahold v letošním prvním čtvrtletí zvýšil zisk o 75\nprocent na sedm milionů eur (189,2 milionu Kč).\n\nPodle odhadu odborů pracuje v tuzemském maloobchodu a velkoobchodu celkem 180\n000 lidí. Ahold, který supermarkety Albert provozuje, v České republice\nzaměstnává 17 000 lidí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5380, "query": "Diplomatovi z USA ruply nervy. Po vítězství Trumpa napsal něco, co pak\nraději smazal\n\nBývalý velvyslanec Spojených států amerických v Ruské federaci Michael\nMcFaul na Twitteru okomentoval průběžný výsledek amerických\nprezidentských voleb a pogratuloval Putinovi k úspěchu. Později svůj\npříspěvek smazal, uvádí server Regnum.ru.\n\nBývalý americký diplomat Michael McFaul ještě před zveřejněním\nkonečného výsledku amerických prezidentských voleb a vítězstvím Donalda\nTrumpa na svém twitteru poblahopřál ruskému prezidentu k úspěchu.\n\nPodle mínění bývalého představitele Spojených států v Moskvě se sám\nPutin angažoval v amerických volbách a přispěl k Trumpovu úspěchu.\n\n„Putin se naboural do našeho volebního procesu a sklidil úspěch. Dobrá\npráce,“ objevilo se na sociální síti McFaula.\n\nTento příspěvek byl ovšem zanedlouho po jeho zveřejnění ze sociální\nsítě odstraněn.\n\nBývalý diplomat doplnil, že ještě „nikdy nebyl tak zklamaný americkou\npolitikou jako dnes a doufá, že zítra se bude cítit lépe“.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7435, "query": "Senátor Láska k těm, kteří chtějí trestat za hanobení prezidenta: Když\njsem si četl seznam poslanců, kteří jsou pod návrhem podepsáni...\n\nROZHOVOR Provokací nazval senátor Václav Láska návrh více než šedesáti\nposlanců na znovuzavedení trestného činu hanobení hlavy státu. Soudí, že\nnavrhovatelům se upřímně stýská po minulých časech a tohle je pro ně\nzpůsob, jak svoji tužbu prezentovat. „Ten návrh říká jediné: česká\nspolečnost je úplně blbá, neumí se sama korigovat, neumí se chovat,\ntudíž musíme vrátit do hry trestní právo. A trestní právo bude určovat,\nco smíte říkat a co říkat nesmíte,“ kritizuje v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz advokát a bývalý policejní vyšetřovatel snahy o\nomezení svobody projevu.\n\nŠedesátka poslanců nám připravila pěkný dárek ke státnímu svátku 17.\nlistopadu, který je Dnem boje za svobodu a demokracii, když navrhli zavést\nznovu trestný čin hanobení hlavy státu, stejně jako to platilo v minulém\nrežimu. Co tomu říkáte?\n\nMě překvapilo hlavně to množství poslanců, kteří návrh podepsali,\ntuším, že je jich šedesát čtyři, takže to není čin jednotlivce nebo\nmalé skupiny. Tedy opravdu velká skupina poslanců má názor, že bychom se\nměli vrátit zpět a znovu zavést tento trestný čin, který tu existoval za\nkomunismu. A jsem z toho velmi nepříjemně překvapen.\n\nA jak vnímáte to načasování těsně před výročím 17. listopadu?\n\nTo už mi přijde, že je to schválně. Aby to získalo větší mediální\npozornost, načasuje se to do chystaných oslav 17. listopadu. Je to možná\ntrochu just a provokace.\n\nAle just a provokace proti čemu nebo komu?\n\nKdyž jsem si četl seznam poslanců, kteří jsou pod návrhem podepsáni,\nmyslím, že oni si opravdu upřímně myslí, že by to tak být mělo, že se\njim po uplynulých dobách upřímně stýská a tohle je pro ně způsob, jak\nsvoji tužbu po starých časech opravdu prezentovat. Oni jednají opravdu\nupřímně.\n\nCo by znamenalo, kdyby tento návrh prošel? Zvlášť když dnes máme na\nPražském hradě prezidenta, o kterém je známo, že si sám nebere servítky\na urazil už kdekoho, od Ferdinanda Peroutky přes amerického velvyslance až\npo kritiky prezidenta, když na jeho setkáních s občany dají najevo, že s\njeho chováním nesouhlasí.\n\nTo je právě na tom to zvláštní, že v době, kdy velká část společnosti\noceňuje chování pana prezidenta a říká, že natvrdo říkat, co si myslím,\nje správné chování, žádná falešná politická korektnost, kdy nemalá\nčást společnosti. uznává nebo dokonce obdivuje takové chování, najednou\npřichází návrh změny trestního zákona, která vůči osobě, která je\nnositelem této změny politického stylu, povolává na ochranu trestní zákon,\naby styl, který prezentuje, nemohl být použit proti němu a jeho\nnásledovníkům. Je to ochrana funkce, ne konkrétní osoby. To mi připadá\njako obrovský paradox a dvojí metr, že někdo může urážet, obviňovat,\nale běda, když to provedete jemu, spácháte trestný čin a budete\npotrestáni.\n\nNení to absurdní v době, kdy Nejvyšší soud rozhodl, že navzdory\npravomocnému rozsudku se zatím nemusí Kancelář prezidenta republiky\nomlouvat za prezidentovo nařčení Ferdinanda Peroutky, protože by jí to\nmohlo způsobit závažnou újmu?\n\nJe to samozřejmě strašně paradoxní s ohledem na současnou osobu prezidenta.\nOn má určitý styl, který na jednu stranu obdivujeme, ale na druhou stranu,\nkdyž ho použijete proti němu, spácháte trestný čin. Ale i když odhlédnu\nod toho, kdo je prezidentem, je to strašné z toho pohledu, že ten návrh\nříká jediné: česká společnost je úplně blbá, neumí se sama korigovat,\nneumí se chovat, tudíž musíme vrátit do hry trestní právo. A trestní\nprávo bude určovat, co smíte říkat a co říkat nesmíte. Jinými slovy\ntenhle návrh říká, tahle společnost je nedospělá, proto znova budeme\nmuset vaši svobodu projevu omezovat trestním právem, jako to bylo za\ntotalitního systému, protože tak je to správné a tak to tahle společnost\npotřebuje. V tom je návrh tak hrozný, že uráží a dehonestuje celou\nčeskou společnost.\n\nAle tento návrh už je vlastně druhý krok na cestě k omezení projevu.\nNebylo prvním krokem už zavedení přestupku za urážku úřední osoby, za\nkterou hrozí vysoká pokuta?\n\nMáte naprostou pravdu, je to další krok. Já jsem strašně protestoval proti\nznění přestupkového zákona s dehonestováním úřední osoby a zvýšením\npokut, upozorňoval jsem, že je to odklon od svobody projevu a návrat zpátky\nk perzekuci, kdy se budou některé verbální projevy trestat. A tenhle návrh\nje jen pokračování stylu, kdy se odvracíme od svobody projevu, od demokracie\nzpět k určitému totalitnímu směru, který bude filtrovat, co říkat smíme\na co ne a ty špatné verbální projevy bude trestat přestupkovým a teď i\ntrestním právem.\n\nNeobáváte se, že tento trend bude dál pokračovat? Teď je to prezident, ale\nnepřijdou za chvíli další návrhy, aby se podobné „ochraně“ mohli\ntěšit i členové vlády a parlamentu?\n\nSamozřejmě, že se může stát, když tohle projde, že přijdou návrhy\ndalší, že stejným způsobem začnou být chráněni poslanci, senátoři a\ndalší. Je to prostě špatný směr. Pokud jako senátor někoho naštvu a on\nmi chce říci, že to je úplná blbost, co dělám nebo hlásám, a přidá k\ntomu zemitější výraz třeba do e-mailové komunikace, tak to naprosto\nrespektuji a nechtěl bych, aby mne v tomto směru chránil trestní zákon. Ale\ni svoboda projevu má své hranice, nemůžete někomu vyhrožovat třeba\nublížením na zdraví nebo smrtí. Je v pořádku, že tyto věci jsou\npostihovány trestním právem. Ale pokud někdo v diskusi použije ostřejší\nvýraz a řekne: vy jste blbec, vy jste vůl, tak to beru jako součást\nkomunikace a rozhodně si nepřeji, aby mne před takovými výrazy chránilo\ntrestní právo. Nestál bych o to. Nevím, jestli to skončí ochranou\nprezidenta, nebo jestli bude snaha chránit i další, třeba členy vlády nebo\nParlamentu, ale je to prostě strašně špatný směr, kterým se ubíráme.\n\nAle šibenice na loňské protiislámské demonstraci prošly, Městský soud v\nPraze odmítl žalobu, kterou podalo Ministerstvo vnitra na Prahu 1 za to, že\nradnice dospěla k závěru, že nešlo o přestupek. Takže podle soudu nosit\nna demonstrace šibenice a veřejně jimi někomu vyhrožovat nepřesahuje meze\nsvobody projevu. Podle soudu nešlo o trestný čin a podle magistrátu dokonce\nani o přestupek. Jak tomu tedy rozumět?\n\nTo je přesně nejednoznačné a nepředvídatelné posuzování ze strany\nsoučasné justice. Na jedné straně byl trestně stíhán člověk, který na\nvojenský konvoj ukázal holý zadek, naštěstí bylo to trestní stíhání\nzastaveno, ale vůbec nechápu, že bylo zahájeno. Jde o byť svérázný, ale\nprojev názoru člověka, který nikomu neublíží a nikomu nevyhrožuje, je to\njeho právo a to bylo perzekvováno. A na druhé straně bylo rozhodnuto, že to\nnic není, pokud někdo chodí se šibenicemi nebo někde mává při proslovu\noprátkou, což už je za hranicí svobody projevu, protože to už je právě\nta výhr§žka násilím. Myslím, že jako společnost máme obrovský problém\nv tom, že si nedokážeme jednotně nastavit parametry pro to, co je svoboda\nprojevu, a co není. Některé věci posuzujeme strašně protichůdně a\nodlišně, což způsobuje nejistotu, kde má svoboda projevu hranice, které\nchceme akceptovat.\n\nMyslíte si, že když prošlo v Parlamentu zpřísnění přestupkového\nzákona a pokuty za urážku úřední osoby, má i tento návrh naději na\nschválení?\n\nJak si přehrávám v hlavě současné složení Senátu, dovolím si\npředvídat, že přes Senát by takový návrh neprošel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3084, "query": "Vzhůru do hospod, na fotbal a na vesnické tancovačky! Zimola sepsal nový\nprogram ČSSD\n\nVzhůru do hospod, na fotbal a na vesnické tancovačky! Exhejtman Jihočeského\nkraje Jiří Zimola sepsal nový program ČSSD. „Start pro náš restart, to\nje název prohlášení jihočeské sociální demokracie, jasně v něm\nříkáme, jak dál s ČSSD,“ napsal Jiří Zimola na svém facebookovém\nprofilu a vyzval veřejnost k jeho přečtení.\n\nJako první Jiří Zimola upozornil na to, že je potřeba porozumění a\nnávrat ke kořenům. „Musíme se znovu naučit chápat voliče. Musíme\nvědět, co je trápí, o čem přemýšlejí, některými našimi tématy jsme\nse jim totiž vzdalovali a vnucovali něco, co nechtěli. Je jasné, že nás\nnikdy nebudou volit všichni, proto musíme vědět, kdo jsou a budou naši\nvoliči, a na ty zacílit,“ napsal Zimola a dodal, že experimentů bylo už\ndost a je čas vrátit se zpátky k těm, kteří ČSSD rozuměli. Tedy\nzaměstnanci, senioři, lidé z menších měst a obcí, rodiny s dětmi,\nstřední třída.\n\nZdůraznil i to, že vyjadřování sociálních demokratů musí pro voliče\njasné. „Musíme umět pojmenovat věci a stručně vysvětlit náš postoj k\nnim. Sbohem nesrozumitelným, obecným a nic neříkajícím heslům,“ dodal s\ntím, že ČSSD strana musí být naprosto čitelná i v otázkách, jako jsou\nvztah k prezidentovi, přijímání uprchlíků nebo zavedení eura.\n\n„Přiznejme si, v poctivost ČSSD nikdo nevěří od doby grossovských hesel\n‚Jsem sociální demokrat‘ a ‚Myslím to upřímně‘. Dokázali jsme se\nzpronevěřit našim slibům výměnou za posty ve vládě a koalici. Náš\nprogram musí být na prvním místě, proto nás přece lidé volí,“ uvedl\nexhejtman.\n\nSociální demokraté by podle jeho slov měli dodržet to, co říkají, a\ndokazovat to svými činy. „Když řekneme, že nesouhlasíme s církevními\nrestitucemi a bohatými finančními náhradami pro církve, když kvůli tomu\ndokonce obstruujeme ve sněmovně a vyvěšujeme barevné billboardy, musíme se\npak skutečně pokusit je zastavit a neprodat je za vládu! Nebojme se lidem\nříct, že něco nejde,“ zdůraznil Zimola s tím, že ČSSD nemůže všem\nslibovat všechno.\n\nPodle Zimoly je potřeba, aby sociálním demokratům nechyběla ani skromnost,\na že je potřeba s lidmi zase mluvit. „Vysvětlujme jim, jaký je náš\nprogram a co to pro ně bude znamenat. Život není jen Praha a reportáže\nČeské televize, nepodléhejme tomu! Lidé mají svůj názor a trápí je\núplně jiné věci, než si možná myslíme a připouštíme,“ nabádá\nZimola a dodává, že by se ČSSD neměla chovat jako papaláši, ale jako\nnormální lidé. „Vzhůru do hospod, na fotbal a na vesnické tancovačky,“\nvybízí.\n\n„Lidé očekávají jasné názory a silného lídra. Chtějí takového\npolitika, který se nebojí, věci řídí a skutečně je zařídí. Naši\npředstavitelé musejí být rozhodní a uvěřitelní,“ je přesvědčen\nJiří Zimola a dodává, že ČSSD by neměla chybět rozhodnost jako doposud.\n„Nesmíme se bát v diskusích s křiklouny a voliči musejí být naprosto\npřesvědčeni o správnosti našeho programu. Bohužel to v posledních letech\nvypadalo, že jsme o správnosti programu nebyli sami přesvědčeni,“\nuzavřel.\n\nCo by nemělo být pouhým klišé vykukujícím z billboardů, je podle Zimoly\nsolidarita. „Musíme být solidární s těmi, kteří pomoc potřebují.\nPoslouchejme připomínky těch, kteří pomoc poskytují. Lidé jsou\nsolidární, sbírají víčka PET láhví nebo posílají dárcovské esemesky,“\nmíní Zimola. Lidé podle něj chtějí vědět, na co jejich peníze jdou, a\nmít jistotu, že si je nevyinkasují a nezneužijí šmejdi.\n\nZákladní vlastností moderní společnosti a moderní ČSSD je také tolerance.\nČSSD by podle Zimoly měla respektovat jakékoli menšiny a pomáhat jim. „Používejme\npři tom zdravý rozum a spravedlivý přístup, kvůli kterému se nebude\ncítit znevýhodňována většina,“ sdělil a dodal, že by se sociální\ndemokraté měli vymezit proti extrémním formám pozitivních diskriminací a\npodporovat partnerství homosexuálů a třeba i adopci dětí těmito páry,\nči podporovat kariéry žen, ale neubližovat jim umělými kvótami na jejich\nzastoupení v politice či byznysu.\n\nDále upozornil, že síla je především v jednotě a strana by měla znít\njedním hlasem. „K tomu je ale třeba dojít bohatou vnitrostranickou diskusí,\npořádáním anket a referend, společným sestavováním programu a\npořádáním besed a diskusních setkání. Členové ČSSD musejí mít\nmožnost projevit svůj názor a obhájit ho,“ dodal.\n\nJiří Zimola si prý uvědomuje, že strana je už zkostnatělá a archaická.\nMěla by proto být více otevřena. „Jsme zkostnatělí tématy,\nvyjadřováním i strukturou. Jsme nepružní a nepřitažliví jak pro mladé\nlidi, tak pro kohokoli jiného. To není o tom, jak vypadáme, ale jak myslíme,“\nřekl a sociální demokraté musejí začít přemýšlet více svěže a\noslovovat i mladší generaci.\n\nAby vůbec mohlo dojít k naplnění všech předchozích bodů, musejí\nsociální demokraté chtít změnit především celou stranu, než tak, jak\njsme ji doposud znali. „Musíme stabilizovat ekonomickou stránku ČSSD, a\nbude-li třeba, prodat tradiční nemovitosti, třeba i včetně Lidového domu.\nLidé jsou víc než baráky. Respektujme názory zdola a do kandidátních\nlistin zasahujme jen v opravdu nezpochybnitelných a křiklavých případech,“\nuzavřel Jiří Zimola s tím, je třeba zmobilizovat členskou základnu a dát\nčlenům možnost podílet se na nové ČSSD.\n\nCo přesně napsal Jiří Zimola:\n\nStart pro náš restart. To je název prohlášení jihočeské sociální\ndemokracie, které dnes zaznělo na jednání ÚVV v Hradci Králové. Jasně v\nněm říkáme, jak dál s ČSSD. Budu rád, když si ho přečtete a něco mi k\ntomu napíšete.\n\n1) Porozumění a návrat ke kořenům Musíme se znovu naučit chápat voliče.\nMusíme vědět, co je trápí, o čem přemýšlí, některými našimi tématy\njsme se jim totiž vzdalovali a vnucovali něco, co nechtěli. Je jasné, že\nnás nikdy nebudou volit všichni, proto musíme vědět, kdo jsou a budou naši\nvoliči a na ty zacílit. Dost bylo experimentů, je čas vrátit se zpátky k\ntěm, kteří nám rozuměli, v minulosti nás volili a teď od nás odešli:\nzaměstnanci, senioři, lidi z menších měst a obcí, rodiny s dětmi,\nstřední třída. Obyčejní, normální lidé s jejich každodenními\nstarostmi i radostmi.\n\n2) Srozumitelnost Naše vyjadřování musí být jasné, žádné úřednické\nptydepe a vytáčení. Musíme umět pojmenovat věci a stručně vysvětlit\nnáš postoj k nim. Žádné okecávání, žádné obezličky! Sbohem\nnesrozumitelným, obecným a nic neříkajícím heslům. Naše strana musí\nbýt naprosto čitelná i v otázkách, jako je vztah k prezidentovi,\npřijímání uprchlíků nebo zavedení eura.\n\n3) Poctivost Přiznejme si, „poctivost“ ČSSD nikdo nevěří od doby\ngrossovských hesel „Jsem sociální demokrat“ a „Myslím to upřímně“.\nDokázali jsme se zpronevěřit našim slibům výměnou za posty ve vládě a\nkoalici. Náš program musí být na prvním místě, proto nás přece lidé\nvolí. Proto když řekneme, že nesouhlasíme s církevními restitucemi a\nbohatými finančními náhradami pro církve, když kvůli tomu dokonce\nobstruujeme ve Sněmovně a vyvěšujeme barevné billboardy, musíme se pak\nskutečně pokusit je zastavit a neprodat je za vládu! Nebojme se lidem říct,\nže něco nejde. Nemůžeme VŠEM slibovat VŠECHNO. Nebojme se přiznat, že\njsme udělali chybu v některých zákonech typu registr smluv, veřejné\nzakázky na nejnižší cenu, zákaz kouření v hospodách, EET, inkluze,\npamlsková vyhláška atd. Lidé přijmou fakt, že někdo udělal chybu a chce\nji odčinit, nepřijmou vykrucování a setrvávání v omylu. Opravdová\npoctivost. Cokoliv jiného je cesta do pekel a politického zapomnění!\n\n4) Skromnost Vraťme se ze zadních sedadel aut zpátky do ulic. Mluvme s lidmi\na vysvětlujme jim, jaký je náš program a co to pro ně bude znamenat. Život\nnení jen Praha a reportáže České televize, nepodléhejme tomu! Lidi mají\nsvůj názor a trápí je úplně jiné věci, než si možná myslíme a\npřipouštíme. Přestaňme být jen „kluci z plakátů“ a „papaláši z\nlimuzín“. Vzhůru do hospod, na fotbal a na vesnické tancovačky!\n\n5) Rozhodnost Lidé očekávají jasné názory a silného lídra. Chtějí\ntakového politika, který se nebojí, věci řídí a skutečně je zařídí.\nNaši představitelé musí být rozhodní a uvěřitelní. Nesmí se bát v\ndiskusích s křiklouny a musí být naprosto přesvědčeni o správnosti\nnašeho programu. Bohužel to v posledních letech vypadalo, že jsme o\nsprávnosti programu nebyli sami přesvědčeni, potáceli jsme se z jedné na\ndruhou stranu, alibisticky přejímali rozhodnutí evropských politiků a byli\nve vleku nejrůznějších lobbistických skupin.\n\n6) Solidarita Solidarita nesmí být jen klišé z billboardu. Musíme být\nsolidární s těmi, kteří pomoc potřebují. Poslouchejme připomínky těch,\nkteří pomoc poskytují. Lidé jsou solidární, sbírají víčka PET lahví\nnebo posílají dárcovské SMSky. Chtějí ale oprávněně vědět, na co\njejich peníze jdou a mít jistotu, že si je nevyinkasují šmejdi s lidskou\nbídou a že je nezneužijí ti, kteří nikdy nepracovali a založili si na tom\nslušné živobytí.\n\n7) Tolerance Žij a nech žít, to musí být základní imperativ moderní\nspolečnosti a moderní ČSSD. Respektujme jakékoli menšiny a pomáhejme jim.\nPoužívejme při tom ale zdravý rozum a spravedlivý přístup, kvůli\nkterému se nebude cítit znevýhodňována většina. Vymezme se proti\nextrémním formám pozitivních diskriminací. Podporujme partnerství\nhomosexuálů a třeba i adopci dětí těmito páry. Podporujme kariéry žen,\nale neubližujme jim umělými kvótami na jejich zastoupení v politice či\nbyznysu. Braňme je před těmi, kdo je vydírají nebo zneužívají, ale\nostře odmítněme nesmyslné vlny současného feminismu, kdy přirozená\nmužská zdvořilost a galantnost při otevírání dveří, obdarování\nkvětinou nebo pomoc s nákupní taškou je vnímána jako úchylka a div ne\ntrestána vězením! Pomozme s integrací těm politickým či ekonomickým\nimigrantům, kteří přichází do naší země hledat svůj nový domov, za\npodmínky, že budou respektovat zákony a tradice této země, ať již\nspolečenské, kulturní nebo náboženské.\n\n8) Jednota V jednotě je síla a strana musí znít jedním hlasem. K tomu je\nale třeba dojít bohatou vnitrostranickou diskusí, pořádáním anket a\nreferend, společným sestavováním programu a pořádáním besed a\ndiskusních setkání. Členové ČSSD musí mít možnost projevit svůj názor\na obhájit ho. Odlišný názor nesmí být trestán vnitrostranickou\nostrakizací. Pracujme společně na programu ČSSD! Náš program nám nesmí\nordinovat intelektuálové stojící mimo stranu, ti mohou pomáhat, přinášet\ntémata a účastnit se diskuse. Nesmí jej ani určovat marketingoví\nstratégové, ti jej jen musí co nejlépe prodat! Členové ČSSD nesmí být\nfigurkami v hlasovací mašinérii, jejichž hlas zajímá funkcionáře jen na\nvolebních konferencích. Musí se aktivně podílet na diskusi uvnitř strany a\npoté respektovat názor většiny. Stop vnitrostranickým válkám a\npletichaření!\n\n9) Otevřenost Je nám 140, ale to neznamená, že musíme být zkostnatělá a\narchaická strana. Tématy, vyjadřováním i strukturou. Jsme nepružní a\nnepřitažliví, jak pro mladé lidi, tak pro kohokoli jiného. To není o tom,\njak vypadáme, ale jak myslíme! Žijeme v 21. století, chovejme se podle toho!\nI naši tradiční voliči chtějí, abychom mysleli svěže, přicházeli s\ntématy moderního a konkurenceschopného školství, chytrých inovací,\npokroku ve zdravotnictví či smart dopravě. Musíme se otevřít novým\nmyšlenkám, novým lidem a nezašlapat jejich iluze ve zkostnatělém\nvnitrostranickém systému. Dejme možnost vyniknout těm, kteří se nebojí\nzavádět moderní věci ve prospěch sociálně demokratických idejí.\n\n10) Totální mobilizace K naplnění všech předchozích bodů musíme chtít\nzměnit sami sebe a stranu, jak jsme ji doposud znali. Jiné cesty není.\nMusíme stabilizovat ekonomickou stránku ČSSD a bude-li třeba, prodat\ntradiční nemovitosti, třeba i včetně Lidového domu. Lidé jsou víc než\nbaráky, přežití strany je důležitější než prestižní adresa v centru\nPrahy! Kvůli operativnosti v rozhodování musíme zjednodušit stranickou\nstrukturu a posílit kompetence nejužšího týmu. Prodloužit délku mandátu\nvedení strany, aby se strana nevysilovala zbytečnými vnitrostranickými\npředsjezdovými boji. Výměnou za to bude plná odpovědnost vedení strany za\nvýsledky ve volbách. Využívat musíme všech moderních elektronických\nprostředků pro diskusi i organizační záležitosti strany. Změňme stanovy\na zjednodušme vnitrostranická pravidla včetně volebních řádů.\nRespektujme názory „zdola“ a do kandidátních listin zasahujme jen v\nopravdu nezpochybnitelných a křiklavých případech, ne pro likvidaci\nvnitrostranických kritiků. Zmobilizujme naší členskou základnu, otrávenou\na apatickou. Dejme členům možnost podílet se na nové ČSSD! Změňme sebe a\npak můžeme měnit společnost!\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3085, "query": "Záchrana demokracie? Kalousek, ODS, lidovci a Starostové se sjednotili proti\nBabišovi, Zemanovi a Okamurovi\n\nPoslanecká sněmovna má nový subjekt, říká si Demokratický blok. Bude\nbojovat proti nápadům hnutí ANO. Kvarteto opozičních stran se totiž\ndohodlo na společném blokování Babišových snah. Jejich představitelé to\noznámili na společné tiskové konferenci v Poslanecké sněmovně, kde měl\nhlavní slovo Petr Fiala z ODS, sledován Miroslavem Kalouskem, Petrem Gazdíkem,\nPavlem Bělobrádkem a dalšími zástupci TOP 09, KDU- ČSL a STAN.\n\nPo deváté hodině se v Poslaneckém sněmovně měli sejít zástupci\nopozičních stran, aby domluvili společný postup při obsazování\nsněmovních výborů. Svolavatelem schůzky byl předseda České pirátské\nstrany Ivan Bartoš.\n\nPo půl desáté se ale před kamerami v tiskovém středisku Poslanecké\nsněmovny objevila velká skupina opozičních politiků. Byli v ní zástupci\nODS, TOP 09, lidovců i Starostů. Zástupci Pirátů, kteří schůzku svolali,\nnaopak chyběli.\n\nSlova se pod dohledem Miroslava Kalouska, Pavla Bělobrádka, Petra Gazdíka a\ndalších ujal předseda ODS Petr Fiala a začal vysvětlovat: „Tři týdny se\nsnažíme s vítězem voleb, hnutím ANO, vést standardní jednání.\nOčekávali jsme, že výsledkem bude konsensuální, férová, normální\ndohoda o tom, jak to bude vypadat.“ Nic takového podle něj není možné,\nprotože hnutí ANO něco jiného dělá, a něco jiného říká.\n\nStrany budou společně postupovat při ustavování Sněmovny a volbě jejích\norgánů. Sice neutvoří společný klub, jejich neformální sdružení však\nbude mít jméno: Demokratický blok.\n\n„Kluby zastupují celkem 27,61 procent voličů,“ zdůraznil Petr Fiala v\nnarážce na volební zisk hnutí ANO.\n\nPrvním krokem nového bloku bude vytvoření společné kandidátky do\nsněmovních výborů a komisí.\n\nNově ustavený blok, který má disponovat 48 poslanci, požaduje dvě místa\nve vedení Sněmovny a předsedy výborů – bezpečnostního, branného,\nmandátového a imunitního, školského, ústavněprávního, zahraničního a\nhospodářského. Rovněž chtějí předsedy komisí pro kontrolu\nzpravodajských služeb.\n\nA překvapením nebyl konec. Petr Fiala vzápětí ohlásil, že nebude\nkandidovat proti Radku Vondráčkovi z ANO na předsedu Poslanecké sněmovny,\njak původně avizoval. „Na základě dohody komunistů, SPD, ANO a za podpory\nPirátů se stala kandidatura ODS na předsedu Poslanecké sněmovny\nbezpředmětnou. Já nebudu asistovat něčemu, co bylo dohodnuto mezi těmito\npolitickými subjekty,“ zdůraznil. Demokratický blok proto žádného\nkandidáta na předsedu Sněmovny stavět nebude.\n\nPo kolektivu Demokratického klubu přišel do řečniště samostatně\npředseda Pirátů Ivan Bartoš. Jeho návrhy spadly utvořením opozičního\nbloku pod stůl. „Návrh, že se domluví opoziční strany a budou nárokovat\npředsedy výborů PS, byl zajímavý pro ODS, nicméně žádná ze stran tento\nnávrh nevzala za svůj,“ zalitoval.\n\nPodle něj už na počátku jednání vystupovaly ostatní strany jako skupina.\nJakékoliv další jednání prý podmiňovaly tím, že Piráti nepodpoří\nVondráčka na předsedu Sněmovny, což Bartoš odmítl.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 411, "query": "Čína vede v závodě o instalaci elektromagnetického kanónu na válečnou\nloď\n\nMédia na celém světě jsou v napětí kvůli fotografiím divně\nvypadajícího kanonu, který je nainstalován na čínské válečné lodi.\n\nPo dlouhých diskuzích se experti nakonec shodli na tom, že zbraň, která je\nneobvykle velká a celkově na pohled jiná ve srovnání s jakoukoli zbraní v\nčínském zbraňovém arzenálu, je elektromagnetické dělo. Bylo\nnaistalováno na výsadkovou loď Haiyang Shan.\n\nNehledě na to, že Peking nepotvrdil existenci nové zbraně, několik novin,\nvčetně Asian Times, citovalo čínské armádní zástupce, jež říkali, že\nČína bude provádět námořní testy elektromagnetického děla.\n\nZhang Xiao, členka asociace vědců Námořní univerzity inženýrství\nčínské armády, řekla pro Asia Times, že asi po 50 000 testech palubních\nsystémů Haiyang Shan vyplula do Jihočínského moře pro provedení dalších\ntestů.\n\nNeřekla přesně, které systémy se konkrétně testují a zda se z děla\nprovádí střelba.\n\nČína se i přesto stala první zemí, která namontovala prototyp\nelektromagnetického děla na loď.\n\nAmerická válečná loď třídy Zumwalt měla být první s\nelektromagnetickým dělem na palubě. Mělo se to odehrát během tohoto roku.\nAmerické námořnictvo ale změnilo plány a místo toho si vybralo 155milimetrové\ndělo AGS, která má dostřel až 60 námořních mil.\n\nEfektivní dostřel elektromagnetického děla je odhadován na 200 kilometrů (124\nmil). Elektromagnetické dělo využívá silná elektromagnetická pole mezi\ndvěma kolejnicemi, které urychlují projektil až na hypersonickou rychlost.\n\nInstalace elektromagnetického děla na Haiyang Shan nicméně neznamená, že\nse tato zbraň stane standardem v nejbližší době. I když budou testy\núspěšné, tak sériová výroba těchto zbraní by mohla trvat roky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6672, "query": "Novinka z Řecka. Takto se uprchlíky snaží udržet na ostrovech\n\nŘecko zakázalo dopravním společnostem prodávat uprchlíkům lístky na\ntrajekty, které by je převezly z ostrovů Egejského moře na pevninu. Uvedli\nto dobrovolníci a pracovníci humanitárních organizací, kteří jsou\npřítomni na ostrovech Lesbos a Leros. Jde však o dočasné opatření.\nInformuje The Independent.\n\nŘecké úřady se snaží všemi možnými způsoby zpomalit proud uprchlíků\nsměřujících do Evropy. Zatím poslední odhalili dobrovolníci a pracovníci\nhumanitárních organizací, když zjistili, že dopravní společnosti mají\nzakázáno prodávat uprchlíkům lístky na trajekty z ostrovů Lesbos a Leros\nsměrem do Řecka.\n\nŘecku totiž hrozí, že se stane útočištěm pro obrovské množství\nuprchlíků, jelikož jejich počty jdoucí z Turecka nijak neklesají a země\nna trase mezi Řeckem a Německem uzavřely svoje hranice a stanovily denní\nlimity uprchlíků, kteří mohou překročit jejich hranice. V Řecku se tak\nhromadí nově příchozí i ti, jež nemohou odejít.\n\nV současnosti je v zemi uvězněno na třicet tisíc lidí, kteří nemohou ani\njedním směrem, a tráví tak čas na veřejných prostranstvích. Uprchlické\ntábory jsou totiž přeplněné a už nemohou přijímat další lidi.\n\nÚřady tak v pátek požádaly dopravní společnosti, aby přestaly prodávat\nuprchlíkům vstupenky na trajekty. Nyní jsou vládní lodě, které ještě\ndonedávna poskytovaly přepravu z ostrovů na pevninu, ukotveny v pevninských\ni ostrovních přístavech a nikdo neví, za jak dlouho opět vyplují. Místo\ntoho fungují jako dočasné ubytování pro stále rostoucí počty uprchlíků.\n\nPodle pracovníků organizace Lékaři bez hranic má Řecko v plánu začít\nopět prodávat vstupenky na trajekt nejdříve v neděli, přičemž stanoví\nlimit 200 uprchlíků na loď s tím, že prioritně se lístky budou prodávat\nřeckým občanům a turistům.\n\nTo však situaci zřejmě nezlepší, jelikož i když se uprchlíci dostanou\npřes Řecko na hranice, tak protože sousední země nyní přijímají pouze\nSyřany a Iráčany, zhruba 35 % všech příchozích zůstává v Řecku, což\nvede k nepokojům a roztržkám s policií.\n\nPodle mluvčího Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky Borise\nČeširkova je však situace pod kontrolou. „Za posledních dvacet čtyři\nhodin přišlo zhruba 1 000 lidí,“ řekl s tím, že v posledních dvou\nměsících přišlo celkem 70 000 lidí, což je více než za prvního půl\nroku 2015. Uvedl také, že ačkoliv se řecké úřady rozhodly s krizí více\nbojovat, je třeba, aby dostaly pomoc od Evropské unie.\n\nŘecký premiér Alexis Tsipras nedávno navrhl zavedení sankcí pro členské\nzemě EU, které odmítají podílet se na ubytovávání uprchlíků. Zároveň\napeloval na „drastické zrychlení“ procesu zavádění hotspotů pro\nuprchlíky. Slíbil také předsedovi Evropské rady Donaldu Tuskovi, že\nposkytne těm, kteří zůstanou lapeni v Řecku, „důstojné životní\npodmínky“.\n\nPřesto zdůraznil, že jde o dočasné opatření a že Řecko přijme jen\nsvůj spravedlivý díl všech uprchlíků.\n\nProzatím se letos do Evropy doplavilo na 135 000 lidí a přinejmenším 400 po\ncestě zahynulo.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5548, "query": "Evropské státy v čele s Německem vydají prohlášení o zbrojení\n\nSkupina 16 evropských států v čele s Německem se dnes chystá vydat\nspolečné prohlášení, ve kterém vyzve k uzavření nové dohody s Ruskem o\nkontrole zbrojení. Součástí skupiny jsou i Česká republika či Slovensko.\nDnes o tom na svém webu informoval list Die Welt, kterému při této\npříležitosti poskytl rozhovor německý ministr zahraničí Frank-Walter\nSteinmeier.\n\nPodle Steinmeiera hrozí, že po sporu mezi Moskvou a Západem kvůli ruské\nanexi ukrajinského autonomního poloostrova a nevyřešenému konfliktu na\nvýchodní Ukrajině vypuknou nové závody ve zbrojení. „Bezpečnost Evropy\nje v ohrožení,\" řekl Steinmeier. „Vyzýváme všechny státy, které nesou\nodpovědnost za bezpečnost Evropy, aby tuto iniciativu podpořily a připojily\nse k dialogu o kontrole zbrojení,\" uvedl šéf německé diplomacie.\n\nPo společném jednání dnes plánuje zmíněná skupina vydat společné\nministerské prohlášení. To bude podle informací Die Welt obsahovat\nznepokojení ze sílící eroze evropského bezpečnostního pořádku. Další\nsetkání skupina plánuje na okraj ministerské schůzky Organizace pro\nbezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), která se uskuteční 8. a 9.\nprosince v Hamburku. Summit pořádá Německo, které letos OBSE předsedá.\n\nSoučástí skupiny je vedle Německa, Česka a Slovenska také Rakousko, Belgie,\nŠvýcarsko, Španělsko, Finsko, Francie, Itálie, Nizozemsko, Norsko, Rumunsko,\nŠvédsko, Bulharsko a Portugalsko.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7441, "query": "Seriozní tisk: Německo v ohrožení. Islamisté ho chtějí zlikvidovat\n\nSoeren Kern z amerického think-tanku Gatestone Institute se ve svém textu\nvěnuje pronikání Islámského státu na území Německa. Před několika\ntýdny v zemi došlo ke druhému útoku islamistů. Německá policie v\nposledních měsících zatkla několik sympatizantů Islámského státu.\nVelké nebezpečí představují především salafisté, jejichž počet\nvzrostl v posledních pěti letech na více než dvojnásobek.\n\nNěmeckou veřejnost před více než čtrnácti dny znepokojil bezprecendentní\nútok patnáctileté dívky marockého původu Safie S., která pobodala na\nhlavním vlakovém nádraží v Hannoveru kuchyňským nožem\nčtyřiatřicetiletého policistu. „Ten zde prováděl se svým kolegou\npravidelnou obchůzku, když si společně všimli, že je dívka sleduje.\nVyzvali ji proto k předložení identifikačních dokladů, což se stalo\njednomu z nich málem osudným,“ upřesňuje Kern.\n\nPřed deseti dny konstatoval veřejný žalobce Thomas Klinge, že Safia se\npokoušela již vloni v listopadu připojit k Islámskému státu. Její matka\nji však přesvědčila, by se vrátila zpět do Německa, což se také na\nkonci ledna stalo. „Útočnice nejevila žádné známky emocí. Zajímal ji\npouze její závoj. O osud těžce zraněného policisty se vůbec nestarala,“\ncituje Kern vyjádření mluvčího policie, podle kterého byl útok předem\nnaplánovaný. Dívka již byla obviněna z pokusu o vraždu a teroristického\nútoku.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE.\n\nJak uvedl deník Die Welt, dívka byla součástí německé salafistické\nscény již od roku 2008, kdy ji přitom bylo pouhých sedm let. Už tehdy se\nobjevovala v islamistických propagačních videích, které natáčel\nislámský konvertita a nechvalně proslulý salafistický kazatel Pierre Vogel.\nSafia však nebyla z rodiny jediná, kdo byl indoktrinován džihádisty. „Bratr\nSafie Saleh právě nyní pobývá v tureckém vězení, kde byl obviněn z\npokusu připojit se k Islámskému státu,“ dodává Kern a konstatuje, že\nnásilný útok Safie byl druhým realizovaným islamistickým útokem v\nNěmecku.\n\n„Tím prvním byla vražda dvou amerických vojenských pilotů na letišti ve\nFrankufrtu nad Mohanem před pěti lety. Pachatelem byl etnický Albánec z\nkosova Arid Uka, který byl později odsouzen na doživotí,“ uvádí Kern a\npoukazuje na zatčení čtyř členů Islámského státu, kteří plánovali\nteroristický útok v Berlíně. Na zásahu probíhajícím v Berlíně, Dolním\nSasku a Severním Porýní – Vestfálsku se tehdy podílelo na 450 policistů.\nHlavou celého spiknutí byl pětatřicetiletý Alžířan, který přebýval od\nloňského roku se svou manželkou a dvěma dětmi v uprchlickém centru.\n\n„Vydával se za Syřana a podle pozdějších zjištění se Sýrií něco\nspolečného přece jenom měl. Absolvoval v této zemi vojenský výcvik\nIslámského státu. Společně s ním policie zatkla další tři Alžířany.\nDžihádisté měli v plánu provést teroristický útok na kontrolním\nstanovišti Checkpoint Charlie, který se stal symbolem studené války,\nprotože rozděloval východní a západní Berlín. Dále chtěli zaútočit na\nnáměstí Alexanderplatz,“ píše Kern a zmiňuje další zatýkání\npříznivců jen o několik málo dní později. „Osmého února policie\nzajistila dvaatřicetiletého džihádistu, jenž žil v uprchlickém centru v\nmalém městečku Sankt Johann.“\n\n„Že je situace vážná, dokazují slova šéfa zpravodajské služby BfV\nHanse-Georga Maaßena, který v rozhovoru pro televizi ZDF zmínil, že riziko\nteroristického útoku je vzhledem k přítomnosti džihádistů ISIS mezi\nuprchlíky velmi vysoké. O den dříve Maaßena citoval deník Berliner Zeitung,\nkdyž hovořil o více než stu varování upozorňujících na džihádisty\nmezi uprchlíky. Pro další deník Der Tagesspiegel zase Maaßen uváděl, že\npočet německých salafistů se zvýšil téměř na osm tisíc. Přitom\nještě před pěti lety jich nebyla ani polovina tohoto počtu,“ píše Kern.\n\nSalafisté sice stále představují v rámci šestimilionové muslimské\nkomunity žijící v Německu malé procento, ale o to jsou nebezpečnější.\n„Salafisté chtějí v Německu založit Islámský stát,“ cituje Kern\nMaaßenovo vyjádření pro deník Frankfurter Allgemeine Zeitung a uvádí, že\nse. k Islámskému státu doposud podle informací deníku Die Welt připojilo\n800 lidí žijících v Německu, přičemž 60 % jsou držiteli německého\npasu. „Asi třetina z nich se již vrátila domů a asi 130 jich bylo zabito v\nprůběhu bojů na území Sýrie a Iráku.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3090, "query": "Zaorálek v Bruselu: ČR by chtěla zvýšit prostředky na odhalování\nruských dezinformací\n\nČeská republika se zasazuje o zvýšení prostředků i počtů lidí, kteří\nse na evropské úrovni zabývají strategickou komunikací, především\nsměrem k východu. Novinářům to dnes v Bruselu řekl český ministr\nzahraničí Lubomír Zaorálek. Praha není podle něj v této své snaze\nosamocená a hledá další spojence. Také jiné, především východní země\nEU poukazují na potřebu čelit falešným a zavádějícím informacím z\ntohoto směru, jejichž cílem je zkreslovat či dokonce ovlivňovat politickou\nsituaci.\n\nV září 2015 v reakci na dezinformace, které často měly původ v Rusku a\nsouvisely především s děním kolem Ukrajiny, summit EU rozhodl o vzniku\nspecializovaného týmu v rámci evropské diplomatické služby. Pracuje v něm\n14 lidí, včetně českého zástupce. Tým analyzuje a odhaluje\nnejrůznější dezinformace, na svém seznamu má nejméně 3500 takových\nzjištění, naposledy v souvislosti s děním v Katalánsku. Tým se kromě\ntoho snaží přispívat k pozitivnímu obrazu EU v zemích Východního\npartnerství.\n\nVíce než sto politiků a bezpečnostních expertů z 22 zemí z Evropy a\nAmeriky nedávno vyzvalo evropské lídry jako je šéfka unijní diplomacie\nFederica Mogheriniová, aby počty expertů v týmu nejméně ztrojnásobili.\nZástupci EU by podle této \"Pražské výzvy\" také měli začít Rusko jasně\noznačovat jako hlavního původce těchto nepřátelských dezinformací.\n\nMogheriniová sama dnes nechtěla specifické případy dezinformací - ať už\nv Katalánsku či třeba na Balkáně - komentovat. Připomněla ale, že\nzvýšení počtu členů i rozpočtu příslušného týmu navrhovala\nopakovaně a byly to členské země, které podobnou možnost dosud odmítaly.\n\"Potřebovali bychom rozšíření a dodatečné zdroje jsem navrhovala. Doufám,\nže tentokrát podporu získám,\" poznamenala a připomněla, že europarlament\ns větším rozpočtem problém nemá.\n\n\"Ráda bych zdůraznila jedno. Nejde jen o to čelit negativnímu vnímání a\nnepravdivým informacím. Je to také o efektivní komunikaci týkající se\nnaší vlastní pozitivní agendy. A pro mne je tohle ta nejdůležitější\nčást práce,\" upozornila Mogheriniová. Efektivní informace o tom, co EU je a\nco dělá, je podle ní základní a nejúspěšnější část strategické\nkomunikace.\n\nTaké zástupci především jižního křídla EU dnes v ministerské diskusi\npodle Zaorálka upozorňovali hlavně na význam \"pozitivní komunikace směrem\nk jižním sousedům či na Balkán\". To je podle něj ale jiným typem\nstrategické komunikace. \"My se musíme soustředit na směr, odkud\npřicházejí největší rizika a největší hrozby,\" míní Zaorálek.\n\nEvropská komise dnes oznámila vznik expertní skupiny a začátek veřejné\nkonzultace týkající se problematiky falešných zpráv. Příští rok na\njaře chce na základě diskusí s veřejností a práce skupiny přijít se\nstrategií proti jejich šíření.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3091, "query": "Zástupci města i kraje uctili v Brně památku boje za demokracii\n\nZhruba stovka lidí se dnes v Brně sešla u pomníku u krajského soudu při\npietním aktu u příležitosti Dne boje za svobodu a demokracii. Mezi nimi byli\nzástupci města, kraje, soudů, městských částí i politických stran.\nPrimátorův náměstek Petr Hladík (KDU-ČSL) řekl, že 17. listopad vstoupil\ndo povědomí národa hned dvakrát, a to v letech 1939 a 1989.\n\nHladík se ujal úvodního proslovu. „Perzekuce studentů v roce 1939 dala\npodnět k vyhlášení 17. listopadu jako Mezinárodního dne studentstva. V\nroce 1989 se dnešní den stal impulzem ke svržení komunistické vlády. Dnes\nsi obě tato data připomínáme, abychom vyjádřili úctu všem, kdo zaplatil\nkariérou, zdravím, nebo dokonce životem,“ uvedl Hladík.\n\nSpolu s dalšími náměstky primátora Martinem Anderem (SZ) a Jaroslavem\nKacerem (TOP 09) položil věnec k pomníku. Pietní akce se účastnili i\ndalší politici včetně starosty městské části Brno-střed Martin Landa (zvolen\nza Žít Brno) a dalších zástupců městských částí.\n\nU pomníku se poklonili i zástupci politických stran KDU-ČSL, ODS nebo Strany\nzelených, zástupci Ústavního soudu a dalších soudů, veteráni a\npamětníci. Zazněly i verše Jaroslava Seiferta a státní hymna v podání\nolomoucké vojenské hudby.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 417, "query": "Sklenaříková o Slovensku: Jsem ze země, která již neexistuje\n\nModelka se slovenskými kořeny Adriana Sklenaříková naposled navštívila\nsvoji rodnou zemi, aby pokřtila svoji novou knihu Jsem ze země, která již\nneexistuje. Na Slovensku přitom nachází společnost, která je již zcela\njiná. O tom informuje server Cas.sk.\n\n„Jsem ještě ta starší generace, kde nás učili, že na západě je\nvšechno hrozné a že zemřeme, když tam pojedeme,\" cituje její slova TASR.\nNa západě ale nakonec zůstala poté, co překonala jazykové nesnáze s\nangličtinou a francouzštinou.\n\nSklenaříková promluvila i o změnách, které se od změny politického\nsystému odehrály.\n\n„Od komunizmu se to strašně změnilo,\" — cituje její slova Čas. — „Přijíždím\nna Slovensko a hledám tu ty věci, které jsem znala a nenacházím je. Vracím\nse domu, protože tady mám rodinu, ale okolí, společnost a energie země je\núplně jiná.\"\n\nSklenaříková je manželkou marockého podnikatele.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6696, "query": "Obama si myslí, že Rusko může dominovat na Ukrajině vojensky\n\nV interview pro časopis The Atlantic prezident USA Barack Obama prohlásil, že\nUSA předpokládají, že Rusko může dominovat na Ukrajině vojensky.\n\n„Ta skutečnost spočívá v tom, že Ukrajina — země, která nepatří do\nNATO — bude vždy zranitelná před vojenským dominováním ze strany Ruska\nnezávisle na tom, co děláme my (USA)\", řekl Obama. Podle jeho slov, která\nuvádí časopis bez uvozovek, patří Ukrajina mezi hlavní zájmy Ruska, a ne\nUSA.\n\nObama znovu řekl o ruském zasahování do záležitosti Ukrajiny —\nobvinění, které Rusko nejednou popíralo.\n\n„Mluvit o tom, že Rusko je nyní v silnější pozici v Sýrii nebo na\nUkrajině, v silnější pozici, než bylo před vpádem na Ukrajinu nebo\npředtím, než musel (Putin) poslat vojenské síly do Sýrie —bude\nzásadním nepochopením podstaty moci v mezinárodních záležitostech a\nvůbec ve světě\", prohlásil Obama.\n\n„Reálná síly je v tom, že můžete dostat to, co chcete, aniž byste\nmuseli použít násilí. Rusko bylo mnohem silnější, kdy vypadala Ukrajina\njako nezávislá země, která byla ve skutečnosti kleptokracií, a kterou bylo\nmožno tahat za provázky\", dodal Obama.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5716, "query": "Houbeles, to nás chcete přeřvat? Vy na lidi kašlete, účtuje Šichtařová\ns těmi, co si myslí, že jsou chytřejší než plebs\n\nNad tím, že pomalu a plíživě mizí svoboda a demokracie, se na svém blogu\nna serveru iDNES.cz zamýšlí ekonomka Markéta Šichtařová.\n\nPřipomíná, že když si v létě Britové odhlasovali brexit, následovaly\nvelmi agresivní reakce čelných představitelů EU. Mezi nimi zvláště\ndominovali svou nesmiřitelností a viditelnou uražeností Martin Schulz,\npředseda Evropského parlamentu, a Jean-Claude Juncker, předseda Evropské\nkomise. Společným jmenovatelem těchto reakcí byl postoj, že „zadarmo to\nBritům nedarujeme“.\n\nJak dále Šichtařová píše, Schulz konkrétně na téma britského referenda\no vystoupení z EU řekl: „Není filozofií EU, aby dav rozhodoval o svém\nosudu.“ „Jo tak. Podle nejvýš postaveného člena nejvyššího\nevropského napřímo voleného orgánu ‚není filozofií EU‘, aby byla\nrespektována vůle většiny, která dotyčné pány volí... Tohle je\ndemokracie?“ ptá se Šichtařová.\n\nCelý text je ZDE\n\nPřipomíná také, že v květnu 2016 šéf Evropské komise Jean-Claude\nJuncker ve vší vážnosti směrem k premiérům členských států EU zase\nprohlásil: „Příliš posloucháte své voliče. Chovejte se raději jako\nEvropané na plný úvazek.“ „Aha, takže volení zástupci lidu příliš\nposlouchají své voliče, a to je špatně? Nemáte pocit, že to nápadně\npřipomíná rétoriku fašistů či bolševiků?“ poznamenává Šichtařová.\n\nPozastavuje se i nad situací v ČR. „Nadávat na prezidenta není nic\ndivného; spíš by bylo divné, kdyby každý politik neměl své příznivce i\nsvé odpůrce. Stěžovat si, že se mi nelíbí to a ono chování nebo\nrozhodnutí prezidenta, je také zcela přirozené. Ale pořádat petice\ntvrdící, že prezident není můj prezident, je asi tak chytré, jako když\nJean-Claude Juncker nabádal premiéry EU, aby začali ignorovat své voliče,“\npíše Šichtařová.\n\nPoukazuje na to, že jsme si vybrali přímou volbu prezidenta. A když už jsme\nsi vybrali přímou volbu a v ní prezidenta podle dopředu dohodnutých\npravidel zvolili, je prezident prezidentem. Jde zkrátka o princip.\n\n„Tvrzení ‚já jsem inteligentnější než ten okolní plebs, a proto mám\nprávo tvrdit, že prezident by prezidentem navzdory demokratické volbě neměl\nbýt‘ nesvědčí o tom, že dotyčný je na vyšší úrovni než jeho okolí;\nsvědčí naopak spíš o jeho nevzdělanosti,“ píše dále Šichtařová.\n\nVšímá si i toho, že ti, kdo se nejvíc proti svobodné volbě vymezují,\nčasto tvrdí: „V roce 1989 jsme přeci bojovali za svobodu a demokracii, a\nteď obojí končí!“ „Houbeles. To jste jen nepochopili, co ta hesla\nznamenají. Býti svobodný a žíti v demokracii totiž neznamená, že svět\nse bude točit podle mého přání a že já jako menšina většinu na ulici\npřeřvu,“ dodává Markéta Šichtařová.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7447, "query": "Severní Korea pohrozila USA jaderným útokem. VIDEO\n\nSeverokorejská média DPRK Today na svém kanále na YouTube uveřejnila video,\nna kterém je předveden jaderný útok proti USA.\n\nV klipu pod názvem Poslední šance je popsána historie vzájemných vztahů\nUSA a KLDR a jsou předváděny možnosti severokorejské armády. Video končí\nvypuštěním balistické rakety, která jakoby padá na Washington, a záběry\nhořící vlajky USA.\n\nV případě provokací ze strany USA „bez váhání provedeme preventivní\njaderný útok\", uvádějí titulky k videu, píše New York Times.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3096, "query": "Zdena Mašínová a její bratr se stali majiteli statku v Lošanech\n\nZdena Mašínová a její bratr Josef se oficiálně stali majiteli statku v\nLošanech na Kolínsku, který byl v minulosti odebrán jejich otci Josefu\nMašínovi, uvedly Seznam Zprávy. Kolínský soud v březnu rozhodl, že\nMašín byl v době svého úmrtí v roce 1942 majitelem statku a že smlouvu,\nkterou postoupil statek svým dětem - Ctiradovi, Josefovi a Zdeně, podepsal\npod nátlakem. ČTK informaci potvrdil právní zástupce Zdeny Mašínové\nMilan Janoušek.\n\nServer Seznam Zprávy se odkazuje na odevzdávací listinu, podle které jsou od\n13. listopadu novými majiteli statku právě sourozenci Zdena a Josef\nMašínovi. Dvě osminy patří paní Mašínové, šest osmin jejímu bratrovi.\n\"Dědické rozhodnutí bylo odesláno na katastr nemovitostí, který provádí\npřepis vlastníka. Ten má formální lhůtu 20 dní na přepis,\" řekl dnes\nČTK Janoušek. Podle něj jsou tak letité tahanice definitivně u konce.\n\nMašínová u soudu od roku 2012 zpochybňovala smlouvu, kterou protinacistický\nodbojář Josef Mašín postoupil statek svým dětem. Mašínová uvádí, že\nsmlouvu její otec podepsal pod nátlakem a že skutečným vlastníkem byl i v\ndobě úmrtí on. Okresní soud v Kolíně ale žalobu z procesních důvodů\nzamítl kvůli tomu, že o určení vlastnictví požádala jen Mašínová -\ntedy pouze jeden z více dědiců. Verdikt potvrdil Krajský soud v Praze i\nNejvyšší soud. Až Ústavní soud v roce 2015 vrátil rozhodování\nkolínskému soudu, který podle soudců původně postupoval příliš\nformalisticky, když Mašínovou nepoučil o povinnosti jednat koordinovaně s\nostatními dědici. K žalobě Mašínové se poté připojil její bratr Josef,\nkterý v minulosti odmítal mít s českou justicí cokoliv společného. Se\nžalobou souhlasili také dědicové po Ctiradovi Mašínovi, který zemřel v\nroce 2011. Kolínský soud nakonec letos na jaře rozhodl, že Mašín\nskutečně smlouvu podepsal pod nátlakem, a tím ji zneplatnil. Díky tomu\nmohla Mašínová požádat o nové dědické řízení.\n\nPřed rozhodnutím kolínského soudu vlastnil statek formálně Státní\npozemkový úřad (SPÚ), který Mašínové ještě před rozsudkem nabídl\nmimosoudní vyrovnání. SPÚ jí nabídl odkup podílu státu za 7,1 milionu\nkorun nebo reálné rozdělení vlastnictví nemovitostí. Při variantě\nrozdělení by se Mašínová stala výlučnou vlastnicí otcova rodného domu a\nčásti polností tak, aby hodnota těchto nemovitostí odpovídala velikosti\njejího spoluvlastnického podílu. Mašínová nabídku na místě odmítla.\n\nRod Mašínů na statku žil po staletí. V roce 1940 jej protinacistický\nodbojář Josef Mašín nechal přepsat na své tři nezletilé děti. Později\nstatek zabral stát. Po listopadu 1989 získala dvě osminy statku Zdena\nMašínová, zbytek zůstal státu, protože bratři Ctirad a Josef Mašínové\nse do Česka nevrátili ze Spojených států.\n\nMašínová chce ve zchátralém rodinném statku vytvořit důstojný\npamátník svého otce.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3097, "query": "Zdena Mašínová a Milan Píka exkluzivně pro PL k výročí VŘSR\n\nVelká říjnová socialistická revoluce anebo bolševický puč v Rusku. Od\nudálosti vnímané podle úhlu pohledu uběhlo století. ParlamentníListy.cz\noslovily dvě oběti komunistického teroru v Československu, jak tuto\ndějinnou událost vnímají. Zdenu Mašínovou a Milana Píku.\n\n\"Já jsem Velká říjnová socialistická revoluce (VŘSR),\" říká Zdena\nMašínová, sestra vůdců odbojové Skupiny bratří Mašínů, se značnou\ndávkou černého humoru. Narodila se totiž v den, kdy v Rusku začala\nbolševická revoluce. Ona dnes slaví čtyřiaosmdesát, kdežto počátku\nvítězství bolševiků v největší zemi světa je sto let.\n\nMašínová: Velký malér\n\n\"Celý život jsem si komunismus strašně užívala,\" podotýká ironicky paní\nMašínová a pak už vážně dodá: \"Narodila jsem se v den, kdy to všechno\nzačalo. Oslavujte, ale byl to jeden obrovský malér. A už toho bylo dost.\nNikdy jsme doma VŘSR samozřejmě neslavili, ale mé narozeniny každý rok.\"\nVždy, když chce někomu připomenout rudý teror a apokalyptický stalinismus\nv Rusku, poradí mu, ať si přečte knihu někdejšího tajemníka\nÚstředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu Alexandra\nJakovleva Rusko plné křížů: od vpádu do pádu bolševismu.\n\nPo útěku svých bratrů do Berlína roku 1953 byla celoživotně perzekvována\nkomunistickým režimem. Ještě toho roku byla zatčena a strávila několik\nměsíců na samotce ve věznici v Olomouci a Praze - Ruzyni. Její maminku\nvšak komunisté nechali zemřít ve vězení. Nejdříve Zdenu Mašínovou\nstarší odsoudili za spoluúčast na zločinném spiknutí proti republice k\npětadvaceti letům vězení, nechali ji pak těžce nemocnou ležet na holé\nzemi dvanáct měsíců v kobce v pražské Ruzyni a nakonec zemřela na\nnásledky rakoviny střev roku 1956 v táboře nucených prací v Pardubicích.\nJejí ostatky byly hozeny do šachty hromadného hrobu na Ďáblickém\nhřbitově.\n\nZdeně Mašínové mladší a jejím dvěma neteřím bude podle nedávného\nrozhodnutí soudu - soudní řízení se táhlo leta - navrácen rodinný statek\nv Lošanech u Kolína s polnostmi. \"Dědictví se vyřizuje. Předáno by mohlo\nbýt na začátku příštího roku,\" říká pro ParlamentníListy.cz. Na\nstatku by mělo vzniknout Muzeum Josefa Mašína, jejího otce, legionáře,\ndůstojníka prvorepublikové Československé armády, člena protinacistické\nodbojové organizace Tři králové, jenž byl v roce 2005 in memoriam povýšen\nna generálmajora.\n\nPíka: Stalo se\n\n\"Co tě nezabije, to tě posílí,\" sdělil ParlamentnímListům.cz\npětadevadesátiletý Milan Píka a vlastně bez emocí dodá: \"Stalo se. Je to\nudálost, která změnila životy lidí a je třeba si z ní vzít ponaučení.\nProstě se s tím musíme vyrovnat. Už na tom nic nezměníme.\" Jeho hlas z\nBratislavy zní, přestože se chystá na důležité zdravotní vyšetření,\nmnohem lépe a optimističtěji, než před několika měsíci. Jeho otec\nHeliodor Píka byl také legionář a v roce 1942 začal v Buzuluku formovat\njednotku z československých dobrovolníků. V roce 1948, po válce, ho\nkomunisté obvinili ze špionáže, byl odsouzen ke smrti oběšením a rozsudek\nbyl roku 1949 vykonán. Až v roce 1989 byl plně rehabilitován.\n\n\"Na druhou stranu je třeba, aby se myšlení lidí nějak změnilo. To, co se\nděje kolem nás, není normální. Tady na Slovensku nám chybí alternativy a\nu vás v Česku jich máte až moc, devět partají v Poslanecké snemovně. Je\nna pováženou, jak jsou Češi v názorech velmi rozdílní. Je třeba ale\npracovat na společném díle, což se nedaří,\" dodává současný generál,\nPíka mladší, jenž za druhé světové války bojoval u Britského\nkrálovského letectva a roku 1949 byl zatčen, uvězněn, takže s otcem\nkomunikoval alespoň díky motákům, a ještě téhož roku byl pro nedostatek\ndůkazů propuštěn.\n\nObě tyto oběti komunistického režimu v Československu už berou sto let\nstarou událost s velkým nadhledem, přestože se jim krvavě zapsala do\nživota. Ostatně za bývalého režimu se o VŘSR tradovala \"šutka\", anekdota.\nJeden chlapík se ptá druhého: \"Víš, jak se původně jmenoval Lenin?\"\nOdpověď: \"No, Uljanov, ne?\" Otázka: \"A Stalin?\" Odpověď: \"Džugašvili.\"\nOtázka: \"A ve kterým měsíci byla Říjnová revoluce?\" Odpověď: \"V\nlistopadu.\" Konečné konstatování: \"Vidíš. A tak je to se vším.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 423, "query": "Téměř polovina Američanů odejde do penze bankrot\n\nOkolo 42 procent starších Američanů má méně než 10 000 dolarů odloženo\npro svá „zlatá léta“, vyplývá ze zprávy GoBankingRates, která se\ndotazovala více než 1000 dospělých lidí v průběhu minulého měsíce.\n\nPrůzkum, který byl prováděn již třetí rok po sobě, ukázal, že lidé\nneplánují a nemají úspory, což může mít vliv na jejich kvalitu života v\ndůchodovém věku. Také bylo zjištěno, že počet lidí bez úspor od roku\n2016 stoupl.\n\nNízké platy a nedostatek příležitostí vydělat si je zde označen za\nhlavní příčinu pro 40,1 procent dotázaných, zatímco 24,9 procent lidí\nprohlásilo, že jejich osobní finance stěží stačí na zaplacení účtů.\nDalších 10,3 procenta lidí si nic na důchod neodkládá, jelikož žádné\núspory pro důchod nepotřebují.\n\nLidé starší 65 let ročně průměrně utratí 46 000 dolarů, říká\nKancelář pracovních statistik.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6720, "query": "Odborník: Husák rodinám pomáhal, Klaus může za vymírání národa. Rodiny\ns dětmi těžce doplácejí na bezdětné. Babiš, Drábek, Kalousek,\nválečné území a imigranti...\n\nROZHOVOR Ivo Patta, který se dlouhodobě zabývá otázkou důchodové reformy\na vlivu ekonomického systému na demografii, říká, že v současné době\npraktikovaná zásluhovost, posuzovaná pouze na základě pracovní aktivity v\nI. důchodovém pilíři, vynáší bezdětným 500 procent vkladu. Rodiče\njednoho dítěte obdrží jako důchodci téměř trojnásobek vkladu, 278\nprocent. Naopak rodičům tří dětí se již investice do výchovy dětí v\ndobě stáří vrátí jen částečně. Za Husáka byly rodiny s dětmi\npodporovány, velký propad jejich podpory i porodnosti přišel po listopadu...\n\nHovoří se o tom, že nově příchozí imigranti mají prospět naší\nspolečnosti v několika ohledech. Jednak prý jde o nové kvalifikované síly,\nkteré pomohou ekonomice, a jednak pomohou vyřešit demografický problém a\npomohou vyřešit problém s důchody…\n\nAno, podobných zaručených informací byla ještě v roce 2015 média plná.\nŠlo bohužel o přání, která byla jen a pouze otcem myšlenky. Pokud\nmluvíme o migrantech pozvaných paní kancléřkou Angelou Merkelovou, tak se\núdajní lékaři a inženýři náhle změnili na pomocné síly. Pracovníky\nvyužitelné v počtech tak nepatrných, že původní optimistické informace\nse v konfrontaci se skutečností proměnily v informace, slušně řečeno,\nmystické. Důležitý je jen výsledek, v tomto případě praktické\nuplatnění migrantů na trhu práce. Ve velkých německých koncernech se\nškolilo několik set migrantů. Do práce se nakonec zařadilo 200, slovy dvě\nstě, migrantů na místa pomocného personálu. Příčiny? Velké podniky\nuvádějí dvě příčiny. První je nezvládnutá němčina, druhou\npříčinou je překvapivě stáří migrantů.\n\nA pomohou nám migranti vyřešit demografický problém?\n\nOdpověď je jednoduchá: migranti nám nepomohou vyřešit demografický\nproblém téměř v jakýchkoliv počtech. Je zde objektivně věkový rozdíl\njedné generace mezi tím, co potřebujeme (novorozenci), a tím, co sem může\npřicestovat. Ještě jednou zdůrazňuji: vzhledem k průměrnému věku\nmigrantů se dá demografický problém jen časově nevýznamně oddalovat,\nnikoliv řešit. Třetí, s pomocí migrantů údajně snadno řešitelných\nproblémů, je založen na myšlence, že budou vydělávat na naše důchodce.\nTato myšlenka je ze všech výše uvedených mystifikací, objevujících se\nještě dnes sporadicky v médiích z úst politiků, tou nejméně obhajitelnou.\nDalo by se dokonce říci že jde o myšlenku zcela zavrženíhodnou, a to jak z\nhlediska prostých kupeckých počtů, tak i morálně. Za předpokladu, že se\nmigrantovi podaří najít zaměstnání, musím se naléhavě ptát: Z jakého\ntitulu by měl člověk, který zanechal rodiče v zemi původu, pracovat a\nodvádět sociální pojištění ve prospěch starých lidí jemu naprosto\ncizích? On své rodiče, kteří ho vychovali, zanechal doma. Vůči nim má\nvyživovací povinnost!\n\nKde je příčina toho, že se u nás rodí tak málo dětí? Mluví se o „Husákových\ndětech“. Jak to bylo za komunismu a jak je to nyní?\n\nDůvod, proč se v zemích EU a dále v zemích, které převzaly v 90. letech\nminulého století daňovou a sociální legislativu z EU (například zákon\nč. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, §1, odst. 1. Tento\nzákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie), rodí málo dětí,\nnení samozřejmě jen jeden. Ty důvody jsou celkem tři. První z důvodů byl\nidentifikován na ÚV KSČ koncem let šedesátých, kdy se Československo\ndostalo pod hranici prosté reprodukce obyvatelstva, tedy pod úhrnnou plodnost\n2,1 dítěte na jednu ženu. Gustáv Husák, tehdy ještě I. tajemník ÚV KSČ,\nse zasloužil o velkorysou akci pro zlepšení populačního vývoje. Stranické\nstruktury reagovaly přímou ekonomickou podporou rodin s dětmi. Odepisovaly se\nnovomanželské bezúročné půjčky při narození dítěte, prodlužovala\nmateřská dovolená, zvýšily se mateřský příspěvek a přídavky na děti.\n\nVýsledkem byl rychlý nárůst počtu narozených dětí až na hodnotu\nkoeficientu úhrnné plodnosti 2,4 dítěte na jednu ženu v roce 1974. V té\nchvíli to byl velký úspěch, oslavné projevy následovaly. Bohužel se\nukázalo, že šlo o úspěch dočasný. Od roku 1975 porodnost opět postupně\nklesala, až se dostala v letech osmdesátých pod hranici prosté reprodukce.\n\nPřenesme se teď do let devadesátých minulého století. Václav Klaus jako\nministr financí prosadil a jako premiér vlády následně podepsal zákon č.\n586/1992 Sb., o dani ze mzdy fyzických osob. Důvodem, proč se o zákonu o\ndaních zmiňuji, je, že drasticky snížil odpočet daně na děti. Do roku\n1992 včetně stát rodičům zohlednil plných 50 procent nákladů\nvynakládaných v rodinách na výchovu dětí. Od 1. ledna 1993 stát\nkompenzuje zhruba 13 procent nákladů na výchovu dětí v rodinách, kde\nrodiče pracují a odvádějí daně. Zákon tak přinutil rodiče dětí\nodvádět do státní kasy peníze, které si vydělali, peníze před rokem\n1993 určené státem na výchovu dětí v rodinách!\n\nA jaké to mělo důsedky?\n\nPokles ze 121 025 novorozenců v roce 1993 na 90 446 v roce 1996 (rozdíl je\nminus 30 579 novorozenců) byl velice rychlý. Pokud si uvedenou hodnotu\nporovnáte s následujícími údaji, pak v roce 1970 se narodilo 147 865 dětí\na v roce 1973 přišlo na svět 181 750 dětí (rozdíl činí plus 33 885\ndětí), jsou uvedené trendy ve stejných časových úsecích porovnatelné a\nlze z nich vyvodit přímý vliv zvýšeného přísunu peněz do rodin, nebo\nnaopak nedostatku peněz v rodinách. O dalších dvou příčinách nedostatku\nnovorozenců se zmíním ještě později.\n\nDoplácejí tedy rodiny s dětmi na ostatní? Jak?\n\nVšeobecně přijaté mínění praví, že bezdětní doplácejí na rodiny s\ndětmi těch druhých. Je to pravda u lidí takzvaně sociálně vyloučených,\nkteří vychovávají děti z peněz, na které se skládají ti, jež pracují.\nNení to pravda u pracujících rodičů vychovávajících děti. Fakt, že\nházíme do jednoho pytle rodiče pracující a nepracující, má odůvodnění\nv lapidárním: vždyť i rodiny pracujících rodičů berou různé sociální\ndávky! Zde říkám jasně: bohužel berou, protože tak je nastaven současný\nfinanční systém popsaný již v předcházející otázce. Stát pracující\nrodiče nejříve nadměrně zdaní a pak jim nasype do prázdných dlaní pár\ndrobků v podobě sociálních dávek!\n\nŽe to s těmi prázdnými dlaněmi přeháním? Ne, nepřeháním. Zhruba se\ndá říci, že stát odebere na daních a pojištění řádově více, než\nrodinám vrátí prostřednictvím sociálních dávek. Je to naprosto zlý a\nodsouzeníhodný postup nejen z hlediska státem draze přerozdělovaných\nsociálních dávek. Ještě více se jeví uvedený postup vadný z hlediska\npsychologického dopadu na rodiny. Berete sociální dávky v jakékoliv podobě?\nŽe je to pár korun? Jste socky!\n\nMůžete uvést konkrétní čísla, jaké má rodina s dětmi náklady, kolik\ndostává od státu?\n\nDovolím si uvést pár čísel z materiálu zpracovaného v roce 2014.\nNapříklad při průměrném platu měl bezdětný k dispozici 16 630 korun\nčistého měsíčně (100 procent), u stejně vydělávajícího otce s jedním\ndítětem a manželkou na mateřské klesla částka na jednoho člena rodiny na\n8 788 korun, tedy na 53,2 procenta částky, kterou měl k dispozici bezdětný.\nDál snad ani nemá cenu pokračovat ve vyčíslování finančního propadu\nrodin s dětmi pracujících rodičů. Stačí konstatovat, že již od druhého\ndítěte se rodina propadá hluboko pod průměrný důchod starobního\ndůchodce. Zvolil jsem schválně průměrný plat, protože je zde největší\nrozdíl.\n\nTím ale neříkám, že rodiče s nižšími příjmy jsou na tom lépe.\nSnížené rozdíly mezi bezdětnými a pracujícími rodiči s dětmi u\nminimálního příjmu je jen v té skutečnosti, že stát po odečtení slev\nna poplatníka a na dítě či děti, nemá z čeho obrat plátce daně a\npojištění o tolik jako u průměrného platu (namísto 42 procent jen 33\nprocent).\n\nV současné době stát zavádí odpočty a přirážky procenty z platby\nsociálního pojištění. Přijaté řešení má hned dvě závažné vady a\n... navíc nic neřeší. Zaprvé u odvodu sociálního pojištění jde o\npeníze, které jsou přímo určeny na důchody dnešním důchodcům a na ty\nby se ze zásady sahat nemělo. Zadruhé jde o systémově špatnou položku (pojištění).\nSprávná položka, na kterou by se mělo sáhnout, se jmenuje daň, a nikoliv\npojištění. Zatřetí, když stát obírá pracující rodiče nadměrným\nzdaněním o 50 miliard korun ročně a přilepší jim o pár miliard korun,\nnic se z hlediska porodnosti ani sociálního postavení rodin v zásadě ani\nzměnit nedá.\n\nKdo jsou největší černí pasažéři systému?\n\nČerní pasažéři v systému sociálního státu nejsou. Precizní definice\nstarobních důchodů vyplácených z I. důchodového pilíře zní: Starobní\ndůchody jsou dividendy z investic do výchovy dětí.\n\nPřihlédnu-li k faktu, že i bezdětní přispívají z přerozdělených daní\nna výchovu dětí těch druhých, pak můžeme mluvit v případě bezdětných\no tom, že jde o tmavošedé pasažéry. Profesor Martin Potůček z CESES FSV\nUK uvádí, že bezdětní přispívají do 20 procent na výchovu dětí těch\ndruhých. Průměrné náklady na výchovu jednoho dítěte v rodině s 1–3\ndětmi a příjmy rodičů v mediánu činí na jedno dítě 6 666 korun\nměsíčně, tedy 80 tisíc korun ročně. Do plnoletosti pak 1 milion 440\ntisíc korun na jedno dítě. Z daní bezdětných je přerozděleno v průměru\n400 000 tisíc na výchovu dětí těch druhých. To je vklad bezdětných do I.\ndůchodového pilíře.\n\nDůchodce v průměru vyčerpá z I. důchodového pilíře dva miliony korun na\nstarobní důchod. Teď mohu vyčíslit „zásluhovost“: V současné době\npraktikovaná zásluhovost, posuzovaná pouze na základě pracovní aktivity, v\nI. důchodovém pilíři, vynáší bezdětným 500 procent vkladu. Rodiče\njednoho dítěte obdrží jako důchodci téměř trojnásobek vkladu, 278\nprocent. Naopak rodičům tří dětí se již investice do výchovy dětí v\ndobě stáří vrátí jen částečně. Investice do výchovy čtyř a více\ndětí jsou pro rodiče z hlediska poměru vkladů do prvního důchodového\npilíře a výnosů z něj finanční katastrofou. Tomu odpovídá fakt, že\nvýživu důchodců bezdětných a rodičů jednoho dítěte ve velkém rozsahu\nsponzorují ti, kteří vychovali tři a více dětí v rodině!\n\nKteří z politiků za znevýhodnění pracujících rodin s dětmi a\ndemografický propad mají největší odpovědnost?\n\nNejvětší zodpovědnost za převzetí toxické legislativy z předpisů EU\nnese jednoznačně Václav Klaus. On byl buď ministrem financí, nebo\npremiérem vlády, která zákony č. 586/1992 Sb., o dani z příjmu fyzických\nosob; č. 589/1992 Sb., o sociálním pojištění; č. 155/1995 Sb., o\ndůchodovém pojištění, 48/1997 Sb., o zdravotním pojištění, doporučila\nke schválení poslancům. Proč jsem použil slovo toxické? Vzpomínáte si na\ntakzvanou blbou náladu? Uvedené zákony na blbé náladě měly svůj podíl.\nPodíl, který lze vyčíslit ztrátou každého třetího dítěte do\nvyrovnané populační bilance. Ztrátou jednoho milionu dětí za 20 let\npůsobení výše uvedených zákonů.\n\nSe kterými politiky jste o tomto problému komunikoval a jaký byl výsledek?\n\nSamozřejmě s premiérem a prezidentem Václavem Klausem. S tím jsem si\ndopisoval v letech 2005–2008. Výsledek čistá nula, jen zkušenost, že jde\no člověka, který nechává poštu vyřizovat druhým. V daném případě\ntajemníkovi panu Ladislavu Jaklovi. Nejblíže k uskutečnění důchodové\nreformy, oponované profesorem Martinem Potůčkem, jsem se dostal při\nkorespondenci s premiérem Jiřím Paroubkem v zimě 2005/2006. Bohužel\npremiér Paroubek po utrpěném vítězství ve volbách 2006 odešel z vedení\nČSSD.\n\nPan premiér Mirek Topolánek přislíbil a později odřekl schůzku. S Petrem\nNečasem jsem si vyměnil pár dopisů, ze kterých jsem pochopil, že jde o\ndalšího ministra práce a sociálních věcí, jenž v praxi o problematice\nnic neví a ani nemá zájem. S panem Jiřím Rusnokem jsem měl několik\nosobních rozhovorů ohledně důchodové reformy. Pan Rusnok se zachoval jako\nsprávný bankéř. Velké peníze a lež mu byly více než slušný plat a\npravda. Pan premiér Bohuslav Sobotka má kolem sebe firewall v podobě\noddělení pro styk s veřejností, které odpovídá standardně na cokoliv\nformulací: „Seznámili jsme se a bereme na (bez)vědomí.“\n\nCo penzijní fondy a důchodová reforma Nečasovy vlády…?\n\nByly dvě reformy. Nejdříve takzvaná malá důchodová reforma na základě\nvěcně nesprávného nálezu Ústavního soudu v Brně v kauze K. Sochora,\nčlověka dobře vydělávajícího, kterému se nelíbilo, že platí vysoké\nsociální pojištění. Spočítal si, že se mu peníze vložené do\nsociálního, respektive důchodového pojištění nevrátí v podobě\nadekvátní výše starobního důchodu. Jednalo se o typický příklad\nnepochopení principu financování I. důchodového pilíře jak ze strany\nstěžovatele, tak následně ze strany většiny právníků Ústavního soudu\nv Brně. Důsledkem je takzvaná malá důchodová reforma, která chudým\nubrala a bohatým přidala. Bylo to vítězství bohatých nad chudými.\nVítězství potvrzující platnost systémově zmatečné legislativy z doby\ntransformace sociálního státu na začátku let devadesátých minulého\nstoletí.\n\nDruhá v pořadí, a to i z hlediska časové posloupnosti, byla takzvaná\nvelká důchodová reforma. Vyměnil jsem si při té příležitosti dopisy s\nministrem financí Miroslavem Kalouskem poté, co jsem po výměně e-mailů s\nministrem práce Jaromírem Drábkem zjistil, že ve věci sociálních reforem\nnerozhoduje. Miroslav Kalousek mi licoměrně, a přitom písemně, slíbil, že\nzohlední moje návrhy reforem, což neučinil. Po schválení takzvaného II.\ndůchodového pilíře vládou jsem na pana ministra Miroslava Kalouska podal\ntrestní oznámení z důvodu prokazatelné škody pro státní pokladnu va\nvýši 20 miliard korun ročně (převzato z údajů Ministerstva financí ČR).\nPolicie si trestní oznámení přehazovala mezi svými složkami a prokuraturou\njako horký brambor bez hmatatelného výsledku.\n\nJeště zmínka o panu vicepremiérovi, ministrovi a předsedovi strany Andreji\nBabišovi, se kterým si mailuji více než čtyři roky, od doby, kdy jsem\nupozornil vedení ANO na chyby v sociální části volebního programu. Mohu\njen konstatovat, že pan Babiš jako každý ekonom vidí jen peníze. Člověka\nsi začíná všímat až ve vývojovém stadiu student, a to ještě zcela\njednostranně, jen z hlediska nákladů na studium. Výsledek je\npředvídatelný. Pan ministr Andrej Babiš nemá ani základní přehled o toku\nfinancí na ministerstvech práce a zdravotnictví, tedy neví a ani nic\nnetuší o dvou třetinách státního rozpočtu České republiky!\n\nJak to?\n\nChcete důkaz? Tak tady je: Andrej Babiš v rozhovoru pro Lidové noviny dne 14.\n5. 2014 řekl, cituji: „Stát nelze řídit jako firmu, tedy rozhodně ne v\nkoaliční vládě. Akceptovali jsme zrušení poplatků ve zdravotnictví –\nblbě. Akceptovali jsme snížení DPH pro léky – taky asi blbě. Zrušení\ndruhého pilíře – možná taky blbě.“ Závěr je jasný: Andrej Babiš\nekonom nemá ponětí, co z vládních opatření je skutečně špatně, co\nnikoliv a proč!\n\nJaké může mít nízká porodnost důsledky?\n\nAktuálně lze počítat, že nám chybí jen za posledních 20 let jeden milion\ndětí, tedy každé třetí do vyrovnané populační bilance. Proto nám také\nchybí s tím spojená investice rodičů, přesněji nerodičů ve výši 1\nbilionu 550 miliard korun do výchovy chybějícího milionu dětí. Uvedené\ninvestice stát de facto ušetřil. Co za to státní pokladna obdrží? Ztráty!\nPropad HDP za 38 let, vzhledem ke skokové redukci, které byla podrobena nová\nnastupující generace, lze odhadnout na 45 bilionů korun. Propad příjmů\nstátní pokladny odhadem 13 bilionů korun a do třetice implicitní (skrytý)\ndluh I. důchodového pilíře se dále zvýší o 4 biliony korun. Ještě\nmusím zohlednit také čtvrtý možný následek nedostatku dětí v naší\ndomácí populaci. Zmiňují jej naši vedoucí politici jako častý dovětek\nsvých projevů na téma migrace. Při komentářích k migrantům neopomenou\ndodat, že vzhledem k neutěšené demografické situaci stejně nějaké\nmigranty budeme muset přijmout.\n\nVe světle úterních teroristických bombových útoků v Bruselu na letišti a\nv metru si politici snad konečně uvědomí, že je potřeba začít namísto\nsummitů něco konkrétního pro Evropu dělat. Bruselské letiště je totiž\nnervní bod evropských politiků. Ti jím procházejí v průměru každý\ntřetí den. Doteď to pro ně byla procházka růžovým sadem. Promenáda\npolitiků se s bombovými útoky změnila ve válečné území a zatím\nnedotknutelní evropští politici se stali v této válce zranitelnými aktéry.\n\nIvo Patta od roku 2002 spolupracuje s CESES (Centrum pro sociální a\nekonomické strategie) FSV UK. Původním povoláním je agronom, vystudoval\nVŠZ v Suchdole. Od praxe v zemědělství, lesnictví a zemědělském nákupu\npo r. 1989 přešel na ministerstvo jako profesionální ekolog. V 54 letech se\nstal posluchačem přednášek organizovaných na FSV UK prof. M. Potůčkem.\nTehdy pochopil, že důchodový systém má zásadní problémy a současně\ntaké že lidé nemají ani potuchy, jak systém funguje. Začal proto studovat\ndemografii a s pomocí profesionálního daňového poradce A. Berana si\nprohloubil znalosti z ekonomie v oblasti mikroekonomie rodiny a makroekonomie. V\nroce 2005 na základě připomínky pana prof. M. Potůčka k „První\nprorůstové a propopulační důchodové reformě“ pokračoval ve studiu\nsociologie a psychologie s cílem doplnit důchodovou reformu o reformu\nsociální. V r. 2007 vyšel v časopise Demografie (vydavatel ČSÚ) článek\n„Komplexní řešení demografického problému“, který zahrnul obě\nreformy, důchodovou a sociální.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 5884, "query": "Ježíš říká, ať milujeme i své nepřátele. Jen to je skutečná láska,\nvzkazuje odpůrcům imigrace kněz. Evropská kultura stojí na otevřenosti\nvšem\n\nCIVILIZACE A MY Katolický duchovní Jan Hanák je ve věci uprchlické krize a\nšancí Evropy optimistou, situace je pro něj spíš výzvou, i když je v ní\nobsaženo mnoho rizik. Na pořad podle Hanáka přicházejí otázky – kdo\njsme vlastně my, co jsou ty hodnoty, o kterých mluvíme, co je vlastně ta\nnaše kultura, když se tímto tématem stále šermuje.\n\nBěhem posledního roku řada věcí nabrala jak u nás, tak ve světě,\nznačnou dynamiku. Jak vnímáte současnou situaci?\n\nZ hlediska toho jak vnímám vysokou politiku, mám pocit, že jde o moc, vliv a\npeníze, a když se prosadí i něco dobrého, je to jen vedlejší záležitost.\nZměna je vidět na rychlém střídání témat, byla zde Ukrajina a pak\nnajednou naskočilo jiné téma uprchlické krize, a Ukrajina nikoho nezajímá.\nZdá se, že politikům nejde o to lidi doprovázet, ale je to jen udělat\nnějaký výstřel, je to jako špatná novinařina – otevře se kauza, ale\nuž se tím dál nikdo nezabývá a nesleduje ji.\n\nPokud jde o uprchlíky, vidím zde vývoj k lepšímu. Objevují se jejich\nkonkrétní tváře a příběhy a to, co vypadalo jako beztvarý dav, se mění\nna konkrétní lidi a je víc vidět, kdo ti lidé jsou. To je důležité.\nPřináší to ale nejen otázky, kdo jsou oni, ale i kdo jsme vlastně my, co\njsou ty hodnoty, o kterých mluvíme, co je vlastně ta naše kultura, když se\ntím tématem stále šermuje. Celkově jsem optimista a myslím, že vše má\nšanci dopadnout nelíp, jak jen to jde.\n\nMyslíte si tedy, že Evropa tuto situaci bez úhony „ustojí“, zůstane\njednotná a zachová si svůj charakter?\n\nJednota není utvářena podobností, ale láskou. Ohrožený v Evropě bude ten,\nkdo je neukotvený. Jestli a jak Evropa obstojí, nevím. Nevím vlastně, co to\nje Evropa, každou chvíli svého života jako jedinci, tak jako společnost,\nstojíme na hraně katastrofy nebo velkého zázraku, tak je to vždy. Evropa\nmůže obstát nebo se také zbortit, civilizace vznikají, rostou a zanikají.\nTo je přirozené.\n\nJe a zároveň to není katastrofa, Římská říše zanikla politicky, ale ne\nmyšlenkově. Může to také znamenat užitek, když se kultury navzájem budou\novlivňovat a inspirovat. Nevím, jestli je to utopie, ale věřím tomu.\nScénářů je ale celá řada. Teoreticky můžeme z Evropy udělat i pevnost,\nzavřeme hranice a budeme se izolovat a třeba násilím bránit v příchodu\nvšem. Je pak ale otázka, jestli právě to by neznamenalo zánik Evropy,\nkterá byla postavena na otevřenosti.\n\nVe společnosti je vidět velká diferenciace názorů a extrémy nabývají na\nsíle. Jak se jako katolický duchovní zachováte, když vidíte, že někdo\njde podle vás evidentně nesprávným směrem? V prvé řadě se samozřejmě\nmodlím. Všichni se musíme vyvíjet a měnit a klidně uděláme velký\nkotrmelec, když zjistíme, že něco bylo špatně. Sám jsem to zažil, když\njsem se v šestnácti letech z velmi, velmi vlažného křesťana stal\nskutečným křesťanem, a pak mi spolužáci říkali, že měním názory.\nJako věřící a mravný člověk bych měl být ochoten mít rád každého\nčlověka. Neříkám ale, že to vždy jde. Ježíš říká, že musíme\nmilovat i své nepřátele, to je skutečná láska. Pokud mi na někom\nzáleží a vidím, že jde špatnou cestou, snažím se mu to nějak vyjevit,\nale ne tak, že mu to omlátím o hlavu. Ideální je mu to neříkat, ale\nudělat něco, z čeho se mu samému ta pravda vyjeví.\n\nRozdílnost názorů se projevuje v pohledu na budoucnost Evropy, objevují se\neuroskeptické tendence, hrozí i rozpad EU. Co když se Evropská unie opravdu\nrozpadne?\n\nZáleží na tom, jakou by to mělo formu a co by se dělo. Přestože se mi\nněkdy nelíbí evropská byrokracie, myslím, že Evropská unie je v jádru\ndobrá věc, protože je správnou reakcí na dvě světové války. Z historie\nvíme, jak to vypadá, když se státy nacionálně vymezují, to musí vést ke\nkonfliktům a tomu EU brání. Konflikty se odehrávají na nějakých summitech\na ne v zákopech. Je také otázka, co je to rozvolňování Evropy. Kdyby vedlo\nk tomu, že si každý bude kopat na svém písečku, je to riziko a mohlo by\ndojít ke konfliktu i v samotné Evropě.\n\nNejde jen o Evropu, objevují se varovné hlasy, že Rusko má zájem obnovit\nsvé sféry vlivu, o které přišel SSSR… Jsme v takovém nebezpečí i my?\n\nAsi by to hrozilo. Byl bych samozřejmě velmi rád, kdyby mezi státy existoval\ntakový vzájemný respekt, že by bylo možné, aby existoval malý stát,\naniž by ho mocnější soused ekonomicky nebo násilím ovládl. To ale možné\nnení, Rusko bezpochyby imperialistické je a slova o sférách vlivu slyšíme\ni od jeho představitelů. Výsledkem první světové války bylo rozdrobení\nstřední Evropy na malé státy, které bohužel vůči velkým mocnostem s\nimperiálními chutěmi neobstojí. Pokud Česko nebude spolupracovat s EU,\nnemá šanci udržet nezávislost. Unie je sice založena na určitém omezení\nnezávislosti, ale je to omezení dobrovolné. Je to jako v manželství,\nčlověk neztrácí v manželství svobodu, ale její části se dobrovolně\nvzdává ve prospěch celku. Kdyby EU neexistovala, budeme vystaveni\nnedobrovolné ztrátě nezávislosti, v tom směru Rusko nebezpečím je.\n\nV syrském konfliktu se nepokrytě střetávají imperiální zájmy mocností a\nněkteří analytici mluví o tom, že by mohlo dojít k vážnému, světovému\nkonfliktu…\n\nNejsem znalec Blízkého východu, v každé chvíli může vývoj sklouznout i\nke katastrofě. Můžeme ale vzpomenout na kubánskou krizi ze začátku\nšedesátých let, kdy se zdálo, že je třetí světová válka na spadnutí,\na nakonec se to vyřešilo. Možná, že ta kritická situace v Sýrii vše\nvíce otevře a posune k řešení. Mnohem víc se obávám jevů, které takhle\nvidět nejsou. Nechci ale strašit, protože nejvíc člověka ochromuje právě\nstrach.\n\nSvětem hýbou i otázky chudoby, sociální spravedlnosti, mluví se o\nrozevírání nůžek mezi nejbohatšími a zbytkem světa. Vidíte to také\njako klíčové problémy?\n\nJedna z věcí, na kterých Evropa stojí, je solidarita, to není jinde ve\nsvětě tak samozřejmé. Vychází to z židovsko-křesťanské tradice, a\njestli je někdo ve vážném problému, je třeba mu pomoci. Vedle toho je ale\ntřeba lidi motivovat k vlastní aktivitě, je lepší dát člověku v nouzi\nudici než rybu. Nevím ale, jak najít takový systém ve státním měřítku,\nvím jen, jak se o to snažím sám na mezilidské úrovni. Evropa má své\nsociální problémy, ale ve srovnání se světem jsme nejbohatší státy a\nskutečně chudí lidé zde nejsou. Neřešíme problémy skutečné chudoby,\nale sociální nerovnosti. Co to je ale ekonomicky spravedlivá společnost?\n\nKomunismus říkal, že všichni mají mít stejně, je to ale opravdu\nspravedlivé? Je spravedlivé, když někdo je schopný a pracovitý a má mít\nstejně jako někdo, kdo takový není?\n\nNezáleží na tom, jak je kdo bohatý, důležité je, aby i ten bohatý\nvěděl, co jeho bohatství přináší. Mám příklad známého Aleše\nKubíčka, majitele firmy Balóny Kubíček, který říkal, že kdyby jen na\nchvíli přijal myšlenku, že ta továrna je jenom jeho, bylo by to špatné.\nTa továrna je tady proto, aby dávala práci lidem, kteří tam dělají, aby\njim dávala radost z realizace úkolů apod. On vnímá závazek bohatství,\nkteré má. Jiný příklad může být oblast Vysočiny, kde jsou lidé\nrelativně chudí, ale jsou navyklí si vzájemně pomáhat, postaví tam díky\ntomu dům mnohem levněji, protože sousedi pomohou. Není to ale byznysová\nvýměna, ale vědomí, že si lidé prostě pomáhají. Říkám tomu ekonomika\ndaru. Každý člověk je něčím bohatý, a pokud budou všichni to bohatství\nochotni sdílet, všem bude lépe.\n\nV Evropě je silný trend rozšiřování (a vymáhání) lidských práv.\nZároveň je ale terčem kritiky. Jak vnímáte tento jev?\n\nEvropa je určována několika dogmaty, jedno z nich je naprostá\nhyperkorektnost, dalším je přesvědčení, že jen experti vědí, jak se\npostarat o děti a jak žít. Někdy se to pak aplikuje i násilně. To jsou\nznaky jakéhosi pseudonáboženství, lidskoprávní ideologie a nakonec o tom\nsvědčí i vývoz těchto myšlenek do světa. Vychází z přesvědčení, že\nsekulární lidskoprávní společnost je model pro všechny, a když ho\npřijmou, budou šťastní. Je to náboženství bez Boha, a to je vždycky\nšpatně. Pokud chci například pomoci lidem v manželství, které se rozpadá,\nnemohu jim vnucovat svou představu, co je správné. Mohu jim jen posloužit v\ntom, aby byli schopni komunikovat a sami formulovat své problémy. A to platí\ni obecně ve společnosti. Nemáme druhým vládnout, ale sloužit jim. To ale v\npřípadě mnohých úřadů neplatí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 7453, "query": "Seznamte se, toto je možná budoucí francouzský prezident. Z jeho názorů na\nRusko či multikulti budou v Bruselu praskat cévky\n\nVčera večer se střetli v televizní debatě dva bývalí premiéři Francie,\nAlain Juppé a François Fillon, kteří usilují o získání nominace pro\nprezidentské volby v rámci francouzských republikánů.\n\nDebata byla považována za klíčovou, protože Juppé nebo Fillon by se měli\npodle politologů postavit vůdkyni Národní fronty Marine Le Penové ve\ndruhém kole prezidentských voleb, protože levicoví kandidáti mají zatím\ndle průzkumů nízkou podporu. Fillona agentura Reuters popisuje jako „sociálního\nkonzervativce“, který obdivuje někdejší britskou ministerskou předsedkyni\nMargaret Thatcherovou a voliči jej obecně vnímají jako více pravicového\nnež Juppého.\n\nVe včerejší televizní diskuzi si podle serveru France24 naklonil Fillon\nvoliče především svým vyjádřením na adresu multikulturalismu. „Když\npřijíždíme k někomu domů, neměli bychom se tam snažit převzít kontrolu\nnad jeho životem. Odmítám myšlenku, že by se z Francie měla stát\nmultikulturní společnost. Uprchlíci by měli v plné míře respektovat naši\nkulturu a zvyklosti,“ uvedl Fillon, který v prvním kole primárek získal 44\n%, zatímco Juppé pouze 29 %.\n\nNaopak Juppé nijak nezastíral, že idea multikulturalismu je jeho šálkem\nkávy. „Máme různé kořeny a odlišnou barvu pleti, vyznáváme různá\nnáboženství a v tom je naše síla,“ cituje server France24 Juppého s tím,\nže moderátor se snažil udržet debatu ve věcné rovině, ale přesto se oba\nkandidáti do sebe v určitých momentech pustili napřímo. Odlišné názory\nmají oba kandidáti zejména na vztahy s Ruskem. Juppé varoval, že Fillon je\naž příliš proruský, a poukazoval, že mu Putin vyjádřil v primárkách\npodporu.\n\nFillon však rezolutně odmítl, že by upřednostňoval užší vazby s Moskvou\nnež s Washingtonem a evropskými partnery. „Na našem spojenectví nehodlám\nnic měnit,“ odsekl rozzlobený Fillon, ale zároveň dodal, že Rusko\nnevnímá jako hrozbu. „Skutečným nebezpečím není Rusko, ale ekonomické\nhrozby, které přicházejí z Asie. Jsem v každém případě přesvědčen,\nže Francie a Rusko by měly usednout k jednacímu stolu a začít pracovat na\nzlepšení vzájemných vztahů.“\n\nNa přetřes se dostaly také protiruské sankce, které společně s\npředstaviteli Evropské unie vehementně prosazoval také stávající\nprezident Francie Hollande. Fillon prohlásil, že tyto sankce naprosto selhaly\na místo pro Rusko představují vážné problémy jen pro francouzské\nzemědělce. Rozdílné názory obou kandidátů se projevily také v otázce\nsyrského konfliktu. Zatímco Juppé si nedovede představit setrvání\nstávajícího prezidenta Asada v úřadu, Fillon konstatoval, že je třeba s\nAsadem jednat.\n\nObecně se Fillon podle Reuters prezentoval jako nositel potřebných změn a\nsvého protikandidáta nazval jako symbol stávajícího establishmentu. „Můj\nprogram je mnohem radikálnější, ale Juppé naopak nic moc měnit nechce,“\nuvedl Fillon, kterého podle průzkumu společnosti Elabe označilo jako\npřesvědčivějšího 71 % pravicových voličů. Jako vítěze debaty jej ale\noznačila i většina voličů bez ohledu na jejich stranickou příslušnost.\nFillona jich podpořilo 57 %, ovšem Juppého jen 41 %.\n\nJednasedmdesátiletý Juppé se přitom po dlouhé měsíce jevil dle průzkumů\njako jeden z favoritů na vítězství. Poslední týdny ale jeho podpora mezi\nvoliči slábne a již první kolo primárek ukázalo, že v neděli má\nvětší šance na vítězství právě Fillon, kterého podpořil mimo jiné i\nneúspěšný protikandidát a bývalý prezident země Nicholas Sarkozy. Pokud\nse nestane za dva dny něco nečekaného, měl by se 23. dubna utkat o\nElysejský palác s Marine Le Penovou právě dvaašedesátiletý Fillon.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3102, "query": "Zemana do Ruska doprovodí rekordní podnikatelská mise\n\nPrezidenta Miloše Zemana při blížící se návštěvě Ruska doprovodí\nzástupci více než 120 českých firem. Delegaci hlavy státu a zástupce\npodnikatelů na východ dopraví tři letadla. Využity budou dva české\narmádní speciály a jedno pronajaté letadlo. ČTK to dnes sdělila mluvčí\nSvazu průmyslu a obchodu Eva Veličková. Půjde podle ní o největší\npodnikatelskou misi za 25 let. Zeman v Rusku navštíví Soči, Moskvu a\npravděpodobně Jekatěrinburg, podnikatelé pojedou jen do hlavního města a\nJekatěrinburgu.\n\n\"Zájem o misi do Ruska je velký a dá se předpokládat, že počet firem,\nkteré se na misi hlásí, ještě mírně vzroste. K dnešnímu dni evidujeme\n124 účastníků,\" poznamenala Veličková. Je to podle ní největší mise za\n25 let, kdy se Svaz průmyslu a dopravy organizováním podnikatelských cest\nzabývá.\n\nPodnikatelská mise je naplánována od 21. do 24. listopadu. První den se\nsetkají se Zemanem, který do Ruska pravděpodobně odletí dřív. Poté se v\nMoskvě uskuteční velké byznysové fórum, kterého se zúčastní i český\nprezident. Delegaci za Svaz průmyslu a dopravy povede jeho prezident Jaroslav\nHanák, na organizaci cesty se podílí také Hospodářská komora a Komora SNS.\n\nPodle Veličkové bude mezi podnikateli zastoupena řada oborů, například\nenergetika, strojírenství, zemědělství, potravinářství, zemědělské\ndopravní prostředky, ale i služby jako právní kanceláře či bankovní\nsektor.\n\nPodnikatelé si cesty s českými politiky musí platit. Podle informací ČTK\nbyla v tomto případě záloha stanovena asi na 70.000 korun.\n\nObchod s Ruskem omezují sankce, které na tuto zemi uvalily Evropská unie a\nUSA kvůli anexi Krymu a postoji k bojům na východě Ukrajiny. Zeman se\nopakovaně proti sankcím vyslovil, nemají podle něj smysl.\n\nZeman se měl původně setkat v Moskvě s Vladimirem Putinem. Ruský prezident\nho nakonec pozval do Soči, což Zeman označil za vyznamenání. V letovisku\nSoči je rezidence, kterou ruský prezident využívá. V Moskvě by se Zeman\nměl zúčastnit například otevření výstavy Poklady Pražského hradu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3103, "query": "Zeman bude kandidáty na ministry přijímat v Lánech\n\nPrezident Miloš Zeman se bude s kandidáty na ministry v nové menšinové\nvládě hnutí ANO scházet v Lánech. ČTK to sdělil prezidentův mluvčí\nJiří Ovčáček, přesné termíny schůzek se podle něj teprve dojednávají.\n\nPředseda ANO Andrej Babiš novinářům v úterý řekl, že ho Zeman jmenuje\npremiérem 6. prosince a během nadcházejícího týdne přijme devět\nkandidátů, kteří dosud ve vládě nepůsobili. Celou vládu by měl\nprezident jmenovat 13. prosince.\n\nVe vládě by podle dřívějších Babišových vyjádření měli pokračovat\ndosavadní ministři ANO, tedy životního prostředí Richard Brabec, dopravy\nDan Ťok, obrany Martin Stropnický, spravedlnosti Robert Pelikán a pro\nmístní rozvoj Karla Šlechtová. Šlechtová už oznámila, že by v novém\nkabinetu měla převzít Ministerstvo obrany, na což Zeman dnes reagoval\nvyjádřením, že to respektuje. O Stropnickém se spekuluje jako o příštím\nministru zahraničí.\n\nŠlechtová by byla teprve třetí ženou v historii ČR, která by obranu vedla.\nJejí předchůdkyně Karolína Peake (Lidem) ve funkci vydržela jen devět\ndnů, Vlasta Parkanová (KDU-ČSL) dosud čelí obžalobě kvůli nákupu\nletounů CASA. Žena obranu řídí třeba v Německu, kde je ve funkci už\nčtyři roky Ursula von der Leyenová. Příchod nové šéfky je na úřadu\nočekáván podle informací ČTK s nejistotou a napětím. Šlechtovou totiž\npředchází pověst extrémně pracovité a přísné nadřízené.\n\nStropnický své další angažmá ve vládě nechtěl komentovat. ČTK sdělil,\nže ctí dohodu mezi Babišem a Zemanem o tom, že jména mnistrů budou\nzveřejněna až poté, co se s nimi Zeman setká.\n\nBrabec dnes potvrdil, že bude pokračovat jako ministr životního prostředí.\nŤok by měl podle Zemanova vyjádření zůstat ministrem dopravy a svůj\nresort by si měl ponechat i Pelikán.\n\nJako o možném ministrovi průmyslu se mluví o někdejším náměstkovi na\nministerstvu Tomáši Hünerovi. „Do doby oficiálního zveřejnění jmen\nčlenů vlády nechci kandidaturu komentovat,“ reagoval dnes Hüner na\nžádost ČTK, aby se ke spekulacím o své kandidatuře na ministra vyjádřil.\n\nMinistryní financí by se patrně měla stát dosavadní náměstkyně Alena\nSchillerová. Babiš ji prosazoval do úřadu už po svém odvolání z vlády v\nkvětnu, koaliční partneři ANO z ČSSD a KDU-ČSL ale nominaci odmítli.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 429, "query": "Ústřední volební komise zveřejňuje předběžné oficiální výsledky\nvoleb ruského prezidenta\n\nPředseda Ústřední volební komise RF zveřejňuje předběžné oficiální\nvýsledky voleb ruského prezidenta.\n\nPodle předběžných údajů zvítězil ve volbách úřadující ruský\nprezident Vladimir Putin.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6744, "query": "Ohně, vandalismus, zatýkání, masové protesty. V USA to po zvolení Trumpa\nvře\n\n25 měst a tisíce lidí se ve Spojených státech amerických zapojily do\nprotestů proti nově zvolenému prezidentovi Donaldu Trumpovi. Uvádí to\ntelevize CNN, ale i další americká média.\n\nProtesty se prý zvedly v New Yorku, Chicagu, Clevelandu, Nashvillu, San\nFrancisku, Seattlu a na řadě dašlch míst USA. Lidé prý skandovali hesla\nproti Trumpovi. Při demonstracích byly údajně zadrženy desítky lidí.\n\nJak uvedla CNN, mezi asi pěti tisíci protestujícími před newyorským\nsídlem společnosti nového prezidenta Trump Tower, se objevila i zpěvačka\nLady Gaga, která během kampaně podporovala demokratickou kandidátku Hillary\nClintonovou. Demonstranti prý především nelibě nesou Trumpův plán\npostavit zeď na hranicích s Mexikem, protestují i proti jeho kampani, která\nrozdělila národ.\n\nKromě New Yorku se protestovalo také na dopravní tepně Lake Shore Drive v\nChicagu. I zde se však protesty soustředily do okolí budov, které Trump\nvlastní. V Los Angeles dokonce protestující zapálili maketu Trumpovy hlavy.\n\nNa demonstraci v kalifornském Oaklandu se pak sešlo asi sedm tisíc lidí,\nkteří blokovali dopravu, házeli různé předměty na policisty či\nrozbíjeli výlohy obchodů. V San Francisku pak protestovali studenti\nstředních a vysokých škol.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6052, "query": "Klvaňa: Můžeme jednou čelit řízené imigraci. Náš vztah k USA v\nohrožení\n\nKomentátor Tomáš Klvaňa se na webu časopisu Reflex rozepsal o migrační\nkrizi. Evropa už musí začít jednat, jinak jí ujede vlak a nebylo by na\nškodu vzít si příklad z Austrálie. Ta totiž kdysi opatření přitvrdila,\nnyní však může být opět velkorysá. Větším problémem než migrace je\nvšak Čína.\n\n„Ankara začala konat, další pomoci se dočká Řecko, je tedy možné, že\nbřezen 2016 zaznamená rázný obrat v kauze, která zahýbala Evropou nejvíc\nod balkánských válek,“ píše Klvaňa, podle kterého je dohoda mezi\nTureckem a EU zlomovou situací v migrační krizi.\n\nNejde však ani o samotnou migraci, jelikož do Evropy může přijít i pět\nmilionů lidí a stále se nic dramatického nestane. „Komplikace jsou\npolitického rázu,“ vysvětluje Klvaňa a popisuje, kterak se na pozadí\nmigrační krize radikalizuje veřejná diskuse a stále častěji se ozývají\nprotievropské hlasy. „Už se to děje v několika zemích, včetně Polska a\nMaďarska, další mohou následovat.“\n\nEU se k řešení již odhodlala, je však potřeba si pospíšit. Jak s\nuzavřením dohody s Tureckem, tak i s lepší obranou hranic. Klvaňa navíc\ndoporučuje vzít si příklad z Austrálie, která za premiéra Johna Howarda\nbyla pod náporem migrantů plujících z Indonésie. A právě Howardova vláda\nje začala obracet do detenčních center.\n\nCelý text zde\n\n„Ke konci Howardovy administrativy proud lodí v podstatě ustal,“ uvádí\nKlvaňa a dodává, že nyní může Austrálie svoje opatření opět\nuvolňovat a stejným směrem by se mohla vydat i Evropa. „Stojí to hodně\npeněz, nervů a ústupků neliberálnímu, Erdoganovu Turecku, které se začne\nk Unii přibližovat.“\n\nTurecko by dohodou mělo získat bezvízový styk a měl by se urychlit jeho\npřijímací proces do EU, což pro Unii znamená rozhodnout se, jakou bude\nvyznávat politiku vůči Blízkému východu. Ta by totiž měla být\nspolečná, obzvlášť má-li být v EU i Turecko. Rozhodně nás však\nnečeká nárazová změna kultury, režimu či náboženství, k tomu bude\ndocházet postupně, jedná se však o zcela nevyhnutelný proces.\n\nJako větší nebezpečí než Blízký východ ale Klvaňa vnímá Čínu. „Nejdůležitější\npoložkou globální geostrategie je nyní vztah Číny a Spojených států,“\npíše a varuje před tím, že se stát pod vedením prezidenta Si Ťin-pchinga\nsoustředí na zbrojení a podporuje nacionalismus. Pokud se EU nepodaří\nzaujmout k Číně jednotný postoj, mohlo by to vést k jejímu konečnému\nrozdělení i formou řízené migrace.\n\n„Evropa by se tak dejme tomu za půl století mohla proměnit v jakési\nEstonsko či Lotyšsko na steroidech. V obou státech žije v důsledku\nimperiální rusko-sovětské politiky asi čtvrtina etnických Rusů, kteří\njsou zdrojem nestability,“ píše Klvaňa.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7459, "query": "Šílené divadlo, jste hloupí jak Vasil Biľak. Tereza Spencerová o\nkonferenci o ruské propagandě, o prohře Erdogana i o tom, kdo stojí za\nHillary Clintonovou\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Příměří v Sýrii není žádné\npříměří, ale jen dočasné zastavení nepřátelských akcí, upozorňuje\nve svém pravidelném hodnocení týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz\nanalytička a editorka Literárních novin Tereza Spencerová. Ta rovněž\nrozebírá nehezkou situaci tureckého prezidenta Erdogana, vyjadřuje se k\nproběhlé akci elaborující propagandu Ruské federace a sděluje svůj názor\nna Donalda Trumpa a Hillary Clintonovou.\n\nMáme zde stále trvající příměří v Sýrii. Stále platí, ale mnohé se\no něm napovídalo. Prý jde o příměří, které vyhovuje Putinovi, protože\nse zachová jako v Debalcevu: Zcela bez respektu k příměří získá, co chce,\na pak teprve to příměří začne. Americký tisk píše, že letecké útoky,\nkteré od počátku příměří provedli Rusové, z většiny útočily na\nrebely podporované USA. Není tomu tak? A jak jste napsala, na většinu\núzemí Sýrie se příměří nevztahuje. Takže tedy... Jak dál?\n\nNevím, jak dál. Můžu jen tipovat. Ještě předtím bych ale chtěla\npřipomenout, že v Sýrii nebylo vyhlášeno „příměří“, nýbrž jen\n„zastavení nepřátelských akcí“. Na první pohled to vypadá jako hra\nslov, ale „příměří“ má z hlediska mezinárodního práva svá pravidla\na důsledky, což nevyhovovalo Spojeným státům. Jejich ministr zahraničí\nJohn Kerry sám připustil, že je pro ně výhodnější „bezdůsledková“\ndohoda na „zastavení nepřátelských akcí“ – když to poruší někdo z\namerických „koní“, nebude ho možné potrestat podle pravidel. A Rusové\nblahosklonně kývli.\n\nTento americký přístup lze i pochopit, protože zatímco Rusko je v čele\naliance, která má společný cíl, a tím je porážka fanatického islámu\nDaeše, al-Káidy a dalších, na straně USA jsou nepředvídatelní „spojenci“\ntypu Turecka a Saúdské Arábie, kteří mají v Sýrii své vlastní zájmy. A\nnavíc protichůdné – Turci by rádi v Damašku viděli vládu „svého“\nMuslimského bratrstva, zatímco Saúdové „Bratry“ likvidují, jak jen\nmohou, protože MB se od ostatních islamistických organizací odlišuje\nochotou fungovat v parlamentním systému. Tedy jít do voleb. A jakékoli\nalespoň náznakově svobodné volby by znamenaly konec saúdské vládnoucí\nrodiny. A tak Saúdové podporují Daeš a al-Káidu a ostatní „skalní“\nsíly, které jako by vystoupily ze středověku a chtějí tam celý vývoj\nznovu i vrátit. Takže chápu, že USA nechtějí nést za své vazaly přímou\nzodpovědnost; proto jen ono neuchopitelné „zastavení nepřátelských akcí“.\n\nPřitom platí, že USA svým způsobem jdou i rovnou proti svým vazalům,\nneboť se s Ruskem dohodly, že válka proti Daeši a al-Káidě pokračuje.\nPřinejmenším pro ruské, syrské, ale i americké letectvo se tak situace\npročišťuje – členové ozbrojených protivládních skupin dostali od\nsyrské vlády amnestii, více než sto padesát skupin už na ni kývlo a\njejich bojovníci po tisících skládají zbraně. Současně ale mnozí jejich\nspolubojovníci takové „poraženectví“ muslimů tváří v tvář „křesťanským\nkřižákům“ – nesmíme zapomínat, že zatímco tady v Evropě někteří\nneustále vymýšlí, čím vším se lišíme od Rusů, islamisté mezi námi\nrozdíl nevidí -- odmítají a přecházejí naopak do řad Daeše a al-Káidy,\ntakže obě skupiny citelně posilují.\n\nDůležité je, že Západ dohodou o „příměří“ zachránil před\nbombardováním část „svých“ opozičníků, kteří nyní budou\npoužitelní pro budoucí politický proces v Sýrii. A stejně důležité je,\nže Rusko s tím souhlasí, což značí, že do budoucna neusiluje o\nčernobílou, ryze asadovskou Sýrii, ale ve jménu větší stability země\nmíří k pluralitě.\n\nA co že to bude dál? Pro dohlednou budoucnost platí, že zcela určitě\npokračuje válka proti Daeši a al-Káidě. A ta má i svá specifika.\nNapříklad se zdá, že syrská armáda začala „soutěžit“ s kurdskými\noddíly o to, kdo bude dřív v „hlavním městě“ Daeše, tedy v Rakká. Ve\nhře je totiž budoucí rozloha syrského Kurdistánu. Je přitom kuriózní,\nže syrští Kurdové mají podporu USA i Ruska, Damašek má podporu Ruska a\nUSA mu už neházejí žádné klacky pod nohy… Kdo tedy bude v Rakká dřív?\nJinými slovy, už dnes se v rámci války proti Daeši kreslí mapy nové\nSýrie.\n\nPopišme čtenářům blíže problém Kurdů, národa bez státu. Jsou\ntradičně považováni za chráněnce Američanů, čili jak to, že se s nimi\nnyní bratří i Rusové? Jsou schopni fungovat pod Bašárem Asadem s\nautonomií, kterou mají v Iráku? A ruku na srdce, kdybyste byla v pozici\nErdogana, dokázala byste se s nimi v Turecku konstruktivně dohodnout? Nebo je\njen Erdogan neschopen dohody?\n\nTo je hodně složitý problém s mnoha neznámými a proměnnými. Opravdu\nnetuším, jak to celé dopadne, ale faktem je, že Kurdové v Iráku měli\nvždy podporu USA (už od masakru v Halabdži, kdy Saddám Husajn proti Kurdům\npoužil chemické zbraně dodané ze Západu), Kurdové v Turecku. americkou\npodporu nikdy neměli, a to kvůli členství Ankary v NATO, a Kurdové v Sýrii\nzačali dostávat z USA zbraně (a spoustu podpory navíc) hlavně proto, že v\nsyrském konfliktu vypadali jako neutrální síla, která není ani přímo s\nAsadem a ani přímo s Daešem. Ponechám stranou, že Daeš je více méně\namerický vynález…\n\nNicméně, americká podpora syrským Kurdům byla nepřímá, ale jakmile do\nválky vstoupilo Rusko se svým bombardováním, začalo se Kurdům na bojišti\ndařit citelně víc. Následovaly různé dohody a ve finále i otevření „ambasády“\nsyrských Kurdů v Moskvě, což je o krok víc, než co jim nabídly USA.\nZkrátka, kdo maže, ten jede.\n\nV posledních dnech se k tomu všemu začalo spekulovat o budoucí federalizaci\nSýrie a zdá se, že Rusko proti takovému vývoji nic nenamítá, samozřejmě\nza předpokladu, že ho bude mít pod kontrolou. A navíc, federalizace v\nblízkovýchodních poměrech neznamená žádné rozbití státu, ale spíš\njen posílení pravomocí jednotlivých regionů. Dnes už nelze pochybovat o\ntom, že syrští Kurdové své „území“ -- hned u tureckých hranic a\ntureckého Kurdistánu -- mít budou, a jak jsem řekla v předchozí otázce,\nhraje se spíš o to, jak velké bude. Přitom si ale nemyslím, že by najednou\nKurdové právě kvůli rozloze svého budoucího „státu“ vyrazili do boje\nproti Asadovu Damašku. Vše se dá – přinejmenším prostřednictvím Ruska\na Íránu – domluvit bez větší krve.\n\nA kdybych se na takový vývoj dívala z pozice Recepa Erdogana? No, měla bych\ndepku. Ještě před deseti lety jsem měla našlápnuto k vůdčí roli v\nregionu a dnes – především v důsledku arabského jara -- musím každý\nden sledovat, jak se mé sny o obnově osmanské říše drolí. Turecký\nprezident vše překombinoval, bytostně není s to konstruktivně vyřešit\nproblém ani v tureckém Kurdistánu a mění svou zemi v diktaturu, kde armáda\nstále častěji zasahuje proti vlastním občanům… Prohrál partii, kterou\nměl skvěle rozehranou, a to jen svým velikášstvím. Sice to neznamená, že\nTurecko ještě nemůže „zamíchat kartami“, ale pod dosavadním vedením\nstátu to budou spíš už jen křečovité záchvěvy, než nějaká\nracionální strategie. Tím ovšem – přinejmenším pro všechny okolo –\njen hůř.\n\nMinulý týden jste byla na sociálních sítích nařčena, že ignorujete\nválečné zločiny bombardérů Ruské federace v Sýrii. Čili... Ignorujete?\n\nAno, jeden pán mě z toho opravdu nařkl, a musím přiznat, že má pravdu.\nTedy částečnou. Ano, více méně ignoruji válečné zločiny ruského\nletectva v Sýrii, stejně jako více méně ignoruji stejné zločiny americké\ntamtéž a třeba jen zaznamenávám – bez nějakých větších emocí a\nbiflování jednotlivých paragrafů ženevských konvencí a bůhvíčeho\nještě -- obdobné válečné zločiny Saúdů v Jemenu, ale to hlavně proto,\nže mám pocit, že se o nich u nás skoro nemluví.\n\nDůvod je prostý. Za prvé, naše média přetékají kritikou ruského\nbombardování, takže bych už k tématu beztak nic nového nepřinesla. Proč\n„tuplovat“ něco, co už je všude? Raději se soustředím na to, co mi\npři popisu vývoje situace připadá důležitější – a o čem pro změnu\nnaše mainstreamová média vesměs raději mlčí. Za druhé, když útočí\ntřeba Izrael na pásmo Gazy nebo na Libanon, za civilní oběti vždy\noficiálně „nese vinu“ Hamas, potažmo Hizballáh, protože své bojovníky\n„zamíchali“ mezi civilisty. Když útočí USA, ať už přímo nebo\nprostřednictvím bezpilotníků na Blízkém východě nebo třeba v\nPákistánu či Africe, platí v zásadě totéž. Když ale ve stejné situaci\nbombardují Rusové, padá vina za civilní oběti jen a jen na ně. A takto\nnastavený dvojí metr mi přijde trapný – a ať mi nikdo, proboha, neříká,\nže zatímco my bombardujeme a zabíjíme humanitárně, demokraticky a hlavně\nvždy jen „nedopatřením“, tak oni nelidsky, hnusně a hlavně záměrně.\nTo je fakt trapné, na úrovni té dnes už „slavné“ učitelky od Jílkové.\n\nZrovna ve středu takový ten divný podnik, který se jmenuje Syrská\nobservatoř pro lidská práva (SOHR) -- ve skutečnosti je to jen jeden syrský\nemigrant, který sedí v patře nad svým secondhandem v britském Coventry a za\npeníze z EU je skoro monopolním dodavatelem „zaručených údajů“ ze\nSýrie pro potřeby Západu – uvedl, že si ruské bombardování od počátku\nlistopadu vyžádalo na 1700 životů civilistů. Pokud ano, tak mi jich je\nlíto, samozřejmě. Jenže, za a) to číslo nelze nijak ověřit, za b) to\nčíslo není v porovnání s celkovým odhadovaným počtem obětí v\npětileté válce nijak vysoké a nelze ho ani v nejmenším srovnat se čtyřmi\nmiliony obětí americké agrese do Iráku a jejích. důsledků, za c) sama\nSOHR ve svých přehledech obětí běžně uvádí kolonku „civilista se\nzbraní“, čímž míní kohokoli bez řádné vojenské uniformy, třeba i\ndžihádisty z al-Káidy nebo Daeše, a tím se ono číslo 1700 obětí. samo\nod sebe zpochybňuje, za d) Rusové alespoň opravdu bojují proti\nnejradikálnějšímu islámu, který Západ spíš pomáhal utvářet a dnes\nproti němu nechce až tolik bojovat, protože co kdyby ho ještě někdy znovu\nk něčemu potřeboval, a za e. ) například v Libyi Západ na základě\npodobných „zdrojů“ svou agresi ospravedlňoval tím, že Kaddáfího\narmáda prý v rámci potlačení „arabského jara“ povraždila na 50 tisíc\ncivilistů, ale následující expertní týmy našly hromadné hroby „jen“\ns asi třemi tisíci těly a značnou část z nich prokazatelně povraždili\n„naši“ rebelové, tedy ostří džihádisté, které jsme tehdy na Západě\nvydávali za „demokraty“…\n\nZkrátka, ano, civilní oběti mám při sledování vývoje sice na paměti,\nale nezdůrazňuji je, protože pro vývoj situace nejsou bohužel důležití.\nA vsadím se, že většina u těch, kdo nyní tolik mluví o obětech ruského\nbombardování, tak činí ne kvůli obětem samým, ale ze zcela jiných\ndůvodů. Přiznejme si, že lidská práva a podobné hodnoty používáme\nnejčastěji jen jako klacek proti nepohodlným.\n\nJednoduše řečeno, co to Američané provádějí v Libyi a co si od toho\nslibují? Konsolidaci roztříštěné země, či jen ovládnutí její větší\nčásti?\n\nDalší otázka, na niž lze odpovědět jen „nevím“. Zkusme si ale\npřipomenout, že od druhé světové války – pro spoustu našich ideologů\nje to asi trapné – mají USA za sebou „nevítězství“ v Koreji,\nporážku ve Vietnamu, vítězství v maličké v Grenadě, v Afghánistánu se\nuž patnáctý rok přetlačují s osandálovanými vousáči z Tálibánu, a\nkam vstoupily na Blízkém východě, tam po nich namísto triumfu zůstal jen\nzmar a lidské tragédie. A následně i migrační vlna do Evropy, samozřejmě.\nTakže, co mají v plánu v Libyi netuším, ale vsadím se, že žádná velká\nzměna myšlení nebo strategie nenastala, a zase, jako v roce 2011, půjde o\nropu – ovládnout ropné oblasti na východě Libye a zbytek země ať se\nprotrpí do pekla. S Daešem, který se už dávno, stejně jako kdysi po\nAfghánistánu al-Káida, vymkl z ruky svým loutkovodičům, to ale bude\nsložité. Takže Libyjce podle všeho čeká jen další martyrium, protože\nopakovaná dávka „demokratizace“ už je může úplně „pohřbít“.\n\nNa Ukrajině vývoj dospěl do fáze, kdy si dle některých pozorovatelů\nprezident Porošenko nepokrytě přeje demisi premiéra Jaceňuka, ale zároveň\nse chce vyhnout předčasným volbám. Tak bruslí. Bruslí dobře? Co\nzaznamenáníhodného se na Ukrajině za poslední týden stalo?\n\nTa země má samozřejmě problém geografický – leží prostě tam, kde ji\nRusko považuje za nárazník proti tlakům Západu, zatímco Západ ji má za\nberanidlo proti Rusku. A dnes – Ukrajina je zhruba stejně jako my pětadvacet\nlet nezávislá – se ukazuje, že hlavním nepřítelem země jsou naprosto\nbezuzdní oligarchové, kteří nejenže své občany o zahraniční pomoc a\npůjčky okrádají, ale klidně přitom i mlaskají, protože vědí, že tam\ndoma, na té nekontrolovatelné Ukrajině, je hned tak nikdo neporazí. O jejich\nsítě se tu opře Rusko, jindy Západ, ale pohled na vládnoucí elity\nnapovídá, že pro tamní kleptokracii není důležité, kdo je aktuálně tou\nzahraniční oporou, protože oligarchické sítě jsou provázané „napříč“\nvlivy z východu či západu.\n\nČíst si ukrajinské noviny, které čím dál víc odhazují batoh Majdanu a\nvracejí se k popisu reality, je čím dál nepříjemnější. Není tam na\npohled nikdo, kdo by byl s to vyvést tu zemi z propasti. Je vlastně děsivé,\nže Západ během pětadvaceti let na Ukrajině uspořádal už dvě „demokratické\nrevoluce“, jen USA do nich „nalily“ přes pět miliard dolarů, a stejně\nse ničeho nedosáhlo. Stejně se vše vrátilo vždy k té klasické\nmegakorupci. Není to dostatečně výmluvné? Otázka je pak zcela logická:\nFakt potřebujeme Ukrajinu my, Západ? Nebo bychom ji měli naopak nechat Rusku,\nať na ní „vykrvácí“ Moskva?\n\nVůbec se nedivím evropským politikům, kteří začínají mít vší té\ntaškařice o opakované ukrajinské „demokracii“ dost a volají po\nzrušení sankcí proti Rusku, neboť tím jen přicházíme o peníze z obchodu,\nkterý bojkotujeme kvůli… Ukrajině. Fakt Ukrajinu chceme do EU? Většina\nzemí se tváří, že ano, ale všichni čekají na počátek dubna, kdy bude v\nHolandsku referendum, které podle všeho Ukrajinu v Evropě odmítne. A\nvšichni se na to těší – budou se moci vyvinit a říci něco jako „Za to\nmůžou ti Holanďani, protože my vás přece milujeme!“ Mezitím EU pro\njistotu odložila bezvízový styk s Ukrajinou, a vůbec.\n\nKdyž už byla řeč o obětech ruského bombardování, možná by měla\nzačít i diskuse o obětech západní „demokratizace“ Ukrajiny….\n\nV Praze proběhl seminář o ruské propagandě. Nechme mluvit některé jeho\núčastníky, a pak zkusme komentovat jejich tvrzení. Poslankyně Helena\nLangšádlová (TOP 09): „V souvislosti s děním na Ukrajině, migrací a\nválkami na Blízkém východě se začalo v našem prostoru šířit mnoho\ninformací, o kterých se dá říct, že jde o součást propagandy. Jde o\nfámy, mýty či konspirační teorie. Propaganda míří na zpochybnění EU, o\nkterou je opřena naše prosperita, ale i bezpečnost.“ Poslanec Ivan Gabal (KDU-ČSL):\n„Důležité jsou aktivní justiční kroky proti ruské dezinformační\naktivitě. Když narušuje ústavní pořádek, je třeba to začít trestně\nstíhat. Je nutné, aby se ruské propagandě zvyšovaly náklady všemi\nprostředky – mazáním, blokováním a izolováním jejích webových\nserverů, e-mailových komunikací, Facebooku, aktivních exponentů a agentů\naž po policejní a justiční kroky. Proruské trolly mazat, vůbec žádnou\ndiskusi nevést. Jestliže s nimi budeme diskutovat, účel jejich kampaně\nještě znásobíme.“ Jakub Kalenský (expert EU na boj s ruskou propagandou):\n,,...A pokud by to stále nebylo jasné, cituji slova ruského ministra obrany\nSergeje Šojgu: Nadešel čas, kdy si musíme uvědomit, že článek, fotka a\nvideo, to všechno je jenom nový druh zbraně.“\n\nPro mnohé to měla být „událost týdne“, ale ve výsledku se proměnila v\nsurrealistický „ohňostroj marnosti“. Je svým způsobem neuvěřitelné,\nže tady kdosi – a je fakt jedno, jestli EU, tedy i čeští daňoví\npoplatníci, nebo Soros a další – financuje tak šílené divadlo, které\nnám jen trochu starším připomene dospívání. Jinými slovy, že se část\nnašich „elit“ v době, kdy jim v důsledku jejich vlastní politiky teče\ndo bot, chová úplně stejně hloupě jako kdysi Biľak a spol.\n\nMyslím, že každý soudný člověk si sám pro sebe dokáže odpovědět na\notázku, do jaké míry je současný stav ve světě, nebo třeba jen v Evropě,\ndůsledkem konkrétní západní politiky, a do jaké míry je dílem ruské\npropagandy, tedy „článků, fotek, videí“. Zajímavější je, že\ndnešní „kontrapropagandistický“ atak proti Rusku je veden záplavou slov\na souvětí, při jejichž čtení nebo poslouchání si rychle uvědomíte, že\njsou to ve skutečnosti jen prázdné plky. Vrstvení nejrůznějších adjektiv,\nkterá mají navýšit dramatičnost situace a všeobecné napětí, tu\nvyprázdněnost zachránit nemůže.\n\nPo vzoru paní Langšádlové, která stranicky povinně vidí ruského agenta\npod každým kamenem, bych si proto dovolila upozornit, že tak hloupé ataky\nproti Rusku mohou u myslících lidí jen vyvolat zájem o to, co že to kde\nPutin ve skutečnosti dělá. Jinými slovy, naši bojovníci proti Putinovi\njsou tak hloupí, že mu ve finále spíš nahrávají.\n\nV USA to vypadá na finální volební duel ve složení Hillary Clinton –\nDonald Trump. Co si myslíte o obou z nich? Koho z nich byste hypoteticky volila?\n\nV lednových tištěných Literárkách jsem si zaprorokovala, že do hlavního\nsouboje půjdou právě tihle dva. V zásadě si o nich nic moc dobrého\nnemyslím, ale čistě z hlediska zájmů „zbytku světa“ bych\nupřednostnila Trumpa, protože to vypadá, že je izolacionista a nebude mít\npotřebu vraždit v zahraničí tolik lidí – a my jsme mimochodem taky ono\n„zahraničí“. Už jen energie, s níž se do něj pouštějí největší\nneokonzervativní jestřábi, naznačuje, že vojenskoprůmyslovému komplexu je\nz Trumpa nevolno. Proto se vsadím, že finální souboj vyhraje kandidátka\nvojenskoprůmyslového komplexu, tedy paní Hillary, a svět bude muset být\npřipravený na další války. Přitom se ale na druhou stranu mění\nrozložení sil ve světě, takže už ani ona nebude mít úplně volné pole k\nřádění, jako třeba ještě v Libyi před pěti lety.\n\nKoho bych preferovala já? Pro Rusko nebo Čínu by byla asi přijatelnější\nHillary, protože už vědí, co je to za člověka, a jsou na ni připraveni.\nPro mě by byl „profesně zábavnější“ asi nevypočitatelný Trump.\n\nA na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně\nsledovat?\n\nNa Slovensku budou o víkendu volby, stále více zemí EU se staví proti\npokračování sankcí vůči Rusku, Brusel nezvládá migrační krizi, a když\nuž něco vymyslí, tak Turci nechtějí válečná plavidla NATO ve svých\nvýsostných vodách… Zajímavých situací je hodně.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3108, "query": "Zeman letí do Soči za Putinem, do Ruska míří i mnoho podnikatelů\n\nPrezident Miloš Zeman v pondělí odlétá na návštěvu Ruska s doprovodem\nvelké podnikatelské delegace, která chce navzdory trvajícím protiruským\nsankcím rozšířit spolupráci s ruskými firmami. Těžištěm Zemanových\nrozhovorů budou bilaterální česko-ruské vztahy, z mezinárodních\nproblémů chce v Rusku debatovat hlavně o boji s mezinárodním terorismem.\nPrezident navštíví Soči, Moskvu a Jekatěrinburg, píše ČTK.\n\nNabitý program Zemanovy cesty, první oficiální státní návštěvy\nčeského prezidenta v Rusku po deseti letech, zahrnuje kromě protokolárních\npovinností hlavy státu také politická jednání na vrcholné úrovni a\nkulturní, společenské, vzpomínkové, ale hlavně hospodářské akce.\nDiplomatickým vrcholem bude Zemanovo úterní setkání s ruským vůdcem\nVladimirem Putinem, za nímž český prezident zamíří do jeho letní\nrezidence v černomořském letovisku Soči.\n\nSe Zemanem do Ruska cestuje mimořádně početná skupina českých\npodnikatelů, kromě prezidentského speciálu poletí na východ další dva\nletouny se zástupci zhruba 150 českých firem. Čeští podnikatelé, mezi\nnimiž jsou výrobci automobilů, traktorů či komponentů pro vlaky a metro,\nmají během návštěvy podepsat smlouvy v řádech miliard korun.\nPodnikatelská diplomacie se soustředí do dvou česko-ruských seminářů v\nMoskvě a Jekatěrinburgu, jimž bude Zeman přítomen.\n\nČeský prezident jede na jednu ze svých posledních zahraničních cest před\nvolbami nové hlavy státu\n\nČeši chtějí využít skutečnosti, že bez ohledu na pokračující\nprotiruské sankce, do nichž je Česká republika jako členská země\nEvropské unie zapojena, se ruská ekonomika postupně zotavuje z krize.\nZemanův odmítavý postoj vůči sankcím vyvolává nepochybně v Moskvě\nsympatie, proti sankcím se staví i česká hospodářská komora. V nedávném\nrozhovoru s televizí Barrandov prezident řekl, že je jak proti sankcím\nEvropské unie, tak i proti odvetným sankcím Ruska. S Putinem o těchto\notázkách hodlá v Soči hovořit.\n\nZeman odjíždí do Ruska v den zahájení ustavující schůze Poslanecké\nsněmovny českého parlamentu a domácím událostem musel Pražský hrad\npřizpůsobit i složení prezidentova doprovodu. Ze členů vlády je v\ndelegaci jen ministr průmyslu a obchodu Jiří Havlíček. Kromě hradního\ntýmu doprovodí prezidenta na cestě i manželka Ivana.\n\nZeman udržuje s Ruskem přátelské vztahy a stykům s ruskými politiky se\nnevyhýbá. S Putinem se setkal letos v květnu v Pekingu, kde byla nynější\nnávštěva Ruska dojednána. Předloni prezident debatoval s kremelským\nšéfem v Moskvě během květnových oslav 70. výročí ukončení druhé\nsvětové války, hovořil s ním v témže roce i během návštěvy Číny.\n\nČeský prezident jede na jednu ze svých posledních zahraničních cest před\nvolbami nové hlavy státu, které se budou konat příští rok v lednu. Dva\nměsíce poté čekají prezidentské volby i Rusko. Dosavadní ruský prezident\na vysoký favorit voleb Putin na rozdíl od Zemana s oznámením své\nkandidatury zatím otálí.\n\nBohatý program nynější pětidenní cesty s poměrně dlouhými přelety bude\npro třiasedmdesátiletého Zemana nepochybně fyzicky náročný. Trpí\ncukrovkou a porušením nervů v nohou od kotníků dolů. Vážnější\nonemocnění ale hradní lékaři rezolutně odmítají. „Pan prezident je v\nkondici, neviděl jsem nemocného muže,“ řekl počátkem týdne novinářům\nministr vnitra Milan Chovanec po setkání se Zemanem v Lánech.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3109, "query": "Zemanova rakovina? Hradní lékař dal jasné slovo\n\nOšetřující lékař prezidenta Zemana rázně odmítl spekulace, které\nšíří komunální politik z hnutí Žít Brno Svatopluk Bartík, že by\nprezident měl rakovinu a zbývaly mu možná jen tři měsíce života. Podle\nlékaře vyšetření, která prezident podstoupil, opravňují prohlásit\nBartíkova tvrzení za lživá.\n\nSvatopluk Bartík, komunální politik z hnutí Žít Brno, začal po\nsociálních sítích šířit informaci, že prezident Miloš Zeman je vážně\nnemocen a zbývá mu pouhých tři až sedm měsíců života. Má se podle něj\njednat o rakovinu s metastázami. Zdroj svých informací prý „z\npochopitelných důvodů“ nesděluje, zato přidal juristickou úvahu, že „je\nvysoký veřejný zájem, aby to veřejnost věděla“.\n\n„Jsou to odporné lži a ten, kdo je šíří, je lidský odpad. Na S.\nBartíka bude podána žaloba a trestní oznámení,“ reagoval již během\núterního odpoledne mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček.\n\nK Bartíkovi se na sociální síti přidal Petr Honzejk, redaktor Bakalových\nHospodářských novin, který směrem k Ovčáčkovi poznamenal: „U\nněkterých zlovolných fám je výhoda, že je možné vyvrátit je za půl\nminuty zveřejněním kompletní lékařské zprávy, že ano.“\n\nPřed polednem pak do mailových schránek novinářů dorazila z Pražského\nhradu tisková zpráva, ve které se k prezidentovu zdraví vyjadřuje\nnejpovolanější osoba – jeho ošetřující lékař Miroslav Kalaš.\n\n„Současný zdravotní stav pana prezidenta po kontrolních, klinických i\nlaboratorních vyšetřeních v žádném případě nepotvrzuje lživé\ninformace o jeho vážném zdravotním stavu. Jedná se o zcela vymyšlené,\nničím nepodložené zprávy,“ uvedl ke spekulacím doktor Kalaš.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 435, "query": "„USA neuspějí, pokud se budou snažit rozdělit Evropu,“ tvrdí Německo\n\nPokud se americký prezident Donald Trump pokusí poštvat evropské země proti\nsobě kvůli mezinárodnímu obchodu tak neuspěje, prohlásil německý ministr\nhospodářství Peter Altmaier před svou návštěvou Washingtonu.\n\nAltmaier poukázal, že EU je celní unie, a proto jedná kolektivně. „Rozdělení\nEvropy nemůže být v zájmu americké vlády a ani v tom neuspěje,\" řekl\nAltmaier německému deníku Handelsblatt.\n\nVe Washingtonu bude německý ministr jednat o 25 % clu na olovo a 10 % clu na\nhliník, které plánuje uvalit americká administrativa. Trump toto rozhodnutí\nobhajuje „neférovými\" obchodními praktikami některých zemí, ale EU již\npohrozila odvetou, která může zahrnovat cla na dovoz whisky či motocyklů.\n\nAltmaier varoval, že pokud mezi EU a USA vypukne obchodní válka, tak za ni\nzaplatí evropské a americké společnosti, zatímco státy jako Čína, kterou\nobviňují z toho, že zaplavily světový trh levnou ocelí, „se budou smát\nstranou\".\n\nNěmecký ministr připustil, že světový volný obchod možná není\nperfektní, ale pokud se Washingtonu něco nelíbí, tak „bychom o tom měli\njednat spolu místo toho, abychom jednali jednostranně\".\n\nV této souvislosti v sobotu německá kancléřka Angela Merkelová mluvila s\nčínským prezidentem Si Ťin-Pchingem. Oba státníci se dohodli, že budou\npokračovat ve vyjednávání v rámci skupiny G20 o snížení nadvýroby ocele.\nTato jednání však prozatím k zásadním změnám nepřivedla.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6768, "query": "O příspěvky na sport žádalo více jak 3000 klubů a oddílů\n\nPřes 3000 oddílů a tělovýchovných jednot zažádalo přímo na\nministerstvu školství o peníze na sport dětí a mládeže. Zatím jich\nuspělo 70 procent, ale po doplnění některých nedostatků v dalších\nžádostech se to číslo může zvýšit, řekla dnes ČTK ministryně\nškolství Kateřina Valachová (ČSSD). Ze systému rozdělování vyplývá,\nže na každé dítě připadá 1000 korun ročně, uvedl na tiskové konferenci\npremiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).\n\nDotační program osm je historicky prvním programem, kdy se peníze na sport\nrozdělují z ministerstva přímo jednotlivým organizacím, nikoliv\nprostřednictvím sportovních svazů. Je v něm 362 milionů korun, které jsou\nurčeny výhradně na podporu sportu dětí a mládeže, konkrétně například\nna nákup vybavení nebo zaplacení trenérů. \"Pomáhá to zvýšit dostupnost\nsportu. Mohou o to méně požadovat po rodičích dětí,\" řekl premiér.\n\nSe žádostí už uspělo 70 procent zájemců, u těch zbývajících 30\nprocent kluby žádosti doplňují. Odstraňují chyby, které odstranit lze. \"Předpokládám,\nže pak se míra nevyhovění bude pohybovat mezi pěti a deseti procenty,\"\nřekla Valachová. Odmítnutí žadatelé i případní noví zájemci ještě\nbudou mít další šanci. Vzhledem k tomu, že peníze určené na tento\nprogram zbývají, vypíše ministerstvo druhé kolo žádostí.\n\nPremiér by chtěl, aby tento způsob financování pokračoval i v dalších\nletech, s čímž ministerstvo školství počítá. Na podzim chce také\nministerstvo vypsat nové tříleté programy, které nabídnou dlouhodobější\nperspektivu financování, uvedla Valachová.\n\nLetos na sport ministerstvo školství rozděluje 3,7 miliardy korun. Příští\nrok by se tato částka mohla výrazně navýšit. \"Uplatnila jsem šest miliard\nv rámci návrhu rozpočtu pro příští rok,\" řekla Valachová. Získala\npodporu premiéra Sobotky i vicepremiéra a ministra financí Andreje Babiše (ANO).\n\"Věřím, že šest miliard skutečně nebude na papíře, ale že to budou\nreálné peníze,\" doplnila.\n\nNa podporu sportu dětí a mládeže jsou určeny i další dotační programy.\nJednak na školní sport včetně školních sportovních soutěží a také na\ninvestice do hřišť nebo atletických stadionů. \"Poprvé v tomto roce\nzohledňujeme, jestli taková investice znamená větší dostupnost pro\nsportování dětí a mládeže, zda je spolupráce mezi školami a oddíly,\"\nřekla ministryně.\n\nVšechny letošní dotace na sport by měly být rozděleny do konce dubna. \"Administrujeme\nplynule. Pokud se to takto podaří, tak to bude nejrychleji za posledních\nněkolik let,\" řekla Valachová.\n\nZvláštní postup tentokrát ministerstvo školství zvolilo u reprezentace. V\nzájmu plynulé přípravy na srpnovou olympiádu už vyplatilo 70 procent\nurčených prostředků. S možností vyplacení peněz nadvakrát, aby\nzačátkem roku nezůstaly sportovní organizace bez státních peněz, chce\nValachová pracovat i nadále.\n\nSportovci kritizují, že zřejmě přijdou o příjmy z loterií odvedené\npřímo na sport mimo státní rozpočet. Upozorňovali na to v nedávno vydané\nVýzvě sportovců a přátel sportu k politikům České republiky, kterou\npodpořili velké sportovní svazy i řada známých sportovců včetně\nolympijských vítězů Martiny Sáblíkové, Kateřiny Emmons, Jaroslava\nKulhavého nebo Davida Svobody.\n\nSpolečnosti provozující loterie a hazardní hry nyní mohou z\ndvacetiprocentního odvodu poslat čtvrtinu rovnou Českému olympijskému\nvýboru (ČOV), který tyto peníze využívá na neprofesionální sportování\nmládeže. Zavázala se k tomu drtivá většina firem. V roce 2014 bylo díky\ntomu rozděleno 443,6 milionu korun, loni 527,8 milionu korun. Vláda už s tím\nnepočítá. Chce, aby veškeré peníze na sport rozdělovalo ministerstvo\nškolství.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6220, "query": "LLR: K linii dotyku dorazily dvě tankové čety\n\nK linii dotyku na Donbasu byly přesunuty dvě tankové čety ukrajinských\nsilových složek, oznámil oficiální mluvčí lidových milicí Luhanské\nlidové republiky Andrej Maročko.\n\nPodle jeho slov bylo přesunuto z obce Sizoje do oblasti přírodní hranice\nŠarov Kut šest tanků praporu 28. samostatné motorizované brigády\nukrajinských ozbrojených sil. Tanky byly rozmístěny podél řeky Děrkul v\nbezprostřední blízkosti linie dotyku. Technika je zamaskovaná, tato oblast\nje střežena, dodal Maročko.\n\n„Ukrajinské ozbrojené síly dál porušují podmínky přítomnosti\nvojenské techniky podél linie dotyku, předpokládané Minskými dohodami, a\nrežimu příměří využívají ke stupňování vojenského potenciálu\nsvých útvarů\", zdůraznil Maročko. Kromě toho podotkl, že Lidové milice\ndodržují dohody uzavřené v Minsku i přes neustálé provokace ze strany\nukrajinských silových složek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7465, "query": "Škody, která válka způsobila Sýrii, přesáhly 200 miliard USD – Asad\n\nŠkody, které Sýrii způsobila občanská válka trvající od roku 2011, už\npřesáhly 200 miliard dolarů, prohlásil v interview pro Sputnik syrský\nprezident Bašár Asad.\n\n„Ekonomické škody a škody na infrastruktuře přesáhly 200 miliard dolarů.\nEkonomické otázky je třeba řešit bezprostředně, až bude situace v Sýrii\nstabilizována. Obnovení infrastruktury si ale vyžádá spoustu času\", řekl\nAsad.\n\nV Sýrii pokračuje od března roku 2011 ozbrojený konflikt, v jehož důsledku\nzahynulo podle údajů OSN přes 220 tisíc lidí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3114, "query": "Zeman přijel do malé obce, kde prezidenta státu nikdy neviděli. Jednoho\nkonkrétního politika tam vůbec nešetřil\n\nPoprvé v dějinách obce Vápenná do obce přijela hlava státu, Miloš Zeman.\nZakončil zde svou třídenní návštěvu Olomouckého kraje.\n\nÚvodem Zeman poblahopřál vesnici k titulu Vesnice roku Olomouckého kraje.\n„Ať se vám daří,“ řekl Zeman, jenž ve svém slově promluvil také o\npřínosech života ve vesnici.\n\nPrvní z návštěvníků setkání pochválil prezidenta za to, že se v létě\nplaví v Novém Veselí na rybníku na gumovém člunu. K tomu se prezident\nnevyjádřil. Když přišla na přetřes otázka důchodů. „Výše důchodů\nmá být odvozena od příjmů a má být pravidelně valorizována,“ sdělil\nZeman.\n\nO konci v politice prozatím Zeman neuvažuje. „Kdykoliv se rozhoduju, jestli\ntoho nechám, a přečtu si nenávistný článek v novinách, rozhodnu se, že\ntoho nenechám,“ nechal se slyšet Zeman.\n\nSvé pak řekl Zeman i k problematice lesů a kůrovce. „Zabýval jsem se\nproblémem kůrovce na Šumavě pět let. Kůrovec způsobuje jev, který se\njmenuje Martin Bursík. Zanechal po sobě i mladé, kteří působí v jeho\nintencích,“ nechal se slyšet. „Jakmile jsou stromy napadené kůrovcem,\npokácet, ořezat, oloupat kůru a spálit. Martin Bursík však prohlásil, že\nkůrovec je jeho přítel, neboť pomáhá přirozené obnově lesa,“ dodal\nZeman.\n\nKompletní vysokorychlostní železnice spojující Čínu s Evropou pak podle\nZemana bude hotová v nejlepším případě za 15 let. „Namlouvat si, že\nbychom to postavili za dva, za tři roky, je utopie,“ dodal k této otázce\nZeman.\n\nNásledně prezident odmítl vyjadřovat se ke svým prezidentským\nprotikandidátům. „Kdybych chtěl, aby někdo nebyl zvolen, tak bych teď ho\nměl začít chválit,“ řekl Zeman. Vyjádřil se pak i k povolebnímu\nvyjednávání a k Andreji Babišovi (ANO). „Měli bychom respektovat vůli\nvoličů. Ať se vám výsledky voleb líbí, nebo nelíbí. Je nutná úcta k\nvýsledkům voleb. Proto jsem také pověřil Andreje Babiše k sestavení\nvlády,“ sdělil Zeman s tím, že se domnívá, že se sestavení vlády\npodaří. V případě, že by se nezdařil ani třetí pokus, má prezident\nmožnost rozpustit Poslaneckou sněmovnu a vypsat předčasné volby. Tuto\nmožnost nazval „politickým kalašnikovem“. Zeman sám zdůraznil, že je\nproti předčasným volbám. „Je to urážka voličů. Ale vyhrožovat tím\nmůžu,“ zakončil tuto otázku prezident. Lidé se pak vyjádřili rovněž\nproti předčasným volbám.\n\nZávěrem se pak Zeman podepsal do pamětní knihy obce, připevnil\nprezidentskou stuhu na prapor obce a převzal dary z rukou vedení obce.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3115, "query": "Zeman respektuje přesun Šlechtové na ministerstvo obrany\n\nPrezident Miloš Zeman respektuje plánovaný přechod dosavadní ministryně\npro místní rozvoj Karly Šlechtové (za ANO) na ministerstvo obrany. Chce se v\nLánech setkat se všemi novými jmény v připravované vládě Andreje Babiše\n(ANO), řekl dnes jihomoravským zastupitelům. Setkání se staronovými\ntvářemi Zeman neplánuje, dobře je prý zná. Složení vlády ještě není\noficiálně známé, Zeman dostal seznam od Babiše v úterý, napsala ČTK.\n\nZeman v této souvislosti řekl, že zajímavý bude rozhovor s dosavadní\nnáměstkyní na ministerstvu pro místní rozvoj. Jméno ovšem neuvedl. Podle\nněkterých spekulací by se novou ministryní pro místní rozvoj mohla stát\nnová poslankyně za ANO Klára Dostálová. Do října působila jako\nnáměstkyně Šlechtové.\n\n„Rád se seznámím s jejími představami, protože právě v tomto resortu\nby mělo být ono tajemství, jak vytvořit rovnováhu mezi úkoly, které\ndává stát, a penězi, které dává stát,“ uvedl prezident.\n\nŠlechtová už v úterý potvrdila, že je Babišovou kandidátkou na\nministryni obrany. „Jsem připravena být na ministerstvu partnerem armády a\nzajistit potřebný servis při očekávaném navýšení počtu vojáků i\nrozpočtu,“ uvedla Šlechtová v SMS zprávě pro ČT.\n\n„K mému úžasu se ministryně pro místní rozvoj rozhodla vzít do ruky\nzbraň a stát se ministryní obrany. Já to respektuji, protože si její\npráce vážím a ona argumentuje právě tím, že ministr obrany má být\ncivilista, nikoliv voják. Budiž,“ řekl Zeman.\n\nDosavadní ministr obrany Martin Stropnický (ANO) by se měl podle\nnepotvrzených informací přesunout na ministerstvo zahraničí. Ministrem\nobrany zůstane podle dnešního Zemanova vyjádření Dan Ťok (za ANO).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 441, "query": "Putin: Rusko se neplánuje účastnit závodů ve zbrojení\n\nRuský prezident Vladimir Putin se v pondělí sešel s bývalými\nprezidentskými kandidáty po svém nedělním volebním vítězství. Na\nschůzce prezident prohlásil, že se Rusko nehodlá účastnit závodů ve\nzbrojení a vyzval své bývalé oponenty, aby dali stranou stranické nebo\nskupinové zájmy a soustředili se na dlouhodobých národních zájmech Ruska.\n\nRusko se nezúčastní nového kola závodů ve zbrojení, ale bude udílet svou\npozornost posilování svých obranných schopností, uvedl Putin.\n\n„Zcela jistě budeme udílet nezbytnou pozornost posilování obranných\nschopností. Rovnou vám ale mohu říci, že nikdo nehodlá odstartovat\nnějaké nové kolo závodů ve zbrojení,\" řekl Putin přítomným.\n\nPutin dodal, že se Rusko\n\nKdyž rozvíjel téma hájení národních zájmů, prezident uvedl: „Uděláme\nvše proto, abychom veškeré spory s našimi partnery řešili politickými a\ndiplomatickými prostředky.\"\n\nPodle Putina Rusko vyhledává konstruktivní dialog se všemi zeměmi.\nNicméně je důležité, aby o něj jevily zájem všechny strany, dodal\nprezident.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6792, "query": "Ostraha pražského letiště je posílena\n\nČeská cizinecká policie zvýšila ihned po explozích na letišti v Bruselu\nbezpečnostní opatření na pražském letišti. Na místě jsou mimo jiné i\nspecialisté na vyhledávání výbušnin, po celém letišti bude nasazen\nvyšší počet hlídek. ČTK to řekla mluvčí cizinecké policie Kateřina\nRendlová. Letiště zatím letový plán neupravilo, další spoj do Bruselu by\nměl odlétat v 11:35.\n\nPodrobnosti připravujeme\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6388, "query": "Miroslav Kalousek: Nikdy jsem nebyl přítel „kmotrů“, proto o mně\nšířili pomluvy. Pak promluvil o Babišově řezání karabáčem, Zemanově\ncigaretě a umořeném oslovi\n\nROZHOVOR Andrej Babiš se může všem kmotrům vysmívat, protože jim ukázal,\njak lze vykrádat veřejné rozpočty efektivně, říká o vicepremiérovi a\nministru financí předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „Objemově se krade sice\nasi tak desetkrát víc, než se kradlo předtím, ale je to zcela legální a\npod veřejnou kontrolou. A když si k tomu ještě koupíte média, ani nemáte\nněkoho, kdo by vám to vytkl,“ prohlásil Miroslav Kalousek v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz.\n\nVaše strana vyvěsila vlajky na podporu Tibetu. Udělali jste to ve svém\nsídle, nebo i v Poslanecké sněmovně?\n\nNaše sídlo nemá okna nikam, kde je vidět. Takže tam vzpomínáme na zhruba\nosmdesát tisíc obětí protičínského povstání v roce 1959 v myšlenkách.\nVlajku vyvěsili naši zastupitelé z oken magistrátu i poslanecký klub TOP 09\nze svých oken na Malostranské náměstí. Letos výjimečně jsme vedle té\ntibetské vyvěsili vlajku Tchaj-wanu jako protest proti hanebnému textu\nsmlouvy, kterou domluvila primátorka Krnáčová s pekingskou stranou ve\nsmlouvě Praha – Peking. Zdůrazňuji, že nemáme nic proti partnerské\nsmlouvě Praha – Peking, ale není jediný důvod kromě servility a\npodlézavosti, aby v té smlouvě dvou municipalit byla mezinárodněpolitická\nprohlášení.\n\nMěli jste nějakou negativní odezvu na magistrátu nebo v Poslanecké\nsněmovně, protože z oken sněmovny se nesmí nic vyvěšovat, jak vím z\nminulosti, když z oken sněmovny vyvěšovali tibetskou vlajku poslanci Strany\nzelených?\n\nNejsme zatím terčem žádné kritiky. Ale kdyby chtěl někdo přijít vlajky\nodstranit, podotýkám, že mám 192 centimetrů a 98 kilogramů.\n\nUž jste někdy v předchozích letech vyvěsili tibetskou vlajku, nebo je to\nletos poprvé?\n\nV Poslanecké sněmovně poprvé. Jinak vlajku Tibetu pravidelně vyvěšují\nnaši starostové a my si památku obětí připomínáme na sociálních\nsítích i ve svých prohlášeních.\n\nProč tedy právě letos poprvé ve sněmovně?\n\nJe to proto, že pražská primátorka a její partneři z ODS, KSČM a ČSSD se\nletos dopustili mimořádné hanebnosti, když souhlasili se servilním\nčlánkem textu smlouvy s Pekingem, který zavazuje hlavní město Prahu\nuznávat Tchajwan jako nedílnou součást čínského území. Myslím, že\nkaždý slušný člověk se stydí za to, na co přistoupili. Dobře vím, že\nkdyž naši starostové na Praze 1 i na Praze 5 uzavírali smlouvu s městskými\nčástmi Šanghaje, jejich partneři tam tuhle stejnou formulaci chtěli mít.\nAle protože to naši starostové odmítli, je to čistě smlouva na úrovni\nmunicipalit, která neobsahuje žádná mezinárodněpolitická prohlášení.\nTen závazek, který díky své primátorce uzavřela Praha, bude věčnou\nhanbou pro Pražany. A to je jeden z hlavních důvodů, proč dnes vyvěšujeme\nvlajky i tam, kde je běžně nevěšíme.\n\nAle nejsou podobné manýry, které by v nedávné minulosti nebyly myslitelné,\nčím dál častější? Připomenu přejmenování svátku 17. listopadu ze Dne\nboje za svobodu a demokracii na Mezinárodní den studentstva a den boje za\nsvobodu a demokracii, nebo fakt, že komunisté vetovali váš návrh, aby\nposlanci svým usnesením podpořili otevřený dopis polských a ukrajinských\nintelektuálů evropským lídrům „Free Savchenko“.\n\nVidíme to den po dni a vidíme to rozhodnutí po rozhodnutí. Současná vláda\nkaždým dnem, ať už v legislativní nebo exekutivní oblasti, sebere\nkousíček naší svobody. Ať už zákonem, který prosadí, třeba o\ncentrálních registrech, takže se bude vědět, jestli jste sportovec nebo\njste potratila, či exekutivními rozhodnutími, a vždycky každý ten krůček\nmá velmi ušlechtilé zdůvodnění, že je to pro vaši bezpečnost nebo pro\nlevnější provoz nebo pro cokoli. Ale každý ten krůček vám ubírá kousek\nsvobody. Někdo si může říci, o co jde, vždyť je to detail. Pokud bychom\nse na to zaměřili opravdu jen jako na detail, mohli bychom se shodnout, že\njde o marginálii. Ale tady platí rčení, že stokrát nic umořilo osla.\nPokud jsou to stovky detailů každý den a všechny jdou v sevřené frontě\nproti vaší svobodě, tak o tu svobodu přijdete.\n\nV případě ukrajinské pilotky Savčenkové jste poukázal na absurditu, že\nkomunisté vetovali možnost přijmout usnesení na její podporu, a současně,\nprotože to bylo 8. března, popřáli všem ženám všechno nejlepší k MDŽ.\nVy jste nakonec předali petici na ruskou ambasádu, kterou podepsala téměř\nstovka poslanců.\n\nMy nejsme signatáři petice, my jsme se cítili být jejími adresáty petice,\nproto jsme cítili povinnost na tuto petici nějak reagovat. Tisíce polských a\nukrajinských intelektuálů podporovaných českými intelektuály se na nás\nobrátily, abychom něco dělali. Obrátily se na evropské lídry a já si\npříliš vážím své země na to, abych si nemyslel, že se tím obrátily i\nna nás, protože podle mě Poslanecká sněmovna České republiky patří mezi\nevropské lídry. Takže jsme cítili povinnost na petici zareagovat co\nnejrychleji, což jsme učinili tím, když jsme požádali Poslaneckou\nsněmovnu, ať přijme usnesení. Putinova pátá kolona nezklamala, zabránila\npřijetí tohoto usnesení, takže jsme to řešili formou individuálních\npodpisů jednotlivých poslanců. A tady musím férově říci, že i když to\nbyla naše iniciativa, podání podpisů nebylo akcí TOP 09, na to jsem si\ndával velký pozor. Bylo to devadesát jedna poslanců České republiky,\nkteří svůj názor předali prostřednictvím předsedy zahraničního výboru,\nnikoli prostřednictvím člena TOP 09.\n\nNevyzvete i českého prezidenta Miloše Zemana, aby podpořil propuštění\nSavčenkové, jak to například hodlá učinit vicepremiér a předseda\nKDU-ČSL Pavel Bělobrádek, který se hodlá obrátit osobním dopisem přímo\nna ruského prezidenta Vladimira Putina?\n\nTo by mělo asi takový smysl, jako kdybychom prezidentovi radili, aby si nedal\npo ránu cigaretu. Říkat to můžete, výsledek všichni známe. To je škoda\nenergie.\n\nNečasova vláda se snažila bojovat proti korupci, až se to obrátilo proti\nní, když padla kvůli nezdaněným kabelkám jedné státní úřednice,\nkterá byla milenkou premiéra. Teď se objevují závažné informace, že\nvicepremiér, ministr financí a šéf hnutí ANO Andrej Babiš například\npodváděl při získávání evropských dotací na Čapí hnízdo a navíc se\nsnaží to bagatelizovat výroky, že tato farma nepatří jemu, ale firmě,\njíž je vlastníkem.\n\nJá jsem nikdy nebyl kamarád tzv. kmotrů a domnívám se, že za devadesát\npět procent své špatné pověsti vděčím jim, protože nelitovali peněz,\naby o mně šířili pomluvy. Opravdu tedy nemám žádný důvod cítit k nim\nsympatie. Ale myslím si, že teď si musejí rvát vlasy, jak to dělali\nšpatně. Oni obcházeli zákony, oni porušovali zákony, oni podpláceli\nvýběrové komise, oni manipulovali losovačky, a teď vidí, jak se to dá\ndělat efektivně. Efektivně se to dělá tak, že změním zákony, aby\nveřejnost neměla šanci vidět do více než poloviny zakázek, a\npřesvědčím koaliční partnery, aby změnili legislativu, tak aby to\nvyhovovalo mému podnikání. A je to všechno legální a pod veřejnou\nkontrolou. Objemově se krade sice asi tak desetkrát víc, než se kradlo\npředtím, ale je to zcela naprosto legální a pod veřejnou kontrolou. A když\nsi k tomu ještě koupíte média, ani nemáte někoho, kdo by vám to vytkl.\nNutno říci, že z hlediska technologie vykrádání veřejných rozpočtů se\nAndrej Babiš všem kmotrům může vysmívat, protože jim ukázal, jak se to\nmá dělat efektivně.\n\nJak dlouho mu to může procházet, než veřejnost pochopí, o co a o koho ve\nskutečnosti Andreji Babišovi jde?\n\nZáleží na každém z nás, to nikdo nezařídí. Prostě demokracie stojí a\npadá s tím, jestli se společnost sestává z hrdých, aktivních a\nsebevědomých občanů. Pokud se chcete nechat vést jakýmkoli vůdcem i za tu\ncenu, že vás mlátí karabáčem, ale slibuje vám, že budete mít svá tři\njídla denně, a budete v tom vidět větší sociální jistotu než svobodný\nprostor ke své realizaci, jsou Babišové ideální. Pro obě strany. Ti,\nkteří se chtějí nechat vést i za tu cenu, že jsou týráni a okrádáni,\nmají, co chtěli, ti vůdci také. Nebo budeme společností svobodných\nobčanů, potom Babišové nemají šanci. O tom ale nerozhodne ani Kalousek ani\nBabiš, o tom rozhodne každý občan tak, jak si chce uspořádat svůj\nvlastní život.\n\nJak vidíte budoucnost vaší TOP 09? Myslíte si, že ten mírný propad\nvolebních preferencí vaší strany, který zřejmě souvisel s odchodem Karla\nSchwarzenberga z čela TOP 09, se zastaví?\n\nKdybych byl politik amatér, dělal bych závěry z každého průzkumu. Jsem\nbohužel příliš dlouho v politice a vím, že si můžete koupit\nsociologické agentury, které dělají průzkumy, vím, že si můžete koupit\npolitické komentátory, kteří pak ty průzkumy komentují volným způsobem,\nale nemůžete si koupit voliče. My dobře víme, že máme své voliče,\nkteří nám věří, kteří se cítí být námi zastupováni, těm za to\nděkuji a současně se omlouvám všem ostatním, protože nemůžeme\nzastupovat všechny, vždycky můžete zastupovat jen určitou část\nspolečnosti, nemůžete zastupovat všeholid. Proto je také naše demokracie\nzaložena na soutěži politických stran, protože každá strana zastupuje\nurčitý segment společenských zájmů. Z průzkumů si opravdu nelámu hlavu.\nJsem si jist, že TOP 09 je pevně zakotvenou silou na české politické\nscéně, má koho zastupovat a ti, kteří se jí cítí být zastupováni, to\ndobře vědí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 7471, "query": "Slavná televizní radní: V ČT jsou schopni provokace vůči první dámě.\nWollner to odmítá, ale co dělal on s kolegy v době televizní krize.\nFekálie na autě, propagandistické klipy...\n\nROZHOVOR Ztrátu vlivu protagonistů kulturně-mediální fronty hledá radní\nČT z období televizní krize Jana Dědečková za událostmi posledních\ntýdnů. Zároveň ale upozorňuje, že prezident Miloš Zeman je bojovník a\nkřik umělců, politiků a médií ho naopak posiluje. Všímá si toho, jak z\npořadu Show Jana Krause vystřihl moderátorův tým Báru Štěpánovou s\nkritikou Andreje Babiše. Připomíná i špinavosti, jakých se dopouštěli\nlidé z České televize.\n\nDá se odhadnout, co je hybatelem dění v posledních týdnech plných vzruchu,\na to počínaje návštěvou dalajlámy v Praze, přes prohlášení ústavních\nčinitelů k Číně, nevyznamenání příbuzného ministra kultury, až k\nalternativní oslavě 28. října na Staroměstském náměstí, co českou\nspolečnost momentálně tak trápí?\n\nNeptejme se co, ale položme si otázku, kdo je hybatelem této vzrušené doby.\nA když nepatříme k lidem, kteří trpí ztrátou paměti, vzpomeneme si na\nrůzné akce, které měly stejného jmenovatele a s různými drobnými\nobměnami i stejné protagonisty. Tím jmenovatelem byla nespokojenost s\nvolebním uspořádáním, těmi protagonisty byla kulturně-mediální fronta,\ndoplněná neúspěšnými politiky. Impuls 99, Děkujeme, odejděte, krize v\nČeské televizi, neustálé dehonestace, sice lidem zvolených, ale Frontě\nznelíbených politiků prostřednictvím televizní obrazovky ČT, nátlak na\nzměnu volby prezidenta a tak dále.\n\nObávám se, že lid obecně netrápí nic natolik závažného. Frontu však\nano. Jak zpívá Jarek Nohavica ve své nejnovější písni: „Pánbůh\nztratil vliv, nic není jako dřív …“ Pánbůh se s tím jistě vyrovná,\nFronta však nikoliv. Její vliv byl za dob Václava Havla velký, nebo se\nalespoň domnívali, že velký je. Pozvánky na Hrad jim dodávaly pocit\ndůležitosti. Dnes jsou pouze k smíchu. Se svým patosem, výzvami a peticemi\njsou ve stejné pozici jako komunističtí papaláši před pádem režimu.\n\nZ reakcí na většinu zmíněných akcí bylo patrné, jak jistá část\nspolečnosti až nenávidí prezidenta Miloše Zemana, jehož někteří\ndemonstranti přinesli na Hradčanské náměstí znázorněného jako exkrement.\nDá se čekat, že v příštích týdnech přerostou protesty proti němu až v\nnásilnosti? A co když se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu\nprezidenta poněkud ostřeji? Pokud ano, jak zabránit takovému scénáři?\n\nMiloš Zeman není jen prezident, ale především je člověk, jehož lidská\ndůstojnost byla mnohokrát pošlapána, a často mnohem více, než výše\nzmíněným zobrazením. Václav Havel měl také své chyby, ale zatímco on je\nzbožšťován, Miloš Zeman je neustále zesměšňován. Nemůžeme po něm\nchtít, aby se držel přikázání „ty po mně kamenem, já po tobě chlebem“.\nA čím více je Miloš Zeman upřímný k novinářům, tím větší nenávist\nvzbuzuje, protože jeho chyby jsou zdůrazněné až do olbřímích rozměrů.\nChtějme po médiích, aby se nepoužíval dvojí metr.\n\nJistě bychom mohli hovořit o hraně únosnosti, kterou pan prezident\npřekročil, ale to bychom museli věřit „hlídacím psům“ demokracie, že\nse vše událo tak, jak nám interpretují. Ti psi nahlas blafají, ale jejich\nštěkot má dnes nulový kredit důvěry.\n\nA protože Fronta je již notoricky známa a její akce spíše normální lidi\nodpuzují, nepředpokládám, že by Zemanovi příznivci přešli do nějakého\npřímého útoku, který by dokonce mohl přerůst ve fyzické násilí.\nNechají komedianty se vydovádět a v roce 2018 jim zase zvolí Miloše Zemana\nprezidentem. Vůbec bych se nedivila, kdyby to bylo hned v prvním kole.\n\nCo si myslet o svévoli ministra kultury Daniela Hermana, který se sešel\noficiálně s dalajlámou, což nečiní ani politici žádné ze západních\nzemí? Ale nebylo pak přehnané to prohlášení čtyř nejvyšších\nústavních činitelů?\n\nSamozřejmě, že se měl ve své funkci řídit územ, který vláda přijala,\na setkání s dalajlámou měl pojmout jako soukromé. Mimo jiné musím\npoukázat na skutečnost, že ministra kultury nemůže dělat člověk, který\nsvého příbuzného zcela nelidsky a nekulturně vodil jako cvičenou opici po\nvšech akcích, aby se mohl politicky zviditelnit. Takovému ponížení bych\nbeze studu nevystavila ani svého nepřítele.\n\nProhlášení ústavních činitelů budou lidé chápat různě, a pokud to\nbudou cítit jako přehnané, jistě se to projeví v parlamentních volbách.\nHranice mezi státností a servilitou se v tomto případě velmi těžce\njednoznačně určuje. Zemědělci, kteří se připravovali na odbyt svých\nproduktů do Číny, budou pravděpodobně tvrdit, že vládní činitelé mohli\nudělat více, než vydávat prohlášení, Fronta, která nevyrábí a žije\npředevším z veřejných peněz, bude tvrdit, že je to projev malosti a\nservility.\n\nEuroposlanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala\nžidle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou. Při\nněm ho podpořil i Andrej Babiš a spousta lidí 28. října na Staroměstském\nnáměstí, a tak se stal de facto neodvolatelný. Může v důsledku těchto\nkroků a vyjádření najít sociální demokracie cestu k prezidentovi, s\nnímž má v otázce Číny absolutní shodu?\n\nPan Zahradil má pravdu v tom, že Herman bude nyní de facto neodvolatelný.\nFronta v něm našla svého převtěleného Havla a Herman se bude nějakou dobu\nhřát na výsluní. Jak znám politiky, nikdo nebude mít odvahu svatému\nHermanovi sundat z bezectné hlavy jeho svatozář. Je docela možné, že se\npod Hermanem houpala židle, neboť vedle Dana Ťoka ho považuji za\nkompetentně nejhoršího ministra této vlády. Čehož si musel všimnout i\nbezesporu chytrý člověk Luděk Sekyra, který lidovce drží na zlaté uzdě.\n\nPředpoklad, že by sociální demokracie v nastalé situaci mohla najít cestu\nk prezidentovi, to bych opravdu nesdílela. Obávám se, že Sobotka toho nebude\nschopen a sociální demokracii hrozí podobný osud jako ODS. To nahrává\nAndreji Babišovi.\n\nDo dění se pokusili zasáhnout i umělci. Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška\nvarují před ohrožením našich svobod a před posunem na Východ, a proto\npřišli s výzvou k občanskému neklidu. Česká divadla „se chtějí\notevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Jan Kraus\nsezval do svého pořadu na Primě protizemanovské umělce, aby to „natřeli“\nZemanovi. Mají umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální\nprostor?\n\nPochybuji, že Vojtěch Dyk dokáže určit východ a západ. Omlouvá ho\nnaivita mládí. To Jiří Bartoška už není žádný Havranpírko. Moc dobře\nví, jak se pohybovat a mezi politiky vždy velmi zdatně kličkoval. Emocemi se\nnechal strhnout pouze v televizní krizi, když si myslel, že ohroženy jsou\njeho zájmy. ČT tehdy nesla téměř všechny náklady na filmový festival a\nBartoška po tom, co ho Rada ČT odmítla přijmout, lítal s připnutou\ntrikolorou, jako kdyby měl u zadku vrtuli. Když později viděl, že jeho\nfinanční zájmy nejsou ohrožené, tak obíhal politiky a srdceryvně se jim\nomlouval. Dnes ho možná vydírá pan ministr Herman, jehož ministerstvo\npřispívá částkou 30 milionů.\n\nJan Kraus rozhodně není Bartoška. Nenaplněné umělecké ambice nahrazuje\nJan Kraus politickým aktivismem. Prima měla plné právo nevysílat Krausem\ndodaný pořad, ale nakonec rozhodla, že pořad odvysílá v hlavním\nvysílacím čase příští den. Požádala však Krause, aby zkrátil úvod. A\no koho ho Kraus krátil? Z pořadu vystřihl Báru Štěpánovou s kritikou\nAndreje Babiše. Asi jí předem dostatečně důrazně nevysvětlil, že plivat\nse bude na Zemana, ne na Babiše, který je jeho kamarád.\n\nV posledních dnech začaly zářit některé politické hvězdy i s pomocí ČT,\nkterá vysílala záznam celé akce 28. října na Staroměstském náměstí.\nPetr Gazdík ji svolal, Michal Horáček moderoval, Daniel Herman sklízí\nrostoucí ovace liberálně-pravicových kruhů. Čeká tyto pány zářná\nbudoucnost?\n\nNečeká. Petr Gazdík, opojený úspěchem v krajských volbách, spláče nad\nvýdělkem ve volbách parlamentních. Jeho spojení s protizemanovskou\naktivitou si budou lidé pamatovat.\n\nStejně tak Horáček. Už prohrál. Může si nasadit červený nos a zazpívat\nsi svou, mimochodem skvělou, písničku „Co po mně chceš, pravdu, či lež,\nzkus ty dvě rozeznat a pak se směj, barevný svět, láme mi hřbet, přesto\nchci být šašek počmáranej“.\n\nA Herman? Z toho je vlastní karikatura už nyní.\n\nNeočekáváte tedy, že nechuť vůči Zemanovi katapultuje KDU-ČSL a Starosty\nmezi „velké“ politické strany? A co jejich předpokládané spojenectví\nmůže provést s Miroslavem Kalouskem, jehož TOP 09 může mít problémy\ndostat se do sněmovny?\n\nNekatapultuje. Lidovci mají svůj strop a STAN v parlamentních volbách lidé\nvolit nebudou. Už vůbec ne po tom, co se Petr Gazdík ukázal v jednom šiku s\nFrontou. Navíc je to jiný typ voleb než krajské, kde lidé z přirozených\ndůvodů volili starosty do správy kraje. Pamatujete na Havlův polibek smrti v\nkaždých parlamentních volbách? Tak Gazdík, ten ho dostal nyní.\n\nKalousek? No, ten se rozhodně někde objeví. Na to vsadím svou hlavu. Ten\npolitický mnohoživelník možná nyní bude burcovat za sjednocení pravice.\n\nV posledních dnech se nedalo přehlédnout, že Andrej Babiš Zemana už tak\nurputně nehájí, odpůrci obou jásali, že byl mezi ně vražen klín.\nPřeskupila kauza Brady i v tomhle ohledu to české „kdo, s kým, proti komu,\nza kolik“?\n\nNepřeskupila, a pokud ano, tak pouze dočasně. Už zítra může být všechno\njinak. Babiš začne Zemana hájit ve chvíli, kdy se mu to bude hodit.\nZapomíná, že Miloš Zeman má sloní paměť.\n\nZ pravice jsou slyšet hlasy, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost od\nBabiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Z levice zase, že\nse odvádí pozornost od tíživé situace chudých zaměstnanců a sociálně\npotřebných. Ekonomové varují před další krizí, zástupci průmyslu\nkritizují politiky za politikaření. Věnovala se v minulých týdnech opravdu\npozornost tomu, co si ji nejvíc zasloužilo?\n\nPravice křičí, ale obávám se, že jí nikdo nenaslouchá. Babiš je\nvýsledkem jejich špatné politiky, podnikatelé a živnostníci jim nevěří\na zaměstnanci se radují, že „zloděje“ konečně někdo umravní.\nTématům, která si zaslouží pozornost, nevěnovala pozornost ani vláda, ani\nmédia.\n\nCo se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další akce proti\nZemanovi? Může dojít k tomu, že ho křik umělců, politiků a médií\nopotřebuje tak, že v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Nebo že\nkandidovat bude, ale prohraje?\n\nDomnívám se, že nic dramatického, ačkoliv agrese Zemanových odpůrců se\nstupňují, jak jsme mohli zjistit z vyjádření moravskoslezského\ndosluhujícího hejtmana o provokaci proti první dámě v divadle v Ostravě.\nMarek Wollner to odmítá a dělá si z toho legraci, ale měl by mu někdo\npřipomenout, čeho byl schopen se svými kolegy v době televizní krize.\nFekálie ze suchých záchodků na autě Věry Valterové, sestřihané\nvyjádření odpůrců, propagandistické videoklipy. Já jsem musela dokonce\nstáhnout na nějaký čas ze střední školy svou patnáctiletou dceru,\nprotože ji štáb ČT naháněl a sháněl kompromitující informace. Jen ať\nsi vzpomenou, kterak mi do kanceláře rady v noci vpadli ožralí odboráři\nDub s Dekojem, vyhrožovali a žádali odpovědi na stupidní otázky, aby to\nvše zdokumentoval „kameraman Vávra“. Ano, jsou schopni připravit\nprovokaci na první dámu, dokonce se domnívám, že jsou schopni daleko\nhorších věcí.\n\nProto občanům dávám jednu dobrou radu. Nikdy neposkytujte rozhovor České\ntelevizi, pokud a) nepatříte k hochům, co spolu mluví b) nejste v živém\nvysílání a pořad bude probíhat střižnou\n\nAni při splnění těchto podmínek vám však nemohu zaručit bezpečnost.\nMohou z vás udělat cokoli od medvídka Pů až po dalajlámu.\n\nAle domnívám se, že Miloše Zemana v prezidentské funkci může eliminovat\npouze jeho zdravotní stav. Miloš Zeman je bojovník a křik umělců,\npolitiků a médií ho naopak posiluje.\n\nČást veřejnosti je přesvědčena, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně\nvyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Té\ntaké vadí, jak o hlavě státu referují některá média, především\nveřejnoprávní. Selhávají v posledních týdnech média, třeba i Česká\ntelevize?\n\nČeská televize neselhává jen v posledních týdnech. ČT je nedůvěryhodná\nnejméně dvacet let. A není třeba spekulovat o organizacích ze zahraničí.\nŽijeme v globálním světě a ten tlak může být vyvíjen odkudkoliv. Těch,\nkteří hájí vlastní zájmy prostřednictvím nadité peněženky, je stále\nvíce, stejně jako lidí ochotných nechat se koupit.\n\nMěli by u příležitosti blížícího se 17. listopadu lidé slyšet něco\nvíc než jen bilancování toho, co se za sedmadvacet let u nás odehrálo?\n\nLidé, bděte, nenechte sebou manipulovat a nenechte se znechutit. Žádná\nrevoluce, kromě té technické, s sebou ještě nepřinesla pokrok. Naše\ndemokracie je příliš mladá a musíme si odstonat všechny dětské nemoci.\nJsem optimista, že všechno dobře dopadne.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3120, "query": "Zeman šokoval občany slovy o důchodu. A pochválil muže, kterého nechtějí\nčeští novináři\n\nPrezident Miloš Zeman zavítal dnes v pošmourném počasí do Strážnice v\nJihomoravském kraji. Kromě příznivců se zelenými kartami jej vítaly také\nobří červené trenýrky a transparent s nápisem „Stydím se za svého\nprezidenta“.\n\n„Za zelené karty děkuji. A děkuji i odpůrcům,“ poukázal úvodem Zeman\nna demokracii. Do Strážnice dle svých slov přijel proto, aby pochopil\nproblémy občanů. Překvapilo jej například to, že občané Moravského\nKrumlova považují za největší problém skutečnost, že by rádi měli ve\nsvém městě Slovanskou epopej.\n\n„Zítra jedeme do Zetoru. Jsem rád, že při mé návštěvě v Rusku došlo\nk podepsání dodávky 6 tisíc traktorů,“ zdůraznil také Zeman.\n\nNásledně se rozhovořil o vodním koridoru Dunaj–Odra. „Víte, kdy začala\nhistorie tohoto koridoru? Za Karla IV. Ten byl první, kdo snil o propojení\nDunaje a Odry. Přišel rok 1901 a rakousko-uherský parlament přijal takzvaný\nvodocestný zákon, v němž byl zmíněn kanál od Dunaje k Odře. Při první\nsvětové válce došel zákon k zapomenutí. A pak napsal Baťa knihu Budujeme\nstát, v níž opět zmínil myšlenku tohoto kanálu. A já jsem čtvrtý, kdo\ntento kanál zmiňuje,“ podotkl Zeman s tím, že v lednu má být provedena\nstudie proveditelnosti a že se následně celá stavba provede.\n\nV úvodním slově pak Zeman hovořil také o tom, že je některými politiky\npřemlouván k tomu, aby byly vyhlášeny předčasné volby. „Já to ale\nneudělám. Voliči rozdali karty a politici s nimi musí umět hrát,“\npoznamenal Zeman a vyzval občany, aby vyjádřili svůj názor. Ti se\nvyjádřili proti předčasným volbám.\n\nPrvní dotaz pak směřoval k možnému zkrácení věku odchodu do důchodu i\nzkrácení pracovního týdne. „Ano, mohli bychom odcházet v 55 letech do\ndůchodu. Mohli bychom mít i čtyřdenní pracovní týden. Ale jedli bychom\nsuchý chleba a jezdili bychom na kole. V tu chvíli by totiž země ztratila\nekonomickou výkonnost,“ poznamenal Zeman. „Je zapotřebí závěrem dodat,\nže v prakticky celé Evropě, včetně zemí s vysokou produktivou práce, je\nprůměrný věk odchodu do důchodu 65 let. Nepotěšil jsem vás, panečku, je\nmi to líto,“ řekl Zeman.\n\nNásledně se Zeman vyjádřil k možné návštěvě Bílého domu. „Moje\nnávštěva se určitě chystá, neboť mě pozval telefonicky americký\nprezident Donald Trump. Jen nevím kdy,“ sdělil krátce Zeman.\n\n„Jsem hrozně rád, že jsem mohl podepsat zákon ohledně valorizace\ndůchodů. Pořád ale dochází k tomu, že když se důchody valorizují, tak\nse nepřidává každému stejně, ale přidává se procentem. Myslím si, že\nto není spravedlivé, neboť princip zásluhovosti má platit v produktivním\nvěku, ale v důchodovém věku jsme si všichni rovni,“ řekl k výši\ndůchodů Zeman.\n\nOtázka pak přišla i na největší zlo světa, kdy mladá žena považuje za\nnejvětší zlo lidi, kteří šíří nenávist.\n\n„Lidé, kteří šíří nenávist, jsou v podstatě nešťastní. V životě\nnic nedokázali, a tak se musí vybít na těch, co v životě něco dokázali.\nAle to, že je budeme litovat, neznamená, že je budeme tolerovat. Vezměme si\nislámské radikály, kteří řezali lidem hlavy. To je přeci šíření\nnenávist jak vyšité,“ podotkl Zeman a varoval i před terorismem. „S\nteroristy se nevyjednává, s teroristy se bojuje,“ podotkl Zeman a vyzdvihl\nčeské vojáky v Afghánistánu, kteří s terorismem bojují.\n\nPersonální situace u policie, na níž se ptala jedna z návštěvnic\nsetkání, se podle Zemana může vyřešit s novým ministrem vnitra. „Uvažuje\nse o tom, že to bude člověk, který svého času vyšetřoval onen\nvítkovský incident. Policisté nabírají nové lidi, jejich počet se\nzvyšuje, jsou nová tabulková místa, a já jsem pro to, abychom kromě\nvojáků, které budeme navyšovat, tak by se tam přidali také policisté,\nkteří projeví zájem,“ řekl Zeman. Kandidáta do Babišovy vlády\nLubomíra Metnara přitom odmítá přijmout za ministra vnitra řada českých\nnovinářů.\n\nA co považuje Zeman za svůj největší životní úspěch? „Za jeden z\nnejvětších životních úspěchů bych považoval to, že jsem převzal\nvedení ČSSD se sedmi procenty voličských preferencí a za pět let to bylo\n32 %. A to je samozřejmě úspěch, který nikdo nemůže popřít. Je mi líto,\nže teď má sociální demokracie jen 7 procent,“ posteskl si Zeman. Za dobu\njeho vlády si pochvaluje tři reformy: profesionalizaci armády, zavedení\nkrajské samosprávy a privatizaci bank. Za úspěch pak považuje také sňatek\nse svojí manželkou Ivanou.\n\nZávěrečná otázka pak směřovala k přijetí eura. „Euro by pro nás bylo\nvýhodné přijmout za předpokladu, že Řecko opustí eurozónu,“ zdůraznil\nZeman obavy z následného placení řeckého dluhu.\n\nNásledně Zeman podepsal pamětní knihu, připnul stuhu na prapor Strážnice\na převzal dary z rukou vedení obce.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3121, "query": "Zeman těsně před odletem do Ruska promluvil pro ruskou státní agenturu.\nMnohé jistě zase zvedne ze židlí\n\nPrezident Miloš Zeman poskytl ještě před odletem do Ruska rozhovor ruské\nstátní tiskové agentuře TASS. Jeho překlad přinesl server TaPolitika.cz.\n\nZeman v rozhovoru mimo jiné zdůraznil, že považuje za důležité, že s\nním jede 150 českých podnikatelů. „Na české poměry to je největší\ndelegace za posledních 25 let. A z toho vyplývá, že čeští podnikatelé\nmají zájem o rozvoj ekonomických vztahů se svými ruskými kolegy, a to je\npro mě jako zastánce ekonomické diplomacie to nejdůležitější,“ sdělil\nZeman se slovy, že on sám je zastáncem otevřené diplomacie. Zdůraznil, že\nje proti sankcím i proti tomu, aby se vrátila studená válka, aby existovala\nizolace Ruska. Za nejvíce perspektivní vztahy Ruska a Česka považuje oblast\nenergetiky a dopravy. „Víte, v Rusku jsou zastaralé tramvaje, autobusy a tak\ndále. Právě bývalé Československo tyto autobusy a tramvaje vyrábělo. Je\nnezbytná jejich obnova a tady jsou možnosti pro naši spolupráci.\nSamozřejmě i v nových oblastech, takových, jako je jaderná energetika,“\nzmínil Zeman následně i oblasti nanotechnologie a biotechnologie. Původní\ntext ZDE Zeman pak rovněž pohovořil o Evropské unii, kdy je lež, že by byl\nproti tomu, aby bylo Česko v Evropské unii. „Já chci jen referendum,“\nzdůraznil, že to je pro něj vůle společnosti, vůle občanů. A\nsamozřejmě přišla řeč i na Zemanův projev na Parlamentním\nshromáždění Rady Evropy, který v Rusku velmi hlasitě rezonoval. Zeman\ntehdy řekl, že znovusjednocení Krymu s Ruskem je hotová věc a jakýkoli\nzásah do této skutečnosti může vést k válce.\n\n„Víte, to, že jsem jediný politik, který se vyjádřil v tomto smyslu,\nneznamená, že druzí nemají ty samé názory, nedostává se jim ale odvahy,\naby je řekli veřejně. Víte, o co se opírá moje argumentace? Je velice\nprostá: jsem proti dvojím standardům. Na jedné straně máte Kosovo, kde\nbyla garance OSN, ale tato garance nebyla zaručena, a na druhé straně Krym,\nkde proběhlo referendum. To jsou dvojí standardy, a to je špatně. Jestliže\nje nyní Kosovo považováno za nezávislý stát, zatímco Krym na základě\nvýsledků referenda se chce připojit k Rusku, tak já nemohu protestovat,“\nřekl znovu svůj názor Zeman. Závěrem se pak Zeman vyjádřil i k\nnadcházejícím prezidentským volbám, kdy podle jeho slov musí každá hlava\nstátu chránit národní zájmy své země. „V našem případě jsme pod\nurčitým tlakem Evropské unie, který se týká takzvaných kvót pro migraci.\nMy nechceme žádné migranty muslimy na našem území. To také souvisí s\nochranou národních zájmů. Ze všeho nejvíce musí prezident pracovat v\noblasti ekonomické diplomacie, podporovat naše exportéry a vést dialog se\nzahraničními investory,“ uzavřel se slovy, že je velice rád, že se mu\npodařilo rozvíjet výborné ekonomické vztahy s Čínou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 447, "query": "Přes trní ke hvězdám\n\nPutin si zaručil rekordní za svého prezidentství politickou podporu voličů,\nhlasovalo za něj 54,4 milionu občanů, což je o 5,1 milionu víc než v roce\n2004.\n\nHlasovalo za něj také víc než za všechny ostatní uchazeče dohromady a\nnež ty, kteří nepřišli volit.\n\nHlava státu blahopřál svým stoupencům k vítězství ve volbách a dodal,\nže jeho tým dokázal předvést důstojný výsledek.\n\nDříve dva pozorovatelé prezidentských voleb v Rusku prohlásili, že není\nžádných pochyb o tom, že volby se odehrávají v demokratické a legitimní\natmosféře. To prohlásili Stasa Kosarac a Pedro Mourino v rozhovoru pro\nSputnik. Volby popsali jako „ideální\" a „radostné\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6816, "query": "Z místa událostí: Národní muzeum Palmýry zcela vyrabovali\n\nNárodní muzeum Palmýry bylo zcela vyrabováno, část exponátů byla\nzničena, budova značně utrpěla během bojů, píše korespondent RIA Novosti.\n\nSyrská armáda a vojáci oddílu domobrany Sokolové pouště v neděli zcela\nosvobodili město Palmýra od teroristické skupiny Islámský stát (IS,\nzakázaný v Rusku).\n\nPoté, co se ženistům podařilo odminovat příjezdovou cestu a část území\nhistorické části města, armáda odblokovala cestu a dovolila novinářům\nzačít pracovat na území starobylého města a v Národním muzeu. V budově\nmuzea teroristé zničili všechny podstavce a vitríny, kousky soch jsou\nrozházené po všech patrech. Kromě toho během bojových akcí byla zničena\nstřecha muzea a značně poškozena jedna stěna.\n\nV roce 2015, před tím, než bojovníci IS obsadili Palmýru, se syrským\nvojákům podařilo vyvézt část artefaktů, které se nacházely v muzeu.\nVšechno ostatní, podle názoru expertů, bylo vyvezeno za hranice Sýrie.\nObjekty, které nebylo možné odvézt, teroristé zničili.\n\nBoje v Palmýře zcela skončily, byla zneškodněna poslední ohniska odporu\nteroristů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6556, "query": "Nejen tažení ženy provazem za autem. Z Německa dnes přišla řada dalších\nvážných zpráv, pokud jde o migranty\n\nZ Německa přicházejí tento týden další neuvěřitelné zprávy, které\nleccos vypovídají o integraci muslimů. Podle jednoho z průzkumů se rodilí\nNěmci cítí vzhledem k rozpínavosti muslimů jako cizinci ve své vlastní\nzemi.\n\nJak zjistila ve svém průzkumu Nadace Friedricha Elberta, 34,7 % Němců\nsouhlasí s názorem, že vzhledem ke stále se zvyšujícímu počtu muslimů v\nNěmecku se cítí být cizinci ve své zemi. Stejné procento respondentů se\ndomnívá, že je v Německu cizinců až příliš. Patnáct procent Němců\ndále po vládě požadovalo, aby přestala udělovat státní občanství\nmuslimům. Podle jiného průzkumu, který uvádí britský deník Express, si\npřeje přes 50 % Němců, aby vláda stanovila limit pro přijímání\nuprchlíků.\n\nPocity mnoha německých obyvatel jsou patrně ovlivňovány i kontroverzními\nrozhodnutími soudů, jaké bylo naposledy učiněno například ve Wuppertalu.\nSedm muslimských mužů zde čelilo obvinění z porušování zákonů, které\nse vztahují k nošení uniforem. Před dvěma lety si skupina muslimů vedená\nznámým extremistou Svenem Lauem na sebe oblékla oranžové vesty s nápisem\n„šaría policie“ a nutila místní občany, aby nepili alkohol,\nneposlouchali hudbu a neholdovali hazardu.\n\nSoud k překvapení nejenom obyvatel Wuppertalu vůbec neřešil, že se muži\nsnažili šířit na německé půdě muslimské právo. Nakonec byli obvinění\nzproštěni i právě z toho, že na veřejnosti nosili protizákonně\noblečení, které připomínalo uniformu. Rozsudek soudu ještě není\npravomocný a lze se proti němu odvolat. Pro vůdce skupiny Svena Laua však\n„popotahování“ se soudy ještě neskončilo. Mimo jiné také čelí\nobvinění z podpory Islámského státu v Sýrii.\n\nPo mnoha zdokumentovaných případech sexuálního obtěžování a\nznásilnění je německá veřejnost aktuálně pobouřena děsuplným\npřípadem, který se udál v dolnosaském městě Hameln. Tuto neděli uvázal\nkurdský uprchlík své manželce na krk provaz, jehož druhý konec upevnil na\nsvůj vůz a táhl ji v nejvyšší rychlosti ulicemi města. Provaz se\nnaštěstí po několika stech metrech uvolnil, ale přesto leží žena s\nvážnými zraněními v nemocnici a bojuje o svůj život.\n\nZnačný problém představují v Německu zejména salafisté, kteří patří\nk radikální odnoži islámu. Přestože jich žije v Německu „jen“ asi\nosm tisíc, bezpečnostní služby země jim věnují značnou pozornost. Před\nněkolika dny probíhala na více než dvou stech místech po celé zemi operace\nzaměřená právě na salafisty. Vyšetřovatelé zasahovali v mešitách i\nkancelářích salafistů v deseti spolkových zemích s cílem zamezit\npřípravám k teroristickému útoku.\n\nProti znepokojivým projevům muslimské menšiny se staví zejména Alternativa\npro Německo (AfD), která uspěla v lokálních volbách prakticky ve všech\nspolkových zemích a dle předpokladů by se příští rok měla dostat i do\nBundestagu. Aktuálně však požadují zpřísnění zákonů proti\nuprchlíkům nerespektujícím německé zákony a zvyklosti politici se\nSvobodné demokratické strany (FDP), která byla mezi lety 1949 až 2009\nsoučástí parlamentních stran, ale před třemi lety z národního parlamentu\ntěsně vypadla.\n\n„Občané musí cítit, že naše zákony nejenom platí po celé zemi, ale\njsou také všude vymahatelné. Policie pravidelně zasahuje v blízkosti\nuprchlických center a řeší stovky případů trestné činnosti, které\nspáchali zejména muslimští uprchlíci. Měly by proto vzniknout speciální\njednotky, které by se těmito případy zabývaly, aby měla policie čas i na\nsvoji běžnou agendu,“ prohlásil šéf berlínské FDP Sebastian Czaha.\n\nPodle Czahy je nutné, aby byla v oblasti boje proti terorismu rozšířena\nreprese proti těm, kteří odmítají dodržovat německé zákony a normy. „Stávající\npravomoci jsou nedostatečné a nejsou uplatňovány jednotně po celé zemi.\nKonkrétně je nutné zamezit opětovnému vstupu extremistických uskupení do\nNěmecka a zakázat salafistické organizace,“ konstatoval Czaha na společné\nkonferenci představitelů strany ze všech spolkových zemí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7477, "query": "Slavný spisovatel: Kotlebu volili slušní lidé. Postavil se vykořeňování\nnárodní kultury a jazyka a vymývání mozků\n\nNejpřekládanější slovenský spisovatel, bývalý politik a diplomat Jozef\nBanáš se pro server ParlamentnéListy.sk vyjádřil k výsledkům slovenských\nparlamentních voleb. Podle něj Ľudovou stranu Naše Slovensko a jejího\nlídra Mariána Kotlebu volili slušní, ale zoufalí lidé.\n\nKotleba je podle Banáše jen důsledek neschopnosti, ingorance, sobectví a\npýchy etablovaných politiků. „Je úplně jedno, zda jsou levicoví, nebo\npravicoví,“ uvedl.\n\n„Slovenské volby není možné vnímat izolovaně, jejich výsledek\npochopíme jen v evropském, pokud dokonce ne světovém kontextu. Kdo leze v\ntéto chvíli nejvíc Bruselu a paní Merkelové na nervy? Visegrádská\nčtyřka svou antimigrační rétorikou,“ poznamenal úvodem Banáš. „Polsko\na Maďarsko jsou v tuto chvíli neprůchodné, je tu šance začít ji oslabovat\nSlovenskem. A přišly volby a strategickým cílem je – odpálit Fica.\nZačaly podivně načasované stávky učitelů a zdravotních sester. Jejich\norganizátory přijímá dokonce prezident. A Fico dělá fatální chybu –\ndává se do nesmyslného souboje s Matovičem. Přichází volby a Fico z nich\nvyjde citelně oslaben. Jako jasný vítěz z nich vychází Kotleba. Jako\njasný poražený favorizovaná strana Sieť. Slabý výsledek KDH\npředpověděly průzkumy. Mizivý výsledek Procházky a skvělý výsledek\nKotleby nepředpovídal ani jeden průzkum. Ani jeden!“ rozhorlil se Banáš.\nA dodal, že vzhledem k tomu, že se nelze opakovaně mýlit, agentury v otázce\nprůzkumů záměrně klamaly.\n\nPůvodní text ZDE\n\n„Prezident přijal po volbách téměř všechny lídry parlamentních\npolitických stran. Kotlebu prezident nepřijal. Nejenže tím dokázal, že na\nSlovensku sice máme demokracii, jen nám chybí demokrati, ale urazil tím 209\n779 občanů Slovenské republiky. A co je horší, začal Kotlebovi\npředvolební kampaň. Protože z toho, co je k dispozici, se normální a\nzejména stabilní vláda fungující na základě vzájemné hodnotové\ndůvěry postavit nedá,“ zkonstatoval. Šlo by to dle jeho názoru jen za\npředpokladu, že by na Slovensku byli skuteční státníci a předseda SaS\nRichard Sulík by se dokázal dohnout s předsedou vítězné strany Smer-SD\nRobertem Ficem v zájmu Slovenska.\n\n„Mohla by vzniknout skvělá velká koalice tak, jak nám to dlouhé roky\nukazují Němci nebo Rakušané. Ukázali bychom světu, že jsme skutečně\nvyspělá země. Toto je však v této chvíli úvaha za hranicemi fantazie,\načkoli bych se rád mýlil,“ dodal.\n\nVýsledek předčasných voleb by měl dle názoru Banáše jasného vítěze,\nKotlebu. „Vsadím se o co chcete, že v předčasných volbách by Kotleba\nsvůj zisk zdvojnásobil,“ řekl s tím, že předsedovi strany SNS Andreji\nDankovi a Most-Híd Bélu Bugárovi zvoní politický umíráček.\n\n„Ti, kteří volili Kotlebu, nejsou žádní fašisti. S mnohými jsem na\nvýchodním Slovensku mluvil osobně a jsou to slušní, ale zoufalí lidé,“\npodotkl s tím, že po letech marného volání doslova o pomoc k takzvaným\nsystémovým stranám se zklamaní lidé obrátili na stranu nesystémovou. „Tedy\nna takovou, která tu, zatím, pokud vím, nic neukradla, nezprivatizovala,\nnezkorumpovala. Je idealistické domnívat se, že i kdyby byl Kotleba\nsoučástí vládní koalice, vyřeší zmíněné problémy. Dal však lidem v\njejich složité situaci aspoň naději. Postavil se proti globalizaci. Postavil\nse proti vykořeňování národní kultury, rodného jazyka, vymývání mozků\nzahraničními médií,“ zkonstatoval také.\n\nNejriskantnějším řešením by bylo podle Banáše zakázat Kotlebovu stranu.\n„Takovéto řešení by zavánělo účelovostí, neboť do voleb Kotlebův\n‚fašismus‘ nikomu nepřekážel. Nevím, jaký soud, na nějž by se\nKotleba nepochybně obrátil, by to uznal. Ale počkejme, jak budou ‚systémové“\nstrany řešit Pegidu a AfD v Německu nebo Národní frontu ve Francii. Mám\njednoduché a vcelku účinné doporučení, jak zbavit Slovensko Kotleby: Páni\n‚systémoví politici‘, přestaňte hájit zájmy svoje a svých sponzorů a\nzačněte hájit zájmy občanů. A moje doporučení voličům: Nenalhávejte\nsi, že je zájmem politiků pravých, levých, středových, horních, dolních,\nčervených či modrých pomoct vám. Volte ty, kteří nejméně slibují.\nAspoň budete méně zklamaní,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 3126, "query": "Že Zeman holduje alkoholu? Havel chlastal Pohár mistrů a nikomu to nevadilo.\nSenátor se vysmál Topolánkově kandidatuře, debilitě sluníčkářů a\nvytáhl na církevní restituenty Masaryka\n\nPŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Mirek Topolánek je pozér. Pokud jde o aféry, Babiš\nje proti němu jenom trpaslík. V jeho kandidatuře vidím především snahu o\nzviditelnění se. A nemyslím si, že by Miloše Zemana mohl ohrozit,“\nříká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz senátor Jaroslav Doubrava (S.cz).\nA protože si opět připomínáme výročí listopadových událostí z roku\n1989, Doubrava neopomněl dloubnutí do „sametové“ ikony Václava Havla:\n„Pokud někdo kritizoval prezidenta Zemana, že prý holduje alkoholu, tak\nZeman si užíval v běžné hospodské lize a Havel chlastal Pohár mistrů. To\nale nikomu nevadilo!“\n\nS jakými pocit sledujete diskuse mezi politickými stranami o možnosti\nzdanění církevních restitucí? Jako podmínku to má ve svém portfoliu pro\ntoleranci kabinetu Andreje Babiše KSČM... Jenže již teď „úředníci“\ntvrdí, že je to nesmysl a že to prý nejde, jelikož mají už sazebníky\ndopředu nastavené...\n\nJde všechno, chce-li se, co lidé chtějí, aby to šlo. Restituce církevního\nmajetku je od začátku zcela nespravedlivá, je to loupež století. Šel bych\ndokonce tak daleko, že bych těm nenažrancům vše zase odebral. Vzpomeňte na\nkardinála Tomáška, když, tuším v roce 1971, prohlásil pohledávky církve\nvůči státu za vyrovnané a nemají vůči němu žádné další nároky.\nNaskýtá se tedy otázka, kdo a komu řádně namastil kapsy, že se tato\nlumpárna znova nastolila a byla schválena.\n\nMajetek církvím nikdy nepatřil, není to totéž jako majetek bývalých OV\nKSČ, KV KSČ, SSM apod. V restituci to byly majetky, které byly propůjčeny\ncírkvi k ovládání místního obyvatelstva. Byl to majetek naloupený za doby\ninkvizice, majetek uloupený popraveným českým pánům po Bílé hoře atd.\nCírkev je politický faktor, ne náboženský, protože v historii bylo zcela\njasně prokázáno, že když pán byl protestant, tak i jeho poddaní museli\nbýt protestanty, když byl katolík, pak museli očima koulet v kostele jako\nkatolíci. Jeden anglický královský psychopat proměnit katolickou církev v\nanglikánskou a šmytec. Tento majetek neměl být vůbec vrácen, nebo jenom\nminimální část ke zlepšení infrastruktury církve. Ostatně už prezident\nMasaryk, pokud vím, církvím propůjčený majetek rapidně omezil. Když už\njim někdo chtěl něco poskytnout, proč ne v hodnotách daných Masarykem?\n\nPřipomínáme si výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a\ndo jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k\ntomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v\nAndreji Babišovi a v Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že\nprávě on chce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili, tedy aby fungovala\nekonomika, úspěšné rodinné firmy, infrastruktura a státní správa.\nVěříte mu?\n\nKdo vidí ohrožení demokracie v Andreji Babišovi a v Miloši Zemanovi, je\nmagor. Nelze to popsat ve třech větách. Věnoval jsem tomu nemalou část\nknihy Evropa (opět) spěje ke katastrofě. V knize jsem mimo jiné uvedl, že\ncelou dobu své senátorské funkce jsem se snažil odvrátit nebo zbrzdit\nalespoň některé hlouposti vydávané za pokrok. V praxi jsem zjistil, že\nnebylo velkého rozdílu mezi hloupostí politiků z ODS a z ČSSD.\nNejkřiklavějším případem byla hysterie kolem stavby plotu v ústecké\nMatiční ulici, ale tento příběh je nad rámec otázky.\n\nZkrátka Babiš není takový debil jako byli či jsou dosavadní vládní\npřestavitelé z ODS, KDU-ČSL a ČSSD. Myslím, že mu věřím alespoň proto,\nže mu věřit chci. Podívejte se na Kalouskovo běsnění a krví podlité\noči, když slyší Babišovo jméno! To jen proto, že se Babišovi podařilo\nto, o čem onen člověk libující si v alkoholu víc než je zdrávo jen snad\nsnil. Dostat státní rozpočet z červených čísel a neskutečného propadu\nfinancí do čísel černých. Rád bych věděl, proč sdělovací prostředky\nvyzdvihují Kalouska a plivou na Babiše? Ochlasta Havel Zemanovi nesahá ani po\nkotník jeho bolavé nohy. Klaus označil Zemana za rovnocenného protivníka,\nkterého si vždy vážil. Stačí?\n\nZmínil jste Václava Havla. Andrej Babiš zmiňuje v souvislosti se sny a\nrealitou po roce 1989 Havla jen velmi okrajově. Akcentuje spíše praktické,\nhmotně zaměřené záležitosti. Je to tak, že český národ se již\nnezabývá myšlenkami Václava Havla, jeho představami o lepším světě, o\nšíření globálního dobra, a jde mu nyní o praktické zajištění\nfungování státu?\n\nHavel byl ožralý pozér. Pokud někdo kritizoval prezidenta Zemana, že prý\nholduje alkoholu, tak Zeman si užíval v běžné hospodské lize a Havel\nchlastal Pohár mistrů. To ale nikomu nevadilo.\n\nJeště k Havlovi, proč jím pohrdám, protože si hrál na svatého obránce\nlidských práv. Odcituji z článku, který vyšel již v roce 2014 v\ninternetovém deníku s dostatečně sluníčkářskou pověstí. „... Co se\ntýče zdejšího stavu lidských práv, tak v roce předcházejícím\nnávštěvě Václava Havla vydala Amnesty International tři dokumenty, které\npopisují omezování lidských práv žen, jejich věznění, mučení vězňů\nza účelem získat od nich doznání mimo jiné například k čarodějnictví,\nza které jim hrozil trest smrti... Saudská Arábie patřila mezi\nnejaktivnější státy na světě. Od roku 2000 se tamní situace o mnoho\nnezlepšila, letos v Saudské Arábii došlo k vykonání již šedesáti poprav\na další jsou v plánu. Když se dnes naše média velmi podrobně věnují\nnávštěvám českých představitelů v Číně, popisují také tamní\nporušování lidských práv. Naproti tomu o návštěvě Václava Havla v\nSaudské Arábii lze v současné době dohledat tři články na internetových\nstránkách Českého rozhlasu, iDnes a také iHned, ale ani v jednom z nich\nnení možné nalézt žádnou zmínku o lidských právech. Naopak tamní\ndiskriminaci žen popisují, jako by to byl nějaký exotický zvyk a téměř\nvýhradně se soustředí na otázky obchodu a na popis podnikatelské delegace\nv čele se zástupci kopřivnické Tatry, která tehdy Václava Havla\ndoprovázela. Všechny tři články také citují Havlova slova o tom, že\nSaudská Arábie je jednou ze zemí, které jsou středem islámské civilizace,\na také o důležitosti vzájemného dialogu založeném na principu respektu a\nrovnosti…“\n\nJeho „humanitární“ bombardování Jugoslávie snad nemusím připomínat.\nCo ale připomenout musím, je jedna skutečnost. Podívejte se, jak naše\nsdělovací prostředky zneužívají zpráv o zdravotním stavu Miloše Zemana.\nPamatujete si, že by tak nechutně informovaly o zdravotním stavu Havla a\nzejména o jeho chlastání? Vždyť jeho zdravotní stav vyžadoval dlouhodobé\npobyty v nemocnicích, přičemž našimi zdravotnickými zařízeními\nvětšinou pohrdal a léčili ho v zahraničí. Udělat to Zeman, sluníčkáři\nzešílí! Že by ukázali fotografie slovutého Havla zpitého do němoty?\nNeukázali. Byly totiž nepublikovatelné. Vzpomeňte na jeho projev „Komunisté\nvás budou strašit nezaměstnaností...“ atd. Tak čeho si na Havlovi vážit?\n\nJak se podle vás změnilo podnikatelské prostředí v Česku od roku 1989?\nNěkteří mají totiž za to, že strach, který se v pátek večer 17.\nlistopadu 1989 ze společnosti vypařil, je tady znovu, protože se nyní\nstarostové, vysocí úředníci a manažeři na všech stupních bojí\nrozhodovat, aby se nezpronevěřili různým zákonům, předpisů, nařízením...\nJe to opravdu tak zlé?\n\nAno. Je to přesně tak. A ještě horší! Je doslova příkaz dne, že musí\nbýt vše prezentováno jako krásné a kritika je vydávána za proruskou,\nxenofobní anebo rasistickou propagandu. Je zde zpět cenzura, která byla\nkritizována, že byla prováděna za socialismu, tentokrát v západním\nliberálně-fašistickém střihu. Podívejte se na strach mezi lidmi, něco, co\nse nenosí říci. Strach o to, že přijdou o práci a ten je, myslím, horší,\nnež ten „předlistopadový“. Podívejte se na to ohromné množství\nsebevražd lidí, kteří se dostali do situace, kdy volili tu nejhorší cestu.\nPodívejte se na to množství stupidních nařízení EU, kterým se musíme\npodřídit. Je to skutečně zlé a ještě horší. A ještě jedno –\npodívejte se na nárůst oprávněných obav z imigrace a nejistoty, která se\nrýsuje pro budoucno.\n\nA podnikatelské prostředí? Stali jsme se skladištěm Evropy a montovnou aut.\nDovedete si představit, co bude s „našim“ průmyslem, až opadne o auta\nzájem? Likvidujeme si cíleně zemědělskou půdu, před převratem v roce\n1989 velmi přísně chráněnou. Proč asi? Myslíte si, že obrovské haly\nvystavěné na nejkvalitnějších polích nás uživí? Já si to nemyslím.\n\nPravicoví politici ale tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší\nzemě. Sice bych si tipla, že s nimi nesouhlasíte, ale otázka spíše stojí\ntak, do jaké míry se některým skupinám opravdu dnes žije těžko?\n\nJá bych pravicovým idiotům přál, aby museli vyžít měsíčně s\nprůměrným platem průměrné české rodiny na hony vzdáleným oficiální\nprůměrné mzdě vykazované státem. Ať se zeptají dělníků, vlastně za\nto označení se dnes stydíme, tedy ať se zeptají výrobních operátorů,\njak jsou nadšeni z průměrné mzdy, kolik z nich jí má! Ať se zeptají\ndůchodců řešících dilema, jestli mají umřít, protože když budou mít\npeníze na stravu, tak ne už na léky, nebo obráceně – mít léky, ale už\nne stravu. Ano, politici toto dilema řešit nemusí, proto mohou tvrdit takové\nhlouposti.\n\nJe Miloš Zeman v kondici vyhrát prezidentské volby? Nemůže ho ohrozit\nkandidatura expremiéra a někdejšího předsedy ODS Mirka Topolánka? Ten se\nprý o funkci hlavy státu rozhodl usilovat kvůli spojenectví prezidenta\nMiloše Zemana a předsedy ANO Andreje Babiše...\n\nMirek Topolánek je pozér. Pokud jde o aféry, Babiš je proti němu jenom\ntrpaslík. Už jsem řekl, že v jeho kandidatuře vidím především snahu o\nzviditelnění se. A nemyslím si, že by Miloše Zemana mohl ohrozit, u něhož\nsi sama otázkou odpovídáte – je totiž v dobré kondici. Nohy sice zlobí,\nale důležitější je hlava a ta mu opravdu slouží, a to je to\nnejdůležitější! Jestli dopředu řekl, že sestavením vlády pověří\nvítěze voleb, udělal to. A to nesvědčí o nějakém „obr spojenectví“.\n\nPrezident jede do Ruska a s ním chce jet i rekordně velká delegace\npodnikatelů. Dá se ale již nyní předpovídat, že Miloš Zeman bude kvůli\ntéto cestě znovu tepán, ve smyslu orientace naší země „na Východ“?\nJen podotýkám, že i odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky\ndaří, navzdory sankcím.\n\nJe to automatické klišé. Při debilitě sluníčkářů to je téměř jisté.\nPro ně Zeman jedoucí na Východ rovná se Zeman svině. Že se může\nMerkelová přetrhnout, a také Francouzi, nejen Němci teď nadbíhají Íránu,\naby se dostaly jejich firmy ke korytu. A američtí hysterici z toho mají\npsotník. Hledat kontrakty na Východě je nutnost, protože jsme ekonomicky\njako Evropa již téměř nuly. Viz dokument o globalizaci (COM 2017 240 final z\n10. 5. 2017): „Podíl EU na celosvětovém vývozu zboží se drží nad 15 %\na od přelomu tisíciletí a nástupu Číny coby člena Světové obchodní\norganizace a exportní mocnosti jen nepatrně klesl.“\n\nTo, jaké úspěchy pro naše hospodářství Zeman už jednou přivezl nejen z\nRuska, žel sluníčkáři nechtějí vidět. Dokonce mu je zazlívají a\nspílají mu za ně. To, že tím dávají najevo, že prospěch republiky je\naž na konci jejich zájmů, jim asi nevadí. Zajímavé je, že když se\nprezident Trump objímal se svým čínským protějškem, neprotestovali,\nnehulákali o právech v Tibetu apod. Stejně tak to bylo v Ruské federaci.\n\nŠéf SPD Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávní\nČeské televize a veřejnoprávního Českého rozhlasu, ale mnozí mu kvůli\ntomu spílají, jde prý o ohrožení naši demokracie. Jenže lidé vnímají,\njak ČT již delší dobu straní některým politikům a naopak špiní jiné.\nV této souvislosti je často kritizován výběr hostů do pořadu Václava\nMoravce. Jak tuto otázku vnímáte vy?\n\nDemokracie podle nich znamená, že ten, kdo právě drží otěže, tak ten je\ndemokrat. Že tomu je často jinak, už je tolik nezajímá. V politické\noblasti je ČT primitivně eurohujerská. Noc dlouhých nožů by ve\nveřejnoprávní televizi byla náramně zapotřebí. A nejen to. Jsem jeden z\ntěch, kteří jsou silně naštvaní na to, že té ČT za chválu některých\na hanění jiných musíme ještě platit poplatky. Už jsem také napsal, že\nnáš klub v Senátu chtěl, abychom měli možnost poplatky dát tomu, kdo se\ntak podle této šablony nechová. Žel jsme ale s návrhem nepochodili, což je\nškoda. Třeba by se pak ČT začala chovat tak, jak se veřejnoprávní\ntelevize chovat má. Ale stále doufám, že tam ke změnám někdy dojde.\n\nTajemník SPD a blízký spolupracovník Tomia Okamury Jaroslav Staník měl ve\nsněmovním klubu posílat gaye, Romy a Židy do plynu. Tuto situaci popsala pro\nAktuálně.cz ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová.\nStaník, stejně tak jako Okamura, ale obvinění odmítají. Toto ovšem není\nojedinělá záležitost zavánějící rasismem. V Praze byl zmlácen a\nponížen černoch a děti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to,\nže na jejich školním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy „nemocné\nspolečnosti“?\n\nProstě někomu občas ujede huba a řekne to slovy jako v hospodě. Velmi\ntrefně o tom hovořil ústecký psycholog a soudní znalec Josef Kovářík v\nDeniku a v Prvních zprávách: „Napětí způsobuje očekávání, že může\nbýt hůře, kdyby k nám začalo přicházet více cizinců a vymezovali se\nvůči místnímu obyvatelstvu. Vyloženě rasisticky se chová v lidské\nspolečnosti jenom několik málo procent lidí. Podobné to je i s kriminalitou\ncizinců. Například problémoví cizinci jsou identifikováni v Ústeckém\nkraji každoročně v rozmezí od dvou do čtyř procent z počtu odhalených\npachatelů. V obou případech jde o nízká čísla... Nikdo u nás\nneprotestuje proti početné menšině Vietnamců nebo Ukrajinců. Integrovali\nse do české společnosti. Čili problém není v rasové nesnášenlivosti,\nale ve směsi obav a pocitu bezmocnosti.“\n\nPodívejte se na oblíbené vyřváváni cikánů, jak jsou diskriminováni.\nPřitom si z dávek žijí podstatně lépe, než celá řada pracujících a\npracovat je nikdo nedonutí, co hůř nutit nikdo ani nechce. Je to rasismus?\nMyslím, že ne. Je to jen odpor pracujících lidí k tomu, že tito lidé\nparazitují na jejich práci a žijí si lépe než oni. Je to odpor k tomu, že\ntito lidé zdevastují byty a vlastně celé domy a nikoho nenapadne pohnat je k\nzodpovědnosti. Stát likvidaci takto zdevastovaných domů raději zaplatí! A\nvíte dobře, že tak bych mohl dlouho ještě pokračovat. Mohl bych hovořit o\nobrácené diskriminaci. Mnohokrát byli cikány napadeni, velmi zmláceni a\nokradeni „gádžové“, jak nás nazývají, ale média o tom mlčí. Proč\nje to utajované? Aby bylo jasno: Několikrát jsem řekl, že neházím\nvšechny do jednoho pytle, protože jsou mezi nimi slušní a pracovití. A\ntěch si nesmírně vážím. Kritika je k těm, o kterých hovořím výše.\nJenže tady nejde o rasismus, je to kritika pohodlného života těch, kteří\npráci považují za nejstrašnější způsob obživy. Ale o tom jsem již\nmnohokrát psal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3127, "query": "„Židi do plynu“, zmlácený černoch a akce Bakalových novinářů. Miloš\nZeman pro PL na samá drsná témata, i s odhalením postupu ČT\n\nROZHOVOR S PREZIDENTEM Česká televize poprvé v historii nevysílala tiskovou\nkonferenci prezidenta republiky. Miloš Zeman si to s veřejnoprávním médiem\na jejím vedením v interview pro ParlamentníListy.cz rázně vyřídil. S\nhlavou státu jsme mluvili též o povolební situaci, stavu ČSSD či válce v\nSýrii, kde působí „invazní americké jednotky“, jak řekl prezident.\nBavili jsme se též o horké záležitosti, kdy spolupracovník Tomia Okamury\npodle svědků ve sněmovně posílal „Židy, homosexuály a cikány do plynu“.\nPrezident lidem pronášejícím takto odporné výroky poslal velmi ostrý\nvzkaz.\n\nPane prezidente, Česká televize poprvé v historii v pátek nevysílala živě\nvaši tiskovou konferenci, kterou jste končil krajskou návštěvu. Můžete to\nkomentovat?\n\nByl jsem informován, že přenosový vůz, který na místě Česká televize\nměla, řádně odvysílal průběh této tiskové konference včetně dotazů\nreportéra ČT na Kavčí hory, které to ovšem neodvysílaly. Považuji to za\ndalší důkaz neobjektivity České televize, nehledě na to, že instalace\npřenosového vozu v tomto prostředí (v horském prostředí, restaurace\nhotelu Křížový vrch, pozn. red) něco stojí a ředitel České televize by\nneměl peníze takto vyhazovat.\n\nBudete kvůli tomu chtít mluvit s generálním ředitelem ČT Dvořákem?\n\nGenerální ředitel ČT sám požádal o setkání se mnou. Jsem člověk\nvelkorysý a po mém návratu z Ruské federace ho zřejmě přijmu, abych mu\nřekl, že podle mého názoru není mužem na svém místě, a jako jeden z\nargumentů uvedu právě tento neodvysílaný přímý přenos.\n\nO návrhu Andreje Babiše na zdanění církevních restitucí už byla řeč na\nzmiňované tiskové konferenci. Ostatní politici začali záměr ostře\nkritizovat. Předseda lidovců Pavel Bělobrádek dokonce prohlásil, že\ntakový návrh je antisemitský. Já jsem v tom souvislost nenašel, vy ano?\n\nJá jsem v tom souvislost našel, protože jedním z partnerů restituční\ndohody je i Federace židovských obcí a v tomto smyslu to můžeme označit za\nantisemitské. Ale stejně tak to můžeme označit za antikatolické nebo\nantievangelické. Na tiskové konferenci jsem jako příklad uváděl baptisty,\nkteří to odmítli, a já musím říci, že si tohoto postoje baptistické\ncírkve vážím.\n\nMilan Chovanec tvrdí, že skutečným záměrem hnutí ANO jsou předčasné\nvolby zhruba za rok, kde by získali ještě víc hlasů. Snahy o sestavení\nmenšinové vlády jsou podle Chovance jen mlha. Co tomu říkáte?\n\nŘekl jsem, že pokud budu prezidentem, nepřipustím předčasné volby.\nSamozřejmě že kdyby se sněmovna 120 hlasy rozhodla, tak předčasné volby\nbudou. Ale v kompetenci prezidenta je vyvolat za určitých podmínek\npředčasné volby a já jsem jasně řekl, že této kompetence nevyužiji.\n\nV Lipníku nad Bečvou vás čekalo i několik demonstrantů, jeden z nich byl\npolicií zadržen, protože narušoval hlasitou hudební produkcí vaše\nshromáždění. Shodou okolností bylo na místě hned několik novinářů z\nBakalova vydavatelství. Třeba redaktor Spurný z Respektu, který následně v\nČT vystupoval jako svědek toho, co se v Lipníku dělo. Nestává se často,\naby za vámi pražští novináři jezdili takovou dálku…\n\nZaprvé musím říci, že hluboce pohrdám všemi novináři, kteří berou\npeníze od Zdeňka Bakaly, a protože Respekt bere peníze od Zdeňka Bakaly a\npatří do jeho mediálního impéria, tak pohrdám i panem Spurným nebo panem\nTaberym a dalšími.\n\nNicméně ano, myslím si, že to byla předem připravená provokace, na kterou\nbyli tito novináři pozváni. Tuto provokaci organizovala širší rodina pana\nHradílka (bývalého disidenta, který drží hladovku proti Zemanově\nkandidatuře, pozn. red.) počínaje jeho dcerou a jejím přítelem.\n\nUž zmiňovaný ministr vnitra Chovanec uvedl, že požádal Policejní\nprezidium o prověření zásahu v Lipníku, protože informace z médií podle\nněho otevírají „naprosto oprávněné otázky a policie na ně musí jasně\nodpovědět!“ Co k tomu říci?\n\nZaprvé, nikdy se neřídím informacemi z médií a za druhé, já jako\nautentický účastník kraválu na náměstí v Lipníku, kde vůbec nebylo\nslyšet, že jde o Modlitbu pro Martu, to byl prostě kravál, nic víc, mohu\nříci, že jsem na neodvysílané tiskové konferenci poděkoval policii za\njejí zásah, protože jednala v souladu se shromažďovacím zákonem a\nbránila právě té Hradílkově rodině, aby rušila toto setkání asi\ntisíců občanů.\n\nTakže poděkováním policii jste trochu nepřímo demonstroval opačný\nnáhled na věc, než má ministr vnitra…\n\nShodou okolností budete za pár dní mluvit s představiteli ČSSD, tedy\nnejspíš i s Milanem Chovancem. Dotknete se kromě povolební situace i této\nvěci?\n\nMožná, nevylučuji, že to bude velmi okrajová poznámka. Samozřejmě\nhlavní téma bude povolební sitauce.\n\nPokud jde o situaci v ČSSD a její volební výsledek, řadoví straníci jsou\nhodně naštvaní na vedení, které po debaklu ani neodstoupilo. Jak se vám to\ncoby bývalému šéfovi sociální demokracie sleduje?\n\nSamozřejmě s lítostí. Potvrdila se moje teze, že silný předseda může i\nslabou stranu pozdvihnout, ale naopak slabý předseda může i silnou stranu\nzničit.\n\nMám-li správné informace, koncem ledna 1992 jste ČSSD označil za „dívku\nz venkova, krev a mléko“. Jaké srovnání byste použil k dnešní\nsociální demokracii?\n\nVyhublá stařena, která by potřebovala infuzi.\n\nSenátor Hlavatý byl zvolen do sněmovny, prý netušil, že okamžikem\nzvolení poslancem zaniká senátorský mandát, vy jste na jeho místo\nvyhlásil doplňovací volby do senátu a Hlavatý řekl, že v nich bude do\nsenátu znovu kandidovat a náklady prý mají nést ti, kteří ho kroužkovali\ndo sněmovny. Co na to říkáte?\n\nPokládám pana Hlavatého za velmi úspěšného podnikatele, ale pokud jde o\njeho elementární politické znalosti, tímto prokázal, že jsou prakticky\nnulové.\n\nSLEDUJTE VIDEO Prezident Zeman a první dáma k prezidentským volbám:\n\nHodně se mluvilo o tom, že fotbaloví fanoušci Sigmy Olomouc v pražské\ntramvaji napadli Afričana dlouho žijícího v České republice. Někteří\nnovináři se rozčilovali, že jste se k tomu dosud nevyjádřil. Můžete k\ntomu něco říci?\n\nMyslím si, že k obdobným útokům čas od času dochází bez ohledu na barvu\npleti, protože fotbaloví fanoušci, jak jsem řekl mnohokrát, jsou lidé,\nkteří se nekontrolují, a dokonce bych řekl, že jsou to v podstatě\nchuligáni.\n\nMáme tady pana hejtmana, aby se také dostal ke slovu, a protože je to\nfanoušek Sigmy Olomouc, bylo by dobré dát mu slovo (hejtman Ladislav\nOkleštěk byl rozhovoru přítomen, pozn. red.).\n\nHejtman Okleštěk: Takový čin určitě neschvaluji, ale fotbaloví fanoušci\njsou různí a stávají se situace, kde se fanoušci mezi sebou nepohodnou. U\ntoho incidentu jsem nebyl a nevím, co bylo příčinou. Nemyslím si, že by to\nbyla barva pleti. Mohlo tam být i nějaké vyjádření k příznivcům\nfotbalového klubu. Jinak je ale takový čin špatně, ať k němu dojde na\njakékoli půdě. Takový čin je třeba vždycky odsoudit.\n\nKdyž jsme se dostali k možnému rasismu, podívejme se ještě na další věc.\nTajemník SPD a blízký spolupracovník Tomia Okamury Jaroslav Staník podle\nněkolika svědeckých výpovědí v jedné ze sněmovních restaurací\npokřikoval, že by se „Židi, homosexuálové a cikáni měli poslat do plynu“.\nOn sám to popírá, ale potvrdilo to několik přítomných poslanců. Neměla\npravdu Karla Šlechtová, že je to fašistické hnutí?\n\nJe možné, že fašistické výroky mohou pronášet jednotliví poslanci\ntohoto hnutí. Totéž se ostatně stalo i jiným poslancům nebo kandidátům\njiných politických stran. Jeden náměstek z ČSSD zase před časem použil\nsrovnání s medúzami. Také ale neoznačíme celou sociální demokracii za\nfašistickou.\n\nMěl by ten člověk za uvedené výroky nést nějaké následky? Není to\nposlanec, jen poslanecký asistent.\n\nVýrok „Židé do plynu“ je opravdu výrok, který překračuje veškeré\nhranice, ale totéž se týká i dalších skupin. Pokud jde o Židy, víte, že\njá Židům fandím, takže tam jsem zvláště alergický na tyto výroky, ale\nvšechny tři skupiny (Židé, homosexuálové a Romové) bych uchoval od plynu\na téměř mě napadá, že vdechnout nějaké množství cyklonu B, tak aby se\nzachoval jejich život, ale aby si přičichli, co to je, by možná prospělo\nlidem, kteří podobné výroky na adresu zmíněných skupin pronášejí.\n\nZávěrem jedna otázka ze zahraničí. Asadova vláda už s pomocí Ruska\novládla většinu území Sýrie. Poradkyně prezidenta Asada Busaina Šaaban\nuvedla, že americké jednotky na svém území považují za invazní a\nokupační a podle toho s nimi budou jednat…\n\nPokud jde o Rusko, legitimní syrská vláda uzavřela s Ruskem dohodu o\nobranné pomoci, takže ruské jednotky z tohoto důvodu invazní nejsou. Pokud\nsyrská vláda s americkými jednotkami žádnou takovou dohodu neuzavřela, pak\nje logické, že tyto jednotky invazní jsou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 453, "query": "Bylo objeveno další nebezpečí alkoholu\n\nVědci z Mnichovské univerzity dokázali, že nadměrné pití alkoholických\nnápojů je spojeno s rizikem fibrilace síní – typu srdečního selhání,\nkteré se může stát chronickým onemocněním. Uvádí se to v tiskové\nzprávě na MedicalXpress.\n\nVýzkumu se zúčastnilo více než tři tisíce lidí, kteří navštívili\nOktoberfest v Mnichově v roce 2015. Dobrovolníkům bylo provedeno EKG a také\nzměřena koncentrace alkoholu ve vydechovaném vzduchu. Kromě toho bylo bráno\nv úvahu pohlaví a věk lidí s kardiovaskulárním onemocněním, kteří\nužívají léky na podporu pravidelné srdeční aktivity, a také kouření\ncigaret.\n\nUkázalo se, že vysoká koncentrace alkoholu ve vydechovaném vzduchu souvisí\nse zvýšením frekvence srdečního rytmu, přičemž souvislost byla\nlineární a neměla prahové hodnoty. Podle slov vědců to může v\ndlouhodobé perspektivě vést k různým druhům arytmií včetně fibrilace\nsíní. Odborníci se domnívají, že ke zvyšování frekvence dochází\nnásledkem toho, že alkohol vytváří nerovnováhu mezi sympatickým a\nparasympatickým nervovým systémem.\n\nSympatický a parasympatický nervový systém plní vzájemně se vylučující\nfunkce. První zajišťuje stimulaci srdeční aktivity a druhá napomáhá\nsnížení frekvence a síly srdečního rytmu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6840, "query": "Papaláši, takhle skončíte. I kdyby všechno hořelo. Martin Konvička dští\nnechuť a dodává: Rusko není žádná spása\n\nCIVILIZACE A MY Bláznivý projekt evropských papalášů. Eurohujeři to\nprostě zvorali. Šéf BPI Martin Konvička opět nešetřil ostrými slovy: „I\nkdyby Evropa hořela, hospodářství zkolabovalo, v okrajových čtvrtích\nBruselu kamenovali nezahalené ženy a obyvatelstvo Británie zmíralo hlady,\nbude se Evropská komise zabývat zákazem kouření nebo kvótami na počty\nžen.“ V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také doporučuje: „Je\ndůležité, abychom se politicky přiklonili k ostatním zemím rozšířené V4,\na nikoli k západoevropským etnomasochistům.“\n\nHradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační\nkrizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti\nrozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: schengenský\nprostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné\nokleštění?\n\nNa otázky tohoto typu vždy odpovídám tak, že záleží, čemu říkáte „rozklad“.\nTen totiž už nastal – co jiného je stále nezávislejší politika\nsoudnějších zemí typu Maďarska, Polska či Finska, neschopnost nebo\nneochota chránit společné hranice v případě Itálie a Řecka nebo –\nodvrácená strana téže mince – naprosté ignorování unijních procedur,\njaké vidíme u německé kancléřky, která bez jakéhokoli „unijního“\nmandátu vyjednává ve stylu „o nás bez nás“ s Tureckem? Slyšeli jste v\nposledních měsících o tom, že EU má jakousi komisařku pro zahraniční\nvěci, která snad má jako jediná mandát za EU taková jednání vést? (Ne\nže bych si to přál, výměna kancléřky Merkelové za komisařku\nMogheriniovou by byl skok z bláta do louže).\n\nJiná věc je, jak bude rozpad probíhat. Schengen přestal de facto fungovat ve\nchvíli, kdy první stát prohlásil, že si vnitřní hranice EU začne hlídat\nsám. Ohledně EU je to složitější. Z doby rozkladu starého Říma, což\nbyla doba analogická té naší, se dochoval velmi zajímavý dokument,\nzkráceně zvaný Notitia Dignitatum, česky „Seznam úřadů“. Vznikl okolo\nroku 420 – v době, kdy značnou část Západořímské říše dávno\novládali barbaři, samotné hlavní město bylo vypleněno a vláda s císařem\nprchli do chráněnější Ravenny. Přesto dokument přesně stanovuje tituly,\nuniformy, počet podřízených a služné pro úředníky v provinciích, v\nnichž vláda dávno ztratila jakoukoli kontrolu, nebo vyjmenovává legie,\nkteré dávno neexistovaly. Podobně, obávám se, skončí i bláznivý projekt\nbruselských papalášů. I kdyby Evropa hořela, hospodářství zkolabovalo, v\nokrajových čtvrtích Bruselu kamenovali nezahalené ženy a obyvatelstvo\nBritánie zmíralo hlady, bude se Evropská komise zabývat zákazem kouření\nnebo kvótami na počty žen a transgenderů v úřadech a korporacích.\nEurohujeři prostě zvorali, co mohli, a nepřiznají si to, dokud nedojde proud\nv zásuvkách a toner v tiskárnách jejich úřadoven.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si\npředstavit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky\nobstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě\npokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nExistence EU, zejména postlisabonské EU, s sebou nese tři hlavní problémy.\nPrvním je nedemokratičnost rozhodovacích mechanismů (chybí rovnováha moci\nzákonodárné, výkonné a soudní, složitost procedur dává disproporční\nsílu byrokratům). Druhým je korupční charakter celé té instituce –\nvšechny ty slavné dotace a platby nejsou nic jiného než přerozdělování\ncizích peněz podle politických cílů Bruselu a momentálního rozpoložení\nlobbistů všeho druhu, to vše křiví trh, podvazuje hospodářskou aktivitu a\nvytváří privilegovanou a zavázanou kastu „čerpačů“, jejíž zájmy\nnemají nic společného se zájmy jejich zemí a spoluobčanů. Třetím,\nnejzávažnějším, je islámská expanze a radikalizace ve „starých zemích“.\nTen třetí problém je nejzávažnější, protože i kdyby se EU podařilo\ndemokratizovat a kdyby se podařilo omezit dotačně-korupční toky, vždy zde\nbudou desítky milionů západoevropských mohamedánů – s evropskými pasy a\nvolným pohybem po Unii – jakož i západoevropské společenské prostředí,\nkteré prostě odmítá nazývat věci pravými jmény, strká hlavy do písku a\nnutí k tomu i intelektuály a politiky tzv. nových zemí.\n\nTo bezpečnostní riziko nelze podceňovat: Tak jako většinu islámských\nsměnáren a kebabáren u nás neotevírají občané co já vím Turecka, ale\nNěmecka a Rakouska, tak je vysoce pravděpodobné, že se až v Praze, Brně\nnebo Bratislavě stane první islámský atentát, povedou stopy do Mnichova či\nVídně, nikoli do Mosulu či Rijádu.\n\nVe světle toho, co nás nejspíš čeká, jsou obavy o „hospodářské\nobstání“ legrační. Trochu zapomínáme, že jedním z hospodářsky\nnejúspěšnějších období v dějinách této země byla 90. léta 20.\nstoletí, kdy jsme v žádné EU nebyli a EU se nás tak trochu „štítila“.\nA nešlo jen o hospodářství, v tu dobu se raketově rozvíjely i kultura,\nškolství, věda nebo třeba ochrana přírody. Jistě, se státy EU jsme\nobchodovali, a to ve velmi otevřeném režimu – ale nikdo z euroskeptiků\npřece nechce zrušit vzájemný obchod. Představy o „kořisti Ruska“ jsou\nvyloženě komické. Rusko má dost svých starostí, například\nbezprecedentní populační propad nebo vylidňování rozsáhlých krajů. V\njejich situaci je třeba energii obrátit „dovnitř“, nikoli k expanzi.\n\nFrancie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto\nzemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od\nhlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU,\npřípadně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel\nněkterých z nich obávat? Kterých nejvíce?\n\nBrusel by se samozřejmě měl nejvíce obávat koalice Úsvitu s BPI, protože\nta bude spolurozhodovat o budoucím směřování Česka, a již německý\nkancléř Bismarck věděl, že kdo je pánem Čech, je pánem Evropy. Řečeno\nvážněji: Obávám se, že ve „starých zemích“ již byl překročen\npomyslný bod návratu. „Skeptické“ či patriotické strany sice mnohde\npatří k nejsilnějším, ale volební taktika „všichni proti rozumu“,\njakou jsme viděli v případě nedávných voleb ve Francii, jim efektivně\nbrání dostat se k vládní odpovědnosti. Takže ve výsledku bude dál sílit\nislámská přítomnost v těch zemích – a slábnout tlaky na integraci. Až\npak počty „Novoevropanů“ dosáhnou nějaké kritické hranice, jejíž\nvýši si netroufám odhadnout, tak ti, kteří se dnes tak vehementně spojují\nproti patriotickým stranám, dílem konvertují a dílem budou odhlaveni.\n\nPředtím ale předpokládám masovou migraci těch Západoevropanů, kteří si\nsmysl pro sebezáchovu, právě do nezasažených středo- a východoevropských\nzemí. A protože Česká republika má vůči Západu hájitelné hranice a\ntvoří kompaktní geopolitický celek s Polskem, Maďarskem a Slovenskem, je\ndůležité, abychom se politicky přiklonili k ostatním zemím rozšířené V4,\na nikoli k západoevropským etnomasochistům.\n\nUprchlická krize už trvá skoro rok. K nám zatím uprchlíci nechtějí,\nněkteří analytici ovšem straší, že série uzavírání hranic by to mohla\nzměnit. Slýcháme o nelidském přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně\nnechtějí. Jak to celé pro náš národ dopadne? Jak obstojíme?\n\nRád bych zopakoval, že v drtivé většině případů nejde o žádné „uprchlíky“,\nale o hidžru – masivní přesídlení islámských bojovníků či\nkočovníků, jak chcete, s cílem ovládnout nový životní prostor zevnitř,\ninfiltrací a ponížením „nevěřících“. Do Česka zatím nešli,\nprotože tady je nečekají ty luxusní podmínky, které je čekají třeba v\nAnglii či Německu. Zdaleka nejde jen o dávky, mnohem důležitější budou\nstátní dotace náboženským skupinám, možnost dát děti do náboženských\nškol a podobně. Zde nám pomáhá, že se díky petiční akci IvČRN v roce\n2014 podařilo zabránit tzv. vyšší registraci islámského náboženství\n– kdyby se to nepodařilo, měli by mohamedáni v naší zemi stejně\nvýhodné podmínky jako ve státech na západ od našich hranic. Možná\nještě víc je třeba poděkovat státním úřadům – a teď nemyslím\nvládu, ale celou mašinerii obyčejných policistů, pracovníků azylových\nzařízení, sociálních pracovnic, učitelů a podobně. Ti všichni totiž,\nnavzdory sebevražedným postojům Sobotkovy vlády, vedou s islámskou expanzí\ncosi jako ideovou partyzánskou válku. To jim všem vděčíme za to, že zde\npřiprchlíkům zatím pšenka nekvete – a tak nás obcházejí obloukem.\nSituace se však může změnit v okamžiku, kdy Německo či Rakousko zavřou\nsvé hranice.\n\nV Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.\nZápad obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za\nkaždou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory\nIslámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v\nrámci ,,plánu B\" mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně kde je\nbudoucnost válkou ničené Sýrie?\n\nKdybych věděl, jak dopadne konflikt v Sýrii, neučil bych na Jihočeské\nuniverzitě, ale zastával bych vysoký post v čínské, ruské, izraelské\nnebo indické vládě. Mohu jen parafrázovat americko-židovskou antiislamistku\nPamelu Gellerovou, že v konfliktu různých stupňů barbarství je třeba\nstranit tomu méně barbarskému. No a kdokoli je spojencem Saúdské Arábie\n– coby největšího vývozce globálního džihádu, země porušující\nvšechna představitelná lidská práva – ten je prostě nepřítel. A je\núplně jedno, zda má kancelář v Bílém domě, Ankaře nebo Černínském\npaláci.\n\n„Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší\nbezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému\núzemí, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále\nhrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při\nobsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“\nválky proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně\nusilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?\n\nJestliže nějaký „muž z NATO“ pokládá Rusko, pravdaže autoritářské,\nobčas netolerantní a militantní, ale pořád vcelku čitelné a civilizované,\nza větší hrozbu než Islámský stát, tedy entitu dopouštějící se\ngenocidy, obchodu s otroky a záměrného ničení historických památek, pak\nje ten „muž z NATO“ vinen schvalováním válečných zločinů ze strany\nIslámského státu. A patří před polní soud.\n\nCo se týče toho ostatního – celé to hraní na vojáčky proti Rusku je\nnormální reakce zvířete zahnaného do kouta, které – z neschopnosti\nbránit se skutečné hrozbě – vrčí a poštěkává na falešný cíl. NATO\nby zajisté nebylo schopné reagovat ani na obsazení Pobaltí Ruskem, ani na\nvýsadek ruských mariňáků na řece Potomac ve Washingtonu D.C. Ono se totiž\nví, že prohnilé a nefunkční instituce nejsou schopné reagovat vůbec na\nnic. Ale znovu opakuji: Proč by to Rus dělal? Proč by riskoval svou pověst,\nvnitřní stabilitu a životy svých lidí kvůli „boji“ s něčím, za co\nhovoří popletové typu generála Pavla?\n\nRus proti EU vůbec nemusí vést „hybridní válku“, ani nemusí nikoho\npodporovat. Evropané, zoufalí ze šílených postojů svých vlád a elit, se\nk Rusku přiklánějí bez toho všeho. Ne že bych z toho byl nadšen, Rusko\ntotiž neznamená žádnou spásu. Spasit se musíme sami.\n\nSituace Ruska jako takového může působit zneklidňujícím způsobem díky\nproblémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice\nPutinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát\nrozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více\nvyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku\njiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních\nproblémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny?\n\nRus možná nevydrží všechno, ale historie i dnešní zkušenost nás učí,\nže vydrží mnohem více, než si kdokoli z nás dokáže představit. To\nplatí zejména tehdy, když je hrdý na svoji zemi – a to on dnes, tváří v\ntvář šílenství „západních vůdců“, hrdý je.\n\nPokud jsou vůči Rusku opomíjeny nějaké „faktory“, je to především\nabsence vzdělání západních „rusobijců“. Když sleduji všechny ty\nnaše Gabaly, Štětiny nebo Langšládlové, nemohu se ubránit dojmu, že\nkdyby věnovali pár večerů četbě Tolstého Vojny a míru nebo celkem\nkterýchkoli pamětí německých vojáků prošlých východní frontou,\nneplácali by ty nesmysly, které plácají. Zvlášť mě to překvapuje u\nŠtětiny. Ten Ruskem podobně jako já cestoval. Ví, co je to za zemi. Musí\nvědět, že v těch rozlohách se spolehlivě ztratí jakákoli armáda, i to,\nže ruská mentalita funguje jako pružina – můžete na ni tlačit, můžete\npo ní dupat, ale čím více to činíte, tím spolehlivěji vám to vrátí.\n\nPak je tu ještě jeden faktor – ruský islám, vysoká porodnost ruského\nislámského obyvatelstva, nepominutelný vliv islamisty Kadyrova na prezidenta\nPutina. To vše jsou hodně vážné otázky, které mohou civilizačním\nsměřováním Ruska ještě hodně zamíchat. I proto však je záhodno, aby se\nkrachující Západ do ruských věcí nepletl – je totiž skoro jisté, že\nby napáchal více škod než užitku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 6724, "query": "Odbory ve Škodě Auto jsou připraveny na časově neomezenou stávku\n\nOdbory ve Škodě Auto jsou připraveny na časově neomezenou stávku, pokud\nzkrachují jednání s vedením automobilky o růstu mezd. Firma podle\nodborářů přišla s malým navýšením své nabídky, až na některé\ndílčí body se obě strany zatím nepřiblížily dohodě, informuje dnešní\nvydání týdeníku Škodovácký odborář. Zatímco odbory navrhují\nosmiprocentní nárůst za 12 měsíců, firma přišla s nabídkou\ndvoufázového růstu o tři, respektive 2,5 procenta. Vedení automobilky\nkolektivní vyjednávání před uzavřením dohody nekomentuje.\n\nPři posledním kolektivním vyjednávání stouply tarifní mzdy ve Škodě\nAuto o 3,5 procenta, průměrná hrubá mzda v dělnických pozicích činí\ntéměř 36 000 Kč. Celostátní průměrná mzda je 28 000 korun.\n\n„Naší prioritou je vyjednávat u stolu, postupovat dle zákona a\neventuálně s pomocí zprostředkovatele. V případě krachu všech těchto\nmožností jsme připraveni na časově neomezenou stávku, máme konkrétní\nstrategii. Situace se nyní láme a musíme se i na tyto možnosti připravovat,“\nuvedl v týdeníku předseda odborů Jaroslav Povšík.\n\nStávková pohotovost či stávka provázely v posledních letech vyjednávání\nkolektivních smluv v automobilce poměrně často. Stávkovalo se v roce 2005 a\n2007, reálná hrozba stávky visela nad automobilkou i v dalších letech. Loni\nodbory pohrozily třídenní nebo pětidenní stávkou.\n\n„Podniková rada se musí jasně rozhodnout, jakým způsobem budeme\npokračovat, tedy zda začneme s mobilizací ke stávce pět dnů plus,“\nprohlásil Povšík.\n\nSoučasná kolektivní smlouva vyprší už koncem března. Na základě\npřipomínek odborářů Škoda svou nabídku mírně zvýšila a nabídla\nzaměstnancům růst tarifů o tři procenta od letošního dubna a o 2,5\nprocenta od 1. ledna 2017, navíc růst týmové prémie v definovaných\nprovozech od 1. července 2016 a od 1. července 2017. Odboráři do jednání\nvstoupili s požadavkem na růst tarifu o osm procent za 12 měsíců a s\npožadavkem na úpravu dalších složek mzdy, například zaručeného bonusu.\nFirma původně nabídla 2,5 procenta od 1. dubna a 2,5 procenta od 1. ledna\n2017 s platností mzdové dohody do 31. března 2018.\n\nŠkoda Auto loni zvýšila zisk o 6,5 procenta na rekordních 708 milionů eur,\ntedy v přepočtu asi 19,1 miliardy korun. Tržby byly rovněž nejvyšší v\nhistorii, když stouply o 6,2 procenta na 12,49 miliardy eur, což je zhruba 338\nmiliard korun. V roce 2014 měla automobilka čistý zisk 18,4 miliardy korun.\nAutomobilka loni dodala zákazníkům rekordních 1 055 500 vozů, meziročně o\n1,8 procenta více. V letošním roce chce Škoda Auto přijmout 2000 nových\nzaměstnanců.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7483, "query": "Slovenské předsednictví EU v ohrožení?\n\n„Slovenská společnost se přiklonila k populistické pravici a euroskepsi,“\nříká v pokračování rozhovoru pro Sputnik poslanec slovenského parlamentu\nza stranu SMER-SD Ľuboš Blaha.\n\nNeohrozí výsledek slovenských voleb předsednictví Bratislavy v EU?\n\nVšichni zodpovědní politici na Slovensku si uvědomují, že stranické\nzájmy musí jít teď stranou, abychom během předsednictví nedělali ostudu\nnaší vlasti. Příprava na předsednictví byla obrovská a úředníci to\nurčitě zvládnou. Na Slovensku ale musí být během tohoto období alespoň\nelementární politická stabilita. Proto také nepřichází v úvahu\npředčasné volby. Možná bude třeba najít nějaké sui generis řešení.\nPokud se ale standardní zodpovědné strany nedokážou postavit pravicovým\npopulistům, potom není šance na řešení situace a bude následovat chaos.\n\nPřímo chaos?\n\nMám z toho velké obavy, protože pravicová média stále považují za\nnejvětšího nepřítele Roberta Fica, a tím znemožňují racionální\njednání o spolupráci proevropských subjektů.\n\nNa pravém spektru máte lídra Richarda Sulíka, který v minulosti svrhl\nvládu Ivety Radičové na evropské tématice, čímž ukázal, že neumí být\nve vztahu k Evropě zodpovědný a vypočitatelný politik. Tedy, zatím to\nvypadá na velký problém. Uvidíme.\n\nPředsedající země je vždy v pozici tzv. honest broker, tedy spíš\nusmiřuje rozhádané strany a hledá kompromisy. Nikdy to není o prosazování\nvlastních pozic. Nemyslím si, že nějaká vláda bude mít takovou sílu a\ntakovou stabilitu, aby tento zvyk změnila a nějak hlasitě prosazovala\nradikálnější řešení čehokoli.Pokud v čele vlády bude nadále Robert\nFico, bude se hovořit o stanoviskách vůči migraci, které ostatně\npotvrzují v Evropě — žádné kvóty a silná ochrana hranic.\n\nPokud by se k moci dostal Richard Sulík s koalicí 8 stran, zřejmě půjde o\nslabou a nestabilní vládu. Tato vláda buď ustoupí evropským tlakům a\nkvóty přijme, nebo vyžene Slovensko ven z Evropy. Na diplomatické,\nracionální vyjednávání nemá Sulík mentální kapacitu, důvěryhodnost\nani vnitřní stabilitu koalice. Pro Slovensko by to tedy byl problém.\n\nV této fázi je ale jednoznačně potvrzeno, že slovenská společnost se\npřiklonila k populistické pravici a euroskepsi, což je sice trend typický\npro celou střední Evropy, ale my máme před sebou předsednictví a jde tedy\no mnohem vážnější problém.Musíme zastavit fašizaci evropské\nspolečnosti, ale ne ignorováním obav lidí, ale že konečně zatočíme s\nneoliberály, oligarchy a válečnými štváči. Jinak pouze nahráváme na\nsmeč fašistům, které lidi volí jako formu protestu.\n\nJednoho dne může tento protestní hlas fašistům umožnit, aby přímo\npojmenovali své řešení, a zase se budou stavět koncentráky a plynové\nkomory. Musíme je zastavit, dokud je čas.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3132, "query": "Zlé nařčení: Jiří Kajínek prý žije z nakradených peněz\n\nDeník Blesk ve svém dnešním vydání spekuluje nad tím, kde omilostněný\nJiří Kajínek, jenž seděl 25 let ve vězení, vzal tolik finančních\nprostředků. Mimo jiné si totiž koupil nový mercedes za dva miliony,\ntelevizi za 150 tisíc. A sám říká, že nemá finanční nouzi.\n\nDeník Blesk tak přemýšlí nad tím, zda jde o peníze z krádeží z 80. let.\nSám Kajínek říká, že nebyl vrahem, ale byl zlodějem. V dokumentu Já,\nKajínek pak detailně popsal, jak kradl, a přiznal, že na mnoho jeho lupů se\nnepřišlo.\n\nA bát se Kajínek trestu již zřejmě nemusí. „Případy jsou totiž po\ntolika letech promlčené,“ řekl renomovaný právník Jan Černý. Zároveň\ndodal, že se Kajínek může přiznávat, k čemu chce, ale aby to policie\nmohla řešit, musela by mu konkrétní trestné činy dokázat.\n\nV dokumentu, který byl nyní odvysílán v televizi, tak například Kajínek\nprozradil, jak nechával roztavit běžné zlato, jež pak prodával.\n\n„Mám z čeho žít, mám si za co koupit naftu. Navíc všechno, co jsem kdy\nchtěl, už jsem si koupil,“ sdělil Kajínek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3133, "query": "Zlepšete integraci Romů a bojujte s islamofobií, doporučila OSN Česku\n\nZlepšit integraci Romů do společnosti, bojovat s rasismem, xenofobií a\nislamofobií či pokračovat ve snaze o dosažení rovnosti žen a mužů\ndoporučily dnes členské země Organizace spojených národů České\nrepublice během přezkoumání stavu lidských práv v zemi. Zprávu přinesla\nČTK.\n\nŘada zemí zároveň ocenila pokrok, kterého Česko dosáhlo v integraci\ndětí se znevýhodněním do vzdělávacího systému, i dosažení dohody o\nvýkupu vepřína v Letech u Písku, který stojí na místě bývalého\nromského koncentračního tábora.\n\nTakzvaný univerzální periodický přezkum, kterému se dnes Česko na půdě\nOSN v Ženevě podrobilo, je procedura, která se zaměřuje na hodnocení stavu\nlidských práv ve všech 193 členských státech mezinárodní organizace.\nSituaci přezkoumávají vždy po zhruba čtyřech a půl letech ostatní země\na nevládní organizace. První zasedání se konalo v dubnu 2008. Česko\nposouzením prošlo v letech 2008 a 2012.\n\nDoporučení, která nejsou závazná, dnes Česku dalo několik desítek zemí.\nŘada z nich ocenila pokrok v integraci dětí se znevýhodněním včetně\nromských dětí do vzdělávacího systému v rámci projektu takzvané inkluze.\nZároveň doporučily, aby Česko na pokračování tohoto projektu uvolnilo\ndostatek finančních prostředků i pracovníků. Například podle Belgie v\nČesku nadále dochází k segregaci romských dětí, Čína uvedla, že\ndiskriminace Romů je v ČR „systematická“.\n\nPochvala za vepřín v Letech\n\nZvýšit své úsilí by podle doporučení některých členských zemí OSN\nmělo Česko v boji proti násilné trestné činnosti páchané z nenávisti a\nproti údajně rostoucímu rasismu a xenofobii ve společnosti. Několik zemí\nvýslovně doporučilo bojovat s předsudky vůči žadatelům o azyl a\npříslušníkům menšin, především Romům. Nenávistné výroky by měli\npolitici a úřady rezolutně odsoudit, doporučily například Spojené státy.\n\nŘada převážně muslimských zemí včetně Turecka, Indonésie či Íránu\ndoporučila Česku bojovat také s islamofobií, která je podle nich na\nvzestupu. Prostředkem v tomto boji by podle doporučení měla být mimo jiné\nosvěta. Izrael Česku doporučil, aby navázalo novým projektem na vládní\nkampaň proti nenávisti, která letos skončila.\n\nDalší doporučení, která Česko dnes v Ženevě dostalo, se týkala\npokračování úsilí o dosažení rovnoprávného postavení žen a mužů ve\nspolečnosti, boje proti domácímu násilí či řešení problému\npřeplněných věznic. Několik zemí vyzvalo Českou republiku také k\nodškodnění romských žen za nedobrovolné sterilizace.\n\nKromě pokroku Česka v oblasti integrace dětí se znevýhodněním do\nvzdělávacího procesu ocenila například delegace USA výslovně i dohodu\nčeské vlády o odkoupení vepřína v Letech u Písku, který stojí na\nmístě bývalého romského koncentračního tábora.\n\nPodle vedoucí české delegace, náměstkyně ministra pro lidská práva\nMartiny Štěpánkové, Česko při posledním přezkumu dostalo 136\ndoporučení a 129 z nich splnilo. Připustila ale, že začlenění Romů do\nspolečnosti i rostoucí nenávist vůči menšinám a cizincům představuje\npro zemi velkou výzvu.\n\nNová doporučení z třetího přezkumu stavu lidských práv v Česku by\npracovní skupina měla podle předpokladu oficiálně vydat 10. listopadu.\nHodnocený stát může vyjádřit svůj postoj k vzneseným doporučením.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 459, "query": "Asad se projel autem východní Ghútou a okomentoval situaci (VIDEO)\n\nSyrský prezident Bašár Asad se projel autem východní Ghútou.\n\nNa záběrech je vidět jak Asad jezdí autem zničenými ulicemi a komentuje\nsituaci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6864, "query": "Pelikán, Krnáčová, Stropnický, Telička, Zlatuška, Jourová. Dokáže\nBabiš zavřít ústa havlovcům ve vlastním hnutí, ptá se komentátor\n\n„Je to, jako když do dubového špalku někdo opakovaně zatíná mohutnou\nsekeru s cílem rozseknout jej vedví. V tomto případě ovšem jde o něco\nzásadnějšího, než je kus dřeva – o osudové dělení české\nspolečnosti. Nakolik zasáhne i hnutí ANO?“ ptá se ve svém komentáři na\nserveru Dotyk.cz Jiří Pšenička.\n\nNásledně se zamýšlí nad tím, že to v české zemi vypadá skoro tak, že\nnejsme jedna republika, ale dvě, které mezi sebou vedou bratrovražedný boj.\n„Konzervativní zemanovci a klausovci s pochopením pro východní\nautoritářské režimy proti liberálně a prozápadně orientovaným\nhavlovcům,“ zmiňuje Pšenička. Základní konfliktní linie přitom není\npodle něj jasnou a na dálku viditelnou hranicí, nýbrž vede napříč\njednotlivými kraji, městy, vesnicemi a dokonce i rodinami a církvemi.\n\n„Člověk nemusí být Nostradamus nebo legendární vědma Baba Vanga, aby\ndokázal odhadnout, že v příštích měsících v souvislosti se sněmovními\nvolbami a následující novou prezidentskou volbou situace u nás ještě\nvygraduje a opět uvidíme i ‚štípnuté‘ politické strany. Jako tomu bylo\npři prezidentských volbách v roce 2013, kdy byly vykopány poměrně hluboké\npříkopy hlavně uvnitř ČSSD a ODS,“ zmiňuje Pšenička a zamýšlí se\nnad tím, zda něco podobného zasáhne i hnutí ANO Andreje Babiše. Pod\npokličkou to prý začíná povážlivě bublat.\n\n„Lidé, jako jsou ministr spravedlnosti Robert Pelikán, pražská primátorka\nAdriana Krnáčová, ministr obrany Martin Stropnický, poslanec Jiří\nZlatuška, eurokomisařka Věra Jourová či europoslanec Pavel Telička, mají\nk oné antizemanovské, havlovské (chcete-li pravdoláskařské) klice velmi\nblízko. Podstatně blíže, než může být pro šéfa hnutí ANO snesitelné.\nA to hlavně kvůli tomu, že by to měl být právě Zeman, kdo Babiše za rok\nposadí (či neposadí) do vytouženého premiérského křesla,“ zmiňuje\nPšenička. Podotýká však, že ve sporu ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL)\ns prezidentem a jinými ústavními činiteli ohledně přijetí dalajlámy se\nsám Babiš postavil na stranu Hermana.\n\n„U dvojjediného politika a byznysmena to má ale trochu jiné příčiny.\nTřeba to, že pro Hermana s jeho kněžskou minulostí má podivnou slabost (i\nv lidoveckých kruzích se traduje, že se mu Babiš dokáže svěřit více\nnež ostatním ministrům). Pokud jde o Číňany, ty Babiš nemusí ne z\nnějakých ideologických důvodů, má spíše strach, že ve volbách\nzasponzorují konkurenční ČSSD,“ zmiňuje Pšenička.\n\nPříští rok ale bude pragmatik Babiš, jak dodává, potřebovat mít na své\nstraně pročínského (a proruského) Zemana. „Jaké zájmy u něj tedy\nnakonec převáží? Podaří se mu zavřít ústa havlovcům ve vlastním\nhnutí? Dopustí, aby se i hnutí ANO ‚štíplo‘? Nebo se snad i on v tomto\ncivilizačním sporu nakonec odváží postavit Zemanovi?“ táže se\nkomentátor. A dodává, že je možné, že pokud se současný hradní pán\nstane oním pověstným jakešovským kůlem v plotě, dá od něj i Babiš ruce\npryč. „Ale rozhodně ne kvůli vítězství pravdy a lásky,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6892, "query": "Petr Nečas je zpět. A má velké plány\n\nExpremiér Petr Nečas považuje politiku za již skončenou kapitolu. „Dívám\nse dopředu,“ říká. Podle serveru iHNed.cz pomáhá nyní start-upům a\nrozjíždí byznys s Čínou.\n\nNečas se podle serveru vrátil k oboru výzkumu a vývoje, v němž pracoval\npřed svou politickou kariérou. Nyní spolupracuje s nadačním fondem START IT\nUP! a je ředitelem strategických projektů ve společnosti Delta Capital.\n\nPůvodní text ZDE\n\n„Je to něco jiného, také to vyžaduje usilovnost a jistou sumu znalostí,“\nuvedl k tomu Nečas, který usedal v poslaneckých lavicích od roku 1992. V\nletech 2006 až 2009 byl ministrem práce a sociálních věcí.\n\nV roce 2010 se pak stal předsedou ODS a následně po vítězství ve volbách\npremiérem.\n\nPetr Nečas skončil se svou vládou předčasně, na přelomu června a\nčervence 2013. Důvodem byl zásah ÚOOZ, kdy byla zadržena šéfka kabinetu\nJana Nagyová, dnes Nečasova manželka, tři exposlanci ODS a lidé z\nVojenského zpravodajství. Nečas následně podal demisi a vládla\núřednická vláda Jiřího Rusnoka.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7489, "query": "Smát se, nebo brečet? Belgičané prý měli jednoho z bruselských teroristů\nve vězení, ale propustili ho\n\nÚterní teroristický útok v srdci EU, k němuž se přihlásil Islámský\nstát, si vyžádal více než tři desítky mrtvých a přes dvě stovky\nzraněných. Jednomu atentátníkovi buď selhal vražedný nástroj, nebo si\nvše na poslední chvíli rozmyslel a snažil se uchovat vlastní život.\nTurecký prezident Erdogan tvrdí, že třetí terorista byl v Turecku zadržen\na vrácen do Belgie. Tam byl ovšem propuštěn na svobodu.\n\n„Belgická policie pokračuje ve vyšetřování včerejších útoků v\nBruselu. Prokuratura potvrdila, že sebevražedné útoky v Bruselu provedli\nbratři Khalid a Ibrahim El Bakraouiovi. Ibrahim odpálil svou nálož na\nletišti Zaventem, Khalid ve stanici metra Maalbeek. Druhým sebevražedným\natentátníkem z bruselského letiště je podle listu De Standaard Nadžim\nLaachraoui. Dosud se soudilo, že z místa činu uprchl. Turecko loni v červnu\nIbrahima El Bakraouiho zadrželo a vyhostilo do Belgie, řekl turecký prezident\nRecep Tayyip Erdogan. Belgické úřady ale podle něj radikála navzdory\nvarování pustily na svobodu,“ napsala Česká televize.\n\nNadžim Laachraoui mohl být právě tím mužem, který sestrojil později\nodpálené bomby na letišti, ale i v bruselském metru. Mohl být také jedním\nze strůjců útoků v Paříži ze závěru loňského roku v Paříži spolu s\ndopadeným Salahem Abbdeslamem.\n\nAtentátníci nebyli policii zcela neznámí. I tajné služby měly leccos\nvědět, píší v Izraeli\n\nČTK k tomu dodává, že Laachraoui odcestoval do Sýrie v únoru 2013,\npozději se do Evropy pod falešným jménem vrátil. Se zmíněným Abdeslamem\npřicestoval např. do Maďarska. Belgická média navíc dnes dopoledne\ninformovala, že byl Laachraoui zadržen, ale později byla tato zpráva\ndementována. Atentátník stále uniká.\n\nÚtočníci navíc za sebou měli kriminální hříchy, takže nebyli policii\nneznámí. „Ibrahim byl v říjnu 2010 odsouzen za to, že střílel z\nkalašnikova na policisty, když se předtím pokusil vykrást směnárnu. Jeho\nbratr byl o rok později odsouzen na pět let za krádeže aut a za držení\nzbraní. Byly to známé kriminální živly, policie o nich věděla a\nintenzivně po nich pátrala,“ doplnil zpravodaj ČT Petr Zavadil.\n\nNa správnou stopu po atentátnících podle všeho přivedl policisty taxikář,\nkterý vezl na bruselské letiště tři podezřelé muže i s velkým\nmnožstvím zavazadel. Taxikáři však nedovolili, aby na zavazadla byť jen\nsáhl, a to mu přišlo podezřelé. Proto se později obrátil na policii.\nKdyž podle zveřejněných fotografií útočníky poznal, předal\nvyšetřovatelům adresu bytu, kde muže vyzvedl. Policie v bytě našla\nchemikálie, výbušniny i vlajku Islámského státu. V bytě byl nalezen také\npočítač s poslední vůlí atentátníka Ibrahima El Bakraouiho. Tomu se\nzdálo, že už brzy bude dopaden, stahuje se kolem něj policejní síť a on\nuž nemá proč žít. Raději se proto zabije při sebevražedném útoku.\n\n„Podle izraelského listu Haarec měly belgické i další evropské tajné\nslužby informace o chystaném atentátu v Bruselu. Věděly prý „s velkou\njistotou“ i to, že cílem by se měly stát letiště a metro. Naplánovány\nbyly útoky v centrále Islámského státu ve východosyrském městě Rakká,\npíše Haarec. Zatčení Salaha Abdeslama spáchání atentátů údajně\nurychlilo, neboť se radikálové obávali prozrazení,“ doplnila ČTK.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3138, "query": "Znechucený exdiplomat Kolář: Zeman se podbízí tak, že ho ani ti Rusové\nneberou vážně, jen využívají. Je na hraně kolaborace\n\nNěkdejší diplomat v Rusku a v USA Petr Kolář se ve Dvaceti minutách\nRadiožurnálu vyjádřil k návštěvě Miloše Zemana v Rusku. Z toho, co\nprezident v Rusku dělá, Kolář nemá příliš radost. V jednu chvíli\nbývalý diplomat dokonce prohlásil, že se Miloš Zeman pohybuje na hraně\nkolaborace s Ruskem.\n\nV prvé řadě se vyjádřil k tomu, že prezident se ohradil proti článku\nruského televizního kanálu ministerstva obrany Zvezda o roce 1968, v němž\nbylo uvedeno, že by Češi a Slováci měli Sovětskému svazu poděkovat za\ninvazi ze srpna onoho roku.\n\n„Prezident Miloš Zeman udělal to jediné, co mohl. Ohrazení bylo důrazné,\ntakže ano, je to v pořádků,“ pravil Kolář. Rusko by ale opouštět\nnemusel. „Já nejsem příznivcem podobných pateticko-teatrálních výstupů,“\ndoplnil.\n\nOdmítl spekulovat o tom, zda vydání článku o invazi z roku 1968 bylo\nprovokací, případně v čí prospěch k ní mělo dojít.\n\n„Nemám informace o tom, že by to byla připravená provokace, jakkoli se\nnabízí úvaha, že to bylo připravené na smeč, aby mohl ukázat, že není\njen ruským patolízalem. Já takové informace nemám a odmítám o tom\nspekulovat,“ uvedl dále Kolář. Jedním dechem však dodal, že ruský\nprezident Vladimir Putin býval agentem sovětské KGB a i dnešní ruské\ntajné služby jsou vycvičeny v tom, aby uměly takto reagovat. Přesto je\ntřeba říci, že na to nejsou důkazy a proto to Kolář podle svých\nvlastních slov nechtěl dále rozvádět.\n\nV dobách prezidenta Václava Klause jezdil na zahraniční cesty s prezidentem\ntaké zástupce vlády, např. náměstek ministerstva zahraničí, který v\nzahraničí korigoval výroky tehdejšího prezidenta Klause, pokud nemluvil\nzcela v souladu s názorem vlády. Českou politiku určuje vláda a každý\nprezident, Zemana nevyjímaje, by to měl ctít. Miloš Zeman se však chová\njinak. Obsazení ukrajinského Krymu Ruskem Zeman označuje za hotovou, věc,\nkritizuje západní sankce uvalené na Rusko a tak podobně.\n\nNavíc za to nedostává žádné výhody, více obchodů či jiné bonusy. „Já\nžádné nevidím. Já nevidím žádné přínosy, jen nás to poškozuje u\nvšech našich spojenců. Myslím si, že ani Rusové nemohou brát vážně\nněkoho, kdo se jim takto podbízí. To, že se jim hodí a že ho využívají,\nto je bezesporu pravda, ale do jaké míry si ho váží, to nevím,“\nupozornil Kolář.\n\nHost posléze odmítl ustavení česko–ruského fóra. Zdá se mu nadbytečné,\nprotože na žádost České republiky už existuje fórum Evropské unie a\nRuska. Podle Koláře tedy nemá smysl otevírat fórum další. Rusko tuto\nplatformu může zneužít ke slovním útokům na EU a na způsobení rozkolu v\nevropském společenství. Sluší se však také dodat, že české\nministerstvo zahraničí tuto interpretaci odmítá a připomíná, že i řada\njiných zemí má s Ruskem bilaterální fórum.\n\n„Ale v situaci, kdy se dialog může zvrhnout v kolaboraci, kdy tam může\nbýt řečeno, podívejte se, my máme tady partnera, který nám mnohem lépe\nrozumí, to už je na hraně kolaborace,“ varoval Kolář.\n\nBude proto záležet na příští české vládě, zda toto fórum zachová,\nnebo ho zruší.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3139, "query": "Z Německa ve čtvrtek vyjede poslední vlak s českou naftou\n\nZe skladu zkrachovalé společnosti Viktoriagruppe v německém Kraillingu\nvyjede ve čtvrtek poslední vlak s českou naftou. ČTK to dnes řekl předseda\nSprávy státních hmotných rezerv (SSHR) Pavel Švagr. Česko mělo v Bavorsku\nnaftu v hodnotě přes miliardu korun, po vyhlášení insolvence firmy\nViktoriagruppe se k ní ale nemohlo skoro dva roky dostat. Švagr dříve uvedl,\nže přeprava veškerého paliva by celkově neměla stát více než 60\nmilionů korun.\n\nLoni v červenci podepsala SSHR s novým majitelem skladu, firmou Krailling Oils\nDevelopment (KOD), a insolvenčním správcem smlouvu, na jejímž základě ČR\nzískala naftu zpět. Všechnu původně uloženou naftu si ale Česko z\nNěmecka neodveze. Z měření, které provedli v prosinci roku 2014 němečtí\ncelníci, vyplývá, že ve skladu v Kraillingu schází 6,3 milionu litrů\npaliva proti evidenčnímu stavu. Kolik přesně nafty chybí bude podle správy\nmožné říci až po odjezdu posledního vlaku.\n\n„Mohu potvrdit, že poslední vlak s naftou vyjede z Německa tento čtvrtek.\nSkončí tím největší logistická operace v historii Správy státních\nhmotných rezerv. Zatímco jiné podobné úřady v zahraničí cvičí přesun\npohonných hmot papírově, my jsme si vyzkoušeli přesun desítek milionů\nlitrů nafty v reálných podmínkách,“ řekl dnes ČTK Švagr.\n\nTransport nafty začal loni v říjnu. Dopravu paliva do ČR zajišťuje\nstátní distributor paliv Čepro, smluvním dopravcem je ČD Cargo.\nČtvrteční vlak bude celkově šedesátým.\n\nČesko může mít část zásob nafty uskladněnu v Německu na základě\ndodatku smlouvy o skladování specifických zásob z roku 2004. Dodatek v roce\n2010 uzavřela SSHR. Správa tehdy argumentovala například tím, že stát\nuskladněním části zásob nafty v Německu ušetří desítky milionů korun.\nŠvagr poté několikrát uvedl, že předchozí vedení správy neodhadlo\nvšechna potenciální rizika, která z kontraktu vyplývala. Insolvenční\nsprávce Viktoriagruppe české vlastnictví nafty nikdy neuznal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 465, "query": "Muslimové patří do Německa, oznámil Steinmeier\n\nV Německu se znovu rozpoutala diskuse ohledně islámské otázky. Německý\nprezident Frank-Walter Steinmeier oznámil, že muslimové jsou součástí\nněmecké společnosti, tímž podpořil výrok Christiana Wulffa o tom, že\nislám patří k Německu, uvádí Info.cz\n\nNěmecký prezident se odvolal na vyjádření Christiana Wulffa, které zní\ntakto: „Křesťanství nepochybně patří k Německu. Židovství nepochybně\npatří k Německu. To jsou naše křesťansko-židovské dějiny. Ale islám\ntaké patří k Německu.\"\n\nTaké řekl, že se od tohoto poselství nesmí distancovat.\n\nSteinmeier také vyzval k tomu, aby se lidé nepřeli kvůli novinovým\ntitulkům, ale zajímali se o nástroje k nabytí úspěšné integrace.\n\nMinulý týden nový německý ministr vnitra Horst Seehofer řekl, že islám k\nNěmecku nepatří.\n\nNěmecká kancléřka Angela Merkelová podporuje názor Wulffa.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6888, "query": "Petr Gazdík: Mám své osobní důkazy, že v aféře kolem Bradyho okolí\nprezidenta v mnoha případech neříkalo pravdu\n\nROZHOVOR „Mrzí mě, když hlava státu nechá zbytečně cloumat svým\nmajestátem,“ reagoval předseda STAN Petr Gazdík na aktuální smršť\nkritiky z úst hlavy státu na adresu novinářů. Gazdík také jednoznačně\nschvaluje financování a vznik útvaru proti dezinformacím, který začne\nfungovat při ministerstvu vnitra Milana Chovance. „Ten, kdo dnes rozumí tomu,\njak se vedou spory, ví, co znamená pojem hybridní válka. V dnešním světě\nnejde o tanky a děla, ale spíš o problémy informací a dezinformací,“\nříká Gazdík.\n\nNovinář Jakub Patočka má za to, že Miloš Zeman si nezaslouží projevy\núcty, ale odporu. Básník Jiří Dědeček veršoval na Václaváku „Sedí\nprase na Hradě, libuje si v úřadě“. Olympijský vítěz Hradílek tvrdí,\nže Zeman je odpudivý a na olympiádě se ho cizinci ptali, zda je skutečně\n„tohle“ prezident. Co si o těchto tvrzeních myslíte a jaký je váš\nnázor na návrh zákona, který by měl prezidenta chránit?\n\nV tom je štěstí demokracie, že máme právo svobodně vyjadřovat svůj\nnázor, ať je to pan prezident, nebo poslední bezdomovec v horní dolní. Na\ndruhou stranu si jako politik myslím, že k hlavě státu je potřeba\nzachovávat elementární úctu. Já jsem se nikdy nedopustil žádných\nurážek nebo vulgarit na adresu prezidenta nebo jakéhokoli vysokého\nústavního činitele a ani tak nehodlám činit. Můžeme spolu nesouhlasit,\nmít na věc jiné názory, ale rozhodně bychom se neměli urážet.\n\nZdálo se, že aféra „Brady“ by mohla prezidentu Zemanovi snížit\npopularitu, ta se ale podle průzkumů drží lehce nad 50 procent. Co vy na to?\n\nNemyslím si, že jde jen o důvěru v pana prezidenta Miloše Zemana, ale o\ndůvěru v prezidentský úřad. Aféra byla skutečně nešťastná a mám své\nosobní důkazy o tom, že okolí pana prezidenta v mnoha případech neříkalo\npravdu, a myslím, že aféra nebyla až tak o panu prezidentovi jako spíš o\njeho okolí.\n\nS odstupem času, když se vrátíme k událostem 28. října na Staroměstském\nnáměstí, zaznívají i názory, že odpůrcům Zemana a také vám záměr\nnevyšel…\n\nVůbec, naopak. Shromáždění na Staroměstském náměstí bylo úžasné.\nPodle mobilních operátorů přišlo až 24 tisíc lidí. Pan Brady tam byl\noceněn. Uznávám, že od doby, co jsme vše začali plánovat, až do akce na\nStaroměstském náměstí se s oceněními roztrhl pytel. Mělo to být\nuctění státního svátku České republiky, což bylo. Že tam byly nějaké\nvulgární transparenty? Při takovém počtu lidí vše nelze uhlídat.\nNemyslím si, že to nevyšlo, právě naopak.\n\nTaké se čekalo, že budou mít protesty nějaké pokračování…\n\nPromiňte, mnoho lidí mi možná vkládalo do úst něco, co jsem neřekl.\nDělali z akce něco, co jsem z ní ani sám dělat nechtěl. Ptal jsem se lidí,\nproč jsou tady, a říkal jsem hned jasně, že jsem tam proto, abych uctil\nsvátek 28. října. Ti, kdo tam byli, vědí. Vše se povedlo a o žádném\npokračování jsem ani neuvažoval a ani neuvažuji. Jsem ústavní činitel, a\npokud chci něco měnit, tak politickou soutěží. Pokud se dějí vůči\nněkomu podivné praktiky, udělují se nebo neudělují vyznamenání podle\npolitických názorů příbuzných, tak je mou povinností se k tomu veřejně\npostavit.\n\nPrezident Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře. Nejnověji\npoužil termín „pitomé domovnice z ČT“…\n\nTo je škoda. Hned na začátku rozhovoru jsem zmiňoval, že bychom se neměli\nurážet. Jako ústavní činitel nechci nikoho urážet, ani pana prezidenta,\nani nikoho jiného. To samé by mělo platit i o panu prezidentovi. Mrzí mě,\nkdyž hlava státu nechá zbytečně cloumat svým majestátem.\n\nJde o veřejnoprávní televizi. Ohrožuje prezident demokracii, když\npodkopává důvěru v média, zejména veřejnoprávní?\n\nNa to máme jiné demokratické procesy. Samozřejmě jakékoli vysílání\nnegativních signálů ze strany prezidenta, urážky, problémy, ověřování,\nzda něco je či není pravda, to všechno samozřejmě podkopává důvěru\nlidí v demokracii. To, co mě na panu prezidentovi nejvíc mrzí, je, že lidi\nnespojuje, ale rozděluje.\n\nOd nového roku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude\nodhalovat „ruskou propagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat\n„dezinformace“. Vynaloží Chovancovo ministerstvo peníze správně?\n\nRozhodně ano. Ten, kdo dnes rozumí tomu, jak se vedou spory, ví, co znamená\npojem hybridní válka. V dnešním světě nejde o tanky a děla, ale spíš o\nproblémy informací a dezinformací. U nás působí hodně serverů, které\njsou dezinformační. Dokonce i o vašem serveru se to občas říká.\n\nČástí veřejnosti otřásl úspěch kapely Ortel v Českém slavíku.\nŠíří se Českem extremismus?\n\nNikdy jsem nebyl přítelem nějakého angažovaného umění. Je to forma, jak\nšířit extremismus, lákavá forma. Je to škoda. Myslím si, že pan Ortel\nmá hudebně na víc, než aby musel uspět kvůli textům, které šíří\nextrém.\n\nZačal advent, blíží se Vánoce. O čem by během svátečního času měli\npřemýšlet Češi jako národ? Na co bychom neměli zapomínat?\n\nNeměli bychom zapomínat na své blízké. Advent není o nákupních\nhorečkách. Advent má být čas usebrání se, ztišení se a zahledění do\nvlastního nitra.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 1346, "query": "V ruské Arktidě našli okolo tří tisíc sudů s nebezpečnými odpady\n\nNelegální sklad nebezpečných odpadů byl nalezen v ruské arktické zóně\n– na pobřeží Východosibiřského moře na Čukotce, informuje\nDálnovýchodní dopravní prokuratura Ruska.\n\n„Magadanská dopravní prokuratura provedla prověrku plnění zákonů o\nochraně okolního prostředí v Arktické zóně Ruska a v námořních\npřístavech na trasách Severní námořní cesty. Během jejího provádění\nv přístavu Pěvěk Čukotského autonomního okruhu na pobřeží\nVýchodosibiřského moře byl odhalen nezákonný sklad nebezpečných odpadů,\nkterý patří státnímu podniku Čukotsnab,\" stojí ve zprávě.\n\nPodle informací prokuratury ležely tři tisíce sudů s použitými ropnými\nprodukty dlouho v zóně ochrany vody, přičemž podmínky jejich skladování\nneodpovídaly normám, sudy se částečně rozpadly a obsah se dostal do půdy.\n\nZa porušení zákona o ochraně okolního prostředí a přírodních zdrojů\nbyly uděleny pokuty. Nebezpečné odpady, které se tam skladovaly po dobu\nněkolika desetiletí, prošly kompletně utilizací.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3143, "query": "Zruší Topolánkovu kandidaturu? Jedna z odmítnutých adeptek se toho u soudu\ndomáhá\n\nNa Nejvyšší správní soud (NSS) se před dnešním vypršením lhůty\nobrátili nezaregistrovaní kandidáti na prezidenta Terezie Holovská a Josef\nToman. Holovská se domáhá zrušení registrace Petra Hanniga, Marka Hilšera,\nJiřího Hynka, Vratislava Kulhánka a Mirka Topolánka, a to kvůli tomu, že\nněkteří poslanci a senátoři podpisem podpořili více kandidátů.\nMinisterstvo vnitra v duplicitě podpisů nevidí problém, píše ČTK.\n\nToman protestuje proti tomu, že jej vnitro nepustilo do voleb, protože neměl\ndost občanských podpisů. Tvrdí, že kdosi odcizil archy se zhruba 75 000\npodpisů na podporu jeho nominace. Archy prý poslal na vnitro. Ministerstvo\npřijetí tří balíků od Tomana potvrdilo. Nalezlo v nich prý ale jen tři\narchy celkem s 11 podpisy, zbytek zásilek tvořily nepopsané listy.\n\nHolovská se zrušení registrace pěti adeptů na prezidenta domáhá z pozice\n„navrhujícího občana“, sama totiž neúspěšně žádala o vlastní\nregistraci. Možnost zpochybnit tímto způsobem registraci jiných jí\npřiznává judikatura NSS z předminulé prezidentské volby.\n\nNSS rozhodne o podnětech Holovské a Tomana do 14. prosince. Celkem dostal\npřed vypršením lhůty pět podnětů – jeden od Holovské, dvě podání od\nTomana, další dva neidentifikované podněty odložil pro „absenci formy a\nelementárních náležitostí“.\n\nMinisterstvo vnitra v pátek rozhodlo o registraci devíti prezidentských\nkandidátů, kteří podle úřadu splnili všechny zákonné podmínky nominace.\nVnitro ovšem odmítlo přihlášky Tomana, Holovské, dále Petra Blahy,\nDaniela Felkela, Oldřicha Fialy, Romana Hladíka, Libora Hrančíka, Davida\nChadimy, Anny Kašné, Martina Ludačky a Karla Světničky.\n\nPokud nějak nezasáhne soud, budou v půli ledna soupeřit o funkci prezidenta\nnynější hlava státu Miloš Zeman s osmi vyzyvateli. Jsou jimi bývalý\npředseda Akademie věd Jiří Drahoš, textař Michal Horáček, bývalý\npremiér Topolánek, bývalý šéf Škody Auto Kulhánek (ODA), prezident\nAsociace obranného a bezpečnostního průmyslu Hynek (Realisté), předseda\nstrany Rozumní Hannig, lékař Hilšer a diplomat Pavel Fischer.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3144, "query": "Zvýhodňovali jste vybrané prezidentské kandidáty, vzkazuje rozzuřený\nHoráček organizátorům Festivalu svobody\n\nOrganizátoři Festivalu svobody, který se konal v Praze v rámci oslav\nvýročí sedmnáctého listopadu, musel čelit vlně kritiky. Na Václavském\nnáměstí totiž dostali na pódiu prostor mluvit pouze tři z devíti\nprezidentských kandidátů. Proti tomuto jednání se ohradil jeden z\nnominantů, Michal Horáček. Organizátoři argumentují, že chtěli dát\nprostor mediálně méně známým kandidátům.\n\nProstor na festivalu tak dostali Jiří Drahoš, Marek Hilšer a Pavel Fischer.\nPodmínkou k vystoupení podle organizátorů bylo, aby se kandidáti chovali v\nsouladu s hodnotami sedmnáctého listopadu. To, že Horáček možnost projevu\nnedostal, si vyložil tak, že tyto hodnoty nesplňuje.\n\n„Nevím, proč se v médiích objevila zpráva o tom, že se podle nás pan\nHoráček nechová v souladu s hodnotami sedmnáctého listopadu. To vůbec\nnení pravda. Panu Horáčkovi jsme vysvětlili naše podmínky pro výběr\nkandidátů. Navíc to bylo těsně před akcí a my jsme se chtěli držet\nformátu, který jsme si vybrali. Nečekali jsme, že to vyvolá takovou vlnu\nreakcí,“ dodal Gregar s tím, že chtěli dát především prostor\nkandidátům, kteří nemají tolik prostředků jako ostatní nebo je\nveřejnost nezná.\n\nHoráček ale tvrdí, že pořadatele s jeho týmem oslovili okamžitě poté,\nco se objevila zpráva, že kromě pana Fischera a Hilšera se objeví i pan\nDrahoš. „To nás vylekalo, říkal jsem si, jak je to možné. Já jsem\nspojený s událostmi sedmnáctého listopadu, nevím, proč bych měl být s\nlistopadem spojován méně než ti, kteří tam byli,“ reagoval dotčený\nHoráček.\n\nJiří Drahoš pokládá nepozvání Horáčka za nešťastné, zároveň ale\nříká, že organizátoři měli svou dramaturgii. „Je to věc pořadatelů a\npana Horáčka. Michal Horáček měl ale jinak dost prostoru i mimo pódium.\nVyjádřit se mohl. Média byla všude,“ řekl ke sporu Drahoš.\n\nDalší z řečníků, kteří se na pódiu objevili, Pavel Fischer říká, že\nho pořadatelé seznámili s rámcovým záměrem festivalu asi před měsícem.\nO scénáři nebo o počtu vystupujících řeč nebyla. „O sporu jsem se\ndočetl až v médiích. Neměl jsem z toho dobrý pocit. Je mi ale sympatické,\nže Marek Hilšer, který na místě už byl, nabídl podělit se s Horáčkem o\nsvůj vyhrazený čas,“ prohlásil Fischer.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 470, "query": "Kim Čong-un popřál Putinovi, aby vybudoval silné Rusko\n\nSeverokorejský vůdce Kim Čong-un poblahopřál ruskému prezidentu Vladimiru\nPutinovi k vítězství v prezidentských volbách. Informuje o tom Korejská\ncentrální zpravodajská agentura.\n\n„Vaše znovuzvolení do funkce prezidenta RF svědčí o velké podpoře a\ndůvěře občanů. Přeji vám další úspěchy v budování silného Ruska,\"\nbylo uvedeno v telegramu.\n\nKim Čong-un také vyjádřil naději, že spolupráce Moskvy a Pchjongjangu „\nse bude prohlubovat a rozvíjet ve shodě se snahou a touhou národů obou zemí\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6908, "query": "Pithart venkovskou hospodu nezná, nikdy tam nechodil. Mluví o něčem, o čem\nnemá potuchy. Styl \"pražské kavárny\", zuří Veleba\n\nSenátor a předseda Strany práv občanů (SPO) Jan Veleba se na webu SPO\nvrátil k včerejšímu dni a k rozdělení na pražské elity a venkovské\nhospody.\n\n„Máme za sebou 17. listopad, státní svátek, který slavíme způsobem,\nkterý je ojedinělý a nemá v okolním světě srovnání. Jednou se hází po\nprezidentovi republiky vajíčka, podruhé se dav dere na Hrad, potřetí, tedy\nletos, bylo v Praze téměř 30 akcí,“ shrnul úvodem Veleba. Jeho osobně\nnejvíce zaujal projev Petra Pitharta na Albertově před několika stovkami\nstudentů. Sám však čekal, že po loňské anabázi jich přijde několik\ntisíc.\n\nVelebu nejvíce zaujala Pithartova slova o tom, že v mnohých částech země\nse nežije lidem stejně. „Ale není tomu tak proto, že by se pomyslná\npražská kavárna nadřazovala venkovské hospodě. Taky nevím nic o tom, že\nby se tady někdo sám označoval za elitu,“ cituje Pitharta Veleba. Původní\ntext ZDE „Vypadá to efektně, ale má to jeden velký háček. Petr Pithart\nvenkovskou hospodu nezná, nikdy tam nechodil a tudíž mluví o něčem, o\nčemž nemá ani potuchy. A přesně tento styl je vlastní ‚pražské\nkavárně‘, která sice sama sebe neoznačuje za elitu, ale jako elita se\nchová, mluví a poučuje. Věty Petr Pitharta na Albertově, byť diplomatické,\njsou toho důkazem,“ zkritizoval jej však Veleba. „A pokud se týká\nvýsady české společnosti, bráno slovy Petra Pitharta, že v hospodách\nproti sobě sedí inženýr se zedníkem, tak se obávám, že jenom dobíhají\nspolečenské zvyklosti, které se zde zakořenily v dobách minulého režimu.\nTy stále ještě platí v oněch venkovských hospodách, kam ovšem pan\nPithart na rozdíl ode mne nechodí. V Praze je to ovšem už jinak, tam už to\nje hodně odděleno. V opačném případě bychom tu neměli ‚pražskou\nkavárnu‘,“ uzavřel. Jan Veleba SPO senátor Sympatizovat Profil Položit\ndotaz Odpovědi Hodnotit Štítky : Psali jsme: : : : : Národ se z Bartošky a\nDyka nepodělá. Akce proti Zemanovi byly podporované ze zahraničí. Probudí\nse mlčící většina a je otázka času, kdy dojde k eplozi násilí. Veleba\nvaruje : : : : Že se nepoděláme? Jan Veleba dodává nové informace ke\nzrušené návštěvě Číny. Někoho to prý zabolí : : : : Mrtvolo Miroslavo\nNěmcová. Velmi zlá slova od Jana Veleby : : : : Není Listopad ´89, aby se\nBartoška a další postavili před kameru a lidi se z toho podělali. Mlčící\nvětšina se musí ozvat, burcuje senátor\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7200, "query": "Pustíme Savčenkovou. A vy nám vrátíte „obchodníka se smrtí“ a\npašeráka koksu, navrhuje Kreml\n\nRusko je ochotno vyměnit Ukrajinku Nadiju Savčenkovou, která byla minulý\ntýden v Rusku odsouzena na 22 let vězení za údajný podíl na smrti dvou\nruských novinářů. Moskva za ni žádá skupinu Rusů. Mezi nimi je také\nViktor But a Konstantin Jarošenko, kteří si odpykávají vysoké tresty v\nzahraničí. Informoval o tom server Novinky.cz s odvoláním na agenturu\nInterfax.\n\nBut byl v USA v roce 2012 odsouzen na 25 let za obchodování se zbraněmi a\nposkytování pomoci teroristům. Jeho osud se stal inspirací pro americký\nfilm z roku 2005 Obchodník se smrtí, kde dodavatele zbraní všeho druhu\nztvárnil Nicolas Cage.\n\nCelý text je ZDE\n\nBývalý pilot Jarošenko si od roku 2011 v americkém vězení odpykává trest\n20 let za pašování pěti tun kokainu.\n\nMoskva proti odsouzení obou opakovaně protestuje s tím, že byli do USA\nuneseni. Buta američtí agenti zadrželi v Thajsku, Jarošenka v Libérii.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7500, "query": "Snaží se mě dostat z politiky! Babiš kontruje proti ODS a TOP 09\n\nMinistr financí Andrej Babiš sepsal další ze série svých dlouhých\nvyjádření na téma farma Čapí hnízdo. Tentokrát se oháněl i logikou.\nDotace nezneužil proto, že Čapí hnízdo tehdy nevlastnil. A opět zopakoval\nvše, co tvrdil již dříve. Všechno se kontrolovalo, všechno bylo podle\nregulí.\n\n„Opoziční strany ODS a TOP 09 chtějí svolat mimořádnou schůzi Sněmovny\nk Čapímu hnízdu,“ podivil se Babiš. „Já se při té příležistosti\nptám, proč opozici zajímá 8 let stará dotace až teď?“ dodal a\npřipomněl, že tehdy Čapí hnízdo nepatřilo ani jemu, ani Agrofertu. „Z\ntoho logicky vyplývá, že jsem já ani skupina Agrofert nemohli zneužít\ndotaci z Evropské unie.“\n\nNásledně se jal odvyprávět příběh sporné dotace, u které argumentuje\ntím, že byla „kontrolována celkem 3x za hejtmana Ratha v letech 2010, 2011\na 2012.“ Zmiňuje i mimořádný audit za působení Miroslava Kalouska na\nministerstvu financí. „Nikdy nebyla těmito kontrolami zpochybněna\noprávněnost čerpání dotace. Tak co chce opozice řešit?“ ptal se a\nnaznačil, že jde kauza tak trochu kolem něj.\n\nStále si však trvá na svém, že se jedná o vykonstruovanou kauzu, kterou\nmá na svědomí jeho politická opozice. „Jejich snahu já osobně teď beru\njen jako důkaz jejich vlastní vyprázdněnosti,“ napsal a dodal „Jejich\nprogramem je Antibabiš.“\n\nOpozice podle něj nezvládá nic jiného než si dokola vymýšlet kauzy a\nvinit ministra financí tu z podpory biopaliv, tu ze spolupráce s StB, tu zase\nze střetu zájmů. Čapí hnízdo je jen další z mnoha snah, jak jej dostat z\npolitiky.\n\nCelý Babišův příspěvek:\n\nOpoziční strany ODS a TOP 09 chtějí svolat mimořádnou schůzi Sněmovny k\nČapímu hnízdu. Já se při té příležitosti ptám, proč opozici zajímá\n8 let stará dotace až teď? Znovu opakuji, že já osobně ani žádná firma\nze skupiny Agrofert jsem nevlastnili při podání žádosti o dotaci v roce\n2008 firmu Farma Čapí hnízdo. Z toho logicky vyplývá, že jsem já ani\nskupina Agrofert nemohli zneužít dotaci z Evropské unie.\n\nDotace byla přidělená v roce 2008 za hejtmana Bendla z ODS, kontrolovaná\ncelkem 3 x za hejtmana Ratha v letech 2010, 2011 a 2012. Dále byla\nkontrolovaná mimořádným auditem Ministerstva financí v dubnu 2013 za\nministra financí Kalouska. Nikdy nebyla těmito kontrolami zpochybněna\noprávněnost čerpání dotace. Tak co chce opozice řešit? Chtějí snad\nkontrolovat sami sebe? O jednotlivých pochybeních se dozvídám díky\nnovinářce, která celou kauzu rozpoutala a živí ji.\n\nTuto kauzu dnes na základě anonymních udání šetří 3 orgány najednou:\nOLAF, auditní orgán Evropské komise a Policie ČR. A k tomu i řada českých\nnovinářů. Věřím, že celý případ bude řádně prošetřen a prokáže\nse, že celá kampaň je uměle vykonstruovaná mými odpůrci, kteří mě\nchtějí odstranit z politiky.\n\nJejich snahu já osobně teď beru jen jako důkaz jejich vlastní\nvyprázdněnosti. Ukazuje se, že ODS a TOP 09 nemají jiný program než jsou\nútoky a kritika mé osoby. Jejich programem je Antibabiš. Jsou neschopni\nnabídnout voličům jakýkoli program, takže kritizují alespoň mě. A tak po\nkampaních proti mně jakými byly údajná spolupráce StB (38 let stará kauza,\nkterou vyvrátil soud), biopaliva, neustále vyčítaný střet zájmů a\nvlastnictví Agrofertu dnes opozice rozjíždí další vykonstruovanou kauzu:\nČapí hnízdo.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3149, "query": "Clintonová vyzvala Trumpa, aby „neodkladně odhalil všechny styky s Kremlem“\n\nKandidátka za Demokratickou stranu v amerických prezidentských volbách\nHillary Clintonová vyzvala svého soupeře republikána Donalda Trumpa, aby „neodkladně\nodhalil všechny své styky s Kremlem“.\n\n„S ohledem na to, že do voleb zbývá jen osm dní… musí Trump okamžitě\nodhalit všechny své styky a vztahy s Kremlem a s těmi, kdo jsou ve spojení s\nKremlem,\" dodala Clintonová.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 475, "query": "V Rusku školačka vzduchovkou postřelila spolužáky\n\nVe škole v ruské Kurganské oblasti si školačka přinesla do školy\nvzduchovou pistoli a začala střílet na své spolužáky.\n\nK incidentu došlo ve městě Šadrinska. Postřelení žáci sedmé třídy\nutrpěli modřiny a škrábance. Nikdo však nemusel být hospitalizován.\nZbraň třináctiletá školačka vzala svému otci. Její motivace prozatím\nnení známá.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6928, "query": "Podporovatelé Clintonové se nevzdávají. V USA se asi budou přepočítávat\nhlasy\n\nSouboj mezi republikánem Donaldem Trumpem a demokratkou Hillary Clintonovou\nzřejmě ještě nekončí. Podporovatelé Clintonové ji totiž vyzývají, aby\ndala přezkoumat sčítání ve Wisconsinu, Michiganu a v Penslyvánii. Píše\nto server Novinky.cz.\n\nV těchto třech státech byly výsledky velmi těsné, a přitom rozhodly o\nvítězství Trumpa v prezidentských volbách v USA. V současné době\npomyslnou rukavici vhozenou do ringu zdvihá kandidátka Strany zelených Jill\nSteinová, která prý sehnala 2,6 milionu dolarů na to, aby byly\npřepočítány hlasy ve Wisconsinu. Bude se však snažit získat i další\nfinanční prostředky - na přepočítávání v Michiganu a Pensylvánii.\nPůvodní text ZDE „Po rozdělujícím a bolestném prezidentském klání\núdajné vlámání se hackerů do voličských a stranických databází a\ne-mailových účtů jednotlivců vyvolává v mnoha Američanech otázky, zda\njsou výsledky voleb spolehlivé. Tyto obavy musí být prošetřeny před tím,\nnež bude prezidentská volba potvrzena (Radou volitelů),\" uvedla Steinová s\ntím, že země si zaslouží věrohodné volby.\n\nClintonová, která sice získala více hlasů než Trump, ale v USA rozhoduje\nsystém volitelů, se k věci prozatím nevyjádřila. Termín pro podání\nodvolání ve Wisconsinu uplyne v pátek, ve dvou dalších zemích pak\npříští týden. : Psali jsme: : : : : Petr Hájek: Trump jde do toho... jako\nTrump: Nejen americké elity šílí z jeho prvních jmenování : : : : Jan\nBureš: Prudký růst amerických výnosů bere střední Evropě vítr z\nplachet : : : : Pane Babiši, jste úplný žabař. Úplný. Podívejte se, co\nprovedl Donald J. Trump, i když mu za to všichni nadávají : : : : Tereza\nSpencerová lomí rukama: Kdákání z Bruselu. Zavřít do blázince. A jasně,\nza vše může Putin\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7340, "query": "Rusko udivuje reakce řady členů mezinárodního společenství na osvobození\nPalmýry - MZV RF\n\nMoskva se diví zdrženlivým reakcím některých vlivných členů\nmezinárodního společenství na osvobození syrské Palmýry od teroristů,\nřekla oficiální mluvčí Ministerstva zahraničních věcí Ruska Maria\nZacharovová.\n\n„Velmi zdrženlivá reakce některých vlivných členů mezinárodního\nspolečenství na návrat Palmýry pod kontrolu zákonných sil Sýrie, které\ndělaly vše pro uchování tohoto unikátního celosvětového historického\npamátníku, vyzývá údiv,\" řekla Zacharovová na brífinku.\n\n„Zanechává to takový dojem, že osvobození Palmýry zastihlo všechny\nneočekávaně,\" dodala představitelka Ministerstva zahraničí. Zmínila, že\nreakce západních zemí na tuhle událost byla „opožděná a neadekvátní\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7505, "query": "Sněmovna neřešila mýto. Opozice se snažila, ale s návrhem neuspěla\n\nOpozice nepřesvědčila sněmovnu, aby na březnové schůzi řešila výběr\ndálničního mýtného, tarify elektřiny nebo vyšetřování trestných\nčinů kolem privatizací. Doplnění programu dnes chtěli opoziční poslanci\nprosadit při schvalování nabitého programu jednání dolní komory, která\nmá projednat dvě stovky bodů. Sněmovna jeho rozšíření nepřipustila.\nInformuje o tom ČTK.\n\nSituaci s výběrem dálničního mýtného chtěl projednávat František\nLaudát (TOP 09). Podle něj prodloužení smlouvy na provoz mýtného se\nsoučasným provozovatelem, které plánuje ministerstvo dopravy, by mohlo mít\npro Česko negativní soudní dohru. Vláda zatím rozhodování o návrhu\nministerstva odložila.\n\nInformace o změnách tarifních cen elektřiny žádali poslanci Úsvitu.\nEnergetický regulační úřad se ale rozhodl novou tarifní strukturu\npřepracovat, jak dnes oznámila jeho předsedkyně Alena Vitásková. Původní\nnávrh, který se měl odvíjet od velikosti jističe, řada politiků včetně\nvládních odmítla. Znamenal by totiž zdražení pro dvě pětiny domácností\na většinu podnikatelů s malou spotřebou.\n\nAni trojí neúspěch na předcházejících schůzích neodradil poslance Tomia\nOkamuru\n\nPředseda KSČM Vojtěch Filip žádal informace o počtu a stavu\nvyšetřování trestných činů souvisejících s privatizací. Chtěl také\nzprávu, kolik lidé státu dluží za nezaplacené privatizace a co stát\npodniká pro jejich získání. Podle Filipa u řady případů hrozí\npromlčení.\n\nAni trojí neúspěch na předcházejících schůzích neodradil poslance Tomia\nOkamuru od návrhu, aby sněmovna vyzvala vládu k vypsání referenda o\nvystoupení Česka z EU. Okamura chtěl také informaci o krocích ve prospěch\nPetra Jaška, který je měsíce zadržován v Súdánu.\n\nPodobně poslanec Jan Farský (TOP 09 a Starostové) znovu neprosadil návrh,\naby se dolní komora vrátila k výroku vicepremiéra a ministra financí\nAndreje Babiše (ANO) o „minimálně čtyřech pěti“ zlodějích mezi\nposlanci. Farský upozornil, že šéf ANO opakovaně odmítl upřesnit, které\nčleny dolní komory pokládá za zloděje. Navrhoval proto, aby sněmovna\npřiměla vicepremiéra k omluvě.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3154, "query": "Rosatom předal Česku dokumenty o eventuální výstavbě bloků jaderné\nelektrárny\n\nRosatom předal českému ministerstvu průmyslu a obchodu a společnosti CEZ\ninformační balík dokumentů o potenciální účasti na projektu výstavby v\nČechách nových bloků jaderné elektrárny, sdělila novinářům společnost\nRusatom Overseas (jednotka Rosatomu).\n\nLetos v létě zaslal český úřad potenciálním dodavatelům technologií\ndotaz ohledně poskytnutí informací o výstavbě nových energetických bloků\nv České republice, v kterém navrhl zformulovat technické a obchodní aspekty\npotenciální účasti na projektu výstavby v Čechách nových jaderných\nkapacit. Jde o společnosti z Francie, Číny, Koreje, USA, Japonska a Ruska.\nVšechny informace měly tyto země poskytnout do konce října.\n\n„Rosatom předal českému ministerstvu průmyslu a obchodu a také\nspolečnosti CEZ informační balík v odpověď na dotaz české strany o\npotenciální účasti na projektu výstavby nových bloků jaderné elektrárny\nna území České republiky,\" řekl zástupce společnosti.\n\n„Ruská společnost informovala tím český úřad o svém principiálním\nzájmu o účast na projektu,\" dodal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3155, "query": "Nizozemí může požádat EU o záruky nepřipojení Ukrajiny\n\nNizozemí může požádat výměnou za ratifikaci asociační dohody mezi EU a\nUkrajinou, aby Evropská unie úředně zakotvila záruky toho, že tato dohoda\nnebude prvním krokem Ukrajiny k členství v společenství, sdělil RIA\nNovosti diplomatický zdroj v Bruselu.\n\n„Nizozemský premiér Mark Rutte uvažuje o variantách, jak přesvědčit\nsvé politické oponenty v Senátu o schválení asociační dohody s Ukrajinou.\nJednou z variant je příloha k dohodě, v které má být zapsáno, že nabytí\nplatnosti dohody není prvním krokem k členství Ukrajiny v EU,\" řekl\nspolubesedník agentury.\n\nNizozemská vláda odložila včera přijetí rozhodnutí o asociační dohodě,\nproti které se v dubnovém referendu vyslovilo přes 60% občanů. Poté ale\ninformoval Rutte ukrajinského prezidenta Petra Porošenka, že Amsterdam\nnezastavuje ratifikaci dohody a hodlá pokračovat v konsultacích.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 481, "query": "O čem mluví stromy. Báječné a mystické lesy\n\nNa naší planetě jsou místa, kde se můžete cítit mimo realitu. Jedno z\ntakových míst je les. Sputnik pro vás shromáždil fotografie\nnejkrásnějších lesů.\n\nPohružte se do atmosféry přírody.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6952, "query": "Policie zadržela Adama B. Bartoše. Vyzýval k nejvyššímu trestu pro\nvlastizrádné politiky\n\nPolicie po dnešní demonstraci proti islamizaci v Praze začala vyšetřovat\njednoho z řečníků kvůli podezření z podněcování k nenávisti vůči\nskupině obyvatel nebo omezování jejich práv a svobod. Z policejního\nvyjádření vyplývá, že jde zřejmě o předsedu radikální Národní\ndemokracie Adama B. Bartoše. Policie ho na demonstraci zadržela a večer\npropustila. Na akci zadržela další čtyři lidi.\n\nBartoš vyzýval k potrestání politiků „trestem nejvyšším“ za\npřístup k imigrantům, další zadržení se pokoušeli akci organizovat i\npoté, co byli vyzváni k rozchodu. Jeden z nich podle policejního mluvčího\nJana Daňka napadl policistu. Demonstrantů se na Václavském náměstí sešlo\nněkolik set, zasahovat museli těžkooděnci. Policie také uvedla, že\núčastníci zranili pět policistů, kteří museli vyhledat lékařské\nošetření. Akci svolalo hnutí Za naši kulturu a bezpečnou zem a Národní\ndemokracie, podpořila ji Dělnická strana sociální spravedlnosti. Bartoš ve\nsvém projevu kritizoval vládu, uvedl, že občany již několikrát podrazila,\nnapříklad pokud jde o dohodu s Tureckem. Dohoda EU s Tureckem předpokládá,\nže běženci, kteří připlují z Turecka a v Řecku nedostanou azyl, budou\nvráceni do Turecka. Za každého Syřana mezi nimi má EU přijmout přímo z\nTurecka syrského uprchlíka s nárokem na azyl. Bartoš uvedl, že se migranti\ndíky tomu mohou dál šířit do Evropy. „To už není jenom nějaká\nliknavost nebo neschopnost vlády, to už je vědomé budování rozvratu země.\nTo je vlastizrada. To je vlastizrada, která musí být potrestána trestem\nnejvyšším,“ řekl. Bezprostředně po těchto slovech ho policisté\nzadrželi a odvedli pryč. Před 15:00 vyzvali pracovníci magistrátu\núčastníky akce k rozchodu. Lidé ale odejít nechtěli. Měli v plánu dojít\naž k sídlu sociální demokracie v Lidovém domě v Hybernské ulici.\nPolicisté jim v tom zabránili a Hybernskou z obou stran uzavřeli. Prořídlý\ndav se pak navzdory několika policejním výzvám k rozchodu vrátil na\nVáclavské náměstí. Tam jeden z řečníků nabádal megafonem účastníky,\naby šli na Staroměstské náměstí. Policisté ho ale zadrželi, přestože\nse jim v tom někteří lidé pokusili zabránit. Před Lidovým domem měli\nčekat účastníci shromáždění za zdravou společnosti, které jako\nprotiakci svolali Mladí sociální demokraté. „Cílem je ukázat, že na\nrozdíl od antisystémových stran, jejichž cílem je ve společnosti\nvyvolávat hlavně strach, nabízí vláda pod vedením Bohuslava Sobotky\nskutečná řešení problémů české společnosti,“ uvedli. Podle hnutí\nBlok proti islámu průběh demonstrace a zatčení Bartoše pouze potvrzuje,\nže řešení současné situace vede jedině přes urychlené předčasné\nvolby. Vláda prý ignoruje požadavky občanů i usnesení Sněmovny. „Přesto\nnechceme řešit současnou kritickou situaci ani šibenicemi, ani\ndefenestracemi. Dejme současným zdiskreditovaným politikům šanci v klidu\nodejít do politického zapomnění,“ uvedlo hnutí v prohlášení zaslané\nČTK. Vládu vyzvalo k demisi a parlament k vypsaní předčasných voleb. K\nzadržení Bartoše se na svém twitteru vyjádřil prezidentův mluvčí Jiří\nOvčáček: „Rozdíl mezi A. B. Bartošem a těmi, kteří zneuctili standartu\nprezidenta republiky a státní vlajky v Praze = 0,“ napsal. Narážel tak na\nvýměnu prezidentské standarty za červené trenýrky skupinou Ztohoven a\nincident z noci na dnešek, kdy někdo postříkal tmavou barvou přes padesát\nčínských vlajek, jež by v pondělí měly v Praze vítat čínského\nprezidenta.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1362, "query": "Syrská armáda získala kontrolu nad Dajr az-Zaurem\n\nSyrská armáda po rozsáhlé ofenzívě úplně osvobodila město Dajr az-Zaur.\nOznámila to syrská agentura SANA.\n\nKromě toho obsadily jednotky syrské armády čtvrti Al Bažn, Abú Aded, a\ntaké větší část obvodů Al Rašidíja a Al Ardí, kde místy ještě klade\nIS odpor. V současné době kontroluje syrská armáda celé území Dajr\naz-Zauru.\n\n„Syrská armáda obnovila bezpečnost, osvobodila úplně Dajr az-Zaur a\nzničila poslední baštu IS v tomto městě\", oznámila agentura.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3159, "query": "Kreml okomentoval zprávu Times o operaci Ruska v Aleppu\n\nTiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov okomentoval zprávu novin\nTimes o tom, že Rusko připravuje rozsáhlý útok na Aleppo.\n\n„Pokud Times mají nějaké informace o tom, že se vojáci chystají zahájit\nrozsáhlou útočnou akci, pak by je i napsaly. Všechny ostatní zprávy o\njakýchsi informacích… Times sotva mají informace o plánech ruského\nprezidenta,\" cituje RT Peskova.\n\nTimes dříve s odvoláním na západní průzkumné analytiky oznámily, že\njiž tento týden Rusko začne s rozsáhlým útokem na Aleppo.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3160, "query": "Na ministerstvu financí RF našli „plynový pedál“ ruské ekonomiky\n\n„Plynový pedál“ ruské ekonomiky může být v soukromém sektoru,\ndomnívá se náměstek ministra financí Maxim Oreškin.\n\n„Když se podíváme na posledních deset let, můžeme s jistotou říci, že\nplynový pedál není ve státních výdajích,\" řekl Oreškin na konferenci S&P.\n\n„Jediné, kde „plynový pedál\" může být, je za hranicemi státu, v\nsoukromé ekonomice. Doufáme, že soukromý sektor bude aktivně reagovat na\nvzrůstající rentabilitu svého podnikání v průběhu posledních několika\nlet zvýšením soukromých investic, protože právě to je podle našeho\nnázoru jediný způsob, jak ekonomika může růst a růst rychleji, než to\ndělá teď,\" dodal náměstek ministra.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 486, "query": "Poslankyně evropského parlamentu vysvětlila, k čemu vede démonizace Ruska\nze strany Západu\n\nPodle názoru poslankyně evropského parlamentu Yany Toomové démonizace Ruska\nna Západě a v Estonsku vedla k přímo opačnému výsledku ve volbách 18.\nbřezna, uvádí Sputnik Estonia (Estonsko).\n\nToomová o tom hovořila během diskuze se svým kolegou — poslancem\nevropského parlamentu Urmasem Paetem.\n\nToomová je přesvědčena, že vítězství současného prezidenta Ruské\nfederace Vladimira Putina ve volbách 18. března je v první řadě reakce\nruské společnosti na nepodložená obvinění a nátlak: „Myslím, že\nLondýn se tady samozřejmě „podepsal\". Jestliže otočíme situaci, můžeme\nříci, že Theresa Mayová (premiérka Velké Británie a iniciátorka\nprotiruských rozhodnutí — Sputnik) je agentkou Kremlu. Britové se\nsamozřejmě velmi přičinili… To, že počet voličů bude velký, bylo hned\njasné, a mohou za to naše sankce a ten nátlak, který je prováděn vůči\nRusku.\"\n\nToomová je přesvědčena, že Estonsko a jeho spojenci svým bezdůvodným\nobviňováním Ruska podkopávají základy západní demokracie: „Britové\nnemají důkazy — říkali, že Rusko se provinilo „highly likely\" — to\nznamená s vysokým stupněm pravděpodobnosti. S kontextem vzniká velmi\npodivná situace: někoho obviňujeme, protože se nám nelíbí. Tímto\nzpůsobem podkopáváme základy západní demokracie — v tom je ta divočina.\"\n\nPodle názoru poslankyně to, že Rusko zvyšuje vojenskou sílu, je zcela\npřirozené: „Rusko vychází z toho, že dokud je slabé, neberou ho vážně.\nA ono to tak ve skutečnosti je.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6972, "query": "Polský prezident Andrzej Duda dnes přiletí na návštěvu Česka\n\nPolský prezident Andrzej Duda přiletí dnes odpoledne do Prahy na svou první\nnávštěvu Česka v prezidentské funkci. V úterý se sejde s prezidentem\nMilošem Zemanem i premiérem Bohuslavem Sobotkou (ČSSD). Jednat by měli o\nmigrační krizi, visegrádské spolupráci nebo o výstavbě dopravních\nkoridorů.\n\nSe Zemanem by měl Duda v úterý mluvit také o vodním propojení Labe, Odry a\nDunaje, které Zeman prosazuje. Téma spolu už probrali loni, když se potkali\npři jednání Visegrádské čtyřky v Maďarsku. Státního oběda na\nPražském hradě by se měl účastnit také předseda Senátu Milan Štěch.\n\nNa úterním odpoledním setkání by měli Duda a Sobotka jednat vedle\nvisegrádské spolupráce a rozvoje přeshraniční dopravní a energetické\ninfrastruktury také o obranné a bezpečnostní spolupráci. Tématem bude\ntaké příprava červencového summitu NATO ve Varšavě.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7648, "query": "Na stranu obyvatel Rakky, kteří povstali proti IS, přešlo 200 bojovníků\n\nAsi 200 bojovníků přešlo na stranu obyvatel města Rakka, kteří povstali\nproti teroristické skupině Islámský stát, informuje agentura Sputnik s\nodvoláním na zdroj obeznámený se situací.\n\nDříve už obyvatelé obsazené Rakky, svévolně vyhlášeného hlavního\nměsta extremistů, vztyčili syrské státní vlajky v několika městských\nčtvrtích.\n\nPodle údajů zdroje Sputniku vytlačili obyvatelé Rakky v průběhu bojových\nsrážek teroristy z pěti městských čtvrtí. Podle údajů zdrojů se „povstalcům\"\npodařilo spojit se se zástupci vládních vojsk prostřednictvím mobilního\nspojení.\n\nV noci na neděli rovněž příslušníci kurdské domobrany dobyli zpět\nměsto Tell Abyad, obsazené teroristy IS, na které před tím zaútočili\nteroristé ze strany Turecka a Rakky. Přitom zahynulo 43 domobranců a asi 140\nbojovníků IS.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7516, "query": "Sobotka: Babiš není superman, dá se porazit\n\nPředseda sociální demokracie a premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) dnes na\nkonferenci krajské ČSSD v Královéhradeckém kraji označil Andreje Babiše (ANO)\na jeho hnutí ANO za hlavního soupeře ČSSD v celostátních volbách. Uvedl,\nže předseda ANO není superman, dá se porazit a sociální demokraté se ho\nnesmějí bát.\n\n„Využívá své peníze, Agrofert, noviny, média, aby získal absolutní moc\nv České republice,“ řekl Sobotka na adresu Babiše, jehož hnutí ANO\nmomentálně podle většiny volebních průzkumů před ČSSD výrazně vede.\n\nSociální demokraté o víkendu zahajují sérii nominačních krajských\nkonferencí, které před březnovým sjezdem ukážou, jakou podporu má\nSobotka ve straně. Po neúspěchu v říjnových krajských a senátních\nvolbách Sobotka čelil kritice, žádný vyzyvatel se ale do volby nového\npředsedy zatím nepřihlásil. Dnes se koná krajská konference ČSSD nejen v\nKrálovéhradeckém, ale i v Pardubickém kraji. Předsedu ANO a ministra\nfinancí Babiše kritizoval Sobotka tento týden i kvůli možným změnám v\nelektronické evidenci tržeb, s nimiž Babiš přišel na středeční\nkoaliční radě, Babiš kritiku odmítá.\n\nV Hradci Králové na zasedání krajské ČSSD dnes Sobotka zhodnotil výsledky\nkrajských voleb a apeloval na to, aby kraje vytvořily kvalitní kandidátky\npro celostátní volby v příštím roce, aby se zastavil odliv levicových\nvoličů k hnutí ANO. „My jsme poslední překážka, aby Andrej Babiš\nzískal absolutní moc,“ řekl Sobotka.\n\nDodal, že hradecké sociální demokraty přijel požádat o podporu. Podle\nněj již tradiční nástroje volebních kampaní nefungují a sociální\ndemokracie musí změnit strategii.\n\nKrálovéhradecká ČSSD dnes volí krajské vedení, očekává se nominace\nposlance a starosty Náchoda Jana Birkeho na místopředsedu strany.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3165, "query": "Média: Turecko stahuje tanky k hranici s Irákem\n\nTurecko posílá na hranici s Irákem velký počet vojenské techniky a další\nkontingent vojáků, hlásí televizní kanál NTV s odkazem na vojenský zdroj.\n\nVelký počet tanků a jiné vojenské techniky míří do příhraniční\nprovincie Şı na jihovýchodě Turecka. Technika se přesouvá z centrálních\nprovincií Turecka.\n\nUž dříve prezident Recep Tayyip Erdogan oznámil svůj záměr zvýšit\nturecký vojenský kontingent na hranici s Irákem. Pokud by podle něj\nšíitské milice rozpoutaly teror v iráckém městě Tal Afar, které je\nobydleno převážně iráckými Turkmény, může Turecko přijít s odvetou.\n\nAnkara také oznámila o účasti tureckého vojska v útoku na Mosul, který\nvede irácká armáda a skupiny iráckých Kurdů s podporou koalice vedenou\nSpojenými státy. Vláda Iráku odmítá účast Turecka v operaci a také\nodmítla tureckou pomoc. Spojené státy vyjadřovaly znepokojení nad Tureckou\npřípadnou účastí v operacích v Iráku a oznámily, že Ankara by měla\njednat se souhlasem irácké vlády.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 491, "query": "Závistivá transgenderka shodila královnu krásy z pódia (VIDEO)\n\nNa soutěži krásy pro transgendery v Mexiku závistivá účastnice shodila\nvítězku z jeviště. Videa si všiml The Mirror.\n\nK incidentu došlo ve městě Cuencame na jihu země. Na videu Cristiana\nCarrillová, která si nechává říkat „Lady\", získává cenu za druhé\nmísto v soutěži krásy pro transgendery „Queen of Queens\". Účastnice\nkonkurzu však rázem odhodila svoji šerpu a shodila z jeviště vítězku\npřezdívanou Kenija. Ta při pádu utrpěla odřeniny a modřiny.\n\nCelkem se soutěže zúčastnily tři soutěžící. Jak píší v novinách,\nCarillová se druhý den své kolegyni omluvila na své stránce na Facebooku v\nsoukromé nahrávce a poblahopřála jí k vítězství.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6992, "query": "Porošenko je ochoten předat RF dva vojáky výměnou za Savčenkovou\n\nPrezident Ukrajiny Petr Porošenko řekl, že Kyjev je ochoten předat Rusku dva\nvojáky z RF, kteří jsou zadrženi na Ukrajině, výměnou za Naděždu\nSavčenkovou.\n\n„Jsem ochoten předat do Ruska dva ruské vojáky, zadržené na našem\núzemí za účast v ozbrojené agresi proti Ukrajině. Ihned po ukončení\nsoudního řízení jsem ochoten cestou příslušných procedur zajistit jejich\nodjezd do RF. Takový přístup odpovídá bodu č. 6 Minských dohod — o\nvýměně všech za všechny\", napsal Porošenko na své stránce na Facebooku.\n\nSavčenková dostala 22 let vězení. Doněcký soud Rostovské oblasti odsoudil\nukrajinskou vojačku Naděždu Savčenkovou k 22 letům a 4 měsícům odnětí\nsvobody.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7788, "query": "Temné proudy, Němci a Židé. Jiří Ovčáček zaútočil\n\nObvodní soud pro Prahu 1 včera nařídil Kanceláři prezidenta republiky, aby\nse písemně omluvila vnučce novináře Ferdinanda Peroutky Terezii Kaslové za\nslova, která o něm v minulém roce pronesl prezident republiky Miloš Zeman.\nTen uvedl, že Peroutka mimo jiné vytvořil článek Hitler je gentleman, kde\nsympatizoval s nacistickým vůdcem. Článek se však nikdy nedohledal. K\nrozsudku soudu se odpoledne hned několikrát vyjádřil mluvčí Hradu Jiří\nOvčáček.\n\n„Kauza Peroutka rozhodně nekončí. KPR v každém případě podá\nodvolání. Lze očekávat, že případ nakonec skončí u Ústavního soudu,“\nnapsal na svůj facebookový profil Ovčáček po vynesení rozsudku Obvodním\nsoudem pro Prahu 1. Zároveň také sdílel „citát dne“. „Každý\norganismus brání se otravě cizí látkou. Lze předpokládat, že roztok\nžidovského elementu v německém životě byl tak silný, že na to německý\norganismus reagoval jako na otravu,“ poznamenal jeden z textů Ferdinanda\nPeroutky.\n\nOdpoledne pak napsal další status, za který schytal vlnu kritiky. „Nerad\nbych se dožil doby, kdy nám bude jako vzor prezentována druhá republika se\nsvým antisemitismem a hrbením se před nacistickým Německem,“ uvedl.\n\nNa svém facebookovém profilu následně sdílel článek Ferdinanda Peroutky\n„Češi, Němci a Židé“, a to se slovy: „Opakování matka moudrosti. A\ntak si postupně zopakujme loňský seriál o tvorbě F. Peroutky. Články je\ntřeba číst celé, to zdůrazňuji,“ napsal. Předmětem sporu u pražského\nsoudu byl však pouze článek Hitler je gentleman, který dosud nikdo nenalezl.\n\nOvčáček zareagoval také na slova dnešního vydavatele Přítomnosti, do\nkteré Peroutka přispíval, Martina Jana Stránského, jenž pro server Lidovky.cz\nuvedl, že Zemanovo urputné odmítání omluvit se je znakem demence. „Ano,\ntihle lidé se zaštiťují Peroutkovým odkazem. Představují temné\ndruhorepublikové proudy, které začínají vyvěrat na povrch,“ napsal\nOvčáček.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7521, "query": "Sobotka chce v Paříži jednat o boji proti terorismu\n\nPremiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) bude ve čtvrtek v Paříži hovořit s\nfrancouzským premiérem Manuelem Vallsem mimo jiné o aktuální bezpečnosti v\nEvropě a zkušenostech Francie s opatřeními v boji proti terorismu. V úterý\nkvůli bruselským atentátům česká vláda poprvé použila nově zavedený\nsystém vyhlašování stupňů bezpečnosti. Z nuly navýšila hrozbu na první\nstupeň, který upozorňuje na existenci obecného ohrožení terorismem.\n\n„Francie má již delší dobu funkční systém vyhlašování stupňů\nohrožení terorismem. Zajímají nás jejich zkušenosti s tímto systémem,\nkterý jsme u nás v nedávné době nově zavedli. Dále také to, jaká byla\nve Francii po pařížských útocích uskutečněna bezpečnostní a\npreventivní opatření a jak se osvědčila. Hovořit budeme také o zlepšení\nspolupráce zpravodajských služeb v EU,“ uvedl premiér. Zprávu přinesla\nČTK.\n\nDo Elysejského paláce se Sobotka vrátí po dvou letech. Na poslední\noficiální pracovní návštěvě Francie byl v dubnu 2014 jako první\nzahraniční host tehdy nově jmenovaného premiéra Vallse. Hlavními tématy\nsetkání Sobotky s Vallsem a také prezidentem Françoisem Hollandem budou\nspolupráce v oblasti obchodu a investic, ochrana vnějších hranic EU,\nřešení migrační krize a naplňování plánu strategického partnerství\nmezi Českem a Francií.\n\nSobotka chce hovořit také o spolupráci v kosmickém průmyslu, vědě a\nvýzkumu, energetice, situaci na Blízkém východě a o přípravě\nvaršavského summitu NATO.\n\nPremiér se během jednodenní návštěvy francouzské metropole sejde také se\nzástupci francouzských firem, krajany a českými studenty. Odhalí také\npamětní desku k výročí založení Československé národní rady, která\nvznikla v roce 1916 v Paříži jako reprezentativní orgán československého\nzahraničního odboje.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3170, "query": "Společný let Roskosmosu a NASA na Venuši se může uskutečnit koncem roku\n2026\n\nLet automatické meziplanetární stanice Ruska a USA na Venuši může být\nuskutečněn koncem roku 2026. Informují o tom noviny Izvestija.\n\n„V říjnu tohoto roku společná pracovní skupina navrhla několik\nscénářů projektu, v nichž se ruské a americké kompetence vzájemně\ndoplňují. Poté jsme měli besedu s náměstkyní ředitele NASA Dave\nNewmanové, která potvrdila zájem o projekt Venuše D. Možnost spolupráce v\nrealizaci projektu Venuše D projednáváme s NASA už kolem dvou let v rámci\nspolečné pracovní skupiny, v níž jsou ruští a američtí odborníci\",\nuvádějí Izvěstija slova ředitele Institutu kosmických výzkumů RAV a\npředsedy Rady RAV pro vesmír Lva Zeleného.\n\nPodle údajů Ivestijí se start mise může uskutečnit koncem roku 2026. V\nRoskosmosu tento termín nepotvrdili.\n\nZástupkyně Institutu kosmických výzkumů (IKV) Ruské akademie věd Ludmila\nZasovová sdělila, že rusko-americká meziplanetární mise může být\nvypuštěna v roce 2026-2027.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3171, "query": "Turecko je připraveno na jakýkoli rozvoj situace na hranici s Irákem\n\nNa Ministerstvu obrany Turecka okomentovali informaci o tom, že velké\nmnožství turecké obrněné techniky bylo odesláno na hranici s Irákem.\n\n\"Z jedné strany se v Turecku vede boj s terorismem, a z druhé — probíhají\naktivní procesy na tu stranu s Irákem. Musíme být připraveni na všechno.\nTurecko musí být připraveno k jakémukoli rozvoji situace. Stahování sil k\nhranici je část těchto opatření,\" cituje agentura Anadolu slova ministra\nnárodní obrany Turecka Fikri Išika.\n\nMédia dříve informovala, že se na hranici s Irákem odesílá velké\nmnožství obrněné techniky (včetně tanků) turecké armády.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 497, "query": "Kreml: Rozbor jedu ze Salisbury potrvá 3 týdny, ale Rusko obvinili za pár\nhodin\n\nTiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov uvedl rozpory ve\nSkripalově případu.\n\nGenerální ředitel OPCW Ahmet Üzümcü v pondělí sdělil, že experti jeho\norganizace budou potřebovat minimálně tři týdny na rozbor složení\npoužité látky.\n\n„První obvinění na adresu Ruska\n\nPrezidentův tiskový mluvčí dodal, že dosud není jasné, proč vůbec\nzačali obviňovat právě Rusko.\n\n„Dovolte mi velmi hrubou analogii… v centru Moskvy dochází k automobilové\nnehodě, v jejímž důsledku zahyne člověk. Podíváme se, co to bylo za auto,\na zjistíme, že je britské výroby, třeba Range Rover. A nyní si představte,\nže já, nebo zástupce MZV, přijdeme s oficiálním prohlášením, že v\ncentru Moskvy najelo auto britské výroby na člověka a že za tím velmi\npravděpodobně stojí britská premiérka,\" řekl.\n\nPeskov rovněž připomněl, že Skripal byl britský špión a že se do Velké\nBritánie dostal výměnou. Kdyby byl pro Rusko nebezpečný, nepustili by ho,\nprohlásil prezidentův tiskový mluvčí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7016, "query": "Poslanci se sejdou k debatě o Číně a odkladu EET\n\nPoslanci se dnes sejdou hned na dvou mimořádných schůzích svolaných z\npodnětu ODS a TOP 09. Pravicová opozice chce debatovat o zahraniční politice\na projednat návrh TOP 09 na odklad startu elektronické evidence tržeb (EET),\npíše ČTK.\n\nV případě pokračování řádné schůze by Sněmovna mohla schvalovat\nsporná pravidla pro národní parky.\n\nSchůzi k zahraniční politice vyvolala pravice kvůli, jak uvádějí její\nzástupci, zmatku kolem nedávné návštěvy tibetského duchovního vůdce\ndalajlámy v Česku. Na další mimořádné schůzi by se poslanci měli\nvěnovat vedle dvouletého odkladu zavedení elektronické evidence tržeb taky\nproblémům při dostavbě dálnice D8 mezi Prahou a Ústím nad Labem.\n\nSvolané schůze se ale nakonec nemusí vůbec uskutečnit, když Sněmovna\nneschválí jejich program. Opozice pro to dost hlasů nemá. Navzdory tomu by\nse ale otevřel prostor pro debatu, byť omezený.\n\nV případě odkladu evidence tržeb by novela kvůli legislativnímu procesu\nnezačala platit včas ani v případě, že by ji Sněmovna schválila\nzrychleně už v úvodním kole. Systém totiž bude spuštěn v první fázi\nuž od prosince, a to pro hotely a restaurace.\n\nPoslanci TOP 09 v novele navrhují, aby evidence tržeb začala platit od roku\n2019, a to pro všechny. Opoziční strana ale taky slibuje, že pokud bude po\nsněmovních volbách v příštím roce u vlády, celý systém zruší.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1378, "query": "Ocelová pěst: mistr kung fu rozbil 300 ořechů holýma rukama. Video\n\nMistr bojových umění z Číny Li Weijun stanovil nový světový rekord,\nkdyž za necelou minutu rozbil 302 vlašských ořechů holou rukou. Video\nzveřejnila televizní stanice CGTN.\n\nRekordman se 27 let zabývá různými bojovými uměními. Zejména trénuje\ntechniku takzvané železné dlaně, díky čemu je jeho pravá dlaň mnohem\nsilnější než u normálního člověka. Li se rozhodl, že se pokusí dostat\ndo Guinnessovy knihy rekordů, aby popularizoval tradiční čínskou kulturu a\nbojové umění, píše Sputnik.\n\nPředchozí rekord byl stanoven před několika týdny mistrem bojových umění\nz Indie Prabhakarem Reddym, který za minutu dlaní dokázal rozbít 212\nořechů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3175, "query": "Najdi pět rozdílů: v čem Západ vidí rozdíl mezi Aleppem a Mosulem\n\nTo se dozvíte z naší tajenky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3176, "query": "Times: Litevci učí britské vojáky bojovat s „ruskou propagandou“\n\nLitevští vojáci ze speciální jednotky učí své britské kolegy „identifikovat\npokusy manipulace s veřejnéným míněním ze strany Ruska a vzdorovat jim“,\ninformují britské noviny Times.\n\n„Velká Británie se má čemu učit na příkladu dezinformační kampaně,\nkterá je vedena proti Litvě,\" citují Times nejmenovaný zdroj z vojenského\nprostředí.\n\nPodle něj Rusko už delší dobu útočí na Británii pomocí měkké síly.\nPodle deníku Times je to taktika, kterou vlády používají k dosažení vlivu\nbez použití vojenské síly.\n\nWashingtonské centrum pro analýzu evropské politiky (CEPA) a britské\nanalytické centrum Legatum Institute zveřejnila výzkum věnovaný\ninformační válce s Ruskem. Autoři studie tvrdí, že Rusko údajně útočí\nna evropské hodnoty a demokracii, a vůbec nebojuje za „mysl Evropanů.\"\n\nPodle ruského velvyslance při EU Vladimira Čižova smysl informačního\nvzdorování je všestranné, různými způsoby prováděné zadržování\nMoskvy. Přičemž ruská strana opakovaně konstatovala, že informační\nválku zahájil sám Západ.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 502, "query": "Focus: Britové poslali Rusku vyhrožující signál zpod ledů Arktidy\n\nPoprvé za více než deset let se atomová ponorka vojensko-námořních sil\nVelké Británie vynořila na povrch ve vodách Arktidy. Informuje o tom Focus.\n\nPodle názorů pozorovatelů Britové účastí v amerických cvičeních\ntakovým způsobem elementárně posílají Rusku a nedávno zvolenému\nprezidentu Vladimiru Putinovi vyhrožující signál. Uvádí se na portálu\nněmeckého vydání.\n\nPoprvé za více než deset let se atomová ponorka vojensko-námořních sil\nVelké Británie vyplavila na povrch v ledech Arktidy. V případě lodě\nJejího Veličenstva HMS Trenchant jde o atomovou protilodní ponorku. I když\nto označuje, že je vybavena atomovým reaktorem, na její palubě však nejsou\natomové bojové hlavice.\n\nVojensko-námořní síly Velké Británie se účastní cvičení ICEX, která\nse konají jednou za dva roky a trvají hned několik týdnů. Společnost lodi\nJejího Veličenstva Trenchant dělají dvě protilodní ponorky\nvojensko-námořních sil USA. Přitom loď vojensko-námořních sil USA\nHartford vyplula na povrch v Arktidě již před několika dny. Na povrchu byli\nnámořníci uvítáni členy útvarů, které jim poskytují podporu.\n\nVyplutí v arktických ledech není lehký úkol. Při přesné navigaci je\nzapotřebí brát v úvahu změněnou pod ledem akustiku.\n\nLetos se cvičení provádějí v Beaufortově moři, tedy poblíž ruských\núzemních vod. Moře je součástí Severního ledového oceánu a omývá\nbřehy Aljašky.\n\nZe své strany se pozorovatelé domnívají, že Britové účastí ve cvičení\nposílají Rusku vyhrožující signál. Zrovna v těchto dnech byl k velké\nnespokojenosti západních stratégů Vladimir Putin opět zvolen prezidentem\nRuské federace.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7036, "query": "Povýšený exhibicionista Halík vyhrožuje svým odpůrcům. Současný vpád\nmuslimů do Evropy je smrtelnou hrozbou. Promlouvá předák křesťanů proti\nimigraci\n\nROZHOVOR Předseda Akce D.O.S.T., historik a zakladatel petice Křesťané na\nobranu před ilegální migrací Petr Bahník říká, že současný muslimský\nvpád do Evropy je smrtelnou hrozbou. Křesťan má dle něho pomáhat\npotřebným, ale racionálně a na základě svých možností. Nemá právo\nohrožovat svou rodinu a svůj domov. Označovat odpůrce masové migrace za\nšpatné křesťany je dle něj morální vydírání. Tomáš Halík své\nideové odpůrce prý předem dehonestuje, nálepkuje a vyhrožuje jim.\n\nProč jste zahájili iniciativu akci Křesťané na obranu před ilegální\nmigrací?\n\nDovolím si odpovědět zmínkami z textu našeho Otevřeného dopisu. Rozhodli\njsme se obrátit na českou veřejnost, politické představitele a duchovní\nautority mimo jiné i proto, že se nezodpovědné výzvy k otevřenosti vůči\nimigraci občas dovolávají i křesťanských hodnot lásky k bližnímu. Jde\npodle nás o drsnou formu morálního vydírání, vytvářející navíc dojem,\nže kdo si myslí o masové imigraci něco negativního, je patrně zlý\nčlověk a špatný křesťan. Považovali jsme tudíž za nutné veřejně\nreagovat, distancovat se od tohoto nátlaku a obviňování a připomenout, že\nk zásadám naší Víry nikdy nepatřila rezignace na zdravý rozum a ochota\nohrozit domovy své a svých spoluobčanů. Pro vyjádření našeho postoje\npoužíváme slov, jež kdysi v jiné souvislosti řekl někdejší pražský\narcibiskup, kardinál Tomášek: „Stojíme na straně národa!“ V dobrém i\nzlém. Nikoli na straně těch, kteří nezodpovědnou, a snad dokonce úmyslně\nchybnou, politikou evropské národy ohrožují!\n\nJaké máte ohlasy?\n\nVesměs pozitivní. Věřící, včetně řady duchovních, nám píší, že\njsme to vyslovili za ně a připojují k Otevřenému listu své podpisy. Je\njich již několik set. Kromě toho jsme obdrželi také tři negativní reakce.\nJednu od přesvědčeného multikulturalisty a trockisty, druhé dvě od\naktivních „vítačů“.\n\nCo říkáte těm komentářům a komentátorům či zahraničím politikům,\nkteří Čechy kvůli jejich odmítavému postoji k masové imigraci označují\nza xenofoby, čecháčky, nehumánní...\n\nTady bych rozlišil dvě linky, které se bohužel prolínají a vzájemně\ndoplňují. Jednak je to takový protinárodní folklor, jenž si část našich\nintelektuálů pěstuje jako součást svého pocitu povýšenosti nad ten „hloupý\nlid“ řezníků a automechaniků. Je to legrační zvláště v kombinaci s\ntím, že titíž kavárenští elitáři se považují za demokraty (často\ntakzvaně se srdcem vlevo). Myslím, že to zvláštní odcizení se vlastnímu\nnárodu má co dělat s určitými mindráky těch lidí. Nevím. V dětství je\nněkdo ve škole nevzal do party či co. Je to skoro diagnóza. Ti lidé\nnesnáší prakticky všechno, co je české. Knedlíky a vánočním kaprem\npočínaje a Babičkou konče.\n\nDruhá linie vámi zmíněných komentářů je závažnější, pochází\ntotiž od mediálně známých postav, které jsou zjevně lépe informované,\nnež běžná veřejnost a plní jakési zadání. Připomeňme si například\nvystoupení Tomáše Halíka, Jana Švejnara a Jana Hartla v pořadu ČT Otázky\nVáclava Moravce ze 14. prosince 2014, kde, dávno před vypuknutím loňské\nimigrační krize, jaksi připravovali imigraci půdu. Z toho pořadu pochází\nnapříklad onen neblaze proslulý výrok Jana Hartla, že česká společnost\nje „nepřirozeně etnicky homogenní“, Tomáš Halík tamtéž označil\notevřenost vůči imigraci za naši „morální povinnost“ a její odpůrce\nza extrémisty, Jan Švejnar doporučoval imigraci jako cestu k omlazení Evropy\na podobně. Zkrátka věděli už, co se na nás chystá a pomáhali tomu.\n\nHovoří se o dělení imigrantů na „uprchlíky“ a „ekonomické migranty“.\nPokud ale uprchlík cestuje z první bezpečné země „za lepším“, za\nlepším komfortem a sociálními dávkami, nestává se z něj ekonomický\nimigrant? Neměl by zůstat v první zemi, kde mu nehrozí nebezpečí?\n\nTo dělení je samozřejmě důležité. Má své morální a právní\nkonsekvence. Je-li civilní osoba, tím spíše rodina s malými dětmi, na\nútěku před násilím a pronásledováním, je na místě poskytnout jí v\nrámci možností pomoc a pohostinství. K tomu ostatně naši republiku\nzavazují také mezinárodní dohody. Naopak k otevřenosti vůči ekonomické\nmigraci nemůže být nikdo zavazován, a to nejen proto, že neexistuje\nžádný morální imperativ, ani zásady lidskosti, ani křesťanská láska k\nbližnímu, který by něco takového velel, ale jednoduše také proto, že je\nto v praxi neproveditelné. Počet uprchlíků je, jak lze z právní definice\nuprchlictví vyčíst, vždy limitovaný. Naopak počet potenciálních\nekonomických migrantů nemá míru ani dno.\n\nJakýsi anglický novinář kdysi v rozhovoru s Gándhím řekl: „Pane\nGándhí, Vám jde asi o to, aby životní úroveň v Indii byla stejná jako v\nBritánii, viďte?“ Gándhí nesouhlasil: „Ne. Nejsem blázen. K tomu by\nIndie potřebovala ještě jednu celou zeměkouli.“ Mám pocit, že přední\nevropští politikové a různí ti nekritičtí „vítači“ asi nějak\nduševně nemocní jsou. Evropa prostě nemá ekonomický potenciál, a vlastně\nani dostatek místa, aby mohla uspokojit touhu takzvaného třetího světa po\nvyšším životním standardu. Masovou ekonomickou imigraci je proto nezbytné\nodmítnout. Jenže, jak jste naznačil, mnozí z těch ekonomických mají\npřirozeně tendenci přiživit se na otevřenosti vůči uprchlíkům. Tím\nspíše je třeba přísně rozlišovat, trvat na tom, aby uprchlíci\nzůstávali v první bezpečné zemi, a vracet je, pokud se posunou dále,\nneboť oni sami fakticky již v takové chvíli uprchlíky nejsou.\n\nSyrský chargé d’affaires v Praze Bašár Akbik řekl, že prostředky,\nkteré poskytují evropské státy na jednoho uprchlíka, pokryjí potřeby\nminimálně šesti až sedmi uprchlíků v jejich vlasti – Sýrii. Kdyby jim\nadresně státy pomohly, mohli by zůstat ve své kultuře, ve své vlasti a\nnemuseli by do Evropy. Co si o tom myslíte? Není tedy lepší pomáhat jim u\nnich doma?\n\nRozhodně by to bylo lepší. Ostatně i mnozí představitelé syrských\nkřesťanů nabádají své těžce zkoušené věřící, aby ze země\nneodcházeli, protože to je přesně to, co si tamní džihádisté přejí.\nMasový odchod syrských křesťanů může znamenat definitivní zkázu jejich\nkomunity, jedné z nejstarších křesťanských kultur na světě. Proto\nnapříklad syrský arcibiskup Jaques Behnan Hindo nedávno poněkud kriticky\nkomentoval i vstřícná slova papeže Františka vůči syrským uprchlíkům,\naby totiž nebyla chápána jako pobídky a pozvánky. Komu leží osud těch\nlidí a jejich starobylé kultury skutečně na srdci, nemůže mít z jejich\nvystěhovalectví radost. Pokud pak jde o uprchlíky muslimské víry, byla by\npomoc v jejich vlasti nepochybně nejlepší prevencí možného průniku\nskrytých teroristů na Západ.\n\nHovoří se o tom, že muslimové budou mít většinu v zemích jako Francie\nči Británie do 40 let. Při nynějším masovém přílivu možná ještě\ndříve. Považujete to za hrozbu?\n\nVíte, je tragické, že teprve tváří v tvář imigrační krizi vstupují do\nveřejné diskuse otázky, které měly západní země řešit již dávno.\nPtáte se, je-li předpoklad masového nárůstu muslimské populace v Evropě\nhrozbou. Hrozbou čemu?\n\nJak to myslíte?\n\nChceme-li zůstat sami sebou, tedy uchovat si své jazyky, kulturní návyky, do\nstředověku sahající tradice, estetické hodnoty a tak dále, pak ten\nsoučasný muslimský vpád skutečně hrozbou je, a to hrozbou smrtelnou.\nKdybychom však chtěli být lhostejnou, impotentní společností navzájem\nizolovaných jednotlivců rezignujících nejen na hodnoty a logiku, ale už i\nna přirozené instinkty záchovy rodu, vnucovala by se otázka, co by vlastně\nbylo ohroženo. Ale, rozumějme si správně, podle mého názoru to s námi\nještě není tak špatné, jak by si možná nepřátelé naší civilizace\npřáli. Myslím, že evropské národy jsou schopny regenerace, jen je třeba\nsi uvědomit co opravdu chceme a kým jsme.\n\nOhledně imigrantů se píše o rizicích týkajících se kriminality, nemocí,\nzatížení sociálního systému, asociálního chování...\n\nAno. A právem. Má-li jít o tak velké počty příchozích, a pocházejí-li\nz tak kulturně a zeměpisně vzdálených zemí, jsou tato rizika zřejmá.\nTváří v tvář davům migrantů lze ovšem tyto problémy již řešit\ntěžko. Dobře to myslím ukázala ta kolínská silvestrovská „ochutnávka“.\nA může být mnohem hůř.\n\nNa území České republiky zatím, alespoň oficiálně, větší množství\nimigrantů nepřišlo…\n\nTo nás ovšem nesmí ukolébat. V důsledku politiky EU, respektive Německa, k\nnám nepochybně jisté množství těchto lidí pronikne. Právě nyní, když\ntu ještě nejsou, by proto měla probíhat jednak co nejotevřenější\nveřejná debata vlády s veřejností, jak masovou imigraci omezit (a nikoli\nutajená korespondence pana premiéra a jeho poradce o tom, jak českou\nveřejnost převychovat a imigranty k nám dostat) a také intenzivní a kvůli\nuklidnění obyvatelstva i dobře viditelná preventivní opatření proti\nočekávatelným problémům. O tom však ze strany vládních představitelů\nnebo komentátorů z veřejnoprávních médií nepadne ani slovo.\n\nJe podle vás povinností křesťana přijímat uprchlíky, když tím ohrožuje\nbezpečnost (znásilňování, kriminalita, vraždy, krádeže) a spásu svých\nbližních (islamizace a případný zákaz šíření křesťanství v\nislamizované Evropě a nadvláda falešného náboženství – islámu)?\n\nNení morální povinností nikoho, tedy ani křesťana, dělat více, než je\nmožné. Není například morálně ospravedlnitelné, aby otec nechal\nživořit vlastní rodinu a odcházel kamsi mimo ni „konat dobro“. Hodnoty\njako láska k bližnímu či milosrdenství jsou příliš vážné na to, aby\nse staly hračkami přestárlých hippíků. Nejsou to synonyma pro\nnezodpovědnost či naivitu. Tedy pomoc ano, ale uvážená. Jde o to, jaké\njsou naše možnosti, a zejména, komu se pomáhá. Kdo lže, útočí a páchá\nteroristické činy, není žádný uprchlík. Takový status si prostě z\npodstaty věci nezasluhuje.\n\nJak se stavíte k postoji církevních představitelů k uprchlické krizi?\nDominik Duka řekl, že je třeba „přijmout a ošetřit bezradné uprchlíky,\nale připravit je k urychlenému návratu do jejich zemí, aby je budovali,\nobdělávali, a mohli tam žít ve svých domovech a svým navyklým způsobem.\nRovněž tak je třeba vyzvat mladé utečence, muže, aby bránili své domovy\na země. Jedině tak se stanou platnými spolupracovníky na obnově a\nbudoucnosti světa. Příkladem jim mohou být naši mladí muži, kteří\nopouštěli země okupované nacisty, aby se připojili k zahraničním\narmádám a osvobodili naši vlast“. Co o tom soudíte?\n\nAno, s takovým postojem k uprchlíkům plně souhlasím. Zdůrazňuji k\nuprchlíkům, tedy k procentuálně menší skupině v rámci současných\nimigrantů. K ekonomickým imigrantům je myslím třeba být přísnější a v\nrámci možností zabránit jejich dalšímu přílivu do Evropy a zejména do\nČR. Naše země se nesmí stát noclehárnou pro ekonomické imigranty\nčerpající německé sociální dávky. Ale to už je jiný problém. Se slovy\npana kardinála Duky ohledně uprchlíků se ztotožňuji.\n\nProfesor Piťha řekl ve své promluvě: „ Co je Evropa? Evropa není\ngeografický pojem, ale pojem civilizační a kulturní. Je definována jako\noblast, kde je uctíván křesťanský Bůh. Evropané si to uvědomili, když\nbyli konfrontováni s jinou civilizací, která vyznává jiného boha. Je to\nzásadním způsobem jiná civilizace, protože mezi milosrdným, nesmírně\nlidským a odpouštějícím Bohem, ochráncem a zachráncem a Alláhem,\nnelítostně tvrdým bohem muslimů, je veliký rozdíl. Křesťanství je\nnáboženství, které už od Starého Zákona, který Kristus naplnil, dovršil,\nale nezrušil, považuje člověka za svobodného. Dává mu právo se\nrozhodovat a žádá jeho odpovědnost. Alláh, vyžadující naprostou\nposlušnost člověka, činí z něho otroka. Křesťanství hlásající pokoj,\nje zjevně náboženstvím života, islám vyhlašující džihád je naopak\nnáboženstvím smrti. Řekl jsem, že Evropa je územím. Území se musí\nhájit. Od první chvíle byl vztah mezi křesťanstvím a islámem\ncharakterizován válkou o hranice dvou náboženství. Od počátku jde o\ndžihád, boj na život a na smrt. Zapomněli jsme na to a najednou si nevíme\nrady.“ Co si o tom myslíte?\n\nVe světle historie je třeba dát působivým slovům pana profesora plně za\npravdu. V dějinách jistě byla i období mírové koexistence obou\nnáboženství, vždy je ovšem ukončil nástup militantních forem islámu.\nTak tomu bylo když v jedenáctém století vpadly do Palestiny kmeny\nSeldžuckých Turků a tak je tomu i dnes s nástupem ISIS v Sýrii. „Vítači“\nvšeho druhu, včetně ultraliberálních duchovních, na to rádi zapomínají.\nJe přitom zábavné, že radikální islamisté by se právě s těmito svými\n„trojskými koňmi“ v domě Západu příliš nemazlili.\n\nA nevidíte nebezpečí v islámu? Neodděluje moc církevní od moci státní,\nza odpadlictví smrt, za homosexualitu je smrt, ženu může dle islámu muž\nbít, Korán musí být aplikován doslovně... Dalším pramenem víry a práva\nšáría je Sunna. Ta též schvaluje násilné jednání proroka Mohameda...\n\nAno. Případná islamistická totalita by nezasáhla jen křesťany, ale\nprávě i všelijaké ty multikulturalisty, genderisty, homosexualisty a\npodobně, zkrátka ty, kteří dnes otevírají brány masové imigraci. Jejich\nvůdci se totiž mylně domnívají, že takovou etnicky a kulturně\nheterogenní společnost dokážou kočírovat a s nebezpečím terorismu si\nporadí. Myslím ale, že Evropa si nemůže dovolit čekat, až se ukáže, jak\nmoc se tito multikulturní vizionáři mýlili. To už by totiž bylo pozdě.\nPro nás všechny.\n\nJak hodnotíte postoje vámi již zmíněného Tomáše Halíka k islámu?\n\nVeskrze negativně. A nejen vůči islámu. Už v té předchozí odpovědi jsem\nnaznačil způsob myšlení, který profesor Halík reprezentuje v patrně\nnejkrystaličtější podobě. On se cítí budovatelem Nového krásného\nsvěta. Vyslancem dějinné nutnosti, které musí jít vše z cesty, nebo to\nbude smeteno. Své ideové odpůrce předem dehonestuje, nálepkuje a vyhrožuje\njim. V nedávném rozhovoru, kde sdělil veřejnosti, že již rezignuje na své\npokusy o prezidentskou kandidaturu, uvádí jako důvod to, že čeští voliči\nnejsou dostatečně moudří, aby pochopili jeho kvality.\n\nBylo by to vlastně až k smíchu, celá ta povýšenost a elitářský\nexhibicionismus, kdyby to ve skutečnosti nebylo k pláči. Profesor Halík\nnení pohádkový kouzelník druhé kategorie Rumburak, je to vysvěcený kněz,\na jako takový pro mnoho lidí stále představuje autoritu. Kam ale vede ty,\nkteří naslouchají jeho krysařské flétně?\n\nKam tedy?\n\nHalíkovou vizí je jakési splynutí či souznění všech náboženství. Na\nmuslimské straně ovšem jen těžko nalezne vstřícnost. Naslouchat mu budou\njen vlažní muslimové z evropských univerzit, jejichž vliv na islámský\nsvět je mizivý, a patrně též stoupenci směrů na okraji islámu, či z\nislámu vzešlých, jako je víra baha´í. To ale nemá s většinovým\nislámským prostředím nic společného. V praxi tak lidé jako profesor\nHalík nemohou žádnému mírotvornému ´dialogu´ s islámem pomoci. Mohou\npomoci jedinému, rozbití zbytků naší identity a otevření bran\ndobyvatelům.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8096, "query": "„Utíkali v pyžamu a bez bot.“ Tady je příběh iráckého křesťana,\nkterý pomáhá válečným uprchlíkům\n\nZÁPISKY Z KURDISTÁNU „Islámský stát chce ze svého teritoria vyhnat\nvšechny jinověrce. Jsme křesťané, Bůh nás snad ochrání. Někteří\nlidé, co odtamtud přicházejí, ale ztratili víru v Boha, ptají se, kde se\nschoval? Nicméně Daesh je práce Satana,“ vysvětluje architekt Mahir Towfiq,\njenž se ženou Saharou založil neziskovku, která mimo jiné pomáhá\nuprchlíkům, Life Agape. Má za sebou znovuzrození, kvůli němuž začal\npomáhat lidem z národa, jehož bojovníci ho chtěli zastřelit.\n\nNad domy jsou vidět jen křesťanské kříže. Ve čtvrti Ankawa, na okraji\nkurdské metropole Arbíl, stojí nespočet kostelů. V obchodech se prodává\nměkký i tvrdý alkohol. Proto sem jezdí muslimové z ostatních částí\nměsta vyrazit si z kopýtka. S Tawhigem, starším distinguovaným pánem,\nsedíme v jedné ze zdejších čajoven plné klábosících dědoušků.\nNarodil se v Mosulu, studoval v Evropě, ale ještě za Saddáma Husajna se\nvrátil do rodného Iráku. Potom si prožil, jak to sám vnímá, osvícení.\n\nProjektoval v Kirkúku průmyslové stavby, byla to skvělá a výborně\nplacená práce. Ostatně v jeho sousedství bydlel nechvalně proslulý\nHusajnův bratranec Alí Hasan al-Madžíd, kterému se kvůli použití\nchemických zbraní při genocidě Kurdů přezdívalo „Chemický Alí“. „V\nroce 2003, při druhé válce v Iráku, dobyli město kurdští bojovníci a\nsamozřejmě, že hned začali razie okolo vily Alího, který už byl dávno\njinde. Vtrhli do domu, jeden mi dal pistoli k hlavě, třikrát stiskl spoušť\na nic. Zasekl se mu náboj v hlavni nebo nevím. Začal mě strašně mlátit,\nale pak na něj zavolali, ať toho nechá, že jsem jen křesťan. Dobitý jsem\ndojel do Bagdádu, ale pak měl vnuknutí o odpuštění. Bůh mě oslovil.\nPosléze jsem začal budovat křesťanskou neziskovku Life Agape, která\npomáhá hlavně Kurdům. Tedy těm, co mě chtěli zabít,“ vypráví s tím,\nže jde o stoprocentně iráckou organizaci, na jejíž činnosti se podílejí\njen dva cizinci.\n\nJako byznysmen, jako helpmen\n\nJedním z cizinců, co pomáhají Life Agape, je Švýcar z francouzského\nkantonu Emmanuel Ziehli. Řídil vlastní firmu, která se specializovala na\non-line marketing. Když ho to přestalo bavit, větší část firmy odprodal.\nChtěl pomáhat, takže se začal dobrovolnicky věnovat lidem v nouzi. Tedy\nhlavně v tom, co umí. „Víš, s manželkou nemáme děti. Našla si byt v\nPaříži a žije tam,“ přiznává u piva v jednom z hotelů, kde neustále\nvypadává elektřina, takže se černé chvilky střídají se světlými.\nOstatně to je v Kurdistánu normální.\n\n„Kurdové jsou lepší bojovníci, než ta směska z Islámského státu. S\nvětší podporou spojenců by už dávno neexistovala,“ říká a ví, o čem\nmluví. Vždyť do Arbílu jezdí od roku 2014 a byl u toho, kdy se v jednom z\nmenších křesťanských uprchlických táborů pro rodiny narodilo první\ndítě. Na druhý den tam přináší balík čokolád a šéf tábora,\npřísný, leč spravedlivý Otec Douglas, ho vyzve, aby je dětem rozdal sám.\nMezi tím si pochová i „táborové prvorozeně“.\n\nPrávě v roce 2014 začala uprchlická vlna z území Islámského státu\nnabývat na síle. Lidé odtud utíkali třeba i jen v pyžmech a naboso. Tehdy\ns kolegy vybudoval z běžného rádia New Life zdroj informací pro uprchlíky\na rozdal mezi ně tisíce přístrojů. Migranti se dozví, kde dostanou jídlo,\noblečení, zdravotní péči, psychologickou pomoc anebo kde jejich děti mohou\npokračovat ve škole. Prostě téměř všechno. Navíc se rádiu k dobru věci\npodařilo sbratřit do té doby hodně rozhádané místní křesťanské\ncírkve. Redakce stojí naproti takzvanému horizontálnímu uprchlickému\ntáboru, což je bytovka plná přistěhovalců. Fluktuace zaměstanců v New\nLife Radio je dost velká, protože jde také o uprchlíky, z velké části ty\nvzdělanější.\n\nArbílem sem a tam\n\nHlavní město iráckého Kurdistánu vypadá, jako kdyby chudé a bohaté\ndítě sesypaly dohromady své kostky. Staré baráky, torza domů,\npolorozbořené novostavby, hypermoderní budovy a mezi nimi tu louka, támhle\nparčík, jinde oraniště. Prý za to může válka s Islámským státem,\nprotože kvůli ní byla masivní výstavba zastavena. Do roku 2006 zde prý\nještě nebyla kanalizace, takže výkaly plavaly na očích v rygolech u\nchodníků. „Ten kdo vzdoruje“, tedy Saddám, na metropoli odbojných Kurdů\nschválně celá léta kašlal. Město už by si ale zasloužilo klid a rozvoj.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7532, "query": "Sobotka otevře sérii bilančního pohovorů setkáním s Ťokem\n\nPremiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) dnes zahájí sérii bilančních rozhovorů\nse členy kabinetu schůzkou s ministrem dopravy Danem Ťokem (ANO). Chce od\nněj slyšet, že stihne vypsat tendr na nového provozovatele mýta na\nčeských dálnicích, k jeho práci má výhrady. Sobotka řekl, že by\nzvažoval jeho odvolání, kdyby mu v tom nebránila koaliční smlouva. Podle\nní ministry do vlády nominují předsedové jednotlivých koaličních stran.\n\nŠéf hnutí ANO Andrej Babiš za Ťokem stojí a viní ČSSD ze snah ovládnout\nobchod spojený s dopravní infrastrukturou.\n\nJeště před dopolední schůzkou premiéra s ministrem ve Strakově akademii\nBabiš s Ťokem uspořádají na ministerstvu dopravy tiskovou konferenci.\nPlánují na ní sami zhodnotit dosavadní výsledky práce a vyjádřit se k\nprioritám resortu dopravy pro poslední rok funkčního období vlády.\n\nŤok bude tento týden zřejmě jediným ministrem mimo premiérovu ČSSD, se\nkterým se Sobotka setká. V úterý bude předseda vlády hodnotit práci\nministra průmyslu a obchodu Jana Mládka a ministra zahraničí Lubomíra\nZaorálka, oba jsou členy ČSSD.\n\nSobotka zdůvodňuje schůzky snahou o větší dynamiku kabinetu v posledním\nroce před volbami. Stejně argumentuje i v případě odvolání ministrů za\nČSSD Svatopluka Němečka a Jiřího Dientsbiera. O jejich výměně v neděli\nv Lánech hovořil s prezidentem Milošem Zemanem. O možných změnách v\nkřeslech obsazených koaličními stranami bude Sobotka mluvit s vicepremiéry\nza ANO a KDU-ČSL na závěr cyklu bilančních schůzek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3181, "query": "Microsoft obvinil „ruské hackery“ z toho, že byli zapojeni do útoku na\nWindows\n\nKritická zranitelnost operačního systému Windows byla zjištěna po útoku\nruských hackerů, oznámila agentura Reuters s odvoláním na zprávu\nspolečnosti.\n\nGoogle už dříve informoval ve svém blogu o kritické zranitelnosti\noperačního systému Windows. V případě kybernetického útoku může dojít\nk tomu, že bude možné kontrolovat celý operační systém. Pracovníci\nkorporace informovali Microsoft, ovšem bez jakýchkoli doporučení nebo pokusu\no nápravu situace.\n\nPodle údajů agentury má Microsoft za to, že nepatrnou část útoků má na\nsvědomí hackerská skupina Strontium, která působí i pod pseudonymy Fancy\nBears a APT 28, přičemž se má za to, že je spojena s ruskou rozvědkou.\nHackeři přitom použili phishingové e-maily rozesílané na konkrétní\nadresy. Společnost neuvádí údaje o těch, koho konkrétně akce\nkybernetických zločinců postihly.\n\nMicrosoft rovněž vytkl Google, že podrobnosti zranitelnosti systému\nzveřejnil.\n\n„Rozhodnutí Google odhalit zranitelné stránky před tím, než budou patchy\nširoce přístupné a budou otestovány, nás zklamalo a vytváří pro klienty\nzvýšené riziko,\" praví se ve zprávě společnosti Microsoft.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 507, "query": "Původ zlata byl nalezen ve vesmíru\n\nV srpnu 2017 astronomové zaznamenali explozi v téměř neznámé galaxii NGC\n4993. Výzkum tohoto výbuchu pomohl vědcům vysvětlit původ zlata na Zemi,\ninformovala televize RT.\n\nPodle vědců výbuch zapříčinila srážka dvou neutronových hvězd.\nPodobné kolize v zásadě představují kosmickou „kovárnu\", ve které se\nprodukují drahé kovy, včetně zlata, než jsou vystřeleny do vesmíru.\n\nVědci pomocí analýzy vlnové délky spektra výbuchu zjistili, že sutiny ze\nsrážky hvězd obsahují zlato.\n\n„Zjistili jsme, že srážka vytvořila zlato o hmotnosti Země,\" řekl\nprofesor Warwické univerzity Andrew Levan.\n\nSrážka neutronových hvězd vystřelila zlato a další atomy do vesmíru v\nrychlosti asi 300 milionů kilometrů za hodinu, což je asi třetina rychlosti\nsvětla. Na místě exploze mezitím vznikla černá díra.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7056, "query": "Pravdoláskaři torpédují společnost. Jsou arogantní, myslí si, že jim to\nlidi budou žrát. Zkušený znalec médií rozebral, jak se v nich dnes „diskutuje“\n\nROZHOVOR „Torpédují společnost pravdoláskařskými názory a pohledy,“\nuvedl k fungování veřejnoprávních médií mediální analytik a bývalý\nředitel Slovenské televize Radim Hreha. A Savčenková? Hreha k této kauze\npokládá otázku: Byla zatčena s naváděcím zařízením pro raketové\nútoky, nebo ne? V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se také vyjádřil k\nsituaci státu v souvislosti s plánovaným sbližováním s Čínou: „Naivní\nkecy o tom, že Američané by za nás přehnaně řečeno položili život…\nKaždý na nás kašle a chce jen ekonomicky něco získat. A že by chtěla\nČína u nás v budoucnu zavádět neokomunismus? Nenapadá mě obava, se kterou\nbych přistupoval k čínským investicím.“\n\nZačneme případem Savčenková. Celou kauzu pokrývají česká média ve\nznačné míře. Většinově je prezentován jeden pohled neprávem unesené a\ndo Ruska zavlečené ukrajinské poslankyně, kterou chce Putinův režim\nzničit a odsoudit za něco, čeho se nedopustila. Jak na celou kauzu a její\nmediální prezentaci u nás nahlížet?\n\nDůkazem toho, že jde o standardní propagandistickou akci, jak je v\nsouvislosti s Ukrajinou zvykem, je i to, že veřejnoprávní média nedokážou\ncelou věc korektně zanalyzovat, myslím profesionálně novinářsky. I když\nsi nedělám iluze o ruských soudech, sleduji, že je jejich rozhodování\nneustále zpochybňováno. Už jen to, že není možné získat jasně\ninformaci, zda byla Savčenková skutečně zatčena spolu s naváděcím\nzařízením pro raketové útoky nebo nebyla. Média se vyhýbají tomu, aby\npřinesla fakta, což ve mně automaticky vyvolává podezření, že jde zase\npouze o klasickou propagandu, aby Savčenková byla zbavena viny. Kolem celé\nkauzy se také záměrně vytváří vlna emocí.\n\nV kauze Savčenkové se začíná angažovat česká vláda. Téma na evropské\núrovni iniciativně otevřel premiér Sobotka a ministr Zaorálek prohlásil,\nže ČR je ochotna podpořit nové protiruské sankce vůči těm Rusům,\nkteří se podílejí na perzekuci Savčenkové. Podle Zaorálka jde o odporný\nvyprefabrikovaný případ. A naopak třeba poslanec ČSSD Foldyna vystoupil\nproti Savčenkové. Co premiéra a ministra zahraničí podle vás vede k\ntakové iniciativě?\n\nV ČSSD zřejmě probíhá jakási přetahovaná, boj mezi Pokorného\nneomarxisty, kteří na něj navazují, a z mého pohledu reálně uvažujícím\nkřídlem, jež reprezentuje Foldyna. Zřejmě už jim otrnulo po\nzveřejněných e-mailech. Potřebují se dát dohromady a jde o jakýsi bojový\npokřik. Vytáhli zase nějaké téma, které mohou levicoví extremisté\npoužít. Je to určitá forma boje ČSSD a nejen v této straně.\n\nPodle některých analytiků začíná na sociálních sítích slábnout téma\nuprchlíků a migrační krize. Pokud ano, čemu to připsat? Jistě během\njejího průběhu nastaly určité posuny v tom, co a jakým způsobem se psalo\na co ne. Lze to rozdělit na několik fází?\n\nVšimněte si, jak se příznivci uprchlíků stavěli arogantně,\npodrážděně a agresivně vůči zbytku společnosti, která není často pro\npřijímání uprchlíků. Právě tito lidé zjistili, že mají\nveřejnoprávní média na své straně. Je vidět, že mají pocit, že\nnovinářskou obec zvládli a že jejich prostřednictvím budou působit na\nzbytek společnosti. Pochopili, že nemusejí sami nic rozmazávat a že stačí,\nkdyž budou mít veřejnoprávní média na své straně.\n\nZaznamenal jsem posuny v Českém rozhlase plus a České televizi. Vidím to\nhlavně v oblasti publicistiky. Porušují jak své kodexy a snad i zákon o\nČeské televizi a rozhlase. Většina publicistických pořadů má\nstarostlivě vybrané hosty. Úplnou špičkou je Renata Kalenská v pořadu Pro\na proti. Jsou tam zváni lidé stejných názorů, všichni jsou laureáti\nPeroutkovy ceny. Tato parta si vzájemně dává prostor, mají pocit, že je to\nv pohodě, a neustále torpédují společnost pravdoláskařskými názory a\npohledy. Nezvou si už žádné oponenty. Věří, že jim vše část\nspolečnosti, vulgárně řečeno, sežere. No, uvidíme.\n\nPrezidentu Miloši Zemanovi v posledních měsících značně stoupla\npopularita, jeden z průzkumů dokonce uváděl hodnotu přes 70 procent. Co\nvšechno je důvodem? Změnil se přístup některých médií k prezidentovi?\n\nNezaregistroval jsem změnu přístupu, naopak. Myslím si, že každý elév,\nkterý má pocit, že je novinářem, si své svědomí nastaví až poté,\nkdyž něco o prezidentovi napíše. V této oblasti jsem nezaznamenal posun.\nMyslím si, že už to dnes ani nikdo nečeká. Společnost už je vyrovnaná s\ntím, že média na prezidentovi nenajdou nic pozitivního. Média už\nnedokážou působit na sféru popularity pana prezidenta v rámci společnosti.\n\nSenátor a šéf SPO Jan Veleba dostal počátkem roku anticenu Zlatý citron za\nneustálou kritiku České televize. Na téma zpravodajství ČT se vedou čím\ndál více ostřejší debaty. Jak obecně na tuto oblast nahlížet a co by se\no kvalitě a míře objektivity veřejnoprávní televize dalo říci?\n\nJe to jednoznačné. Každý den se dá zanalyzovat přístup k tématu a to,\nže jsou tendenčně zpracovány názory, které jsou v souladu s propagandisty,\nkteří řídí informační kampaň v podstatě k čemukoliv. Pravdoláskaři\njednoznačně ovládají veřejnoprávní média a teď je to vidět nejvíce.\nZa normálních okolností si vedli celkem sofistikovaně a trend poznali jen\nznalci. Běžný pozorovatel a konzument si nic neuvědomil. Teď už si myslím,\nže si většina občanů v plné nahotě uvědomuje, že, řečeno s trochou\nnadsázky, se oproti předlistopadovým praktikám nic nezměnilo. Samozřejmě\nmám na mysli propagandistický přístup, ne technickou kvalitu. Když si\nposlechnete na českém rozhlasu Renatu Kalenskou, která je rovněž\nlaureátkou ceny Ferdinanda Peroutky, tak emoce z reproduktoru kapou a lze\ncítit až fandění tomu správnému názoru.\n\nZrovna dnes ráno byl hostem komunistický poslanec. Když něco řekl, reakce\nbyla: „To jsou ale silná slova.“ Moderátorka musela hned divákům\nnaznačit, aby slova správně chápali… Klasická propaganda jako za starých\nčasů. A další příklad. Patočka kritizuje, že zvou do diskusních relací\nodpůrce uprchlíků a dodá, že s takovými lidmi se přece nediskutuje. Když\njsem tohle uslyšel, uvědomil jsem si, že takové názory byly slyšet před\nlistopadem od komunistů. Ti také nechtěli s nikým diskutovat. Málokdy\npozvou skutečné odpůrce. A ve finále paní Saša Úhlová sdělí, že je\nspokojená s fungováním televize a rozhlasu. To jen dokumentuje, že ve\nveřejnoprávních médiích si lidé dělají, co chtějí, a vrcholoví\nmanažeři jsou jen loutky na to, aby si udržovali dobré vztahy s radou.\nJinými slovy, je jasné, že příští nová reprezentace musí zredukovat\ncelý systém a změnit ho tak, aby skutečně nesla odpovědnost za to, že\nmédia budou zprostředkovávat realitu a nic jiného. To je ale budoucnost a\nvěřme tomu, že se jí dožijeme.\n\nNa půdě sněmovny se nedávno konal seminář o tom, jak bojovat proti\nkremelské propagandě. Zněla doporučení, jak pečlivě sledovat média „podezřelá“\nze šíření ruské propagandy nebo návrhy jak weby i mazat a nevést diskusi\ns trolly nebo agenty. Jsme v Česku skutečně tak „prolezlí“ Kremlem? A\nkdo by měl ten „dohled“, je-li vůbec třeba, vykonávat?\n\nPrincipiálně nepochybuji o tom, že u nás působí agenti jak Kremlu, tak\njiných mocností. Nedělám si ale iluze, že jsme tak důležitá ekonomika,\naby si u nás podávali dveře. Je to výkřik do tmy ze strany opozičních\nstran, které se chtějí zviditelnit, ale myslím si, že šláply na tenký\nled. Bylo vytipováno asi 40 serverů a já se divím šéfredaktorům, že\nnepodávají žaloby. Jedna věc je dát nálepku a druhá prokázat něco u\nsoudu. Snad se budou někteří dožadovat omluvy a satisfakce.\n\nPrahu za týden čeká historicky první návštěva čínského prezidenta,\ndojde k podpisu dalších miliardových investic. Přesto se objevují pochyby\nnebo kritika a varování před přílišným nadšením z čínské expanze do\nČR. Třeba sinoložka Lomová varovala před šanghajskou firmou CEFC, která\ntu již investovala. Šéf česko-čínské komory Tvrdík ji ovšem viní z\nprotičínského zaměření, protože ji prý platí jistá tchajwanská nadace.\nJe sbližování s Čínou rizikem?\n\nJe naivní si myslet, že nás má někdo rád. Naivní kecy o tom, že\nAmeričané by za nás, přehnaně řečeno, položili život… Každý na nás\nkašle a chce jen ekonomicky něco získat, odplavit od nás zisk v rámci\nrůzných nadnárodních korporací a firem. Mít nějaké obavy z čínských\ninvestic? Že bude mít spolupráce negativní dopady? Nebo že by chtěla\nČína u nás v budoucnu zavádět neokomunismus? Nenapadá mě obava, se kterou\nbych přistupoval k čínským investicím. Je to standardní obchodní vztah.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8236, "query": "VIDEO Ty štěnice, ty kašpare. A dvě nejsprostší slova. Dosud\nnejkrutější česká parodie na prezidenta\n\nInternetová televize Stream.cz vysílá skeč, který evidentně paroduje\nprezidenta republiky a jeho mluvčího. A to přesto, že v úvodu titulky\ntvrdí „Na neznámé planetě v neznámé zemi“.\n\nMladý muž v obleku s vizáží nápadně připomínající Jiřího Ovčáčka\nsi sedá na židli vedle postele, v níž leží šedovlasý muž. „Jiří,\nproboha. Měl jsem strašlivý sen. V tom snu jsem byl starý dědek závislý\nna alkoholu a na nikotinu. Všichni se mi smáli a na můj pohřeb přišli jen\nsamí idioti. Bylo jich sice hodně, ale byli to pořád jen idioti. To nesmíme\ndopustit. Ode dneška nepiju a nekouřím,“ říká šedovlasý muž a hodí\nsklenkou na víno o zem.\n\nCelé video je ZDE.\n\nV dalším záběru sedí oba za stolem, šedovlasý muž má na talíři corn\nflakes. Muž s vizáží Jiřího Ovčáčka říká: „Zalejte si je mlékem,\npane prezidente.“ Šedovlasý muž sklenku s mlékem znechuceně odstrkuje a\nříká: „Kdepak máme popelníček, Jiří?“ „Vyhodil jsem ho,“\nodvětí mladý muž.\n\n„Kunda, Jiří,“ vykřikne nejprve šedovlasý muž, pak se zarazí a\nklidným hlasem podotkne: „Správně.“ Nervózně při tom klepe rukou o\nstůl.\n\nV dalším záběru sedí oba muži v křeslech. „Jak dlouho už abstinujeme,\nJiří?“ ptá se šedovlasý muž. „35 minut, pane prezidente,“ odvětí\nmladík. „To zvládneme, to zvládneme,“ říká šedovlasý muž a\nnervózně si při tom podupává nohou. Vzápětí se celý roztřese a\nvykřikne: „Proboha Jiří, udělejte s tím něco!“ „Jistě, pane\nprezidente,“ odvětí mladík.\n\nV dalším záběru je šedovlasý muž opět na křesle, tentokrát je ale\nspoután černou páskou. „Bože, Jiří, vy jste tak odporný člověk,“\npronese šedovlasý muž. Mladík, který si čte knížku s nápisem „Komunismus“,\npronese: „Pardon?“ „Nic, nic, Jiříku, to já jen tak,“ hlesne\nšedovlasý muž. „Musíš to otáčet tak nahlas, ty kryso?“ zeptal se\nšedovlasý muž. „Promiňte, pane prezidente, pokusím se minimalizovat hluk,“\nreagoval muž podobný Jiřímu Ovčáčkovi. „Máš ty vůbec páteř, ty\nštěnice, ty halonovináři, ty kašpare,“ sténá hlasitě vzdychající\nšedovlasý muž. „Samozřejmě že mám, pane prezidente,“ odpovídá\nmladík. „Píčo!“ vykřikne šedovlasý muž a vzápětí se omlouvá: „Promiňte,\nJiříku, promiňte. Není mi moc dobře.“ „To nic, pane prezidente.“\n\n„To nic, pane prezidente. Co ty tady děláš, ty červe, ty svazáku, ty\npíčo!“ vykřikne šedovlasý muž. „Já vám donesu sklenici vody,“\nříká mladý muž. „Přineste, Jiříku, přineste,“ říká šedovlasý,\nstále spoutaný muž.\n\nMladý muž napouští vodu do sklenice, zpovzdálí je slyšet hlas: „Chovej\nse jako chlap, ty buzno! Co by si beze mě dokázal! Byl bys hovno!“ V tento\nokamžik mladík vztekle vylévá vodu ze sklenice. „A ty jsi hovno, buzno,“\nje slyšet zpovzdálí. Mladík do sklenice nalévá tekutinu z láhve, která\nvypadá, jako by obsahovala tvrdý alkohol.\n\nMladík přinesl sklenici plnou tekutiny k šedovlasému muži. „Je to voda,\nJiří?“ ptá se spoutaný muž. „Ano, voda, pane prezidente,“ odpovídá\nmladík a přikládá sklenici šedovlasému muži k jeho ústům. Po několika\nlocích šedovlasý muž pronesl: „Ano, voda mi chutná, ještě prosím.“\nKdyž sklenici celou vypije, prohlásí: „Už je mi lépe, Jiříku. Proč\njsem přivázaný?“ „Měl jste delirium, pane prezidente.“ „To je\nnaprostý nesmysl, Jiříku. Jsem úplně v pořádku. Všechno jde, když se\nchce. A pak, že jsem alkoholik. No nic, Jiří. Půjdu si lehnout. To\nabstinování mě trošičku vyčerpalo,“ pronesl šedovlasý muž a mladík\njej začíná uvolňovat ze sevření černé pásky.\n\nV dalším záběru leží šedovlasý muž v posteli a spí. Mladý muž s\nvizáží Jiřího Ovčáčka mu do úst vloží plastovou hadičku připojenou\nk láhvi, která vypadá jako od destilátu, láhev zvedá do výše, tak aby\ntekutina z ní mohla proudit hadičkou do úst šedovlasého muže. Mladík\npronese: „Dobrou noc, pane prezidente.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7537, "query": "Sobotka s premiéry Balkánu jednal o migraci\n\nŘešení migrační krize a možnou integraci Srbska a Makedonie do Evropské\nunie probíral premiér Bohuslav Sobotka se třemi premiéry balkánských zemí,\ns kterými se sešel na okraj víkendového summitu 16 zemí střední a\nvýchodní Evropy s Čínou v Rize. Česko chce podle něj pokračovat v\npodpoře zemí západního Balkánu a jejich podporu prosazovat i v Evropské\nunii. Sobotka se setkal i s lotyšským premiérem, který summit pořádá,\npíše ČTK.\n\nS makedonským předsedou vlády Emilem Dimitrievem hovořil Sobotka\npředevším o policejní spolupráci a humanitární pomoci, kterou Česko\nMakedonii poskytuje. V zemi v současnosti působí 40 policistů, kteří\nzůstanou na jejích hranicích až do 19. prosince.\n\nSobotka ujistil Dimitrieva, že Česko je připraveno v pomoci Makedonii\npokračovat a bude v tomto duchu apelovat i na EU, uvedl v tiskové zprávě\núřad vlády. „V Makedonii se chystají v prosinci volby, zdůraznil jsem\npotřebu sestavit stabilní vládu,“ řekl novinářům Sobotka. Důležité\nje, aby mohla pokračovat ve vyjednávání o přistoupení k EU a NATO a aby\nunie měla v Makedonii partnera při řešení migrační krize.\n\nJednání v Rize zahájil Sobotka dnes ráno s Lotyšem Márisem Kučinskisem.\nBavili se o ekonomické spolupráci. Oba premiéři se podle tiskové zprávy\nshodli, že vidí perspektivu v oblasti výstavby železniční infrastruktury.\nHovořili i o spolupráci v obranné a bezpečnostní oblasti, zejména o\núčasti českých vzdušných sil na společné misi zemí Severoatlantické\naliance v Pobaltí.\n\nDruhou částí programu jsou rozhovory s Čínou\n\nObchodní a investiční spolupráci i další rozšiřování EU na západ\nBalkánu pak Sobotka probíral s chorvatským premiérem Andrejem Plenkovičem.\nV neděli se český premiér setká s jeho srbským kolegou Aleksandarem\nVučičem, sdělil novinářům Úřad vlády.\n\nSobotka před odletem na summit řekl, že od premiérů balkánských zemí\nbude chtít také slyšet, jak jsou připraveni na možné změny, například\npřípadné vypovězení smlouvy o migrantech mezi Evropskou unií a Tureckem,\nkteré čas od času hrozí jejím zrušením.\n\nDruhou částí programu jsou rozhovory s Čínou. „Pokud jde o ČR, usilujeme\no to, abychom zlepšili leteckou dopravu, vytvořili z ČR určité centrum pro\nčínské dopravce,“ řekl Sobotka. Do Česka také láká čínské\nfinanční instituce a investice.\n\nSobotka hodnotí dosavadní přínos formátu 16+1, jehož schůzka se letos\nkoná popáté, pozitivně, stejně jako vývoj vztahů Číny a ČR. Vyzdvihl\nzavedení tří leteckých linek do Číny či zdvojnásobení počtu turistů\nod roku 2013. „Letos je šance, že tady bude 400 tisíc čínských turistů,“\nřekl. V letošním roce jsou podle něj rozpracované investice Číňanů v\nČesku zhruba ve výši 22 miliard korun.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3186, "query": "Americká velvyslankyně v Kyjevě nazvala podmínky pro uskutečnění voleb na\nDonbasu\n\nStažení sil a výzbroje v Donbasu dopomůže k zajištění bezpečnosti,\nkterá je nutnou podmínkou pro konání místních voleb v regionu, prohlásila\nv interview pro stanici Rádio Svoboda velvyslankyně USA na Ukrajině Marie\nYovanovitchová.\n\nKontaktní skupina pro vyřešení konfliktu na Ukrajině podepsala 21. září\nv Minsku rámcovou dohodu o stažení sil a výzbroje stran konfliktu na Donbasu.\nStažení sil v oblasti města Zolotoje se uskutečnilo 1. října, 7. října\nstrany stáhly své síly v oblasti Petrovskoje a na 9. října bylo\nnaplánováno stažení ze Stanycja Luhanska. Nicméně ukrajinské ministerstvo\nobrany oznámilo, že odkládá stahování sil v této oblasti.\n\nV tomto ohledu se zmínila o dohodách o rozdělení sil a výzbroje na třech\núsecích linie dotyku na Donbase. „Vím, že je to na Ukrajině velmi sporná\notázka, ale pokud existuje možnost vzájemně stáhnout síly, tak bude\nmenší pravděpodobnost, že se střetnou v boji. Podle mě jeden z\nnejzákladnějších kroků jak pro obyvatelstvo, tak i pro celý politický\nproces je zajištění bezpečnosti,\" prohlásila Yovanovitchová.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3187, "query": "Fallon prohlásil, že v roce 2017 k válce mezi Ruskem a NATO nedojde\n\nBritský ministr obrany Michael Fallon prohlásil, že v roce 2017 k válce mezi\nNATO a Ruskem nedojde, oznámil The Independent.\n\nSvůj názor vyslovil v průběhu jednání ve Výboru pro obranu dolní\nsněmovny po tom, co se jeden z jeho členů odvolal na slova britského\ngenerála Richarda Shirreffa, který předpověděl rozsáhlý konflikt mezi\nsilami NATO a Ruska v příštím roce.\n\n„Což o to, existuje spousta lidí, kteří píší knihy a pokoušejí se je\nprodat, a konkrétně tahle kniha je skutečně dobrá. Přesto ale nesouhlasím\ns tím, že válka s Ruskem je možná v příštím roce. Myslím si, že je to\npříliš přehnané tvrzení,\" zdůraznil Fallon.\n\nKromě toho prohlásil, že v loňském a předloňském roce bylo „Rusko\nmnohem agresívnější\", než nyní.\n\nThe Idependent upozorňuje na to, že válečný konflikt mezi Ruskem a NATO v\nnásledujících letech ale britský ministr obrany nevyloučil.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 513, "query": "Obrovský lev se snažil „zahrát si“ s holčičkou (VIDEO)\n\nV americkém okrese Rowan ve státě Severní Karolína došlo k zábavné\nsituaci – zvědavý dospělý lev se pokusil „zahrát si“ s malou\nholčičkou v zoologické zahradě. Uvedla to agentura ABC News.\n\nNa záběrech je vidět, jak dítě přichází ke skleněné stěně, za níž\nse nachází šelma. Když lev uviděl dívenku, pokusil se na ni dosáhnout,\nale nepodařilo se mu to.\n\nPaw-dorable: All this lion wants to do is play with this cute baby!\nhttps://t.co/JDXjkTDgmL pic.twitter.com/js5xrQ1mDl — ABC News (@ABC) 20.\nbřezna 2018\n\nKdyž holčička položila ruku na stěnu, lev „odpověděl\" stejně a začal\nškrábat skleněnou zeď tlapami.\n\nDokonce i poté, co rodiče odvedli dívku od výběhu, lev stále jezdil\ntlapami po sklu a dokonce se pokusil ho „kousnout\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7080, "query": "Přejete „vítačce uprchlíků“ Merkelové prohrané volby? Tak tohle vám\nzaručeně zkazí náladu\n\nHostem pátečních Dvaceti minut Radiožurnálu Českého rozhlasu byl šéf\nzahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynek Kmoníček. Znovu\nse věnoval zvolení Donalda Trumpa 45. prezidentem USA. Jak se po této volbě\nzmění svět. Mezi jiným prozradil svého černého koně na post amerického\nministra zahraničí. Je jím muž, který dokáže nejen mluvit, ale také\nzabíjet. Nakonec došlo i na Angelu Merkelovou.\n\nV úvodu Kmoníček zareagoval na komentář politologa Jiřího Pehe. Ten\nkonstatoval, že Kmoníček zaujal před Trumpem pozici „v předklonu“ a\nčeká, co mu to přinese. „Nelze se ubránit pocitu, že hodnocení\nbudoucích kroků Donalda Trumpa, který ještě nedokázal realisticky nic\npředvést, z úst pana Kmoníčka naznačuje, že je v hlubokém předklonu a\ndoufá, že mu to pomůže v získání velvyslaneckého postu,“ sdělil\nčtenářům Pehe.\n\nKmoníček bere tato slova s rezervou. Považuje za běžné, že když v Česku\ndojdou lidem argumenty, dojde na urážky. To prý není nic nového. Ukazuje to\nmimo jiné, že mnoho lidí zvolení Donalda Trumpa velmi překvapilo. Ředitel\nKnihovny Václava Havla prohlásil, že pro něj končí svět, jak ho znal.\nKmoníček by v hodnocení Trumpa tak osudový nebyl.\n\n„To vítězství Donalda Trumpa překvapilo všechny, snad kromě Miloše\nZemana. ... V tuto chvíli Trump překvapuje nejvíce své příznivce,“ uvedl\nKmoníček. „Pro nás bude ale nejdůležitější to, kdo se stane\npříštím americkým ministrem zahraničí. Já mám svého tajného\nkandidáta. Tím je bývalý šéf CIA David Petreus. ... To je člověk, který\nje zvyklý nejen mluvit, ale také zabíjet,“ doplnil k tématu.\n\nNarážel na skutečnost, že Petreus sloužil přes třicet let v americké\narmádě a dostal se až na pozici vrchního velitele koaličních sil v Iráku,\nkde předvedl, že se nebojí ukázat sílu. Vaz mu ovšem zlomila až\nmanželská nevěra. Je totiž možné, že se jeho milenka dostala k\ndokumentům, k nimž se dostat neměla.\n\nČesku by se mohlo zvolení Trumpa prezidentem hodit. „Naší výhodou může\nbýt, že děti prezidenta Trumpa hovoří česky a on navštívil Zlín. To je\nv historii 45 prezidentů naprostá novinka,“ připomněl host.\n\nVítězství Merkelové by pro Česko bylo dobrou zprávou\n\nVe druhé polovině pořadu se věnoval ohlášené kandidatuře Angely\nMerkelové na post kancléřky. Její znovuzvolení by pro Česko také mohlo\nbýt dobrou zprávou. Pokud by nevyhrála ona, mohl by přijít ještě větší\n„vítač uprchlíků“.\n\n„To byla taková česká iluze, že se paní Merkelová bude zmenšovat,\nzmenšovat a zmenšovat, až bude tak malá, že ji někdo nahradí. Jenže\nlidé v Německu vám řeknou, že kancléřka utrpěla těžké údery, ale\npořád hraje významnou roli v německé politice,“ připomněl Kmoníček\n\n„Paní kancléřka má z českého pohledu jednu velkou výhodu. Ona nás za\nta léta velmi dobře zná. Ona ví, co od nás může čekat a co od nás\nrozhodně čekat nemůže,“ připomněl Kmoníček. „Pokud by se stal\nněmeckým kancléřem končící předseda Evropského parlamentu Martin Schulz,\ntak ten by na tu vítací politiku tlačil mnohem víc,“ varoval Kmoníček.\nČeští politici by ale dokázali vycházet i s ním. Ředitel zahraničního\nodboru Kanceláře prezidenta republiky tak usuzuje z několika setkání\nMartina Schulze s Milošem Zemanem. Tato setkání byla podle Kmoníčka vždy\n„příjemná, až hravá“.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1394, "query": "Ruské bombardéry Tu-22M3 zaútočily na teroristy v provincii Dajr az-Zaur\n\nRuské strategické bombardéry Tu-22M3 zaútočily na objekty teroristické\norganizace Islámský stát v Sýrii, uvedlo ministerstvo obrany.\n\nBombardéry vzlétly z území Ruské federace a po přeletu nad územím\nÍránu a Iráku provedly skupinový letecký úder v oblasti města Abu Kamal v\nprovincii Dajr az-Zaur.\n\n„Cílem útoku byla skladiště se zbraněmi a municí a rovněž velitelská\nstanoviště teroristů IS. Údaje objektivní kontroly potvrdily likvidaci\nvšech určených cílů,\" uvedli na ministerstvu.\n\nStrategické bombardéry byly nad územím Sýrie doprovázeny stíhacími\nletouny Su-30SM z letiště Hmímím. Po splnění své mise se všechny letouny\nvrátily zpět na své příslušné letecké základny.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3191, "query": "Šojgu: NATO stupňuje síly na hranici Svazového státu\n\nNATO v čele s USA stupňuje útočný potenciál na západních hranicích\nSvazového státu, Rusko je nuceno činit odvetná obranná opatření,\nprohlásil ruský ministr obrany, armádní generál Sergej Šojgu.\n\n„Na západních hranicích Svazového státu USA a další členové NATO\naktivně stupňují svůj útočný potenciál, zřizují nové základny a\nrozvíjejí vojenskou infrastrukturu. Neustávají pokusy vnucovat svou vůli\nostatním zemím prostřednictvím ekonomického a politického diktátu a\nrovněž vojenské síly. Je vedena otevřená informační válka,\" řekl\nŠojgu ve středu na zasedání společného kolegia ministerstev obrany Ruska a\nBěloruska.\n\n„Tyto akce se procvičují v uskupeních různých druhů vojsk na\noperačních směrech. Přitom se řada velitelských a štábních cvičení a\ntréninků pořádá společně s ozbrojenými silami Běloruska,\" řekl Šojgu.\n\nPodle jeho názoru se „vojenská spolupráce Ruska a Běloruska aktivně\nrozvíjí\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3192, "query": "Financial Times: Ruský průmyslový sektor se začal obnovovat\n\nRuská ekonomika se obnovuje, o čemž svědčí údaje analytické společnosti\nIHS Markit, píše The Financial Times.\n\nV říjnu se index podnikatelské nálady (PMI) v průmyslovém sektoru ruské\nekonomiky zvýšil až na 52,4 bodu, zatímco v září činil 51,1 bodu.\nZnamená to, že PMI dosáhl čtyřletého maxima, přestože podle prognóz\nekonomů měl být na pozadí prudkého poklesu cen ropy na úrovni 50,9 bodu.\n\n„Výrobci zboží informují o značném růstu produktivity a nových\nzakázek, přestože druhý ukazatel oslabuje nízká poptávka ze zahraničí.\n„Slibné je to, že rozvoj výroby bude nejspíš pokračovat…,\" cituje\nFinancial Times ekonoma IHS Markit Samuela Agassiho.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 518, "query": "Bylo opublikováno VIDEO tajného stylu bojového umění\n\nMůžete si představit scénu, kdy se dvě blondýny porvaly kvůli poukazu na\nmanikúru? Tento styl byl doveden k dokonalosti.\n\nZatím ani není jasné, jak se tento styl nazývá a zda se tedy jedná o\npřípravu na přísně tajnou misi.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7100, "query": "Prezident Kiska pověří sestavením vlády Roberta Fica\n\nPrezident Andrej Kiska pověří zítra lídra vítězného Směru-SD Roberta\nFica sestavením vlády. Uvedl to server HNonline.sk.\n\nPrezident se dnes také poprvé vyjádřil k výsledkům voleb a dalším\nkrokům. Postupně přijme lídry stran, které se dostaly do parlamentu, kromě\nlídra ĽS Naše Slovensko Mariana Kotleby. Mluvčí prezidenta Roman Krpelan\nuvedl, že proč ho prezident nepřijal, se veřejnost dozví po setkání se\nvšemi ostatními lídry. K setkání nedojde ani mezi Kiskou a Ficem, neboť\nten je na klíčovém summitu v Bruselu.\n\n„Máme tu výsledky, které nepředpokládala většina stran,“ řekl\nprezident s tím, že do parlamentu se dostal i extremismus ve stejnokrojích.\n„Situace je komplikovaná, a proto je nutné postupovat systematicky,“ dodal.\n„Doufám, že všechny strany si jsou vědomé toho, co nám řekli voliči.\nMyslím si, že tentokrát to voliči ukázali tak nahlas a zřetelně, že se\nto nedá přeslechnout,“ podotkl.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8544, "query": "Zeman omilostnil právničku odsouzenou za podvody. Dlouhé roky byla v\ninvalidním důchodu\n\nPsychicky nemocná žena, kterou omilostnil prezident Miloš Zeman, je\nprávnička a v minulosti provozovala advokátní kancelář. Ve vězení byla\nza to, že podvodně vylákala peníze z projektu výstavby optického kabelu\nČeských Radiokomunikací. Žena je recidivistkou, soudy ji v minulosti\ndvakrát potrestaly za majetkovou trestnou činnost. Vyplývá to z přípisu\nministra spravedlnosti, který si ČTK vyžádala na základě zákona o\nsvobodném přístupu k informacím.\n\nHrad zdůvodnil udělení milosti tím, že žena trpí dlouhodobou psychickou\nnemocí, kvůli níž jí byl už několikrát přerušen trest. Uvedl, že ve\nvězení byla poprvé. Z přípisu ministerstva ale vyplývá, že žena už\ndříve dostala pětiletý nepodmíněný trest odnětí svobody. V roce 2009\njí pak soudy uložily souhrnný trest za podvod v délce 6,5 roku.\n\n„S ohledem na závažnost trestné činnosti by bylo možné uvažovat\nnapříklad o podmíněném uložení milosti,“ napsal v dopise pro prezidenta\nministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO). Z dokumentu dále vyplývá, že\nodesláním podnětu ke zvážení udělení milosti reagovalo ministerstvo na\nžádost Hradu, která souvisela s výzvou papeže Františka ke zmírnění či\nodpuštění trestů pro odsouzené. Žena, která má titul doktorky práv,\nnastoupila do vězení v červenci 2014, trest jí tak měl skončit v roce 2020.\nPodle rozsudku v letech 2000 až 2003 vylákala společně s tehdejším\nmanželem podvodným jednáním 267 000 korun, přičemž se pokusili\nnelegálně získat dalších 14,5 milionu korun. Omilostněná podvodnice\npobírala od roku 2003 invalidní důchod, nyní pobírá starobní. Ve věznici\nSvětlá nad Sázavou byla umístěna ve specializovaném oddělení pro trvale\nnezařaditelné osoby. V minulosti prodělala vážnou dopravní nehodu s\ntrvalými následky. Ing. Miloš Zeman BPP První přímo zvolený prezident ČR\nprezident České republiky Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi\nHodnotit Štítky : Psali jsme: : : : : Zeman ve fabrice: Budu zkoušet samopal\na srdečně na to zvu všechny novináře : : : : Olympijský medailista\nHradilek: Zeman je odpudivý. V Riu za mnou chodili cizinci a znechuceně se\nptali, jestli je tohle opravdu prezident : : : : Skučení havlistů a jejich\nkvílení bolestí jsou pro mě velkým potěšením. Jejich surovosti budou ale\nstrašlivé, jde jim o vše. Takhle si Jakl od Klause užívá vítězství\nTrumpa... : : : : Přivážení migrantů do Česka? Zásadně promluvil Miloš\nZeman\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7548, "query": "Sobotku ve sněmovně interpeloval vlastní poslanec. A došlo na uprchlíky\n\nPremiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) dnes ve Sněmovně přiznal, že až padesát\nprocent migrantů přichází do Evropy z ekonomických důvodů. Sobotka totiž\ndnes odpoledne odpovídal v rámci písemných interpelací na dotazy poslance\nČSSD Antonína Sedi. Toho zajímalo, jak se v Evropě momentálně problém s\nmigranty řeší. Sobotka dnes ve svých odpovědích také zdůraznil, že\nnaléhavost uzavření balkánské migrační trasy roste a to hlavně kvůli\nproblému s obchodem s lidmi.\n\nMigraci se poslanci věnují v dolní komoře už po několik měsíců, ovšem\ndebata se stále kouskuje. Přitom začala již loni na podzim. Tehdy\nkupříkladu poslanci odmítli myšlenky na zavedení trvalého mechanismu pro\npřerozdělování uprchlíků mezi státy Evropské unie a podpořili\nopatření, jež povedou k lepší ochraně vnější hranice Unie, navracení\nlidí bez práva na udělení azylu nebo zásahům proti pašerákům lidí.\n\nV letošním roce poslanci o tématu hovořili v lednu a pak také 12. února. K\nžádnému výsledku se však prozatím nedobrali. Šéf lidoveckých poslanců\nJiří Mihola ale při únorové debatě představil návrh usnesení, které\nlidovci připravili spolu s ČSSD a TOP 09. Vláda by podle něj měla\nkupříkladu podporovat návrh na zřízení společné evropské pohraniční a\npobřežní stráže a zasadit se o zajištění hranic Schengenu. Usnesení\nprozatím poslanci nepodpořili, ovšem tématu se mají věnovat také na své\nbřeznové schůzi.\n\nPrávě o Schengenu ale dnes hovořil ve Sněmovně premiér při ústních\ninterpelacích, kdy odpovídal na dotaz poslance Antonína Sedi z ČSSD. \"Patnáctého\núnora se konal summit zemí Visegrádské čtyřky, kde byl navržen plán B,\npokud by plán A, přijatý Evropskou unií, ztroskotal. Nicméně 17. a 18.\núnora proběhlo jednání Evropské rady, kde se mimo jiné řešila\nproblematika migrace. Chci se proto zeptat, pane předsedo vlády, jaké jsou\naktuální závěry této Evropské rady, a jaké jsou hlavní priority v\npřístupu k řešení migrační krize,\" tázal se Sobotky Seďa. Zajímalo jej\ntaké, jak byl Sobotka úspěšný při prosazování návrhů vzešlých ze\nsummitů V4, či zda rada přijala některé priority dohodnuté právě v\nrámci Visegrádu.\n\nSobotka pak ve své odpovědi zdůraznil, že Česká republika chce, aby se\ndodržovala pravidla na hranicích Schengenu a rozhodně prý nebude akceptovat\nvytváření nějakých minischengenů.\n\n„V4 dala jasně na vědomí, že žádné minischengeny nechceme a ani nikoho\nze Schengenu nebudeme vylučovat,“ řekl Sobotka s tím, že EU by měla v\nnejbližších dnech hlavně pomoci Řecku s posílením ochrany hranice.\n\n„Dnes jsem se zúčastnil jednání výboru pro evropské záležitosti a v\npondělí je mimořádný summit EU, kde bude důraz položen na jednání s\nTureckem,“ pronesl dále Sobotka. O svolání mimořádného summitu podle\njeho slov požádalo Německo.\n\n\"Bude tam přítomen turecký předseda vlády. Já bych asi těmi\nočekáváními, která jsou spojena s Tureckem, začal. Protože to, co je\nprioritou České republiky - a dneska už je to priorita i celé Evropské unie\n- je ochrana vnější schengenské hranice, kde je největším problémem\nmořská hranice mezi Tureckem a Řeckem,\" zdůraznil premiér.\n\nČR podle Sobotky proto prý opakovaně požaduje, aby byla plněna dohoda mezi\nEU a Tureckem a aby fungovaly aktivní opatření vedoucí k omezení obchodu s\nlidmi.\n\n\"Největší slabina je ochrana mořské hranice. A v tuto chvíli se ta\nkritická místa nachází na mořské hranici mezi Tureckem a Řeckem. Já jsem\nrád, že máme nástroj k tomu, abychom s Turky mohli postupně hledat\nřešení. Ten nástroj se jmenuje dohoda mezi Evropskou unií a Tureckem. Máme\nakční plán. Dohodli jsme se s Turky, že by Turecko mělo přijmout aktivní\nopatření k zamezení obchodu s lidmi, k omezení nelegální migrace, ale\nmyslím si, že zatím nebylo učiněno dost. To znamená, stále ještě\npřichází příliš velké množství lidí přes turecko-řeckou hranici.\nPodle mého názoru roste naléhavost uzavření migrační trasy v oblasti\nzápadního Balkánu,\" sdělil dále premiér.\n\nNaléhavost uzavření balkánské migrační trasy\n\nPodle jeho mínění by ale měla ČR dát nyní jasný signál pro to, aby už\nkvůli problému s obchodem s lidmi byla balkánská trasa uzavřena co\nnejdříve.\n\nVedle uzavření balkánské trasy je potřeba také prý pomoci Řecku, neboť\n\"v tom nemůže zůstat samo\", přestože si prý Řecko neplní své povinnosti.\n\n\"Pokud se omezí ta vlna běženců, která v minulosti procházela přes\nBalkán, uzavřou se hranice nejenom Makedonie, ale samozřejmě Srbska,\nChorvatska, Slovinska, Rakouska pro volný průchod běženců, tak je jasné,\nže v příštích týdnech budou uprchlíci zůstávat v Řecku. Musíme Řecku\npomoci. Největší pomoc Řecku bude tlak na Turecko, aby Turecko konečně\nzačalo přijímat vracené uprchlíky z Řecka,\" zopakoval předseda vlády.\n\nCo se týče takzvaného plánu B, o němž Sobotka mluvil již dříve, tedy\nuzavření severní řecké hranice, tak ten prý fakticky spustilo Rakousko,\nkdyž ohlásilo, že chce migrační vlnu regulovat.\n\n...až padesát procent migrantů přichází do Evropy z ekonomických důvodů\n\nSobotka dále přiznal, že třicet až padesát procent migrantů přichází\nnyní do Evropy z ekonomických důvodů: \"Když se podíváme na strukturu toho\nmigračního proudu, tak situace je taková, že zhruba polovinu, 60 procent\ntvoří váleční uprchlíci, ale 30, 40 a někdy až 50 procent tvoří lidé,\nkteří přicházejí do Evropy z ekonomických důvodů. Přicházejí ze zemí,\nkde není válka. Prostě jenom jdou do Evropy, aby si zlepšili své životní\npodmínky.\" Proto je podle něj třeba položit důraz na to, aby Turecko\nzačalo přijímat zpět ekonomické uprchlíky, kteří se dostávají do\nŘecka.\n\nSobotka ale svými slovy na druhou stranu potvrdil prohlášení viceprezidenta\nEvropské komise Franse Timmermana z ledna tohoto roku. Timmerman v té době\nčísla zveřejnil s odkazem na zprávu agentury Frontex.\n\n„Většina těch, kteří přichází do Evropy z Blízkého východu nebo\nAfriky, patří mezi ekonomické migranty,“ řekl tehdy Timmerman. „U více\nnež poloviny lidí, kteří nyní přichází do Evropy, nelze očekávat, že\nby získali azyl, nemají na něj nárok. Asi 60 procent nemá důvod o azyl\nžádat,\" uvedl také Timmerman.\n\nTito „falešní\" uprchlíci podle něj nejčastěji pochází z Maroka a\nTuniska a do Evropy pronikají skrze díry v tureckých hranicích. Všichni z\nnich doufají, že v Evropě na ně čekají lepší ekonomické vyhlídky.\n\nTusk: Už do Evropy nejezděte!\n\nPřiznání Sobotky o ekonomických migrantech navíc přišlo v den, kdy i sám\npředseda Evropské rady Donald Tusk migranty vyzval, že pokud do Evropy\npřijíždějí z ekonomických důvodů, tak by měli udělat čelem vzad a\ncestu do Evropy vzdát.\n\nTusk se totiž během dneška snažil v Řecku předjednat s řeckým premiérem\nAlexisem Tsiprasem dohodu mezi Řeckem a Tureckem, jež by zajistila omezení\nproudu migrantů směřujících na Západ,\n\n„Obracím se na všechny potenciální ekonomické migranty, ať už jsou\nodkudkoliv. Nechoďte do Evropy. Nevěřte pašerákům. Neriskujte své životy\na peníze pro nic,“ vyzval dnes Tusk se slovy, že „Řecko ani žádná\njiná evropská země již nebudou tranzitní zemí a Schengenská pravidla\nznovu vstoupí v platnost“. Tusk také apeloval na jednotlivé členské\nstáty Unie, aby se vyvarovaly dalších opatření na vlastní pěst.\n\nTěm, kdo pomoc skutečně potřebují, naopak předseda Evropské rady slíbil\ndůslednější pomoc a uvítal čerstvý plán Evropské komise na poskytnutí\ndalších prostředků zemím zasaženým přílivem uprchlíků, zejména\nŘecku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3197, "query": "Německá média byla pobouřena videem o Islámském státu Německa\n\nVideoklip o Islámském státu Německa, vyprávějící o tom, co bude,\njestliže SRN bude pod nadvládou islamistů, vyvolal bouřlivou kritiku v\nněmeckých médiích.\n\nNa videonahrávce jsou například zobrazeny významné německé památky, jako\nje Braniborská brána, na níž vlaje prapor IS, a také Kolínský dóm, na\njehož věži září půlměsíc s hvězdou. Autoři klipu nevynechali ani\nfestival Octoberfest. Podle jejich verze bude vepřové maso a alkohol na\nakcích zakázány. Video bylo vytvořeno americkou konzervativní organizací\nSecure America Now.\n\n„Cílem pomatených obrazů z videa je ovlivňování nálad voličů v USA\n— i když to dokonce i předseda organizace (Secure America Now) oficiálně\npopírá\", je přesvědčen autor článku.\n\nHuffington Post také spojil klip s předvolebními závody v USA. Podle názoru\nautora materiálu jsou tvůrci videa spojeni s Republikánskou stranou.\n\n„Kolínský dóm s půlměsícem na obou věžích, Octoberfest s tabulkami v\narabštině a samozřejmě bez vepřového a alkoholu — tak Trumpovi\npříznivci vidí Německo v nejbližší budoucnosti\", uvádí se v článku.\n\nBerliner Morgenpost uvedl, že videoklip je „bláznivý\" a „absurdní\". Ale\ndeníku se podařilo se spojit s předsedou organizace Secure America Now\nVincentem Harrisem. Podle jeho slov ho znepokojuje toto téma, jelikož jeho\nrodiče jsou z Německa a klip se nevztahuje k volbám v USA.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 523, "query": "Ve Francii neznámý pachatel drží v supermarketu rukojmí\n\nNeznámý pachatel zajal rukojmí v supermarketu ve francouzském departementu\nAude, uvádí televizní stanice BFMTV. Uvádí se, že je muž ozbrojen.\n\n„Policie provádí speciální operaci v okolí supermarketu Super U ve\nsprávní jednotce Trè,\" uvádí se na oficiálním Twitteru místních\núřadů.\n\nOkolí operace je uzavřeno a supermarket je obklíčen bezpečnostními\nsložkami.\n\n#FLASH:⚠️Secteur interdit⚠️Prise d'otage en cours au Super U à #Trè\ndans l'Aude. Un homme aurait ouvert le feu en direction d'un CRS qui a été\nblessé. Plus de détails suivront. pic.twitter.com/KtFiQXdvtp — [ Lies⚡️Breaker\n] (@Lies_Breaker) 23 м 2018 г\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7120, "query": "Přídavky na čtyři děti a dost! Foldyna přišel s radikálním návrhem a\ntoto následovalo\n\nANKETA Sociálně demokratický poslanec Jaroslav Foldyna přišel s návrhem,\nkterý odmítli nejen jeho spolustraníci, ale i pravicoví politici. Navrhuje\ntotiž, aby bylo možné čerpat přídavky maximálně na čtyři potomky. „Podle\nmne je tento nápad strašně hloupý a to zvláště v dnešní době, kdy\nEvropa vymírá,“ reagoval na nápad Foldyny pro ParlamentníListy.cz senátor\nJiří Čunek. „Návrh Foldyny je mimořádné polovičatý,“ přispěl\nnázorem i poslanec Tomio Okamura, kterého navíc pohoršilo jedno včerejší\n„ano“ od vlády.\n\nJak zajistit, aby se státu vyplácení různých sociálních dávek\nneprodražovalo? Poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna má na to prý recept. Přišel\ntotiž s návrhem, aby přídavky mohly rodiny čerpat maximálně na své\nčtyři potomky. Prostě na další děti by už rodiče peníze nedostávali.\nMěsíční přídavek na dítě je přitom v současnosti 500 až 700 korun.\n\nPoslance to prý napadlo proto, že často vidí v Děčíně u herny, kde\nbydlí, jak se tam scházejí nejen nezaměstnaní lidé, ale i děti, které\nnechodí do školy. „Vzal jsem si slovenský zákon o sociální potřebnosti,\nkde Slováci aplikovali to, že dávky na děti jsou omezeny počtem čtyři\nděti. A k tomu se musí dostat i Česká republika,“ argumentoval Foldyna.\n\nS jeho návrhem ale řada jeho spolustraníků, ale i opozičních poslanců\nnesouhlasí. Třeba podle místopředsedy ČSSD Jana Hamáčka tento návrh\nnijak zneužívání dávek nevyřeší. Ministryně práce a sociálních\nvěcí Michaela Marksová se dokonce návrhu Foldyny lekla a řekla prý, že\nani nevěří, co slyší.\n\n„Foldynův návrh nejenže porušuje mezinárodní závazky v oblasti práv\ndětí, ale je i protiústavní,“ zmínil pro média tento týden poslanec TOP\n09 Martin Plíšek.\n\nNávrh se naopak zamlouvá šéfovi ústavně-právního výboru Jeronýmu\nTejcovi (ČSSD), který prý dokonce slíbil, že nápad sepíše do zákona.\n\nNad tím vším ovšem kroutí hlavou senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL)\n\n„Podle mne je tento nápad strašně hloupý a to zvláště v dnešní době,\nkdy Evropa vymírá a vymírá i Česká republika, jelikož nemáme dost dětí\na proto tak nemá rodiny kdo podporovat. Já znám docela dost rodin, kde je\npět nebo dokonce šest dětí a dokonce je tady i rodina, která má jedenáct\ndětí - ty děti s mými dětmi chodily dokonce na gymnázium - a to jsou děti,\nkteré budou jednou panu poslanci Foldynovi a senátorovi Čunkovi, až budeme\noba dva staří, utírat zadek,“ zareagoval pro ParlamentníListy.cz rázně\nČunek.\n\nPodle něj totiž náš stát potřebuje děti k tomu, aby se měl kdo do\nbudoucna o staré lidi postarat. Tento návrh ale podle jeho soudu nezabere ani\nv případě jakési regulace u Romů, kteří mají více dětí.\n\n„Nejen Romy, ale celkově nepřizpůsobivé občany musíme řešit úplně\njiným způsobem. Ti, kteří pobírají dávky, by totiž měli také pracovat,\ncož se týká hlavně dlouhodobě nezaměstnaných. Lékem tedy není vzít\npřídavky plošně všem a poškodit tím potom i ty normální rodiny,“\nvysvětlil Čunek.\n\nPrý pevně věří tomu, že pokud už nápad někdo sepíše do zákona, tak\nže nakonec ve Sněmovně nenajde oporu u většiny poslanců. „Je to totiž\nlaciné řešení, které by dokonce ani nevyřešilo problém s islámem v\nEvropě. Ten se přece děje proto, že Evropa nemá vlastní děti. No a to je\nzpůsobeno tím, že mnoho lidí nemá buď žádné děti, anebo jen jedno, či\nmaximálně dvě. To ovšem nestačí, protože my na reprodukci národa\npotřebujeme asi 2,2 dítěte průměrně na rodinu. Proto si myslím, že\nregulace tímto směrem je nesmyslná a hlavně neúčinná. Ten problém s\nnepřizpůsobivými a Romy je někde jinde, ovšem rozhodně ne v přídavcích\nna děti,“ zdůraznil Čunek s tím, že je ale jedno, zda něco podobného\nmají již ve svých normách ukotveny jiné státy, třeba ono zmiňované\nSlovensko.\n\n„Vy byste mi na to mohla namítnout, že v Číně je politika jednoho\ndítěte, tak to tady zaveďme také...,“ ironizoval senátor podobný směr\nuvažování.\n\nNávrh poslance ČSSD je prý nesmyslný už z toho důvodu, že jde proti tomu,\nco Evropa vlastně potřebuje.\n\n„My potřebujeme, aby se rodiny nebály mít děti a když někdo má děti\nčtyři - jako já - anebo pět, tak je to přece úplně jedno. Vždyť je k\nněčemu vychovává! A náklady na výchovu pak jsou také čtyřnásobně\nvyšší oproti těm, kteří nemají žádné dítě. Vlastně mé děti budou\nna ty bezdětné nebo jednodětné rodiny vydělávat, aby vůbec jednou mohli\nmít důchod. Takže jakýkoliv nápad omezující rodinu je hloupý, protože\njde proti smyslu toho, co Evropa a náš stát potřebuje. A to, že si někdo\nneumí poradit a že náš stát stále nechce přistoupit k tomu, aby řešil\nkořen věci, tedy, že donutí lidi, kteří pracovat nechtějí, aby pracovali,\ntak to není o přídavcích na děti. A to vědí všichni. I když Ústavní\nsoud řekl, že nelze za sociální dávky žádat práci, přesto si já dál\nmyslím, že za některé sociální dávky musíme práci požadovat,“ dodal\nJiří Čunek.\n\nZcela jiného názoru je ale poslanec Tomio Okamura (SPD).\n\nOkamura: Nechceme polovičatá a kosmetická nefunkční řešení\n\n„Co se týče našeho hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), tak my\nneprosazujeme polovičatá a kosmetická nefunkční řešení na základě\nstávajícího nefunkčního systému, ale prosazujeme změnu od kořene. Proto\nchceme, aby se razantně zvýšily odečitatelné položky na děti, a naopak\naby se razantně omezily přídavky na děti, které jsou zneužívány\nnotoricky nepracujícími rodinami, tedy nepřizpůsobivými skupinami obyvatel.\nMy chceme jít tedy tou cestou, že podpoříme zcela jasně a pregnantně\npracující mladé rodiny s dětmi, což znamená, že je potřeba jim razantně\nzvýšit odečitatelné položky a i klidně na páté a i na šesté dítě.\nDěti z řádných a slušných rodin totiž potřebujeme jako sůl, protože\nnám chybí peníze na financování průběžného důchodového systému. Tím\npak odpadnou debaty o tom, zda podporovat ty, kteří notoricky nepracují,“\nzdůvodnil Tomio Okamura jinou změnu v sociální síti.\n\nZměna ve vyplácení různých dávek by se podle něj měla dotýkat i\nporodného. „V současné době mají nárok na porodné jakékoliv rodiny do\ndvou dětí, ale my navrhujeme, aby od třetího dítěte výše měli nárok i\nostatní. K tomu jsme dokonce předloni ve Sněmovně navrhli zákon, kde jsme\nstanovili i podmínky: minimálně pětiletá pracovní minulost alespoň\njednoho z rodičů, do něhož by se započítávalo i vyšší studium, a\nzároveň by ještě museli příjemci splnit čistý trestní rejstřík a to u\nobou rodičů. Slušní a řádní lidé by na porodné tak dosáhli, ovšem ti,\nkteří nežijí řádným životem, tak ti by na to nedosáhli... V tomto\nodmítáme politickou korektnost, myslím, že ji tady bylo za 25 let už dost,“\nuvedl pro ParlamentníListy.cz Okamura a dodal, že návrh poslance Foldyny je\nmimořádné polovičatý.\n\n„Já osobně již léta navrhuji bezúročné novomanželské půjčky. Vláda,\nkterá to ale odmítala po celou dobu, tak včera překvapivě schválila návrh\nministryně pro místní rozvoj na novomanželské půjčky. Ovšem s nízkým\núrokem - a to v uvozovkách-, neboť se ukazuje, že až tak nízký není,“\npřipomněl Okamura fakt, že právě včera vláda schválila poskytování\npůjček na bydlení pro lidi do 36 let pečující o dítě do šesti let, kdy\npůjčky od 50 tisíc do 600 tisíc korun budou poskytnuty z pokladny Státního\nfondu rozvoje bydlení. Program bude přitom vyhlášen nařízením vlády, to\nznamená, že nebude podléhat schvalování zákonodárců.\n\n„Náš návrh na bezúročné půjčky je ale přece jen lepší, neboť\nmnohé rodiny se u nás bojí mít více dětí. Na základě analýzy Akademie\nvěd se totiž říká, že musíme mít na matku 2,14 dítěte, jinak\nvymíráme. Navíc by se státu ony úroky za bezúročné půjčky\nmnohonásobně vrátily, protože ty děti by pak čtyřicet let pracovaly,“\nrozhovořil se na toto téma Okamura. Připomněl nakonec i někdejší koncepci\ntzv. husákových dětí, díky níž se podařilo komunistické vládě\nzařídit, že jsme dnes jakž takž schopni utáhnout státní rozpočet.\n\n„Kdyby toho nebylo, tak by dnes náš stát měl mnohem větší problémy,\nprotože by bylo mnohem méně lidí v produktivním věku,“ dodal k tématu\nTomio Okamura.\n\nJako Husákovy děti se někdy zjednodušeně označují lidé narození v\nČeskoslovensku v silné populační vlně, která začala počátkem 70. let 20.\nstoletí, v době tzv. normalizace. V té době byl totiž generálním\ntajemníkem KSČ - a od roku 1975 i prezidentem - Gustáv Husák. Nejvíce\ndětí od roku 1948 se narodilo v roce 1974, což bylo podle mmohých způsobeno\npropopulační státní politikou, kdy stát dával rodičům k dispozici levné\nnovomanželské půjčky a rodinám s dětmi bylo poskytováno i nové bydlení.\nVysoká porodnost - blížící se 200 000 novorozenců ročně - bývá často\npovažována právě za výsledek této politiky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 553, "query": "V nové sérii Simpsonů je Putin ministrem zahraničí USA (VIDEO)\n\nZnámý americký animovaný seriál Simpsonovi byl doplněn krátkou epizodou,\nve které se autoři vysmáli předpokládaných fobiím prezidenta USA Donalda\nTrumpa.\n\nTříminutový snímek má název Příběh dvou Trumpů, téměř celý jeho\nděj tvoří noční můra 45. prezidenta USA.\n\nEpizoda začíná masovým odchodem zaměstnanců administrativy, kteří\nopouštějí Bílý dům přes speciální dveře s nápisem „Pro právě\npropuštěné klíčové zaměstnance\". Mezi nimi je ministr zahraničí Rex\nTillerson, který zvolá: „Takhle se nedá propustit miliardář!\"\n\nSamotnému Trumpovi se mezitím zdá, že se probudí v haldě novin s titulky:\nPutin se sám jmenoval ministrem zahraničí USA, Trump kritizuje zbrojní lobby,\npodporuje děti nelegálních imigrantů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7809, "query": "Teroristé se prý pokusí o jaderný útok, tvrdí odborníci\n\nPodle serveru Aktuálně.cz se teroristé do pěti let pokusí o jaderný útok.\nStačí jim plutonium o velikosti grapefruitu. Tvrdí to prý odborníci na\nterorismus.\n\nTi prý varují, že džihádisté mohou už za několik let k útoku využít\ntakzvanou „špinavou bombu“ vyrobenou z nukleárního materiálu jaderných\nelektráren. A právě i z tohoto důvodu jsou masivně hlídány například\nbelgické elektrárny. V Belgii totiž teroristé zaútočili naposledy a také\nse rozvinuly spekulace, že jeden z teroristů pravděpodobně sledoval šéfa\nBelgického centra pro jaderný výzkum.\n\nJiž 15. března byla navíc sedmi zaměstnancům belgické jaderné elektrárny\nTihange odebrána bezpečnostní prověrka, čtyři další zaměstnanci byli\npropuštěni po úterních útocích. Úřady se zřejmě obávají, aby mezi\nzaměstnanci nebyli komplicové teroristů.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nI přestože provozovatel elektrárny společnost Electrabel se spekulace o tom,\nže jaderná elektrárna byla jedním ze zamýšlených cílů teroristů,\nsnaží vyvrátit, i šéf Mezinárodní agentury pro atomovou energii Jukija\nAmano varuje, že je třeba zvýšit ochranu jaderných elektráren i jaderného\nmateriálu.\n\nAmano totiž uvedl, že pro vyrobení primitivní nukleární bomby stačí\nmnožství plutonia o velikosti grapefruitu. Podle něj se navíc terorismus\nrozšiřuje a není možné vyloučit, že teroristé použijí jaderný\nmateriál.\n\nPodle evropského protiteroristického koordinátora Gilla de Kerchova je nutné\nvarovat také před kyberútokem. „Nebyl bych překvapen, kdybychom do pěti\nlet nějaké pokusy o útoky prostřednictvím internetu zažili. Například na\ncentrály jaderných elektráren, kontrolní věže letového provozu nebo\npřehrady,“ uvedl de Kerchove s tím, že v řadách Islámského státu jsou\nmladí, technicky nadaní rekruti.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3202, "query": "Ankara požádala Rusko o důkazy viny Çelika v incidentu Su-24\n\n„Ankara požádala Rusko o důkazy viny bojovníka Alparslana Çelika, který\nse už dříve přiznal k vraždě Olega Peškova, ruského pilota Su-24\nsestřeleného nad Sýrii,“ oznámil ministr zahraničí Turecka Mevlüt\nÇavuşoğ.\n\n„Má-li Rusko nějaké důkazy, tak by naši zastupitelé požádali o jejich\npředložení. A jestli nám je Rusko poskytne, předáme tyto důkazy našim\nstátním zástupcům, aby bylo vyšetřování založeno na konkrétních\ndokumentech a údajích,\" řekl Çavuşoğ v televizním přenosu „Rossija 24\".\n\nInformoval, že obviněný je zadržený a bude probíhat důkladné\nvyšetřování.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3203, "query": "Kličko řekl, že nenávidí sníh\n\nPrimátor Kyjeva Vitalij Kličko řekl, že nenávidí sníh, protože se musí\nuklízet. Prohlásil to v přenosu ukrajinského kanálu NewsOne.\n\n„Dokud jsem nebyl primátorem, tak jsem moc miloval sníh! Něco nového,\nčerstvého, bílého. A teď jsem začal sníh nenávidět, protože je\npotřeba ho rychle uklízet,\" řekl Kličko.\n\nTaké upřesnil, že pro úklid sněhu je potřeba dobrá technika.\n\n„Proto musíme mít dobrou techniku, kterou nakupujeme. Potřebujeme\nprostředky, sůl a písek, aby když napadne sníh, to pro nás nebylo\npřekvapení a národní katastrofa jako dříve,\" dodal primátor Kyjeva.\n\nDříve se Kličko spletl ve výpočtu techniky na úklid sněhu. Oznámil, že\nna celnici převzal 15 vozů, 13 vozů značky MAN a 3 Mercedesy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 529, "query": "V Soči napadl žlutý sníh (VIDEO, FOTO)\n\nPříčinou deště a špinavého sněhu v Soči byly prašné bouře nad\nseverem Afriky a pyl aktivně kvetoucích rostlin, oznámilo Sočinské\nspecializované centrum hydrometeorologie a monitoringu Černého a Azovského\nmoře.\n\nDnes ráno telegram-kanál ČP-Soči oznámil, že ve městě spadly podivné\nsrážky, které zanechaly skvrny a stopy pískové barvy na autech a oblečení\nlidí.\n\nNa sociálních sítích jsou uveřejněny fotografie a videa špinavých\nsrážek na svazích Krásné Poljany, které obarvily sníh a překvapily\nsjezdaře. Jak píší Kubáňské noviny, hnědé a špinavě žluté deště\nbyly pozorovány po celém Krasnodarském kraji. Žlutý sníh napadl i v\nOděské oblasti.\n\nJak vysvětlují meteorologové, ve vzduchu Soči je skutečně pozorován\nzvýšený obsah suspendované látky, přípustná míra však není\npřekročena.\n\n„V důsledku prašných bouří nad severem Afriky se do troposféry dostal\nprach, který byl částečně přinesen do Černomořského regionu mocnými\nvzdušnými proudy. Kromě toho na našem pobřeží teď začalo vše kvést,\npyl rostlin v suchých větrných dnech proniká do spodních vrstev atmosféry.\nPři srážkách se všechny zvířené látky ve vzduchu vymývají z\natmosféry a padají na zemský povrch,\" uvádí se ve zprávě.\n\nOdborníci zdůrazňují, že tento jev má přírodní charakter a neohrožuje\nekologii ani lidské zdraví.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7144, "query": "Proč Obamova ekonomika selhává? Ekonom Kohout nabízí Trumpovi návod, co\nzměnit\n\nV době vlády prezidenta Baracka Obamy růst americké ekonomiky ani jednou\nnepřekonal tempo tří procent, a to navzdory příznivé době. Proč Amerika\nztrácí dynamiku? Odpovědí je složitost, píše ekonom Pavel Kohout na\nserveru Neviditelný pes.\n\nV roce 1939 – na začátku zlaté éry produktivity – federální zákon o\ndani z příjmu zahrnoval pouhých 504 stran, uvádí nakladatelství Wolters\nKluwer. V roce 1974 to bylo již 19 500 stran. Zlatá éra největšího růstu\nproduktivity teprve končila.\n\nŠokující a drastický nárůst složitosti? Pouhá předehra, píše dále\nKohout. Wolters Kluwer uvádí, že v roce 1995 federální zákon o daních z\npříjmu nabyl na 40 500 stran. O patnáct let později, v roce 2010, to bylo\njiž 71 684 stran. A podle posledních údajů neuvěřitelných 74 608 stran.\n\nCelý text je ZDE\n\nPodle Kohouta přitom nejde jen o daně. Všemožné regulace, vyhlášky a\npředpisy zaznamenaly explozivní nárůst. „Jen v roce 2015 federální\núřady vydaly 3500 vyhlášek a nařízení, o 900 více než v předchozím\nroce,“ uvádí webová stránka Donalda Trumpa. Ekonomové John Seater a John\nDawson odhadují, že od roku 1949 přišla byrokracie Ameriku na dvouprocentní\nztrátu potenciálního růstu ročně.\n\nKohout připomíná, že Donald Trump byl pravděpodobně jediný prezidentský\nkandidát v historii USA, který si souvislosti byrokracie a poklesu tempa\nvůbec povšiml.\n\n„Regulace se vyvinuly v masivní průmysl, který likviduje zaměstnanost,“\nuvedl Trump v projevu pro Ekonomický klub v New Yorku v září 2016, „a\ntento regulatorní průmysl je byznys, který hodlám zničit.“\n\n„Byrokraté, třeste se: toto by žádný levicový kandidát nikdy neřekl,“\nuzavírá své zamyšlení Pavel Kohout.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1410, "query": "Rusko pokračuje v přípravě pohledávky vůči USA ohledně diplomatického\nmajetku\n\nRuská strana koná „důkladnou“ a „choulostivou“ práci na přípravě\nžaloby pro americký soud ohledně protizákonnosti zadržení americkými\núřady ruského diplomatického majetku, řekl novinářům ruský velvyslanec\nv USA Anatolij Antonov.\n\nNa začátku září byla budova ruského generálního konzulátu v San\nFrancisku a také obchodního zastupitelství ve Washingtonu a New Yorku\npředány na žádost MZV USA americké straně. Předtím nařídilo americké\nMZV zavření ruského konzulátu v San Francisku, budovy obchodního\nzastupitelství ve Washingtonu a pronajatých prostorů obchodního\nzastupitelství v New Yorku do 2. září. Odůvodnilo to odvetou za ruský\nnávrh na snížení počtu zaměstnanců diplomatických misí USA v RF.\n\nRusko označilo tyto akce za nepřátelské a slíbilo, že se obrátí na soud.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3207, "query": "AmCham: USA hledají elegantní východisko ze situace se sankcemi\n\nAmerická obchodní komora v RF (AmCham) dostala neformální odpověď od\nvlády USA v otázce sankcí vůči Hlavgosexpertíze RF (Hlavní státní\nexpertíze), otázka je studována, vláda bude muset vymyslet elegantví\nvýchodisko ze současné situace, řekl RIA Novosti předseda Komory Alexis\nRodzjanko.\n\nZačátkem září oddělení Ministerstva financí USA pro kontrolu\nzahraničních aktivit (OFAC) zavedlo sankce vůči 20 ruským společnostem a\n17 fyzickým osobám kvůli konfliktu na Ukrajině.\n\nDo seznamu se dostaly i společnosti a organizace, účastnící se stavby mostu\nna Krym, mezi nimi je Federální autonomní podnik Hlavní státní expertíza\nRuska, který je oprávněný řídit federální dálnice a s nimi spojené\nstruktury na Krymu a na území Ruské federace.\n\nRodzjanko uvedl, že zatím dostal pouze neformální odpověď na dopis — od\npředsedy OFAC, že dopis byl doručen. „Kromě toho byly ještě neformální\nreakce prostřednictvím amerických úředníků. Ale konkrétní odpověď na\notázku jsme zatím nedostali. Toto téma je zatím předmětem studia\", řekl.\n\n„Mám dojem, že vládní úřady nerady přiznávají chybu, nejsou schopny\ntakového hrdinského činu, proto budou muset vymyslet elegantní východisko z\ntéto situace\", dodal Rodzjanko.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3208, "query": "Lavrov: USA zjistí, že samy nemohou dělat nic\n\nMoskva si myslí, že ve vztazích s USA se bude procházet přes periodu\nbolavého zjištění, že jednostranně nemůže dělat nikdo nic a musí se\ndomlouvat, prohlásil ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov.\n\n„Před několika měsíci prezident Obama řekl, že pravidla ve světě musí\nstanovovat oni. To je arogantní, ale čestné. Pokud tak přemýšlí naši\nameričtí partneři, tak nejspíš budeme procházet přes jisté periody\ndostatečně bolavého zjištění, že jednostranně nikdo ve světě nic\nnadále dělat nebude moci. Proto bude nutné se přes to všechno domlouvat.\nČím dříve se to stane, tím lépe,\" řekl na tiskové konferenci o\nvýsledcích setkání s ministrem zahraničních věcí Řecka Nikosem\nKotziasem.\n\nPři hovoru o tom, zda se změní pozice USA ohledně Sýrie po prezidentských\nvolbách v této zemi, Lavrov řekl, že „hádat je k ničemu\". „Pojďme se\nřídit ne spekulacemi, ale reálnou pozicí na základě reálných faktů,\"\nřekl ministr zahraničí Ruské federace.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 534, "query": "Mluvčí ruského prezidenta vyvrátil zprávy médií o tom, že Skripal prosil\no návrat do Ruska\n\nMluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov vyvrátil zprávy médií o tom, že\nbývalý plukovník rozvědky Sergej Skripal prosil Vladimira Putina o povolení\nk návratu do vlasti.\n\nSpolužák bývalého plukovníka Vladimir Timoškov informoval britská média\no telefonickém rozhovoru se Skripalem. Ten podle jeho slov řekl, že prý\nnapsal Putinovi dopis, v němž poprosil o prominutí a o povolení k návratu\ndo vlasti.\n\n„Ne. Není tomu tak,\" řekl Peskov v rozhovoru pro Sputnik.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7164, "query": "Protesty v zemích Latinské Ameriky: experti objevili stopu USA\n\nOd začátku roku 2016 zachvátila Ekvádor a Venezuelu vlna protestů.\nMezinárodní experti jsou přesvědčeni, že reálné příčiny pro masová\nvystoupení neexistují. Podle jejich názoru jsou tyto akce vyprovokovány\nvládou USA, která usiluje o uchopení geopolitické moci v regionu.\n\nV metropoli Ekvádoru se konala hromadná demonstrace proti prezidentovi Rafaeli\nCorreovi. Účastníci akce protestují proti jeho ekonomických opatřením,\nvysokým cenám a změnám Pracovního zákoníku.\n\nPrezident Ekvádoru je přesvědčen, že opozice hodlá pokračovat v\nuličních protestech a pokusí se vyprovokovat násilí, jež by si mohlo\nvyžádat oběti. Umožnilo by to protivládním silám vypadat jako oběť a\nproklestit si cestu k moci.\n\nMnozí experti se stejně jako Correa domnívají, že za těmito akcemi stojí\nzřejmě Washington. Americká vláda si přeje spatřit u moci v Ekvádoru\npředstavitele konzervativních kruhů.\n\nWashington projevuje zvláštní zájem o přírodní zdroje regionu. Ale jak\nhodlají Američané dosáhnout svých cílů? S pomocí taktiky „měkkých\npřevratů,\" domnívají se experti. Tato strategie podkopání autority vlády\nmá tři etapy. První je etapa tak zvaných nenásilných protestů. Druhá\nspočívá v odmítnutí spolupráce v politické, sociální a ekonomické\nsféře. Třetí je zásah do vnitřních záležitostí země.\n\n„Myslím, že jde o stálé štvaní vlád Eva Moralese a Rafaele Correa.\nStejné štvaní bylo rozpoutané proti vládě Dilmy Rousseffové a bývalého\nprezidenta Brazílie Luly da Silva. Tohle všechno pozorujeme jako následek\nposledních rozhodnutí americké vlády,\" poznamenal politolog a sociolog\nAtilio Borón.\n\nPrezident Venezuely Nicolás Maduro prohlásil, že USA chtějí skoncovat s\nbolivarskou revolucí. „Zákon, který označuje Venezuelu za hrozbu pro USA,\nbyl podepsán za narušení mezinárodního práva a není založen na žádné\nmorální tezi. Dává zelenou teroristickým akcím opozice. Prohlášení\nBarácka Obamy jsou přiznáním toho, že se americké úřady účastní\nvšech pokusů spiklenců o svržení legitimní vlády Venezuely,\" prohlásil\nMaduro.\n\nPrezident Bolívie Evo Morales očekává, že v jeho zemi zahájí opozice\npodle návodu USA kampaň proti všem ruským a čínským společnostem, které\ninvestovaly v Latinské Americe. To vše poukazuje na plány USA uchvátit\ngeopolitickou moc v regionu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 872, "query": "Mladí sociální demokraté vyrazili do útoku proti Andreji Babišovi\n\nMladí sociální demokraté dnes podali podnět Úřadu pro ochranu osobních\núdajů (ÚOOÚ) ohledně premiéra v demisi Andreje Babiše (ANO). Organizace o\ntom informovala v tiskové zprávě. Úřad by podle ní měl prošetřit, zda\nnebyl spáchán přestupek či trestný čin vypracováním údajného seznamu\nčlenů ČSSD, kteří působí na ministerstvech a státních úřadech, píše\nČTK.\n\nO seznamu informoval minulé pondělí týdeník Respekt, Babiš ho má podle\nlistu k dispozici jako trumf pro vyjednávání se sociálními demokraty o\nvládě.\n\nRespekt minulý týden napsal, že Babiš o seznamu řekl během jednání\nzástupcům Starostů a nezávislých (STAN). Na ministerstvech a státních\núřadech má podle něj být 364 zástupců ČSSD. „Počítá (Babiš) s tím,\nže ČSSD nebude chtít o své lidi ve státních úřadech přijít,“ citoval\nRespekt šéfa poslaneckého klubu STAN Jana Farského.\n\nMladí sociální demokraté kvůli tomu poslali stížnost na ÚOOÚ, protože\nvypracování seznamu podle nich mohlo porušit zákon o ochraně osobních\núdajů. Prověřit by měl úřad i to, zda nejde o trestný čin. „Shromažďování\na zpracovávání informací o politických postojích konkrétně určených\nosob představuje podle našeho názoru neoprávněné a protiprávní\nnakládání s citlivými údaji, které se úzce dotýká i našich členů a\nčlenek,“ uvedl v tiskové zprávě předseda Mladých sociálních demokratů\nRadek Hlaváček.\n\nMládežnická organizace, která úzce spolupracuje s ČSSD, označila vědomé\nopatřování citlivých údajů za flagrantní porušení lidských práv a\nsvobod. „Z článku v týdeníku Respekt není zřejmé, kdo pro Andreje\nBabiše daný seznam zpracoval, zda to byly stranické orgány hnutí ANO,\nstátní orgány nebo třeba soukromá detektivní kancelář. V každém\npřípadě je toto fízlování v demokratickém právním státě absolutně\nnepřijatelné,“ uvedl Hlaváček.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7820, "query": "Tito ministři mohou skončit. Nejvíce ohrožen je prý Dienstbier, zaznělo z\nBabišových novin\n\nPremiér Bohuslav Sobotka včera zveřejnil dopis členům ČSSD, v němž\nzveřejnil svůj záměr do měsíce vyměnit část členů vlády. Dnešní\nMladá fronta Dnes přináší několik jmen ministrů, kteří by na svých\npostech měli skončit.\n\nPodle informací listu v ČSSD padají jména těchto ministrů, kteří jsou\n„na odstřel“: Jiří Dienstbier, Jan Mládek, Svatopluk Němeček a možná\ni Michaela Marksová. Premiér Sobotka, jehož i část spolustraníků\noznačuje za chronicky nevýrazného lídra, prý tímto ostrým krokem míří\nna dva cíle. Zaprvé to má být jarní sjezd strany, kde se bude volit nový\npředseda. Jako „pan Rozhodný“ má jistě větší šance na obhajobu.\n\nZadruhé to mají být sněmovní volby, které budou už za rok. Chce\nzachránit slábnoucí stranu před fiaskem, které jí podle čerstvých\nprůzkumů hrozí.\n\nTéměř jistý konec ministerské kariéry má před sebou podle informací MF\nDnes ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier. Jeho šance na pokračování\nve vládě totiž vyčíslil jeden vlivný sociálnědemokratický poslanec\npouhými pěti procenty. Zdůvodnil to údajnou Dienstbierovou neoblíbeností u\nvoličů i spolustraníků.\n\nJak list dále píše, podle hlasů z ČSSD budou o svou budoucnost ve vládě v\nnásledujících dnech zápasit i šéf resortu zdravotnictví Svatopluk\nNěmeček a ministr průmyslu Jan Mládek. A ani Marksová nemá údajně post\nzaručený. Podle kolegů neumí úspěchy v resortu dostatečně prodat.\nNicméně zrovna ona by se mohla jen přestěhovat na jinou vládní pozici.\n\nKdo by mohl odcházející ministry nahradit, se zatím tají. Jedno jméno\nvšak zaznívá opakovaně. Za Mládka by mohl nastoupit Tomáš Prouza,\nnynější tajemník pro evropské záležitosti na Úřadu vlády.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3213, "query": "Spojené státy odmítly připojení k normandskému formátu\n\nSpojené státy americké zatím neplánují vstoupit do jednání normandského\nformátu, oznámila ve středu v přenosu Radia Svobody velvyslankyně USA na\nUkrajině Marie Yovanovitchová.\n\nUž dříve ruský prezident Vladimir Putin prohlásil, že Rusko není proti\nrozšíření „normandské skupiny\" (Německo, Francie, Ukrajina, Rusko) pro\nřešení situace na Ukrajině, včetně připojení Spojených států.\n\nNa otázku, proč se Spojené státy nezapojí k žádnému z formátů\njednání ohledně Donbasu, buď k normandskému nebo minskému, Yovanovitchová\nřekla, že podle jejího názoru, Spojené státy aktivně podporují Ukrajinu\njinými prostředky. „Jsme v neustálém kontaktu s ukrajinskou vládou,\nzároveň i s našimi partnery ve Francii a Německu,\" dodala.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 539, "query": "Mezihvězdní hosté: mimozemská tělesa pošťuchuji naší sluneční\nsoustavu\n\nExistují nové důkazy toho, že mezihvězdná tělesa krátce navštívila\nnaší sluneční soustavu.\n\nAstronomové věří, že vesmírné těleso mohlo v nedávné době proniknout\npřes vnější hranice naší sluneční soustavy. Naposledy se to stalo asi\npřed 70 tisíci let, kdy na Zemi žili neandertálci.\n\nPřed třemi lety astronom Eric Mamajek a jeho kolegové z Rochesterské\nuniverzity zkoumali binární hvězdný\n\nMamajek a jeho tým přepokládali, že v určitý okamžik hvězda měla být\nblízko naší sluneční soustavy.\n\nPřestože šance, že by si pravěcí lidé všimli nového červeného světla\nna nebi, jsou velmi malé, Eric Mamajek se svými kolegy věří, že Scholzová\nhvězda mohla nechat jiné důkazy své cesty přes hranici naší sluneční\nsoustavy.\n\nNový výzkum, který byl zveřejněn v květnu 2017 Královskou astronomickou\nspolečností, se vrátil k teorii Mamajeka.\n\nPři analýze drah více než 300 malých těles v naší sluneční soustavě s\nhyperbolickou oběžnou drahou autoři zjistili, že část těles vznikla ve\nsměru souhvězdí Blíženců. Toto schéma se dobře shoduje s trajektorií\nScholzovy hvězdy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7184, "query": "První část summitu EU: Návrh ČR ve společném závěru nebyl\n\nŠéfové států a vlád zemí evropské osmadvacítky v Bruselu krátce po 20:00\nSEČ ukončili první blok diskuse věnovaný ekonomice. Na twitteru to uvedl\nPreben Aamann, mluvčí šéfa Evropské rady Donalda Tuska. U večeře pak\npremiéry a prezidenty čekalo hlavní téma nynější vrcholné schůzky, a to\ndoladění detailů nové dohody s Tureckem, která by měla napomoci zastavení\nmigrační vlny mířící do Evropy.\n\nUnijní představitelé v ekonomické části jednání vyzvali Evropskou komisi,\naby splnila své závazky k ochraně pracovních míst v ocelářství, která\njsou ohrožena globální nadměrnou kapacitou. Zároveň požádali komisi o\npodporu pro chovatele prasat a producenty mléčných výrobků, které postihl\nsoučasný propad cen. Uvítali také připravovaný návrh zvýšení\nflexibility při stanovení sazeb daně z přidané hodnoty, který by umožnil\nsnížit daň u hygienických potřeb na nulu.\n\nPremiéři a prezidenti se také vrátili k dohodě o omezení emisí oxidu\nuhličitého přijaté na prosincové klimatické konferenci v Paříži.\nVyzvali k urychlenému převedení závazků EU do legislativní podoby, aby\nbylo možné prosadit cíle usilující o zmírnění změn klimatu.\n\nSummit rovněž zdůraznil potřebu plně funkčního společného\nenergetického trhu. O tom mluvil už před vrcholnou schůzkou slovenský\npremiér Robert Fico, podle něhož by měly být jednotnému energetickému\ntrhu podřízeny i připravované projekty. Slovensko spolu s ČR a dalšími\nsedmi státy nesouhlasí se stavbou plynovodu Nord Stream 2, který by mohl v\nbudoucnu dodávat ruský plyn po dnu Baltského moře do Německa.\n\nVe schválené části závěrů summitu není zmínka o ukrajinské pilotce\nNadije Savčenkové, kterou prosazovalo Česko. Savčenková je vězněna v\nRusku a hrozí jí 23 let vězení, obžalována je z vraždy a z překročení\nruských hranic. Ukrajinka vinu odmítá, na protest proti svému věznění\nvyhlásila předminulý týden hladovku.\n\nZbývající jednání summitu by měla být věnována uprchlické krizi.\nLídři osmadvacítky nyní debatují o nové dohodě s Tureckem, která by\nměla znamenat konec migračního proudu přes Balkán. Zemím EU se deset dní\nstarý turecký návrh líbí, některé ale mají problém s právními detaily\ncelé věci. Hlavní překážkou je podle diplomatů Kypr, který odmítá\npřestavu otevření dalších kapitol přístupových rozhovorů EU s Tureckem.\nPrávě to ale Ankara od unie žádá, spolu s rychlejším zavedením\nbezvízového styku pro Turky a s poskytnutím dalších peněz od EU na pomoc\nsyrským uprchlíkům v Turecku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1017, "query": "„Soudruzi, tentokrát vám to neprojde“, „Dlužíme to Havlovi“, „Televizi\nnedáme“, „Vypadni, Zemane!“ Tisíce lidí na Václaváku a protest nejen\nproti Ondráčkovi\n\n„Nesu vám zprávu neblahou, ovar se spojil s koblihou! Babiš na hrad Mírov.\nSoudruzi, tentokrát vám to neprojde!“ To jsou jen některá z hesel, která\nnesli na transparentech účastníci demonstrace proti premiérovi v demisi\nAndreji Babišovi (ANO) a Zdeňku Ondráčkovi. Ozývalo se cinkání klíčí\njako v roce 1989 a sborové „Dlužíme to Havlovi, dlužíme to Havlovi“.\nDemonstranti se zkrátka dostávali do varu. Došlo i na Rusko a vraždy\nnovinářů. Server ParlamentníListy.cz byl u toho.\n\nV sedm večer na Václavském náměstí v Praze, ale i dalších českých a\nmoravských městech odstartovala protestní akce proti komunistovi Zdeňku\nOndráčkovi. Demonstranti chtěli dát najevo, že se jim nelíbí, že v čele\nsněmovní komise pro kontrolu GIBS sedí člověk, který v lednu 1989 stál s\nobuškem v ruce proti lidem toužícím po svobodě a ve jménu komunistického\nrežimu neváhal rozdávat rány. Účastníci akce s názvem „NE Ondráčkovi\ndo čela komise pro GIBS“ měli a mají za to, že takový člověk by v čele\nkomise stát neměl.\n\nAčkoli měl samotný protest začít až v sedm večer, už o dvě hodiny\ndříve bylo možné na místě podepsat petici namířenou právě proti\npředsednictví Ondráčka ve sněmovní komisi. V šest hodin večer ve spodní\nčásti Václavského náměstí postávalo několik set účastníků\ndemonstrace a čekalo na další příchozí.\n\nDopředu avizovali, že dorazí tisíce účastníků. Měli s sebou vlajky\nEvropské unie, české vlajky a několik transparentů, na nichž se skvěly\nvýzvy k odstoupení premiéra v demisi Andreje Babiše. Nechyběla ani\npřirovnání Zdeňka Ondráčka k mlátičce. „Soudruzi, tentokrát vám to\nneprojde,“ hlásal další z transparentů. „Nesu vám zprávu neblahou,\novar se spojil s koblihou. Když svini narostou rohy, stane se z ní největší\nhovado. Ne návratu StBáků a SNBáků k moci. Valaši komunisty nechcú.\nBabiš na hrad Mírov,“ dokreslovala atmosféru protestu další hesla.\n\nNěkteří rodiče vzali s sebou na protestní akci i své děti. Jedna z\nmaminek se rozhodla svého synka zasvětit do komplikované mezinárodní\nsituace. „Když někdo píše v Rusku proti Putinovi, tak ti novináři\nskončí mrtví,“ oznámila mu prostě a krátce v pasáži Paláce Koruna.\n\n„Komouši jsou tady“\n\nNa akci se objevila také postarší dvojice cizinců, kteří vysvětlovali\nkolemjdoucím anglicky, že jde o prozápadní demonstraci, v originále „a\npro western rally\". „Ty turisti z toho vůbec nemůžou,“ oznámila úkosem\nmladá demonstrantka. „Mlátička!“ vykřikoval do toho senior, který měl\nnepochybně na mysli Zdeňka Ondráčka, zatímco spěchal na dolní část\nVáclavského náměstí, kam byl protest svolán. „Demokratické strany\nmlátičku nevolily“, hlásal nad roztaženým davem manifestujících poutač.\n\nNa demonstraci nechyběli ani členové Strany soukromníků ČR, kteří si s\nsebou také přinesli transparenty. Soukromníci patří mezi nejhlasitější\nBabišovy kritiky, zejména v oblasti ochrany malých podnikatelů a\nživnostníků.\n\nS tím, jak se blížila sedmá hodina večerní a s ní i avizované\nvyvrcholení celé akce, aktivita demonstrantů rostla. Rovněž se i výrazně\nzvětšily jejich počty. Ve spodní části Václavského náměstí nakonec\nnebylo k hnutí. Projít se takřka nedalo ani po obou stranách náměstí. „Bureše\ndo koše,“ provolával dav a ozýval se hlasitý pískot. Nechybělo ani\npověstné cinkání klíčí známé z roku 1989. „Babiše nechceme, komouše\nnechceme. Není nám to jedno, hanba,\" zněla hesla skandována davem\ndemonstrujících. „Komouši jsou tady, nechceme komouše,\" ozývalo se.\n\nPozornost reportéra ParlamentníchListů.cz upoutal muž s cigaretou, který se\npohyboval v davu. Byl oblečen v šedivém županu. „Má to cenu, má to cenu,\nmá to cenu,“ začal dav skandovat krátce po sedmé hodině. „Nežerem\nkoblihy, nežerem koblihy, nežerem koblihy,“ znělo také na Václavském\nnáměstí. V jednu chvíli začali lidé zpívat národní hymnu. „Dlužíme\nto Havlovi, dlužíme to Havlovi, dlužíme to Havlovi,“ začali lidé volat,\nkdyž česká hymna dozněla.\n\nLidé se vzájemně ujišťovali, že dnešní večer je jen začátek a že\njistě dojde i na další protestní akce, kde občané této země dají najevo,\nco si myslí o „estébákovi Babišovi“ a „mlátičce Ondráčkovi“. „Nesmíš\nmlátit holky, nesmíš mlátit holky,“ připomínali účastníci demonstrace\nOndráčkovi obratem. A mávali přitom papírovými obušky.\n\n„Televizi nedáme\" a slovní facka pro Zemana\n\nUjišťovali také Babiše, Ondráčka a další politiky, že budou bránit\nČeskou televizi a média obecně. „Televizi nedáme, televizi nedáme,\nnovináře nedáme, novináře nedáme,“ volali lidé. O chvíli později\ndostal slovní ránu i prezident Zeman. „Vypadni, Zemane, vypadni, Zemane,\nvypadni, Zemane,“ rezonovalo spodní částí Václavského náměstí.\n\nLidé Babišovi, ale i dalším politikům vyčítali, že zradili národ a že\nby udělali nejlíp, kdyby „zakázali komouše“. „Komouši jsou vrazi,\nkomouši jsou vrazi, komouši jsou vrazi,“ skandoval před půl osmou večer v\ntu chvíli už několikatisícový dav, který byl přesvědčen, že si Babiš\n„dělá z lidí prdel“.\n\nNa demonstraci se objevil také někdejší premiér za ODS a neúspěšný\nprezidentský kandidát Mirek Topolánek, který rozdával úsměvy a pár\nselfie k tomu. Pro ParlamentníListy.cz se však odmítl vyjádřit k aktuální\npolitické situaci. „Já myslím, že ne,“ sdělil reportérovi serveru\nParlamentníListy.cz ležérně oblečený Topolánek s cigaretou v ruce, když\nbyl požádán o pár slov. Následně zmizel v ulici Na Příkopech.\n\nDemonstranti se shodli na tom, že Andrej Babiš musí co nejrychleji zmizet z\nvlády. To je ovšem pro hnutí ANO naprosto nepředstavitelná varianta.\nPoslance za Babišovo hnutí ke změně názoru pravděpodobně nepřesvědčí\nani lidé skandující na Václavském náměstí, že Babiš je lhář. Mohla\nby je přesvědčit hymna? Kdo ví. Ale jak se stále víc blížila osmá\nhodina, lidé si ji zazpívali znovu. Kdyby byl na akci přítomen některý ze\nzákonodárců hnutí ANO, dostalo by se mu ujištění, že „Bureš si nás\nnekoupí“ a že je „Bureš parazit“. Na Václavském náměstí znělo\npodobných hesel mnoho.\n\n„Jdeme na Hrad, jdeme na Hrad“\n\nLidé mimo jiné ujišťovali Babiše, že jejich protest není žádná kampaň\na že ho opravdu mají plné zuby. Měl by se prý stydět za vládu, kterou\nvede. Občané České republiky prý v žádném případě nejsou firemní\nzaměstnanci premiéra v demisi. „ANO ne, ANO ne, ANO ne, ANO ne,“\nskandovali lidé několikrát během večera na adresu Babišova hnutí. Lidé\nna Václavském náměstí ujišťovali své spoluobčany, že si nenechají\nukrást svobodu, a bude-li třeba, příště přijde protestovat třeba milion\nlidí, protože se nechtějí stydět za svou vládu. Turisté krmící se u\npověstných stánků rychlého občerstvení uzeninami však jejich nadšení\nnesdíleli. Věnovali se dál kratochvíli, jakoby se nic nedělo. Byly to\npárky od Babiše, kdo ví?\n\nAkce vyvrcholila máváním papírovými obušky, coby aluzí a odkazem na\nOndráčkovu minulost a cinkáním klíčů. Před půl devátou večer pak\nzačal dav skandovat „jdeme na Hrad, jdeme na Hrad, jdeme na Hrad“. A\nněkteří z nich se opravdu na Hrad vydali. „Miloši, končíme, Miloši\nkončíme, Miloši končíme,“ zdravili prezidenta už na dálku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7825, "query": "To byla rychlost. Americká kavárna už má svou hvězdu do příštích voleb.\nA má toho hodně společného s Hillary...\n\nJsou to teprve 3 dny, co Hillary Clintonová utrpěla jasnou porážku v\nprezidentských volbách. Nemůže se tedy stát první ženou v pozici šéfky\nBílého domu. Po sociálních sítích už teď běží výzva, aby v roce 2020\nkandidovala na prezidentku další dáma – Michelle Obamová.\n\nAmerika se ještě nestačila oklepat z předvolební kampaně, která trvala\nvíc než rok. Část občanů USA jásá, část občanů v hrůze pochoduje\nulicemi s heslem „Trump není můj prezident“. Třetí část lidí\nzůstává dál doma, protože jsou znechucení jak z Trumpa, tak z Hillary\nClintonové. Současně se ovšem ze sociálních sítí zdá, že se pomalu\nrozbíhá kampaň nová.\n\n„Michelle Obamová, mohla byste, prosím, kandidovat na prezidentku v roce\n2020? Amerika potřebuje u kormidla někoho rozumného,“ stojí v jednom\ntweetu. Jiné komentáře zase obsahují jednoduché heslo „Michelle Obama\n2020“. České čtenáře o tom informoval server Českého rozhlasu.\n\nObamová se těší velké popularitě Američanů a nebojí se rozebírat\nsložitější témata. Tím by mohla upoutat pozornost. Po boku Baracka Obamy\nse věnovala pomoci válečným veteránům nebo vzdělávání dívek.\nKandidatura Obamové má však jeden háček. V minulosti sama odmítla, že by\nse kdy chtěla pokusit o zvolení do Bílého domu. Clintonové navíc\nzdůrazňování faktu, že je žena, nestačilo k tomu, aby se stala první\nprezidentkou v dějinách USA.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3218, "query": "Aftenposten informuje o problémech Ukrajiny kvůli Eurovision-2017\n\nDo Eurovision-2017, která se bude konat na Ukrajině, zůstává ještě půl\nroku, Kyjev však již čelí problémům s financováním soutěže, píše\nnorský deník Aftenposten.\n\n„Eurovision není jen nádhera, hudba a svátek. Ale ještě to stojí peníze,\"\nuvádějí noviny a připomínají nedávnou rezignaci šéfa národní\ntelevizní společnosti Ukrajiny Zuraba Alasanija.\n\n„Vládo, myslíš to vážně?\" napadla Alasanija otázka, když zjistil, že\nse Kyjev chystá na soutěž vyčlenit třetinu ročního rozpočtu, uvádí\nAftenposten.\n\nAftenposten poukázalo na to, že náklady na účast v soutěži je jedna věc,\nale náklady na vítězství, to je něco úplně jiného. Konkrétně v roce\n2010, potom co vyhrál Nor Alexander Rybak, musela místní vysílací\nspolečnost NRK prodat práva na vysílání zápasů mistrovství světa v\nJihoafrické republice, aby mohla uspořádat finále.\n\n„Andorra a Černá Hora se tehdy soutěže v Oslu nezúčastnili,\npravděpodobně ze strachu z vítězství.\"\n\nEurovision-2017, která se bude konat v Kyjevě, je připraveno zúčastnit se\n43 zemí, včetně Ruska. Z finančních důvodů se soutěže nezúčastní\nBosna a Hercegovina. Turecko a Slovensko se také vzdaly účasti.\n\nPortugalsko a Rumunsko se naopak zapojí do Eurovision 2017, vrátí se tak do\nsoutěže po roční pauze. Rumunsko bylo kvůli nesplacení dluhů\ndiskvalifikováno.\n\nCo se týče Alasanija, primátor Kyjeva Vitalij Kličko vybídl vládu, aby co\nnejdříve našla náhradu, a říká, že „situace je vážná.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3219, "query": "Šéf Pentagonu přiznal, že radikálové mohou uniknout z Mosulu do Sýrie\n\nBojovníci teroristické skupiny Islámský stát (IS, zakázané v Rusku),\nkteří jsou obklíčeni v Mosulu, mohou prchat do Sýrie, řekl ministr obrany\nSpojených států Ashton Carter.\n\n„Plán byl vždy obklíčit Mosul z východu, severu a jihu,\" uvedl šéf\nPentagonu. Podle něho je důležité, aby v jednom směru lidé mohli opustit\nsvé domovy a dostat pomoc od OSN a dalších organizací. „Je možné, že\nradikálové IS uprchli směrem k Sýrii… Zničíme je v Sýrii,\" dodal\namerický ministr.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 545, "query": "To je panečku jízda! Účastník Top Gearu rozjel traktor do rekordní\nrychlosti (VIDEO)\n\nStálý účastník televizního seriálu Top Gear Stig překonal Guinessův\nrekord v rychlosti traktoru. Nabral rychlost 140,44 kilometrů za hodinu na\ntestovacím polygonu v Brantingthorpe ve Velké Británii. Informují o tom\nRuNews24.\n\nRekord se podařilo stanovit ve dvou pokusech. Poprvé Stig dosáhl rychlosti\n147,93 kilometrů za hodinu. Podruhé se maximální rychlost traktoru\nvyšplhala na 132,97 kilometrů. Jako nový rekord byla zaznamenána průměrná\nhodnota 140,44 kilometrů za hodinu\n\nInženýři Top Gear pro tuto jízdu vybavili traktor 5,7litrovým motorem V8\nvyrobeným Chevroletem s výkonem 507 koní a nastavitelným vzduchovým\nodpružením a kotoučovými brzdami pro všechna kola.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7208, "query": "Putin nazval výstavbu Kerčského mostu historickou misí\n\nRuský prezident Vladimir Putin označil výstavbu mostu přes Kerčský průliv\nza historickou misi, kterou se nedařilo uskutečnit za celé minulé století.\n\nNa poradě věnované sociálně-ekonomickému rozvoji Krymu a Sevastopolu\nprezident připomněl, že poprvé byla výstavba mostu plánována již za\nMikuláše Druhého v roce 1910, ale První světová válka nedovolila zahájit\ntuto práci. V roce 1930 vypracovali sovětští inženýři projekt železnice\nz Chersonu do Poti také přes tento úsek, ale zabránila tomu Velká\nVlastenecká válka, řekl prezident. Putin poznamenal, že za Velké\nVlastenecké války „tu okupanti budovali most, který neměl být dočasným,\nale stálým objektem, a ruské velení přijalo rozhodnutí nebombardovat tento\núsek, aby se zachovalo to, co již bylo uděláno.\"\n\n„Naši s vámi předchůdci chápali význam tohoto mostu mezi Krymem a\nKavkazem a dávno usilovali o realizaci tohoto projektu. Doufejme, že splníme\ntuto historickou misi,\" prohlásil Putin.\n\nMinistr dopravy RF Maxim Sokolov předtím sdělil, že výstavba mostu přes\nKerčský průliv bude ukončena v plánovaném termínu, a do prosince 2018 tu\nbude zahájena automobilová doprava.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1426, "query": "U zástupce Mayové našli v počítači „tvrdé porno“\n\nBývalý komisař londýnské policie Bob Quick obvinil předsedu kanceláře\nvlády a vicepremiéra Damiana Greena, že uchovává pornografii v pracovním\npočítači, uvádí The Times.\n\nPodle Quickových slov policisté získali přístup k počítači politika v\nroce 2008 během vyšetřování úniku služebních informací. Důstojník v\nzáloze upřesnil, že materiály, objevené v Greenově osobním počítači,\nspadají pod termín „tvrdé porno\".\n\nSám Green popřel Quickovu informaci a řekl, že je „falešná a bezohledná\"\na obvinil bývalého policistu, že se snaží zničit jeho politickou kariéru.\n„Tento případ je absolutní výmysl a pochází ze špinavého zdroje,\nkterý si nezaslouží důvěru,\" napsal na svém Twitteru.\n\nPřed časem byl na základě obvinění ze sexuálního obtěžování zbaven\nfunkce ministr obrany Velké Británie Michael Fallon.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3223, "query": "FBI přiřadila „vysokou prioritu“ vyšetřování činnosti nadace\nClintonových\n\nPo dvou letech vyšetřování kauzy nekomerční humanitární nadace rodiny\nClintonovy Clinton Foundation mu FBI přidělila „velice vysokou prioritu“,\ninformuje televizní stanice Fox News s odvoláním na osoby obeznámené s\nprůběhem vyšetřování.\n\nAgenti FBI se v souvislosti s tímto případem dotazovali mnoha lidí, dokonce\ni před tím, než WikiLeaks zveřejnil dopisy spojené s volební kampaní\nHillary Clintonové, shromáždili spoustu důkazů, sdělily televizní stanici\nzdroje v justičních orgánech. V rámci vyšetřování se úřady snaží\nzjistit, jestli dostávala Clintonová, která byla tehdy ministryní\nzahraničí, peníze za politické služby prokazované dárcům fondu.\n\n„Každý den dostáváme spoustu nových informací,\" prohlásil jeden ze\nzdrojů televizní stanice a dodal, že některé údaje získali agenti z\ndokumentů WikiLeaks a nedávno objevených nových dopisů bývalé ministryně\nzahraničí.\n\nZdroje televizní stanice zdůrazňují, že agenti „pokračují ve své\nčinnosti aktivně a agresívně\" a mají v úmyslu znovu se dotazovat lidí, se\nkterými se setkali už dřív, v některých případech to už bude potřetí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3224, "query": "Na Ukrajině obvinili Rusko z těžby plynu v Černém moři\n\nŠéfka ukrajinské společnosti Černomorněftěgaz Světlana Něžnová\nvyslovila nespokojenost v souvislosti s tím, že Rusko těží dvě miliardy\nkubíků zemního plynu ročně na šelfu Černého moře, informuje agentura\nUNIAN.\n\nNa zasedání výboru Nejvyšší rady pro otázky palivového a energetického\nkomplexu Něžnová připomněla, že ruský podnik Černomorněftěgaz,\ntěžící modré palivo pro Krym, se dostal na všechny sankční listiny.\n\n„Když si někdo položí otázku, odkud bere Krym plyn, pak mu odpovím, že\nRusko těží díky této společnosti na šelfu Černého moře každoročně 2\nmiliardy krychlových metrů plynu a takovým způsobem zabezpečuje Krym,\"\nprohlásila Něžnová.\n\nKrymské úřady už dříve informovaly o provokacích Ukrajiny vůči ruskému\npodniku Černomorněftěgaz. Loni v prosinci se například lodě pohraniční\nslužby a vojenského námořnictva Ukrajiny snažily zasahovat do provozu\nvrtných zařízení společnosti, poté vyslalo Rusko k jejich ochraně\nhlídkovou loď.\n\nPřed připojením Krymu k Ruské federaci patřil Černomorněftěgaz, který\ndodával plyn obyvatelům poloostrova Naftogazu.Po referendu ovšem došlo k\nznárodnění majetku Černomorněftěgazu a Ukrtransgazu (které vlastní\nplynovodní síť), který byl posléze zanesen do základního kapitálu nově\nzřízené Krymské republikové společnosti Černomorněftěgaz.\n\nNaftogaz Ukrajiny a jeho dceřiné společnosti iniciovaly už dřív\narbitrážní vyšetřování kauzy ruských aktiv na Krymu v hodnotě 2,6\nmiliard dolarů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 550, "query": "To je krása! Kvetení sakury v Číně (VIDEO)\n\nTisíce lidí se shromažďují v parkuuniverzity v čínském městě Wu-chan,aby\nse pokochaly kvetením sakury.\n\nTradičně sakura květe od poloviny března do začátku dubna.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7228, "query": "Putinův poradce prý zemřel, protože donášel FBI. Píše to veleslavný\namerický časopis\n\nServer Echo24.cz přinesl pro české čtenáře úvahy časopisu Time. Zájemci\nse z nich mohou dozvědět, že americká FBI vyšetřovala bývalého Putinova\npropagandistu Michaila Lesina. Kvůli podezření z praní špinavých peněz.\nNavzdory vyšetřování však Lesin mohl jezdit do USA a časopis spekuluje,\nže mohl ve skutečnosti působit jako informátor FBI.\n\n„FBI oznámila, že Lesinovy aktivity vyšetřuje už od předloňského roku.\nPodnětem byl dopis republikánského senátora Rogera Wickera na ministerstvo\nspravedlnosti, který žádal o prošetření Rusových společností\nregistrovaných na britských Panenských ostrovech. Přesto na rozdíl od\nmajetků mnohých lidí blízkých Kremlu nebyly Lesinovy účty po loňské\nanexi Krymu obstaveny a sedmapadesátiletý Moskvan mohl dál využívat\nrodinné nemovitosti v Beverly Hills,“ napsal server.\n\nNelze tak vyloučit, že Lesin, jenž údajně zemřel na infarkt, byl\ninformátorem FBI. Podle amerických vyšetřovatelů navíc ruský občan\nnezemřel na infarkt, ale po ráně do hlavy. V Kremlu prý možná někdo\ndostal strach, že Lesin začne příliš mluvit. Proto zemřel. V posledním\nrozhovoru pro média Lesin konstatoval, že má hodně nepřátel – v Rusku i\nv USA.\n\nLesin byl od mládí považován za neřízenou střelu, byl vyloučen z\nKomsomolu i z vysoké školy. Na vojně si nechal na ruku vytetovat své jméno\na datum narození, což ho možná zachránilo před tajným nasazením v Africe\nv Angole. V minulém století Rusové v tomto regionu osnovali podobné akce\njako dnes na Ukrajině.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1336, "query": "MZV odpovědělo Pentagonu na vysvětlení ohledně odběru biologických\nvzorků obyvatelům RF\n\nVysvětlení Pentagonu ohledně odběru obyvatelům RF biologických materiálů\njsou velmi pochybné, prohlásil náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov.\n\n„Viděli jsme komentáře Pentagonu o tom, že opětovné získání,\nkomerční získání vzorků souvisí s výzkumy v oblasti léčení chorob\npodpůrného a pohybového ústrojí. Nedůvěřuji vysvětlením lékařů, i\nkdyž se v tom nevyznám. Ale dokonce takovému laiku jako já se tato\nvysvětlení zdají dost smyšlenými a pochybnými,\" řekl Rjabkov.\n\nZdůraznil, že v každém případě je „na odběr biologických vzorků\npotřebný souhlas státu, na jehož území se tato činnost koná.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7836, "query": "To je bomba: Chystá se prý nové politické spojení, které dá Česku novou\nvládu\n\nPo návštěvě tibetského duchovního vůdce dalajlámy v Česku dochází na\nčeské politické scéně k přeskupování sympatií. A to dokonce na\nnejvyšší vládní úrovni. Jak naznačuje deník Právo, brzy bychom se mohli\ndočkat nového spojenectví.\n\nDeník své spekulace zakládá na nejnovějším dění kolem návštěvy\ntibetského duchovního vůdce v Česku. Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek\n(ČSSD) tvrdí, že členové vlády se v roce 2014 dohodli, že se s\ndalajlámou nebudou oficiálně setkávat a že ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL)\ntudíž nedodržel slovo, když tibetského duchovního vůdce přijal na\nministerstvu kultury. Herman to ale ostře odmítá s tím, že něco takového\nby nikdy neslíbil.\n\nDo sporu vstoupili členové hnutí ANO, včetně šéfa Andreje Babiše,\nkteří se postavili na lidoveckou stranu. Podle Lidových novin se jedná o\npoměrně překvapivé gesto, neboť lidovci ještě před pár týdny\nspolečně se sociálními demokraty útočili na Andreje Babiše a jeho\nministry ve vládě přehlasovávali. Deník tak spekuluje o tom, že by se\nmohlo rodit nové spojenectví.\n\n„Podstata problému je v tom, že prohlášení čtyř ústavních činitelů\nje nestandardní, a nepamatuji si, že by se v minulosti tak vyjádřili vůči\njiné zemi. Zahraniční politika je záležitostí vlády a toto prohlášení\nse mnou nikdo nekonzultoval. Určitě bych s ním nesouhlasil,“ uvedl Babiš\npro Právo.\n\nO tom, že by se Babiš mohl poohlížet po nových partnerech do nového\nkabinetu, svědčí dle Lidových novin i včera zveřejněný průzkum agentury\nSTEM, z něhož vyplývá, že pokud by se nyní konaly sněmovní volby, ČSSD\nby skončila až třetí za ANO a KSČM. „Mezi logické kandidáty by\npřipadali právě lidovci a Starostové a nezávislí,“ míní Lidové noviny.\nO tom, že STAN pomýšlí na posty ve vládě, potvrdil v rozhovoru pro Lidové\nnoviny předseda hnutí Petr Gazdík. Podle něho představí STAN ještě před\nvolbami kandidáty na všechna ministerstva.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3229, "query": "Steven Seagal získal ruské občanství\n\nRuský prezident Vladimir Putin podepsal výnos o udělení státního\nobčanství Ruska americkému herci a producentu Stevenu Seagalovi.\n\n„Udělit občanství Ruské federace Seagalu Stevenu Frederickovi, narozenému\n10. 4. 1952 ve Spojených státech amerických,\" uvádí ve výnosu, který byl\nzveřejněn na webových stránkách Kremlu.\n\nDříve, když Seagal přijel do Južno-Sachalinsku jako host Mezinárodního\nfilmového festivalu „Kraj světa\", řekl novinářům, že se mu v Rusku\nlíbí a na Sachalinu vidí dobrý potenciál pro podnikání, a že v budoucnu\nmůže získat ruské občanství.\n\nPodle herce by rád trávil v Rusku několik měsíců v roce se svými\npřáteli, „s lidmi, kteří mě tady mají rádi a čekají mě.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 555, "query": "Rána míčem zabila fotbalistu (VIDEO)\n\nBěhem utkání chorvatské třetí ligy mezi Marsonií a Slavonijí zemřel po\nráně míčem do prsou fotbalista hostů Bruno Boban.\n\nInformuje o tom HRT Sport. V patnácté minutě byl Boban zasažen míčem do\nprsou. Hráč Marsonie upadl, kolem se shromáždili fotbalisté. První pomoc\nposkytl klubový lékař, pak přijela sanitka, ale nehledě na veškeré\núsilí se pětadvacetiletého záložníka oživit nepodařilo.\n\nPřesná příčina úmrtí nebyla zatím uvedena, nejdříve je zapotřebí\npitva.\n\nBoban hrál za Zábřeh, v současnosti oblékal dres právě Slavonije. V\nprobíhající sezóně vstřelil pravý záložník 12 branek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7248, "query": "Média: raketové střelby v KLDR byly zkouškou útoků na Jižní Koreu\n\nNedávné raketové střelby v KLDR byly poslední zkouškou raket krátkého\ndoletu před jejich umístěním ve stavu připravenosti zaútočit na celou\nfrontu v Jižní Koreji, informovala v úterý jihokorejská agentura Yonhap s\nodkazem na pchjongjangská média.\n\nJak již bylo uvedeno, 21. března v okolí města Hamhün na pobřeží\nJaponského moře provedla KLDR pět raketových salv. Podle hodnocení\njihokorejských vojáků překonaly vypuštěné rakety krátkého doletu\nvzdálenost až 200 kilometrů.\n\nPodle údajů Yonhap Ústřední telegrafní agentura Koreje vysílá z\nPchjongjangu, že to byly „finální pokusné střelby před reálným\numístěním silných mohutných raket, do jejichž doletu spadají hlavní\nobjekty útoku v oblasti jihokorejské fronty\".\n\nBěhem posledních dvou týdnů to byly už třetí zkoušky raketové síly\nPchjongjangu, včetně vypuštění balistických raket středního doletu.\nTaková ukázka síly byla odpovědí na rozšiřování společných\namericko-korejských vojenských cvičení s účastí 17 tisíc vojáků USA na\njihu Korejského poloostrova. Během těchto cvičení se trénuje především\nplán zničení vedení KLDR v případě války, a také jejích jaderných a\nraketových arzenálů.\n\nSituace na poloostrově se vyhrotila poté, co byla 6. ledna tohoto roku\nprovedena čtvrtá jaderná zkouška KLDR a vypuštění družice s pomocí\nnosné rakety dne 7. února, která může být využita k jadernému útoku na\nvzdálenost 12 tisíc kilometrů.\n\nRada bezpečnosti OSN přijala sankce proti Pchjongjangu, ale vedení KLDR\ntvrdí, že nepřeruší jaderné a raketové zkoušky a výrobu do té doby,\ndokud nezmizí hrozba ze strany USA.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1481, "query": "V Severní Koreji se po jaderných testováních začaly rodit děti s mutacemi\n\nPo testování jaderných nábojů na severokorejském polygonu Pangiri se\nmístním obyvatelům začaly rodit děti s patologickými jevy. Informuje o tom\njihokorejský Chosun Ilbo s odvoláním na vyprávění přeběhlíků z KLDR.\n\n„Příbuzný, který žije v tomto regionu, říkal, že jsou v porodnicích\nzaznamenány případy narození dětí s mutacemi,\" oznámil jeden z těch, s\nkterými mluvily noviny.\n\nPodle slov druhého pronikla radiace do spodních vod. Některé zdroje vyschly,\nale vodu z jiných se místní lidé bojí používat pro každodenní potřeby.\n\nKromě toho lidé, se kterými mluvily noviny, promluvili o vymizení ryb z řek\nv oblasti polygonu a také o úhynu 80 procent stromů, pravděpodobně kvůli\nradioaktivnímu zamoření.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7841, "query": "To je něco: Tajné jednání syna Donalda J. Trumpa s lidmi, kteří\nspolupracují s Kremlem\n\nSvětlo světa spatřil další důkaz o tom, že nový americký prezident\nDonald Trump chystá po usednutí do Bílého domu zahájit oteplování vztahu\ns režimem Vladimira Putina. Trumpův nejstarší syn – Donald Trump junior\n– se v říjnu v Paříži zúčastnil uzavřené akce, na níž měl s lidmi\nnapojenými na Rusko domlouvat americko-ruskou spolupráci na ukončení války\nv Sýrii.\n\nJedenáctého října se v pařížském hotelu Ritz sjíždí třicítka\nbyznysmenů, diplomatů a politiků, včetně nejstaršího syna tehdy ještě\nuchazeče o post amerického prezidenta Donalda Trumpa. Veřejnosti\nnepřístupnou akci pořádá francouzský think-tank, jehož zakladatel Fabien\nBaussart a jeho žena Randa Kassisová úzce spolupracují s Ruskem na\nukončení konfliktu v Sýrii.\n\nKassisovou pojí s touto blízkovýchodní zemí, kterou již několik let\nzmítá krvavý válečný konflikt, zvláštní pouto. Narodila se tady a\nstojí v čele jedné ze syrských skupin, kterou podporuje Kreml. Patrně proto,\nže sice usiluje o změnu režimu, ale ve spolupráci se stávajícím syrským\nprezidentem Bašárem Asadem, na jehož straně stojí i Moskva.\n\nTakovou příležitost, jakou je účast rodinného příslušníka kandidáta\nna nového amerického prezidenta, Kassisová nemohla nechat ležet ladem, a tak\nvyvíjí horečnaté úsilí, jehož cílem je zpracovat Donalda Trumpa juniora\ntakovým způsobem, aby se vracel do Spojených států s její představou o\ndalším vývoji syrské krize.\n\nV rozhovoru pro Wall Street Journal Kassisová přiznala, že na Trumpa juniora\nv průběhu akce naléhala, že je důležité, aby Američané na Blízkém\nvýchodě spolupracovali s Ruskem. Je totiž přesvědčená, že bez Ruska k\nuzavření míru v Sýrii nedojde. „Myslím, že je velmi pragmatický a\ntvárný,“ odhadla prezidentova nejstaršího syna.\n\nTamtéž také Kassisová uvedla, že ruská strana o jednání s Trumpem\njuniorem věděla. Konzultovat ho měla například s náměstkem ruského\nministra zahraničí Michailem Bogdanovem. Zda jsou její slova ale pravdivá,\nnení jisté. Ruské ministerstvo zahraničí informaci nepotvrdilo ani\nnevyvrátilo.\n\nCelý text ZDE\n\nO tom, že prezidentův nejstarší syn mohl přislíbit vstřícný postoj\nTrumpovy administrativy vůči Rusku, svědčí i status, v němž Kassisová\njásá nad výsledky amerických prezidentských voleb. Tvrdí v něm, že\nvítězství Trumpa dalo syrské opozici naději, že se konečně pohnou ledy a\nRusko se se Spojenými státy dohodne na řešení syrské krize. Optimismus\nKassisová čerpá právě z výsledku pařížského jednání s Donaldem\nTrumpem juniorem.\n\nPoradkyně nového amerického prezidenta Kellyanne Conway účast Donalda\nTrumpa juniora na pařížské akci potvrdila, ale jednoznačně odmítla, že\nby došlo k nějakému jednání s Kassisovou o uspořádání v Sýrii.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3234, "query": "Výsadkáři Ruska, Srbska a Běloruska začali společné cvičení. VIDEO\n\nVýsadkáři z Ruska, Srbska a Běloruska na cvičení Slovanské bratrství\n2016 okolo Bělehradu započali první společné tréninky, procvičili\nobsazení strategicky důležitých objektů a blokování velitelů\nextrémistické organizace, informuje ve čtvrtek oddělení informací a\nmasových komunikací Ministerstva obrany Ruska.\n\nMezinárodní taktické cvičení Slovanské bratrství 2016 se odehrává od 2.\ndo 15. listopadu u Bělehradu, účastní se ho jednotky ozbrojených sil Ruska,\nBěloruska a Srbska.\n\n„Ruští, běloruští a srbští výsadkáři začali s bojovou spoluprací v\nrámci cvičení Slovanské bratrství 2016. Vojáci provedli první cvičení v\npřípravě bojové techniky a zbraní k výsadku, na letišti Kovin bylo\nprocvičeno obsazení strategicky důležitého objektu speciální jednotkou,\"\ninformuje ministerstvo.\n\nKromě toho na ministerstvu upřesnili, že na polygonu Orešac vojáci těchto\ntří zemí provedli cvičení hledání, odhalování a blokace lídrů\nextrémistické organizace.\n\nPrvní cvičení Slovanské bratrství bylo provedeno minulý rok na polygonu\nRajevskij u Novorossijsku na základně horské jednotky výsadkářů. V tomto\nroce je řízením cvičení pověřeno výhradně Ministerstvo obrany Srbska.\n\nZačátek cvičení:\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3235, "query": "Syrský generál uvedl reálný cíl teroristů\n\nBojovníci ozbrojených teroristických skupin Džebhát an-Nusrá a Islámský\nstát se snaží odříznout Aleppo od ostatních provincií a rozdělit území\nSýrie na dvě poloviny, řekl v interview pro agenturu Sputnik předseda\nvojenského bezpečnostního výboru provincie Hamá, brigádní generál\nMufavik Asaad.\n\nPodle Asaadových slov v Hamě bojuje řádově 11 tisíc bojovníků. Početně\njsou si skupiny Frontz an Nusrá a IS přibližně rovny. Teroristé pravidelně\norganizují nevelké a střední útoky ve snaze unavit vládní síly před\nrozsáhlou operací. „Tyto síly se zvyšují při rozsáhlých útocích\ncestou zapojení oddílů různých skupin. Spojují se pouze v rámci útoku.\nJinak jsou mezi sebou v neustálém politickém konfliktu,\" řekl.\n\nGenerál řekl, že fronta Hamy se táhne 400 kilometrů, kde proti syrské\narmádě bojují pod vlajkou Frontz an-Nusrá, radikální skupiny, které na\nzápadě nazývají „mírnými\" a „povstalci\", včetně Ahrar aš-Šam,\nDžunud al-Aksa a dalších.\n\n„Řádově 35% bojovníků jsou Afghánci, Saúdové, Katařané, Egypťané,\na také Maročané, Číňané a Čečenci,\" řekl předseda vojenského výboru\na zdůraznil, že při útoku bojovníci aktivně používají tanky a obrněnou\ntechniku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 561, "query": "Americký turista poškodil antickou mozaiku v Pompejích\n\nAmerický turista poškodil antickou mozaiku v italském městě Pompeje.\n\nPodle jeho slov „náhodně posunul kachlík\", aby měl lepší fotografii.\nNechtěl udělat nic špatného.\n\nJak uvádí The Local\n\nTurista byl vyslechnut zaměstnanci bezpečnostní služby a policií. Po\nvýslechu byl turista propuštěn, ostatním návštěvníkům bylo nařízeno,\naby pečlivě zacházeli se zříceninami.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7272, "query": "Richard Sulík, lídr slovenské pravice: Už žádní uprchlíci. Uzavřít\nhranice\n\nPodle nového lídra slovenské pravice, europoslance Richarda Sulíka (SaS), by\nreakcí na teroristické útoky v Bruselu mělo být v první řadě uzavření\nevropských hranic. Uvedl to v rozhovoru pro dnešní MF Dnes.\n\n„Šlo o velmi zákeřné, podlé útoky, proti nimž se nemůžete bránit,“\nuvedl mimo jiné Sulík. Podle něj je moment hodný zamyšlení to, že\nslovenské ministerstvo zahraničí vydalo v úterý varování před cestami do\nBruselu. „Ta se běžně vydávají v souvislosti se zeměmi třetího světa,“\ndodal.\n\nEvropa se dle jeho názoru musí probudit a uvědomit si, že je v reálné\nválce. „Ne ve standardní válce, ale přesto ve válečném stavu. To, co se\nstalo nyní v Bruselu, se může stát kdykoli a kdekoliv. A nemusí to být\nkaždý druhý den, stačí jednou za tři měsíce, aby lidé trvale žili ve\nstrachu. Evropa musí pochopit, že je třeba se chránit,“ dodal.\n\nSulík je dlouhodobě známý kritikou azylové politiky německé kancléřky\nAngely Merkelové. I přesto má přátele mezi muslimy.\n\n„Kvóta je pro mě nula. Hotovo. Pomozme těm lidem na místě. Pošleme\nlékaře, jídlo, dejme peníze na utečenecké tábory. Udělejme všechno pro\nto, aby válka v Sýrii skončila. Ale nemusíme si kvůli tomu uprchlíky brát\nk sobě domů,“ řekl také s tím, že dobrovolná výpomoc a dočasné\numístění stovek lidí je dle něj v pořádku.\n\nPředseda strany Svoboda a Solidarita se následně také vyjádřil k\nvýsledkům slovenských voleb. To, že se stal lídrem pravice, pro něj byl\nobrovský šok. „Říkal jsem si, že sedm procent by byl úspěch, osm, to by\nbyl obrovský úspěch, a když jsme dostali dvanáct procent hlasů, tak jsem\ntomu nevěřil. Myslel jsem si nejdříve, že se stala nějaká chyba,“ řekl.\n\nJak následně doplnil, vládní koalici dali dohromady oligarchové, kteří\njsou v pozadí stran nového kabinetu. „Do určité míry. Nerozhodovali sice\no všem, ale k tomu, kdo bude ministrem dopravy nebo kdo bude rozdělovat\nzemědělské dotace, si své řekli. O tom jsem přesvědčen,“ dodal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1442, "query": "Hlava DLR hlásil likvidaci dvou dělostřeleckých baterií ukrajinské armády\n\nDvě dělostřelecké baterie ukrajinské armády byly zlikvidovány na Donbasu\nv neděli jako odveta za ostřelování Doněcka z těžkých děl, sdělil\nnovinářům hlava neuznané Doněcké lidové republiky Alexandr Zacharčenko.\n\nOperativní velení DLR předtím prohlásilo, že se situace v republice prudce\nvyhrotila, ukrajinští vojáci zahájili v neděli palbu na obytné čtvrti\nDoněcka.\n\n„Během včerejška byly při ostřelování Doněcka zlikvidovány dvě\ndělostřelecké baterie a tři úkryty, jeden z nich byl velitelský, z\nkterého řídili palbu na Doněck… Nenechali jsme to bez odvety,\" řekl\nZacharčenko v odpovědi na otázku o reakci DLR na ostřelování města.\n\nZacharčenko má za to, že Kyjev porušil dohody o Donbasu kvůli eventuální\nschůzce prezidenta RF Vladimira Putina s prezidentem USA Donaldem Trumpem na\nsummitu APEC, který se má konat tento týden ve Vietnamu.\n\n„Situace v Kyjevě není dnes moc dobrá. Bylo to učiněno záměrně, buď\npro upoutání pozornosti na Donbas, na to, že tu probíhá válka, anebo\nkvůli schůzce Putina s Trumpem, jedno nebo druhé. Ale to, co udělala\nUkrajina, toto ostřelování z proudových děl, z minometů… to je\nskutečně zločin,\" řekl Zacharčenko.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3239, "query": "Bývalý diplomat obvinil asistentku Clintonové z neúspěchů na Blízkém\nvýchodě\n\nNejbližší asistentka kandidátky na prezidenta ve volbách v USA Hillary\nClintonové, bývalá zaměstnankyně Ministerstva zahraničních věcí USA\nHuma Adedinová napomáhala neúspěšné politice USA na Blízkém východě,\nkterá vedla k rozšíření radikálního islámu, informoval agenturu Sputnik\nbývalý poradce Republikánské strany v senátu USA Jim Jatras.\n\n„Je možné směle říci, že neúspěšná politika Hillary Clintonové na\npodporu arabského jara, která napomohla rozšíření radikálního islámu,\nvčetně Muslimského bratrstva, se stala výsledkem těsné spolupráce s\nAbedinovou,\" prohlásil Jatras.\n\nZmínil, že díky důvěrným vztahům s Hillary Clintonovou na postu\nministryně zahraničí USA měla Abedinová možnost „dávat rady hlavnímu\narchitektovi zahraniční politiky Obamovy administrativy\", přičemž málokdo\nměl možnost o nich (radách — red.) pochybovat, či o nich vůbec věděl.\n\nPozice, na níž se Abedinová nacházela, jí dala ohromný vliv a moc. „To\nzvyšuje pravděpodobnost toho, že v některých případech, samozřejmě, se\nsvolením Clintonové, Abedinová dávala fakticky instrukce a vypracovávala\npolitiku, jakoby ona sama byla ministryní zahraničí,\" řekl poradce.\n\nHuma Abedinová se narodila v USA, ale do 17 let žila v Saúdské Arábii.\nJejí rodinu podezírají z kontaktů s radikální islámskou organizací\nMuslimské bratrstvo.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3240, "query": "V Číně se uskutečnil start první největší čínské nosné rakety Chang\nZheng 5. VIDEO\n\nČína ve čtvrtek poprvé uskutečnila start své nejvýkonnější nosné\nrakety Chang Zheng 5 (Dlouhý pochod 5).\n\nRaketa startovala z kosmodromu Wenchang v provincii Hainan, kam byla raketa\ndopravena na začátku září. Přímý přenos ze startu rakety vysílala\nÚstřední čínská televize (CCTV). Jak zdůraznil zdroj thepaper.cn, bylo\npři vyvíjení rakety uplatněno přes 200 nových technologií a jejich\ncelkové procento v nosné raketě dosáhlo 92,5 %.\n\nChang Zheng 5 je nejvýkonnější čínskou nosnou raketou nové generace. Je\nvysoká 65,97 metru, průměr hlavního stupně činí pět metrů. Na nízkou\noběžnou dráhu kolem Země může vynést náklad o váze 25 tun. Projekt\nrakety Chang Zheng schválila Státní rada ČLR v roce 2006.\n\nJak už dříve zdůraznil pracovník prvního vědecko-výzkumného střediska\nčínské korporace aerokosmické vědy a techniky (CASC) Zhao Chang-ťien,\npoužívá se jako palivo pro raketu Chang Zheng 5 kapalný kyslík a kapalný\nvodík.\n\nČínští vědci mají v plánu vynést v roce 2020 v rámci programu průzkumu\nMarsu za pomoci nosné rakety Chang Zheng 5 na přechodnou oběžnou dráhu\nkolem Země a Marsu sondu, která bude zkoumat Rudou planetu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 566, "query": "V Kyjevu uvedli, proč nevyhošťují ruské diplomaty\n\nDiplomatické vztahy mezi Ukrajinou a Ruskem jsou minimalizovány, není tedy\nnutné vyhošťovat diplomaty, prohlásila místopředsedkyně Nejvyšší rady\nIrina Heraščenková.\n\nPřipomněla také, že v Kyjevu není ruský velvyslanec, stejně jako v Rusku\nnení ukrajinský.\n\n„Na ambasádách zůstává pouze několik diplomatů a konzul,\" píše\nHeraščenková na svém Facebooku.\n\n„Vyhoštění konzulů přispěje k tomu, že ukrajinští vězni v Rusku „nepocítí\nminimální podporu\", oznamuje místopředsedkyně.\n\nHeraščenková uvedla několik jmen, včetně Stanislava Klycha, Nikolaje\nKarpjuka a Romana Suščenka, které označila za politické vězně.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7292, "query": "Rozčílené, frustrované elity. Nedokážou se vyrovnat s tím, že jejich\néra končí. Petr Robejšek o tom, co od nich teď můžeme čekat\n\nMohou vítězství a politika Donalda Trumpa vyvolat zásadní posuny i na\nevropské půdě? Jaké dozvuky americké volby v naší společnosti zanechaly?\nNejen nad otázkou Trumpova vítězství se pro internetovou TV\nParlamentníListy.cz zamýšlí politolog a expert na mezinárodní otázky Petr\nRobejšek.\n\nDozvuky amerických voleb se podle docenta Robejška týkají všech\nzápadoevropských demokracií, tedy i té naší. „Mají stejný spojovací\njev, a to je skutečnost, že mediální a akademické elity, které se dosud\nzabývaly zejména tím, že zbytku společnosti. zakazovaly a přikazovaly, jak\nse má chovat, co si smí myslet, co nesmí říkat, nejzpozději na americkém\npříkladu pochopily, že jejich éra s největší pravděpodobností končí,\na teď mají velké potíže, jak se s tím vyrovnat,“ soudí politolog.\n\nNemyslí si ovšem, že by to mohlo v Evropě vyvolat nějaké zásadní posuny.\n„Myslím, že tento proces se dá velmi dobře zapojit do vývoje posledních\nlet, kdy v Evropě docházelo ke zpochybňování legitimizace evropské\nintegrace a tento proces má v sobě to, že obyčejní lidé to nechtějí. Ti\nse vzepřeli tomu, že jsou integrováni proti jejich vůli,“ konstatuje\nRobejšek pro TV ParlamentníListy.cz.\n\nDodává, že s vnímáním mediální a akademické elity je to víceméně\ntotéž. „Jenom je to teď přiostřené asi v souvislosti s tím, jak se\nvelmi silně jednostranně angažovala ve Spojených státech, a to se najednou\npromítá i do toho, jak lidé vnímají chování jejich vlastní akademické a\nmediální elity, a teď myslím i německé, francouzské, ale samozřejmě\nzejména české,“ uvádí docent Robejšek.\n\nÚtoky některých českých médií na prezidenta podle jeho slov samotnému\nMiloši Zemanovi dlouhodobě spíše prospívají. „Anebo jsou neutrální,\nprotože jeho přívrženci ho zvolili s jasnou většinou, a jestli se\nnemýlím, jeho preference jsou trvale velmi vysoké,“ míní politolog s tím,\nže momentálně zažíváme protizemanovské bouření skupiny, která nemá\nžádné silné zakotvení ve společnosti a zabývá se sama sebou.\n\nUmělci, kteří vyzvali k týdnům občanského neklidu, by podle Petra\nRobejška měli poodstoupit od své buřičské a revolucionářské role a\nzamyslet se nad tím, jaká je podstata jimi kritizovaných jevů.\n\n„Svůj význam (umělci – pozn. red.) jednoznačně přeceňují, jak jsem\nuž naznačil, a zbytek společnosti je buďto neutrální, nebo spíše na\ndruhé straně, a mám dojem, že si to elity také velmi dobře uvědomují.\nMožná z toho pramení i část jejich rozčílení a pohoršení, protože já\nto chápu jako docela velké zklamání, když zjišťují, že zbytek národa\nna ně reaguje buď vlažně, nebo vůbec ne. Tohle z velké části\nzdůvodňuje i to, jak se chovají, včetně nejrůznějších výzev,“\nanalyzuje politolog pro ParlamentníListy.cz.\n\nVeřejnoprávní média se prý chovají přesně v daném mainstreamu, který\ndocent Robejšek kritizuje. „Nacházejí se na straně těch, kteří si\nuvědomují, že ztrácejí svůj vliv, a pro veřejnoprávní média je to\nmožná kritičtější ještě tím, že politické strany na ně budou\nvyvíjet nějaký vliv, budou stát v prostoru oprávněné otázky ohledně\ntoho, jak objektivní skutečně jsou, a jestli, když jsou jednostranná, je\noprávněné, aby je většina národa spolufinancovala. To jsou otázky, které\nšpičkové pracovníky veřejnoprávních médií už teď zaměstnávají, a v\nkrátké době uvidíme i určitou reakci a posun v chování veřejnoprávních\nmédií, byť bude samozřejmě proti jejich vůli, tím pádem pomalý, ale\nnezadržitelný,“ dodal Petr Robejšek pro internetovou TV ParlamentníListy.cz.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1801, "query": "Ruské letectvo zaútočilo na teroristy u Al-Bukemalu\n\nŠest bombardérů Tu-22M3 zaútočilo na objekty Islámského státu v oblasti\nsyrského města Al-Bukemal, informuje ruské ministerstvo obrany.\n\nCílem se staly opěrné body organizace, oblasti s velkým množstvím\nteroristů a obrněné techniky.\n\nTu-22M3 odstartovaly z Ruska a přeletěly hranice Íránu a Iráku. V Sýrii je\nkryly letouny Su-30SM z letecké základny Hmeimim.\n\nJedná se o druhý útok za poslední dva dny, který provedlo ruské\nbombardovací letectvo na objekty IS v oblasti Al-Bukemalu.\n\nDevátého listopadu syrská vojska prohlásila, že získala plnou kontrolu nad\ntímto městem — posledním opěrným bodem IS v Sýrii. Vládní síly ho\ndokázaly ovládnout za podpory ruského letectva.\n\nPodle informací ruského ministerstva obrany bylo od ozbrojenců osvobozeno\njiž více než 90 % území Sýrie. Jak zdůraznilo ruské ministerstvo\nzahraničí, operace v této zemi se blíží ke svému konci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7852, "query": "Ťok: Ministerstvo dopravy asi zaplatí milionovou pokutu od ÚOHS\n\nMinisterstvo dopravy se kloní k názoru, že se nebude odvolávat proti\nmilionové pokutě, kterou mu uložil antimonopolní úřad za prodloužení\nsmlouvy s firmou Kapsch, a pokutu zaplatí. Poslancům z kontrolního výboru to\ndnes řekl ministr dopravy Dan Ťok, když je přišel informovat o postupu\nvýběrového řízení na nového provozovatele mýtného systému.\n\nMinisterstvo s Kapschem prodloužilo smlouvu na výběr mýta bez otevřeného\ntendru a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ho za to potrestal. Pokuta\nzatím není pravomocná.\n\nPodle dřívějšího vyjádření předsedy ÚOHS Petra Rafaje se ministerstvo\ndopravy dopustilo správního deliktu, když uzavřelo dodatky ke smlouvě s\nKapschem v jednacím řízení bez uveřejnění, aniž by byly splněny\npodmínky pro využití tohoto druhu zadávacího řízení.\n\nŤok dnes řekl, že neměl jinou možnost bez porušení zákona odstranit\nchybu, která vznikla už při uzavírání smlouvy v letech 2005 a 2006. \"Jsem\npřesvědčen, že ta situace jiným způsobem řešit nešla,\" řekl poslancům.\nMinisterstvo se podle něj řídilo snahou nezpůsobit škodu velkého rozsahu,\nkterá by vznikla, pokud by stát přestal vybírat mýto a Česko by se tak\nstalo trasou pro všechny kamiony, které by se chtěly placení mýta vyhnout.\n\nMinistr dopravy Dan Ťok dnes poslancům na zasedání Kontrolního výboru PSP\ntaké vysvětloval okolnosti, za kterých byla prodloužena mýtná smlouva se\nstávajícím provozovatelem. Podle kuloárních informací se poslanci poté\nshodli na tom, že ministerstvo zvolilo při řešení mýta nejlepší možné\nřešení.\n\nPůvodní kontrakt s Kapschem vyprší na konci letošního roku a ministerstvo\ndopravy nestihlo najít pokračovatele provozu v řádném výběrovém\nřízení. Proto prodloužilo smlouvu s Kapschem. Ministerstvo chce koncem roku\nuskutečnit průzkum trhu, kam si pozve všechny relevantní zájemce. Soutěž\nchce vypsat v polovině příštího roku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3245, "query": "Vdova po pilotu Olegu Peškovovi souhlasila, že se setká s Çavuşoğ\n\nGelena Peškovová, vdova po Olegu Peškovovi, pilotovi ruského SU-24,\nsestřeleného tureckou stíhačkou nad Sýrií, řekla, že je ochotna se\nsetkat s ministrem zahraničních věcí Turecka Mevlütem Çavuşoğ.\n\nÇavuşoğ řekl, že je ochoten se osobně omluvit vdově po pilotovi. Podle\njeho slov je Ankara ochotna vyplatit jí kompenzaci.\n\nPadlému letci byl udělen posmrtně titul Hrdina Ruska, pohřben byl v Lipecku\n2. prosince.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 571, "query": "Kachní řeka přes silnici překáži řidičům ve Vietnamu (VIDEO)\n\nPodle svědků události farmář hnal hejno na jiné místo. Kachen však bylo\nnatolik obrovské množství, že cesta celého hejna přes silnici trvala\ntéměř 30 sekund.\n\nTisíce ptáků se kolébaly přes cestu v Dong Thap. Svědkové události byli\nnaprosto šokováni jejich počtem a tím, jak kachny zaplavily celou silnici.\nStihli to i natočit.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7312, "query": "Ruská vojenská letadla se vracejí domů po zahájení odsunu vojsk\n\nV úterý začala ruská vojenská letadla opouštět leteckou základnu Hmeimim\nv provincii Lázikíja poté, co prezident Vladimir Putin vydal ministru obrany\nSergeji Šojguovi rozkaz začít stahovat ruské síly ze Sýrie.\n\nVojáci připravují letadla pro dlouhý přelet do Ruska, do letadel\nvojenského dopravního letectva nakládají vybavení a zařízení.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1947, "query": "Cizinci byli zděšeni videem jakutských školáků, kteří šli domů ve\nvánici\n\nBlogger Bolot Bochkarev na Twitteru zveřejnil video jakutských školáků,\nkteří se vydali ze školy v silné vánici.\n\n„V arktické vesnici Čokurdach jdou děti ze školy domů. To je v mém\nJakutsku. Pane Bože, ať už takový vítr není,\" píše.\n\nNěkteří zahraniční uživatelé byli překvapeni zdatností dětí.\n\n„Právě jsem to ukázal mrzutému synovi, který chtěl, abych ho při — 5\nstupních dovezl do školy. Merci,\" napsal Scowling Owl.\n\n„Teď chápete, proč jsou všichni Rusové tak tvrdí,\" píše Weather nuts.\n\n„Jaký je to krásný kontrast. Když v Nizozemsku napadne 10 centimetrů\nsněhu, skoro celá země přestává pracovat a školy jsou zavírány,\"\nuvádí Gabsor Fotografie.\n\n„Hustý! Naše školy a města v Irsku by zavřely, jestli by tady bylo něco\npodobného,\" přidává Charlie Herron.\n\n„Vypadá to tvrdě. Taková zima,\" dodal Rob F.\n\nPodle portálu Ykt.ru pochází video z vesnice Russkoe. Poryvy větru dosahoval\nrychlosti 30 metrů za sekundu. Výuka ve škole byla nakonec zrušena.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7857, "query": "Tomáš Haas udeřil na „experty“ na politiku USA: Že je Trump nečitelný\na neřízená střela? Lež! Podívejte se, co napsal před 16 lety\n\nPublicista Tomáš Haas shrnul ve svém textu, který zveřejnil i server\nParlamentníListy.cz, vše, co si podle něj myslí americký republikánský\nprezident Donald Trump.\n\nÚvodem Haas zmínil, že Trumpovy názory může znát každý, kdo se o\nAmeriku, společnost, ekonomiku a politiku jen trochu zajímá. „Od\nosmdesátých let Trump napsal nejméně deset knih. Těm novinářům,\nkomentátorům a analytikům, kteří se považují za experty na americkou\npolitiku a USA a píší o tom, že ‚nikdo nezná jeho názory‘, bych\ndoporučil zejména jeho ‚The America we deserve‘ (Amerika, jakou si\nzasloužíme),“ uvedl Haas. Zastává se tak Trumpa, že není neřízenou\nstřelou, ale že jeho názory na většinu politických témat jsou dlouhodobě\nkonzistentní.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3250, "query": "Allbrightová má za to, že se Západ má obávat Sputniku a Russia Today\n\nBývalá ministryně USA Madeleine Allbrightová označila agenturu Sputnik a\ntelevizi RT za hlavní prostředky informační války, kterých se mají\nobávat západní země.\n\n„Rusko a další autoritářské vlády vedou po léta stínovou kampaň za\núčelem diskreditace demokratických institucí po celém světě, větší\nčást energie zaměřily na Evropu a bývalé sovětské republiky v Asii.\nCílem přitom není vždy důkaz předností jejich systému, ale také\nsnížení významu myšlenky zastupitelské (demokratické) vlády a také\npodkopání (autority) západních lídrů jejich zobrazením jako\nzkorumpovaných nebo nemorálních,\" praví se v článku Allbrightové v listě\nUSA Today.\n\nDiplomatka uvádí odkazy na různé zprávy amerických masmédií o tom, že\nprý ruské úřady stojí za prolomením korespondence Demokratického\nnárodního výboru a předsedy volební kampaně Hillary Clintonové Johna\nPodesty, ale přitom přiznává, že to není možné.\n\n„Experti souhlasí, že žádný hacker nedokáže skutečně změnit\nvýsledky voleb,\" přiznává diplomatka majíc na mysli hackerské útoky na\nsystém registrace amerických kandidátů.\n\n„Ale podaří-li se Rusku s pomocí lživých prohlášení Trumpa o\nzfalšování voleb podkopat důvěru voličů, bude to dárek autokratům,\ndespotům a neliberálním politikům v celém světě,\" prohlásila\nAllbrightová.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3251, "query": "Americký list Politico sestavil portrét týmu Hillary Clintonové v případě\njejího zvolení\n\nAmerický list Politico sestavil portrét eventuálních členů týmu\nkandidátky na prezidentský post v USA za Demokratickou stranu Hillary\nClintonové v případě jejího zvolení.\n\nPodle listu může jít o 12 osob. Starší poradkyní se může stát šéfka\nClintonové úřadu za její činnosti jako ministryně zahraničí Cheryl\nMillsová, která nehrála během předvolební kampaně žádnou úlohu, avšak\n„nikdy nebyla daleko děje.\" Druhým starším poradcem může být jmenován\n„slunečný\" manažer předvolebního štábu Robby Mook. List píše, že se\nvěnoval nejen prosazení Clintonové jako první prezidentky USA, ale také\nsebe jako prvního manažera velké předvolební kampaně s netradiční\nsexuální orientací.\n\nČlenem týmu Clintonové se také stane její manžel Bill Clinton jako\nspeciální poradce, John Podesta jako poradce pro bezpečnostní otázky, její\ndůvěrnice Neera Tandenová jako starší poradkyně pro vnitřní politiku. Za\npravděpodobného šéfa štábu považuje list Rona Klaina, za poradkni\nBílého domu Karen Dannovu a za poradce pro národní bezpečnost Jakea\nSullivana.\n\nPrezidentské volby v USA se mají konat 8. listopadu. Hlavními uchazeči o\npost prezidenta USA jsou Hillary Clintonová za Demokratickou stranu a Donald\nTrump za Republikánskou stranu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 577, "query": "Britská média informovala o Skripalově „tajné schůzce “ před otravou\n\nBývalý plukovník GRU Sergej Skripal a jeho dcera se v den incidentu mohli\ntajně s někým sejít – přijímače GPS na jejich mobilech byly na čtyři\nhodiny vypnuty. Píše o tom The Sun.\n\nSpecialisté, kteří se účastní vyšetřování incidentu, nevylučují, že\nmobily Skripala a jeho dcery byly na čtyři hodiny vypnuty, právě proto\nnemohly přijímat GPS signál.\n\n„Nejpřesvědčivějším vysvětlením je to, že během rána toho dne, kdy\nse oba stali objektem útoku, byly jejich mobily vypnuty.\nNejpravděpodobnějším důvodem se jeví to, že se chtěli s někým sejít a\nchtěli přitom zůstat mimo zorné pole. To odpovídá metodám, které\npoužíval Skripal, když byl vyzvědačem\" oznamuje zdroj.\n\nZatím tato informace nebyla oficiálně potvrzena.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7336, "query": "Rusko není nepřítel. Sankce jsou naše věc. Právě zvolený prezident\nBulharska promluvil... A už padla vláda\n\n„Politika vedení sankcí proti Rusku je čistě v kompetenci vlády.\nNicméně jako prezident budu mít za úkol hledat kompromis a řešit tento\nproblém s kolegy z Evropské unie, zejména s těmi, kteří s protiruskými\nsankcemi také nesouhlasí,“ prohlásil nově zvolený prezident Bulharska\nRumen Radev.\n\nPolitický novic a „rusofil“, jak jej nazývají některá západní média,\nRumen Radev byl v neděli zvolen novým prezidentem Bulharska. Nedlouho po\nzveřejnění výsledků voleb vystoupil dosavadní předseda bulharské vlády\nBojko Borisov s prohlášením, že hned první pracovní den podá demisi.\n\nRadev se narodil v roce 1963 v bulharském městě Dimitrovgrad, kde absolvoval\nmatematické gymnázium. Vyšší vzdělání získal na bulharské Univerzitě\nvzdušných sil. V rámci tohoto studia absolvoval stáž na letecké základně\nMaxwell v americkém státě Alabama.\n\nRumen Radev, který se do vysoké politiky dostal teprve nedávno skrze\nBulharskou socialistickou stranu, v bulharských prezidentských volbách\nporazil kandidátku zastupující vládnoucí stranu Občanů za evropskou\nmodernizaci Bulharska (GERB) Cecku Cačevovou.\n\nIhned poté, co bylo jasné, že kandidátka z vládnoucí strany se vítězkou\nvoleb nestane, předseda bulharské vlády Bojko Borisov oznámil svou rezignaci.\n\n„Blahopřeji vítězi voleb Rumenu Radevovi. V Bulharsku se utvořila nová\npolitická situace, při které vládnoucí strana nemá podporu většiny. Z\ntoho důvodu hned v první pracovní den podám demisi,“ cituje slova\nbulharského politika ruský TASS. Borisov dále navrhl utvořit novou většinu\nv parlamentu, která by mohla v Bulharsku vládnout do dalších parlamentních\nvoleb, které se mají konat za dva roky.\n\nPozději ovšem Borisov hovořil již o předčasných parlamentních volbách.\n„Porážka naší strany je naprosto jednoznačná; budeme se muset zamyslet\nnad svými chybami a pokusit se je napravit. Prezidentské volby ukázaly, že\nvětšina bulharských občanů je se současnou politickou situací nespokojena.“\n\nNa první tiskové konferenci zorganizované po zveřejnění výsledků\nprezidentských voleb bývalý generál Radev poděkoval všem bulharským\nobčanům, kteří pro něj hlasovali.\n\n„Navzdory hrozbám o možné povolební apokalypse jste se rozhodli hlasovat\npro změny. Demokracie dnes v Bulharsku zvítězila nad strachem a apatií.\nDnešním dnem počíná nejdůležitější fáze mého života, ve které budu\ntvrdě pracovat na vytvoření bezpečného a stabilního Bulharska,“\nprohlásil vítěz voleb.\n\nNově zvolený prezident měl možnost odpovědět i na otázky týkající se\nbudoucích vztahů mezi Bulharskem a Ruskem.\n\n„V rámci svého prezidentského období hodlám udržovat blízký kontakt s\nprezidenty Spojených států a Ruska. Otevřený dialog s Ruskem nám umožní\nsnížit úroveň napětí, která se mezi námi v posledních letech vytvořila.\nBudeme usilovat o normalizaci situace v Sýrii i na Ukrajině,“ uvedl Radev.\n\n„Politika vedení sankcí proti Rusku je čistě v kompetenci vlády.\nNicméně jako prezident budu mít za úkol hledat kompromis a řešit tento\nproblém s kolegy z Evropské unie, zejména s těmi, kteří s protiruskými\nsankcemi také nesouhlasí,“ dodal.\n\nPovolební prohlášení Radeva nejsou žádným překvapením; již minulý\nměsíc agentuře Reuters sdělil, že „není dobré Rusko považovat za\nnepřítele“. „Proevropská orientace nemusí nutně znamenat rusofobii,“\nuvedl. Na druhou stranu zmínil, že Bulharsko rozhodně žádné alternativy\nčlenství v NATO a EU nehledá.\n\nExpert na ruskou zahraniční politiku na Balkáně z Harvardovy univerzity\nDimitar Bechev již před volbami varoval, že zvolení Radeva bude znamením\n„bulharského náklonu směrem k Moskvě“.\n\nTuto obavu zjevně sdílí i mnohá západní média. Francouzská mediální\nagentura France 24 včera večer informovala o „novém bulharském rusofilním\nprezidentovi, jehož kampaň byla postavena na národní obraně a zastavení\npřílivu migrantů“.\n\nFrancouzští novináři také připomínají, že nově zvolený bulharský\nprezident v minulosti „šokoval mezinárodní veřejnost svými\nprohlášeními o tom, že Krym je de iure ukrajinský, ale de facto ruský“.\n\nNěmecké Deutsche Welle varuje, že volba nového prezidenta Bulharska může\nzemi potenciálně politicky oddálit od jejích partnerů v EU a NATO.\n\n„Radev v minulosti opakovaně prohlašoval, že členství v Evropské unii a\nSeveroatlantické alianci ještě neznamená, že Bulharsko musí být\nnepřítelem Ruska,“ připomíná politikova slova německý deník.\n\nPřestože většinu moci v zemi v rukou drží předseda vlády a parlament,\nprezident stojí v čele ozbrojených sil, může vetovat legislativní návrhy,\npodepisuje mezinárodní smlouvy a jmenuje úředníky do nejvyšších\narmádních a soudních funkcí.\n\nRumen Radev nastoupí do funkce prezidenta Bulharska 22. ledna příštího roku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1458, "query": "Televize NTV informovala o stavu novinářů zraněných v Sýrii\n\nZpravodaj a kameraman televizní stanice NTV Ilja Ušenin a Timur Voronov\ndostali zranění střepinami při výbuchu fugasu v Dajr az-Zauru. Bylo to\noznámeno na webu NTV.\n\n„Ze všech zraněných má nejtěžší zranění zpravodaj NTV Ilja Ušenin.\nMá zranění břicha střepinami, zlomené prsty na rukou a proražené ucho.\nKameraman Timur Voronov má také zranění střepinami a zlomenou nohu. To\nhlavní ale je, že podle slov lékařů nejsou jejich životy ohroženy\",\npodotýká se ve zprávě.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3255, "query": "Pentagon: teroristé IS se klidně pohybují Rakkou\n\nPentagon ve čtvrtek přiznal, že se vojáci teroristické fronty Islámský\nstát mohou volně pohybovat v syrské Racce.\n\n„Nepřítel má stále ještě možnost volně vstupovat a odcházet z Rakky.\nJe to dnes stejné jako po mnoho měsíců,\" řekl na brífinku mluvčí\nmezinárodní koalice pro boj s IS americký plukovník John Dorrian.\n\nZdůraznil přitom, že teroristé „nemají možnost přesunu velkých\nozbrojených útvarů\". Podle Dorriana se koaliční síly, jež zasadily\nteroristům v tomto městě více než 100 leteckých úderů, „snaží omezit\njejich pohyb po oblíbených trasách\".\n\nMluvčí koalice zdůraznil, že nátlak na teroristy v Racce sílí. Vyslovil\njistotu, že v nejbližším čase budou úplně „obklíčeni a izolováni\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3256, "query": "Financial Times: Silní vůdci jsou v módě nejen v Rusku\n\nV poslední době se ve světě stává stále populárnější „kult silných\nvůdců\", kteří aktivně prosazují myšlenky nacionalismu. Přitom takoví\nvedoucí činitelé existují jak v autokraciích, tak v demokraciích, a mnozí,\njako „svatý-ochránce silných vůdců\" Vladimir Putin, úspěšně spojují\nobě charakteristiky.\n\nFinancial Times se obává, že podobný osud hrozí i USA, jestliže se k moci\ndostane Donald Trump.\n\n„Od Moskvy až po Manilu, od Pekingu až po Budapešť, od Ankary k Dillí\njsou nacionalističtí „silní vůdci\" opět v módě\", píše Financial Times.\nA jestliže se příští týden stane hlavou Bílého domu republikán Donald\nTrump, splyne s tímto mezinárodním trendem.\n\nV Rusku Vladimír Putin — obecně „svatý — ochránce\" všech silných\nvůdců, ačkoliv i jeho „prakticky individuální vláda stále ještě\nzachovává vnější prvky demokracie\". Tím se může pochlubit i turecký\nprezident Recep Tayyip Erdogan, jehož země je „směsí demokratických\nprojevů a autokratické reality\". V menší míře se to týká i maďarského\nViktora Orbána.\n\nMimochodem, někteří silní vůdci jednají i v rámci demokracie —\nnapříklad japonský premiér Šinzó Abe nebo jeho indický kolega Narendra\nModi. Ale jejich politické cíle jsou stejně budovány na nacionalismu a\nzásadě rozhodného vedení.\n\nFinancial Times se obává, že „politický styl\" Donalda Trumpa nemá k tomu\nvšemu příliš daleko. Putin a Ergogan mluví o světě „plném\nnepřátelských sil, které se snaží spolčit proti jejich zemím\".\n\nPodobné politické myšlenky, znějící z úst potenciálního prezidenta USA,\nse zdají být velmi zastrašující, tvrdí Financial Times. Trump tvrdí, že\nse celý svět směje Americe, a slibuje, že ji udělá „opět velikou\" a „vysuší\nbažinu\", která vznikla z celého zkorumpovaného systému. A noví silní\nvůdci rádi slibují boj proti korupci. Ruský prezident dokonce „pořádal\nukázkové srážky s oligarchy\" a Si Ťin-pching inicioval rozsáhlou kampaň\nproti úplatkářství.\n\nVšichni tito silní vůdci mají společný různý stupeň „kultu osobnosti\",\ndodává Financial Times. V Číně skládají o milovaném Si písně a ruská\nmédia nejednou ukazovala Vladimira Putina ve všemožných statečných\npózách. Trump samozřejmě zatím neukazoval obnaženou hruď, ale během\nprezidentské kampaně ho ctitelé vítají s velkou pompézností a obdivem.\n\nA tady se samo nabízí srovnání s 30. léty minulého století, kdy po Velké\ndepresi začali všichni světoví politici jednat radikálněji. Něco\npodobného se mohlo stát i po finanční krizi v roce 2008. A hrozba\nmezinárodního konfliktu, která je cítit v Evropě, na Blízkém Východě i\nv Asii, také zřejmě zvýšila poptávku po silných vůdcích.\n\nTotéž chce udělat i Šinzó Abe zřejmě v marném pokusu přesvědčit\nruského prezidenta, aby mu dal ostrovy, které Moskva „okupuje\" od roku 1945.\nSetkání se má konat v tomto roce tradičně u jednoho z horkých pramenů v\nrodném městě Abeho. Takto to popisuje jeden z jeho pomocníků: „Dva nazí\ndospělí muži v horkém pramenu se pokusí vše vyřešit\".\n\nPozorovat takovou individuální diplomacii je samozřejmě velmi zajímavé.\nAle při vší své zajímavosti je tato diplomacie velmi nepředvídatelná a\ndohody v ní se většinou dlouho neudrží. A když k tomu přidáme ohromné\nTrumpovo ego, tak tato nestabilita může sehrát špatný vtip.\n\nNa pozadí růstu popularity takových „macho-vůdců\" se v západní politice\npevně drží opačná móda — ženská. Příkladem je německá kancléřka\nAngela Merkelová a premiérka Velké Británie Theresa Mayová. Takže\njestliže příští týden v Americe zvítězí kandidátka za demokraty\nHillary Clintonová, silně otřese tímto „kultem silných vůdců\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 582, "query": "Hořící ruská raketa, která letěla nad Středozemním mořem, vyděsila\nEvropany (VIDEO)\n\nTřetí část ruské střední nosné rakety Sojuz-FG shořela na obloze nad\nStředozemním mořem. Výběr videí poukazujících na tuto událost byl\nzveřejněn společností spaceflight101.com.\n\nJak je uvedeno na internetových stránkách, pád bloku I (6,7 metrů dlouhá a\n2,4 tuny těžká) ruská řízená střela byla zpozorována na francouzské\nriviéře, Toskánsku a v jižní Itálii 25. března 2018 v 04:30 moskevského\nčasu. Někteří vyděšení očití svědkové si mysleli, že se jedná o\nčínskou stanici Tiangong-1, která má na konci března až začátkem dubna\n2018 dopadnout na Zem.\n\nNosná raketa Sojuz-FG s přepravní řídící lodí Sojuz MC-08, která\ndopravila rusko-americkou posádku na MKS (Mezinárodní kosmickou stanici),\nodstartovala z kosmodromu Bajkonur 21. března 2018 ve 20:44 moskevského času,\nuvádí Roskosmos.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7356, "query": "Rusko očekává od USA vysvětlení ohledně vyšetřování smrti exministra\ntisku\n\nMoskva očekává od Washingtonu vysvětlení průběhu vyšetřování smrti\nruského exministra tisku Michaila Lesina, informovala oficiální mluvčí\nministerstva zahraničí RF Maria Zacharovová na své stránce na sociální\nsíti Facebook.\n\nŘeditelka komunikace kanceláře soudního lékaře Washingtonu Lashon Bimon\ndříve informovala RIA Novosti, že soudní lékaři v USA došli k závěru,\nže příčinou smrti exministra tisku RF Michaila Lesina bylo trauma hlavy.\n\n„Velvyslanectví Ruska v USA nejednou vznášelo přes diplomatické kanály\ndotazy o postupu vyšetřování příčin smrti ruského občana. Žádnou\nkonkrétní informaci nám americká strana neposkytla. Očekáváme od\nWashingtonu odpovídající vysvětlení a oficiální informace k chodu\nvyšetřování,\" napsala Zacharovová.\n\nLesin zemřel 5. listopadu roku 2015 v hotelu v centru Washingtonu. Policie\namerického hlavního města publikovala krátkou zprávu o tom, co se stalo.\nPracovník policie vešel do pokoje Lesina a uviděl jeho tělo na podlaze.\nPřivolaní záchranáři konstatovali smrt a tělo bylo odesláno na expertizu.\n\nV letech 1999 — 2004 zastával Lesin post ministra tisku, televizního a\nradiového vysílání a prostředků masové komunikace. V letech 2004-2009 byl\nporadcem prezidenta Ruska, měl na starosti otázky rozvoje médií a\ninformačních technologií. Od 1. října 2013 do 12. ledna 2015 stál v čele\nGazprom-média holdingu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2266, "query": "Babiš byl agent. Upozorňoval na podvody a korupci, to víme jistě, uvedl\nbadatel\n\nSlovenský badatel Ústavu paměti národa Jerguš Sivoš analyzoval agenturní\nminulost Andreje Babiše. Podle jeho slov byl Babiš Burešem vědomým tajným\nspolupracovníkem StB. Rozhovor s ním přinesl časopis Reflex.\n\nAndrej Babiš pod krycím jménem Bureš je podle všeho uveden ve svazcích a\nspisech československé StB pod názvy Vojak, Oko, Ekron nebo Mosten. Babiš\nsám však uvádí, že vědomě s StB nikdy nespolupracoval. I když mu nejprve\nsoudy v Bratislavě daly za pravdu, nyní slovenský ústavní soud jejich\nrozhodnutí zrušil, Babiš je tak znovu evidovaným agentem StB. Sivoš, jenž\npřipravoval odborný posudek pro soud, pak pro Reflex tvrdí, že Babiš byl\nvědomým spolupracovníkem.\n\nSivoš nad posudkem seděl několik měsíců. „Měl jsem ale tu výhodu, že\nještě před začátkem kauzy Babiš jsem se důkladně věnoval XII. správě\nSNB, o níž jsem napsal knihu. A právě pod tuto správu spadal odbor na\nochranu socialistické ekonomiky a pod něj agent Bureš patřil,“ řekl\nSivoš, jenž při psaní posudku přečetl desetitisíce stran. Bureš byl\npodle jeho slov nejprve veden jako důvěrník, následně jako agent.\n\nMimo jiné také našel materiál, v němž StB prověřovala nejdříve\nspolehlivost spolupracovníka Bureše, zda je vůbec vhodným člověkem na\nspolupráci. „Museli jsme porovnávat seznamy osob, seznamy dokumentů v jeho\nspise s jinými dokumenty, abychom si ověřili, že to ‚sedí‘, a to se\npotvrdilo,“ řekl Sivoš a popírá Babišova slova, že by jeho spis byl\nzfalšovaný či zmanipulovaný. Už i proto, že agent Bureš figuruje hned v\nosmi různých spisech či svazcích.\n\n„Konkrétní míra spolupráce se dá ze zachovaných dokumentů určit jen\nvelmi obtížně. Svazek tajného spolupracovníka měl hned několik podsvazků\na jedním z nich byl i souhrn, přehled vlastních zpráv. Faktická činnost\nagenta. Tato část svazku byla v roce 1989 zničena. Rozsah spolupráce tedy\nmůžeme odvodit jen z jiných agenturních záznamů, které se dochovaly.\nVíme, že Andrej Babiš upozorňoval na korupci, na podvody ve firmě Petrimex,“\npopsal pak také Sivoš.\n\nZávěrem pak také uvedl, že při soudním procesu s Babišem se rozhodně\nnedostal pod žádný tlak a pro jeho badatelskou činnost měl vytvořeny\nmaximálně vstřícné podmínky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7868, "query": "Tomský o USA: Volby jsou jen začátek. Bude občanská válka\n\nPolitolog Alexandr Tomský v MF Dnes a komentátor Jan Macháček v Lidových\nnovinách se zamysleli nad nadcházejícími americkými volbami. Podle\nTomského, ať už volby v USA dopadnou jakkoliv, rozbitou společnost\nnesjednotí. „Jsou jen předehrou: vítěz nebude moci vládnout a Ameriku\nčeká zuřivá, naštěstí jen verbální občanská válka,“ myslí si.\n\nTomský se následně zamýšlí nad tím, co se stalo, že se tak nečekaně v\nprezidentském duelu prosadil, podle jeho slov, vejtaha, demagog, hulvát a\nnevím co ještě, který už porušil snad veškeré normy slušného chování?\n„Jaký paradox, že neoblíbenou, studenou a manipulativní ženu, která už\njednou primárky prohrála a znamená pokračování Obamovy vlády, by hravě\nporazil kdokoli z těch, kdo v souboji proti Trumpovi neuspěli. Volba menšího\nzla je někdy nutná, ale ještě nikdy nevolilo v Americe tolik lidí jen z\nodporu ke kandidátovi druhé strany. Oba tábory nenávisti jsou téměř\nvyrovnané,“ podotýká Tomský.\n\n„Kam se podělo nedávno tak typicky americké, puritánské zaujetí pro\nkultivovaného, morálně bezúhonného kandidáta na nejvyšší post? Kolik\njen energie bylo vždy vynaloženo na prošetření manželské věrnosti a\ndaňových odvodů? Co posedlo třináct milionů voličů republikánů, aby\nprosadili třikrát ženatého děvkaře, hulváta a narcise? Ale ani straně\nprotivné nevadily pochybnosti o selhání jejich dámy v ministerské funkci,\ncož by kdysi bohatě stačilo na diskvalifikaci,“ zmínil Tomský. Podle jeho\nslov si liberální média i mnozí konzervativci vysvětlují Trumpův úspěch\nmobilizací dělnické a nižší střední vrstvy.\n\nMacháček se pro změnu zamýšlí nad tím, zda v Americe může být\nfašismus. „Sledovat v posledních dnech komentáře a analýzy v amerických\nmédiích je dosti ožehavé. I obvykle střízliví analytici hází vše za\nhlavu a přichází na řadu naléhavost, apel a patos. Při vědomí toho, že\nse USA nacházejí na dějinné křižovatce, se leckomu jeví jako povinnost\npokusit se ještě přesvědčit nějaké voliče. Nadhled je ten tam, patriot\nmusí jít ‚do boje‘, i když zatím jen slovně,“ konstatuje Macháček.\n\nNásledně si všímá komentáře známého politologa Fareeda Zakarii, který\nv CNN vystoupil s apelativním komentářem, kde nazval Trumpa nebezpečným\nautoritářem a „rakovinou americké demokracie“.\n\n„Zakaria – vynálezce termínu ‚neliberální demokracie‘ – pak\nukázal divákům, kde jsou na mapě Polsko, Maďarsko a Turecko, a zdůraznil,\nže v těchto zemích byla také donedávna liberální demokracie. USA se podle\nZakarii nemohou utěšovat tím, že v nich nemůže vzniknout něco podobného\njako v Polsku, či dokonce Turecku jen proto, že jsou nejstarší a\nnejspolehlivější liberální demokracií na světě,“ zmínil Macháček.\n\nOtázka, zda v USA může s volbou Trumpa skončit konstituční liberalismus,\nnapadla podle komentátora i britský deník The Financial Times a jejich\namerického komentátora Edwarda Luce. „Otázkou, zda se může Amerika\nzvrhnout ve fašistický stát, se ale dnes zabývají i tak renomovaní\nmyslitelé, jako je například Mark Mazower, historik z University of Columbia.\nKdyž si to podle něj srovnáme s Mussoliniho Itálií či hitlerovským\nNěmeckem, například nikdo nevolá po vládě jedné strany,“ dodává\nMacháček s tím, že Trumpa však již leckdo jako fašistu zařadil. \"Gideon\nRachman z FT se ve svém blogu pokusil o jistou summary. Neokonzervativec Andrew\nSullivan říká, že Trump už znásilnil všechny základní normy liberální\ndemokracie: chce prý poslat oponenty do vězení, odmítá nezávislost justice,\nnechce uznat výsledky voleb, je advokátem mučení, věří bizarním teoriím\napod. Novinář Robert Kagan zase tvrdí, že základní charakteristikou\nfašismu je kult silného lídra a ten Trump splňuje. Italský fašismus,\nnacismus a francoismus představovaly podle Kagana ideologicky nekoherentní\nguláš. Ale společného měly právě toho silného lídra,\" uzavírá\nMacháček.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3261, "query": "Bloomberg: Rusko dělá z rublu „supervýnosnou měnu“\n\nExperti radí investorům, aby neodmítali rublová aktiva, nehledě na to, že\nruská národní měna začala slábnout, píše Bloomberg.\n\nPouze za poslední tři měsíce investoři, kteří vzali téměř s nulovými\núroky dolary k nákupu rublových aktiv, získali až sedm procent zisku. To se\nstalo maximálním ukazatelem mezi třemi desítkami ostatních měn, uvádí\nBloomberg.\n\nPodle hodnocení odborníků, dotazovaných Bloombergem, už v následujícím\nroce se může zisk z rublových obligací zdvojnásobit a tvořit už 15\nprocent. Jedna z největších mezinárodních finančních kooperací Citigroup\nInc. se domnívá, že rubl se stává „superziskovým\".\n\nPodle výpočtů vrchního stratéga pro měnové trhy a procentní sazby\nSberbank CIB Toma Levinsona na konci roku se kurz rublu může upevnit na 61\nrublů za dolar.\n\nHlavní analytik londýnské společnosti Ashmore Jan Dehn se domnívá, že\nrubl je lépe nakupovat na konci tohoto roku. V příštím roce může být\npodle Dehnových slov ještě žádanější vzhledem k pravděpodobnému\noslabení dolaru.\n\nPodle názoru Lutze Roehmeyera z Landesbank Berlin Investment prodávat rublová\naktiva není „nejmoudřejším\" řešením, protože teď je na měnovém trhu\ncelkem málo variant a obligace v rublech přinášejí dobrý zisk.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 587, "query": "Bylo opublikováno VIDEO z místa zadržení ruské lodi Ukrajinou\n\nNa internetu bylo opublikováno video, na kterém je natočeno zadržení\nrybářského plavidla s ruskou vlajkou ukrajinskými pohraničními strážemi.\n\nDříve Státní pohraniční služba Ukrajiny informovala, že rybářská loď\nNord byla zadržena poblíž písečného výběžku v Azovském moři. Všichni\nčlenové posádky byli zadrženi.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7376, "query": "Rusové zúčtovali s Madeleine Albrightovou. Rázně a jednoduše\n\nNezisková organizace National Democratic Institute, založená roku 1983, se v\nRusku dostala na seznam nežádoucích organizací. Podle vyjádření\ngenerálního prokurátora je organizace, které předsedá bývalá americká\nministryně zahraničí Madeleine Albrightová, hrozbou pro zemi. Informuje The\nNew York Times.\n\nProdemokratická nezisková organizace National Democratic Institute přibyla k\ntěm, které jsou na ruském seznamu nežádoucích neziskovek. Ten spatřil\nsvětlo světa poprvé loni v květnu. Podle ruského generálního prokurátora\nje institut „hrozbou základům ruského ústavního pořádku a národní\nbezpečnosti“.\n\nCílem tohoto seznamu je zamezit v Rusku vlivu zahraničních skupin, které by\npodle Kremlu mohly sponzorovat protivládní povstání. Mimo jiné je také\nzakázáno, aby ruští občané pracovali v organizacích, jež jsou vedené na\nseznamu. Pobočkám takových organizací bylo znemožněné dále vykonávat\nsvou činnost.\n\nNDI je již pátou organizací, která se na seznam dostala. Všechny jsou\nnějakým způsobem napojené na USA. Je mezi nimi například i organizace,\nkterou založil miliardář George Soros, Open Society Foundation.\n\nCelý text zde.\n\nOrganizace reagovala na ruské rozhodnutí vyjádřením k tamní legislativě.\nTa podle nich „porušuje základní práva Rusů na svobodu sdružování a\nvyjadřování, která zahrnují schopnost vidět, dostávat a předávat\ninformace, a to i za hranice.“\n\nMluvčí amerického ministerstva zahraničí John Kirby se vyjádřil, že USA\nodmítá domněnku, že by NDI či jiné mezinárodní organizace představovaly\n„hrozbu Rusku“.\n\nNational Democratic Institute je prodemokratická nezisková organizace, která\nv Rusku působí od konce 80. let. V roce 2012 údajně uzavřela své pobočky,\nv Rusku však dále působila skrze partnerské organizace. Jednou z jejích\nčlenů rady je i bývala ministryně zahraničí USA Madeleine Albrightová.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2412, "query": "FOTO Babiš poslal Topolánka do kanálu a řekl, jak ,,čuměl“. Mezi\nklobásami znělo: Dělníci pro Babiše. Volím Miloša. Rozprodaná republika\n\nREPORTÁŽ „Žralok byznysu“ pozval lidi na svařák. „On bude vyhrávat!\nMy to budeme podporovat: dělníci i důchodci. On je pan Babiš pro dělníky!“\nNa povolebním setkání s šéfem hnutí ANO praskal připravený stan ve\nšvech. Místní se vůbec netajili svým nadšením z Andreje Babiše, a když\npřišel, tak to prostě nalinkoval. Problémy v dopravě? „Tak jsem vytočil\nŤoka.“ Menšinová vláda? „Nebudeme si hrát na koalici, nebudeme se\nhádat a mluvit na sebe přes média. Budeme tahat za jeden provaz,“ uvedl\ntaké Andrej Babiš. Mezi jeho příznivci byli i kluci, kteří šli letos k\nvolbám poprvé: „Na podpis si počkám, jdu do práce až v pět třicet.“\nA co řekli místní k prezidentským kandidátům? „Miloša volím okamžitě!“\n\n„Každý člověk by měl mít vizi, že jednou bude líp. Třeba se nám to\nnesplní, ale máme naději. Já jsem věčný optimista. Věřím, že když\nvšechno pan Babiš zvládne, že bude líp.“ Pan Josef Sukaný se rozhodně\nnetají tím, že patří k obdivovatelům Andreje Babiše. I proto netrpělivě\nčekal, až šéf hnutí ANO na avizované setkání k obchodnímu centru,\nkterému místní říkají Železňák nebo Hlubiňák, přijde. Jak sám řekl,\n„má ho na Facebooku“, přečetl jeho knihu a drží mu palce. Za minulého\nrežimu strávil Josef Sukaný dva roky ve vězení a pak dostal práci akorát\nv uranových dolech. „Bratr říkával: přijeď, dáme si schůzku v Itálii.\nTak mě chytli ve vlaku, když jsem jel na hranici. V kapse jsem měl mapu, kudy\npřejdu. Zavřeli mě po osmašedesátém na dva roky, dali mě mezi nepřátele\nstátu. To nemůžu nikomu vyprávět, co jsem prožil, to byla hrůza. Zažil\njsem bití a vyhrožování. Na druhou stranu jsem tam trochu procitnul,\nprotože byli se mnou zavření inteligentní lidi, faráři, učitelé, takoví\nti nepohodlní,“ zavzpomínal s tím, že po propuštění ho ale minulost\ndoháněla. „Lidi nezajímalo, za co jsem byl zavřený… Musel jsem jít\ndělat do uranových dolů. Zažil jsem si dost, ale všechno zlé je k něčemu\ndobré. Kdybych to nezažil, třeba bych byl komunista,“ doplnil se smíchem.\nŽe se vedou debaty v souvislosti s minulostí Andreje Babiše, mu ale nevadí.\nPo revoluci pan Sukaný věřil, že půjde vše správným směrem, fandil\nObčanskému fóru. „Samozřejmě, že pak přišlo pro všechny zklamání.\nAle jak jsem vám říkal na začátku, člověk musí něčemu věřit,\nněčeho se držet,“ dodal pro ParlamentníListy.cz. Sám pochází z\nValašska, v Ostravě teď bydlí se svou sestrou. Na „svařák s Andrejem“\nho doprovodila, i když na politiku mají s paní Jindřiškou Juhasovou názory\ndost rozdílné. „Já jsem trochu opatrnější. Myslím si, že jeden nebo\npár lidí to nezmění, že je druhé strany převálcují. Zažila jsem dobré\nchvilky u komunistů. Pracovala jsem ve školství, neměla jsem problémy s\nfinancemi, měla jsem dobré zaměstnání, nikdy jsem nepřišla o práci.\nŽivotní jistoty byly jiné,“ vysvětlila.\n\nRudná? „Tak jsem vytočil Ťoka.“ Brabec dodá papír…\n\nU Železňáku v úterý večer „rozbil Andrej Babiš stan“ a pozval lidi na\nsvařák. Nezůstalo jen u vína, zájemci si dávali párky i klobásky.\n\nNa setkání s Andrejem Babišem si lidé dávali párky a klobásy. Foto:\nDaniela Černá\n\nUvnitř stanu nebylo k hnutí. Většina lidí se těšila, že si odnese\npodepsanou knížku.\n\nZaplněný stan při návštěvě Andreje Babiše. Foto: Daniela Černá\n\nAndrej Babiš do mikrofonu poděkoval voličům a pár slov řekl o\nvyjednávání ve vládě a obsazování postů. Mimo jiné popsal i svůj\núterní program: „My určitě chceme chodit mezi lidi a ptát se, co vás\nzajímá. Nejdřív jsem byl ve škole, pak v televizi Polar a tak se ptám\nmoderátorky, co tady v Ostravě? A ona říká: „Rudná.“ Tak jsem vytočil\nŤoka, a ten říká: „Čekám na papír od Brabce.“ A Brabec, když dodá\npapír, tak snad začneme ten obchvat dělat. A to může být velké plus\nmenšinové vlády, protože pokud to bude jeden tým, nebudeme si hrát na\nkoalici, nebudeme se hádat a mluvit na sebe přes média. Budeme tahat za jeden\nprovaz a to si myslím, že by mohla být velká výhoda.“ Někteří lidé si\nsedli na připravené lavičky, většina se ale tlačila u stánku, kde měl\nzačít po úvodní řeči Babiš rozdávat knihy a podpisy, další už\nukusovali připravené párky a klobásy. Andrej Babiš vysvětloval, že v\npřípadě menšinové vlády by se ušetřilo a ministři by se spolu\nnedohadovali. Měl i konkrétní příklad: „Například tady ostravské\nlaguny. Já jsem psal dvacet dopisů tomu Mládkovi kvůli Diamu, čuměl jsem\ndo té díry, kde jsou ty dvě miliardy, co tam nastrkali. A neviděl jsem. V\npodstatě jsme mu psali, proč to nedělá ministerstvo financí. Kdyby byla\nvláda expertů, jeden tým, tak se nebudeme dohadovat a najdeme to nejlepší\nřešení. To by bylo určitě plus, minus by bylo, že bychom museli chodit do\nSněmovny a žádat o podporu na každý zákon,“ uvažoval před lidmi Babiš.\n\nBabiš: „Kdybych měl za sebou to, co on, tak chodím kanálama.“\n\nPopisoval i to, že doufá, že 20. listopadu bude zvolen předseda Sněmovny.\n„Samozřejmě vzniká atmosféra, že je nějaký mocenský pakt Zeman–Babiš,\na zase se vytvářejí konflikty… No, teď máme nového kandidáta na\nprezidenta. Já kdybych měl za sebou to, co on, tak chodím kanálama,“\nzhodnotil Babiš a přerušil ho potlesk. „Lidi nejsou hloupí a pamatují si,\nco bylo. A taky dnes ODS přišla… Úplně neuvěřitelné… Místo toho, aby\ns námi jednali, tak chtějí omezení vlády menšinové,“ uvedl Babiš s\ntím, že ho současný stav mrzí. Upozornil také na jednání s SPD. „Určitě\nsouhlasíme s referendem, určitě souhlasíme s odvolatelností politiků, ale\nchtěli bychom vědět jak. Co se týká migrace, budeme bojovat za zastavení\nmigrace,“ zhodnotil. Jen „musíme říct Evropě, jak to řešit“.\nPřipomněl také svůj rozhovor pro CNN. Pak zkonstatoval: „My jsme přišli\npoděkovat, jsme rádi, že jste přišli. Je zajímavé, že chodí více lidí\nna mítinky než před volbami. Nevím, jestli je lepší propagace nebo byla\ntaková atmosféra… permanentní kampaň na síti. Lidí se báli říct, že\nvolili ANO, protože je hysterie… To je největší problém této\nspolečnosti.“ A také zmínil: „Máme fanoušky, ale také plno lidí,\nkteří nás nesnáší. Pokud bych byl premiér, určitě se budu snažit tyhle\nlidi přesvědčit, že se mýlí. Určitě bych nechtěl provokovat a\nvytvářet ještě horší atmosféru. Je důležité, abychom se vrátili ke\nsvornosti a bránili své zájmy,“ konstatoval Babiš a odkázal na svou knihu.\nUjistil, že patříme na špičku Evropy, protože jsou u nás šikovní a\nschopní lidi.\n\nNa podpis počkám, do práce jdu až v pět třicet\n\nBabiš sklidil bouřlivý potlesk, a jak skončil, jeho příznivci se nahrnuli\nke stánku s knihami. Kdo chtěl mít podpis, musel vystát dost dlouhou frontu.\nMezi nimi si stoupnul odhodlaně do řady i Tomáš Příz z Ostravy: „Volil\njsem poprvé, byl to zážitek i tím, že volíme Babiše celá rodina,“\npopsal pro ParlamentníListy.cz. „Věřím, že dokáže zastavit migraci, že\nje k nám nepustí a všechno bude daleko lepší. Hlavně jsem ho volil kvůli\nimigraci. Já se bojím krádeží a loupeží. Já budu pracovat a oni si\nžijí z ničeho a jen sedí doma? Na podpis si počkám, jdu do práce až v 5:30,“\npodotkl prakticky. Nadšeně odcházel s plnou náručí knih Ivan Angurias: „Nebudu\nto rozdávat, to je jen pro nejlepší kámoše,“ ujistil nad knížkami. Na\nsvařák s Andrejem přišel i se synem. Osmnáctiletý mladík měl naprosto\njasno: „Já už jsem to četl v internetové verzi, ještě než knížku pan\nBabiš tiskl. Já to sleduji. Obdivuji pana Babiše. Mě zaujal tím, jaký je\nschopný manažer a jaké firmy vybudoval. Samozřejmě politická scéna mě\ntaky zajímá, proto jsem ho volil, ale hlavně se mi líbí jako schopný\nmanažer, a je žralok v byznysu,“ uvedl. O politiku se zajímá: „Volil\njsem pana Babiše a byl jsem i v komisi. Znám programy všech stran. Ale už\njen proto, že je pan Babiš schopný manažer, vím, že bude vést stát\ndobře. Už teď dosazuje do ministerstev schopné lidi, tak je to jasné,“\npodotkl Ivo Angurias z Ostravy-Hrabůvky, který studuje na místní střední\nškole ekonomiku a podnikání.\n\nIvo Angurias si přišel pro knížky Andreje Babiše. Foto: Daniela Černá\n\nS přehledem zhodnotil pro ParlamentníListy.cz i aktuální vývoj na\npolitické scéně: „Piráti říkají, že nechtějí jít do koalice, ale\nproč podporují pana Vondráčka? Nechápu to. Pan Babiš má dva pokusy\nsestavit vládu a třetí dostane předseda Sněmovny. A když bude zvolen pan\nVondráček, dávají třetí pokus panu Babišovi. Já si myslím, že nakonec\ndostane podporu, na druhý nebo na třetí pokus.“ A že je právě Andrej\nBabiš společně s prezidentem Milošem Zemanem prý ohrožením demokracie?\n„Když se podíváme na jejich názory, tak jsou lidové, lidské. Nevidím\nžádný důvod, proč by to mělo být ohrožení demokracie. Pan Zeman mluví\ntak jako běžní lidé, naplno, pan Babiš také. Nevidím v tom žádnou novou\ntotalitu. Vidím jen dobrou vizi do roku 2035,“ uvedl osmnáctiletý Ivo.\n\nKromě podepisování knížek také nechybělo společné fotografování s\nfanoušky předsedy hnutí ANO.\n\nPříprava na společnou fotku s Andrejem Babišem. Foto: Daniela Černá\n\nSamozřejmě Miloša. On je férový chlap\n\n„To je stoprocentní. Všichni lidi by volili Babiše.“ Takový scénář\npředpokládá v případě předčasných voleb pan Ludovít Beke. Také on s\nvelkým potěšením sledoval návštěvu Andreje Babiše v Ostravě. „On bude\nvyhrávat! My to budeme podporovat, dělníci i důchodci. On je pan Babiš pro\ndělníky! On chce zvedat peníze, a ne to, aby lidi brali podporu, jako to\nchtěla ODS nebo ČSSD. Když nastoupil pan Babiš, peníze jsou a peníze budou.\nODS všechno prodala,“ zhodnotil. Jeho kamarád souhlasně pokýval od\nsvařáku: „Je rozprodaná republika.“ Pak už pan Beke pokračoval: „Pan\nBabiš ještě ušetří peníze a on to dodrží,“ prohlásil s železnou\njistotou. A co si myslí o prezidentských kandidátech? „Samozřejmě, že\nMiloša volím okamžitě! Zemana! Se mi to líbí, že všude jezdí. On je\nférový chlap. Anglicky umí, německy, rusky perfektně. Já taky umím rusky,\nmám 76 let a my jsme se ještě učili rusky,“ vysvětloval. Jenže, proč si\nzahrávat s Ruskem a ještě tam jezdit, když jsme, a není to tak dávno, tak\nšpatně dopadli? Řeči o případné hrozbě z orientace na Východ pana Beka\npříliš nevzrušují. „Tam je robota,“ shrnul. Nakonec přidal i úvahu o\npočtu stran, které se dostaly do parlamentu: „Devět? Stačily by tři.“\n\nLidé dostali párky a klobásy. Foto: Daniela Černá\n\nPřišel také nově zvolený poslanec za hnutí ANO Aleš Juchelka. Foto:\nDaniela Černá\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7873, "query": "To nejodpornější z pražské kavárny zveřejním, oznámil Jiří Ovčáček\n\nHradní mluvčí Jiří Ovčáček se na serveru Lidovky.cz rozepsal. Byl totiž\nhostem on-line rozhovoru, při kterém mu byly položeny více než dvě stovky\notázek od čtenářů. Tématem byla nejen pražská kavárna, ale i (ne)vyznamenání\nJiřího Bradyho či setkání ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL) s\ndalajlámou.\n\n„Pan ministr Herman se neustále ohání morálními kategoriemi. Pokud\nnesouhlasí s politikou vlády k Čínské lidové republice, nechť tento\nkabinet opustí. S dalajlámou se nesetkal neoficiálně, ale oficiálně, za\npřítomnosti novinářů na půdě ministerstva,“ uvedl ke krokům Hermana\nOvčáček.\n\nVyjádřil se také ke kauze Brady. „V případě pana Bradyho si položte\notázku, proč ho na státní vyznamenání nenavrhli jak Václav Havel, tak\nVáclav Klaus. O tom, komu je státní vyznamenání uděleno, rozhoduje\nprezident republiky, nikoliv Poslanecká sněmovna nebo Senát.\n\n„Není vám někdy stydno za to, jak se vyjadřujete na svém Twitteru?\nUrážíte kdekoho. Neumíte přiznat chybu. Mně z vás stydno je,“ napsala\njedna čtenářka. „Na Twitteru vskutku nikoho neurážím. To je doménou\npražské kavárny, která mi na Twitteru tu vyhrožuje násilím, tu mne\nčastuje vulgárním výrazivem. V příštím roce ty nejodpornější reakce\npražské kavárny na mém Twitteru zvažuji zveřejnit. Bude to jakýsi výbor\nz díla, možná i sebrané spisy,“ zmínil Ovčáček. Pražská kavárna\npodle něj velmi ráda nálepkuje své názorové oponenty a je velmi citlivá\nna jakoukoliv kritiku na svou adresu.\n\nOvčáček také odpověděl na otázku, co by dělal, kdyby jej teď prezident\nZeman propustil z funkce mluvčího. „Nechal bych se překvapit životem, s\nčím by přišel,“ uvedl. A nebránil se ani odpovědím ke svému\nzevnějšku. „Pravidelně chodím k holiči. Jiná zařízení určená ku\nzušlechtění zevnějšku nenavštěvuji. Tvář jsem si nechal zarůst ještě\nv době, kdy jsem nebyl mluvčím pana prezidenta,“ řekl.\n\nNechyběla ani otázka na nové představení zlínského divadla Ovčáček\nčtveráček, které mluvčího paroduje. „Jsem nadšen. V naší zemi už\nsatira umírala na úbytě a je dobře, že se zlínští divadelníci rozhodli\nji vzkřísit. Držím jim palce. Dodnes vzpomínám na svobodomyslná 90. léta\na Českou sodu. Třeba se jim podaří tuto tradici na divadelních prknech\nobnovit,“ pochválil divadelníky Ovčáček.\n\nSvé řekl také k Twitteru, jehož zevrubnou analýzu v minulých dnech\nprovedly Lidovky.cz. „Na Twitteru prezentuji stanoviska pana prezidenta,\nhájím stanoviska pana prezidenta a hájím pana prezidenta. Vždy se ovšem\nnesmírně bavím tím, když na Twitter umístím článek o panu prezidentovi\na uvedu titulek, který pak nechápaví novináři berou za vyjádření. Tito\nnechápaví novináři by se měli naučit chápat psaný text a jeho smysl,“\nsdělil.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3266, "query": "Velvyslanectví RF zaslalo protestní nótu britskému MZV po akci v Londýně\n\nVelvyslanectví RF zaslalo MZV Velké Británie nótu, v níž se vyjadřuje\nznepokojení neochotou britských úřadů zajistit nepřetržitou práci a\nbezpečnost diplomatické mise.\n\n„Dnes 3. listopadu blokovala skupina demonstrantů v rámci protestní akce\nčinnost velvyslanectví: vstup do konzulárního oddělení byl zatarasen\nsoučástmi manekýnů, a protestující se připoutali ke vstupu do\ndiplomatického úřadu\", praví se prohlášení velvyslanectví RF.\n\n„Vyloženě provokativní a výtržnické akce „demonstrantů\" sledovala\npolicie bezúčastně\", praví se v dokumentu.\n\nVelvyslanectví bylo také vystaveno telefonickému útoku: velké množství\n„prázdných\" telefonátů zablokovalo telefonní linky.\n\nPodle slov diplomatů vzniká dojem, že protestní akce „byla důkladně\nnaplánována, což není vůbec divné v kontextu nedávné oficiální výzvy\nministra zahraničí Velké Británie Borise Johnsona k uspořádání\nprotestních akcí u ruského velvyslanectví v Londýně\". Na velvyslanectví\nzdůraznili, že dnešní akce se doprovází „zběsilou rusofobskou kampaní\nv britských médiích inspirovanou četnými protiruskými výroky britských\noficiálních osob\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3267, "query": "Trumpovi nedají zvítězit ve volbách, prohlásil Assange\n\nKandidát na prezidenta USA za Republikánskou stranu Donald Trump nebude hlavou\nstátu, tvrdí zakladatel WikiLeaks Julian Assange.\n\n„Trumpovi nedají zvítězit\", prohlásil Assange ve vysílání televizní\nstanice RT.\n\n„A také média, jejich majitelé a samotní novináři\", řekl Assange.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 593, "query": "MZV RF: Rozhodnutí Washingtonu vyhostit ruské diplomaty nezůstane bez tvrdé\nodpovědi\n\nMoskva je připravena na konstruktivní spolupráci se Spojenými státy, bez\ntvrdé reakce však rozhodnutí Washingtonu vyloučit ruské diplomaty\nnezůstane, řekl Sputniku ruský náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov.\n\n„Jsme otevření ke konstruktivní spolupráci a budeme v ní pokračovat, bez\ntvrdé reakce však včerejší rozhodnutí amerických úřadů vůči našim\ndiplomatickým představitelům aktuální situace nezůstane,\" řekl Ryabkov.\n\n„Chtěl bych vyjádřit naději, že přeci jen správný začátek, o kterém\njsem si jistý, i nadále existuje v přístupu ke vztahům s Ruskem, alespoň u\nněkterých zodpovědných činitelů ve Spojených státech dříve či\npozději zvítězí,\" dodal místopředseda vlády.\n\nZároveň Moskva neodmítá vedení dialogu s USA o strategické stabilitě.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7400, "query": "Schapiro ať jde klidně do… Svržení Zemana se mu nepovedlo. Stane se Ivana\nTrumpová velvyslankyní USA v ČR? Toto nám řekli Zaorálek, Keller či\nOkamura\n\nANKETA Exmanželka Donalda Trumpa Ivana Trumpová v neděli pro The New York\nPost řekla, že by se ráda stala americkou velvyslankyní v ČR.\n\n„Navrhnu, abych se stala velvyslankyní v České republice,“ citoval list\nIvanu Trumpovou. „Jsem odtud, čeština je má mateřština a každý mě zná.\nJsem dost známá ve světě, nejen v Americe. Napsala jsem tři knížky a\npřeložili je v 40 zemích do 25 jazyků. Jsem známá jako Ivana, fakt se\nnepotřebuji jmenovat Trumpová,“ dodala. O svém nápadu podle svých slov\nexmanželovi řekla.\n\nProti současnému americkému velvyslanci Schapirovi by byl lepší volbou i\nmyšák Mickey\n\nParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o tom myslí, zda je dobrý\nnápad, že by se Trumpová stala velvyslankyní USA v ČR a zda by byla oproti\nnynějšímu velvyslanci dobrou volbou. Většina politiků ji vnímá\npozitivně a myslí si, že by svou blízkostí českému národu i budoucímu\nprezidentovi USA Trumpovi byla nápomocná. Někteří kritizují, že nemá\ndiplomatické zkušenosti. Zazněla i velká kritika nynějšího amerického\nvelvyslance v ČR Andrew Schapira, že se prý pokoušel podrývat český\npolitický demokratický systém a svrhnout prezidenta Zemana.\n\n„Podobný návrh je věcí americké strany. Mně nepřísluší o tom v této\nfázi spekulovat,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz ministr zahraničí a\nmístopředseda ČSSD Lubomír Zorálek.\n\n„To je věcí administrativy USA a ministerstva zahraničních věcí,“\nreagoval na dotaz předseda KDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek.\n\n„Proti současnému americkému velvyslanci Schapirovi by byl lepší volbou i\nmyšák Mickey. Mít na americké ambasádě ženu, která by měla naši zemi\nráda a nepovažovla by ji za třetiřadou kolonii, by byla příjemná změna,“\nmíní předseda SPD a poslanec Tomio Okamura.\n\n„Za vhodnější bych považovala jmenování zkušeného diplomata, znalost\njazyka nestačí, důležitější je kompetence v diplomacii,“ soudí\nmístopředsedkyně TOP 09 a poslankyně Helena Langšádlová.\n\n„Nevím, snad výhodou pro nás je její národnost,“ uvedl místopředseda\nposlaneckého klubu ANO Bronislav Schwarz.\n\n„Není zrovna populární u nás prosazovat své rodinné příslušníky –\nať bývalé či současné – do funkcí. Ale jiný kraj, jiný mrav, jak se\nříká. Oproti současnému velvyslanci bude zcela jistě lepší v češtině,“\nuvedl místopředsedseda poslaneckého klubu ČSSD Václav Votava.\n\n„Je to chytrá, vzdělaná žena. Navíc Češka s vazbou na nového\namerického prezidenta Trumpa. Myslím, že by to byla výborná volba a\nzlepšilo by to celkově vztahy s americkou diplomacií,“ myslí si předseda\nposlaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch.\n\n„Jsem pro a myslím si, že jako rodilá Moravanka by přispěla k obnově a\nnormalizaci vztahů mezi Washingtonem a hlavou našeho státu Milošem Zemanem.\nNemusím dodávat, že by to bylo ku prospěchu věci,“ říká předseda SPO\na senátor Jan Veleba.\n\nRozvraceč Schapiro ať táhne klidně do Brusele…\n\n„To by bylo pro ČR jistě dobře. Ivanka Trumpová má výhodu znalosti\nČeské republiky a současně blízkého vztahu s prezidentem. Hájila by tak\nzájmy USA s ohledem na ČR, a to by byla výhoda,“ míní předseda\nSvobodných a europoslanec Petr Mach.\n\n„Jakékoli veřejné spekulace na toto téma jsou nediplomatické a mohou\ntento záměr poškodit,“ soudí europoslanec a člen vedení ODS Jan Zahradil.\n\n„Je to dobrý nápad. Už aby tady byla,“ reagoval předseda poslaneckého\nklubu TOP 09 František Laudát.\n\n„Proč by ne? Má vazbu na Českou republiku a třeba se některým lidem bude\nk ní ‚na kobereček‘ a pro ‚notičky‘ chodit lépe než k současnému\nveslvyslanci. Navíc je šance, že ani nebude mít potřebu žádné rady\nudělovat – aspoň ne ty nevyžádané,“ říká místopředseda ANO a\nposlanec Martin Lank.\n\n„Domnívám se, že oproti nynějšímu velvyslanci bude dobrou volbou\nnaprosto cokoli. Jinak si ovšem myslím, že by diplomatické mise měli konat\ndiplomaté, nikoli příbuzní a známí. Co si počneme, až se stane někdy\nprezidentem USA starý mládenec?“ uvedl europoslanec ČSSD Jan Keller.\n\n„Myslím, že by to pro nás byla skvělá zpráva. Skončilo by vměšování\namerické ambasády do vnitřních záležitostí naší republiky a ztížila\nby se situace našich smutně proslulých sluníčkářů. Už slyším námitky,\nže není kariérním politikem, že je to bývalá modelka a tak dále a tak\ndále. Po boku Trumpa ale určitě získala zkušenosti, které by z ní\núspěšnou velvyslankyni v prostředí, které zná, udělalo. Rozvraceč\nSchapiro ať táhne klidně do Brusele za Junckerem, třeba z něj udělají\neurokomisaře,“ uvedl senátor Jaroslav Doubrava.\n\nSchapiro nebyl schopen splnit svůj úkol vyvolat revoluci, která by svrhla\nprezidenta\n\n„A proč by ne? Pan Schapiro nebyl schopen splnit svůj úkol vyvolat revoluci,\nkterá by svrhla prezidenta, a pojede domů s kaňkou v kariéře. Paní\nTrumpová je předobraz amerického snu o Popelce. Jen miliardářů je málo, a\ntak si o tom děvčata nechávají pouze zdát. Věřím, že může do Česka\npřinést světlo ozřejmující americký způsob chápání nás, východních\nEvropanů. A za svůj bohatý a dlouhý život mezi celebritami jistě ví, jak\nchutná tvrdý chléb života, byť v americkém přepychu. Pokud bude\npříležitost, velice rád se s ní setkám a seznámím se s jejími názory.\nOproti bombardující zkyslé Albrightové je velkou dámou plnou života a\nmožným příslibem rozvoje slibné spolupráce,“ míní poslanec KSČM a\nčlen zahraničního výboru Leo Luzar.\n\n„Dnešního velvyslance neznám. Paní Ivana by byla určitě dobrou volbou\npro nás,“ domnívá se senátor ODS Jaroslav Zeman.\n\n„Paní Trumpovou neznám a ani nevím, zda má předpoklad být kvalitní\nvelvyslankyní. Ale o tom, kdo bude, či nebude velvyslancem USA v naší zemi,\nbude rozhodovat nová administrativa Spojených států. Co se týká\nsoučasného velvyslance Schapira, tak já osobně jsem s ním a jeho úřadem\nproblém nikdy neměl. A to jsem vždy hájil zájmy České republiky,“ uvedl\nmístopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.\n\n„Typický americký nápad. Pro nás by mohlo být výhodou, že paní Ivana\nmá český původ. Ovšem nevím, jak je na tom profesně. Otázkou je, jak\ndlouho ji to bude bavit. Každopádně myslím, že každé řešení je lepší\nnež současný velvyslanec,“ říká poslanec ANO Zdeněk Soukup.\n\n„Pobavilo mě to a doufám, že to bylo myšleno jen v žertu. Ale dnes už\nopravdu člověk neví. Podle mě by měly být posty velvyslanců obsazovány\nbuď profesionálními diplomaty, nebo výjimečně schopnými politiky. Ale\nnikdy ne manželkami politiků a diplomatů,“ míní europoslanec KDU-ČSL\nTomáš Zdechovský.\n\nNež současný velvyslanec bude lepší kdokoli\n\n„Současného velvyslance si velice vážím. Jaké diplomatické předpoklady\na znalosti má Ivana Trumpová?“ uvedl senátor ODS Jiří Burian.\n\n„Než současný velvyslanec bude lepší kdokoli. A pokud to bude Češka\nIvana Trumpová, jsme v luxusní pozici,“ míní poslanec ČSSD Stanislav Huml.\n\n„Je v tom jistá naděje, že by Bílý dům mohl více podporovat vztahy s\nČR. Ale nepřeceňoval bych to. Čas ukáže. Horší než teď to věřím\nnebude,“ reagoval poslanec ODS Petr Bendl.\n\n„Domnívám se, že se to dalo předpokládat a že je to dobrá volba,“\nříká poslankyně ANO Ivana Dobešová.\n\n„Lepší spojku k Bílému domu mít nemůžeme. Otázkou je, zda splňuje\npotřebná kritéria vážící se k dané funkci, které by splňovat měla,“\nuvedla poslankyně ČSSD Pavlína Nytrová.\n\n„Nevím, nakolik prošla bývalá paní Trumpová diplomatickými službami a\njaké má v tomto ohledu zkušenosti. Přesto se domnívám, že v ní ještě\nzůstala trocha češství, a mohla by tak svoji funkci vykonávat ku prospěchu\nobou zemí. Schapiro byl u nás spíše synonymem rozvratu, některé jeho\naktivity již dokonce podrývaly náš politický systém a působil tak jako\nslon v porcelánu,“ sdělil poslanec KSČM Jiří Valenta.\n\n„Ivana Trumpová jako velvyslankyně v ČR by mně nevadila. Je to zdejší\nrodačka a lépe by rozuměla zdejším problémům,“ myslí si poslankyně\nČSSD Marie Benešová.\n\n„Trumfnout pana Schapira zřejmě není problém pro většinu možných\nadeptů. Ale jinak mi nepřísluší to komentovat. Je nás deset milionů, tedy\nz pohledu velmoci jedno velké město,“ myslí si poslanec ČSSD Jiří\nKoskuba.\n\nJe hezké, že paní Trumpová na svou rodnou zemi nezapomíná…\n\n„Pokud se na tuto funkci cítí dostatečně připravená, tak by asi mohla\nbýt vhodnější a pro nás lepší volbou. Určitě by byla lepší komunikace\ns ohledem na české zájmy,“ říká senátor KSČM Václav Homolka.\n\n„Se současným velvyslancem jsem se nesetkal a ani jsem nehodnotil jeho\npráci. Myslím, že někdo, kdo má vztah k ČR, je vhodným kandidátem, i\nkdyž nemá diplomatickou minulost. Důležitější je vztah k vládě a\nprezidentovi,“ míní poslanec ANO Vlastimil Vozka.\n\n„Nemám exmanželku, tak to nedokážu posoudit,“ odpověděl na dotaz\nredakce europoslanec ANO Petr Ježek.\n\n„Oproti nynějšímu velvyslanci bude lepší volbou každý. S největší\npravděpodobností i Ivana Trumpová. Byla by to rozhodně rarita. Záleží\nvšak především na rozhodnutí samotného prezidenta, koho jmenuje u nás\nvelvyslancem,“ uvedl poslanec KSČM Vojtěch Adam.\n\n„Je hezké, že paní Trumpová na svou rodnou zemi nezapomíná, její zájem\nmě těší. O její další kvalifikaci pro tuto misi však nemám dostatek\ninformací. Je na prezidentovi a jeho administrativě, aby vybrali velvyslance,\nkterý bude alespoň tak dobrý jako ten současný,“ řekla europoslankyně\nKDU-ČSL Michaela Šojdrová.\n\n„Každý, kdo nahradí současného velvyslance, je pro ČR lepší volba,“\nmíní poslanec KSČM Zdeněk Ondráček.\n\n„To nedopadne, vypadalo by to blbě,“ reagoval poslanec ANO Pavel Plzák.\n\nZeman vs. Schapiro\n\n„Byla by to skvělá volba!“ uvedl v reakci mluvčí českého prezidenta\nMiloše Zemana Jiří Ovčáček na Twitteru. Trump se ujme prezidentského\núřadu v lednu.\n\nZlínská rodačka Ivana Trumpová (za svobodna Zelníčková) se za Trumpa\nprovdala v roce 1977, tehdy to pro ni bylo druhé manželství a pro budoucího\nprezidenta USA první. Rozvedli se v roce 1992 a o rok později si Trump vzal\nMarlu Maplesovou, se kterou se po šesti letech též rozvedl. Jeho současná\nžena Melania je původem ze Slovinska.\n\nSedmašedesátiletá Trumpová byla vdaná čtyřikrát, naposledy za italského\nmodela. S Trumpem má tři děti – Donalda, Ivanku a Erika.\n\nNynější velvyslanec USA v ČR Andrew Schapiro se v dubnu 2015 dostal do sporu\ns českým prezidentem Milošem Zemanem, když označil jeho plánovanou cestu\nna oslavy v Moskvě u příležitosti 70. výročí ukončení druhé světové\nválky za „prekérní“ vzhledem k bojkotu události většinou evropských\nstátníků. Prezident následně pro ParlamentníListy.cz řekl, že „po\ntomto prohlášení má Schapiro dveře na Hrad zavřené“.\n\nKontroverzi kupříkladu vyvolávalo to, že se Schapiro účastnil pochodu\nhomosexuálů v Praze či se vyjadřoval k dalším vnitrostátním\nzáležitostem ČR, například co se týče muslimů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1474, "query": "V Kyjevě vandalové zalili cementem Věčný oheň\n\nNeznámí pachatelé cementem zalili memoriál Věčný oheň v parku Věčné\nslávy v Kyjevě, uvádí web ukrajinské televizní stanice Epresso.\n\nPodle informací televizní stanice se kolemjdoucí obrátil na policii dnes\nráno.\n\n„Po příjezdu na místo policisté zjistili, že je oheň skutečně zalit\ncementem a vedle ohně neznámí pachatelé ponechali dalších osm věder,\"\nuvádí se ve zprávě.\n\n„Podobné akty vandalismu jsou ostudnými příklady neúcty historie a\npamátky hrdinů,\" oznámil místostarosta Kyjeva Alexej Reznikov. Doufá, že\nviníci budou dopadeni. „Budou využity všechny městské služby, které\nbudou potřeba, k dopadení pachatelů napomůžou i bezpečnostní kamery,\"\ndodal Reznikov.\n\nNyní probíhá oprava památníku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3271, "query": "Na Ukrajině pohrozili úřadům „třetím Majdanem“\n\nNa Ukrajině uzrává vzpoura vkladatelů několika zbankrotovaných bank –\nlidé nejsou spokojeni s tím, že úřady nepodnikají žádná opatření pro\nzaplacení jejich vkladů, oznámil portál Vesti.\n\nVčera uspořádali vkladatelé bank Michajlovskij, Delta, Finansy i Kredit a\nChreščatyk protestní akci u budovy kabinetu ministrů a zablokovali provoz po\nhlavní kyjevské třídě. Došlo k několika menším srážkám. Podle slov\ndemonstrantů kopali policisté do lidí nohama, píšou Vesti.\n\nPočet sociálních a politických protestních akcí přesahuje nyní úroveň\nroku 2013, jsou to však zatím „bodové\" jevy, žádné politické hnutí\npodobné Majdanu není, soudí politolog Alexej Jakubin. Podle názoru experta\nje to spojeno s tím, že opozice není zatím připravena protesty podpořit\n— čeká, až úřady definitivně ztratí popularitu kvůli neúspěšné\npolitice.\n\n„Lidé jsou už dohnáni k zoufalství! Protesty se stávají jedinou\nmožností se ochránit a říci veřejně o svých problémech. Když se\núřady nevzpamatují a nepodniknou efektivní opatření na ochranu lidí,\nbudeme mít už v polovině listopadu třetí Majdan\", citují Vesti\npředsedkyni Asociace pro ochranu bank Jekatěrinu Nazimkovou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3272, "query": "Protestující u velvyslanectví RF v Londýně postavili pyramidu z plastových\nrukou. VIDEO\n\nSkupina protestujících z organizace The Syria Campaign uspořádala akci u\nruského velvyslanectví v Londýně v souvislosti s operací VKS Ruska v Sýrii.\nDemonstranti postavili u vstupu do budovy pyramidu z plastových rukou od\nmanekýnů.\n\nAsi 800 plastových rukou přinesli účastníci akce k ruskému velvyslanectví\nv Londýně 3. listopadu. Protestující zablokovali vchod do budovy a zasypali\nho součástkami manekýnů.\n\n„Skupina demonstrantů zablokovala v rámci protestní akce práci\nvelvyslanectví: vstup na konzulární oddělení byl zatarasen součástkami\nmanekýnů, a „protestující\" se připoutali ke vchodu do diplomatického\núřadu\", praví se v prohlášení.\n\nV dokumentu se rovněž podotýká, že bezpečnost velvyslanectví byla\nohrožena, a že policie „nečinně přihlížela\" k počínání aktivistů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 598, "query": "Velitel Sjednocených sil na Donbasu: V Kyjevě připravují změnu formátu\noperace\n\nKyjev připravuje změnu „protiteroristické“ operace na Donbasu. Byl již\nstanoven časový rámec, v němž je nutno připravit operaci Sjednocených sil,\noznámil velitel Sjednocených sil na Donbasu Sergej Najev v interview pro\nukrajinskou televizní stanici Pátý kanál.\n\nUkrajinský parlament schválil 18. ledna zákon o reintegraci Donbasu a\nprezident Petro Porošenko dal silovým strukturám pokyn připravit návrhy\nzměny formátu operace v tomto regionu. Plánovalo se ukončit „protiteroristickou\"\noperaci (takto nazývají v Kyjevě operaci, kterou vedou na Donbasu\nukrajinští vojáci) a zahájit vojenskou operaci. Porošenko 16. března\nprohlásil, že režim „protiteroristické operace\" na Donbasu je ukončen a\nzavádí se režim „operace sjednocených sil\".\n\nTehdy jmenoval ukrajinský prezident generálporučíka Najeva velitelem\nSjednocených sil na Donbasu. Najev prohlásil, že nehodlá komunikovat s\nhlavními představiteli samozvaných Doněcké a Luhanské lidových republik a\nbude s nimi hovořit „jazykem vojenské síly\".\n\n„Už mám určité časové ukazatele, kdy musím ukončit přípravy na tuto\noperaci, oznámit to veliteli generálního štábu (vrchnímu veliteli\nozbrojených sil Ukrajiny) a pak i prezidentovi Ukrajiny. Po schválení těchto\nakcí a plánovacích dokumentů bude operace zahájena,\" řekl Najev, jehož\nslova jsou uvedena na webu televizní stanice.\n\nNeuvedl přitom termíny přípravy. Podle slov Najeva potrvá nynější\noperace až do podepsání prezidentem výnosu o nové vojenské operaci.\n\n„Protiteroristická operace pokračuje a bude pokračovat, dokud nevyhlásí\nukrajinský prezident svým výnosem zahájení operace Sjednocené síly. Dojde\nk tomu teprve poté, co já jako velitel a moji podřízení ve sjednoceném\noperativním štábu podnikneme jistá opatření na přípravu této operace a\nna její plánování, což bude trvat nějakou dobu,\" prohlásil.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7420, "query": "Šéf vojenské kanceláře prezidenta neuspěl s rozkladem kvůli prověrce.\nAle...\n\nNáčelník vojenské kanceláře prezidenta Rostislav Pilc neuspěl s rozkladem\nkvůli odebrání bezpečnostní prověrky. Ředitel Národního\nbezpečnostního úřadu (NBÚ) Dušan Navrátil potvrdil původní rozhodnutí\núřadu a rozklad zamítl. ČTK to dnes sdělil Pilcův advokát Daniel Volák.\nRozhodnutí zpochybnil. Pilc se chce proti rozhodnutí bránit soudně. Zda bude\nmuset kvůli chybějící prověrce ve své funkci skončit, není jasné.\nPrezident Miloš Zeman si chce nejprve před rozhodnutím o jeho dalším osudu\nprostudovat podklady.\n\n\"Odůvodnění rozhodnutí je zarážející a vyvolává mnohé otazníky,\"\nřekl Volák k Navrátilovu zamítnutí. Rozkladová komise NBÚ podle něj\ndoporučila rozhodnutí o odebrání prověrky zrušit s argumentem, že zpráva\nVojenského zpravodajství týkající se Pilce je nevěrohodná. \"Ředitel NBÚ\nsi z vlastní iniciativy vyžádal doplnění zprávy a až poté byl rozklad\nzamítnut. Toto dodatečné dodělávání důkazů budí dojem, že jde o mstu\nněkoho z Vojenského zpravodajství a že odebrání prověrky bylo na\nobjednávku,\" poznamenal Volák.\n\nPilcovi nyní běží třicetidenní lhůta na podání správní žaloby k\nMěstskému soudu v Praze. Volák ČTK řekl, že opravného prostředku\nvyužije. V žalobě chce být konkrétní ohledně jmen a skutkových\nokolností, řekl.\n\nPodle spekulací v tisku Pilcovi uškodila aféra kolem bývalé šéfky\nkabinetu někdejšího premiéra Petra Nečase Jany Nagyové (nyní Nečasové),\nve které svědčil v neprospěch svých bývalých kolegů z Vojenského\nzpravodajství. Zpráva Vojenského zpravodajství pak měla poukázat na\nPilcovy vazby na Rusko a na přílišnou náklonnost k ženám.\n\nŠéf vojenské kanceláře Hradu patří mezi vlivné představitele armády.\nJeho prostřednictvím vykonává prezident svou roli nejvyššího velitele\nozbrojených sil. Do jeho kompetencí patří i řízení Hradní stráže. Pilc\nměl dosud na starosti také vypracovávání podkladů pro jmenování\ngenerálů a nejvyšších představitelů vojenských vysokých škol.\n\nZeman prý rozhodne v rámci týdnů\n\nZeman dnes při návštěvě Karlovarského kraje neřekl, zda bude muset Pilc\nve své funkci skončit. V minulosti jeho odvolání pozdržel do rozhodnutí\nNBÚ o rozkladu. Dnes řekl, že předpokládal Pilcův konec, pokud rozkladová\nkomise rozhodnutí úřadu o odebrání prověrky potvrdí, což se ale nestalo.\nČlenové komise naopak podle něj původní verdikt, na rozdíl od Navrátila,\noznačili za neopodstatněný. \"Takže nyní je mým úkolem seznámit se se\nvšemi příslušnými materiály, přečíst si je a pak se rozhodnout,\" řekl\nZeman na tiskové konferenci. Podle hradního mluvčího Jiřího Ovčáčka je\noznámení jeho verdiktu spíše otázkou příštích týdnů.\n\nPrezident v minulosti uvedl, že Pilc bude muset bez prověrky na místě šéfa\nvojenské kanceláře skončit, protože pro jeho pozici je zákonnou podmínkou.\nPozději ale uvedl, že počká na rozhodnutí o rozkladu. Bez prověrky, kterou\nPilc ztratil, se nemůže seznamovat s utajovanými skutečnostmi. To je pro\nvýkon jeho funkce zásadní omezení.\n\nPodle Ovčáčka Pilc i nadále \"standardně vykonává svou práci\" a\ndoprovází například prezidenta při jeho cestách. Hradní mluvčí\nzároveň zdůraznil, že Hrad striktně dodržuje zákon a s tajnými\ninformacemi se seznamují jen povolaní zástupci. Podotkl, že \"na Pražském\nhradě je osoba nejpovolanější, která má právo seznamovat se s\nutajovanými skutečnostmi, a to je prezident republiky\".\n\nPilc není na Hradě jediný, kdo má problém s bezpečnostní prověrkou. O\njejí udělení neúspěšně požádal kancléř prezidenta Vratislav Mynář,\nkterý svou funkci bez prověrky vykonává již tři roky. Mynář se proti\njejímu neudělení brání soudně.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2732, "query": "Polská vládní strana, prokletá Bruselem i ČT. Mezi voliči právě zlomila\nvšechny rekordy v popularitě\n\nPolsko čelí ze strany Evropské unie v posledních měsících setrvalému\ntlaku pro svoji soudní reformu a odmítání uprchlických kvót, ale další z\nprůzkumů potvrzuje, že vládní strana PiS si drží mezi voliči stále\nvelmi vysokou podporu.\n\nPolská vládnoucí strana Právo a spravedlnost (PiS) je označována\npolitickým i mediálním mainstreamem jako populistická, až krajně\npravicová. Většina politických stran ze západoevropských zemí by však\njejí preference jistě bez mrknutí vyměnila za ty své. V současnosti se\nnemůže žádná ze západoevropských vládnoucích stran pochlubit tak\nvysokými preferencemi jako právě PiS, jehož obliba se blíží k padesáti\nprocentům.\n\nZatímco před několika dny přisuzoval průzkum společnosti Estymator\nnecelých 43 %, tak podle průzkumu Instytut Badań Pollster by nyní Beata\nSzydlová, Jaroslaw Kaczynski získali rekordních 47 % a všechny konkurenční\nstrany by nechali daleko za sebou. Obzvlášť bolestný je pohled na výsledky\nprůzkumu pro liberální Občanskou platformu, která v zemi vládla až do\nroku 2015 a Donald Tusk se z jejího čela dostal až do pozice prezidenta EU.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\nKdeže však ty loňské sněhy jsou, mohou říkat politici i příznivci této\nprounijní strany, která by na rozdíl od PiS přijímala migranty v takřka\nneomezeném množství. Mimo jiné také proto získala v průzkumu Instytut\nBadań Pollster pouhých sedmnáct procent, což by na vytvoření vlády\nzdaleka nestačilo. Pro představitele Občanské platformy může být jen\nslabou útěchou, že se parlamentní volby budou v zemi konat až za dva roky.\n\nTřetí pozici a nijak daleko od Občanské platformy si drží euroskeptická\nstrana Kukiz'15, kterou by volilo 10 % Poláků. O procento méně pak má\nstrana Nowoczesna, která si o víkendu zvolila nového lídra. Nově by se do\nSejmu dostaly dvě politické strany, které jsou momentálně mimo parlament.\nTedy Demokratická levicová aliance (SLD) a Polská lidová strana (PSL),\nkteré by obě mohly být potenciálním koaličním partnerem pro Občanskou\nplatformu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7884, "query": "To se Babišovi líbit nebude: Další akce ČSSD\n\nZhruba osm měsíců před krajskými a senátními volbami odstartovala ČSSD\npředvolební kampaň s názvem „Srdce bije vlevo“. „Stát není firma. Je\nto společenství lidí,“ hlásají slogany, které od minulého týdne\nmůžeme vidět na billboardech v okolí silnic a dálnic. Dnes strana také\nzveřejnila videoklip, v němž ukazuje, co se jí za dva roky ve vládě\npovedlo prosadit.\n\n„Je to stručný a emotivní manifest našich myšlenek, který zároveň\nukazuje, co vše jsme už za dva roky ve vládě dokázali,“ říká premiér\na šéf strany Bohuslav Sobotka, který odmítá, že by se jednalo o útok\nproti Andreji Babišovi a hnutí ANO. „To není útok na hnutí ANO, to je\nútok na myšlenku, že stát lze řídit jako firmu. Stát je společenství\nlidí, je důležité, aby zajišťoval sociální službu, vzdělávání a\ndalší věci. Stát nelze řídit jako firmu,“ uvedl Sobotka minulý týden\npro Českou televizi.\n\nŠéf hnutí ANO a ministr financí sociální demokracii za kampaň zkritizoval.\nPodle něj to něco vypovídá o sociálních demokratech. „Minimálně to,\nže je to partner, na kterého se nelze spolehnout, protože vás klidně\npodrazí uprostřed období, kdy máte tvořit tým. Bude zajímavé pozorovat,\njestli Antibabiš kampaň voliče osloví. Jestli pan premiér o této kampani\ntvrdí, že je pozitivní, tak dělá blázny úplně ze všech,“ míní\nBabiš.\n\nSvoboda, spravedlnost, solidarita\n\nVe videoklipu, který dnes strana zveřejnila na sociální síti Facebook,\nzaznívá, že dobrý stát je postaven na myšlenkách svobody, spravedlnosti a\nsolidarity. ČSSD tvrdí, že nemá jen dohlížet, vybírat daně a spravovat\núčetní knihy. Má prý také pomáhat, podporovat a rozvíjet. „Patří\nvšem, nejenom těm, kteří měří hodnotu v penězích,“ zdůrazňuje\nstrana s tím, že dobrý stát myslí na budoucnost a ta prý není projektem\nna jedno volební období.\n\nNásledně ČSSD prezentuje opatření, která se jí za dva roky ve vládě\npodařilo prosadit. „Naše ekonomika konečně roste a snižuje se\nnezaměstnanost,“ pochvaluje si mimo jiné.\n\nNa závěr zazní, že strana ve vládě plní své sliby a že se jedná o\nvládu svobody, spravedlnosti a solidarity.\n\nKlip můžete zhlédnout také na webových stránkách kampaně, kde strana\nrovněž podrobněji prezentuje své úspěchy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3277, "query": "Washington Post napsal, jak USA chtějí odpovědět na hrozbu „ruských\nhackerů“\n\nReakce Bílého domu na údajně podniknuté hackery z RF kybernetické útoky\nmůže obsahovat ekonomické sankce proti spojeným s hackery strukturám,\nodvetné útoky na počítačové systémy RF a vypovězení ze země\npředpokládaných příslušníků ruských výzvědných služeb, informoval\nlist The Washington Post s odkazem na nejmenované zástupce amerických\núřadů.\n\nList píše, že americká vláda posuzuje již několik měsíců různé\nvarianty odpovědi na akce Ruska, které Washington obviňuje z „hackerských\nútoků a záměru uškodit prezidentským volbám,\" avšak nehodlá podnikat\nodvetné akce do skončení prezidentských voleb. Příčinou jsou obavy\nBílého domu, že aktivní odvetné akce do skončení voleb poskytnou Moskvě\n„čas na způsobení přímých škod v poslední dny kampaně.\"\n\nAmerické tajné služby nemají za to, že Rusko je s to vážně ovlivnit\nvýsledky voleb, avšak nevylučují, že se může pokusit zasít pochybnosti\nohledně legitimity výsledků a zfabrikovat hackerskými způsoby důkazy\nfalsifikací.\n\nList píše, že zaměstnanci ministerstva národní bezpečnosti USA tvrdí,\nže Rusko „skenuje\" státní databáze a počítačové systémy hlasování.\n„Není jasné, jestli chtěli skutečně do nich proniknout,\" sdělil listu\npředstavitel vlády.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 603, "query": "Americké letectvo ukázalo válku budoucnosti (VIDEO)\n\nVýzkumná laboratoř amerických vzdušných sil zveřejnila video, které\nukazuje útok vojenské techniky amerického letectva, která se může objevit\nv roce 2030. Na video upozornil portál Popular Mechanics.\n\nNa videu je pilot letounu F-35A, který řídí skupinu dronů. Jeden z nich\nurčil polohu nepřátelské protivzdušné obrany, kterou pak na pokyn pilota\nzničil.\n\nNa videu lze rovněž spatřit letoun pro elektronický boj, který na padáku\nshazuje kapsli, jež uvolňuje množství malých dronů\n\nVideo dále ukazuje střelu s plochou dráhou letu, která způsobuje výpadek\ndodávek elektřiny ve městě, nad kterým prolétává. Na dalším záběru\ndron z laserového kanónu sestřeluje nepřátelské letadlo.\n\nZaznamenané události se odehrávají v různých částech světa, ale pomocí\ndružic dochází k jejich koordinaci z jednoho řídícího centra, upozorňuje\nPopular Mechanics.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7440, "query": "Senilát, velkoknížata, oranžáda. Mirek Topolánek dvacet let od vstupu do\npolitiky shrnuje svou kariéru\n\nMirek Topolánek, expremiér Česka a expředseda ODS, začínal v senátu. A\nprávě na tuto dobu vzpomněl v rozhovoru pro Seznam Zprávy. „Byl jsem\nneotesaný chasník,“ uvedl.\n\nDo senátu se Topolánek dostal před dvaceti lety. Tehdy byl nejmladším\nsenátorem, takže podle pravidel přednesl za všechny ústavou daný slib. „Přiznám\nse, že si tu první schůzi moc nevybavuji. Netrpím přehnaným sentimentem,\nnejsem nostalgik,“ uvedl Topolánek pro Seznam.\n\nTen tehdy přílišným respektem k horní komoře parlamentu skutečně\nnetrpěl, dokonce začal používat poměrně hanlivé označení senilát. „Dneska\nuž jsem shovívavější, vždyť je mi také šedesát,“ uvedl. Tehdy si\ntaké dobíral kancléře Kněžínka, když mu říkal, že senát nebude\nzbytečný, budou-li se kvůli němu opravovat tři malostranské starobylé\npaláce – Valdštejnský, Kolovratský a Malý Fürstenberský.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2877, "query": "Šokující návrh z Francie: Umožněme muslimům právo šaría, zahalování,\nmnohoženství, prostě všechno. Jinak na nás budou zlí\n\nFrancouzský akademik a autor několika publikací Christian de Moliner před\nněkolika dny publikoval výbušnou esej, ve které se zamýšlí nad budoucím\nsoužitím muslimů a rodilých Francouzů. Navrhuje umožnit muslimům žít\npodle práva šaría.\n\nPodle de Molinera je zřejmé, že francouzské úřady nejsou schopny\nvykořenit radikální islamismus v zemi. „Nikdy se nám nepodaří změnit\nmyšlení asi 30 % muslimů, kteří si přejí zavedení práva šaría a\nrezolutně odmítají naši demokracii a sekularismus. Ve Francii tak vznikla za\nposlední desítky let paralelní společnost, která čítá miliony lidí.\nSvé životy postavili na náboženských hodnotách a zcela nepokrytě\nodmítají veškeré liberální konsensy.“\n\n„Zatím se v zemi ještě nerozhořela otevřená občanská válka, ale\nnejsme od toho stavu daleko. V určitých okrajových částech velkých\nmetropolí již dnes vládnou muslimské zákony a žádná další vláda ani\nprezident na tomto trendu nic nezmění,“ konstatuje autor textu a poukazuje\nna stále větší počet teroristických útoků. „Vzpomeňme také na\nbouřlivé nepokoje z roku 2005, kdy musela v přistěhovaleckých čtvrtích\nzasahovat i armáda. Dokáže obnovit pořádek i příště?“\n\nCelý text ve francouzštině najdete ZDE.\n\nDe Moliner proto navrhuje, aby bylo muslimům umožněno ve Francii žít si „po\nsvém“. „Proč by nemohl ve Francii fungovat systém dvojího práva?\nRodilí Francouzi se budou i nadále řídit platnými normami a zákony, ale\nmuslimové dostanou šanci v každodenním životě využívat své vlastní\nzákony v rámci práva šaría. Spory mezi muslimy tak nebude řešit\nfrancouzský soudce, ale jejich vlastní orgány,“ píše akademik, který\npočítá i s vytvořením speciálních nemocnic a škol pro muslimy.\n\nSoučástí změn by mělo být podle de Molinera také povolení polygamie či\nzahalování obličeje u žen. „Politici stále odmítají vidět realitu a\ndoufají, že dojde k nějakému zázraku a konflikt mezi muslimy a rodilými\nFrancouzi nakonec nevypukne. Současná vládní politika appeasementu nemůže\ndlouhodobě fungovat a dříve nebo později bude smetena ze stolu. Vláda se\nnemůže donekonečna obávat obviňování z islamofobie a nekonat. Když\novšem konat začne, mohou muslimové rozpoutat bouřlivé nepokoje.“\n\nDe Moliner se odvolává na obdobný systém, který dle jeho mínění\núspěšně fungoval mezi lety 1890 až 1940 v někdejší francouzské kolonii\nAlžírsku. „Pokud by tento systém byl nyní uplatňován i přímo ve\nFrancii, zajistilo by to naší zemi trvalý mír, zamezili bychom dalším\nislámským excesům a 95 procentům obyvatelstva země by byl zaručen\ndemokratický rámec vlády,“ shrnuje výhody svého návrhu francouzský\nakademik.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7889, "query": "Totální neschopnost. Teroristé mají větší práva, než oběti.\nBelgičané prý žijí v bludech\n\nPolitolog a publicista Barry Show z izraelského think-tanku Institute for\nStrategic Studies ostře kritizuje neschopnost belgických zpravodajských\nslužeb předejít teroristickému útoku v Bruselu. Belgie prý žije v bludu a\nupřednostňuje lidská práva teroristů před lidskými právy jejich obětí\nz řad civilního obyvatelstva.\n\nShaw upozorňuje na to, že západní zpravodajské služby Belgii opakovaně\nvarovaly před vážnou hrozbou teroristického útoku. Dokonce konkrétně\nuváděly jako možné cíle letiště a metro, ale belgické zpravodajské\nslužby se i přesto nezmohly na přijetí žádných preventivních opatření,\nkterá by v konečném důsledku zabránila nejhoršímu. „Jak mi řekl jeden\nizraelský expert na boj proti terorismu, Belgičané usnuli na stráži i\npřesto, že věděli, že na ně nepřítel zaútočí. Ať už belgičtí\nzpravodajci nebrali varování vážně nebo nevěděli, jak mají reagovat,\ntamější problémy mají hlubší kořeny,“ soudí Shaw.\n\n„Podle zjištění agentury Reuters do Evropy bezprostředně po\nlistopadových útocích v Paříži dorazili američtí experti na boj s\nterorismem, ale jejich belgičtí partneři se s nimi odmítli setkat s tím,\nže jsou příliš zaneprázdněni vyšetřováním pařížského masakru,“\nuvádí Shaw a poukazuje. na další selhání belgických zpravodajských\nslužeb, které nereagovaly ani na fakt, že jeden z pařížských\natentátníků byl před touto událostí deportován z Turecka. „Belgičané\no tom byli vyrozuměni, ale Brahim Abdeslam se mohl přesto svobodně pohybovat\npo celé zemi a připravit teroristický útok v Bruselu,“ podivuje se Shaw.\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\nTo samé se opakovalo v případě dalšího ze strůjců útoků v Bruselu,\nIbrahima El Bakraoui. „Byl zadržen tureckými úřady v červnu 2015, které\no tom informovaly belgické velvyslanectví v Ankaře. Turci varovali své\nbelgické kolegy, že je El Bakraoui terorista, ale příslušné belgické\norgány jej přesto propustili na svobodu. Nyní tvrdí, že jej nemohly\nzadržet, protože prý neměly žádné důkazy o jeho teroristické činnosti\nna území Belgie. Tento muž tedy 22. března společně se svým bratrem\nvešel na bezpečnostně nijak nezajištěné letiště v Bruselu a po výbuchu\ndvou bomb umístěných ve vozících sloužících pro přepravu zavazadel\nzpůsobil smrt a těžká zranění desítkám cestujících.“\n\n„Příslušné belgické orgány neudělaly vůbec nic, aby tomuto neštěstí\nzabránily. Belgie žije v nebezpečném bludu. V této dysfunkční zemi vedle\nsebe žijí dvě skupiny obyvatelstva hovořící odlišnými jazyky a\nspolečný jazyk nenacházejí ani v oblasti politiky. Brusel je hlavním\nměstem evropské byrokracie, která ovlivňuje v prvé řadě životy\nsamotných Belgičanů. Ti se ocitli v pasti progresivní liberální\nsocialistické politiky. Jsou tímto systémem naprosto zaslepeni a ignorují\ntak realitu. V rámci tohoto myšlenkového procesu jsou lidská práva\nteroristů kladena před lidská práva jejich oběti z řad nevinných\ncivilistů,“ kritizuje Shaw a míní, že tento postulát platí v Evropě\nnejenom pro Belgii.\n\nBelgická vláda se podle Shawa zcela mylně domnívá, že ztratí svoji\nlidskost, když bude s podezřelým teroristou jednat jinak než s obyčejným\nobčanem. „V tomto bodě se Belgičané hluboce mýlí. Lidskost každá\nvláda projevuje především tím, že dělá vše proto, aby chránila životy\ncivilistů a nikoli hájením práv cizinců, kteří je přišli zavraždit,“\ntvrdí Shaw, který považuje pozvání stovek tisíc migrantů na evropský\nkontinent za poslední hřebíček do rakve Evropy coby soucitné společnosti.\n„Jak jsem řekl na nedávné uprchlické konferenci, Calais už není Calais,\nBrusel už není Bruselem a ze soucitné Evropy se stal vystrašený kontinent.“\n\n„Lidé přicházející do Evropy si Blízký východ přinášejí s sebou.\nRespektive, přináší si všechny normy myšlení a chování, které platí v\njejich domovině a odporují evropským normám. Ani to největší úsilí o\njejich integraci a tolerance vůči odlišné kultuře nemůže jejich vnitřní\njá potlačit. Tato skutečnost stojí za polarizací společnosti v mnoha\nevropských státech. Vše výše zmíněné je potom důsledkem selhání\nliberální socialistické politiky,“ má jasno Shaw.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3282, "query": "Ukroboronprom vyvrátil zprávu o nákupu součástek v Rusku\n\nStátní koncern Ukroboronprom vyvrátil zprávu v médiích o koupi ruských\nsoučástek pro BTR-70 a žádá SBU o objektivní vyšetření.\n\nUkrajinská média předtím sdělila, že firma Ukrinmaš, jež je jednotkou\nUkroboronpromu, koupila údajně přes britské zprostředkovatele od ruských\nvýrobců pásy pro vojenskou techniku a motory pro obrněná vozidla BTR-70.\n\nUkroboronprom požádal současně prezidenta, aby nařídil bezpečnostní\nslužbě všestrannou prověrku podmínek splnění dané smlouvy se zapojením\ndo vyšetření zástupců ukrajinských veřejných protikorupčních\norganizací.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3283, "query": "Čína odpoví na rozmístění americké PRO v Jižní Koreji\n\nRozmístění amerického protiraketového systému THAAD vážně podkopá\nstrategickou rovnováhu v regionu. Čína si proto ponechává právo na\npodniknutí příslušných odvetných akcí na obranu své bezpečnosti,\nprohlásila v pátek mluvčí čínského MZV Hua Čunjing.\n\nAgentura Renhap předtím informovala s odkazem na velitele amerických vojsk v\nJižní Koreji Vincenta Brookse, že americký vysoce technologický systém PRO\nTHAAD bude rozmístěn v Jižní Koreji do 8-10 měsíců.\n\n„Čínská strana mnohokrát vyslovila své znepokojení a nesouhlas v\nsouvislosti s tím (plány na rozmístění THAAD v Jižní Koreji —red.).\nČína podnikne všechna příslušná opatření na obranu svých\nbezpečnostních zájmů. Zároveň vyzýváme zapojené strany k ohledu na\nzákonité obavy Číny a k zastavení tohoto procesu,\" prohlásila mluvčí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 609, "query": "Ukrajinský pranker šířil falešnou zprávu o „stovkách mrtvých“ v\nKemerovu\n\nFalešnou zprávu o „stovkách mrtvých“ při požáru v OC Zimní višeň\nšířil ukrajinský pranker Jevgenij Volnov.\n\nNa Volnově YouTube-kanálu se objevila zpráva z 25. března, v níž on\nobvolává kemerovské márnice, vydávaje se za pracovníka MČS (Ministerstva\npro mimořádné události) a zajímá se, kolik tam zůstalo „volných míst\".\n\nKdyž se dozvěděl, že v první márnici jsou ochotni přijmout maximálně\nsto mrtvých, říká, že brzy k nim přivezou „více než tři sta mrtvol\".\nZaměstnanci byli šokovaní takovou informací a uvedli, že podle jejich\ninformací je počet obětí 60 —70 osob.\n\nSoudě podle reakcí prankerových čtenářů ve chvíli telefonátu těla\nobětí požáru ještě do márnice přivážena nebyla.\n\nPřed tím účastníci demonstrace v Kemerově požadovali, aby úřady\nzveřejnily „skutečný\" počet mrtvých. Primátor města Ilja Sereďuk proto\nzorganizoval návštěvu patnáctičlenné iniciativní skupiny v márnici, aby\nsi mohli ověřit seznamy mrtvých. Členové skupiny později uvedli, že\nzkontrolovali všechny místnosti a nenašli další oběti požáru, jež by\nnebyly zahrnuty do oficiálního seznamu.\n\nRuský prezident Vladimir Putin vyzval obyvatele Kemerova, aby nevěřili\nfámám o počtu mrtvých, jež se šíří na sociálních sítích.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7464, "query": "Na internetu se objevilo nové video havárie Boeingu 737 v Rostově na Donu\n\nNa internetu se objevilo nové video havárie Boeingu 737 v Rostově na Donu\nletecké společnosti Flydubai, informují místní média.\n\nNa videu je vidět, jak nějaký objekt padá k zemi a exploduje. Podle\ninformací záběr byl záběr vytvořený z oblasti Aleksandrovka.\n\nDříve už bylo na internetu publikováno video zachycující moment katastrofy\nBoeing 737-800.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1490, "query": "Na satelitu Saturnu našli zdroj života\n\nMezinárodní skupina astronomů vysvětlila, že na Enceladu existuje vše\nnezbytné pro vznik života. Podle závěrů expertů na satelitu Saturnu\nexistuje hydrotermální aktivita, která vzniká kvůli tření mezi vodou a\njádrem měsíce. To zase zajišťuje energii pro hypotetické živé organizmy.\nČlánek vědců byl publikován v magazínu Nature Astronomy.\n\nNa Enceladu existuje ohromný slaný oceán, který se nachází pod ledovou\nkrou o tloušťce 1 — 1,25 kilometru. Tam neproniká sluneční záření,\nkteré na Zemi zajišťuje fotosyntézu a vytváří velkou část biomasy.\n\nVědci vytvořili počítačový model, který ukázal, že slapová síla,\nkterá vzniká v důsledku pohybu měsíce po eliptické orbitě okolo Saturnu,\nmůže ohřívat vodu uvnitř jádra měsíce. To se děje díky tření, které\nvzniká při cirkulaci tekutiny. Teplota vody stoupá a při dosažení 90\nstupňů je vytlačována do oceánu u pólů Enceladu a následně do kosmu\nformou ledových gejzírů.\n\nTento mechanismus může fungovat po dobu miliard let a může být\ndostatečným pro zajištění života.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3287, "query": "Ozbrojenci nepouštějí civilisty z východních čtvrtí Aleppa\n\nOzbrojené oddíly teroristů nedovolily civilistům opustit východní čtvrti\nAleppa v rámci vyhlášené v městě desetihodinové humanitární pauzy,\nsdělila v pátek libanonská televize Al-Mayadin.\n\nPodle zprávy se část civilistů pokusila využít zastavení palby, opustit\nčtvrť Bustan al-Kasr a přejít do jiné části města, k vládní armádě.\nOzbrojenci jim to ale nedovolili, informuje televize.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3288, "query": "V Moskvě byl odhalen památník knížete Vladimira. VIDEO\n\nKirill, patriarcha moskevský a veškeré Rusi, posvětil památník knížete\nVladimira na Borovitském náměstí v Moskvě, který byl slavnostně odhalen v\nDen národní jednoty.\n\nŘekl, že „dnes žijeme ve světě, kde se rozplývají pravdy\". „Kult,\njehož následovníky jsou mnozí, aniž si to uvědomují, to je relativita\npravdy, to je kvazináboženství současnosti,\" řekl představený.\n\nPatriarcha je přesvědčen, že „potíže v ekonomice a politice existují v\nkaždé společnosti, ale ztráta duchovní identity — to je rozsudek pro\nkaždou zemi,\" proto pro knížete Vladimira „otázka volby víry byla\ntotožná s otázkou volby celého osudu pro jeho milovaný národ\".\n\nSlavnostního odhalení památníku se zúčastnil prezident Vladimír Putin,\npremiér Dmitrij Medveděv, předsedkyně Rady federace Valentina Matvienková,\nprimátor hlavního města Moskvy Sergej Sobjanin a ministr kultury Vladimir\nMedinskij.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 614, "query": "Apple představil nejdostupnější iPad\n\nKorporace Apple představila novou verzi tabletu iPad s uhlopříčkou 9,7 palce.\nJeho prezentace proběhla v Chicagu.\n\nTablet roku 2018 podporuje dotykové pero Apple Pencil, je vybaven\nvýkonnějším procesorem A10 Fusion. Nový iPad\n\nJe to nejdostupnější model tabletu od Applu. V USA tržní cena začíná na\n329 dolarech, pro školy bude cena činit 299 dolarů. Nový iPad bude dostupný\nve třech barvách — stříbrný, šedý a zlatý.\n\nNavíc společnost představila obnovený balíček aplikací s podporou\ndotykového pera iWork. V létě bude podle vývojářů dostupná sada\nprogramů pro využití ve školách. Systém pro učitele Schoolwork umožní\nodesílání a kontrolu domácích úkolu a kontrolu aktivity školáků na\njejich zařízeních.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7484, "query": "Slovensko těsně před volbami. A Vášáryová dnes vystoupila v českém\nrádiu a krutě vyplísnila Fica\n\nZnámá slovenská herečka a končící politička Magda Vášáryová\nzavítala do čtvrteční Kauzy dne na Rádiu Impuls. Před sobotními volbami\nna Slovensku tvrdě zkritizovala premiéra Roberta Fica kvůli tomu, jak\nstraší okolo uprchlíků. Naproti tomu vychválila prezidenta Andreje Kisku.\nNakonec všechny posluchače ujistila, že Slováci nebudou opakovat jednu\nčeskou chybu.\n\n„My máme zkušenosti s tím, že volbami lze hodně změnit. Teď jde o to,\njak moc velká skupina si to uvědomuje. Fico ztratil jakoukoli schopnost\nkomunikovat s obyvatelstvem, on už hraje jen show a snaží se udržet alespoň\nty mečiarovské voliče, kteří tahají Slovensko do černé díry, jak\npravila Madeleine Albrightová,“ poznamenala politička.\n\nSlovenský premiér hraje podle jejího názoru na strachy z nepoznaného.\nZapomíná už říct, že i na Slovensku už žily desítky tisíc migrantů z\nBosny nebo z Kosova. „A nikdo se nebál. A byli to většinou muslimové,“\ndoplnila.\n\nEU v tuto chvíli dohání v migrační krizi to, co zaspala. Hotspoty měla\nmít připravené dříve. „Ale lidé jsou plní nenávisti. Včera jsme to\ndiskutovali i v Praze. Co s touto probuzenou nenávistí uděláme. My máme\nproblém, co s touto nenávistí uděláme. A to je náš problém, který\nmusíme vyřešit. Máme zkušenosti, co taková nenávist může způsobit,“\nvarovala ve druhé polovině pořadu.\n\nDobře, že máme Kisku. Ale proč se Zeman chová zrovna takhle?\n\nStředoevropané mají dodnes bohužel pocit, že jsou oběťmi dějin, a\nodmítají připustit, že se někdo má hůř. My chceme být oběťmi, ještě\njsme se nestali hrdými Evropany. „Ale my máme to štěstí, že náš pan\nprezident jasně vystupuje proti těmto náladám,“ ocenila Andreje Kisku.\n\nZanedlouho Slovensko čeká předsednictví v radě EU a jedné věci se\nVášáryová nebojí. Ať už bude příštím premiérem kdokoliv. „Myslíte\nsi, že budeme mít takový problém jako vy, když jste si zrušili vlastní\nvládu během svého předsednictví EU? Takovýhle problém už, myslím si,\nmít nebudeme,“ konstatovala.\n\nNakonec se vyjádřila i k prezidentovi Miloši Zemanovi. „Kladu si otázku\nqui bono, tedy v čím zájmu. Protože v takovéto poloze ho neznám. Ale\nprůzkumy veřejného mínění ukazují, že tím oslovuje svou část voličů,“\nuzavřel rozhovor.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 319, "query": "Blesk zasáhl kostel během mše a zabil 15 lidí\n\nNejméně 15 osob zahynulo následkem úderu blesku v Rwandě, informuje\nWashington Post.\n\nK incidentu došlo v okresu Nyaruguru Jižní provincie. Blesk zasáhl kostel\nadventistů, kde se sešlo 150 lidí. Tento den služba trvala déle než\nobvykle kvůli vystoupení sboru, který přijel z jiné obce.\n\n„Najednou se rozlehl hřmot,\" sdělil listu Washington Post stařešina\nkostelu. Následkem elektrického výboje většina návštěvníků kostela\nupadla na zem. Několik z nich zemřelo na místě. Další zemřel cestou do\nnemocnice. Později na následky zranění zemřeli ještě tři lidé.\n\nBylo hospitalizováno více než 140 osob. Většina z nich je už propuštěná\nz nemocnice, ale 17 z nich ještě zůstává v nemocnici. Podle informací\nmístních úřadů se jeden člověk nachází v kritickém stavu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7900, "query": "Třeba se teď pravdoláskaři změní. To byl vtip. Tomio Okamura o gangsterech\nkolem Hillary, válečných zločinech Obamy a všech, kteří po Trumpově\nnástupu skončí\n\nROZHOVOR „Donalda neplatí podvodníci z Wall Street. Není zavázán\ngangsterům, kteří dodnes ovládali USA.“ Šéf SPD Tomio Okamura neskrývá\nnadšení z rozhodnutí Američanů při volbě lídra supervelmoci. „Ihned po\nzvolení Donalda prezidentem jsme mu nejen pogratulovali, ale poslali jsme mu\nnabídku na jednání o vzájemné spolupráci mezi USA, EU a Euroasijským\nhospodářským svazem,“ říká v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz.\nZároveň předpokládá, že éra Sobotků a Merkelových v Evropě se blíží\nke konci.\n\nVy se netajíte přízní vůči nově zvolenému prezidentovi. Přesto, bude\nprezident Donald Trump podobný tomu, koho jsme viděli jako kandidáta v boji o\nBílý dům? Co když z radikálních názoru sleví? Lze se tedy opírat o jeho\nobraz, který v kampani vytvořil?\n\nNo, on ten obraz o Donaldovi vytvořila média. My se můžeme opírat jen o\nzákladní fakta. Donald není placený zbrojní lobby, na rozdíl od minulých\nprezidentů a Hillary. Neplatí ho ani podvodníci z Wall Street, na rozdíl od\nmadam Hillary. A takhle můžeme pokračovat. Co z toho plyne? Není zavázán\ngangsterům, kteří dodnes ovládali USA. Samozřejmě může se nechat koupit,\nale když to neudělal teď, aby vyhrál volby, tak už není motiv, aby to\nudělal zítra. A tím pádem nemá ani motiv pokračovat v agresivní\nprotiruské politice, ani motiv podporovat islamisty a další teroristy ve\njménu rozvrácení stabilních států, které neposlouchají USA.\n\nExministr zahraničí Karel Schwarzenberg očekává po zvolení DonaldaTrumpa\namerickým prezidentem politické zemětřesení ve světě. Michael Žantovský\nještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal, že „svět,\nkterý jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených, nebo\nmůžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec dá\nod Trumpa očekávat ve světové politice? Soustředí se nový prezident na\nvnitropolitické věci a dojde skutečně k oslabení NATO?\n\nAno, je to rétorika poražených elitářů nebo gangsterů, jejichž svět\nskončil. Obama za své funkční období bombardoval 7, slovy sedm,\nsuverénních států. Tomu je konec – ano, svět si může vydechnout. Éra\nválečných zločinů, doufejme, skončila.\n\nVztah evropských zemí s USA je testován rovněž chystanou obchodní dohodou\nTTIP. Ta je některými kritizována proto, že prý USA příliš prosazují\nsvé zájmy na úkor Evropy. Co se podle vás bude dít v tomto vyjednávání\npo nástupu Donalda Trumpa? Je TTIP mrtvá, jak někteří již teď prorokují?\nBude Trump jejím hrobníkem?\n\nDonald, tak jako my, je proti této dohodě, přičemž bude spravedlivé říci,\nže každý má na mysli zájmy vlastních zemí. Netransparentním zákulisním\ndohodám odzvonilo – ale neznamená to, že Evropa a USA nebudou umět najít\ncestu k férovému výhodnému obchodu, naopak – teď teprve můžeme začít\njednat jako rovnocenní partneři.\n\nZa nás bych chtěl oznámit, že ihned po zvolení Donalda prezidentem jsme mu\nnejen pogratulovali, ale poslali jsme mu nabídku na jednání o vzájemné\nspolupráci mezi USA, EU a Euroasijským hospodářským svazem.\n\nOdpůrci Trumpa varovali, že přenechá Evropu vlivu Ruska. Důležitý pak\nbude jeho postoj k Číně. Už ve středu ruský prezident Vladimir Putin uvedl,\nže doufá ve spolupráci zaměřenou na vyvedení rusko-amerických vztahů z\nkrize. Jde jen o rétoriku? Jak volba amerického prezidenta může ovlivnit\nvztahy už jmenovaných tří supervelmocí? A nebude nakonec Evropa úplně\nmimo hru?\n\nAno, věříme, že Donald vyvede vztahy s Ruskem z krize. Zaplať pámbů za to.\nNebo někdo chce válku s Ruskem? Nejenže nejde vyhrát, ale zničila by celou\nEvropu. Jen idiot, doslova idiot si může přát konflikt s Ruskem. Nejen pro\nnaši malou republiku ve středu Evropy by byl takový konflikt fatální.\n\nŘeknu vám první skvělý výsledek voleb. Rusové v syrském Aleppu\nvybombardovali kryt, v němž důstojníci americké armády spolu s vojáky z\nKataru, Turecka a dalších zemí řídili operace islamistů.\n\nAmeričané se na zabití svých agentů mezi islamisty ani nepodíleli.\nNetroufli si vyvolat konflikt těsně před volbami. To je dobrý signál.\nDoufám, že Donald ihned zarazí veškerou podporu islamistů ze strany USA.\n\nJak se podle vás bude Donald Trump stavět ke krizím, které zdědí po\nprezidentu Obamovi? Co na základě jeho dosavadních výroků čekat ve vztahu\nk Sýrii a Ukrajině?\n\nMír. Doufejme, že to bude mír.\n\nPrezident Miloš Zeman má radost z výsledků amerických prezidentských voleb\na srdečně Trumpovi poblahopřál. Na tiskovém brífinku také připomněl,\nže jako jeden z mála evropských politiků ho podporoval. Zmínil, že volby\nprokázaly vůli amerického lidu nenechat sebou manipulovat veřejnými\nsdělovacími prostředky. Také pozval Trumpa na návštěvu České republiky.\nCo z toho vyplývá?\n\nŽe máme prezidenta, který má rozum v hlavě a je to slušný nezkorumpovaný\nmuž. Děkujme za to. A není tajemstvím, že moje jméno již rok figuruje na\namerickém seznamu politiků celého světa, kteří oficiálně veřejně\npodporují Donalda Trumpa.\n\nJak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,\nkteré do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?\n\nMyslíte Sobotku, Merkelovou a další islamisty a vítače migrantů? To je\njejich věc. Jedno je jisté, jejich éra brzo skončí i v Evropě.\n\nPremiér Bohuslav Sobotka hned v den, kdy byl zvolen Donald Trump, hovořil v\nsouvislosti s ním o agresivním populismu. Co k tomu říci?\n\nPokud premiér Sobotka mluvil o sobě, tak je to nevídaná sebereflexe. Vůči\nDonaldovi skutečně vyhřezla nenávist, jakou v Evropě zažila jen Le Pen\nnebo Okamura. Třeba se agresivní populistická rétorika pravdoláskařů a\ntakzvaných elitářů změní. No, to byl vtip, tito lidé podobní Sobotkovi\nči Dienstbierovi a jejich neuvěřitelná nenávist nezmizí.\n\nJak si vysvětlit, že průzkumy veřejného mínění opět, řekněme,\nneodrážely výsledek. Je to tak, jak uvedl prezident Zeman, že to buď\ndělají z blbosti nebo za cizí peníze? Nebo to prostě nejde a volič\nnapříklad něco jiného řekne v průzkumech a jinak skutečně hlasuje?\n\nKomerční firma rozhodně nedělá průzkumy z blbosti, dělá je přece za\npeníze. A těch peněz měla víc Hillary, navíc myslím, že v tomhle oboru\nje Donald nezkušený a prostě ho ani nenapadlo agentury podplácet. Podobná\npodvodná situace je i v České republice. Našemu hnutí SPD dávaly před\nkrajskými volbami minulý měsíc průzkumné agentury 2 % a nakonec jsme\ndostali přes 5 % v drtivé většině krajů a naši lidé usedli do krajských\nzastupitelstev. Je to ze strany agentur podvod, manipulace a obelhávání\nvoličů, nic jiného.\n\nV moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA\nnásledně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.\nV osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…\nZažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem? V čem\nkonkrétně by byla, či naopak nebyla, taková inspirace přínosná?\n\nMáme před sebou volby v celé Evropské unii. Doufejme, že se lidé zvednou a\npůjdou volit srdcem a rozumem tak, jako američtí občané. Doufejme, že ve\nFrancii se stane prezidentkou Marine Le Pen, že v Rakousku, v České republice,\nv Itálii, v Belgii a v dalších zemích zvítězí strany, které mají\nzdravý rozum a stejné vidění světa jako Donald Trump.\n\nNechceme nic tak zlého – chceme zachovat Evropu evropskou, chceme uchovat\nnárodní státy s jejich kulturou a nechceme válku ani v Sýrii nebo Libyi,\nale ani v Evropě s Ruskem. Chceme se všemi zeměmi a národy světa\nspolupracovat, nikoli je drtit a diktovat jim. Chceme skutečnou demokracii, v\nníž nevládnou elity, stranické oligarchie a kmotři, ale občané –\nmyslím, že to není nic, na čem by se slušní lidé na celém světě\nneshodli.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3293, "query": "USA pošlou v zimě do Evropy téměř šest tisíc vojáků\n\nVelení americké armády rozmístí v Evropě několik útvarů na podporu\noperace Atlantic Resolve.\n\nV prohlášení se praví, že tyto útvary včetně tankové a letecké\nbrigády čítají přes 5,7 tisíc vojáků.\n\nPlánuje se, že k přesunu vojáků dojde v zimě. Nové útvary budou\ndislokovány v Německu, Polsku a v baltských zemích.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 619, "query": "Mattis uvedl „příčinu otravy“ Skripala\n\nOtrávení bývalého plukovníka ruské rozvědky Sergeje Skripala a jeho dcery\nje pokračováním pokusů Ruska o podkopání jednoty Západu, prohlásil\nnovinářům šéf Pentagonu James Mattis. Jeho slova uvádí The Business\nInsider.\n\n„Dělají věci, které je možno podle jejich názoru popírat. Takto se\npokoušejí zničit jednotu západní aliance,\" je přesvědčen Mattis. Je to\npodle jeho slov „vzor chování\", jehož se prý drží Rusko.\n\nKdyž novináři požádali Mattise\n\nPodotkl, že Rusko si samo zvolilo úlohu „strategického soupeře\" USA a že\njeho vinou všechny pokusy obou zemí o sbližování zůstaly v minulosti.\n\nV britském Salisbury byl 4. března otráven britský špión Sergej Skripal a\njeho dcera Julie. Britská strana tvrdí, že se na otravě Skripalových\nlátkou A-234 podílel ruský stát. Rusko to kategoricky popírá.\n\nMnohé členské země EU a také USA, Kanada, Norsko, Ukrajina a některé\njiné přijaly rozhodnutí o vyhoštění ruských diplomatů v souvislosti s\nincidentem v Salisbury. Předtím to učinila Velká Británie.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7504, "query": "Sněmovna neplánovaně uctila památku obětí povstání v Tibetu\n\nSněmovna dnes dopoledne neplánovaně držela minutu ticha za oběti\nprotičínského povstání za obnovení nezávislosti Tibetu před 57 lety.\nPožádal o to ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL). Učinil tak poté, co\nposlanci TOP 09 už ráno vyvěsili na sněmovně tibetskou vlajku a navíc\ntchajwanskou vlajku.\n\nMinistr o uctění památky obětí protičínského povstání ve Lhase v roce\n1959 požádal poslance v okamžiku mezi projednáváním různých zpráv. „Jsou\ntémata, která podle mého přesvědčení spojují všechny lidi dobré vůle.\nDnes je 10. březen a je to přesně 57 let od povstání tibetských mnichů,\nkteré bylo krvavě potlačeno čínskou komunistickou armádou. Já vás\nprosím, abychom památku minimálně 80 000 obětí tohoto povstání uctili\nchviličkou ticha,“ uvedl Herman. Poslanci mu bez námitek vyhověli.\n\nTOP 09 vlajky pověsila pod okny svých klubových prostor v paláci, který\npřiléhá k Malostranskému náměstí. Viset by tam měly celý dnešní den.\n„Každý poslanec má právo na svou politickou činnost a jako takovou chápu\ni tuto iniciativu,“ řekl k tomu ČTK předseda dolní komory Jan Hamáček (ČSSD).\nJde podle něho o aktivitu poslanců TOP 09, kterou učinili v rámci\nposlaneckého mandátu.\n\nTibetskou vlajku vyvěsili poslanci TOP 09 v rámci výročí protičínského\npovstání, tchajwanskou kvůli obsahu partnerské smlouvy Prahy s Pekingem. „Na\nprotest proti servilnímu textu smlouvy Prahy s Pekingem jsme z oken\nposlaneckého klubu TOP 09 vedle tibetské vlajky vyvěsili i vlajku Čínské\nrepubliky,“ uvedl předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.\n\nČínská republika je plný název pro pojmenování země Tchaj-wan,\nužívané v češtině. Území zahrnuje ostrovy Tchaj-wan, Penghu, Kinmen,\nMatsu a další malé ostrovy. Nárok na oblasti si dělá pevninská Čínská\nlidová republika. Čínskou republiku, jež má ale vlastní vládu, uznávají\nzhruba dvě desítky zemí světa. Smlouva mezi Prahou a Pekingem obsahuje\nsporný bod o uznání jednotné Číny, tedy že Tchaj-wan je součástí\nČíny.\n\nV minulosti vyvěšovali ve sněmovně z klubových oken tibetskou vlajku\nposlanci Strany zelených. Šlo o stejnou budovu, v níž nyní mají klubové\nprostory poslanci TOP 09. Zelení mají nyní zastoupení pouze v Senátu, a\nproto se rozhodli vyvěsit vlajku jejich senátoři. Vlajka podle mluvčího\nstrany zavlaje i u turistické chaty na vrcholu Milešovky, kde ji vyvěsí\nčlen předsednictva SZ Daniel Pitek. Na některých místech bude vlajka vlát\naž do příjezdu čínského prezidenta, který má ČR navštívit na konci\nbřezna.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3341, "query": "MO RF: Rusko a USA různě chápou „užitek“, který přinášejí\nhumanitární pauzy v Sýrii\n\nRusko a USA různě chápou „užitek“, který přinášejí humanitární\npřestávky v Sýrii, oznámil mluvčí ruského ministerstva obrany Igor\nKonašenkov, když komentoval slova mluvčího ministerstva zahraničí USA\nJohna Kirbyho.\n\n„Podobná prohlášení znovu ukazují, jak různě přistupujeme my i\namerické ministerstvo zahraničí k „prospěšnosti\" humanitárních\npřestávek,\" řekl Konašenkov. Kromě toho zdůraznil, že „pro nás je to\npředevším pomoc lidem. Proto po celou dobu trvání operace spočívající v\nboji s mezinárodním terorismem v Sýrii tu nejsoustředěnější pozornost\nvěnujeme usmíření stran a poskytování humanitární pomoci Syřanům\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7905, "query": "Tři hlouposti, které nám cpou do hlavy ohledně terorismu. Nejhloupější je\nprý ta, že si za něj můžeme sami\n\nEkonom a publicista Pavel Kohout shrnul na svém webu Pavel-kohout.cz tři omyly,\nkteré kolují ohledně terorismu.\n\nOmylem číslo jedna je podle Kohouta teze, že terorismus je jen zdánlivě\nnebezpečný. „Po každém teroristickém útoku se objeví nějaký ten\nrozumbrada, který vám vysvětlí, že se vlastně nemusíte ničeho bát.\nSpíše se zabijete pádem ze židle, než abyste se stali obětí teroristů,\npraví statistiky. Následuje výčet všemožných nepravděpodobných\npříčin úmrtí a rozšafná rada, abyste problém raději ignorovali.\nZaručeně umřete na něco jiného, takže klídek, piánko, žádný stres,“\npíše Kohout.\n\nPodle něj je však terorismus hlavní světovou hrozbou současné doby. „Nyní\nje zde Islámský stát, jehož momentální stádium vývoje lze srovnat se\nSovětským svazem kolem roku 1918. Zahraničí se snaží intervenovat, ale\nrozhodné vítězství není na obzoru. Kromě toho Islámský stát není\njediným státem, který podporuje terorismus. Je tu palestinská diktatura\nHamásu (kterou dotuje Evropská unie a OSN), je tu Saúdská Arábie (náš\nspojenec), Turecko (rovněž náš spojenec, jaké štěstí), Írán (jemuž\njsme zrušili sankce, takže může klidně bádat nad atomovou bombou…),“\nkonstatuje.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nDruhým omylem je podle něj tvrzení, že terorismus nelze porazit. Domnívá\nse totiž, že terorismu se lze velmi účinně bránit. „Především je\nnutné si uvědomit, že terorismus není názorový směr či ideologie.\nTerorismus není ani zločin. Terorismus je vojenská taktika. Hovořit o\nporážce terorismu je tedy věcně nesmyslné, neboť bychom stejně mohli\nhovořit o porážce bombardování, útoku pěchoty nebo ponorkové blokády.\nToto vše jsou pouze nástroje k prosazení něčí vůle nad nepřítelem,“\npodotkl s tím, že je třeba provést náležitá opatření ve smyslu\nválečné akce. Válčit lze však dle jeho názoru i úsporně.\n\nA poukazuje na exkurs do historie. „V 70. a v 80. letech západní Evropa\ntrpěla četnými teroristickými útoky: Velká Británie (Irská\nrepublikánská armáda), Španělsko (baskická organizace ETA), Itálie (Brigate\nRosse), Německo (Frakce Rudé armády). Všechny tyto útoky byly motivovány\nbuď separatismem, nebo ultralevicovou ideologií. Tam spadaly i atentáty\nprováděné palestinskými Araby, zpravidla v koprodukci s evropskými\nultralevičáky. Během 90. let však náhle tento typ terorismu téměř\nvymizel. Irové a Baskové jakoby zčistajasna dostali rozum, ultralevicové\norganizace byly buď rozprášeny policií, anebo prostě zanikly. Proč?“\nptá se a zároveň si hned odpovídá: Došly peníze.\n\n„Pokud se v současnosti podaří přetnout finanční toky k teroristům\nusídleným v západních zemích, bude válka z větší části vyhrána.\nOdstřižení teroristů od peněz, v první řadě od všech dotací a\nsociálních dávek, by byla účinná a nekrvavá válečná taktika,“\nuzavřel tuto problematiku. K tomu je však podle něj nutné to, aby si Západ\npřipustil, že je ve válce.\n\nTřetím omylem je podle Kohouta tvrzení, že si za terorismus můžeme sami.\n„Nic není vzdálenějšího pravdě. Faktem je, že většina islámských\nzemí zažila své nejšťastnější a nejklidnější období, když jim\nvládli evropští kolonizátoři,“ podotýká s tím, že Evropané\nkolonizovali arabské a islámské země proto, aby ukončili staletí\ntrvající islámskou agresi a terorismus.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3298, "query": "Veverka zabránila hlasování v prezidentských volbách v Ohiu\n\nBěhem předčasného hlasování ve volbách prezidenta USA v státě Ohio\ndošlo k zkratu, který způsobila veverka, informuje CNN.\n\n„Zůstali jsme bez elektřiny a byli nuceni použít papírové volební\nlístky,\" sdělil zástupce předsedy volební komise Eric Morgan, kterého\ncituje televize.\n\nK incidentu došlo v pondělí 31. října, kdy v USA slavili Halloween. Kvůli\nhavárii bylo přibližně 300 voličů nuceno použít papírové volební\nlístky.\n\nDříve byla zveřejněna zpráva, že v předčasných volbách hlasovalo přes\n30 milionů Američanů. V Americe je to velmi častá procedura.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3299, "query": "Usedne na Pražském hradě Havel 2.0?\n\nTextař Michal Horáček se bude v příštích volbách na začátku roku 2018\nucházet o funkci prezidenta. Má vůbec šanci? Bude Václavem Havlem 2.0?\nŠance známého textaře pro Sputnik hodnotí známý sociolog Petr Hampl.\n\nSputnik: Textař Michal Horáček oznámil, že bude usilovat o prezidentskou\nfunkci. Můžete nám říci jako sociolog, o jakou část české společnosti\nse může opřít?\n\nTihle příživníci se tudíž domnívají, že role státu je utlačovat\nobyčejné lidi, kontrolovat je, převychovat a případně nahradit. Přesně\ntakovou politiku očekávají od Michala Horáčka.\n\nK tomu musíte připočíst jejich přátele, příbuzné, obchodní partnery\napod. A samozřejmě nemalou skupinu těch, kdo na příslušnost k této \"elitě\"\nteprve aspirují.\n\nNicméně pořád se jedná pouze o statistické tendence. I mezi dělníky\nnajdete sem tam nějakého Horáčkova příznivce a mezi ministerskými\núředníky sem tam nějakého příznivce Miloše Zemana. Není jich ale mnoho.\n\nJe Horáček tím antiZemanem, kterého tzv. pražská kavárna usilovně hledá?\nNemůže zopakovat osud Jana „Želé\" Fischera?\n\nKonec konců, vyrazil přesně po jeho stopách. Vyvolává výrazné emoce,\nmobilizuje stoupence, uráží voliče protistrany, neumožní nikomu zastávat\numírněný postoj. Jenže situace od minulých voleb se změnila.\n\nZ islámské imigrace je významné téma, popularita EU dále klesla a ubylo\nvoličů, kteří budou ochotní tolerovat proislámské postoje výměnou za\nschopnost nosit drahý oblek. Kdyby se duel Zeman — Schwarzenberg opakoval\ndnes, nedostal by kníže více než 30%. Stejně dopadne Horáček.\n\nZatím se prezentuje spíš jako Matěj Hollan 2.0.\n\nMyslíte, že v pronárodním a antiuprchlickém táboře se najde kandidát,\nkterý by důstojně reprezentoval ve volbách nálady nemalé části české\nspolečnosti?\n\nTakovým kandidátem je zcela jistě Miloš Zeman. Připomínám, že během\nněkolika let, které uplynuly od té nešťastné záležitosti s\nkorunovačními klenoty, se choval státnicky a neudělal nic, co by bylo\nmožné označit za nedůstojné. Jistě, George Clooney nebo aspoň Marek\nVašut by vypadal lépe, ale myslím, že Češi už pochopili, že krásná\ntvář není všechno.\n\nMůj odhad je, že žádný vlastenec nebude chtít kandidovat proti Miloši\nZemanovi.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 625, "query": "7 chyb, kvůli nimž se nám nedaří udělat skutečně dobrou kávu\n\nPodle údajů Mezinárodní organizace pro kávu (ICO-International Coffee\nOrganization) se úroveň spotřeby tohoto nápoje stabilně zvyšuje o 2 %\nročně. Ale příprava opravdu dobré a aromatické kávy je skutečné umění,\nkterého není tak těžké dosáhnout, pokud dodržujeme základní pravidla.\n\nPortál AdMe.ru uvádí 7 nejrozšířenějších chyb, kterých se dopouštíme\nběhem přípravy kávy.\n\nHlavními druhy kávy jsou arabica a robusta. Arabica má jemnější chuť,\nrobusta vyniká povzbuzující hořkostí a obsahuje více kofeinu. Velký je i\ncenový rozdíl: arabica je přibližně dvojnásobně dražší než robusta.\nZrna arabiky jsou zpravidla větší a mají oválný tvar. Zrna robusty jsou\nkulatější.\n\nJestliže jsou tedy zrna příliš kulatá a drobná a na balení je napsáno\n„100% Arabica\", tak se výrobce pravděpodobně rozhodl na vás ušetřit.\nKromě toho kávová zrna musí být celá a nesmí na nich být skvrny.\n\nKávová zrna mají tři nejhorší nepřítele: vzduch, světlo a teplo.\nVěnujte pozornost balení. Balení vhodné k uchovávání kávy musí být\nhermetické a skládat se z 3vrstvé fólie s ventilem, aby vzduch bez\nproblémů vycházel, ale nedostával se dovnitř.\n\nBalení může být skleněné nebo plechové. V případě plechu je\ndůležité, aby na něm nebyla rez, jinak bude mít káva kovovou příchuť.\nNení dobré kupovat kávu v umělohmotném balení, které svědčí o tom, že\nmáme před sebou výrobek ne zrovna nejlepší kvality. Uchovávat kávu v\nplastu také není dobré. Jestliže kupujete kávu v papírovém balení,\npřesypte obsah do neprůhledné hermetické nádoby, protože do papírového\nbalení bez problémů proniká vzduch a okolní vůně či zápachy.\n\nOdborníci radí, abychom si zapamatovali následující poměr ingrediencí: 1\ng čerstvě semleté kávy na 10 ml vody. Nepřehlížejte toto pravidlo:\npříliš velké množství vody může i ze sebelepší kávy udělat pouhý\nkávový nápoj.\n\nKáva vyžaduje vhodné nádobí. Nejlepší variantou je šálek se silnou\nstěnou a objemem 200 ml. Ideální je, pokud vnitřek šálku má tvar\nvajíčka: takový tvar a silné stěny déle uchovávají teplo a vůni nápoje.\n\nRada: nahřejte kávový šálek před tím, než do něj nalijete nápoj. Chuť\nkávy tak bude bohatší.\n\n3. Dáváme kávová zrna do ledničky\n\nExistuje celý seznam potravin, které nelze uchovávat v ledničce. Do tohoto\nseznamu patří i káva: patří do kategorie potravin, které snadno\nvstřebávají okolní zápachy a vůně. A teď si představte, že vedle\nplechovky s kávou je šiška salámu. Proto nedávejte kávu do ledničky a už\nvůbec ne do mrazáku, i když se třeba domníváte, že balení je\ndostatečně hermetické. Chuť se následkem takového postupu zhorší.\n\nMimochodem právě z tohoto důvodu vám neradíme nakupovat kávu v\nsupermarketu.\n\n2. Přidáváme příliš mnoho dalších přísad\n\nKáva je zdroj antioxidantů. Nejnovější výzkumy dokazují, že získáváme\nstejné množství antioxidantů jak z kávy s mlékem, tak i z černé kávy.\nTo znamená, že obě varianty jsou stejně užitečné. Pít kávu s mlékem\nzačali jako první ve Francii. Určitě to dodává nápoji zvláštní chuť a\ntrochu ho to ochlazuje, což pomáhá předejít rakovině jícnu. Ale příliš\nvelké množství mléka nebo cukru může pokazit chuť i té nejčerstvější\na nejaromatičtější kávy.\n\n1. Nedostatečně často čistíme zařízení na přípravu kávy\n\nStejně jako všechna jiná zařízení potřebuje kávovar pravidelnou péči,\nkterá nejen pomůže nápoji zachovat si jeho typickou kávovou chuť a vůni,\nale pomůže i zabránit průniku škodlivých bakterií do naší kávy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7528, "query": "Sobotka nemůže odvolat Babiše, protože Zeman by pak Babiše jmenoval\npremiérem, řekl zcela vážně předák ČSSD\n\nChcete hlavu šéfa hnutí ANO Andreje Babiše? Tak si dejte pozor na to, co by\nmohl udělat prezident Zeman. V tomto duchu varoval své pravicové opoziční\nkolegy šéf poslaneckého klubu ČSSD Roman Sklenák. Ten ve středečních\nUdálostech, komentářích ČT prohlásil, že sociální demokraté s Babišem\nmnoho nezmohou. Podle místopředsedkyně ANO Jaroslavy Jermanové s Babišem\nani není třeba nic dělat, protože se ničeho nedopustil.\n\nŠéf poslaneckého klubu ČSSD Roman Sklenák na mimořádném jednání\nsněmovny k tématu Babišovy firmy Čapí hnízdo po několika hodinách debat\nnavrhl, aby byla diskuse přerušena, dokud svůj verdikt nevynese OLAF,\nevropský úřad bojující proti podvodům. Tím rozezlil pravicovou opozici,\npředevším předsedu TOP 09 Miroslava Kalouska a šéfa poslaneckého klubu\nODS Zbyňka Stanjury. Oba pánové nenechali nit suchou ani na\nmístopředsedkyni hnutí ANO a sněmovny Jaroslavě Jermanové, která v úvodu\ndiskuse upřednostnila svého šéfa Babiše před iniciátory mimořádné\nschůze z pravicové opozice.\n\nJermanová pak ve středečních Událostech, komentářích České televize\nhájila svého předsedu a tvrdila, že jí stačilo všechno, co Babiš řekl.\n„Já myslím, že dostatečné to bylo, nám to stačilo. My jsme schůzi\nnesvolávali. Ale co já jsem zaznamenala, tak vysvětlení Andreje Babiše\nopozici ani nezajímalo, protože chtěli Andreje Babiše ugrilovat,“ udeřila\nhned v úvodu dáma z ANO.\n\n„My si nemyslíme, že je důvod k tomu, aby odcházel, protože nic neudělal.\nJen se na něj dělají další a další kampaně,“ posteskla si\nmístopředsedkyně hnutí ANO.\n\nStanjura se vystoupení Babiše ve sněmovně vysmál. Stačilo se prý podívat\nna to, že Babiš místo vysvětlování kauzy očerňoval všechny kolem. „Jeden\nz nich je terorista, terorizuje Andreje Babiše, druhý je miliardář, který\nneplatí daně v Česku. Ale v posledních pěti minutách mluvil o Čapím\nhnízdě a já bych to nazval přiznáním Andreje Babiše v přímém přenosu,“\nkonstatoval Stanjura.\n\nBabiš se podle jeho názoru bránil, že Agrofert koupil předluženou firmu,\naby zachránil dotaci pro Českou republiku. „Ale od koho ji koupil, koupil ji\nod vlastních dětí,“ doplnil Stanjura.\n\nSklenák poznamenal, že sněmovna teď musí počkat na to, co řeknou\nevropský úřad OLAF a česká policie. Více toho teď sněmovna dělat\nnemůže. „Respektive může, ale je třeba domyslet, k čemu by to vedlo.\nMohlo by to vést k příchodu premiéra Bohuslava Sobotky na Hrad a rozpadu\nkoalice. Pravice nám sice nabízela, že by podpořila naši menšinovou vládu,\nale to by vedlo k tomu, že bychom nemohli uskutečnit volební program,“\npadlo z úst Romana Sklenáka.\n\nPozor na Zemana, varoval Sklenák\n\nPřidal ovšem ještě jedno varování. „Všichni si všímají určitého\nsblížení mezi Andrejem Babišem a Milošem Zemanem. A to by taky mohlo\ndopadnout tak, že by byl premiérem Andrej Babiš,“ varoval Sklenák.\n\nStanjura ve vysílání přesto připomněl slova premiéra Sobotky, který jako\nopoziční politik volal po hlavách členů vlády. Ale když je ve vládě,\nzdaleka už tak přísný není. „Oni říkají: My tedy hlásáme politickou\npresumpci viny, ale kdyby to mělo vést k pádu vlády, tak to zase pozor, to\nnechceme,“ kroutil hlavou nevěřícně šéf poslaneckého klubu ODS.\n\nO tom, že s Čapím hnízdem není vše v pořádku, svědčí už to, že\nevropský OLAF sám rozhoduje o tom, co prošetří, a protože podání na\nČapí hnízdo obratem neodložil, lze dovodit, že kauza této firmy je opravdu\nproblematická.\n\nBabiš by musel sám hlasovat pro svůj pád\n\nSklenák ale dál hájil postoj ČSSD. Odvolával se na koaliční smlouvu, ze\nkteré plyne, že Andrej Babiš v podstatě nemůže padnout, pokud s tím\nnebude sám souhlasit. „My máme koaliční smlouvu, která říká, že s\njakýmikoli personálními změnami musí souhlasit předseda dané koaliční\nstrany, takže by Andrej Babiš musel souhlasit se svým odvoláním,“\nuzavřel své vystoupení šéf poslaneckého klubu ČSSD.\n\nNa ministerstvu financí šli proti pravidlům, udeřil Kmenta\n\nKomentář k tématu přidali novinář Reportér Magazínu Jaroslav Kmenta a\nrektor Metropolitní univerzity Praha Michal Klíma. Sluší se připomenout,\nže Andrej Babiš ve svém dlouhém projevu k poslancům útočil i na magazín\nReportér.\n\n„I kdybychom přistoupili na to, že Andrej Babiš říká pravdu, tak by to\nmuselo být tak, že existovala jedna místnost, kde seděla ta rodina. A pak je\ndruhá místnost, kde seděl sám zavřený Andrej Babiš. A rodina jednala bez\ntatínka,“ navodil určitou představu Kmenta. Realita ale byla asi trochu\njiná. Rodina si chtěla zařídit farmu a tatínek Andrej Babiš pomohl. Jen to\nzařídili tak, aby si při té příležitosti sáhla ještě na 50 milionů\nkorun. A to je podle Kmenty problém.\n\nPřipomněl také, že se pracovnice ministerstva financí snažila\nneoprávněnou cestou získat informace o vyšetřování OLAF. Bylo by to v\npořádku, kdyby to šlo po úřednické struktuře, tak jak se sluší a\npatří. Jenže to se nestalo.\n\nBabišovi možná stačí voliči Okamury a Zemana, podotýká politolog Klíma\n\nPodle Klímy je kauza Čapího hnízda problémem pro celé hnutí ANO, ale i\npro českou politiku vůbec, protože se ukazuje obrovské prorůstání\npolitiky a byznysu. Holding Agrofert si zkrátka vytvořil svou politickou\ndivizi a uspěl s ní ve volbách. „Ale rok 2016 může znamenat zlom pro\nhnutí ANO. Už dnes tam vidíme změnu orientace hnutí na trochu jiné strany.\nVidíme tam sbližování s komunisty, vidíme tam sbližování s prezidentem,“\nupozornil Klíma.\n\nTeď si pod sebou Babiš tak trochu podřezal větev, protože ve svém dlouhém\nsněmovním projevu zaútočil i na protikorupční organizaci, s jejíž\npomocí uspěl v mimořádných sněmovních volbách roku 2013. „Jinde by to\nbylo na odvolání, ale v České republice to asi na odvolání není,“\ndoplnil Klíma.\n\nPolitici skutečně musejí kalkulovat s tím, co se stane, pokud do\nkoaličních sporů vstoupí prezident Miloš Zeman. Ten už v roce 2013 ukázal,\nže je schopen sestavit vládu, která neměla podporu ve sněmovně.\n\nKmenta v závěru vysílání přidal „modlitbu“\n\n„Já se modlím za to, aby voliči stačili sledovat a chápat, co se vlastně\nděje. To nejlepší by teď bylo, kdyby Andrej Babiš vystoupil v televizi a\nomluvil se. Pokud bude pokračovat v nastoleném kurzu, může ztratit až\npolovinu voličů,“ varoval Kmenta.\n\nKlíma mu v tom dal jasně za pravdu. Hodně ale bude záležet na tom, na jaké\nvoliče bude Babiš cílit. Pokud by stál o vysokoškolsky vzdělané voliče,\nasi by se musel omluvit. Jenže on se může rozhodnout cílit spíše na\nvoliče z menších měst, na voliče Miloše Zemana či Tomia Okamury a pak k\ntéto omluvě zřejmě nebude muset sáhnout, zopakoval odborník.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1506, "query": "Trumpa provází síla\n\nVe svém projevu v jihokorejském parlamentu prezident USA Donald Trump řekl,\nže chce budovat mír pomocí síly.\n\nAmerický předák také podotkl, že ti, kdo chtějí mír, mají být silní.\n\n„Čas omluv pominul. Teď nastal čas síly\", řekl.\n\nPodle slov amerického prezidenta „svět už nemůže být trpělivý vůči\nodpadlému režimu, který vyhrožuje jadernými zbraněmi\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3303, "query": "Na MZV RF okomentovali akci u britského velvyslanectví v Moskvě\n\nOficiální mluvčí MZV RF Marie Zacharovová oznámila, že\nzahraničněpolitický rezort nemá nic společného s akcí u britského\nvelvyslanectví v Moskvě, které bylo v pátek zaházeno plastovými\nkončetinami manekýnů.\n\nTato akce byla odvetou za včerejší události u budovy ruské diplomatické\nmise v Londýně, kdy byl vstup do budovy zatarasen plastovými rukama panáků.\n\nDříve prohlásila, že protestní akce u ruského velvyslanectví v Londýně\nbyla součástí politické objednávky. Před deseti dny ministr zahraničí\nVelké Británie Boris Johnson vyzval Brity k pořádání protestních akcí u\nvelvyslanectví Ruska. Podle názoru diplomatky dělají úřady Velké\nBritánie ze svých občanů „bezvolné stádo\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3304, "query": "MZV RF: UNHRC se mění v místo pro politické zúčtování\n\nRada OSN pro lidská práva (UNHRC) se stává nástrojem prosazování zájmů\njednotlivých států, prohlásil náměstek ředitele departamentu pro lidská\npráva MZV RF Grigorij Lukjancev.\n\n„Musíme konstatovat, že pořad dne UNHRC se stal nástrojem prosazování\nkonjunkturních zájmů jednotlivých států a skupin. Diskuse se mění stále\nčastěji v politické zúčtování, mravokárné projevy a pomlouvání\nstátů. Víc než to: neodůvodněná zeměpisná nevyváženost v tom, co se\ntýče situace s lidskými právy v těch či oněch státech, neodráží\nreálné tendence a je spíše výsledkem politické objednávky\", prohlásil\nLukjancev na zasedání Valného shromáždění OSN.\n\nLukjancev ze své strany blahopřál zástupcům států, které byly zvoleny do\nUNHRC v minulém týdnu a vyjádřil naději, že „přispějí k rozvoji\nkonstruktivní spolupráce pro ochranu lidských práv zakotvených v\nuniverzálních mezinárodních dokumentech\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 630, "query": "Rusko vyslalo bojová letadla k Severní Americe po zapomenuté trase\n\nLetectvo Ministerstva obrany RF poprvé od rozpadu SSSR uskutečnilo let přes\nSeverní pól k Severní Americe. Ve středu 28. března to oznámil ministr\nobrany Sergej Šojgu, uvádí Sputnik.\n\n„Poprvé od doby Sovětského svazu byly uskutečněny lety protilodních\nletadel přes Severní pól k Severoamerickému kontinentu,\" řekl ministr na\nzasedání rady ministerstva obrany.\n\nPodle jeho slov se v současné době ministerstvo obrany zabývá\npřezbrojením útvarů a vojenských jednotek Severní flotily. Arktický směr\npřitom zůstává jedním z nejperspektivnějších. „V minulém roce dostala\nSeverní flotila 1090 kusů moderních zbraní a vojenské techniky včetně\npěti bojových lodí, sedmi zásobovacích plavidel, devíti jednotek letecké\ntechniky a deseti radiolokačních komplexů PVO,\" upřesnil Šojgu\n\nMinistr uvedl, že v roce 2018 byl flotile předán ledoborec Ilja Muromec, brzy\nbude dokončeno předání lodě týlového zajištění Elbrus. Kromě toho se\nblíží k závěru zkoušky lodě Admirál Flotily Sovětského svazu Gorškov,\nvelké výsadkářské lodě Ivan Gren a námořního tankeru Akademik Pašin.\n\n„Pokračuje vývoj nejnovějších pomořských křižníků s okřídlenými\na balistickými raketami Jaseň a Borej,\" dodal Šojgu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 511, "query": "Buvolí samice odehnala lvy od těla svého zabitého mláděte (VIDEO)\n\nV JAR buvolí samice odehnala lvy od těla svého mláděte, které rozsápaly\nšelmy. Video uveřejnil kanál Caters Clips.\n\nVideo byla nahráno v Krugerově národním parku na severovýchodě země. Je\nna něm vidět, jak rozlícená buvolí samice odhání 14 lvů od těla\nbuvolátka. Poté se k ní přidali čtyři další buvoli a společně začali\nvylízávat a čistit zbídačené tělo.\n\nAutor videa uvedl, že lvi se vrátili ke své hostině asi hodinu po odchodu\nbuvolí samice.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3660, "query": "Zvolený prezident Moldávie: Krym je de facto ruské území\n\nIgor Dodon, který byl zvolen prezidentem Moldávie, prohlásil, že je třeba\nvelice opatrně přistupovat k otázce možného uznání Krymu, informuje RIA\nNovosti. Přitom zdůraznil, že de facto je Krym územím Ruska.\n\n„Myslím si, že při přijímání takového rozhodnutí je třeba vycházet\ni z toho, že u nás máme problémy s Podněstřím. Proto je třeba věnovat\ntéto otázce velkou pozornost, nedělat žádné seriózní kroky, abychom\nneztratili Podněstří. Už jsem ale říkal, že Krym je de facto ruským\núzemím, de iure to ale ještě Západ neuznal,\" prohlásil Dodon v interview\npro Sputnik France.\n\nKromě toho zdůraznil i záměr obnovit strategické partnerství své země s\nRuskem.\n\nDodon zvítězil v prezidentských volbách v Moldávii — získal 52,18 %\nhlasů voličů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7916, "query": "Trump je frajer. Kam by to vedlo, kdyby po černochovi přišla ženská.\nRusové jsou debilové a kriplové. Tak mluví Američan, který vojáky z\nkonvoje NATO vítal basou piv\n\nREPORTÁŽ \"Ženský nemaj v politice co dělat. Trump je kšeftman, což se mi\nlíbí. Zeman je ignorant a Rusákům nevěřím ani nos mezi očima.\" Taková a\nještě mnohá další moudra padají z majitele lokálu Jacky´s osvěžovna\nnedaleko Hořovic, který tam mezi stoly roznáší piva. Jacky Jirát je\njedním z těch, kteří americkým vojákům do Prahy přivezli celou basu piv.\nNavíc skládá motorky a je americkým občanem.\n\nJacky´s osvěžovna and Biker paradise. Tak zní celý název lokálu na\nnáměstí v Podluzích, jen pár kilometrů od Hořovic. Když do něj člověk\nvejde, octne se v americkém baru. Na stropě visí cedule, na ní z jedné\nstrany napsáno \"U slabomyslných\", z druhé \"U nesvéprávných\". Zhruba to si\nmajitel nálevny myslí bez rozdílu o komunistech. Šestašedesátiletý Jacky\nJirát je opravdu hodně svérázná postavička.\n\nAmerika - Mississippi\n\nBarový pult je pobit americkými \"espézetkami\", na jedné stěně visí obrazy,\nna nichž jsou zvěčněni všichni důležitější američtí prezidenti při\nporadě. \"Ameriku mám rád. Obrovská země, hodný lidi, klídek. Všechno\nčlověku napoví, když vidí, jak se tam řídí. Žádný troubení, žádnej\nstres, prostě pohoda,\" vysvětluje a ohledně tamních prezidentských voleb\ndodává: \"Hele, nevolil jsem. Abych pravdu řekl, tak se mi nelíbil ani jeden,\nani druhej. Ženské, tedy kromě lady Thatcherový a Madeleine Albrightový,\npodle mě nemaj v politice co dělat. Kdyby přišla po černochovi ženská,\ntak kam by to vedlo? Na Trumpovi se mi líbí, jakej je kšeftman. Několikrát\nzkrachoval a zase se postavil na nohy, to je frajer. Nicméně kolem voleb se\ntoho nakecá a člověk neví, čemu věřit!\"\n\nNejlepším americkým prezidentem je podle něj Ronald Reagan. \"Nakopal\nkomunisty a firmě Harley Davidson dal padesátimilionovou injekci, aby\nnezkrachovala,\" vysvětluje pro ParlamentníListy.cz svérázná výběrové\nměřítka pro hlavu nejmocnější země. Ostatně Jirát má americký pas a\nchtěl by se do země za atlantickou louží časem vrátit. Jen je mu líto\nnechat v Česku bývalý kulturní dům s barem, který kdysi koupil a prý sám\nvyšlechtil z papundeklové hrůzy typu závodní kantýny v dnešní dřevem\nobložený lokál. Tedy Jacky´s osvěžovnu.\n\nVedle hospody, jíž říká klub, má větší místnost, kde opravuje motorky.\nJako automechanik měl za život nespočet dílen na opravu a sestavování\nmotorek. Když musí shánět originální náhradní díly, trvá mu složení\nmotorky až dva roky, jinak ji prý zvládne zhruba za dva měsíce. Jezdí sem\nza ním kvůli tomu motorkáři i z ciziny. V zadní části obrovského baráku\nje sál, kde se dříve konaly zábavy a plesy, ale ten je nyní také skoro\ncelý zaplněn motorkami většinou americké provenience, většinou Harley\nDavidson. Na místě pódia se rozkládá obrovská postel, kde spí, u ní\nstojí nefunkční kulomet.\n\nRusko - Česko\n\nV malé obci Podluhy, kde žije zhruba šest stovek obyvatel, ho berou jako\nvelkého samorosta. Ve výklenku okna lokálu je umístěna fotografie, na níž\nstojí v obětí s Karlem Schwarzenbergem v baretu. Rád se s ní chlubí.\nPořídil si ji před více než rokem, kdy přinesl americkým vojákům do\nkasáren na pražské Ruzyni basu piv. Tam se i seznámil s reportérem\nParlamentníchListů.cz, když řekl: \"Ať tady pro mě za mě Amíci zůstanou.\nRusové jsou debilové a kriplové. Ti budou dělat problémy pořád. Kdysi\njeden pán řekl, že jistota Evropy musí jít na úkor Ruska a měl pravdu.\"\n\nTeď, sedíce u stolu, mluví o trošičku smířlivěji: \"Češi by z Rusů\nměli mít strach a velkej. Byli tady čtyřicet let a myslím si, že by se sem\nzase rádi vrátili. Nevěřím jim ani nos mezi očima.\" V Česku podle něj\nmají lidé jinou mentalitu, než v USA. Naštvou se často kvůli blbostem,\nnejsou v pohodě. Platí to prý i o některých motorkářích. Nafoukaní\nmachýrkové, žádný srdcaři, žádný \"easy riders\". Na chvíli se zamyslí:\n\"Na druhou stranu je tady fůra dobrejch kluků. Třeba fandů do historických\nvozidel, co jsou zároveň motorkáři. Taky lidi z Barrandova, co dělaj\nspeciální efekty. Pomáhal jsem jim třeba při filmu Johanka z Arku, kde ji\nhrála Milla Jovovich. Dělali jsme obrovskej virvál a ještě za to dostali\nzaplaceno.\"\n\nO tuzemské politice mluví nerad: \"To bych byl pořád nasranej. O\nuprchlících se raději nebudu zmiňovat, mohl bych říct něco nezákonnýho.\nSchwarzenberga si vážím i Zemana jsem měl docela rád, než jsem poznal, co\nje to zač. Nechtěl jsem ho ale za prezidenta, taky se nakonec vybarvil jako\nnaprostý ignorant. Klaus byl horší. A Havel? Toho jsem měl moc rád, ale byl\nto hroznej lidumil. Kdyby se tak nepaktoval s komoušema, vypadalo by to tady\nlíp.\"\n\nMládí - stáří\n\nNenechá dopustit na tátu, kterému je dnes jedenadevadesát, když říká: \"Táta\nje výbornej chlap. Ještě řídí a letos si jednou půjčil i éro. Byl\ntotiž pilot. Nejdřív lítal u armády, ale zastával se letců, co válčili\nza druhý světový v Anglii, tak ho komunisti propustili. Ostatně k Josefu\nDudovi si šel s kamarádem pro posudek. Velitel jim tehdy řekl: 'Kluci, já\nvám to napíšu, ale už tady asi dlouho nebudu. Držte se civilního létání.'\nV roce 1968, hned po obsazení Rusákama, tátovi v Maďarsku sebrali letadlo a\ntěžko se dostával zpátky.\"\n\nV Československu se celá rodina sbalila a jelikož měli všichni pasy s vízy\nna Západ, odjela do Švýcarska. \"Byl jsem čerstvě vyučeným automechanikem\nu Dopravních podniků a nashledanou. Babička mi tam musela dokonce přivézt\nvýuční list, ale nikdo ho nechtěl. Když člověk ukázal, co umí, práci\ndostal,\" dodává. Tam se Jirát vypracoval na hlavního zástupce firmy Harley\nDavidson, ale po těžké bouračce ve Švédsku výsady ztratil a odletěl do\nUSA, kde posléze získal zelenou kartu a následně i občanství. Přestože\npořád cestoval, nejvíce času prožil ve městě Hernando ve státě\nMississippi, kde měl i motorkářskou dílnu. V roce 1995 se vrátil do Česka\na koupil zmíněný \"kulturák\".\n\nNa paži má s nadsázkou vytetováno číslicí jedno procento. Označení \"jednoprocentní\"\npochází z vyjádření Americké motocyklové asociace ohledně motorkářů v\nšedesátých letech. Podle něj je devadesát devět procent motorkářů\nspořádanými občany věřícími v Boha a uznávajícími zákony. Procento\ntěch ostatních tvoří většinou renegáti z nejtvrdších motocyklových\nklubů. Nicméně Jacky Jirát, jak sám říká, nikdy do žádného klubu\nnepatřil. \"I v tom je svoboda,\" doplňuje pro ParlamentníListy.cz. Přinese\nkrabici plnou starých fotografií z různých pařeb a motorkářských srazů.\nTy nejvyhlášenější jsou v USA ve městech Sturgis a Daytona Beach. Co\nfotografie, to příběh. Ale to už se do Jacky´s osvěžovny hrnou štamgasti,\ntakže na další příběhy není čas. Je čas na pivo!\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3309, "query": "Ministerstvo obrany RF publikovalo video ke Dni vojenských rozvědčíků\n\n5. října se v ruských ozbrojených sílách slaví Den vojenských\nrozvědčíků.\n\nTímto videem poblahopřálo ministerstvo obrany všem současným vojákům i\nveteránům k svátku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 635, "query": "Média: Ve francouzském Varces-Alliè se řidič pokusil najet na vojáky\n\nV devět ráno řidič vozu Peugeot úmyslně najel do skupiny vojáků ve\nfrancouzském Varces-Alliè, uvádí Le Dauphiné Libéré. Ke zranění\nžádného z vojáků nedošlo, po řidiči se pátrá.\n\n„Je příliš brzy, abychom mluvili o pokusu teroristického útoku,\" citují\nnoviny jednoho nejmenovaného úředníka.\n\nK incidentu došlo nedaleko kasáren.\n\nNež odjel z místa činu, řidič dvakrát urazil vojáky.\n\nV komuně Trébes nedaleko Carcassonne dnes probíhá rozloučení s obětmi\nteroristického útoku, k němuž došlo minulý pátek. Ceremoniálu se\núčastní premiér Édouard Philippe a ministr vnitra Gérard Collomb.\n\nDne 23. března na jihu Francie 25letý občan Maroka Redouane Lakdim provedl\nsérii přepadení, jejichž oběťmi byly čtyři lidé. Zranil řidič a\nzavraždil jeho spolujezdce kvůli autu a potom napadl skupinu neozbrojených\nčlenů zvláštní jednotky během jejich kondičního běhu.\n\nPoté mladý muž, který se představil jako stoupenec teroristické skupiny\nIslámský stát (zakázaná v RF) přepadl supermarket, zavraždil jednoho\nzaměstnance a návštěvníka. Čtvrtou obětí se stal policejní plukovník\nArnaud Beltrame, který se nabídl výměnou za posledního rukojmího. Lakdim\nbyl zastřelen během útoku na budovu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7568, "query": "Soros jde tvrdě proti Trumpovi. Chystá akci, do které investuje 10 milionů\ndolarů\n\nMocný americký miliardář a filantrop maďarského původu George Soros se\npomalu oklepává z porážky své chráněnkyně Hillary Clintonové a vrhá se\ndo dalších bojů proti Donaldu Trumpovi.\n\nMinulý týden se ve Washingtonu sešel George Soros společně s dalšími\nvlivnými finančníky a podporovateli demokratů, aby naplánovali své další\nkroky. Od té doby se v médiích objevily informace, podle kterých jsou\nněkteří republikánští volitelé vystaveni tlaku, aby změnili své\nrozhodnutí a nevolili Trumpa. Nyní sám Soros rozehrál další partii, v\nrámci které obviňuje Donalda Trumpa ze šíření nenávisti a avizuje, že\nproti tomu hodlá bojovat.\n\nSoros tvrdí, že od vyhlášení výsledků voleb slyšel o stovkách\npřípadů šíření rasové nenávisti, včetně sprejování hákových\nkřížů a dalších nacistických symbolů na automobily a budovy. „Jsem\nhluboce znepokojen tím, co se v posledních týdnech děje ve Spojených\nstátech. Jsem přesvědčen, že proti tomu musíme něco dělat. Prezidentské\nvolby probudily temné síly,“ je přesvědčen Soros s tím, že hodlá na\nboj proti šíření nenávisti věnovat deset milionů dolarů.\n\nJak píše deník New York Times, který veřejně deklaroval podporu Hillary\nClintonové, organizace, které se staví proti politice Donalda Trumpa,\núdajně po volbách dostávají rekordní finanční dary. Ovšem přispět\ndeseti miliony dolarů si může dovolit skutečně jen málokterý americký\npodnikatel. Soros tvrdí, že jeho rozhodnutí nebylo myšleno jako přímá\nreakce na Trumpovy postoje. „Na druhou stranu Soros tvrdí, že Trumpovy\nkomentáře na adresu přistěhovalců jsou příčinou současných problémů,“\nkonstatuje deník.\n\n„Základy současných znepokojivých událostí mají určitě základ v\nprezidentské kampani, jen se prostě projevily až nyní,“ tvrdí zakladatel\nOpen Society Foundations (OSF), jejíž pobočky je možné najít ve více než\npadesáti zemích světa. Už v nejbližších dnech by měla OSF dle informací\nNew York Times investovat na potírání šíření nenávisti asi pět milionů\ndolarů. „Peníze by měly zlepšit sledování a odhalování těchto\npřečinů. Podle FBI počet těch namířených proti muslimům vzrostl o 67%,“\nuvádí americký deník.\n\n„Lidskoprávní organizace Southern Poverty Law Center obdržela více než\n700 zpráv o případech trestných činů z nenávisti. Většina z nich se\nobjevila ve dnech po osmém listopadu, kdy byly vyhlášeny výsledky\nprezidentských voleb. Nejčastěji se jejich terčem stali černoši,\nhomosexuálové, muslimové a další menšiny. Jednalo se jak o verbální, tak\npřímo o fyzické útoky. Ať už na školách, v ulicích či třeba i na\npůdě kostelů,“ uzavírá New York Times.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3805, "query": "Rodina v Sýrii zemřelého důstojníka napsala dopis Hollandovi\n\nRodina v Sýrii zemřelého ruského důstojníka Alexandra Prochorenka se v\ndopise obrátila k francouzskému prezidentovi Franciosu Hollandovi. Vyzvala ho\nke sjednocení úsilí Moskvy a Paříže v boji s terorismem, informovala ve\nčtvrtek na brífinku tisková mluvčí ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová.\n\nMinisterstvo obrany Ruska 24. března informovalo o smrti 25letého ruského\ndůstojníka speciáních jednotek v Sýrii. Nadporučík Alexandr Prochorenko\nzahynul v Sýrii při navádění leteckých útoků na teroristy nedaleko\nPalmýry. Poté, co na sebe upoutal palbu, objevili důstojníka a obklíčili\nho ozbrojenci. Na základě výnosu ruského prezidenta Vladimira Putina byl\nProchorenkovi za statečnost a hrdinství projevené při plnění vojenské\npovinnosti udělen titul Hrdina Ruska.\n\n„Dnes, kdy mezinárodní terorismu, stejně jako nacisté v minulém století,\nohrožuje svět, vy se tváříte, že tato zvířata jsou jakási opozice, se\nkterými je možné vést rozhovory. Přemýšleli byste stejně, kdyby se nedej\nbože, vaše děti ocitli v jejich rukou? Náš syn položil život, aby se to\nnikdy nestalo. Kolik krve musí být ještě prolito, abyste pochopili, že\npouze společně mohou naše národy zastavit a zvítězit nad tímto morem\nnaší doby?\" — stojí v citovaném dopise Hollandovi.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7921, "query": "Trump může ohrozit světovou ekonomiku podobně jako islamisté, píší v\nBritánii\n\nPokud se miliardář Donald Trump skutečně stane příštím pánem Bílého\ndomu, může to ohrozit světovou ekonomiku podobně jako útoky radikálních\nislamistů ve světě. Tvrdí to britská výzkumná organizace Economist\nIntelligence Unit (EIU). Ta Trumpa zařadila mezi deset největších\nsvětových hrozeb.\n\n„Trump by podle zprávy mohl poškodit světovou ekonomiku a zvýšit\npolitická a bezpečnostní rizika. EIU přikládá hrozbám spojeným s\nTrumpovým vítězstvím ve volbách zhruba stejnou závažnost jako riziku, že\nsvětovou ekonomiku destabilizují teroristické útoky islamistů,“ píše\nČTK.\n\nProč je vlastně Trump tak nebezpečný? Protože se staví nepřátelsky k\nvolnému obchodu. Jeho ostré výroky vůči Mexiku a Číně by navíc mohly\nvyvolat obchodní válku. Economist Intelligence Unit ovšem nepředpokládá,\nže by se Trump skutečně mohl stát prezidentem. Pravděpodobnější je, že\nho v souboji jeden na jednoho porazí Hillary Clintonová z Demokratické strany.\n\nVážnou hrozbu představuje také další zpomalování ekonomického růstu v\nČíně. Světovou ekonomiku ohrožuje i restart studené války mezi Západem a\nRuskem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3314, "query": "Média se dozvěděla o přeletu amerického výzvědného letadla v blízkosti\nruských hranic\n\nDva letadla amerického vojenského letectva se v sobotu 5. listopadu\npřiblížila k ruským hranicím v Pobaltí a k základně ruského\nnámořnictva v Sýrii. Informovala o tom agentura Lenta.ru s odkazem na\ninternetové portály, které sledují pohyb vojenského letectva.\n\nStrategické průzkumné letadlo RC-135W, jež odstartovalo z letecké základny\nMildenhall ve Velké Británii, provedlo radiotechnický průzkumný let\npoblíž pobřeží Kaliningradské oblasti.\n\nDalší letadlo P-8A Poseidon odstartovalo ze základny Sigonella na Sicílii a\nvydalo se směrem k základně materiálního a technického zabezpečení\nruského námořnictva v syrském přístavu Tartús. „Pro tuto chvíli\nkrouží poblíž syrského pobřeží a sleduje základnu a přiléhající\nvody,\" stojí ve zprávě.\n\nK podobným výzvědným letům amerického letectva došlo i v pátek 4.\nlistopadu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3315, "query": "BI: „Mistr urážek“ prezident Filipín označil Putina za svůj idol\n\nFilipínský prezident Rodrigo Duterte je znám jako „mistr urážek“.\nNicméně ve svém nedávném interview o některých svých kolezích z řad\nsvětových vůdců mluvil poměrně blahosklonně, píše Business Insider.\n\nNa otázku, co si myslí o Hillary Clintonové, Duterte odpověděl, že „se\nstane dobrou prezidentkou.\" O Trumpovi řekl, že je „dobrý kandidát.\"\nAvšak „nejemocionálnější uznání\" si Duterte schoval pro Vladimira\nPutina. Ruského prezidenta označil za „svůj idol.\"\n\nNení tomu poprvé, co Duterte tak pozitivně mluvil o Putinovi. V říjnu se\nfilipínského prezidenta zeptali, komu z amerických prezidentských\nkandidátů nejvíce sympatizuje. Duterte se snažil otázce vyhnout, ale\nnakonec prohlásil: „Můj oblíbený hrdina je Putin.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 641, "query": "Rapper v USA předvedl u soudu svůj track a byl odsouzen k jednomu roku za\nneplacení daní\n\nAmerický rapper DMX Earl Simmons během soudního jednání v New Yorku, kde\nbyl vynášen rozsudek ve věci jeho neplacení daní, předvedl v jednací\nsíni svůj track, aby informoval soudce o svém těžkém životě.\n\nPíše o tom Sky News.\n\n„Žít znamená trpět, ale abychom přežili, musíme najít smysl v utrpení,\"\nzazněly sloky písně Slippin', kterou DMX zazpíval v jednací síni soudu.\n\nProkuratura pro něj požadovala trest pět let odnětí svobody za nezaplacení\ndaní ve výši 1,7 milionu dolarů, ale soud mu uložil jeden rok odnětí\nsvobody.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7592, "query": "Společenské rakovině neziskovek teď vyschne žíla. A ti šílení vítači,\nco vedou Evropu do záhuby, konečně dostanou strach. Vlastimil Tlustý vítá\nDonalda Trumpa\n\nROZHOVOR Bývalý vlivný politik ODS Vlastimil Tlustý pojmenovává hlavní\ndůvody, o kterých se příliš nemluví, proč ve Spojených státech vyhrál\nDonald Trump. Pro Američany je nepřijatelný princip, aby museli za někoho\npovinně něco platit, ať je to doma, nebo ve světě. „Další\ncharakteristikou Američanů je totiž národní hrdost a národní sebevědomí\nvyplývající z úspěšné role země ve světě. Myslím, že není těžké\nsi všimnout, že poslední zahraničně vojenské aktivity Spojených států\namerických ve světě jsou fiaskem,“ prohlásil bývalý ministr financí. A\nnediví se ani zděšení Evropy, protože podle něj evropští politici cítí\nstrach, že také skončí.\n\nZdá se, že téměř celý svět byl překvapen výsledkem amerických voleb.\nPlatí to i pro vás, nebo jste takový výsledek očekával?\n\nJá jsem to nečekal, já jsem v to doufal a jsem potěšen, že se to stalo.\n\nVýsledek prezidentské volby byl hodně těsný, Hillary Clintonová dokonce\nzískala asi o sto padesát tisíc hlasů víc, což dokazuje, že Spojené\nstáty americké jsou rozděleny podobně, jako byla Česká republika po první\npřímé volbě prezidenta. Dokonce se v některých místech objevily silné\nprotesty, v Kalifornii, která byla pro Clintonovou, se ozvaly i hlasy pro\nodtržení od zbytku země.\n\nPro nás je na tom poučné vidět, že přímé prezidentské volby všude na\nsvětě, zejména jsou-li vyrovnané, vedou k rozdělení společnosti a k\nfanatickým reakcím na obou stranách. Takže v České republice nejsme\nvýjimkou. A to je to nejpodstatnější, co z toho vyplývá.\n\nNejsou ty fanatické reakce způsobeny také tím, že volební kampaň byla tak\nostrá, agresivní, takže vyvolává silné emoce? Ze strany Donalda Trumpa\npadala silná obvinění, osobní útoky vůči protikandidátce, ale i proti\nsoučasnému prezidentovi Obamovi.\n\nUrčitě platí, že agresivní kampaň vede k agresivním reakcím, v tom\nurčitě máte pravdu.\n\nCo podle vás způsobilo, že Donald Trump vyhrál? Zpočátku byl považován\nza outsidera, republikáni, kteří z něj od počátku nebyli příliš\nnadšeni, ho po nějaké době podpořili, ale řada z nich od něj dala po\nkontroverzních výrocích na adresu žen, menšin a imigrantů nakonec ruce\npryč. Není asi sporu o tom, že Donald Trump byl a je velmi kontroverzní\nosobností.\n\nNa tom, že se střetli dva nepřijatelní kandidáti, se myslím shodují\núplně všichni. To je jedna z mála informací, které jsem se dozvěděl z\nČeské televize, a připadá mi to logické. Takhle to bylo vnímáno a řada\nlidí, možná naprostá většina šla volit menší zlo, šla volit jen proto,\naby nezvítězil ten druhý. Tak to asi opravdu bude. Nejsem expert na americkou\npolitiku, ale objevil jsem jednu zásadní a zajímavou a v podstatě nikým\nnekomentovanou informaci v souvislosti se systémem Obamacare. U nás asi nikdo\nnebude vědět, co to je, tak to nejprve objasním.\n\nVe Spojených státech amerických není povinné ani důchodové, ani\nzdravotní pojištění. Je to ponecháno zcela na svobodné vůli občana,\nkaždý se na stáří i na nemoc zajišťuje, jak sám uzná za vhodné, a v\npřípadě, že se rozhodne například zdravotně nepojistit, pak skutečně\nplatí plnou výši nákladných operací a veškerou zdravotní péči. Abych\nto přiblížil našim občanům – v plné míře se tam uplatňuje stejný\nsystém, jako u nás známe u zubařské péče. Tam takhle zdravotnictví\nfunguje kompletně. A prezident Obama jako levicový politik přišel se\nsociálním projektem, zavedl zvýhodněné zdravotní pojištění pro méně\nmajetné vrstvy, které se měly do tohoto systému přihlásit. První jeho\nneúspěch byl, že přes velké zvýhodnění se do systému přihlásilo\npřekvapivě málo lidí z těch nízkopříjmových skupin. Ale teď\npřicházíme k podstatné věci, a to je slovo „zvýhodněné“. Když je\ntotiž zvýhodněné pojištění pro nízkopříjmové skupiny, je nutné\nodpovědět na otázku, kdo zaplatí ten rozdíl, kdo zaplatí plnou výši\nnákladů. Když přistoupí do zdravotního pojištění deset dvacet milionů\nlidí z nízkopříjmových skupin, a to se stalo, tak se pod slovem\nzvýhodnění skrývají miliardy dolarů.\n\nVe Spojených státech amerických to vyřešili logicky pro levici tak, že to\nprostě zaplatí ti ostatní. A ti ostatní se právě letos dozvěděli, že se\njim jejich zdravotní pojistka zvyšuje o dvacet až třicet procent proto, aby\nbylo možno uhradit zvýhodnění těch nízkopříjmových. A to je podle mne\njeden ze zásadních faktorů, který možná přivedl překvapivě i lidi, u\nkterých se to nečekalo, jako jsou Hispánci, k podpoře Trumpa. Protože\nkdybyste chvilku pobývala ve Spojených státech amerických, vím jistě, s\nčím se setkáte: naprostá většina nechce za nikoho jiného nic povinně\nplatit. Tam může platit, kdo chce, za koho chce, ale důležité je slovo chce.\nTam není možné něco takového nadiktovat bez politické reakce. Pro\nnormálního Američana je prostě naprosto nepřijatelný princip, aby mu\nněkdo řekl, že má povinně za někoho něco zaplatit. A Obama ho zavedl,\ndůsledky se projevily právě teď a je to vidět ve volbách.\n\nMyslíte, že tohle je ten hlavní důvod, proč Hillary Clintonová v boji o\nBílý dům prohrála navzdory podpoře médií, celebrit, umělců, akademiků\na velkých sponzorů?\n\nMyslím, že to je jeden z faktorů, o kterých se vůbec nemluví. Navíc si\nmyslím, že je to jeden z významných faktorů, proto ho uvádím na prvním\nmístě. Určitě druhým supervýznamným faktorem je neúspěšná\nzahraničně vojenská politika Spojených států amerických. Myslím, že to\nje evidentní. Další charakteristikou Američanů je totiž národní hrdost a\nnárodní sebevědomí vyplývající z úspěšné role země ve světě.\nMyslím, že není těžké si všimnout, že poslední zahraničně vojenské\naktivity Spojených států amerických ve světě jsou fiaskem.\n\nNení prostě hlavním důvodem, proč zvítězil republikán, že demokraté\njsou v Bílém domě už dvě volební období a že prostě Američané\nchtějí změnu?\n\nMyslím, že hlavní problém u levice všude na světě, když chce převzít\nmoc, je, že vždycky naslibuje „krásné“ projekty, nad kterými se\nvětšina společnosti rozpláče a jde je zvolit. Ale pak se ukáže, že to\nmusí někdo zaplatit, že to nefunguje, že to jsou sice krásné sliby, ale\nnereálné; a stejní lidé změní názor a levice ztratí většinu. To má\nlogiku a myslím, že to ani není tolik závislé na délce období u moci jako\nna rozsahu naslibovaných nereálných projektů a pokusů o jejich prosazení,\nviz Obamacare.\n\nAle sliby nejsou typické jen pro levici, ale i pro populisty. Republikán\nDonald Trump toho také hodně nasliboval. Slíbil práci milionům lidí,\nnastartování ekonomiky, boj proti globalizaci, slíbil, že se USA stanou\nnejmocnější zemí světa a budou mít skvělé vztahy se všemi zeměmi,\nkteré o to budou stát. Považujete tohle všechno za reálné?\n\nUrčitě máte pravdu, že jsou tam sliby, které mne překvapují, protože\njsou v rozporu s jinými, nebo jsou z jiného světa. Pan prezident Trump se ve\nvětšině svých myšlenek projevuje jako pravicový prezident, ostatně to,\nže kandidoval za pravicovou Republikánskou stranu, to předurčuje. Ale\nnapříklad zrušení obchodních smluv a zón volného obchodu s Evropou je\nvelmi překvapivé a budu se zájmem sledovat, jestli to myslel vážně a\njestli něco takového opravdu udělá. Tak jako některé jeho vize a\nprohlášení vítám, musím přiznat, že zrovna tohle mě děsí.\n\nDonald Trump také vyděsil spojence v Severoatlantické alianci, když\nprohlásil, že by jako prezident negarantoval ochranu spřáteleným zemím z\nNATO, které by byly napadeny, a že by Amerika pomohla jedině té zemi, která\nby naplnila své povinnosti vůči Alianci. A dokonce pohrozil, že stáhne\namerické vojáky z Evropy a Asie, jestli nebudou alianční partneři schopní\nplatit za americkou ochranu. Netají se ani sympatiemi k ruskému prezidentu\nPutinovi, objevují se obavy z uznání Krymu. Neměly by tyto výroky\nskutečně vzbuzovat obavy?\n\nJá to vnímám trochu jinak a doufám, že se nemýlím. Za prvé si myslím,\nže jsou za tím zase peníze jako v případě zdravotního pojištění.\nAmerický prezident říká: Evropo, plaťte si svou obranu sami, což je\nobjasnění jeho komentářů k NATO, protože to se za tím podle mne skrývá.\nAle s tím přece nelze než souhlasit. Proč by měly Spojené státy americké\nplatit evropskou obranu a proč by měly hradit sedmdesát pět procent výdajů\nza NATO? Proč na státy jako Německo, Velká Británie, Francie, které se\ntváří jako světové velmoci, v NATO připadá menšinový nebo téměř\nzanedbatelný podíl? Myslím, že je to takhle míněno, proti tomu se nedá\nprotestovat, každý si má platit své.\n\nTo je mimochodem ústřední americký princip. A když si každý má platit\nsvé, evropské státy si musí svou obranu platit samy a nečekat, že jim to\nzaplatí Spojené státy americké a tamní daňoví poplatníci. Mám pocit,\nže tady v České republice je pořád neuvěřitelně mnoho lidí, kteří\nnechápou, že stát může vynaložit a rozdělit pouze ty peníze, které\nsvým občanům odejme. Pokud by více lidí chápalo tenhle jednoduchý princip,\ndiskuse o lecčems by byla mnohem snazší i u nás. Tady si mnoho lidí myslí,\nže státní peníze jsou nějaké jiné než ty, které se berou občanům. Ale\nprotože američtí občané vědí, že USA vynakládají jejich peníze, tak\nvěta, že Evropa si má svoji obranu platit sama, je u nich samozřejmě\npopulární.\n\nA chápu-li druhou část – směrem k Rusku a Putinovi – dobře, tak to\nvítám. Když světová civilizace je na prvním místě ohrožována\ndžihádisty, teroristy, radikálními islamisty, ať se tomu říká jakkoli,\nje to označení pro to samé, pro islámské fanatiky vraždící ve jménu\nšíření islámu, tak celý zbytek světa bez ohledu na to, jestli jsou to\nkamarádi nebo rivalové, by se měl proti tomuto nebezpečí světové\ncivilizace spojit. Proto mi připadá logické a vítám to, že ze slov pana\nprezidenta Trumpa vyplývá, že se chce s Ruskem spojit při likvidaci tohoto\nsvětového ohrožení. A to vidím jako výbornou zprávu. Ale umím si\npředstavit, že lidé, kteří vítají příchod teroristů jako humanitární\naktivisti a jásají nad tím, jak se tady multikulturně vylepšíme, se mnou\nnebudou souhlasit. Ale i tohle je podle mne velké vítězství zdravého rozumu.\nProstě proti světovému ohrožení je potřeba, aby se ti mocní a rozumní\nspojili. Proto považuji za správné, že pan prezident Trump chce\nspolupracovat s panem prezidentem Putinem.\n\nKdyž je podle vás pozitivní zpráva, že se dvě velké světové velmoci\nchtějí spojit proti společnému nepříteli, proč panuje v Evropě takové\nzděšení nad zvolením Donalda Trumpa?\n\nZděšení je logické, protože v Evropě se zatím nestalo to, co se stalo ve\nSpojených státech amerických, a vládnou tady ti vítači. Tady je prostě\npřesvědčení, že pár mrtvých nevadí, hlavně když se kulturně\nobohatíme. Já myslím, že tohle je šílené přesvědčení stávajících\nvůdců Evropské unie, bohužel i Německa, byť registruji, že se to tam\nzačíná posouvat, ale velmi pomalu. A tahle garnitura politiků, naivních\nvítačů, kteří vedou Evropu k neřešení problémů, tištění peněz,\nvítání přistěhovalců, pokusů nám je vnutit do České republiky, je na\nodchodu, protože ti, které chrání, je zklamou.\n\nOni vítají lidi, kteří opravdu vraždí, takže se to obrátí proti\nvítačům. Samozřejmě nevraždí všichni. Ale to není tak důležité.\nVšichni Němci v nacistickém Německu také nebyli váleční fanatici a\nnevraždili. Ale to není nic platné. Jakmile určitá komunita má agresivní\nzáměry, jak je mezi nimi skupina vraždících, tak se jim musíme bránit. Je\nněco nemorálního na tom zastřelit někoho, kdo vás chce zastřelit?\nNelíbí se mi to, já bych ho raději také nestřílel. Ale jakou mám\nalternativu? Když se budu usmívat a čekat, až zabije on mě, tak jsem\nšílenec. A takoví šílenci vládnou Evropě. My přece nemůžeme čekat na\nto, až nás tady zavraždí. To není možné; a když to není možné, tak\nnás nemohou vést lidi, kteří si myslí, že to je možné.\n\nMyslíte si, že v příštích letech tito lidé skutečně v politice skončí,\nže evropští voliči budou uvažovat stejně jako vy?\n\nJestli nemá skončit západní civilizace, musí skončit takoví politici i\ntady. Jsem optimista a doufám, že nás tady islamisté nepřeválcují a\nzápadní civilizace v Evropě neskončí. A pokud v toto věřím, nezbývá mi\nnež doufat, že evropští vládci odejdou.\n\nBude mít nějaké důsledky zvolení Donalda Trumpa i pro českou politiku?\nČeský prezident Miloš Zeman už pozval nového amerického prezidenta do\nČeské republiky a zřejmě doufá, že bude také pozván do Bílého domu.\nMyslíte, že nastane pozitivní změna, když má nový americký prezident\nvazby na naši zem?\n\nI v tomhle vidím pozitivní posun. Prostě proto, že dosavadní vedení\nSpojených států právě díky osobním vztahům přes paní Albrightovou\npodporovalo jeden politický směr na české politické scéně. Myslím, že\nzačne platit: Děkujeme, odejděte, děkujeme, dělejte to za své. To je podle\nmne zásadní změna, která přichází. Když si k tomu připočtu podobu\nfungování českých neziskových organizací, že vůbec nikdo neví, za čí\npeníze daná neziskovka působí, kým je placena, k jakým účelům slouží.\n\nZ neziskovek se stala tajná zbraň, kdy určité politické směry jsou\nšířeny a podporovány zdánlivě všeobecně oblažujícími společnostmi,\nkteré ale ve skutečnosti za konkrétní peníze konkrétních politických\nsměrů, a dokonce konkrétních politických subjektů, to znamená ve jménu\nčistého byznysu, šíří do společnosti určité myšlenky a tváří se,\nže to dělají pro naše blaho. Ale ve skutečnosti to dělají ve prospěch\ntěch, kterým to prospívá. A nikdo se v tom nevyzná. To je rakovina\nsoučasné české společnosti, která ji sžírá. A je třeba přivítat, že\ndo části této struktury přestanou téci peníze od dosavadních vládců\nSpojených států amerických. Ten problém to samozřejmě nevyřeší, měl\nby se řešit komplexněji, ale i tenhle efekt vítám.\n\nAle nebojíte se, že to ještě posílí už tak značný vliv Ruska? Podle\nzpráv českých bezpečnostních složek i varování nejvyššího českého\nvojenského představitele v NATO generála Petra Pavla u nás pracují stovky\nruských špiónů, snaží se oslabit Česko, rozbít Evropskou unii i NATO. A\nže pronikají i do politiky, státní správy i médií.\n\nMůžete mít pravdu, protože je-li vytvořen nástroj, a ty české neziskovky\njsou takovým nástrojem, který vytváří nefér hru, využijí to všichni.\nTady politiku dělají subjekty, které se tváří, jako když politiku\nnedělají. Když mluví nějaký dobrotvůrce z neziskovky, měl by také\nříkat, za čí peníze to dělá, kdo jsou ti, kdo neziskovku platí. A\nvšimněte si to, že v řadě neziskovek je skandální poměr v čerpání\npeněz, že peníze jdou hlavně na platy těch dobrotvůrců, že celá\nneziskovka je ve skutečnosti jen kanál, kterým se financuje jejich existence.\nA ony dělají politiku a tváří se, že šíří dobro. Ten nástroj je\nurčitě zneužíván i jinými stranami. Jakmile máte možnost šířit\nideologii a takzvané neziskovky, máte pravdu, že to dělá leckdo.\n\nMůžete uvést nějaký konkrétní příklad takové neziskové organizace,\nkterá podle vás dělá politiku v zájmu někoho, kdo je platí?\n\nJe to celkem jednoduché. Jejich vysoká koncentrace je mezi vystupujícími v\nČeské televizi jako takzvaní experti a dobrodějové.\n\nJak jste vnímal reakce našich politiků na výsledek amerických voleb?\nPrezidenti Miloš Zeman a Václav Klaus zvolení Trumpa nadšeně přivítali,\nnaopak premiér Bohuslav Sobotka ho označil za populistu.\n\nLidé se přece přidávají na jednu nebo druhou stranu podle toho, kde sami\npůsobí. Kdo je pan premiér Sobotka? Levicový politik s nápady snad ještě\nhoršími, než je Obamacare, za druhé je to člověk, který zablokoval\nspolečný postup Visegrádské čtyřky proti kvótám a proti bruselskému\nvítačství, takže je to prostě bruselský vítač. Tím pádem je ze\nstejného těsta jako američtí levičáci jako paní Clintonová. A když\nněkde ve světě dostávají lidé jako on na frak, byť těsně, ale\npodstatné je, že už odcházejí, tak v tom správně vidí, že i on\nodchází. Je zjevné, že i on je na odchodu, řekl bych, že už drží kliku\nv ruce. Proto samozřejmě říká, co cítí, a to je strach. On má strach,\nže to samé postihne jeho.\n\nTeď budou asi všichni, nejen v Evropě, napjatě sledovat, jak se bude nový\namerický prezident po svém zvolení chovat, co ze svých slibů a hrozeb\nuskuteční a jak se to u nás projeví.\n\nMám trochu obavu z toho, že lidé to u nás vnímají, že tam se něco stalo\na u nás se to projeví. To vůbec není pravda. V tom jsou možná nějaká\nponaučení, bude to mít nějaký vliv, to ano, ale rozhodneme si to tady sami.\nJe na nás, jak si to tady uděláme. Opájet se nějakým nadšením z toho,\nže teď bude něco zásadně jinak i u nás, je nerealistické. Musíme si to\nsami uspořádat, aby to tady fungovalo. Bohužel stále ještě většina\nspolečnosti nechápe, že je to tady uspořádané tak, aby to nefungovalo. Je\npotřeba upozornit: pozor, pozor, jaké si to tady uděláme, takové to budeme\nmít. Vnější vlivy tomu mohou napomoci, ale nic to nemění na tom, že osud\nČeské republiky mají v rukách občané České republiky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 1522, "query": "Srbské MZV přivolalo velvyslance z Kyjeva a připomnělo ukrajinské žoldáky\n\nMinistr zahraničí Srbska Ivica Dačič přivolal ve středu velvyslance na\nUkrajině Radeho Bulatoviče kvůli konsultacím ohledně „aktuálních\notázek spolupráce s tímto státem“ a poukázal na „účast ukrajinských\nžoldáků“ na zločinech chorvátských vojáků proti Srbům v\ndevadesátých letech.\n\nUkrajinský ministr zahraničí Pavlo Klimkin zavolal předtím k sobě do\nKyjeva velvyslance v Srbsku Oleksandra Aleksandrovyče a projednal s ním\notázku účasti „srbských žoldáků\" na donbaském konfliktu. Náměstek\nsrbského ministra zahraničí Ivica Tončev předtím prohlásil, že se\nAleksandrovyč neúspěšně pokouší pokazit vztahy mezi Srbskem a RF a\ndovoluje si nepřípustné výroky na adresu oficiálního Bělehradu. Podle\njeho slov, říkal velvyslanec „v řadě skandálních interview,\" že Srbsko\nneprovádí samostatnou zahraničí politiku, ale je nástrojem v rukou Ruska.\"\n\n„Srbsko rovněž podniklo řadu konkrétních kroků ve vyšetřování\npřípadů srbských občanů, jež bojují v zónách válečných akcí v\nzahraničí, včetně Ukrajiny, čímž prokázalo věrnost svým\nmezinárodně-právním závazkům,\" praví se v ministrově prohlášení.\n\nDačič také připomněl, že Bělehrad „ví o účasti ukrajinských\nžoldáků na zločinech, jež páchali chorvátští vojáci proti Srbům v\nChorvatsku,\" a zdůraznil, že „Ukrajina je, na rozdíl od Srbska, nikdy\nneodsoudila.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3319, "query": "Bílý dům se vyjádřil k publikaci o hackerském vniknutí do ruských sítí\n\nUSA budou reagovat na kybernetické hrozby, ale zatím nejsou připraveny o tom\nmluvit, oznámil agentuře RIA Novosti mluvčí Národní bezpečnostní rady\nMark Stroh v souvislosti s reportáží NBC o tom, že se americká armáda\núdajně napojila na ruskou infrastrukturu a je připravena „udeřit.“\n\n„Prezident dal jasně najevo, že přijmeme taková opatření, která\nzajistí naše zájmy mimo jiné i v kybernetickém prostoru a přijmeme je v\nten čas a na tom místě, jež si sami zvolíme. V souladu se zavedenou praxí\nby se veřejnost neměla domnívat, že se nezbytně dozví, jaká opatření\nbyla přijata a k jakým opatřením ještě dojde,\" řekl Stroh. „Nebudeme\nmluvit o naší potenciální reakci. Řekneme ale toto: některou reakci budete\nmoci sledovat a některou nikoli,\" dodal mluvčí Národní bezpečnostní rady.\n\nNBC dříve oznámila, že američtí hackeři pracující pro vládu USA\npronikli do telekomunikačních a elektrických sítí RF a do „velitelských\nsystémů Kremlu\", a udělali je zranitelnými pro útok, budou-li to USA\npokládat za nutné.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3320, "query": "V Kanadě možná našli atomovou bombu „ztracenou“ v roce 1950\n\nKanadské námořnictvo ověřuje zprávu o nalezení jaderné bomby poblíž\ntichooceánského pobřeží země, píše Guardian.\n\nKanadská média informovala o tom, že v oblasti souostroví Haida Gwaii\npotápěč Sean Smyrichinsky našel objekt, o kterém si myslel, že je UFO.\nMístní obyvatelé se ale domnívají, že muž nalezl americkou atomovou bombu\nMark 4, která byla ztracena v roce 1950, píše britský list.\n\nKdyž si Sean Smyrichinsky prohlédl snímky Mark 4, tak si všiml shody s\nobjeveným objektem. Svůj nález pak ohlásil kanadskému ministerstvu obrany.\n\nV ministerstvu prohlásili, že jsou připraveni prošetřit toto oznámení a v\nnejbližších dnech se k místu nálezu vypraví loď kanadského námořnictva.\nOdborníci mají zjistit, zda tento objekt může představovat hrozbu a zda je\nho nutné vyzvednout napovrch.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 646, "query": "Natočili ruskou stíhačku, jak odpaluje raketu (VIDEO)\n\nPiloti vzdušných sil a protivzdušné obrany Západního vojenského okruhu\nprovedli v Karélii cvičné střelby. Cvičení se účastnily stíhačky MiG-29SMT,\nMiG-31BM a různé modifikace Su-27. Kromě odpalování řízených střel si\npiloti vyzkoušeli vzdušný boj. Záběry přinesla televize Zvězda.\n\nPodle ruského ministerstva obrany se manévrů zúčastnilo 50 pilotů. Jejich\núkolem bylo odhalit a zničit nepřítele v jakoukoliv denní dobu.\n\nNa rezortu obrany dodali, že piloti splnili jeden z nejtěžších manévrů,\npři kterém vedoucí letky vypálil světelnou pumu, která osvětlovala\nzemský povrch, zatímco ostatní piloti ničili všechny odhalené cíle. Po\ndokončení bojových střeleb mladí piloti dostanou povolení střežit\nvzdušný prostor Ruska.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7612, "query": "Staňte se uprchlíkem. Pokud se nebojíte, máte možnost si to vyzkoušet\n\nPokud máte zájem, můžete si zahrát na uprchlíka. V rámci komorního LARP\n– z anglického Live Action Role Play – v Praze. Ačkoli jde o formu divadla,\ntypické pro něj je, že se odehrává bez publika a je určené především\nsamotným účastníkům. Ti se mohou do rolí vžít a vychutnat si je naplno.\nA teď si opravdu můžete zahrát i na uprchlíka.\n\nOd 11. do 13. března si mohou zájemci zahrát v LARP s názvem „Cesta za\nsnem“. Akce je inspirována uprchlickou krizí, ale tvůrci dávají jasně\nnajevo, že se nechtějí stavět na stranu odpůrců uprchlíků ani na stranu\nlidí, kteří tvrdí, že zbídačeným běžencům je třeba pomáhat. Na\nmožnost zahrát si v tomto divadle upozorňuje i organizace Člověk v tísni.\n\n„Umožňuje hráčům prožít pár hodin v kůži těch, kteří utíkají ze\nsvé vlasti za svým snem. Pro někoho je tím snem luxusní život v bohaté\nzemi, pro někoho přežití. Ne všechny sny jsou mírumilovné a přátelské.\nCesta je ale stejná pro všechny, plná neporozumění, strachu, nepohodlí a\nústrků. Nikdo neví, zda na její konec dojdou všichni a jestli svůj sen\nopravdu naleznou,“ stojí v upoutávce na akci.\n\nTvůrci tohoto komerčního projektu využili jak internetových zdrojů, tak\nosobních zkušeností. Může se zúčastnit až 16 hráčů a mohou na\nvlastní kůži pocítit, co cítí uprchlíci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4124, "query": "Ankara slíbila, že odpoví na smrt svých vojáků na severu Sýrie\n\nTurecko odpoví na smrt tří svých vojáků náledkem bombardování na severu\nSýrie, z něhož generální štáb Turecka obvinil syrské vojenské letectvo,\nřekl ve čtvrtek turecký premiér Binali Yı.\n\nVe čtvrtek turecký generální štáb potvrdil smrt tří vojáků v Sýrii\npři bombardování pravděpodobně ze strany syrského vojenského letectva.\n\n„Pokračuje operace sil Svobodné syrské armády s podporou tureckých\nozbrojených sil k očišťování obvodu města El-Bab od teroristů. Bohužel\nvčera v noci následkem bombardování zahynuli tři naši vojáci a deset bylo\nzraněno. Je jasné, že náš boj proti (teroristické skupině) Islámskému\nstátu se někomu nelíbí. Ale ať pocházejí útoky odkudkoliv, naše\nozbrojené síly nikdy nepřestanou bojovat proti terorismu. Na tento i jemu\npodobné útoky bude dána odpověď\", řekl Yı ve vysílání televizního\nkanálu NTV.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7932, "query": "Trump se distancoval od hajlující pravice\n\nBudoucí americký prezident Donald Trump se rozhodně distancoval od\npříznivců „alternativní pravice“, která o víkendu ve Washingtonu\noslavovala jeho zvolení hajlováním. Potvrdil rovněž, že nehodlá jmenovat\nspeciálního žalobce v kauze Hillary Clintonové a jejích e-mailů.\nInformoval o tom server iDnes.cz.\n\n„Odsuzuji je. Distancuji se od nich a odsuzuji je,“ uvedl Trump v rozhovoru\npro New York Times. Podle svých slov nehodlá dodávat energii této skupině,\nve které se mimo jiné sdružují neonacisté, hlasatelé nadřazenosti bílé\nrasy a antisemité.\n\nCelý text je ZDE\n\nJak server připomněl, asi 200 příznivců takzvané „alternativní pravice“\noslavovalo Trumpovo vítězství v sobotu na konferenci ve Washingtonu.\nPředseda Institutu národní politiky Richard B. Spencer na ní prohlásil, že\nUSA patří bělochům, které popsal jako „děti slunce“. „Heil Trump,\nsláva našemu lidu, sláva vítězství,“ prohlásil na konci projevu Spencer.\nČást publika mu na to odpověděla zdviženou pravicí.\n\nJak server rovněž píše, Trump v rozhovoru pro liberální list, proti\nkterému se často vymezuje, rovněž uvedl, že nejmenuje speciálního\nžalobce pro vyšetřování Hillary Clintonové. „Nechci Clintonovou ranit,\nskutečně nechci. Má toho za sebou hodně a hodně trpěla,“ projevil Trump\nsoucit se svojí demokratickou soupeřkou, kterou v kampani slíbil uvěznit za\nto, že ve funkci ministryně zahraničí používala soukromý e-mail pro\npracovní účely.\n\nOd svých voličů si za to však vysloužil kritiku. Někteří z nich se dali\nna internetu slyšet, že tím porušil svůj slib z volební kampaně a\noznačili ho za zrádce.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3325, "query": "Poslankyně Spolkového sněmu: německým volbám hrozí zásah z Ruska\n\nPoslankyně Spolkového sněmu za Stranu zelených Marieluise Becková varovala\npřed ruským vměšováním během nadcházejících parlamentních voleb v\nNěmecku. Prohlásila to ve svém rozhovoru pro list The Huffington Post.\n\n„Od počátku ukrajinské krize se Rusko snažilo ovlivnit německé veřejné\nmínění pomocí cílevědomé propagandy. Není pochyb o tom, že s\nnadcházejícími volbami v roce 2017 Moskva svou snahu zesílí,\" míní\nBecková.\n\nPoslankyně se dokonce zmínila i o úspěchu ruské propagandy, které se\npodařilo „odzbrojit\" německé sdělovací prostředky. Kvůli postupujícím\nžalobám německé televizní kanály začaly s mnohem větší opatrností\ninformovat o událostech na Ukrajině. V konečném důsledku redaktoři\npřestávají zahrnovat do svých zpravodajských pořadů zprávy o válce na\nDonbasu, uzavřela Becková.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 651, "query": "Rozsáhlé cvičení ruských strategických raketových vojsk (VIDEO)\n\nCvičení se zúčastnilo více než tři tisíce vojáků a asi 300 kusů\ntechniky.\n\nPodívejte se, jak rozvědčíci likvidují diverzní skupinu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7632, "query": "Stát slábne, lidé mu nevěří, ozbrojují se. Václav Cílek a elitní\nsoudce zvedli prst nad vlnou uprchlíků: Přestaňte lidem zakazovat...\n\n„Politická korektnost brání, abychom se určitými otázkami zabývali\nseriózně, protože funguje jako autocenzura – označuje je jako nekorektní,\na proto si je nesmíme ani pokládat. Ale nebudeme-li si pokládat vážné\notázky, nikdy nedojdeme k rozumným výsledkům,“ upozornil na besedě na\nPrávnické fakultě Univerzity Karlovy místopředseda Nejvyššího soudu\nRoman Fiala. V dnešní době jsou takovými vážnými otázkami například ty,\nkteré souvisejí s migrací, jako je právo šaría zahrnující sňatky\nnezletilých, či právo na azyl. Soudce varuje, že pokud v těchto\nzáležitostech zpochybníme naše principy, vystavíme se vážnému ohrožení.\n\nV první části besedy Fiala zdůraznil, že český stát se sice tváří\njako silný, ve skutečnosti ale slábne, což se prý názorně projevuje ve\nslábnutí přirozeného respektu občanů k jednotlivým mocím, včetně moci\nsoudní. Místopředseda Nejvyššího soudu tvrdí, že dnes je nesmírně\nsložité přimět někoho, aby bral soud vážně a přišel na soudní\njednání. Podobně tristní situace panuje například také v doručování\nsoudních písemností či v možnosti soudů přimět účastníky řízení,\naby respektovali rozsudek.\n\n„Když slábne stát, lidé logicky přestávají důvěřovat jeho orgánům\na přemýšlejí nad tím, co se bude dít, až nastane nějaký vážný\nproblém. Zatím jsme v etapě, kdy je to v rovině standardních a\ndemokratických procedur možné vyřešit, ale mám pocit, že to pořád nikdo\nnebere vážně,“ posteskl si Fiala. „Spousta lidí v mém okolí se\nozbrojuje, protože má pocit, že právo jednou přestane platit,“ podotkl\ngeolog Václav Cílek, který se debaty na akademické půdě rovněž\núčastnil.\n\nNárod a stát\n\nCílek posunul debatu dále, když se Fialy optal, zda česká ústava nebo\nnějaká právní norma pamatuje na ochranu dědictví národa. „V\nústavněprávní rovině je to mimořádně aktuální otázka,“ reagoval\nsoudce s tím, že prorektor Univerzity Karlovy a. bývalý děkan Právnické\nfakulty Univerzity Karlovy Aleš Gerloch před pár dny na konferenci v\npražském Karolinu navrhl vrátit do Ústavy ČR národ jako základní pojem\nstátnosti, čímž vzbudil relativně velký a dramatický odpor i u soudců\nÚstavního soudu, kteří se prý dívají na ten problém zcela odlišně.\n\nFiala považuje za zajímavé, že vůbec někdo pochybuje o tom, že náš\nstát vznikl na určitých národních principech. „Protože český stát se\nkdysi osvobodil z habsburské monarchie, která byla s nadsázkou označována\njako ‚žalář národů‘. Stejně tak když evropské soudy mluví o\njednotlivých státech a jejich právech, tak mluví o národních státech a\nnárodních právech,“ rozvedl soudce svoji myšlenku.\n\nV diskusi o návrhu včlenit do Ústavy princip národnosti se tedy staví na\nstranu profesora Gerlocha, protože si myslí, že se jedná o významnou\nproblematiku, která by měla být diskutována, a nikoliv šmahem smetena. To,\nže tak mnozí činí, Fiala přisuzuje politické korektnosti, která prý\nvšeobecně brání, abychom se jakoukoliv otázkou zabývali seriózně.\n\n„Politická korektnost funguje jako autocenzura. Apriorně posunuje určité\notázky do roviny nekorektních, a proto si je nesmíme ani pokládat. Ale\nnebudeme-li si pokládat vážné otázky, nikdy nedojdeme k rozumným\nvýsledkům,“ varuje Fiala.\n\nMuslimové v Česku\n\nNásledně se slova opět ujal Václav Cílek, jehož zajímalo, co by udělalo\nzavedení islámského práva šaría do společnosti. Dle jeho názoru panuje v\ntomto směru v západní Evropě jakési „dvouvětří“. Cílek navrhuje,\nže v okamžiku, kdy by se někdo přihlásil k islámu, spadal by pod právo\nšaría, které by bylo v určitém vztahu k většinovému právu. „Je\ntaková úvaha vůbec možná?“ obrátil se na místopředsedu Nejvyššího\nsoudu.\n\n„Pokud vycházíme ze standardní představy o státu a právu, jaká tady v\nEvropě je, tak jeden ze základních pilířů, na kterém tato stavba stojí,\nje státní suverenita. Státní suverenita – zjednodušeno řečeno –\nznamená, že na určitém území určitého státu platí jen jedno právo,“\nvysvětlil Fiala s tím, že kdybychom připustili na území jednoho státu\nvíce právních úprav – navíc vzájemně si odporujících –, už by se\nrozhodně nejednalo o stát a právo tak, jak je známe a museli bychom tuto\nsituaci nově pojmenovat.\n\nFiala podotkl, že otázka islámského práva se řešila na jednom z jednání\nvědecké rady Právnické fakulty Univerzity Karlovy, kde se vedla vedle\njiného velká diskuse o tom, že v rámci katedry občanského práva by se\nměla zkoumat otázka alternativních manželských či rodinných vztahů,\nkteré mohou vznikat. Soudce tím naráží na mnohoženství, které dosud\nčeský trestní zákoník postihuje, či na sňatky nezletilých, jež prý\nněmecké soudy řeší ve stovkách případů.\n\nTakové otázky prý budeme muset řešit v rámci soudního řízení. Fiala\ntvrdí, že v prvé řadě se tím budou zabývat ústavní soudy, které se\nbudou muset vypořádat s námitkami na rovnost. V okamžiku, kdy někoho\nodsoudíme za pohlavní styk s osobou mladší patnácti let, se totiž může\nten dotyčný ohradit, proč jeho trestáme a muslimům to prochází.\n\n„To je otázka dovedení suverenity do konkrétního příkladu. V tom si\nmyslím, že máme před sebou nesmírně těžkou cestu. Protože pokud\nzpochybníme státní suverenitu, nemáme jistotu v ničem, pokud jde o tento\nstát a právo. Zpochybníme základní principy, na nichž tato společnost\nstojí,“ tuší Fiala.\n\nUprchlíci, právo na azyl a české soudy\n\nV odpovědích na otázky z publika Cílek zmínil, že „svět je v\nrychlejším pohybu, než právní systémy“. Existuje tak vnitřní rozpor,\nkterý dle něho může buď skončit nápravou, nebo revolucí. Fiala navázal\npřitakáním, že život je vždycky rychlejší než právo. Právo a\nspolečnost se však prý nesmějí rozejít hodnotově, ani v proveditelnosti.\n\nV případě udělování azylu to může být problém v okamžiku, kdy systém,\nkterý je konstruován na desítky, maximálně stovky azylových řízení za\nrok, najednou zatíží desetitisíce či statisíce žádostí o azyl, jak se\nto děje v okolních státech.\n\nFiala upozorňuje, že když budeme trvat na tom, že budeme prodlužovat\nazylové řízení dle standardů, na které jsme zvyklí, zabere jejich\nvyřizování strašnou dobu. Navíc bude třeba na tuto agendu přesout soudce\nz jiných oblastí, čímž se prodlouží doba u jiných řízení. Například\nna rozvod bychom nečekali půl roku, ale třeba pět let. „A v té azylové\nproblematice by to moc nepomohlo,“ myslí si Fiala. Nebo si můžeme říct,\nže za takovýchto okolností musíme změnit přístup k azylové politice. V\ntom okamžiku si prý ale musíme říct, která lidská práva a hodnoty chceme\na jsme ochotni nadále udržet. A co jsme pro to ekonomicky a organizačně\nochotni udělat, popř. jestli na to máme dostatek prostředků.\n\nPříliv uprchlíků do Evropy staví dle Fialy evropské státy do situace, kdy\no výše uvedené problematice musí velmi rychle uvažovat. „Najednou\npřišel katalyzátor se statisíci, možná miliony lidí, kteří sem\npřicházejí a my se s nimi máme rozdělit o prostředky, zdroje, organizaci\nspolečnosti…“ uvedl Fiala. Migranti prý navíc přicházejí se svou\npředstavou o právní spravedlnosti. „Pokud jde o právo, do té doby, dokud\nnedojde k něčemu dramatickému, bude dál klopýtat svojí tvrdošíjnou\ncestou. Na druhou stranu, nikdo by si neměl přát u soudu nic jiného než\nkonzervatismus, protože opakem je ‚kam vítr, tam plášť‘,“ uzavřel\nmístopředseda Nejvyššího soudu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4269, "query": "Filipíny projevily zájem o ruské zbraně\n\nFilipíny prohlásily, že by chtěly kupovat ruské zbraně, když na to budou\nmít peníze, řekl filipínský prezident Rodrigo Duterte.\n\n„Měl (ruský prezident Vladimir Putin během schůzky s Dutertem v Limě)\nradost z toho, že jsme mu nabídli přátelství, potěšilo ho, že to byla\nnaše iniciativa. Nestalo se tak proto, že potřebujeme peníze, o ně nikoho\nprosit nikdy nebudeme, ani o zbraně. Když ale budeme mít peníze, pak je (zbraně)\nbudeme kupovat. Nikomu se ale vnucovat nebudeme,\" řekl filipínský prezident v\ninterview pro televizní stanici Rossija 24.\n\nFilipínský prezident dodal, že jeho zem není „členem žádného\nvojenského bloku\".\n\n„Ani s Ruskem ani s Čínou jsme nic podobného neprojednávali, pouze otázky\nobchodu, financí a ekonomiky. Je ale možné, že v budoucnu budeme muset\njednat jak s Evropskou unií, tak i s Ruskem o nákupu zbraní, protože\nAmeričané, jak se zdá, naše objednávky na dodávky zbraní (na Filipíny)\nzrušili,\" řekl Duterte.\n\nDříve filipínský prezident prohlašoval, že jeho zem bude kupovat zbraně\nod Ruska nebo Číny, jestliže jim je USA odmítnou dodávat.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7937, "query": "Trumpův viceprezident si v New Yorku zašel do divadla. Diváci na něj bučeli\na herci mu z pódia dali přednášku o lidských právech\n\nBudoucí viceprezident Spojených států Mike Pence, jenž stane po boku\nDonalda Trumpa, vyrazil do divadla. Tam se vedle očekávaného představení\ndočkal i poněkud nemilého překvapení. Diváci v hledišti na něj bučeli.\nHerec Brandon Dixon po představení přednesl řeč, v níž apeloval na\nbudoucího viceprezidenta, aby dbal na lidská práva.\n\nDivadelní představení končí. Ozývá se potlesk, herci se klaní, Když tu\nsi vezme slovo jeden z herců a obrátí se na slavného hosta v hledišti.\nBrandon Dixon promluvil přímo k budoucímu viceprezidentovi USA Miku Pencovi.\nKrátký projev v délce třiaosmdesáti vteřin je k vidění na sociální\nsíti Twitter.\n\n„Pane viceprezidente Miku Penci, velmi vás tu vítáme a jsme velmi rádi,\nže jste zavítal mezi nás,“ zahájil herec krátký proslov, k němuž si\npro jistotu sepsal pár poznámek na kousek papíru. V tu chvíli se ozval\npotlesk, ale kdosi v publiku i zabučel. Herec diváky vyzval, aby se zklidnili\ns tím, že bučení určitě není namístě.\n\n„Jsme Američané různého původu a máme obavy, že vaše nová vláda\nnebude dostatečně ochraňovat nás všechny, naše děti, naše rodiče, naši\nplanetu i naše nezcizitelná práva,“ sděloval Dixon budoucímu\nviceprezidentovi. „Doufáme, že vás toto představení inspirovalo k\nochraně amerických hodnot a k práci ve prospěch opravdu všech Američanů,“\ndoplnil herec.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3330, "query": "V Londýně bylo zadrženo asi 50 účastníků protestního pochodu. FOTO\n\nLondýnská policie zadržela 47 lidí v průběhu protestního pochodu v\nbritském hlavním městě, informuje list The Telegraph.\n\nTisíce stoupenců hackerského hnutí Anonymus v maskách Guya Fawkese se\nvydaly od Trafalgarského náměstí a zamířily k budově parlamentu.\nProtestující skandovali různá hesla. Během pochodu je doprovázeli\npolicisté.\n\nScotland Yard prohlásil, že bylo zadrženo celkem 47 lidí, 14 z nich za\nprávní delikty spojené s drogami, tři za nošení zbraní kvůli napadení a\ndva za to, že odmítli sundat masku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3331, "query": "Asad: Konflikt v Sýrii je něco mezi studenou a třetí světovou válkou\n\nPodle syrského prezidenta Bašára Asada je konflikt v Sýrii „něčím mezi\nstudenou a třetí světovou válkou“, prohlásil politik v interview pro\nbritský list Sunday Times.\n\nNajít politické řešení krize na jejíž jedné straně operují\nnáboženští fanatici, nelze, zdůraznil Asad. Dalším faktorem\nkomplikujícím jednací proces je vměšování řady zemí do této krize.\n\n„Nedá se mluvit o politickém řešení, když se druhá strana nachází pod\nkontrolou Saúdské Arábie, Turecka, Velké Británie, USA a Francie. Kořen\nproblému je v tom, že se tyto země vměšují do situace. Když s tím\npřestanou, pak teroristé zeslábnou a rozutečou se, nebo budou poraženi, a\nmy, Syřané, pak usedneme k jednacímu stolu a posoudíme možné řešení\nproblému,\" prohlásil Asad.\n\nKromě toho syrský prezident zdůraznil, že prozatím nemůže uvést žádné\nkonkrétní téma, o kterém by se mohlo jednat, protože zatím „nikdo nic\nnenavrhl\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 657, "query": "Zabiják protiraketové obrany: v Plesecku vyzkoušeli raketu Sarmat (VIDEO)\n\nMinisterstvo obrany RF zveřejnilo video zkoušek těžké mezikontinentální\nrakety Sarmat.\n\nNa videu, které trvá 23 vteřin, je ukázán start rakety z kosmodromu Pleseck.\n\nByla to již druhá zkouška Sarmatu. První se konala loni v prosinci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7656, "query": "Střelba v Bruselu, jeden mrtvý. Policie prověřovala podezřelé z terorismu\n\nPolicie uzavřela předměstí Bruselu. Došlo k tomu poté, co se z jednoho z\nprověřovaných bytů ozvala střelba. Strážci zákona chtěli prověřit\nosoby možná napojené na loňské teroristické útoky v Paříži.\n\n„Belgičtí a francouzští policisté zasahovali na předměstí Bruselu od\npřibližně 15:00 SEČ proti jednomu nebo více ozbrojencům. Ti odpoledne\nnečekaně spustili palbu, když policisté přišli do jednoho bytu v rámci\nvyšetřování loňských teroristických atentátů v Paříži. Některá\nbelgická média s odvoláním na prokuraturu tvrdí, že bezpečnostní složky\njednoho z ozbrojenců zabily,“ píše ČTK. Podle belgické televize zásah\nskončil po osmé hodině večer. Schází se belgická bezpečnostní rada\nstátu.\n\nDvě osoby jsou prý na útěku a policie po nich intenzivně pátrá. Bohužel\nbyli při operaci zraněni i čtyři policisté. Obyvatelé byli požádáni,\naby na sociálních sítích nezveřejňovali fotografie a videa z místa\nzásahu. Na žádost úřadů také lidé nevycházeli z bytů. V uzavřené\noblasti se nacházejí také dvě školy a jesle. Policisté je střežili. Na\nmístě zasahovali i francouzští kolegové.\n\n„Z jedné školy policisté děti evakuovali už odpoledne a kolem 19:00\nzačaly další evakuace. Podle listu Le Soir čekali rodiče na děti na pokyn\nradnice v jedné z nedalekých ulic a dostali příkaz od policie, aby kvůli\nbezpečnosti stáli na místě a nešli dětem naproti,“ doplňuje server.\n\nPrověřovaný byt byl pronajatý na falešné jméno. K atentátům v Paříži\nse přihlásil Islámský stát.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1538, "query": "Vědci oznámili, čím je nebezpečné jídlo před spaním\n\nVečerní jídlo nevede pouze k tloustnutí, ale zvyšuje i riziko\nkardiovaskulárních onemocnění a cukrovky. Studie vědců byla zveřejněna v\nčasopise Experimental Physiology.\n\nVědci Mexické národní autonomní univerzity zkoumali úroveň škodlivých\ntuků (triacylglycerolů) v krvi krys, které krmili v různou denní dobu.\nPrvní skupina zvířat dostávala potravu v normálním režimu a druhou\nskupinu vědci krmili před spaním.\n\nPodle vědců jsou získaná data použitelná i pro člověka. Specialisté\ndoporučují, abyste si neničili své biologické hodiny a potravou\nnezatěžovali organismus v době, kdy potřebuje odpočinek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3335, "query": "Neznámí pachatelé se nabourali do Twitteru anglické redakce Sputniku\n\nTwitter anglické redakce Sputniku — @SputnikInt – v neděli prolomili\nneznámí pachatelé.\n\nHackeři, kteří získali přístup k účtu asi v 9:00 hodin ráno\nmoskevského času (7:00 SELČ) změnili jeho vzhled a také jméno uživatele\nna Matt Curtis. Kromě toho se hackeři zatím nijak jinak neprojevili — nové\nzáznamy jménem Sputniku se neobjevily.\n\nRedakce zaslala pohotově žádost službě technické podpory Twitteru, zatím\nale odpověď nedostala. Obnovit přístup k účtu obyčejnými prostředky se\nzatím nepodařilo.\n\nTisková služba Sputniku prolomení svého Twitteru potvrdila.\n\n„Můžeme potvrdit, že twitterový účet Sputnik International byl prolomen.\nRedakce Sputniku se spojila s administrací Twitteru. Žádáme uživatele, aby\nnedůvěřovali možným informacím od profilu Sputnik, který byl prolomen.\nJsou činěna veškerá možná opatření, aby byla kontrola nad účtem\nobnovena,\" zdůraznili v tiskové službě.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3336, "query": "Asad má za to, že Západ ztrácí převahu na Blízkém Východě\n\nSyrský prezident Bašár Asad prohlásil v interview pro Sunday Times, že\npozice západních států na Blízkém Východě stále slábnou.\n\nPodle syrského prezidenta obchodovala teroristická fronta Islámský stát (IS,\nzakázaná v RF) ropou z iráckých ložisek, zatímco „americké satelity a\nbezpilotníky to registrovaly a Západ mlčel.\" Když Rusko zasáhlo do situace\nv Sýrii, začali teroristé IS ustupovat ve všech smyslech tohoto slova,\"\ndodal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 662, "query": "Moskva: Velvyslancům zemí, jež vyhostily ruské diplomaty, budou sdělena\nodvetná opatření\n\nRuské ministerstvo zahraničí potvrdilo, že si předvolalo velvyslance z\nFrancie a Německa. Bylo jim sděleno, že Moskva informuje státy, jež\npřijaly nepřátelská opatření vůči Rusku kvůli kauze Skripal, o\nodvetných krocích.\n\nPřibližně 20 evropských zemí spolu se Spojenými státy Sergeje Skripala\nSergej Lavrov\n\nDnes ráno zpravodaj Sputniku informoval, že francouzská velvyslankyně Sylvie\nBermannová a velvyslanec z Německa Ruediger von Fritsch spolu s vyslanci z\nItálie a Polska dorazili na ruské ministerstvo zahraničí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7676, "query": "Svět, jak ho známe, skončil, naříká Havlův vrchní knihovník Michael\nŽantovský\n\nMezi českými uživateli sociální sítě Twitter panuje při pohledu na\nprůběžné výsledky voleb amerického prezidenta, v nichž stále\npravděpodobněji míří k vítězství republikánský kandidát Donald Trump,\npochmurná nálada. „Svět, jak ho známe, skončil,“ smutně konstatoval\nředitel Knihovny Václava Havla Michael Žantovský.\n\n„Nemohli bysme se dohodnout, že jsem lekci z demokracie pochopil, a vrátit\nse do toho světa, kterýmu jsem rozuměl? #Babiš #Zeman #brexit #Trump,“\npovzdechl si editor serveru E15 Martin Čaban.\n\nStudent práv Václav Ágh si nebral servítky: „Chtěl bych moc napsat něco,\nco to zlehčí, ale nevím co. Ještě teda Hofer a máme kýbl sraček\nkompletní. A pak se budeme rochnit, nebo se umyjem.“\n\n„Zeman, Fico, Farage (BREXIT)...a teď Trump?...Co přijde potom? Wilders?\nNebo Německo bude mít kancléře z Die Linke?“ chytá se za hlavu publicista\nRostislav Malý. „Tak a co se teda stane dál? Budou se stavět zdi. Číně a\nRusku narostou křídla a Miloš Zeman se konečně podívá do Bílého domu,“\ndoplnil.\n\nVýsledky nepotěšily ani Lenku Benešovou. „By mě zajímalo, kterej pitomec\nteď cestoval časem a někde v pravěku šláp na toho zatracenýho motýla,“\nvyjádřila publicistka své znechucení nad tím, že Donald Trump drtí\nHillary Clintonovou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4588, "query": "Polská vláda překročila červenou čáru, Washington musí urychleně\nreagovat, doporučuje deník New York Times\n\nNew York Times uvádí ve svém komentáři, že polská vláda \"nerozumí\nzákladům demokracie\" a EU a USA si nemohou dovolit další útoky polské\nstrany Právo a spravedlnost na \"základy liberální demokracie\".\n\nPodle The New York Times, vůdci polské PiS do značné míry nechápou\nzáklady demokracie. Právo a spravedlnost ignoruje nedávné rozhodnutí\nÚstavního soudu. Změněný zákon o Ústavním soudu podle novin \"se staví\nnad zákony a vede k autoritářské moci.\" PiS ignoruje volání, varování a\nprávní stanoviska z USA, Evropské unie, mezinárodní organizace pro lidská\npráva a od polské opozice.\n\nV článku se zdůrazňuje, že Jaroslaw Kaczynski představuje \"nacionalistický\na konzervativní\" program vlády, krize v Polsku svědčí o jeho \"neoliberálním\npohledu na demokracii.\"\n\nPodobně se chová i \"jeho přítel\" maďarský premiér Viktor Orbán, oba\nmají stejný názor, že mohou ignorovat všechny systémové brzdy, které\nomezují moc vlády.\n\nNew York Times píše, že polská vláda ignoruje stanovisko Benátské komise\no Ústavním soudu.\n\n\"Nicméně, EU a USA si to nemůže dovolit. Odmítnutí a nerespektování ze\nstrany vládnoucí PiS je nepřijatelný útok na základy liberální\ndemokracie, \" píše deník.\n\n\"Evropská komise by měla říct, že PiS překročila červenou čáru\"\nupozorňuje se v článku s tím, že odebrání hlasovacího práva Polsku\nmůže být obtížné, protože se dá předpokládat veto ze strany Budapešti.\n\n\"Polsko je již dlouho považováno za blízkého amerického spojence a jedinou\nskutečnou hrází proti Rusku,\" píše se v NYT.\n\nPolsko je závislé na stálé přítomnosti vojsk NATO na svém území.\n\n\"Zesilující signály z Washingtonu mohou nyní dosáhnout určitého efektu,\"\npíše se na konci článku.\n\nZdroj: kresy.pl, pz.cz\n\nKontextová reklama Sklik\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7948, "query": "Turecko: Diyarbakir – město mrtvých a nezvěstných. VIDEO\n\n11. března vyhlásilo MV Turecka brzký začátek tzv. protiteroristické\noperace proti Dělnické straně Kurdistánu na jihovýchodě země. Dříve\nbylo oznámeno, že turečtí vojáci končí speciální operaci ve městě\nDiyarbakiru. V důsledku bojových akcí, které trvaly tři měsíce, zahynuli\nv městském obvodu Súru pokojní obyvatelé.\n\nVelké množství tělesných pozůstatků nebylo dosud předáno pozůstalým.\nZpravodaj RT William Whiteman hovořil s rodinou jedné z obětí konfliktu.\n\nVčera se konala v tureckém Diyarbakiru páteční modlitba. Aby potlačily\njiné smýšlení mezi kurdským obyvatelstvem, žádají úřady na imámech,\naby pronášeli jen úředně schválená kázání.\n\nTisíce místních Kurdů protestují proti této myšlence, bojkotují hlavní\nměstskou mešitu a modlí se v nejbližším parku. Imám, který kázal jak v\nkurdštině, tak i v turečtině, odsoudil jednání Ankary.\n\nV nebi létají vrtulníky, jsou stále slyšet výbuchy a palba. O něco dál\nna silnici probíhají bojové akce: asi 500 metrů odsud je městský obvod\nSúr.\n\nVláda se pokouší potlačit odpor v tomto regionu. V souvislosti s tím\nuskutečňuje turecká armáda v Súru nepřetržitou operaci proti Dělnické\nstraně Kurdistánu a s ní spojeným skupinám.\n\nPozůstalí vyhlašovali hladovky, podařilo se jim však vymoci si na úřadech\nvydání pouhých dvou těl. A jejich stav byl prostě hrozný.\n\n„Vydaná těla byla značně znetvořena: některé jejich části sežrali\ntoulaví psi. Kromě toho byly v mrtvolách tisíce kulek. Podle všeho už po\nsmrti lidí na ně vojáci ještě dlouhou dobu stříleli. Identifikace byla\nmožná jen za pomoci testu DNA\", vyprávěl Mistafa Čukur.\n\nZpravodaj RT o tom hovořil s Emerem Enenem, spolupředsedou místní odbočky\nDemokratické strany národů, která se přidržuje prokurdské pozice.\n\nPříbuzní těch, kdo zmizeli beze stopy v průběhu turecko-kurdského\nkonfliktu v 80. a 90. letech, žádají každou sobotu v Diyarbakiru, aby jim\nposkytli informaci o jejich blízkých. Dnes se k nim připojili rodiny nových\nobětí.\n\nBojové akce se v průběhu několika let nekonaly, a to lidem dávalo naději\ndo budoucna. Teď ale mohou příbuzní těch, co zahynuli, jen doufat, že jim\njednou vrátí těla jejich blízkých — a s nimi možná i nějaký klid.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 611, "query": "Velvyslanectví RF: Téměř 160 zemí čeká na důkazy viny RF v kauze Skripal\n\nTéměř 160 zemí, které „nejsou ze západního bloku“ zastává názor,\nže Británie musí předložit důkazy toho, že se Moskva podílela na otravě\nbývalého plukovníka ruské rozvědky Sergeje Skripala, řekl novinářům\nmluvčí ruského velvyslanectví v Londýně.\n\n„Všimli jsme si prohlášení ministerské předsedkyně. Nuance se mohou\nměnit, podstata zůstává ale stejná. I kdyby paní Mayová řekla, že je\nnaprosto přesvědčena, že Rusko nese odpovědnost za incident v Salisbury,\nměla by předložit všechny důkazy Rusku, mezinárodnímu společenství a\nbritské veřejnosti. To je názor téměř 160 zemí, které nejsou členy\nzápadního bloku. Snad nikdo v širším světě nebere britská tvrzení jako\nsamozřejmost,\" řekl mluvčí ruského velvyslanectví.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 667, "query": "Na Ukrajině spočítali ztráty ze Severního proudu 2\n\nEkonomické ztráty Ukrajiny ze spuštění projektu Severní proud 2 mohou\nčinit asi tři miliardy dolarů, informuje agentura UNN s odkazem na\nobchodního ředitele společnosti Naftogaz Jurije Vitrenka.\n\nUkrajina má dnes vytrvale hájit vlastní zájmy, především hospodářské,\nřekl Vitrenko. „Jde rovněž o to, že nebude-li tranzit, zvýší se pro\nUkrajinu vojenské riziko, proto je pro nás důležité zachování tranzitu (pozn.\nplynu do Evropy).\"\n\nDále poznamenal, že Ukrajina dnes pracuje na zachování tranzitu plynu a\nurčitých krocích, jež by snížily „riziko z výstavby Severního proudu 2\".\nVitrenko řekl, že Ukrajina čeká na rozhodnutí Evropské unie, jež by\novlivnilo výstavbu ruského plynovodu.\n\nSpolečnost Naftogaz dříve označila rozhodnutí Německa o povolení\nvýstavby Severního proudu 2 za nepříjemné, ale očekávané.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7696, "query": "V Sýrii byl možná zlikvidován jeden z pohlavárů IS Aš-Šišaní\n\nJeden z pohlavarů teroristického uskupení Islámský stát (IS, v Rusku\nzakázán), občan Gruzie Tarchan Batirašvili, známý rovněž jako Abú Omar\naš-Šišaní, byl pravděpodobně zlikvidován v důsledku vojenské operace,\noznámil mluvčí amerického vojenského rezortu agentuře France Presse.\n\nPentagon oznámil dříve letecký útok, který byl uskutečněn 4. března s\ncílem likvidace Batirašviliho. Podle slov tiskového mluvčího Pentagonu\nPetera Cooka byla operace provedena v okolí města Eš-Šaddad v syrské\nprovincii Hasaka. Američtí vojenští představitelé se domnívají, že\nBatirašvili, který vykonával významné funkce v strukturách IS, byl poslán\ndo tohoto města po řadě porážek teroristů. Eš-Šaddad leží na\nstrategicky významné silnici mezi syrskou Rakkou a iráckým Mosulem, které\nbyly obsazeny teroristy.\n\nBatirašvili patřil do nejvyššího vedení IS a vykonával řadu funkcí, mj.\n„vojenského ministra\". Kromě toho měl na starosti finance této organizace\na verbování bojovníků na Severním Kavkaze. V říjnu 2014 byl zveřejněn\nvideozáznam, na němž vyhrožoval vpádem IS do Ruska. Jak oznámila později\nmasmédia, v besedě se svým otcem hovořil terorista údajně o plánech\npomstít se Moskvě za konflikt v Jižní Osetii v r. 2008. Batirašviliho otec\nskutečnost této besedy popíral. USA vyhlásily dříve odměnu ve výši 5\nmilionů USD za informaci, která by pomohla v Batirašviliho likvidaci. V\nminulosti média nejednou oznámila o smrti nebo zajetí tohoto teroristy,\nPentagon však tyto zprávy vyvrátil.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4733, "query": "Vynálezkyně vakcín proti HPV virům pod tíhou svědomí: Jde o obrovský,\nsmrtelný podvod\n\nHlavní expertka zapojena do schvalovacího procesu pro vakcíny lidského\npapilloma viru (HPV) s názvem Gardasil a Cervarix mluví o nebezpečích a\ndůvodech, proč byste neměli riskovat zdraví svého dítěte, pokud ho dáte\nočkovat.\n\nDiane Harper, M. D., profesorka a vedoucí Odboru rodiny a geriatrické\nmedicíny na Univerzitě v Louisville, odhalila na 4. mezinárodní konferenci o\nočkování, že HPV vakcíny jsou v podstatě bezcenné, protože výskyt\nrakoviny děložního čípku v USA je extrémně nízký.\n\nJejí projev byl určen na podporu výhod těchto vakcín, ale rozmyslela si to\na šla jiným směrem ve snaze „očistit své svědomí od smrtících vakcín,“\npíše The Daily Sheeple.\n\nDr. Harperová, bývalá vědecká pracovnice pro společnost Merck, řekla, že\nby nemohla v noci spát, kdyby nesdělila veřejnosti pravdu o vakcínách proti\nHPV viru.\n\nVe svém projevu, uskutečněném v Restone, ve Virginii prohlásila, že 70%\nvšech HPV infekcí se vyřeší samy bez léčby a při 90% se tak stane do 2\nlet.\n\nOhlášených bylo 40 úmrtí mladých dívek z důvodu očkování se proti HPV\nviru\n\nDr. Harperová řekla, že všechny bezpečnostní testy pro HPV vakcíny byly\nprovedeny na 15 ročních dívkách a ne 9 ročních, u kterých se imunizace\nnedoporučuje. Dodala, že navíc existuje reálné riziko spojené s těmito\nvakcínami.\n\nPodle systému VAERS se u více než 15 000 očkovaných dívek vyskytly\nnežádoucí vedlejší účinky z Gardasilu.\n\nToto číslo bude pravděpodobně ve skutečnosti mnohem vyšší, protože\nmnohé nežádoucí účinky těchto vakcín jsou neohlášené. Nejméně u 44\ndívek je potvrzeno, že zemřeli v důsledku těchto vakcín.\n\nNěkteré nežádoucí účinky, které se vyskytly u pacientů očkovaných\nproti HPV viru, zahrnují záchvaty, krevní sraženiny, zánět mozkových blan,\nlupus a Guillain-Barrého syndrom, vzácný, ale závažný autoimunitní\nnedostatek, který způsobuje, že imunitní systém útočí sám na sebe a\ndochází k poškození nervových buněk.\n\nPřestože se většina lidí trpících tímto syndromem zotaví, porucha\nimunitního systému může způsobit trvalou slabost, dýchací potíže,\nochrnutí a někdy i smrt.\n\nStejně jako u většiny vakcín, rodiče si nejsou obvykle vědomi rizik.\n\nHPV vakcíny zabírají jen na 4 ze 40 kmenů pohlavních chorob\n\n„U osmi z deseti žen, které byly sexuálně aktivní, se vyskytuje virus HPV\nv určité fázi života.“ Řekla Dr. Harperová během svého projevu\n\n„Za normálních okolností se u nich neprojevují žádné symptomy a 98%\npřípadů se odstraní samo. Avšak v těch případech, kdy tomu tak není a\ntento virus není léčen, může dojít k tvorbě prekancerózních buněk,\nkteré se mohou vyvinout až do rakoviny děložního čípku.“\n\nDr. Harperová řekla, že zatímco Gardasil a Cervarix jsou na trh uváděny\njako ochrana proti rakovině děložního čípku, toto tvrzení nebylo\nprokázáno a je hypotetické.\n\nVýzkum provedený na lécích dokázal, že „neexistuje prokazatelný vztah\nmezi očkováním a vzácným typem rakoviny, kterému by vakcína mohla\nzabránit, ale i přesto se vakcíny prodávají,“ řekla.\n\nBývalá vědecká pracovnice společnosti Merck útočí na vakcíny proti HPV\nviru\n\n„Ve skutečnosti neexistuje žádný důkaz o tom, že vakcína může\nzabránit rakovině. Podle vlastního přiznání výrobců vakcína funguje\npouze na 4 kmeny ze 40 pro jednotlivé pohlavní choroby, na které člověk\numírá v relativně krátké době, takže pravděpodobnost, že člověku\npomůže, je přibližně stejná jako kdyby byl zasažen meteoritem.“\n\nJejí vyjádření jsou skutečně odvážné a ohrožují její reputaci.\nFarmaceutické společnosti na ni útočí jako psi a snaží se ji zničit, a\nto pokusy zničit její důvěryhodnost jako profesionální vědecké\npracovnice.\n\nOd chvíle, kdy se snaží své obavy před HPV vakcínami zveřejňovat, je\nproti ní zahájena neúprosná a brutální kampaň.\n\nBývalá pracovnice společnosti Merck byla vyobrazena jako podivínka v\nčlánku publikovaném v britském bulvárním časopise The Sunday Express,\nkterý ji velmi špatně uvedl.\n\nDoufajíc, že věci uvede na pravou míru, poskytla rozhovor pro CBC News, kde\nse vyjádřila, že HPV vakcíny s sebou přinášejí skutečná rizika, a\nzároveň poskytují jen velmi málo výhod.\n\n„Přínos pro všeobecné zdraví je nulový, neexistuje žádné snížení\nrizika vzniku rakoviny děložního čípku, jedině ochrana, která vydrží\nnejméně do 15 let a očkovaných je více než 70% všech sexuálně\naktivních žen různých věkových kategorií.“\n\nStejně Dr. Harperová dodává, že hlášeny prokázané vedlejší účinky\nHPV vakcín jsou mnohem nebezpečnější než rakovina děložního čípku,\npřed kterou podle výrobců vakcíny mají lidi chránit.\n\nZdroj: naturalnews.com\n\nComposite Start\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7953, "query": "Turecko potřebujeme. Snad bude demokratičtější, doufá švédská\nministryně zahraničí\n\nPřístupová jednání s EU by mohla vést Turecko k demokratičtějšímu\nvývoji, míní švédská ministryně zahraničí Margot Wallströmová.\nOtevření nových kapitol při vyjednávání o vstupu do EU si Ankara klade\njako jeden z požadavků pro dohodu s Bruselem o zastavení migrační vlny.\nWallströmová dnes po jednání se svým českým protějškem Lubomírem\nZaorálkem (ČSSD) prohlásila, že Evropa dohodu s Tureckem potřebuje.\n\n„Musíme být praktičtí a pragmatičtí, potřebujeme Turecko, ale\npotřebujeme také dělat správné věci,“ komentovala Wallströmová dohodu\nmezi Bruselem a Ankarou ohledně společného řešení přílivu uprchlíků z\nTurecka do Evropy. Turecký premiér Ahmet Davutoglu minulý týden na jednání\ns Evropskou radou předložil návrh Turecka na dohodu s EU, v němž Ankara\nnavyšuje své dřívější požadavky vůči Evropě výměnou za to, že\npomůže zastavit nelegální migraci.\n\nDohoda s Tureckem byla tématem dnešního jednání ministrů zahraničí zemí\nEU v Bruselu\n\nTurci žádají více peněz, urychlení vízové liberalizace a také diskusi o\notevření nových kapitol v přístupových jednáních. Zatímco kritici\npostup Turecka označili za vydírání, Wallströmová v něm vidí\npříležitost, jak ovlivnit politický vývoj v Turecku. „Musíme s Tureckem\npokročit v přístupových jednáních. To už částečně začalo a je to\nnejlepší způsob, jak je vést k demokratičtějšímu vývoji,“ prohlásila.\n\nDohoda s Tureckem byla tématem dnešního jednání ministrů zahraničí zemí\nEU v Bruselu. Podle vyjádření některých ministrů po skončení schůzky\npanuje ohledně dohody opatrný optimismus. Na summitu EU na konci týdne by tak\nmohla být schválena.\n\nPodle Wallströmové je nutné, aby Unie zajistila, že bude jasné, kam Turecko\ninvestuje peníze, které dostane. Podle aktuálního návrhu by mělo jít o\nšest miliard eur.\n\nNení možné, aby se s někým zacházelo jinak\n\nJak Wallströmová, tak český ministr zahraničí také zdůraznili, že EU\nnesmí couvnout v pravidlech pro udělení bezvízového styku. Podle Zaorálka\nEU v této věci nemůže rezignovat na principy, pravidla a procedury, které\nuplatňuje v případě jiných zemí. „Není možné, aby se s někým\nzacházelo jinak. Pravidla platí pro všechny,“ poznamenal v Bruselu.\n\nO dohodě s Tureckem rozhodnou ve čtvrtek a pátek premiéři a prezidenti\nčlenských států EU.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3346, "query": "Nation: protiruská hysterie donutila americká média zapomenout na fakta\n\nAmeričtí novináři před prezidentskými volbami ve Spojených státech\npodněcují protiruskou hysterii, která odporuje logice a faktům, uvádí The\nNation.\n\n„Mother Jones se snaží dokázat dobrou reputaci anonymního zdroje a opírá\nse i o slova jiného anonymního zdroje,\" uvádí se v článku.\n\nJe však zajímavé, že v den zveřejnění materiálu Corna, The New York\nTimes opublikoval zprávu o pravém opaku: že FBI nenašla žádné důkazy o\nexistenci vazeb mezi Trumpem a ruskou vládou.\n\n„Krátce nato se na internetových stránkách časopisu Slate objevil\nčlánek napsaný redaktorem New Republic Franklinem Foerem, který tvrdil, že\nse našlo přímé (jistě, že tajné!) spojení mezi e-mailovým serverem,\nkterý patří Trump Organization, a ruskou bankou,\" je uvedeno v materiálu.\n\nVe skutečnosti se vše skončilo jinak: server, o kterém se mluvilo, nepatřil\nTrump Organization, ale společnosti, která rozesílá spam jménem hotelů. A\nzaměstnanci zmíněné banky se ubytovávali v hotelech Trumpa.\n\nWashington Post tvrdí, že americká média „nejsou dostatečně chráněna\nod ruské propagandy.\" Autor článku, spolu vedoucí málo známého Institutu\npro demokracii někde ve východní Evropě oznámil, že novináři\nvyšetřující únik korespondence Clintonové, údajně pracují na příkaz\nRuska, uvádí článku. Podle něj „existuje shoda mezi americkými\nvýzvědnými službami a bezpečnostními orgány, že únik korespondence na\nWikiLeaks… je výsledkem nezákonného úmyslného nabourání, které bylo\nvedeno ruskými speciálními službami.\"\n\n„A vůbec nezáleží na tom, že zaprvé, neexistuje shoda mezi americkými\nvýzvědnými službami, a zadruhé, nejsou žádné důkazy, že má Rusko s\núnikem něco společného,\" podotýká autor článku.\n\nPřed prezidentskými volbami to však nemá žádný význam, protože\namerickým mediím se hodí jakákoli informace, v níž vystupuje Rusko v roli\nzloděje, uzavírá novinář.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3347, "query": "Zacharovová prohlásila, že koalice vystavuje nebezpečí civilní obyvatele\nMosulu\n\nAkce koalice v čele s USA v iráckém Mosulu mají za následek, že umírají\ncivilní obyvatelé, žádný plán jejich záchrany nebyl vypracován,\nprohlásila oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí\nMaria Zacharovová.\n\n„Protiteroristická operace, kterou pořádají přední mocnosti 21. století,\nse změnila ve středověký masakr, kdy v první řadě strádá civilní\nobyvatelstvo. Obyvatelé Mosulu hromadně umírají a jejich smrt mají na\nsvědomí jak teroristé, tak i proti nim stojící koalice. Jak se ukázalo,\nžádný zásadní plán záchrany civilních obyvatel vypracován nebyl.\nHumanitární koridory — o něčem takovém se vůbec nedá mluvit. Evakuaci\nobyvatel chybí systematičnost,\" napsala Zacharovová na své facebookové\nstránce.\n\nKromě toho zdůraznila, že „jsme svědky naprosté informační blokády ze\nstrany koalice, která neposkytuje žádné věrohodné informace o tom, co se\ntam děje\". „Nemáme vůbec jasno, pokud jde o to, jestli koaliční síly\npostupují nebo ustupují, nakolik účinná je uplatňovaná taktika, jaké\nztráty mají strany, kolik bylo startů a kdo je realizoval. Vzniká dojem, že\nbyl dán rozkaz ke zrušení jakéhokoli informačního doprovodu toho, co\ndělá koalice,\" napsala oficiální mluvčí ruského MZV.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 673, "query": "Na MZV RF hovořili o provokacích vůči ruským diplomatům v USA\n\nMZV RF konstatuje velmi aktivní provokační činnost proti ruským diplomatům\nv USA, uvádí se na webových stránkách ruského ministerstva.\n\n„Registrujeme velmi aktivní provokační činnost proti ruským diplomatům v\nUSA. Během posledních dnů — po informaci o bezdůvodném vyhoštění 60\nruských pracovníků diplomatických úřadů z této země americké tajné\nslužby se horečně snaží navázat s nimi kontakt,\" uvádí se ve zprávě na\nwebu MZV.\n\nVe zprávě na webových stránkách ministerstva se také uvádí, že došlo k\n„celé sérii pobuřujících případů\", kdy pracovníkům, které\nWashington nutí předčasně ukončit svou misi, je nabízena „pomoc\"\nvýměnou za neoficiální vztahy „na vzájemně výhodném základě\".\n\n„Na naše kolegy doslova útočí s takovými nabídkami,\" zdůrazňují na\nMZV RF.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7720, "query": "Syrští ženisté odpálili minu, kterou v ulici Palmýry nastražili\nbojovníci IS. VIDEO\n\nŽenisté syrské armády pokračují v odminovávání Palmýry po tom, co\nměsto osvobodili od bojovníků Islámského státu.\n\nPodívejte se na videu, jak vojáci odpalují minu v jedné z ulic starobylého\nměsta.\n\nTeroristé prchající ze syrské Palmýry zničili velkou část\narchitektonických památek světového významu, zbývající zaminovali, řekl\nnovinářům náčelník ruského střediska pro usmíření znepřátelených\nstran, generálporučík Sergej Kuralenko.\n\nRuské ministerstvo obrany přesune v nejbližších dnech do Sýrie ženisty a\nrobotechnické systémy k odminovávání území osvobozených od teroristů, a\nnavrhl dalším zemím, aby se do této činnosti zapojily.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1554, "query": "Velitel Azovu informoval o způsobu dobytí Donbasu\n\nPoslanec Nejvyšší rady Ukrajiny, zakladatel Národní gardy Azov a lídr\nstrany Národní korpus Andrij Bilecký oznámil, že pro dobytí Donbasu musí\nukrajinská armáda použit bojové letectvo. Oznámil to v rozhovoru pro\ntelevizní stanici ZIK, video je dostupné na YouTubu.\n\n„Máme ještě možnost využití ukrajinského letectva. Zatím jsme ho\nnepoužili jen kvůli tomu, že se velitel Generálního štábu bojí,\"\noznámil Bilecký.\n\n9. října poslanec Nejvyšší rady, lídr Ukrajinské dobrovolnické armády\nvytvořené na základě v Rusku zakázané extremistické organizace Pravý\nsektor Dmytro Jaroš připustil, že Kyjev vrátí Donbas pod svoji kontrolu do\n20. dubna 2018.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3351, "query": "Britská rozvědka označila Armatu za revoluci ve výrobě tanků\n\nBritská vojenská rozvědka považuje nový ruský tank T-14 Armata za ten\nnejrevolučnější za půlstoletí, píše list The Sunday Telegraph s odkazem\nna vnitřní zprávy britského ministerstva obrany.\n\nRozvědka vyslovila také pochybnost ohledně schopnosti Velké Británie čelit\nhrozbě, kterou je nový ruský tank, a nastoluje otázku, proč nemá britská\nvláda v plánu na přinejmenším 20 let vývoj stroje schopného čelit\nArmatě.\n\nZároveň, jak píše list, rozvědka upřesnila, že se daná zpráva nesmí\npovažovat za úřední dokument ministerstva obrany.\n\nBitevní tank T-14 Armata je jediný na světě z třetí poválečné generace\na je to úplně ruský stroj. Byl vyroben na základě univerzálního\ntěžkého podvozku nové generace Armata, který se hodí pro tanky, těžká\nbitevní vozidla pěchoty, technické stroje, těžká obrněná vozidla,\npomocná vozidla pro tanky, rozvědku a řízení.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3352, "query": "Demokratický kandidát na viceprezidenta USA obvinil FBI z podpory Trumpa\n\nKandidát na viceprezidenta USA, zástupce Demokratické strany Timothy Kaine\nprohlásil, že část pracovníků FBI „aktivně podporuje kampaň\nrepublikánského kandidáta na prezidenta Donalda Trumpa.\n\nŘeditel FBI James Comey už dříve oznámil, že byly objeveny další\nemailové dopisy Clintonové a je nezbytné další vyšetřování, aby se\nzjistilo, jestli neobsahovaly tajné informace.\n\n„Myslím si, že FBI se začalo podobat takovému proděravělému cedníku,\"\nprohlásil Kaine v interview pro mediální společnost Fusion.\n\n„To, co vešlo ve známost od té doby, mnohem pravděpodobněji vysvětlilo\nto, že v FBI byli lidé, kteří aktivně pracovali na tom, aby podpořili\nTrumpovu kampaň,\" prohlásil Kaine. „Je to prostě strašné, je to\npořádná rána zasazená pověsti (FBI),\" dodal politik.\n\nPřes svou kritiku počínání Jamese Comeyho Kaine zdůraznil, že podle jeho\nnázoru se Comey hlasování ovlivnit nesnažil. Politik předpokládá, že na\nComeyho byl činěn nátlak, a kdyby informace nezveřejnil, „udělali by to\njeho podřízení\", zdůraznil Kaine.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 678, "query": "Britové zjistili, co má společného žena Kim Čong-una s Catherine\nMiddletonovou (FOTO)\n\nŽena prezidenta Severní Koreje Kim Čong-una kopíruje styl vévodkyně z\nCambridge Catherine Middletonové, uvádí The Sun.\n\n28letá Ri Sol-ču byla nejednou vyfotografována v oblečení, které typem a\nbarvou připomínalo oděv manželky prince Williama. Podle názoru novinářů\nmanželka Kim Čong-una svým napodobováním Catherine Middletonové se snaží\nvyjádřit svou přízeň Západu.\n\nTak například krémový kostým Ri Sol-ču je podobný kabátu vévodkyně\ntéže barvy.\n\n\"Zdá se, že Ri se snaží zdůraznit svůj status pomocí stylu lady z\nkrálovské rodiny,\" okomentovala chování první dámy Severní Koreje\nnávrhářka Kim Myongheevá ze Soulu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7740, "query": "Takhle vznikala v minulosti nenávist k Židům! Komunista Dolejš přísně k\nTrumpovi, ale i \"mesiášům\" v rozdělené české společnosti\n\nROZHOVOR „Být občanem USA, tak bych Donalda Trumpa rozhodně nevolil. Takže\ntriumfalismus současné trumpománie nejenže nesdílím, dokonce si myslím,\nže řada lidí z toho brzy vystřízliví. Obávám se, že v USA vzniká\nmožná nejkonzervativnější vláda v jejich novodobých dějinách. První,\nkdo slavil, totiž byla krajní pravice, a to je signál sám o sobě,“\nříká mimo jiné v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz místopředseda KSČM\nJiří Dolejš.\n\nLze předpokládat, že se svět po vítězství Donalda Trumpa v amerických\nprezidentských volbách určitým způsobem změní? Radujete se vy osobně z\nvýsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů\nnaději a v čem naopak strach?\n\nBýt občanem USA, tak bych Donalda Trumpa rozhodně nevolil. Takže\ntriumfalismus současné trumpománie nejenže nesdílím, dokonce si myslím,\nže řada lidí z toho brzy vystřízliví. Obávám se však, že v USA vzniká\nmožná nejkonzervativnější vláda v jejích novodobých dějinách. První,\nkdo slavil, totiž byla krajní pravice, což je signál sám o sobě. Tzv.\nnulová tolerance k menšinám a cizincům je jen jiným výrazem pro rasismus,\nale možná si Američané dělají naděje, že se dočkali takto\norientovaného „Bílého Otce z Washingtonu“...\n\nNa druhou stranu si nemyslím, že často až otevřeně vulgární a agresivní\nshow, kterou předváděl Trump před volbami, půjde snadno překlopit do\nvládní praxe. Že začal boj za vrácení Ameriky „do bílých rukou“ USA\ntotiž nelze redukovat na nácky, jásající nad vítězstvím bílého muže\nnad nějakými židáky a barevnou havětí... Možná ani Kongres – i když\nje nyní ovládán republikány – na každý nápad Trumpovi nekývne.\nVážnější věcí ale je zjevná krize amerického stranického systému i to,\nzda vůbec budou mít demokraté na zvolení Trumpa skutečně účinnou\nodpověď.\n\nPo celém světě se šíří názory lidí, že vítězství Donalda Trumpa pro\nně byl šok, a že je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní.\nPrý nejsou schopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku\nnechuti k uprchlíkům a komukoliv odlišnému. Jenže další názorový proud\nříká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co nechtějí, že už\ntěchto názorů mají dost. Kdo má pravdu?\n\nPro mne to šok nebyl, jen nepříjemné potvrzení hloubky krize společnosti.\nJe pravda, že Trumpa výrazněji volili starší bílí muži z venkova, méně\nvzdělaní, zato více věřící. Například černoši ho volili jen z osmi\nprocent. Lidem bude trvat, než přijdou na to, že Trump není žádný táta\npracujících ani mírotvorce s olivovou ratolestí. A řeči o tom, jak bude\n„vysoušet washingtonskou bažinu“ skončí poznáním, že Trump není\nbojovník s establishmentem, ale je jen jeho konzervativnější, možná\nreakčnější, součástí.\n\nNemyslím si ale přitom, že je bílá americká populace fatálně xenofobní\na že podpora Ku-klux-klanu a podobných odporností je tam tak silná – ale\nasi je možné těm frustrovaným lidem, kteří přicházejí o dosavadní\njistoty, vnutit pocit, že jejich nepřítel je každý, kdo se liší od jejich\nčasto hodně tradičního způsobu života a že je špatná každá změna,\njež přichází z ciziny. Takhle vznikala v minulosti nenávist k Židům. Mít\nse na pozoru je potřebné i v jinak liberálním americkém prostředí.\nCivilizační standardy nejsou něco, co je lidem vnucováno, ale co\ndemokraticky přijali a neměly by být odbourávány.\n\nBlíží se volby v Německu, ve Francii i v Rakousku. Do jaké míry může\nnastat ta situace, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Bude\npolitický mainstream přinucen otočit kormidlo?\n\nTenhle problém opravdu nemají jen v USA, stačí se podívat na vzestup\nnacionalistů ve Francii, v Holandsku a jinde. Samozřejmě, že to neřeší,\npokud takovému cílenému šovinismu a xenofobii přitakáme, ale naopak, pokud\nse budou problémy lidí nějak reálně řešit. Proti kandidatuře\nnacionalistky Le Penové na prezidenta se už jednou vytvořila společná\nfronta, ale vyžaduje to i praktické kroky, nejen protifašistická hesla.\nJinak posun ke hnědé, která ve skutečnosti není žádnou vzpourou proti\nelitám, může skutečně být reálnou hrozbou. Je to jedna z důležitých\nvýzev dnešní doby.\n\nV USA se objevily bitky a protesty, protože spousta lidí nedokáže přijmout\nosobnost nového prezidenta. Může skončit situace násilím v ulicích?\n\nSpolečnost nejen v USA je silně rozdělená a tím dělítkem nejsou ani elity\na ani plebs. To ukázal i Brexit, kde na obou stranách stáli obyčejní lidé.\nDocela chápu masové protesty lidí, kteří necítí, že by byl Trump jejich\nprezidentem. V takové intenzitě je to pro Ameriku nové. Lidé se tam prostě\nobávají toho, aby nebyly ohroženy jejich základní hodnoty jako jsou\nsolidarita, či dosažená úroveň lidských práv. Vždyť to není tak daleko\nod časů Martina Luthera Kinga... Volání po impeachementu ale je, myslím,\nzcela předčasné. Trump asi musí dostat příležitost se před dějinami\npředvést v trenkách, bohužel s volebním výsledkem, který tak těžce\nrozdělil společnost, lze jen těžko hned něco udělat. Skutečná změna se\nprostě odkládá.\n\nPrávo na protest ale lidé mají, upozornit samozřejmě bez násilností na\nsvé obavy je namístě. Ale důležitější je mířit na aktivizaci iniciativ\nbránících konkrétní práva. Časy reaganomiky a thatcherismu se možná k\nradosti české konzervativní pravice vracejí, ale snížit daně korporacím\na nejbohatším Američanům a deregulovat americké finanční trhy a\nsoučasně obehnat Ameriku vysokou celní bariérou a rozpoutat obchodní války\n– to jsou sporné odpovědi na problémy amerického průmyslu a to nejen z\nlevicového pohledu.\n\nKdyž si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě\npřed dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému\nproblému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Jakou\nodezvu můžeme v tomto směru očekávat v Evropě a v ČR?\n\nAmerika je přece země, která migrací vznikla! Původní indiánské\nobyvatelstvo už je dnes pouze dílčí příměsí. A hrozit vyhnáním\nmilionů lidí? I tak tady problém zůstane... Přestože je jasné, že\nimigrační úřady musí mít jasné regulace, v tomhle se teprve ukáže, kam\naž bude schopen Trump dojít. Ale izolacionismus je dnes už beztak jen\nanachronismem – nežli taková doktrína, se kterou již před dvěma sty lety\npřišel prezident James Monroe, tak to už je normálnější geopolitický\nrealismus Woodrowa Wilsona. Trump není zrovna velký přítel evropské\nintegrace, je mu bližší britský konzervativně odtažitý přístup k\nnadnárodním institucím, ale měl by si uvědomit, že integrace je naše věc,\ndo níž by nám mluvit neměl.\n\nVážnějším problémem ale pro Evropu bude, že když bude Trump chtít\nzvyšovat výdaje na americkou armádu, pak k témuž bude tlačit i Evropu; to\nale může znamenat nové kolo zbrojení. Doufám, že jeho poněkud děsivé\nvýroky z kampaně typu „ať Japonsko či Korea mají také atomový arzenál“\nmu jeho profesionální okolí v Bílém domě rozmluví.\n\nTrump vysílal pozitivní signály vůči Rusku, vyjádřil se i k dění v\nSýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj převáží,\na jaký byste si přál, aby převážil? Spousta lidí na Ukrajině se bojí\ntoho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní\nproblémy USA...\n\nJe úsměvné, pokud někdo z Trumpa dělá ruského agenta. Pravdou ale je, že\nTrump ve své kampani sázel na domácí témata a že ho Putin podpořil.\nOvšem jeho představa USA jako světového leadera je dost zmatená. Ale\nprávě tady se teprve ukáže, jaké jsou zájmy těch skutečně mocných,\nkteří stojí za americkou administrativou. Jestřáb – a nikoliv hrdlička\n– Trump chce silnou Ameriku a chce jednat s Ruskem z pozice síly, s čímž\nse netají. Co to znamená, ukáže až čas.\n\nOvšem již před Trumpem americká administrativa zvažovala změnu priorit –\ndůležitější pro ni byl pacifický region, nežli východní Evropa. To\nsamozřejmě neimplikuje bipolární svět, ten se už nevrátí. Jen se\ndostáváme do časů, kdy světový četník není jeden, ale je jich několik.\nO to náročnější bude úkol – řešit budoucnost Evropy jako objektivně\njeden z pólů globálního rozvoje.\n\nPřipomněli jsme si 17. listopad 1989, s čímž se nesmazatelně pojí jméno\nVáclava Havla. Když Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad\nlží a nenávistí, kdo u nás momentálně šíří pravdu a kdo tady lže?\nKdo šíří společenské smíření a kdo nenávist?\n\nOdmítám se řídit podle nějakých manichejistických žvástů o sváru\ndobra a zla a někým předepsaných rolí v takovém propagandistickém\nškváru. Rozdělená společnost se tím nespojí. Klaus nebo Havel – pořád\njde o ten stejný společenský systém. Neřeší ho ani moralizovaní jedněch,\nani zakrývání existence špinavých obchodů druhých. Póza mesiášů fakt\nnesluší ani jedněm. Změny, ve které lidé po listopadu 1989 věřili a po\nkterých toužili, jim však byly ukradeny.\n\nA pokud nebudeme řešit příčiny, tak nám nepomůže ani mávání\njakoukoliv pseudovlasteneckou fangličkou, ale ani odvracení pozornosti k\nzástupným tématům. Zvlášť nebezpečné je připustit redukci lidských\npráv v zájmu jakéhokoliv oligarchického vůdce slibující pevnou ruku. A\nprotože 17. listopad není jen symbolem roku 1989, ale i roku 1939, o to\nvážnější je to memento – nestát se jen kulisou v procesu plíživé\nfašizace společnosti.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 5052, "query": "Bílý dům nemá důkazy svědčící o tom, že Rusko porušuje příměří v\nSýrii\n\nUSA nemají k dispozici žádné údaje, které by umožňovaly obvinit Rusko z\nporušování režimu zastavení palby v Sýrii, prohlásil oficiální mluvčí\nBílého domu Josh Earnest.\n\n„Je to tak\", řekl Earnest, když odpovídal na poznámku novináře o tom,\nže „zatím je ještě příliš brzy na to, aby se hovořilo o tom, že Rusko\nporušuje příměří\".\n\nDohoda o příměří v Sýrii byla uzavřena 22. února v průběhu konzultací\nmezi Ruskem a USA. Podle společného prohlášení Moskvy a Washingtonu nastalo\npříměří, které se netýká teroristických organizací Islámský stát,\nFronta an-Nusra (syrská odnož Al-Káidy) a dalších útvarů, zakázaných v\nRusku a řadě dalších zemí, které Rada bezpečnosti OSN označila za\nteroristické, v 00:00 hodin 27. února.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7964, "query": "Turecký novinář popsal Evropanům, co je zač prezident Erdogan. Věřit\ntakovému člověku je prý opravdu velký hazard...\n\nBruselský korespondent tureckého opozičního deníku Zaman Selcuk Gultasli\nnabádá představitele Evropské unie, aby nevěřili tureckému prezidentu\nRecepu Erdoganovi. Poukazuje na jeho totalitní praktiky a nabádá Brusel k\nostražitosti.\n\nSelcuk zmiňuje, že jen dva dny po násilném převzetí kontroly nad jeho\ndeníkem byl turecký premiér Ahmet Davutoglu přivítán na summitu EU jako\nzachránce kontinentu. „Ačkoli působím v Bruselu již od roku 2001,\ntentokrát bylo všechno jinak. Nikdo mi nevolal z Istanbulu, aby se mě zeptal\nna průběh summitu. Žádné dohady o tom, kolik znaků mám na svůj článek,\ndokdy jej musím napsat. Najednou se mi ozval editor, ať prý přece jenom\nněco pošlu. Souhlasil jsem s tím, že budu psát, jak jsem by zvyklý po\ncelých 15 let. Nezávisle a podle svého svědomí,“ svěřuje se Selcuk.\n\nEditor opozičního deníku souhlasil a sliboval Selcukovi, že se pokusí\npřesvědčit „dočasné správce redakce“, aby mohl text vyjít v\nnezměněné podobě. „Když jsem však druhý den hledal v novinách svůj\ntext, nenašel jsem jej. Titulek mě neznámého textu jen lživě tvrdil, že\nBrusel dal zelenou požadavkům Ankary, aby měli Turci zajištěn s EU\nbezvízový styk. Aspoň že pod článkem neuvedli mé jméno,“ zlobí se\nSelcuk, jehož eskapády tímto však neskončily. Druhý den zkoušel zadat ve\nvyhledávači deníku své dřívější články. Nenašel ani jeden, protože\nbyly všechny vymazány.\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\n„Následně jsem se dozvěděl, že vláda vyhodila všechny editory i\nredaktory. Nic takového si nedovolila ani armáda, která v roce 1980 svrhla\nlegitimně zvolenou vládu a poté generálové uvěznili desítky tisíc lidí.\nNikdo se však neodvážil zacházet tímto způsobem s nezávislými novinami.\nKonfiskace deníku je něco nepředstavitelného i na turecké poměry,“\npodivuje se Selcuk a vyčítá představitelům, že i přes tento krok\nohrožující svobodu tisku v Turecku usedli s tureckým premiérem k jednacímu\nstolu.\n\n„Když se Erdogan v minulosti snažil reformovat zemi, Merkelová a tehdejší\nfrancouzský prezident se snažili směřování Turecka do EU zabránit. Když\nnyní začal Erdogan naopak budovat autoritářský režim, Merkelová jej za to\nještě hodlá odměnit,“ kritizuje Selcuk a poukazuje na to, že Brusel ve\nsnaze vyřešit migrační krizi ignoruje pošlapávání základních svobod a\nhodnot v Turecku. „EU definitivně ztratila v očích Turků poslední zbytky\ndůvěryhodnosti a navíc se podílí na posilování prezidentského systému v\nzemi. Erdoganovi je přitom ve skutečnosti nějaké členství v Evropské unii\nnaprosto lhostejné. Jde mu jen o to, aby se stal neomezeným vládcem své\nzemě,“ tvrdí Selcuk.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3357, "query": "Irácký Kurdistán požádal Rusko o vojenskou a humanitární pomoc\n\nVedoucí oddělení mezinárodních vztahů vlády Kurdského autonomního\nregionu Iráku Falah Bakir řekl, že při setkání s náměstkem ministra\nzahraničí Ruska Michailem Bogdanovem vystoupil se žádostí o vojenskou a\nhumanitární pomoc.\n\nKonzultace Bogdanova s Bakirem proběhla 1. listopadu. Jak uvádí tiskové\nslužby ruského ministerstva zahraničí, obě strany si vyměnily názory na\ncelé spektrum iráckých problémů, diskutovaly o boji proti hrozbě terorismu\nve světle zahájené operace na likvidaci teroristických bašt „Islámského\nstátu\" (IS, zakázané v Rusku) v Mosulu, jakož i o vývoji situace v\nIráckém Kurdistánu.\n\n„Jsme přesvědčeni, že mezinárodní společenství, a především naši\nspojenci, z nichž jedním je Rusko, by nám měli poskytnout všestrannou\npodporu,\" oznámil Bakir.\n\n„Tato návštěva pro nás byla skvělou příležitostí objasnit si\npostavení Ruska v široké škále otázek. Kromě toho jsme vystoupili se\nžádostí o podporu kurdských ozbrojených sil… Zažádali jsme o\nhumanitární pomoc pro běžence, kteří přišli do Iráckého Kurdistánu z\njiných oblastí země, a také ze Sýrie,\" dodal Bakir.\n\nPodle něj ruská strana vyjádřila podporu pro rozvoj oboustranných vztahů,\nstejně tak podpořila boj, který vedou kurdské síly proti teroristům.\n\n„V tomto ohledu (v Moskvě) uvedli, že prostudují naše požadavky a budou\nse snažit pomoct,\" dodal.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 683, "query": "Velvyslanec RF v USA promluvil o pokusech verbování ruských diplomatů\n\nRuský velvyslanec v USA Anatolij Antonov promluvil o pokusech o verbování\nruských diplomatů příslušníky tajných služeb USA. Oznámila to agentura\nSputnik.\n\n„Víme o postupech amerických tajných služeb, které se pokoušejí,\ndiplomaticky řečeno, navázat neformální vztahy s našimi diplomaty a ve\nskutečnosti je donutit k vlastizradě,\" prohlásil Antonov.\n\nPodotkl přitom, že podobné případy nejsou ojedinělé a že to bude muset\nohlásit Moskvě.\n\n26. března vyhlásily USA, Kanada a řada evropských zemí vyhoštění\nruských diplomatů v souvislosti s kauzou otravy bývalého plukovníka ruské\nrozvědky Sergeje Skripala a jeho dcery Julie v Salisbury.\n\nVe Washingtonu později prohlásili, že desítky zemí „se připojily k\nVelké Británii a USA ve vyhoštění ruských rozvědčíků působících pod\ndiplomatickým pláštíkem\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7760, "query": "Tak tohle Merkelovou před volbami nepotěší. Opět se ozvali Rakušané, a\ntentokrát jí vyhubovali skutečně od plic\n\nRakousko ústy své ministryně vnitra Johanny Mikl-Leitner ostře kritizovalo\nnavrhovanou dohodu mezi Evropskou unií a Tureckem, která by údajně měla\npřinést řešení migrační krize. Mikl-Leitner doslova poznamenala, že\nEvropa „hází své hodnoty přes palubu“.\n\n„Jsem k připravované dohodě velmi kritická. Vážně by mě zajímalo,\njestli si dostatečně vážíme našich hodnot, když je tímto způsobem\nházíme přes palubu,“ prohlásila ministryně vnitra pro veřejnoprávní\nrozhlasovou stanici po setkání zástupců EU a Turecka na summitu v Bruselu.\nAnkara na společném jednání navrhla systém, v rámci kterého by došlo k\npřesídlení jednoho syrského uprchlíka z tureckého tábora výměnou za\nkaždého Syřana, kterého Turecko přijme z Řecka.\n\nJak uvádí server TheLocal.at, Ankara na oplátku požaduje po Bruselu další\nmiliardy eur, umožnění bezvízového styku do schengenského prostoru a\nurychlení procesu jednání o vstupu země do Evropské unie. „Mnozí však\ntyto požadavky kritizují a považují je spíš za vydírání. Poukazují\npřitom na problémy Turecka v oblasti lidských práv, oklešťování\nnezávislosti médií a také na nehumánní zacházení s kurdskou menšinou,“\ndodává TheLocal.at.\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE\n\nRakouská ministryně vnitra Mikl-Leitner mimo jiné jen několik dní před\nzačátkem summitu poukazovala na razii turecké policii v redakci deníku Zaman\na použití slzného plynu a vodních děl proti protestujícím. „Je\npřinejmenším sporné, pokud se Turecko zmocní deníku kritického vůči\nvládě a o tři dny později si v Bruselu klade takové podmínky. Měli bychom\nsnad za to Ankaru odměnit uvolněním vízového styku?“ podivovala se\nrakouská ministryně.\n\nNávrhy Turecka mimo jiné označili za vydírání bývalý europoslanec za\nČSSD Libor Rouček či předseda KSČM Vojtěch Filip. Naopak premiér Sobotka\nuvažovanou dohodu, která by měla být dotažena do konce na dalším summitu\n17. a 18. března, hájí. Mezi hlavní zastánce této dohody patří na\nmezinárodním poli její hlavní iniciátorka, německá kancléřka Angela\nMerkelová. Jestli ovšem mají pro její plány stejné pochopení i němečtí\nvoliči, to se ukáže již tuto neděli, kdy se konají volby ve třech\nspolkových zemích. A právě řešení migrační krize se do jejich\nvýsledků promítne v největší míře.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5197, "query": "Česko podepsalo „mírnou variantu“ dopisu proti Severnímu proudu 2\n\nČesko podepsalo „mírnou variantu“ společného dopisu 10 členských zemí\nEU Evropské komisi proti stavbě plynovodu Severní proud 2, řekl v interview\nRIA Novosti ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek.\n\nJiž dříve bylo uvedeno, že osm zemí EU zaslalo předsedovi Evropské komise\ndopis, ve kterém vystoupilo proti projektu Severní proud 2. Zároveň poradce\npremiéra Rumunska Dan Sucu sdělil RIA Novosti, že dopis podepsalo deset zemí\nEU, včetně Rumunska. V Evropské komisi potvrdili převzetí dopisu, ale\nneuvedli, kdo ho podepsal.\n\n„Nechceme být závislí pouze na Nord stream, ale dáváme přednost\nexistenci dvou linií zásobování plynem — přes území Ukrajiny a přes\nBaltské moře\", řekl Mládek.\n\nNa podpisu předchozího dopisu trval slovenský ministr ekonomiky, ale česká\nvláda neschválila podepsání tohoto dokumentu, dodal Mládek.\n\nProjekt Severní proud 2 předpokládá stavbu dvou linek plynovodu o celkovém\nvýkonu 55 miliard krychlových metrů plynu róčně od ruského pobřeží\npřes Baltské moře do Německa. Gazpromu bude patřit 50 %, BASF, E. ON, Engie,\nOMV, Shell — po 10 % v projektu. Nové potrubí má být postaveno vedle\nSeverního proudu 1. Proti projektu vystupuje Ukrajina, jelikož v případě\njeho realizace zeslábne její role jako tranzitní země ruského plynu do\nEvropy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7969, "query": "Times: turečtí vojáci střílí na hranici syrské běžence\n\nTurečtí pohraničníci střílejí běžence, kteří se snaží překročit\nhranici ze strany Sýrie, informuje britské vydání The Times.\n\nZa poslední čtyři měsíce bylo zabito 16 migrantů, včetně tří dětí,\npíše vydání s odkazem na organizaci ochránců práv Syrian Observatory for\nHuman Rights.\n\nOrganizace shromáždila podrobné informace o úmrtích zastřelením. Muž a\ndítě byli 6. února zabiti ve východní části syrsko-turecké hranice, 5.\nbřezna byli zastřeleni dva migranti na západní části hranice.\n\nPodle dohody Turecka a Bruselu je Turecko „bezpečnou třetí zemí\", to\nznamená, že se sem mohou migranti vracet beze strachu z toho, že budou\nvystaveni pronásledování. V minulých letech mohli syrští občané\npřicházet na turecké území dokonce i bez pasů. Nicméně kvůli rostoucí\nteroristické hrozbě tlačí Západ na Ankaru, aby uzavřela možnost volného\npřecházení hranice, říká článek.\n\nPodle slov pašeráka běženci pořád ještě přecházejí turecko-syrskou\nhranici, ovšem nyní „je budou buď zabíjet, nebo brát do zajetí\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3362, "query": "Kurdové zahájili útok na irácké město Baashika obsazené bojovníky IS\n\nKurdské bojové jednotky pešmerga zahájily útok na město Baashika obsazené\nbojovníky teroristické skupiny Islámský stát (IS, v Rusku zakázaný),\ninformuje agentura Associated Press.\n\nMěsto Baashika leží 13 kilometrů na severovýchod od Mosulu. Už několik\ntýdnů je obklíčeno kurdskými silami pešmerga, které na město útočí ze\ndvou směrů.\n\nZdůrazňuje se, že v neděli začali kurdští vojáci ostřelovat město z\nděl a minometů. Útok rovněž doprovází velké množství\ndělostřeleckých a leteckých úderů, informuje agentura.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3363, "query": "Vlivem mainstreamových médií Evropané sympatizují s Clintonovou\n\nVyplývá to z údajů průzkumu Sputnik.\n\nPodle průzkumu výzkumné společnosti Ifop, který zadala informační\nagentura a rádio Sputnik, většina obyvatel Francie (56 %), Španělska (55 %),\nItálie (53), a také polovina Němců, 47 % Poláků a 36 % Britů by chtěla\nvidět Hillary Clintonovou novou prezidentkou USA. Současně podle posledních\núdajů sami Američané stejnou měrou podporují jak Donalda Trumpa, tak\nHillary Clintonovou. Podobná neshoda může být výsledkem informační\nkampaně, kterou vedou mezinárodní média na podporu Clintonové. To\npotvrzují minimálně tři vlivné průzkumy, podle kterých „většina\nAmeričanů věří snaze médií napomáhat prezidentství Hillary Clintonové.\"\n\nXavier Moreau, redaktor webové stránky o geopolitice Stratpol: „O tom není\npochyb. Clintonová je systémová kandidátka a západní média podporují\ntento systém.\"\n\nDiana Jonhstone, americká novinářka a spisovatelka, komentovala výsledky\nankety ve Francii: „Musím vám říct, že toto číslo se zdá docela\nnízké, když vezmeme v úvahu celou propagandu v médiích proti Trumpovi…\njen 56% podpora Clintonové ukazuje na nějaký odpor Francouzů (propagandě).\"\n\nFrançois-Bernard Huyghe, odborník v oblasti komunikací, komentoval výsledek\nankety ve Francii: Je to spíš „antitrumpizmus\" než ochrana Hillary,\nprotože francouzská média stále píší o neúspěších Trumpa, o jeho\nsexismu, o vulgárnost Trumpa a jeho agresivnosti. A právě přes tyto\ninformace mají Francouzi k Trumpovi odpor, jestli je to správné, nebo ne, to\nuž je jiná otázka. Jsem spíš překvapen, že i přes to, co vidím v\nmédiích, čísla nenávistných Francouzů nedosáhla 90%.\"\n\nMezi Evropany je také poměrně vysoké procento těch, kteří nechtějí za\nprezidenta Spojených států ani jednoho z těchto kandidátů. Zvláště\nvysoký je tento ukazatel ve Velké Británii — 46%, což je dokonce více\nnež těch, kteří podle průzkumu vybírají Hillary Clintonovou (36%). V\nNěmecku by „proti všem\" hlasovalo 40% respondentů, ve Španělsku — 31%,\nv Itálii — 30% a 26% ve Francii a Polsku.\n\nPrůzkum byl proveden na objednávku zpravodajské agentury a radia Sputnik\nnejstarší francouzskou výzkumnou společnosti IFop od 22. do 26. října 2016\nv Německu (1000 os.), Itálii (1002 os.), Francii (1004 os.), Španělsku (1001\nos.), Polsku (1012 osob) a ve Velké Británii (1012 os.). Výběr reprezentuje\npopulaci podle pohlaví, věku a geografie. Maximální chybovost výběru\núdajů v celé zemi činí 3,1% při důvěryhodné pravděpodobnosti 95%.\n\nSpolečnost Rasmussen Reports 18. října 2016 zveřejnila studii, která\nukázala, že 56% respondentů uvedlo, že „mnohá média pracují na tom, aby\nse prezidentkou stala Clintonová.\" S takovými soudy nesouhlasí jen 26%\nrespondentů a 18% nemá jednoznačný názor. Podle průzkumu Suffolk\nUniversity a USA Today 75% respondentů uvedlo, že podle jejich názoru média\npodporují Clintonovou a 7,9% Trumpa. Podobné výsledky ukázal průzkum AP/GfK:\n56% respondentů uvedlo, že média jsou zkreslená vůči Donaldu Trumpovi (popuzují\nveřejnost proti němu) a 37% se domnívá, že volební kampaň v médiích je\nvyrovnaná.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 689, "query": "Syrská armáda osvobodila všechna města a obce ve východní Ghútě -\nvelení syrské armády\n\nVládní vojska Sýrie s podporou spojeneckých sil osvobodila od teroristů\nobce ve východní Ghútě, uvádí se v kopii oficiálního oznámení velení\nsyrské armády, kterou obdržel Sputnik.\n\nMěsta syrské východní Ghúty Jobar, Ein Tarma, Zamalka a Arbin jsou zcela\nosvobozena od teroristů, oznámil Sputniku zdroj na místě.\n\nJižní postavení radikálů ve východní Ghútě Damašek Teroristé\n\n„Jobar, Ein Tarma, Zamalka a Arbin jsou zcela osvobozeny, jednotky armády\njsou na místě a kontrolují ulice a budovy, jestli nejsou zaminovány,\" řekl\nzdroj agentury.\n\nPodle zdroje poslední konvoj autobusů s radikály a jejich rodinami je\npřipraven k odjezdu do Idlibu. Celkem je k odjezdu připraveno 65 autobusů —\n2 935 osob, ze kterých téměř tisícovka jsou radikálové.\n\nPo odjezdu teroristů z Jobaru, Ein Tarmy, Zamalky a Arbinu pod jejich kontrolou\nzůstane jediné město ve východní Ghútě — Duma.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7784, "query": "Tejc chce být prvním místopředsedou ČSSD\n\nPoslanec Jeroným Tejc bude kandidovat na prvního místopředsedu ČSSD.\nRozhodl o tom dnes Městský výkonný výbor ČSSD v Brně. Sjezd strany se\nuskuteční v březnu, rozhodovat bude i o předsedovi. Tejc na předsedu\nkandidovat nechce. Některé okresní organizace v Jihomoravském kraji\npodporují na předsedu současného šéfa strany a premiéra Bohuslava Sobotku.\nTejc se o post místopředsedy ucházel už v loňském roce, ale ve druhém\nkole prohrál s ministrem vnitra Milanem Chovancem.\n\nTejc byl nominován jako kandidát na statutárního místopředsedu, podpořilo\nho 17 členů z 25 přítomných. ČTK řekl, že na předsedu kandidovat nechce.\n\"Poslední týdny mě řada členů sociální demokracie oslovila, abych na\npředsedu kandidoval. Já si toho vážím, ale nemohl jsem tuto výzvu\npřijmout. Pokud bych uspěl jako předseda, znamenalo by to velmi\npravděpodobně pád vlády šest měsíců před volbami. Nedovedu si\npředstavit, že by předseda, který je premiérem, neobhájil svou funkci,\"\nřekl ČTK Tejc. Podle něj by to pak přinejmenším zavedlo ČSSD do krize. \"Do\nkonání voleb bychom se z ní pak nemuseli vymanit,\" dodal Tejc.\n\nRozdělení funkce předsedy ČSSD a premiéra navrhuje jihočeský hejtman\nJiří Zimola (ČSSD). Ten míní, že Sobotka tápe a nemá plán, jak zastavit\npokles volebních preferencí sociální demokracie. Nový předseda strany by\nse podle představ Zimoly s premiérem navzájem podporoval před sněmovními\nvolbami. Sobotka návrh označil za nesmysl.\n\nPodle Tejce je ČSSD v krizi. \"Jednobarevné vedení, které si vybral Bohuslav\nSobotka na posledním sjezdu, nedokázalo zvrátit náš slabý volební\nvýsledek, který jsme měli v posledních sněmovních volbách. Naopak jsme\nznovu zaznamenali propad a potřebujeme změnu,\" uvedl Tejc a volá po změně\nprogramu. \"Měli bychom upustit od témat, která jsou možná pro někoho\npodstatná, ale netrápí většinu lidí. Je to například mateřská pro\nmuže, adopce homosexuálními páry nebo zákaz kouření v zoo. Měli bychom\nse věnovat tomu, co je podstatné, jako například zaměstnanci, drobní\npodnikatelé, kvalita potravin, ale také aby firmy investovaly díky daňovým\nzvýhodněním a aby se důchody lidí, kteří poctivě pracovali 30 nebo 40\nlet, přiblížily průměrné mzdě,\" doplnil Tejc.\n\nJeho nominaci na místopředsedu může v lednu podpořit i krajská konference\nstrany. Ta bude zároveň volit jihomoravského předsedu. O tento post se chce\nTejc ucházet. Nyní je jihomoravským předsedou hejtmanův náměstek Roman\nHanák.\n\nBývalý předseda brněnské ČSSD a bývalý předseda poslaneckého klubu\nstrany Tejc je ve Sněmovně přes deset let. Po říjnových volbách do\nSněmovny v roce 2013 se tajně sešel spolu se stranickými kolegy Michalem\nHaškem, Zdeňkem Škromachem, Jiřím Zimolou a Milanem Chovancem s prezidentem\nMilošem Zemanem na tzv. lánské schůzce. Část vedení ČSSD se pokusila\nodstavit předsedu strany Sobotku od vyjednávání o vládě. Předsednictvo k\ntomu přijalo usnesení, avšak Sobotku pak podpořily krajské organizace a\nústřední výkonný výbor strany usnesení předsednictva zrušil. Hašek se\nŠkromachem se pak vzdali funkcí místopředsedů strany, Tejc opustil post\npředsedy poslaneckého klubu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1570, "query": "Rada federace oznámila, kterých amerických médií se dotknou možná\nomezení\n\nRusko může zavést omezující opatření vůči čtyřem americkým médiím,\nprohlásil pro RIA Novosti předseda výboru Rady federace pro informační\npolitiku Alexej Puškov. Promluvil o přípravě odpovědi na nucení televizní\nstanice RT zaregistrovat se v USA jako zahraniční agent.\n\nPodle slov senátora existují tři čtyři kandidáti — CNN, Hlas Ameriky a\nRádio Svoboda. Upřesnil, že se konkrétně jedná o „omezení přístupu k\nnim v balíčcích kabelových televizí\".\n\nDále zdůraznil, že v Radě federace navrhli celou sérii možných odvetných\nopatření.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3367, "query": "Bývalý velvyslanec Damašku: Clintonová bude rozněcovat konflikt v Sýrii\n\nBývalá ministryně zahraničí USA Hillary Clintonová bude v případě\nsvého zvolení prezidentem pokračovat v politice Washingtonu spočívající v\nrozněcování konfliktu v Sýrii, řekl v interview pro agenturu Sputnik\nbývalý velvyslanec Sýrie v Číně Imad Mustafa.\n\n„Rozněcování konfliktu se projevuje v ještě větší politické podpoře\nteroristů označovaných jako „umírněná opozice\". Což pro ně znamená\nvětší dodávky zbraní, výzbroje a peněz a rovněž větší nasazování\namerické vojenské síly v Sýrii, buď „omylem\" nebo „záměrně\",\nzdůraznil Mustafa.\n\nPodle jeho slov bude republikánský kandidát Donald Trump, jestliže se stane\nprezidentem USA, prosazovat svůj politický kurs nevměšování do syrského\nkonfliktu. Současně ale bývalý velvyslanec nevyloučil, že ho jeho\nnárodní silové struktury, věnující se bezpečnostním otázkám, postupně\n„přeorientují na realizaci vlastního akčního plánu\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3368, "query": "Filipínský prezident zrušil dodávku zbraní z USA\n\nPrezident Filipín Rodrigo Duterte nařídil zrušení transakce na nákup\nzbraní ze Spojených států a oznámil, že jeho vláda bude hledat nižší\ncenu, uvádí agentura Reuters.\n\n\"Musíme hledat jiného dodavatele, levnějšího a možná i spolehlivějšího,\"\nřekl Duterte v televizním projevu.\n\nVztahy mezi USA a Filipínami jsou napjaté po výrocích nového prezidenta na\nadresu USA. Washington zároveň prohlašuje, že si klade za cíl úzkou\nspolupráci s vládou Filipín.\n\nDříve agentura Reuters s odvoláním na asistenty senátora Bene Cardina\ninformovala, že americké ministerstvo zahraničí pozastavilo plnění dohody\no dodávce zbraní orgánům na Filipínách.\n\nV odezvě Duterte nazval „opicemi\" ty, kteří byli za tímto rozhodnutím.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 694, "query": "Genderové šílenství v Británii: Tesco předělává nákupní vozíky, byly\nsexistické\n\nObchodní řetězec Tesco musí v Británii řešit velmi kontroverzní problém.\nGenderovým hysterikům se nelíbí bezpečnostní pokyny na nákupních\nvozících, protože je znázorňuje silueta ženy s dítětem.\n\nJde prý o nehorázný projev sexismu a genderových předsudků! Tesco už\nbezpečnostní pokyny postupně upravuje.\n\nBezpečnostní pokyny jsou vysvětlovány na siluetě v šatech, která je\nobklopena dětmi.\n\nA naznačovat, že nákupy a starání se o děti má být úkolem ženy, to je\npodle některých Britů projevem nehorázného sexismu a genderových\npředsudků!\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7804, "query": "Terorismus v Sýrii podporuje Turecko, Saúdská Arábie a země EU – Asad pro\nSputnik\n\nTerorismus v Sýrii a Iráku je podporován z Turecka, Saúdské Arábie a řady\nevropských zemí, mimo jiné z Francie a Velké Británie, prohlásil syrský\nprezident Bašár Asad v interview pro Sputnik.\n\n„Terorismus, to je ten skutečný problém. Musíme proti němu bojovat na\nmezinárodní úrovni, protože terorismus se netýká jen Sýrie. Terorismus\nexistuje i v Iráku. A bezprostředně je podporován Tureckem. Bezprostředně\nho podporuje vládnoucí královská rodina Saúdské Arábie a kromě toho i\nčást evropských států, hlavně Francie a Velká Británie\", řekl syrský\nprezident.\n\n„Pokud jde o zbývající státy, ty jen přihlížejí, sledují. Žádnou\nseriózní práci na tomto směru nekonají\", zdůraznil Asad.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5516, "query": "EU vyzývá členy OSN zavést sankce proti Rusku\n\nEvropská unie vyzývá členy OSN, aby zavedly sankce proti Rusku.\n\nO tom jménem Evropské unie hovoří slova nejvyšší představitelky EU\nFederici Mogheriniové ve vztahu ke Krymu.\n\nPublikováno bylo na stránkách služby zahraniční politiky.\n\nV dokumentu se hovoří o tom, že EU se nadále pevně drží linie suverenity\na teritoriální celistvosti Ukrajiny a nepřiznává připojení Krymu k Rusku.\n\n„Evropská unie znovu říká, že nepřiznává a nadále odsuzuje toto\nnarušení mezinárodního práva. Je to přímá výzva mezinárodní\nbezpečnosti, která má vážné následky pro mezinárodní právní pořádek,\nkterý ochraňuje jedinost a suverenitu všech zemí,\" říká.\n\nMezitím se říká, že EU se bude nadále držet své politiky\nnepřiznávání, i s pomocí omezovacích prostředků.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7980, "query": "Ubohost a blbost. Herman je podrazák nejhoršího kalibru. Kauza Brady je\npodvod od začátku. Sprostá ČT a američtí poradci... Senátor Doubrava\npromlouvá\n\nROZHOVOR „Herman se ukázal jako podrazák nejhoršího kalibru... Co bude 17.\nlistopadu, to ví každý. Bude to samé, co bude koncem roku. Bude to záminka\nukázat Zemana jako krutihlava nectně kousajícího do kebulí a prdelek\nsvatých sluníčkářů. Myslím, že harmonogram protizemanovských ptákovin\nje americkými poradci již dopředu připravený,“ říká senátor Jaroslav\nDoubrava.\n\nCo se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,\nprohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,\ndemonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na\nHradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?\nCo tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této\nvzrušené doby?\n\nNeděje se vůbec nic zvláštního. Jde o normální „Pěnu dní“, čili\nseskupení ptákovin. Herman se ukázal jako podrazák nejhoršího kalibru, a\ntak se hlavní republikoví státní aktéři od jeho oficiálního setkání s\nmnichem z Indie, jenž působil v mládí v Tibetu, na pár řádcích textu\nzcela logicky distancovali. Nic jiného se nestalo a nebylo. Ostatní je\npředvolební hysterie. Tedy víceméně plánované útoky na Zemana před\nprezidentskými volbami. A nejsem sám, kdo tuší, kdo že to vše pečlivě\nplánuje a platí. : Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí\nznázorněného jako exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí.\nZaslouží si to prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se\nstát, že v příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující\ni zmíněné pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že\nse proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji?\nJak zabránit takovému scénáři? Hysterie jeho kritiků je již\npsychiatrickým úkazem. Prezident Zeman dlouhodobě s nepřehlédnutelnou, ale\nkomorní jízlivostí ukazuje superintelektuálům, kteří zachraňují pozadí\ncelého světa, že mu jsou ukradení. Myslím, že příznivci Zemana nejsou\ntakoví hysterici jako antizemanovští hermanofilové. Byť v každém stádu\nse najde jedna švihnutá ovce. Je to ukázka ubohosti těch, kteří k takové\nneúctě děti vedou, ukázka ubohosti těch, kteří takové veledílo zhotoví,\nasi na nic lepšího hlavu nemají, a ještě větší ubohosti, že ho vystaví.\nHlavně že halasně vyřvávali proti citaci jednoho vulgárního výrazu!\n\nPokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s\ndalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní\npolitici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů\npřehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?\n\nJestli se setká ministr s mnichem v hospodě nebo kdekoliv jinde, je jeho věc.\nAle vládní hlavouni potvrdili, že byla dohoda, že se s mnichem oficiálně\nnesetkají. Jenom soukromě. V tom se Herman stal podrazákem roku. Dopis „gangu\nčtyř“ byl v pořádku, jenom poukazoval, že „šílený kněz“ to nemá\nv hlavě pořádku a nedodržuje dohodnutá pravidla. Tibet je nedílnou\nsoučástí Číny, ať se to těm řvounům mávajícím tibetskou vlajkou\nlíbí, nebo ne.\n\nKdyby v sobě našli trochu sebereflexe a podívali se na historii Tibetu, jaké\nutrpení tam ti svatí mniši působili lidem, které si neskutečným způsobem\nzotročili, které ze sebemenších důvodů nelidsky trestali i usekáváním\nkončetin, vypalováním očí a dalšími zvěrstvy, schovali by ty vlajky a\nztratili ono nadšení pro dalajlámu. Ostatně, možná že kdyby tam Čína\nneudělala pořádek, možná že by se ten současný choval stejně jako ti z\ndob, o kterých hovořím.\n\nCo v této souvislosti říkáte tomu, že ministr zemědělství Marian\nJurečka ve čtvrtek neodjede na plánovanou návštěvu Čínské lidové\nrepubliky. Členové tamní vlády, s nimiž měl jednat, podle ministerstva\nzahraničí schůzku zrušili...\n\nTo se musíte zeptat velvyslankyně čínského nebeského císařského stolce.\nJá to nevím. Ale soukromě odhaduji, že jízlivý Herman jako reprezentant\nflanďácké strany si udělal z čínského císařství dobrý den, tak si\nmandaríni z Pekingu udělali dobrý den z jednoho z Hermanových kámošů z\nflanďácké strany. Reciproční jízlivost? Vzpomínám si, že když jsem\npoprvé přiletěl do Číny, omlouvali se mi, že mě přijímají v malém\nprovinčním městě. Mělo deset a půl milionu obyvatel. Myslíte si, že\nblbost Hermana mohla zůstat bez odezvy? Správně jste řekl, že k takovému\npodrazu se žádní západní politici nesníží. Europoslanec Jan Zahradil\nrozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala židle, lidovci se ho\nchtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na základě čehož si\nzískal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí zrazena. Ministr\nZaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky tomuhle sociální\ndemokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce Číny absolutní shodu?\n\nNa spekulacích je rozkošné, že zadarmo poskytují námět k nekonečným\ndebatám, které skončí tam, kde začaly. U spekulací. Myslím, že v\nzákulisí se nikdo hermanofilní taškařicí moc nezabývá. Jede se dál.\nRozpory jsou především taškařicemi pro pobavení lidu obecného.\n\nDo dění nám každopádně vstoupili umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška\nvarují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na\nVýchod. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí\notevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to\nsprávné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“\nZemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí\nklín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští\nangažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?\n\nJá se klukům a holkám od kumštu nedivím, že mají Hermana v srdci. Vždyť\nHermanovo srdce sedí na finančně-kulturní kasičce, ze které jim sype\nkaždoroční rozpočtové penízky. Je to hnusné, ale je to asi tak. Kromě\ntoho je jejich ješitnost dlouhodobě uražena tím, že je má občan prezident\nna háku. Jestli mají jejich mediální klukoviny a holčičkoviny reálnou\nsílu? Domnívám se, že asi takovou jako reklamy, ve kterých vystupují.\nKaždý reálně uvažující člověk to musí vidět. Objevily se některé\nrostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal úspěšnou akci na\nStaromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman sklízí rostoucí\novace liberálně-“pravicových“ a „sluníčkových“ kruhů. Čeká tyto\npány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči Zemanovi KDU-ČSL a\nStarosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží ČSSD, že obhajuje\npartnerství s Čínou?\n\nDočkej času jako ministr Jurečka klasu. Demonstrace jsou operetky. Jde pouze\no to, kdo se „píárově“ spojil (spojí) v předvolebním tahu na\nprezidentské křeslo a ze střednědobého hlediska v tahu na poslanecké volby.\nGazdíkovce i hermanovce mají lidé víceméně na háku, zejména Hermanovo\nbratříčkování se a jeho obdiv k sudeťákům na jejich sjezdu by mu lidé\nměli přičíst k dobru, tož asi se pokusí spojit, aby si něco vykřičeli.\nTo je i princip koledníků. Bez křiku a zpěvu nejsou koláče. Zda ublíží\nČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou? No, když to neublížilo britské\nkrálovně, proč by to mělo ublížit Sobotkově plešce? A kam se poděli\nMiroslav Kalousek a TOP 09?\n\nTelevize se statečně snaží strkat do vysílání jejich moudro-vzteklé\nminiglosy, ale že jsou teď poněkud tišší, z toho bych nevyvozoval velké\nzávěry. Může v tom být i kus progresivní vyčuranosti. Kalousek by si\ntotiž mohl ve sklípku říci: „Tož ještě popijme, až oni se vyřvou, a\nlidi už nebude bavit jejich kvičení. Ještě rádi uslyší náš lid naše\nmravokárné povzbuzování k jejich a zvláště k naší, respektive mé,\ndobré budoucnosti.“ Že by pro nás všechny bylo podstatně lepší, kdyby v\ntom sklípku natrvalo zůstal, asi zdůrazňovat nemusím. : Andrej Babiš\nZemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak se nám to\nčeské „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším kolem\npřeskupilo? Vnímáte Babiše jako sluníčkáře? Bude na straně Zemana, nebo\nse dohodne s Američany a pravdoláskou?\n\nBabiš jako velko-super-podnikatel v zemědělství ví, že nejdůležitější\nje sledovat počasí, čili ráno se podívat z okna. Podle toho je jasné,\njakým směrem se bude ubírat den. Proto podle proměn politického počasí se\nbude měnit i Babišovo vystupování. Babiš nemůže mít názor, pokud to\nchce dotáhnout až na zástupce ředitele planety, tedy českého premiéra. S\nnázorem by se daleko nedostal. A kauza Brady? Podvod a lež od samého\nzačátku. O tom jsem už psal. Marně hledám důvody pro udělení\nvyznamenání pro tohoto člověka. Důvody následné šaškárny kolem něho\nmi jasné jsou. : Co se může podle vás stát 17. listopadu, na který se\nnyní čeká? Další akce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace\nZemanových odpůrců? Něco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná\nčervených karet? A ať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem\nkonce Miloše Zemana? Může se stát, že ho křik umělců, politiků a\nmédií opotřebuje tak, že v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či\nkandidovat bude a prohraje?\n\nCo bude 17. listopadu, to ví každý. Bude to samé, co bude koncem roku. Bude\nto záminka ukázat Zemana jako krutihlava nectně kousajícího do kebulí a\nprdelek svatých sluníčkářů. Myslím, že harmonogram protizemanovských\nptákovin je americkými poradci již dopředu připravený. Ale kdo by si\ntakových ptákovin všímal? Občan Zeman si nevšímal větších a\ngruntovnějších ptákovin, proč by ho měla rozházet tato cyklicky\nbublající všednost antizemanovců?\n\nUrčitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně\nvyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako\nstrašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je\npravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému\nsměřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační\nteorie...\n\nV mé knize „Evropa (opět) spěje ke katastrofě“, vydané letos v září,\nmá jedna kapitolka název „Humanitární organizace se stávají\nteroristickými organizacemi“. Prostě podle mě tito lidé jsou novou\nrafinovanou mutací fašismu. Protože prezident Zeman upozorňuje ve vší\nslušnosti na jejich nedobrou a hloupou povahu. Kdyby mohli, jistě by ho s\nnejvětší láskou v srdci upálili. Slušní lidé si budou Miloše Zemana\nchránit a jsem přesvědčen, že ubrání! : A dalším terčem příznivců\nZemana jsou média, zejména Česká televize. Selhala a selhávají média, a\ntřeba i ČT, v posledních týdnech?\n\nMédia představují stejně prostituující prvek jako železnice. Podrží\nkaždému, kdo si je objedná. Kromě toho Bůh médiím dal do vínku orientaci\nv prostoru podle hluku. Kdo udělá co největší binec, popřípadě bordel\nalias kvílení, tam doskáčou a natáčejí a natáčejí a vysílají a\nvysílají. Je to jejich přirozenost, jako přirozeností krokodýlů je jíst\ndomorodce a turisty na břehu řeky. U ČT jde kromě toho o nějakou genetickou\nvadu v podlézavosti jistým skupinám divošské subkultury, přestože by\nprávě ona měla být tím objektivním nezaprodaným a nezaprodatelným\nmédiem. Platíme si ho všichni bez rozdílu jakýchkoli názorů a\npřesvědčení. Proto její, žel, už dlouholetou činnost považuji nejen za\nneférovou, ale i sprostou. Moc bych chtěl, abychom měli možnost rozhodovat,\nkam poplatky pošleme. Asi by zanikla na úbytě! Škoda by to určitě nebyla!\nNejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační\ntémata, která jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným\ndiskurzem zakryta?\n\nTémat více než důležitých jsou plná vědra, ale i kýble. Ale kdo by je\nnosil před kamery, když to nevoní humbukem a politickým ziskem? Například\notřesné bytové zákonodárství jdoucí na ruku realitním šmejdům\nvytvářejícím nová sídlištní ghetta, beztrestná likvidace bytů a\nvlastně celých domů cikány, domů, na jejichž likvidaci vláda poskytuje\ndotace a nezajímá se o potrestání původců zničení, ze sociálního\nzákona hrozí být paskvil, otázka šetření vodou hrozí, že se zvrhne v\npodnikání kriminálníků jako v případě dotací a staveb solárních\nelektráren. Otázka nutnosti preferování a dotování hromadné dopravy\nlidských čmeláků ženoucích se do práce a zpět do postele, konečně\nuvést ve skutečnost stavbu jezu na Labi a tak podobně. Takových příkladů\nje neskutečné množství. To vše je zakryto křikem s porodními bolestmi\nantizemanovské blbosti.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3373, "query": "Peskov: Stoltenbergova prohlášení svědčí o agresi NATO\n\nProhlášení generálního tajemníka NATO Jense Stoltenberga o postupu\nvojenské infrastruktury aliance k hranicím Ruska svědčí o agresívním\nrázu této organizace. Prohlásil to tiskový mluvčí ruského prezidenta\nDmitrij Peskov.\n\nKromě toho připomněl, že posláním, kvůli němuž se tato organizace\nzakládala, nebyla mírová činnost, ale právě agresívní akce. „A tenhle\nagresívní ráz organizace se i přesto, že už neexistují žádné pakty,\nkteré by byly protějškem NATO,…kvůli tomu, co z hlediska konstruktivního,\nideologického a politického založení NATO předcházelo, nemění, vymýtit\nse prostě nedá,\" dodal Dmitrij Peskov.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 699, "query": "7 procent odkráčelo na smetiště, padlo o Sobotkovi, který dnes odešel.\nJeho maminka prý píše: Jsem na něj pyšná. A Kalousek...\n\nBývalý premiér a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka na konci března\ndefinitivně končí ve vysoké politice. Dnes to sám uvedl v prohlášení na\nsvém facebookovém účtu. „Není třeba v tom hledat nějaké složité\nsymboly či vzkazy. Moje rozhodnutí je hluboce osobní,“ uvedl. Někteří\nvšak hovoří o tom, že hlavním důvodem jsou jeho neshody s některými ze\nstranických kolegů. Vyčítáno je mu především to, že zapříčinil\nříjnový volební debakl ČSSD, která spadla na sedm procent.\n\n„Opustím Poslaneckou sněmovnu a od 1. 4. budu nadále už jen řadovým\nčlenem ČSSD. Není třeba v tom hledat nějaké složité symboly či vzkazy.\nMoje rozhodnutí je hluboce osobní. V aktivní politice jsem strávil téměř\nčtvrt století, z toho celkem 8 let v soc. dem. vládách, a nyní cítím, že\nmám ve svém věku zřejmě poslední šanci vydat se – ještě v plné síle\n– úplně jinou životní cestou,“ vysvětloval své důvody Sobotka.\n\nKam přesně však zmiňovaná cesta dál povede, už bývalý premiér\nprozradit nechtěl. Sám podle svých slov nyní stojí na křižovatce a\nzvažuje několik možných směrů, kam se dál ubírat. „Přepokládám, že\npo Novém roce budu mít jasno. Do té doby se chci zejména věnovat svým\nsynům, vzdělávat se, odpočívat, číst, věnovat se více blízkým lidem,“\ndodal s tím, že na tyto věci neměl v uplynulých letech kvůli náročné\nslužbě veřejnosti čas.\n\nZároveň vyvrátil, že by šel ve šlépějích některých bývalých\npremiérů či předsedů stran. Nebude prý svým následovníkům v čele\nČSSD okopávat v médiích kotníky. „Každý má právo poučit se sám ze\nsvých chyb i úspěchů. To, že končím jako parlamentní politik, ale\nneznamená, že končím jako aktivní občan,“ zdůraznil Sobotka a zmínil,\nže tím byl vlastně už od střední školy a zůstane jím určitě i nadále.\nA to zejména v době, jako je tato.\n\nNezapomněl upozornit na to, že ve vnitrostranickém referendu ČSSD se chystá\nhlasovat proti účasti sociálních demokratů ve vládě Andreje Babiše. „Moje\ndůvody jsou dlouhodobě jasné a známé. A poslední týdny je více a více\npotvrzují,“ zopakoval své stanovisko. Vyjádřil také své přání, aby\npřesvědčených demokratů zůstala v naší republice i v budoucích letech\ndrtivá převaha. „Potkal jsem ve svém politickém životě spoustu různých\nlidí. S některými jsem spolupracoval, mnohých jsem si vážil, s jinými se\ndohadoval. Někteří mne podporovali, jiní mne nemuseli,“ uvedl Sobotka s\ntím, že většina z nich byla přesvědčenými demokraty.\n\nV samém závěru svého prohlášení poděkoval za podporu ve všech\nsněmovních volbách, které od roku 1996 na jižní Moravě absolvoval, za\nspolupráci na zlepšování života v Česku, ať už byl jako politik ve\nvládě, či v opozici. „A v neposlední řadě děkuji za všechna osobní\nsetkání v nejrůznějších koutech naší krásné země, kam mne moje práce\nzavedla,“ uzavřel.\n\nA reakce na sebe nenechaly dlouho čekat. „Sedm procent odkráčelo na\npolitické smetiště. Radek Pokorný forever!“ zajásal šéfredaktor MF Dnes\nJaroslav Plesl. Zato politolog Lukáš Jelínek Sobotkova odchodu lituje. „Čekal\njsem to. Ale lituji toho. Jako politika ho náležitě docení teprve historie,“\nnapsal v reakci na svém facebooku.\n\nDlouholetý komentátor deníku Právo Alexandr Mitrofanov zase na svém\ntwitteru oznámil, že obdržel zajímavý dopis. „Dobrý den, pane\nMitrofanove, chci vám říct, že jsem na svého syna moc pyšná a vždycky\njsem byla. To, s jakou grácií dokázal odejít, mne znovu přesvědčilo o tom,\nže jsem z něj vychovala slušného člověka. S pozdravem Marie Sobotková (maminka):-),“\nstálo v jeho textu.\n\nPolitika je krutá disciplína bez ovací na rozloučenou, napsal na svém\nfacebooku expředseda klubu ČSSD Roman Sklenák, který má ve Sněmovně\nSobotku nahradit. „Časem zjistíme, že toho pro naši zemi Bohuslav Sobotka\nneudělal vůbec málo. Bylo mi ctí s ním spolupracovat,“ uvedl Sklenák s\ntím, že včera mu za všechno osobně poděkoval a popřál hodně úspěchů\na spokojenosti v jeho postpolitickém období.\n\nJako důkladně promyšlené a hluboce osobně motivované rozhodnutí vnímá\nSobotkův odchod z vysoké politiky šéf poslaneckého klubu ČSSD Jan Chvojka.\n„Chci Slávkovi jménem poslaneckého klubu poděkovat za náročnou a\nmimořádně obětavou práci, kterou odvedl jako předseda vlády i člen\nParlamentu ve prospěch České republiky a jejích občanů. A přeju mu hodně\nštěstí v osobním a pracovním životě,“ vzkázal Sobotkovi. „Často\njsme spolu velmi nesouhlasili. Pro některé jeho vlastnosti a postoje jsem si\nho vážil a vážím. Predevším proto, že odmítal dělat politiku\nvyprázdněnou od idejí. @SlavekSobotka zaslouží dík za všechno úsilí,\nkteré zemi ve veřejné službě věnoval,“ řekl první místopředseda a\npředseda poslaneckého klubu TOP 09 Miroslav Kalousek.\n\n„Byť jsme byli se Slávkem Sobotkou vnímáni jako soupeři (což platilo\npředevším před 5 lety), jeho dnešního rozhodnutí si vážím. Prokázal\nloajalitu k ČSSD stejně jako já při podpoře jeho vlády na jaře 2014 a\nnásledném odchodu z PSP. Přeji mu v dalším životě vše dobré v osobních\ni pracovních záležitostech. Jeho krok doufám přispěje i ke zmenšení\nspekulací o postupu poslaneckého klubu ČSSD při případném hlasování o\ndůvěře možné budoucí menšinové koaliční vládě ANO a ČSSD,“ napsal\nv komentáři na svém facebooku bývalý místopředseda ČSSD a exhejtman\nJihomoravského kraje Michal Hašek.\n\nPodle politického reportéra Idnes.cz Josefa Kopeckého se Sobotka zcela jistě\nřadí mezi tu lepší část českých politiků. „Na bývalého premiéra\nSlávka Sobotku si pamatuji jako na čestného politika, i když teď možná\nněkteří budou tancovat na jeho politickém hrobě. Myslím, že patří\nurčitě mezi lepší část politického spektra a mezi politiky, za které se\nČSSD rozhodně nemusela a nemusí stydět,“ nešetřil chválou reportér.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7824, "query": "To byla čočka: Kolik jste zmlátil lidí, ptali se občané poslance\nOndráčka. A ten...\n\nPoslanec Zdeněk Ondráček, který v roce 1989 stál proti lidem s obuškem v\nruce coby komunistický policista, nevidí nic špatného na tom, že chce i po\nroce 1989 vychovávat občany. Prozradil to v rozhovoru pro server iDnes.cz.\nZašel však ještě dál, když čtenáře poučoval o demokracii.\n\nČtenáři serveru iDnes.cz dostali příležitost obrátit se na\nkomunistického poslance Zdeňka Ondráčka, strůjce návrhu zákona o\ntrestném činu hanobení prezidenta republiky. Když vysvětloval své pohnutky\nk předložení tohoto legislativního návrhu, konstatoval, že část naší\nspolečnosti ještě nedozrála k demokracii a je třeba ji patřičně vychovat.\nA právě k tomuto zdůvodnění mířil jeden z prvních dotazů.\n\n„Může mít esenbák bijící studenty a studentky morální právo\nvychovávat národ?“ ptal se jeden ze čtenářů bývalého policisty, který\nv roce 1989 během Palachova týdne stál s obuškem v ruce proti studentům a\npodle všeho se nebál tento obušek použít. „A proč by nemohl?“\nopověděl komunistický poslanec na otázku otázkou.\n\nTím to však neskončilo. Další z občanů chtěl vědět, kde bere muž,\nkterý sloužil autoritářskému režimu, odvahu k další výchově lidí. „Kde\nberete tu drzost navrhovat takovou nehoráznost. Chybí vám hodně minulý,\nbolševický režim? Mně určitě ne. Za to, co jste nám prováděli do roku\n89, byste měli sedět někde v koutě a hlavně být zticha,“ napsal občan.\nPoslanec poděkoval za vyjádření názoru.\n\nPosléze však odmítl odpovědět na přímou otázku, kolik zmlátil lidí v\nroce 1989. „Kolik jsi zmlátil studentů v roce 89...???“ zeptal se pan\nMirek. Reakce se však nedočkal. Bylo mu pouze oznámeno, že poslanec odmítá\nreagovat. To však neodradilo další občany, aby položili obdobné otázky.\n„Přijde vám v pořádku moralizovat, že společnost hrubne, když jste\nzamlada v uniformě mlátil ženy obuškem?“ zeptal se pan Jan Zajac. Poslanec\nOndráček v tom má ovšem jasno. „Ano, je to o svobodě slova a projevu,“\nodvětil. Demokracie a svobody projevu se dovolával víckrát. Máme demokracii\na on jako zvolený poslanec může předkládat legislativní návrhy.\n\nA když už se té demokracie poslanec dovolával, bylo mu mimo jiné\ndoporučeno, aby demokracii také ctil, nebo emigroval např. do Ruska, pokud se\nmu uspořádání v České republice nelíbí. „Pokud se Vám nelíbí\nevropská kultura a demokratické hodnoty, nikdo vás nenutí, abyste tu žil.\nMůžete migrovat směrem na východ, vyberte si společnost, která Vám bude\nvyhovovat, třeba v Rusku, Číně nebo Severní Koreji. Pokud chcete žít v\nEvropě, naučte se žít podle demokratických hodnot. Nezralý je ten, kdo\nvěří, že komunistická ideologie je ta správná. Jste pořád nezralý,\njako v roce 1989. Vlastně máte pravdu v tom, že naše společnost je stále\nnezralá, protože je slabá a toleruje to, že lidi jako Vy jsou poslanci,“\nsdělil poslanci občan. Ondráček znovu poděkoval za názor.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5661, "query": "Havlisté rozptýlení ve všech stranách se nejspíš nezastaví ani před\ncenzurou internetu. Analytik Hreha varuje\n\nROZHOVOR Za snahou bojovat s ruskou propgandou vidí mediální analytik a\nbývalý ředitel Slovenské televize Radim Hreha příležitost pro ministry a\nšibaly propojené s jejich stranickými sekretariáty k podojení státního\nrozpočtu. Podle jeho názoru se havlisté rozptýlení ve všech parlamentních\nstranách podle všeho nezastaví ani před cenzurou internetu, protože jinak\ntotiž s jinými názory, než jsou jejich, nedokáží nic udělat.\n\nEvropská unie hodlá stejně jako vláda České republiky bojovat s ruskou\npropagandou, zejména s ruskými a proruskými trolly. Jaké jim dáváte šance\n?\n\nNulové, co se týče dopadu na většinu příštích volebních výsledků. Na\nstraně druhé – obrovské. Je zřejmě, že pro ministry a šibaly propojené\ns jejich stranickými sekretariáty se otevírají nové možnosti k podojení\nstátního rozpočtu. V tom spočívá genialita bruselských i tuzemských\npolitiků, resp. jejich poradců. Konkrétních opatření k zastavení\nuprchlické vlny schopní nejsou. Avšak kreativitu v kategorii transformace\nobrovských finančních zdrojů Evropské unie do soukromé či tzv. neziskové\nsféry jim upřít nelze. Uvedený systém u nás praktikovaly všechny\npolistopadové politické reprezentace, nicméně ani Topolánek s Dalíkem se\nneodvážili překročit hranici základních lidských práv. Havlisté\nrozptýlení ve všech parlamentních stranách se podle všeho nezastaví ani\npřed cenzurou internetu. Jinak totiž s jinými názory, než jsou jejich,\nnedokáží nic udělat.\n\nOčekáváte, že lidé, kteří mají plná ústa pravdy, lásky a lidských\npráv, by si něco takového dovolili?\n\nCopak je nějaký rozdíl mezi příslušníky předlistopadové a\npolistopadové elity? Charakterová kontinuita a uplatňování ideologického\npřístupu, pravda s opačným znaménkem, zůstaly zachované. Podívejte se,\njak reprezentanti současné elity neskrývají nenávist k prezidentovi, či\nkomukoliv, kdo „nejde s nimi“. Aktuální elitní intelektuálové napadají\ndokonce i výsledky různých nepolitických anket, naposledy v rámci Zlatého\nslavíka. Tito netolerantní a totalitně uvažující lidé, nám bez mrknutí\noka dokáží omezovat naše svobody. Jde jen o to, že prozatím si to nemohou\ndovolit realizovat natolik, jak by sami chtěli.\n\nAle zatím se moc neujala ta výzva k neklidu ze strany umělců, kterou\npřednesli Jiří Bartoška a Vojtěch Dyk. Co si o tom myslíte?\n\nJiřího Bartošky si vážím proto, že se nepoddal tlaku lobbistů pražské\nŽidovské obce, aby zrušil pozvání Mela Gibsona na filmový festival v\nKarlových Varech. Myslím, že v řadách současné elity není mnoho\nosobností, které by si něco takového dovolili. Snad to jednou dokáže i\nVojtěch Dyk, či pseudohrdina Jan Kraus. Samotná výzva k neklidu, kterou\ndoufám, že oba umělci přečetli bez nároku na honorář, však byla pouze\njakýmsi vypuštěním kontrolního chrousta. Zadavatelé výzvy tak zřejmě\npochopili rozměr své naivity. Proto jim zbyla poslední možnost. Tou je jeden\nz nejbohatších mužů světa. Samozřejmě nemyslím George Sorose, a jeho\ntrolly v různých neziskovkách. Ten dosud patří k pozitivním oligarchům.\nMám na mysli jeho pravý opak, tedy mocipány Sorosova typu nenáviděného\ngosudara Vladimíra Putina s jeho trolly.\n\nJaký máte názor na ruské a proruské trolly?\n\nStejný jako na proamerické či americké trolly. Jsem jim vděčný za každou\nzveřejněnou informaci, kterou analyzuji na principu otázky Cui bono? Tedy v\nčí prospěch. I proto nemám problém s triviální manipulací Bílého domu\nstejně jako Kremlu. Nicméně, trvale klesající důvěryhodnost médií,\nveřejnoprávních zvláště, naznačuje, že mediální gramotnost\nobyvatelstva roste. To je velkou nadějí do budoucna a současně umíráčkem\nvšech tlučhubů pravdolásky a jiných autoritativních systému založených\nna potírání většiny menšinou.\n\nEvropský parlament charakterizoval ruskou propagandu jednoznačně: Jejím\ncílem je rozvracení demokratických hodnot a vyvolávaní informačního\nchaosu. Cítíte to stejně?\n\nDemokratické hodnoty po listopadu 89 tady rozvrací kdekdo, příslušníci\nelity zvláště. Myslím, že zdrojem aktivit různých autoritářů,\ntunelářů či daně neplatících podnikatelů není ruská propaganda,\nnýbrž obyčejné prahnutí po mamonu. Logikou poslanců Evropského parlamentu,\nkteří jsou díky uspokojení své touhy po mamonu totálně odtrženi od\nreality života běžných lidí, bychom mohli podezírat z uplatňování\nruské propagandy téměř všechny politiky a zejména mediální protagonisty\nmediálních rad a managementů veřejnoprávních médií. Všichni jsou totiž\nodpovědni za informační chaos produkovaný těmito médií.\n\nV jakém smyslu informační chaos?\n\nPosláním veřejnoprávních médií je mimo jiné naplňování základního\nlidského práva na informace tak, aby se každý mohl sám orientovat či\ndokonce angažovat v politickém životě naší společnosti. To však nejde\nbez informací nezkreslených, nezamlčovaných, nezveličovaných, prostě\núčelově nemanipulovaných. Zprostředkování reality pouze jedním\nmonotónním úhlem pohledu zájmové skupiny tzv. havlistů, resp.\nPravdoláskařů, je školním příkladem rozvracení demokratických hodnot,\nkteré se ve veřejnoprávních médiích už děje trvale.\n\nJinými slovy, vznešené a odpovědné poslání veřejnoprávních médií,\nmohou beze zbytku naplňovat pouze lidé, kterým je úcta a pokora ke\nzprostředkování reality veřejnosti vlastní stejně jako respekt k\njakýmkoliv faktům či důkazy podloženým názorům bez ohledu na jejich\nautory.\n\nIgnorování občanů, kterým je zapovězena možnost veřejného vyjádření\noponentního stanoviska k monotónně zveřejňovaným názorům havlistů\nvšech druhů a typů v České televizi a Českém rozhlase, je typickým\ndůkazem rozvracení demokratických hodnot, za které nesou odpovědnost nejen\nvrcholoví manažeři České televize a Českého rozhlasu a členové jejich\nmediálních rad, nýbrž zejména poslanci a senátoři, kteří v této\nsféře uplatňují pštrosí politiku.\n\nČeský rozhlas poukázal na to, že typickým příkladem působení trollů na\ninternetu je střídání informací seriózních autorů s nepravdivými\nzprávami. Platí to jen pro internet?\n\nZdá se, že nové vedení ČRo vysoce sofistikovanou formou torpéduje členy\nRady Českého rozhlasu, kteří léta tolerují a podporují naplňování\nzmíněného principu ve vysílání zejména stanice ČRo Plus. Ta uvedený\nmodus vivendi uplatňuje léta. Rozhovor či informace o hmatatelných\nvýsledcích lidí z praktického života střídá rozhovor s manipulátory\ntypu exvelvyslance Koláře, kterému přitakává novinář Urban, či\nněkterý ze šéfů Nadace Člověka v tísni, popřípadě neziskovky\nEvropské hodnoty. Takovou manipulaci musí závidět nejen kapitalisté v\nKremlu, nýbrž i komunisté v Pchjongjangu.\n\nCo si myslíte o názoru vedení Českého rozhlasu, podle něhož společenský\nneklid a strach přiživují produkcí nepřesných nebo nepravdivých\ninformací anonymní redaktoři na serverech neznámých vlastníků s\nneprůhlednými financemi?\n\nTo je zajímavá sebereflexe. V České televizi a rovněž v Českém rozhlase\nse v různých pozicích, včetně redaktorů, vyskytují jmenovci bývalých i\nsoučasných nejen vrcholových mediálních manažérů, aniž bychom věděli,\njestli jde pouze o shodu jmen, nebo využití unikátních rodinných genů,\nkteré toho kterého pracovníka předurčují pro výkon jeho lukrativního,\ndosud stále manipulativního povolání. To ani nemluvě o absenci informací,\nz nichž by si i méně pozorný divák doplnil svůj dojem o důvěryhodnosti\npříslušného reprezentanta ČT, resp.ektive ČRo. Informace o studiích a\nzejména praxi dovedou napovědět více, než by se na první pohled zdálo.\n\nJak konkrétně?\n\nKupříkladu praxe v týdeníku Respekt je zárukou stejnou jako kdysi vysoká\nškola marxismu-leninismu. Neprofesionálně skrývané sympatie, či antipatie\nredaktorů k jednotlivým politikům, jsou pak pochopitelnější a snad i\nroztomilejší. Divák i posluchač za své peníze očekává profesionalitu.\nPokud tomu tak není, pak je etické uvést instituci, která nedokázala toho\nkterého redaktora připravit „do života.“ Kupříkladu nadanější\nstudenti Masarykovy univerzity v Brně už v průběhu studií dokáží\noddělit trolla od potencionálního laureáta Peroutkovy ceny. To přesto, že\nmezi některými laureáty a trolly není žádný rozdíl.\n\nCo se týče anonymity aktérů tzv. dezinformačních portálů, ti si vůbec\nnezadají s netransparentností působení členů mediálních rad, u nichž\nnení evidentní, koho konkrétně zastupují, když veřejnost to evidentně\nnení. O finanční průhlednosti zmíněných serverů a veřejnoprávních\nmédií se dá rovněž polemizovat. Kupříkladu zkuste se dopátrat kolik\npeněz zaplatila ČT nebo ČRo v důsledku prohraných sporů spojených s bludy\na nedoloženými hodnotícími úsudky svých profesionálů.\n\nČeský rozhlas s odvoláním na studii think-thanku Evropské hodnoty poukázal\nna praktiky dezinformačních portálů, které zveřejňují extrémní názory,\nobvykle prezentované skrze rozhovory s různými osobnostmi. Citací\nněkterých fragmentů z rozhovorů pro jiné dezinformační médium lze dodat\nneověřeným i nepravdivým nebo záměrně lživým výrokům konkrétní\nzdroj a tyto pak publikovat coby ověřená fakta s odvoláním na to, že jde o\ncitaci cizího názoru. Co říkáte takovým zjištěním?\n\nPopsané praktiky patří k základní výbavě drtivé většiny novinářů,\nvčetně tuzemské žurnalistické elity. Kupříkladu veřejnoprávní\nžurnalisté za tímto účelem využívají kolegy z vydavatelství Economia.\nAnalytici zmíněného think-thanku se tentokrát skutečně nemýlí, když\nmédia užívající takové praktiky považují za dezinformační. Fakt, že\nvedení Českého rozhlasu se veřejně ztotožňuje s uvedenými logickými\nzávěry nadšenců z „Bruselských hodnot,“ může mimo jiné znamenat\nvzkaz všem havlistům na Vinohradské třídě, že žurnalistiku ve stylu „Já\nna bráchu, brácha na mne“ už nové vedení tolerovat nebude. Proto mu\ndržme palce, protože Rada ČRo jistě udělá vše proto, aby Český rozhlas\nzůstal i nadále dezinformačním médiem pravdy a lásky stejně, jako Česká\ntelevize.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 7985, "query": "Irácký prezident: Údery ruského letectva v Sýrii pozitivně ovlivňují boj\ns IS v Iráku\n\nOperace ruského letectva v Sýrii zaměřené na zničení infrastruktury\nteroristické fronty IS pozitivně ovlivňuje boj s terorismem v Iráku,\nprohlásil v interview pro RIA Novosti irácký prezident Fuád Masúm.\n\n„Jakékoli (údery) v každém bodu, dokonce v Maroku, v Africe, jsou-li\nzasazeny Daiš (arabský akronym fronty Islámský stát, zakázané v RF), jsou\npro nás užitečné. Poněvadž nebezpečí Daiš nespočívá pouze v silách,\njež se nacházejí v Iráku a Sýrii, ale rovněž v jiných zemích. Spatřili\njsme to na příkladu Francie a také v jiných místech,\" řekl prezident\nIráku v odpovědi na otázku, jestli ruské údery proti teroristům v Sýrii\novlivnily boj s IS v samotném Iráku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3378, "query": "Média: Ukrajina poskytne koridor pro ruská vojska v Podněstří\n\nMoldávie a Ukrajina se dohodly, že do konce roku vypracují společný plán\nodsunu ruských vojáků a zbraní z Podněstří, píše moldavský portál\nDeschide s odkazem na ministra obrany Moldávie Anatolije Šalaru.\n\nPlán počítá s vytvořením „zeleného koridoru\" přes ukrajinské území,\na také s odvozem střeliva, které je skladováno v obci Kolbasna a podle slov\nŠalaru, „představuje značné nebezpečí\" pro obyvatele Moldávie a\nUkrajiny.\n\nŠalaru dříve prohlásil, že přítomnost ruských vojsk v Podněstří je\n„hlavním problémem\" Moldávie a brání vyřešení podněsterského\nkonfliktu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3379, "query": "Obama se vysmál Trumpovi za to, že mu zakázali používat Twitter\n\nJestliže si Donald Trump, republikánský kandidát na prezidenta USA,\nnedokáže poradit se svým účtem na Twitteru, pak mu nemůžeme svěřit\nkódy ke startům jaderných raket.\n\nTak komentoval současný americký prezident Barack Obama situaci, kdy\nmiliardáři doporučili, aby přestal používat svůj vlastní účet na této\nsociální síti.\n\n„Poslední dva dny si nejsou natolik jisti jeho sebekontrolou, že mu řekli:\n„Prostě ti vezmeme tvůj Twitter\". Když si tedy někdo nedokáže poradit s\núčtem na Twitteru, pak si nedokáže poradit ani s kódy pro jaderné zbraně,\"\ncituje zdroj The Hill slova Obamy z jeho vystoupení na Floridě.\n\nDříve už zmíněný zdroj oznámil, že Trumpovi poradci mu doporučili, aby\npřestal používat svůj vlastní účet v síti mikroblogů Twitter.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 705, "query": "Andrej Babiš v ČT pronesl vážná slova: Opozice pomohla zvolit Ondráčka,\naby se mohlo demonstrovat. Ty protesty byly údajně objednány předem\n\nVáclav Moravec přivítal v neděli v Žižkovské věži zvláštního hosta.\nPo roce kamery ČT zabíraly v Otázkách Václava Moravce obličej premiéra v\ndemisi Andreje Babiše (ANO). Ten nelenil a spustil slovní kanonádu, ve které\nprozradil, že dá ODS nabídku na účast ve vládě. Kromě toho řekl\nMoravcovi, že mu odpustil a že má pochopení pro pana prezidenta Zemana,\nkterý podle Babiše čelil „odporné kampani“.\n\nMoravec hned v úvodu připomněl, že ještě v lednu roku 1989 stál dnešní\nkomunistický poslanec Zdeněk Ondráček proti lidem toužícím po svobodě,\nkdyž hájil komunistický režim. Takřka o třicet let později jsou tu\ndalší demonstrace a znovu v nich hraje roli Zdeněk Ondráček. V pondělí se\ndemonstrovalo nejen proti Ondráčkovi, ale také proti premiérovi v demisi\nAndreji Babišovi a prezidentovi Miloši Zemanovi, a to hned v 11 městech Čech\na Moravy.\n\nBabiš považuje Ondráčkovu kauzu za nešťastnou. Poukázal na to, že v\nprosinci 2017 Ondráčka volili takřka všichni politici napříč politickým\nspektrem. Jako pro člena komise pro něj hlasovalo na 170 zákonodárců\nvčetně zákonodárců z ODS a z TOP 09. A teď se tu vypráví, že sledujeme\nnějaký nový únor 1948. „To je samozřejmě nesmysl,“ kroutil hlavou\npremiér v demisi.\n\nZdá se mu, že opozice přispěla ke zvolení Zdeňka Ondráčka do čela\nsněmovní komise pro kontrolu GIBS, aby mohla posléze mluvit o novém Únoru a\nvyzývat občany k demonstracím.\n\n„Oni k tomu přispěli, aby tady se mohlo demonstrovat. Údajně tady byly ty\ndemonstrace objednány čtyři dny dopředu. Já to nevím. Ale na těch\ndemonstracích se demonstrovalo proti mně. Já jsem se v neděli večer omluvil\na potom jsem dostal další vlnu nenávistných SMS,“ posteskl si Babiš.\n\nPředseda vlády nechápe, proč tu každý ukazuje na komunisty, když jsou\ndnes demokratickou stranou. Komunisté prošli volbami, komunisté pořádají\ndemokratické sjezdy a ostatní demokratické strany s komunisty jednají. „Pokud\nněkdo s tím má problém, tak jste je měli postavit mimo zákon. Já jsem\ntady nebyl, já jsem přijel až v roce 1991,“ řekl Babiš.\n\nPoté znovu zopakoval, že jsou dnes komunisté využíváni jako symbol, pro\nkterý se svolávají demonstrace, ale skutečným cílem prý je oslabit hnutí\nANO, jehož poslanecký klub se na otázce zvolení Zdeňka Ondráčka\nskutečně rozštěpil, čehož chtějí ostatní využívat. Kdyby bylo na\nBabišovi, přál by si, aby všechno probíhalo jinak. Už tři dny po\nsněmovních volbách volal po tom, aby vznikla koalice ANO a ODS se 103 hlasy.\nObčanským demokratům prý bylo vyhověno v tom, že se Václav Klaus mladší\nocitl ve školském výboru Sněmovny a další politici ODS na dalších\npostech. „A pak zrazu přišel Demokratický blok a zbourali vlastně všechno,“\ndodal.\n\nPokud jde o Ondráčka, Babiš si prý mohl víc ohlídat, jak se jeho poslanci\nzachovají. Uznal, že to zanedbal, a plánuje si sezvat své poslance a\nvyříkat si to s nimi. Třeba se svým poslancem Jiřím Bláhou, jehož\nvystoupení ve Sněmovně považuje Babiš za nešťastné. Není si však jist,\nzda jako premiér mohl udělat něco víc? „Já jsem teďka měl přijít a\nměl jsem je znásilnit?“ zlobil se Babiš.\n\nZa největší problém dneška prý považuje, že se stále vracíme ke\nkomunistické minulosti. „To je hlavně náš problém, že se vracíme\ntřicet let nazpátek místo toho, abychom se bavili o tom, co bude a jaká je\nperspektiva a že bychom se měli vrátit tam, kde byla první republika,“\npřál si Babiš s tím, že Češi jsou nesmírně šikovní a na špičku\nsvěta patří.\n\nJá jsem vám odpustil, prozradil Babiš Moravcovi se smíchem\n\n„Já jsem stále obviňován, že jsem nebezpečím pro demokracii. A přitom,\nco jsem já udělal špatného? My neplánujeme žádné ústavní změny v\nParlamentu nebo v justici,“ ujišťoval premiér před kamerami s tím, že o\nústavních změnách hovořil jen ve své knížce, kde předkládal vizi na 18\nlet dopředu. „Já jsem druhý po Baťovi, který sepsal konkrétní vizi. My\njsme s tím vyhráli volby. Ta knížka je skvělá. A já už ve druhé\nkapitole říkám, že se potřebujeme vrátit tam, kde jsme byli v letech 1918\naž 1938, na světovou špičku,“ zopakoval.\n\nMoravec poté obrátil pozornost k České televizi a ptal se, zda chce premiér\nv demisi zasahovat do veřejnoprávní televize. Babiš ujišťoval, že do ČT\nzasahovat nebude, byť má vůči práci veřejnoprávní televize výhrady. „Vy\njste taky ne vždycky to vedl korektně a já jsem vám odpustil a jsem tady,“\npravil před kamerami. „A pane premiére, mohl bych já odpustit vám, že\njste nazval novináře zkorumpovanou pakáží? Byl ten výrok namístě?“\nzeptal se Moravec Babiše.\n\nVšem divákům doporučil, aby si přečetli materiál analytika Jana\nSchneidera, kde je údajně popsáno, proč je kauza StB neustále vytahována\nna světlo.\n\n„My podporujeme přímou demokracii. To se nám líbí. A s ČSSD jsme na\npočátku. A nikdo jiný s námi vlastně nechce jednat,“ zlobil se premiér.\nZlobil se především na ODS, která Babišovi vyčítá, že vyjednává\nšpatně, ale když chce jednat s občanskými demokraty, tak oni jednání\nodmítají. Babiš je však připraven rozběhnout další kolo jednání s ODS.\nO případné účasti ve vládě.\n\nV první řadě jde prý Babišovi o to, aby se v této zemi investovalo do\nrůzných staveb. „Já chci megainvestice,“ prozradil. Proto také kabinet\nhodlá jezdit po republice, aby lépe viděl, kde je třeba investovat. „Zkusme\nse bavit o tom, co ta naše vláda udělá pro lidi,“ žádal Moravce.\nModerátor místo toho otevřel debatu o tom, zda dojde k nějakým\npersonálním změnám ve vládě. Babišovi se o tom příliš mluvit nechtělo.\n\nNechtěl také komentovat svého druhu spor mezi Hradem a ministerstvem\nspravedlnosti o vydání ruského hackera Nikulina z českého vězení buď do\nUSA, nebo do Ruska. O jeho vydání žádají obě tyto země. Pelikán\nupozornil, že prezident Miloš Zeman údajně žádal, aby byl Nikulin vydán\ndo Ruska. Babiš to nechtěl komentovat, protože u toho nebyl a neví, zda to\nprezident opravdu požadoval. Konečné rozhodnutí navíc není na prezidentovi,\nale na Pelikánovi.\n\nPremiér se chtěl raději vrátit k tomu, co chce udělat pro lidi. Seniorům\nchce navýšit důchody. „Zkuste si žít za 12 240 korun. Zkuste si žít z\n12 240 korun, když zaplatíte, byť někde – sedm nebo osm tisíc třeba byty\nOKD, co já vím – a zkuste si z toho žít,“ rozohňoval se před kamerami.\nSoučasně s tím je třeba udělat důchodovou reformu, která by mohla\nnapomoct i tomu, že se zvednou důchody i ženám seniorkám.\n\nTo je skandál!\n\nBabiš ujišťoval, že chce důchodcům přidat tolik jako žádná jiná\nvláda před ním, a pokud proti tomu některé strany protestují, tak ať si\nto řeknou nahlas. „Něch teda řeknou, že nechtějí přidat peníze našim\ndůchodcům. To je skandál!“ zesiloval předseda vlády hlas s tím, že 25\nlet tu různé důchodové komise řešily důchodovou reformu a nevyřešily\nnic.\n\nDůchodcům chce dát také slevu ve výši 75 procent na vlakovou a autobusovou\ndopravu. „A stejně to chceme i pro studenty,“ ujišťoval také Babiš s\ntím, že dopravci dostanou prostor k tomu, aby mohli některé spoje z této\nslevy vyloučit. Peníze na to vláda vezme z lepšího výběru daní a\nzrušením několika nesmyslných programů, např. některých programů na\nministerstvu průmyslu a obchodu.\n\nNakonec přidal pár slov k inauguračnímu projevu prezidenta Zemana. „Já\nrozumím panu prezidentovi, na něj byla špatná kampaň, na něj byla odporná\nkampaň. Byly nějaké věci o tom, že má rakovinu. O tom, že 500 tisíc jeho\nvoličů zemře nebo nezemře. To jsou strašné věci,“ řekl Babiš.\n\nOsobně by si dokázal představit, kdyby prezident pronesl trochu jiný projev,\nale nemá pochopení pro to, že někteří poslanci odešli. „Když oni mě\nurážejí, že jsem agent a já žádnej agent nejsem! A že jsem zloděj,\nkdyž já žádnej zloděj nejsem, tak já tam sedím. Dřív jsem zuřil, ale\nteď už tam jen sedím,“ prozradil Babiš s tím, že poslanci si měli „odsedět“\nZemanův projev a neodcházet.\n\nNež se rozloučil s diváky, zaútočil na ředitele GIBS Michala Murína. „Pan\nMurín je skutečné ohrožení demokracie v této zemi, a když se s tím\nseznámí ti poslanci, co napsal vrchní státní zástupce v Olomouci, tak to\nuvidí. A proto jsem řekl, že nemá moji důvěru. Co je v tom materiálu, to\nje skandál,“ uzavřel Babiš své vystoupení.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7848, "query": "To jsou plky. Hnus. Knížepán a pravdoláska dostali na řiť. Toto nám\nřekli Gazdík, Filip, Keller či Okamura\n\nV souvislosti s návštěvou čínského prezidenta v ČR čestný předseda TOP\n09 a předseda zahraničního výboru Poslanecké sněmovny Karel Schwarzenberg\nřekl, že se sluší demonstrovat proti diktátorovi, který nechává\nhromadně popravovat, zavedl osobní kult a tuhou cenzuru.\n\n„Protestujeme proti přístupu papalášů. Takové – promiňte –\nřiťolezectví jsem ještě nikdy nezažil... Ani Hácha tam (míněno do\nzámku v Lánech, pozn. red.) Hitlera nepozval,“ řekl Karel Schwarzenberg na\nsetkání s novináři.\n\nParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si myslí o těchto slovech\nKarla Schwarzenberga a co obecně soudí o návštěvě čínského prezidenta v\nČR. Velká většina politiků s návštěvou čínského prezidenta nemá\nproblém.\n\nNěkteří připomínají, že se Schwarzenberg přátelí s představiteli\nSaúdské Arábie, kde je islamistický nedemokratický režim vykonávající\nkamenování a sekání rukou, takže jeho obhajobu lidských práv považují\nza pokryteckou. Europoslanec Keller připomněl, že Schwarzenberg, když byl ve\nfunkci, obchodní kontakty s Čínou fungovaly dobře, takže považuje\nchování TOP 09 za účelovou pózu.\n\nProč Schwarzenberg neodsoudí i porušování lidských práv Tureckem?\n\nPředseda hnutí ANO a ministr financí Andrej Babiš ani předseda KDU-ČSL a\nvicepremiér Pavel Bělobrádek a ministr zahraničí a místopředseda ČSSD\nLubomír Zaorálek na dotaz nereagovali.\n\n„Myslím si, že jde o velmi nevěrohodné stanovisko. Od Karla Schwarzenberga\nbych spíše očekával vzhledem k historické tradici odsouzení postupu\nTurecka a porušování lidských práv tam včetně bombardování našich\nspojenců Kurdů v boji proti Islámskému státu a také odsouzení postupu\nvlády ČR jako opozičního politika, že máme Turecku platit za plnění jeho\npovinností půl miliardy korun,“ řekl ParlamentnímListům.cz předseda\nKSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip.\n\n„S tím, co řekl Karel Schwarzenberg, lze jen souhlasit. Opatření\nprovázející návštěvu čínského prezidenta považuji za zcela\nneadekvátně pompézní. Soudě podle vnějších atributů této návštěvy\nje teď Čína naším nejváženějším zahraničním partnerem, což\nkategoricky odmítám. Zděšen jsem postupem policie, zhnusen nevkusnými\nvýroky čelných představitelů státu. Je to škoda, návštěva čínského\nprezidenta je jistě velmi významná událost, její průběh však zanechává\nvelmi hořkou pachuť,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz místopředseda\nPoslanecké sněmovny a úřadující předseda STAN Petr Gazdík.\n\n„Návštěva čínského prezidenta vyvolává emoce všude ve světě. Pro\nČeskou republiku není podstatné, na kolika sloupech v Praze se vyvěsí\nvlaječky. Pro nás je důležité mít zahraniční politiku, která se dělá\nve prospěch českých národních zájmů. Karlu Schwarzenbergovi se jako\nhlavnímu eurofederalistovi čínská návštěva nelíbí hlavně proto, že\nposiluje naši nezávislost na EU. Investice do ČR a naše dobré kontakty po\ncelém světě jsou proti zájmu centralistického Bruselu. Na rozdíl od něj\nmy chceme silnou a nezávislou Českou republiku, které nebude nikdo diktovat,“\nříká předseda Úsvitu Miroslav Lidinský.\n\n„Jsem přesvědčena, že převažující část exportu z České republiky\ndo Německa se v současné době realizuje prostřednictvím Německa. Pokud\njde o lidská práva, je třeba je hájit za každých okolností vždy a všude.\nOstatně sama se tak snažím,“ říká místopředsedkyně TOP 09 Jitka\nChalánková.\n\n„Bylo to přehnané a přeexponované divadlo. Na něco tak kýčovitého\nnejsme zvyklí a na mě to působilo nedůstojně, všechno má mít svou míru,“\nodpověděl místopředseda ODS a europoslanec Evžen Tošenovský.\n\nVítání Brežněva a Kim Ir-sena. Co kdyby se u nás popravovalo za\nrozkrádání jako v Číně?\n\n„Pan Karel má pravdu. Nic proti návštěvě nejvyššího čínského\nsoudruha v Praze, ale maškarády kolem toho byly odporné. Stejně se vítali\nsoudruzi Brežněv a například Kim Ir-sen. Jediný rozdíl byl v tom, že na\nchodníky nahnali komunisté školní děti. Takhle monstrózní vítačky do\ndnešní doby vůbec nepatří a pro normální lidi jsou spíš k smíchu.\nNávštěva ukázala, co je Zeman zač,“ myslí si předseda poslaneckého\nklubu TOP 09 František Laudát.\n\n„Nejprve chci zdůraznit, že by všichni, a to zejména politici, měli\npoužívat rozum. Na vaši otázku odpovím opět otázkou. Pokud by měl mít\npravdu pan předseda zahraničního výboru Poslanecké sněmovny Schwarzenberg,\nproč s ČLR spolupracují USA, Velká Británie, Německo, Francie a další\ndemokratické země? Zmínka o Hitlerovi je podle mého názoru velmi\nnepatřičná. Upřednostňovat politické stranické cíle před národními\nzájmy naší země není vhodné. Naopak jsem přesvědčen, že vzájemná\nspolupráce může pozitivně působit i na demokratizační vývoj v ČLR,“\ndomnívá se místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.\n\n„Nevím, co si o tom myslet. Pozitivně vidím investice směrem k nám, což\nkníže nikdy nezařídil – tedy nevím o nich,“ říká místopředseda\nposlaneckého klubu ANO a předseda Severočechů.cz Bronislav Schwarz.\n\n„Čínský prezident je syn disidenta vězněného během kulturní revoluce.\nOn sám je známý tím, že má tvrdý postoj ke korupci a prosazuje tržní\nreformy. A ano, za velkou korupci padají v Číně exemplární tresty smrti.\nPodmíněný trest smrti tam dostal i exministr železnic. Tak tvrdý boj se\nzloději a s korupcí musí být pro partu kolem lidí z TOP 09, kterou vede\nKarel Schwarzenberg, jako jsou pan Kalousek, paní Parkanová a další,\nskutečně vrcholem zla. Představte si, že bychom se inspirovali a začali\ngaunery, kteří okrádali stát, trestat takto i my v ČR. To je jistě v\nuvozovkách „vrchol diktatury‘, když zloději a podvodníci, jež si\nnakradli miliardy, dostanou exemplární tresty,“ uvedl předseda SPD a\nposlanec Tomio Okamura.\n\n„Pan exministr zahraničí Schwarzenberg by si také měl zopakovat dějepis\n– Hitlera ‚stvořili‘ a zafinancovali američtí průmyslníci. A časopis\nTime řadí čínského prezidenta mezi 100 nejvlivnějších lidí světa a\npozoruhodné je, že všechny západní země se předhánějí v tom, aby\nzískaly čínský byznys – má snad pan Schwarzenberg pocit, že nemáme\nAmeričanům a Západu lézt do zelí? Čí zájmy vlastně hájí? České\nzájmy asi ne...,“ dodal Okamura.\n\nPokrytectví? Proč nedemonstrovali proti americkému prezidentu Obamovi, který\nse setkal s Castrem\n\n„To, co předvádí pan Schwarzenberg, je pokrytectví. Proč nedemonstrovali\nproti americkému prezidentu Obamovi, který se minulý týden setkal na Kubě s\nRaúlem Castrem? Proč denně nedemonstrují proti vraždění a zotročování\ndětí, žen a každého, kdo má jinou víru než islám? Proč neprotestují\nproti prodávání dětí do thajských nevěstinců? Proč neprotestují proti\nTurecku za útoky na Kurdy nebo za genocidu Arménů? Je to jen pokrytectví.\nPokud pan kníže hovoří o řiťolezectví, měl by se spíš zamyslet nad\nsvým podlézáním Bruselu. Zavírat si dveře před Čínou jako možná\nnejvětší světovou ekonomikou by byl nesmysl. Jak jsme dopadli tam, kde jsme\nměli silné postavení? Po revoluci jsme ty trhy opustili. Okamžitě nás\nnahradily jiné země. Chceme prosperující stát, chceme zahraniční politiku,\nkterá bude posilovat naši ekonomiku. Chceme silnou a suverénní Českou\nrepubliku. To je vše,“ uvedl předseda poslaneckého klubu Úsvitu Marek\nČernoch.\n\n„Myslím si, že je pod úroveň takové bláboly komentovat. Pan kníže se\nzřejmě probudil ze zimního spánku, a to oteplení s ČLR je na něj moc.\nJinak bych mu snad připomněl, že Hitler nepotřeboval jezdit do Lán, jel\nrovnou na Hrad,“ reagoval předseda SPO a senátor Jan Veleba.\n\n„Příliš nerozumím hysterii, kterou vyvolala návštěva čínského\nprezidenta v České republice. Na jedné straně až přílišné ovace a\noslavy jeho příjezdu, na straně druhé pak demonstrace a přehnané\ndémonizování Číny. Podle mne je třeba se řídit zdravým rozumem. Česká\nrepublika by se neměla uzavírat před okolním světem. Je velmi důležité\nvyužívat obchodního potenciálu, který může spolupráce s Čínou naší\nekonomice přinést. A nejde přitom pouze o příliv čínského kapitálu do\nČR, ale také například možnost vytvoření nových příležitostí pro\nčeské firmy, které mohou exportovat právě do Číny,“ říká senátor\nIvo Valenta.\n\nKšeftaření s krvavým čínským režimem patří k dalším skvrnám TOP 09\n\n„Porušování lidských práv je nepřijatelné a zločiny proti lidskosti\njsou neomluvitelné,“ říká poslanec KDU-ČSL Ludvík Hovorka.\n\n„Kalousek prohlásil, že v době, kdy byl Schwarzenberg ministrem zahraničí,\nrostl náš obchod s Čínou nejrychleji. Pokud pan Kalousek z nějakého\ndůvodu mluví pravdu, pak lze jen konstatovat, že kšeftaření s krvavým\nčínským režimem patří k dalším skvrnám na štítu TOP 09, který je\nostatně skvrnami poset. Na rozdíl od účelových póz politiků topky se\nstavím k obchodu s Čínou kriticky. Čína zničila dumpingovými cenami naše\ntextilnictví, ničí naše ocelářství a dodává k nám hračky a kočárky,\nkteré ohrožují zdraví dětí. Proti takovým prkotinám ale Karel s\nKalouskem protestovat nebudou, takové věci je nezajímají,“ zdůraznil\neuroposlanec ČSSD Jan Keller.\n\n„‚Pravdoláska‘ už snila i o trůnu dědičné monarchie. V přímé\nvolbě dostala na řiť. Teď bloudí podsvětím hysterie. Čína proti\nfašismu položila víc životů než celý ‚euroatlantický‘ svět. Stavět\njejího prezidenta na roveň Hitlerovi je vrchol sprostoty. Knížepán kope za\nvelmoc vraždící nonstop. S miliony obětí jen v tomto století. Víc lidí\nnež pětkrát lidnatější Čína drží i za katrem. Víc než celé\nsvětadíly koná i poprav. Ze ‚strýčka Si‘ vyzařuje kultivovaná\ninteligence. Státníka par excellence. Vedle dinosaurů, co ho ostouzejí, je\nto nebetyčný kontrast. Nová Hedvábná stezka nabízí unikátní šanci.\nEkonomickou a ve finále i bezpečnostní. Hysterie už ji nezablokuje, i kdyby\nse rozkrájela. O to víc bije do očí, co je zač. Má to řiťolezectví, co\nvlastní zemi jen škodí, i nějaké dno? Umberto Eco už tu není. Věčná\nškoda. Námětem z terária, plného lži a nenávisti, by jeho ‚Dějiny\nošklivosti‘ určitě nepohrdly,“ uvedl kandidát na předsedu KSČM Josef\nSkála.\n\n„Ten ‚cirkus‘ okolo je na můj vkus trochu přehnaný. Na druhou stranu\nČíňané si na okázalost potrpí a nemyslím, že by nám to nějak zásadně\nublížilo. Nicméně zmínit při této příležitosti otázku lidských práv\nje určitě namístě. Doufám, že pan kolega Schwarzenberg bude příště\nstejně zásadový, až se zase potká s králem Saúdské Arábie a odsoudí\ncenzuru, veřejné popravy, sekání rukou, kamenování a bičování za pouhé\nprojevení názoru, které je tam běžné,“ říká místopředseda Úsvitu a\nposlanec Martin Lank.\n\n„Myslím si, že bývalý ministr zahraničí značně přehání. V Číně\nse pohybuji již od roku 1998, a to privátně. Nebyl jsem nikdy v žádné\noficiální delegaci. Myslím si, že znám Čínu mnohem lépe než pan\nbývalý ministr. Je to svébytná stabilní světová velmoc. Vzpomeňme si,\njak jsme neustále kritizovali stav demokracie a lidských práv v Sýrii, Libyi,\nEgyptě, Iráku a tak dále. A teď Evropa jen kouká a nestačí se divit, co\nse s těmito zeměmi děje po takzvaném arabském jaru,“ upozorňuje senátor\nODS Jaroslav Zeman.\n\nKamenování lidí v Saúdské Arábii...\n\n„Karel Schwarzenberg má za sebou kontakty s představiteli zemí, kde se o\ndodržování lidských práv nedá ani šeptat. Nepamatuji si, že by za celou\nsvoji kariéru kritizoval kamenování lidí v Saúdské Arábii, vadila mu\nzvěrstva páchaná v Jugoslávii a dalších zemích. Naopak se s osobami s\ntím spojenými stýkal. Umím jeho postoj pochopit s ohledem, v jaké situaci\nse nachází. Jako zakladatel TOP 09 se dívá, jak letí preference jeho\nstraně rapidně dolů, sám již má na vývoj v naší zemi minimální vliv,\na domnívám se, že většina národa je tomu ráda. Prezident Zeman nemá\nzlatý kočár, aby v něm vozil svého čínského kolegu jako britská\nkrálovna. Přivítal jej ale důstojně, jak se na hlavu velmoci sluší a\npatří. Měli bychom se jako politici začít starat o práva českých\nobčanů, o zajištění jejich bezpečnosti, abychom zajistili budoucnost\nnašim dětem. Chování pana Schwarzenberga jako katolíka mi připomíná\npříměr ‚V oku jiného vidí třísku, ve svém oku však má trám‘,“\nříká senátor Jozef Regec.\n\n„Selektivní obhajoba lidských práv z důvodů čistě politických a\nzištných, kterou účelově dělají po roce 1989 lidé z Havlovy party, mně\nnebyla nikdy lidsky blízká. Řiťolezectvím bych spíše nazval iniciativy\nKarla Schwarzenberga směrem k sudetoněmeckému Landsmanschaftu. V tomto\npřípadě se ale ubírá knížecí touha po spravedlnosti ‚kupodivu‘\nprazvláštním směrem. Návštěvu čínského prezidenta považuji z\npolitického i ekonomického hlediska za správnou a za bojem proti ní vidím\npouze nenávist ke všemu ‚východnímu‘, socialistickému a komunistickému.\nObávám se však, že následující čínská návštěva v USA tam bude\npojímána zcela odlišně, než jak ji nyní chápou někteří naši pražskou\nkavárnou ideologicky intoxikovaní spoluobčané,“ míní poslanec KSČM\nJiří Valenta.\n\n„Schwarzenberg má nejméně co kritizovat. Pokud někdo má jiný pohled na\nzahraniční vztahy než on, tak se může zbláznit a tropí komedii. Viz\ntibetská vlajka v oknech sněmovní kanceláře. Proč, když byl ve funkci,\nnic pro Tibet nevykonal? A teď je aktivní? Proč označuje prezidenta cizího\nstátu a jeho stát za totalitní? Vždyť i mnohé americké státy mají ve\nsvém právním řadu trest smrti a také ho vykonávají. Dovolujeme si je\nkritizovat? Ne! A přitom se prokazuje, kolik lidí bylo souzeno a odsouzeno v\nrozporu se zákonem. Je zajímavé, že to v převážné míře byli černoši.\nA přesto jsou USA dávány jako vzor demokracie. Bohužel se znovu ukazuje, jak\nmálo jsme schopni vést samostatnou politiku a jak moc a rádi sklouzáváme do\npolohy prostých komediantů,“ zlobí se senátor ČSSD Miloš Malý.\n\n„Hitler by do Lán nikdy nejel. Hácha byl pro něj subalterní úředník,“\nreagoval poslanec ANO Pavel Plzák.\n\n„Jsou to účelové žvásty ze závisti. To nemá cenu ani komentovat,“\nreagoval na Schwarzenberga senátor KSČM Václav Homolka.\n\n„Pan Schwarzenberg je už muž v letech, tak mu lze leccos prominout.\nNávštěva prezidenta Číny je něco, co vejde do dějin naší země i\nstřední Evropy. Patří za to poděkování panu prezidentu Zemanovi, panu\npremiéru Sobotkovi, který Čínu navštívil, ale také člověku, o kterém\nse nemluví, a tím je poslanec Jan Birke, jenž je jistým pojmem ve vztazích\ns Čínou a průkopníkem spolupráce. Stejně tak je to zúročená\nvynikající práce Jaroslava Tvrdíka,“ míní poslanec ČSSD Jaroslav\nFoldyna.\n\nZatímco Evropa dlouhodobě stagnuje, Čína je v současnosti nejrychleji\nrostoucí ekonomikou\n\n„Slova Karla Schwarzenberga nechci komentovat. Návštěvu čínského\nprezidenta vnímám po stránce ekonomického přínosu pro naše\nhospodářství. Stát stranou ekonomické spolupráce je špatné a zase se\nstaneme subdodavateli,“ říká senátor ODS Jiří Burian.\n\n„Zatímco Evropa dlouhodobě stagnuje, Čína je v současnosti nejrychleji\nrostoucí ekonomikou. Z čistě obchodního hlediska by proto bylo odmítání\nprohlubování ekonomické spolupráce s Čínou z naší strany nerozumné.\nMnoho jiných alternativ, jak rozjet naši ekonomiku, momentálně nemáme.\nMohli a měli bychom ve vzájemném dialogu samozřejmě nastolovat i otázku\ndemokracie a lidských práv, na druhou stranu si nemyslím, že by názory\nčeských politiků dokázaly zásadním způsobem ovlivnit myšlení\nčínských představitelů. To by bylo velmi naivní,“ míní senátor ČSSD\nPetr Gawlas.\n\n„Karel Schwarzenberg a jeho názory mě už vůbec nezajímají. Je to\npřekvapivé od člověka, který otevřeně podporuje neonacisty například na\nUkrajině a nejenom tam. TOP 09 už ztratila byť i náznak smyslu pro realitu,“\nmíní poslanec KSČM Vojtěch Adam.\n\n„On prachy má. Kšeft pro jiné jej tedy nezajímá. Jak vidno, TOP 09\ntematicky zcela vyhasla,“ míní poslanec ČSSD Jiří Koskuba.\n\n„Návštěvu čínského prezidenta považuji za významnou státní\nnávštěvu a bude ku prospěchu ČR. A řeči pana Schwarzenberga nemá cenu\nkomentovat,“ soudí poslanec ČSSD Pavel Ploc.\n\n„Pro tak malou republiku je návštěva prezidenta Číny malý zázrak. Plky\nmodré krve ignoruji,“ odpověděl poslanec ČSSD Stanislav Huml.\n\nTeď jsme znovu nezávislá země a formulujeme svou zahraniční politiku\n\nKarlu Schwarzenbergovi také vadí, že prý Česko opouští svoji zahraniční\npolitiku a její základy. Kriticky reagoval na slova prezidenta Miloše Zemana,\nkterý v rozhovoru pro čínskou televizi CCTV uvedl, že bývalá koaliční\nvláda Petra Nečase měla velmi špatné vztahy s Čínou a velmi podléhala\ntlaku Spojených států a Evropské unie. „Teď jsme znovu nezávislá země\na formulujeme svou zahraniční politiku, která je založena na našich\nvlastních zájmech. Nevměšujeme se do zájmů žádné jiné země,“ řekl\ntelevizi CCTV Zeman.\n\n„Není to pravda,“ řekl. „To byla naše vlastní politika, že jsme se\nstavěli ano za ochranu lidských práv a ano i v Tibetu. Ale nikdy žádný\nnátlak nebyl na nás, nikdy,“ zdůraznil.\n\nVe dnech 28.–30. března 2016 probíhá státní návštěva Xi Jinpinga,\nprezidenta Čínské lidové republiky, v České republice. Česko a Čína\nkromě navázání strategické spolupráce podepíšou různá memoranda a\nrůzné dohody. Zeman už dříve uvedl, že očekává další investice v\nobjemu zhruba 45 miliard korun.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1586, "query": "Autonomní Kamaz bude nasazen během Mistrovství světa ve fotbale 2018 v\nKazani\n\nTatarstánský průmyslový závod Kamaz se zabývá vývojem prvního\nautonomního nákladního vozidla v Rusku. Společnost plánuje jeho využití v\nrámci Mistrovství světa ve fotbale 2018, sdělil během online tiskové\nkonference na Instagramu generální ředitel závodu Sergej Kogogin.\n\n„Jsme připraveni toto vozidlo použít na Mistrovství světa, potřebujeme\nvšak podporu i ze strany kazaňské radnice. Pro autonomní Kamaz je třeba\nvybudovat speciální jízdní pruhy a další nezbytnou infrastrukturu.\nMinimálně jedno auto bude nasazeno na letišti Begiševo pro transport\npasažérů business třídy,\" sdělil Kogogin.\n\nNásledně společnost plánuje využití této techniky ve výrobním procesu\nKamazu. V současnosti kvůli nevyhovujícím podmínkám na obyčejných\nsilnicích nebude autonomní nákladní vozidlo použito v každodenním provozu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3383, "query": "Kreml odmítá spoluvinu Ruska na atentátu na lídra Černé hory\n\nKreml kategoricky odmítá jakékoli napojení Ruska na pokus o vraždu lídra\nČerné hory, prohlásil tiskový mluvčí prezidenta Dmitrij Peskov.\n\n„Po oficiálních kanálech nepřišly žádné požadavky, já nevím, zda\npřišly po kanálech tajných služeb. V tomto případě ale nemáme žádné\ninformace a, bezpochyby, kategoricky odmítáme možnost oficiální spoluviny\nna jakýchkoli pokusech o jakékoli protizákonné činy,\" řekl Peskov\nžurnalistům v odpovědi na otázku, zda přišly z Černé hory požadavky\nohledně vyšetřování pokusu o vraždu premiéra země.\n\nSpeciální prokurátor Černé hory pro organizovaný zločin a korupci Milivoe\nKatnič dříve prohlásil, že podezřívají skupinu ruských nacionalistů z\npřípravy teroristických činů a pokusu o státní převrat. Podle slov\nKatniče chtěli zadržení „zastavit Černou horu na její cestě k\nevropským standardům, konkrétně co se týče připojení k NATO\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3384, "query": "Expert: za 10 let bude ruská armáda schopna odrazit jakékoli hrozby\n\nOzbrojené síly RF dosáhnou v průběhu nejbližších 10 let takové úrovně\npřípravy kádrů a rozvoje zbraní, která jim umožní čelit jakémukoli\npočtu hrozeb bezpečnosti země, prohlásil v průběhu „kulatého stolu“,\nkterý se konal dnes v MIA Rossia Segodnia, prezident Akademie geopolitických\nproblémů doktor vojenských věd Konstantin Sivkov.\n\n„Zachovají-li se nynější tendence, pak asi za deset let budou moci naše\nozbrojené síly dosáhnout úrovně, na níž budou schopny zajistit mír a\npořádek v globálním měřítku\", prohlásil Sivkov, který dřív nejednou\nřekl, že v současné době mohou OS RF úspěšně vést najednou jenom dvě\nlokální války stejného rozsahu, jako byly čečenské kampaně z 1990. a\n2000. let.\n\nSivkov vytýčil kromě toho přednosti současného ruského letectva —\nnízkou cenu letadel ve srovnání s letadly vyráběnými evropským a\namerickým vojensko-průmyslovém komplexem.\n\n„Letadla Su-34 a Su-35 jsou na úrovni, která v celé řadě ukazatelů\nvyniká nad větší části letectva, a přitom je tu velmi důležité\nkritérium ceny. Dnes je sestřelení jednoho letounu F22 těžkou ránou pro\namerickou ekonomiku\", řekl vojenský vědec.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 710, "query": "Babiš a jeho ministři začnou přednášet na vysoké škole. Studentům budou\nvysvětlovat, jak se dělá hospodářská politika\n\nSérii přednášek o hospodářské politice přinese po Velikonocích\nNárodohospodářská fakulta Vysoké školy ekonomické. Každou z nich, jak\npíše server iHNed.cz, povede jeden ministr současné vlády Andreje Babiše (ANO)\nv demisi.\n\nSérie přednášek ponese název „Hospodářská politika pohledem jejích\ntvůrců“. Kromě všech členů současné vlády v demisi vystoupí na\núplný závěr i premiér Andrej Babiš.\n\nPrvní přednáška se uskuteční 4. dubna, celou sérii pak uzavře právě\nBabiš 10. května. Mimosemestrální kurz Národohospodářské fakulty Vysoké\nškoly ekonomické je jedním z výsledků podepsání memoranda o vzájemné\nspolupráci mezi Úřadem vlády České republiky a právě\nNárodohospodářskou fakultou VŠE.\n\nNárodohospodářskou fakultu nyní čeká, jak píše server iHNed.cz, volba\nnového děkana. Stávajícímu Miroslavu Ševčíkovi končí mandát. Novým\nděkanem bude někdo ze čtveřice Libor Dušek, Zdeněk Chytil, Michal Mirvald\na René Vokoun.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 575, "query": "Severokorejská hrozba klepe na dveře střední Evropy. Názor\n\nDopadnou na střední Evropu severokorejské rakety s jadernými hlavicemi?\nNáměstek šéfa německé Spolkové zpravodajské služby strašil německé\nposlance a společně s nimi i sousední státy. Komentuje český generálmajor.\n\nMezinárodní politika má mimořádně mizerně krátkou paměť. Evropou\nmomentálně otřásá skandál s otrávením někdejšího dvojího agenta\nSergeje Skripala a jeho dcery v anglickém městečku Salisbury. Západní\npolitici vraští čela, odvážně vyhrožují a chystají se potrestat Moskvu.\nZápadní tisk přichází každý den se šílenějšími verzemi\nnahánějící paniku z údajné ruské hybridní války na starém kontinentu.\n\nKdybyste zašli do komory a vytáhli noviny ze začátku roku viděli byste\njinou apokalypsu. Před pár měsíci svět s hrůzou čekal na začátek\njaderného konfliktu mezi Severní Koreou a Spojenými státy. Rakeťáci z\nprotilehlých břehů Pacifiku drželi prst na červeném tlačítku a svět\nnervózně sledoval, komu ujedou nervy a pošle svět k Pánu.\n\nMédia zabrnkala na nervičky a po pár týdnech byl klid. Severní Korea jakoby\nopět neexistovala. Zlo má pro Západ tradiční podobu, na kterou si zvykl —\nRusko. A nebo ne? To si možná řekli v Německu. Místní rozvědka došla k\nnázoru, že se Evropané málo bojí a i když se mladý severokorejský vůdce\nchová jak beránek, je třeba jak se patří vyděsit lidi KLDR.\n\nNáměstek šéfa německé Spolkové zpravodajské služby Ole Diehl za\nzavřenými dveřmi řekl německým poslancům, že severokorejské rakety\nmohou být nyní vybaveny jadernými hlavicemi a zasáhnout by mohly i Německo\na střední Evropu. Děsivou informaci nedávno přinesl německý list Bild am\nSonntag.\n\nNěmecký bulvární list s odkazem na německé špiony tvrdí, že KLDR i\npřes tvrdé sankce, které na zemi uvalila OSN, nadále vyvíjí svůj jaderný\na raketový program. Cíl Kim Čong-una je jasný. Chce vyvinout raketu, která\nby mohla zasáhnout americkou pevninu. Pchjongjang svou činnost vysvětluje\njako nutný odstrašující prostředek proti plánované americké invazi.\n\nA pokud jaderná raketa čučche doletí do amerického západního pobřeží\nležící od Severní Koreje 11 tisíc kilometrů, lehce překoná vzdálenost\ndo střední Evropy.\n\nInformace náměstka šéfa německé Spolkové zpravodajské služby Ole Diehl\nvypadá jako nejapný pokus o rozšíření protiraketové obrany ve\nstředoevropském regionu. Plánované umístění radaru amerického\nprotiraketového deštníku v Česku doprovázela argumentace o íránské, ale\ntaké severokorejské raketové hrozbě. Pamatujete?\n\nSputnik se zeptal na celou situaci generálmajora v záloze Hynka Blaška.\nRespektovaný generál podotýká, že není expertem na Severní Koreu a nemá,\nostatně jako nikdo jiný, dostatek informací o německé obavě z dosahu\nseverokorejských raket. Přesto nám sdělil svůj osobní názor.\n\n„Já nejsem expert na KLDR a nerad bych se dožil toho, že se přijde na to,\nže nejsou schopni nikoho ohrozit. Moc se kolem toho hystericky mluví, jako\nsvého času o chemických a dalších zbraních Saddáma Husajna, aby se pak\npřišlo na to, že to byla bublina,\" říká generálmajor Blaško na zprávu\nněmeckých zpravodajců.\n\nS jeho slovy nejde nesouhlasit. Můžeme jen doufat, že německá zpravodajská\nslužba nevodí své bundesposlance a evropské partnery za nos. Důvod bát se\nco přinese zítřejší den, kvůli neopodstatněnému napětí mezi Evropou a\nRuskem kvůli incidentu v Salisbury, už máme i bez severokorejských raket.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 5980, "query": "Karel Schwarzenberg: I my můžeme za to, že se lidem nežije dobře a musí\nprchat\n\nV České televizi se znovu debatovalo o uprchlické krizi. Předseda\nPoslanecké sněmovny Jan Hamáček (ČSSD) a Karel Schwarzenberg (TOP 09) se\nshodli na tom, že v tuto chvíli nepotřebujeme střežit své hranice. Podle\nHamáčka k řešení celé situace pomáhá i tlak Visegrádské čtyřky na\nŘecko. Schwarzenberg doplnil, že musíme mít na paměti nelehké životní\nosudy uprchlíků. A to i těch z Balkánu, neb i my můžeme za to, že se tam\nřadě lidí nežije dobře.\n\nJen za první dva měsíce letošního roku se do Evropy přes Středozemní\nmoře dostalo přes 30 tisíc uprchlíků. Řada z nich dnes uvízla v Řecku.\nJe vůbec v silách Evropy migrační vlnu zvládnout? V úterních Událostech,\nkomentářích České televize o tom debatovali předseda Poslanecké sněmovny\nJan Hamáček (ČSSD) a předseda sněmovního zahraničního výboru Karel\nSchwarzenberg (TOP 09).\n\nV tuto chvíli nepotřebujeme kontrolovat své hranice, shodli se hosté\n\nHamáček je přesvědčen, že v tuto chvíli v Česku nepotřebujeme\npravidelné hraniční kontroly. „Jsem přesvědčen, že dnes je potřeba\nkontrol nulová,“ konstatoval předseda sněmovny hned v úvodu. V tuto dobu\nprý nemá smysl komplikovat život českým občanům, protože hlavní\nmigrační tlak nyní působí jinde, především na makedonsko-řecké hranici.\n\nSchwarzenberg mu dal za pravdu. „Jak bylo řečeno, v tuto chvíli ohrožení\nnašich hranic neexistuje,“ zaznělo z úst Schwarzenberga. Tomu se také\nnelíbí, že ministr vnitra bude mít možnost na pět dní uzavřít hranice.\nPočítá s tím zákon, který teď projednává sněmovna. Podle\nSchwarzenberga je tato pravomoc ministra příliš silná. „Dokázal bych si\npředstavit, aby toto rozhodnutí kontrasignoval premiér, a ne pan ministr\nvnitra sám,“ doplnil čestný předseda TOP 09.\n\nLidé prchají z Balkánu kvůli nám, udeřil Schwarzenberg\n\nPokud jde o širší kontext uprchlické krize, podle knížete nesmíme\nzapomínat, že na jihu Evropy se nacházejí tisíce uprchlíků, kteří\nmnohdy nemají co jíst. Je proto přesvědčen, že musíme pomoci matkám či\ndětem. „Ale nepochybuji o tom, že máme právo proud uprchlíků regulovat,“\ndoplnil.\n\n„Myslím, že se shodneme na tom, že hranice nelze překračovat s klackem v\nruce,“ ozval se Hamáček. Fakt, že se dav tisíců lidí dává do pohybu,\npřipočítává tomu, že Řecko vozí migranty na pevninu. Navíc se o ně\nnezvládá postarat v záchytných táborech.\n\n„Já bych to nenazval konflikty. Lidé žijící v bídě se chovají různě,“\npoznamenal. Máme prý mít na paměti, jaká bída panuje v Kosovu. A nejen tam.\nNa Balkáně se řadě lidí nežije nejlépe. „A to jsme my sami zavinili,\nprotože jsme brzdili přiblížení těchto zemí směrem k Evropě,“\nzkritizoval EU, a tedy i nás čestný předseda TOP 09. V obecné rovině\nkonstatoval, že není v silách Řecka zvládnout migrační vlnu takového\nrozsahu. „Já bych rád věděl, jestli bychom to my zvládli, kdybychom byli\nve stejné situaci,“ kladl si řečnickou otázku předseda sněmovního\nzahraničního výboru.\n\nHamáček naproti tomu vyzdvihl tlak V4 na Řecko. Zmínky o možném plánu B,\npodle něhož by bylo možné uzavřít makedonsko-řeckou hranici, popohnalo\nŘeky k větší aktivitě. Začínají fungovat hotspoty, byť ne úplně\ndokonale, a vše se rozbíhá.\n\nKurdské děti nezažily nic jiného než válku. To je problém\n\nFotografka a šéfredaktorka časopisu Lidé a země Lenka Klicperová doplnila\nosobní svědectví o tom, jak to dnes vypadá v Sýrii. V zemi, kde už pět\nlet zuří občanská válka. V zemi, odkud do Evropy utíkají tisíce lidí.\nPobývala mezi Kurdy a bojovníky, kteří se ke Kurdům přidali v boji proti\nIslámskému státu. To je pro ně nepřítel číslo jedna. Kurdové a Arabové\nbojují bok po boku proti radikálnímu sunnitskému islámu. „Se syrským\nprezidentem Asadem udržují status quo a neútočí na sebe,“ doplnila.\n\nSyrští Kurdové jsou sice také muslimové, ale své náboženství tak\nzaníceně neprožívají. „Velitelé, se kterými jsme mluvila, tvrdí, že\nhlavní silou je pro ně západní koalice s jejími leteckými údery. Sama\njsem zažila situaci, kdy na nás mířil tank Islámského státu, když tu\nnáhle přilétly stíhačky spojenců a tank zmizel. Nebyl zřejmě zničen,\nale ustoupil,“ prozradila Klicperová.\n\nSetkala se prý i s dětskými bojovníky mezi Kurdy. Některým ozbrojencům\nstojícím proti Islámskému státu je jen 14 let. Prakticky ale nepotkáte\nsirotky. Pokud nějakému dítěti zabili rodiče, postará se o něj širší\nrodina.\n\nFotografka zavítala i do dobře známého města Kobani. „Ruiny města Kobani\njsou pro děti báječné hřiště. Myslím si, že většina českých matek\nby byla zděšena,“ prozradila. Hrají si prý nejčastěji na vojáky. „Nic\nvíc než válku neznají,“ varovala.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7996, "query": "Ukrajina: Hrozí náraz, který zcela změní situaci. A přijde z Evropy\n\nV Nizozemsku se bude 6. dubna 2016 konat konzultační referendum o asociační\ndohodě Ukrajiny s EU. Lidové hlasování vzniklo na popud euroskeptické\nskupiny GeelPeil, které se podařilo shromáždit 450 tisíc hlasů pro petici,\nkterá referendum požadovala a umožnila. O nadcházejícím referendu a jeho\ndalších souvislostech píše pro ParlamemtníListy.cz Veronika\nSušová-Salminen.\n\nReferendum má konzultační význam a není, teoreticky, pro nizozemské\npolitiky zavazující. Tamní parlament už asociační dohodu projednal s\npozitivním výsledkem a vláda dohodu také podporuje, a to dokonce kampaní ve\nprospěch Ukrajiny.\n\nNicméně dá se předpokládat, že negativní výsledek referenda bude pro\nnizozemskou vládu znamenat v této věci minimálně problém. V případě,\nže by Nizozemí dohodu nakonec odmítlo, bude to další, poměrně velký\nproblém evropské zahraniční politiky a rána pro ukrajinskou cestu do Evropy.\nK tomu aby bylo referendum platné, je potřeba minimální celková účast ve\nvýši 30 % oprávněných voličů.\n\nVýzkum: počet hlasů proti roste\n\nPoslední výzkum veřejného mínění ukazuje na to, že zatím většina\ntěch, kdo se chce referenda zúčastnit a jsou rozhodnutí, bude hlasovat proti\ndohodě (44 %) a pro je kolem 33 %. Mezi nerozhodnutými je skupina „proti“\nještě silnější a představuje kolem 57 % dotázaných. Prozatím se účast\nodhaduje na 37 %, což by ale k jeho platnosti stačilo. Je snad možné, že o\nvlivu referenda na konkrétní politiku rozhodne nejen samotný výsledek, ale\nhlavně jeho reprezentativnost. To znamená volební účast.\n\nNicméně lze se domnívat, že ignorovat jeho výsledky by znamenalo velký\npolitický risk. Celé hlasování má také svůj významný vnitropolitický\nrozměr, který bude hrát roli. A také historickou paralelu. Referendum z roku\n2005, které v Nizozemí odmítlo evropskou ústavu, mělo podobně „konzultační\ncharakter“, ale s důsledky pro celou Evropskou unii.\n\nRuská propaganda za evropské peníze\n\nVzhledem k tomu, že Rusko je ve výsledcích referenda zainteresováno, čelí\nintenzivní kritice ukrajinské vlády a dalších západních pozorovatelů za\nto, že v Nizozemí vede „propagandistickou kampaň“ proti Ukrajině.\nPoněkud pikantním detailem je nicméně zjištění, že kampaň za provedení\nreferenda o asociační dohodě mezi EU a Ukrajinou v Nizozemí byla nejspíš\nfinancována z fondů Evropského parlamentu.\n\nArgumentace ukrajinské strany je ale tak trochu zmatená. Hovoří se sice o\npropagandě, ale ukrajinský zástupce také nedávno přiznal, že klíčovými\ntématy ve vztahu k Ukrajině bude válka na Donbase a problém korupce.\nKonečně také konstatoval, že vlastně centrálním hlediskem nebude vlastně\nani tak Ukrajina, ale spíše rostoucí nálady proti EU v samotném Nizozemí.\nReferendum o Ukrajině se – bez ohledu na jakoukoliv propagandu – koná v\ndobě reálně sílících euroskeptických názorů.\n\nReferendum o Ukrajině referendem o EU\n\nA tady právě bude zakopaný pes. Popularita Evropské unie jako kolektivní\ninstituce a důvěra v ni v poslední době v jednotlivých zemích výrazně\nklesá. Především vývoj posledních dvou let a intenzita nezvládnuté\nmigrační krize Evropské unii v očích mnoha Evropanů nepomohly. Dnešní\nkontext, který je naplněn nejistotou, nevytváří pozitivní atmosféru pro\npodobné referendum.\n\nV případě Nizozemí jenom mezi květnem a listopadem 2015 podle šetření\nEurobarometru důvěra v EU klesla ze 47 % na 42 % ve prospěch nedůvěry. Z\ndlouhodobého hlediska není nedůvěra v EU v této zemi ničím výjimečným.\nNapříklad už v roce 2005 nedůvěřovalo EU 51 % dotázaných Nizozemců a\npodobně tomu bylo v roce 2011. Celkově důvěra v EU je v Nizozemí velmi\npohyblivá a logicky reaguje na politickou konjunkturu.\n\nPokud bude v referendu o asociační dohodě s Ukrajinou hrát prvotní roli\nnespokojenost s EU jako takovou, potom o Ukrajinu – pro většinu Nizozemců\nvzdálenou – na prvním místě až tak nepůjde. Tomuto trendu by\nnasvědčovala také skutečnost, že iniciátoři petice chtěli původně\nprosadit referendum o vystoupení Nizozemí z EU a Ukrajina se stala jejich\nnáhradním tématem.\n\nUkrajina a hlasování\n\nZ pochopitelných důvodů je referendum mnohem významnějším problémem pro\nUkrajinu, pro kterou by potenciální „ne“ znamenalo nepříjemnou\nkomplikaci v anoncované cestě do Evropy, která se stala leitmotivem Majdanu.\nSamotná asociační dohoda mezi EU a Ukrajinou představovala hlavní rozbušku\npro tzv. ukrajinskou krizi a pro faktický geopolitický konflikt mezi Ruskem a\nEU s ohniskem na Ukrajině. Mimochodem, za připomínku stojí, že před rokem\n2014 bylo Nizozemí jedním z klíčových obchodních partnerů Ruska.\n\nUkrajina a nizozemská vláda mají tedy méně než měsíc na to, aby voliče\npřesvědčily a otočily dosavadní trend v poměrně nepříznivém kontextu.\nPředstavitel Ukrajiny Kuleba před více než týdnem mluvil o tom, že „Ukrajina\nzatím prohrává, ale dynamika je pozitivní“. Jeho slova záhy protiřečila\nšetření veřejného mínění, která naopak potvrdila, diplomaticky řečeno,\nnegativní dynamiku.\n\nDalší zádrhely\n\nUkrajinská cesta do Evropy se zadrhává nejenom v případě nizozemského\nreferenda, ale také doma. Mainstreamový zájem o vnitropolitický vývoj na\nUkrajině po celé Evropě opadnul, což referendu meritorně jistě svědčí.\nToto mediální mlčení nic nemění na skutečnosti, že v současném\nmomentě se Ukrajina ocitá v hluboké krizi. Koalice „Evropská Ukrajina“ v\npodstatě neexistuje a politický systém je paralyzován konfliktem mezi dvěma\nvertikálami moci – prezidentskou a premiérskou. Tento konflikt má dvě\ndimenze – klanově-oligarchickou, která s Majdanem nikam neodešla, a\ninstitucionální. Pokud se situace kolem vlády, do které bezprecedentním\nzpůsobem zasahují vnější aktéři, v brzké době uspokojivě nevyřeší,\nje možné konstatovat, že Ukrajina se ocitla navíc také v ústavní krizi.\nNegativní výsledek referenda v Nizozemí by stabilitě nejspíš neprospěl,\nale jen by přidal olej do ohně.\n\nNizozemci ovšem v naprosté většině o současných politických labyrintech\nsoučasné Ukrajiny nemají informace. Jak už řečeno, nizozemské referendum\nbude mnohem spíš hlasováním o Evropské unii a její police, než o samotné\nUkrajině. Ne bez dalších důsledků pro samotnou Ukrajinu. Konečně, toto\nhlasování do značné míry znamená, že se o dalším osudu Ukrajiny\nrozhoduje mimo její hranice. Zase.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 3389, "query": "Rusko dodalo do Sýrie mnoho zbraní, nyní dodávky neprobíhají – služba\nvojenské spolupráce\n\nRusko dodalo Sýrii značné množství techniky a zbraní, aktivní spolupráce\nnyní už neprobíhá, prohlásil v pondělí RIA Novosti ředitel Federální\nslužby vojensko-technické spolupráce Alexandr Fomin.\n\n„Bohužel, nyní fakticky aktivní spolupráce po naší linii neprobíhá. Je\nznámo, v jakém stavu se země nachází. My jsme dostatečně aktivně\nspolupracovali do posledního momentu, a principiálně jsme dodali značné\nmnožství zbraní a techniky. Ta se spotřebovává. Z druhé strany je situace\nsložitá, proto se aktivní dodávky už neprovádějí,\" řekl Fomin.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 715, "query": "Babiš nám má co vysvětlovat, zlobil se Dolejš v rozhlase kvůli\nOndráčkovi\n\nModerátorka Marie Bastlová v pondělních Dvaceti minutách Radiožurnálu\nzpovídala místopředsedu KSČM Jiřího Dolejše. Chtěla od něj slyšet, zda\nse mu zdá v pořádku, že byl do čela sněmovní komise pro kontrolu\nGenerální inspekce bezpečnostních sborů zvolen jeho stranický kolega\nZdeněk Ondráček. Ten Zdeněk Ondráček, který šel v roce 1989 na\ndemonstranty toužící po svobodě s obuškem v ruce. A Dolejš odpověděl.\n\nNa pondělní večer je nahlášeno jedenáct demonstrací napříč celou\nrepublikou proti Zdeňku Ondráčkovi. Dolejš nevidí k protestům důvod,\nprotože Ondráček je jen předsedou sněmovní komise pro kontrolu GIBS, což\nneznamená, že by tuto komisi absolutisticky ovládal.\n\n„To jsem pochopitelně četl a moc tomu nerozumím, protože při všech těch\nminulých volbách museli kolegové hnutí ANO hlasovat k tomu, jak se k tomu\npostaví,“ podotkl místopředseda KSČM, že Babišovo hnutí hlasovalo\npravděpodobně pro Ondráčka i v minulosti. „Ten obrat je zajímavý a\nvěřím, že si ho předsedové obou stran – Andrej Babiš a Vojtěch Filip\n– vysvětlí,“ dodal Dolejš.\n\n„Pokud ty lidi přesvědčujete, aby Ondráčka volili, a pak je\npřesvědčujete, aby ho odvolali, tak je to zvláštní,“ pokračoval host v\nrádiu. Jedním dechem dodal, že u Andreje Babiše nemusí večer platit to, co\nříkal ráno. Babiš by proto měl vysvětlit, co se to v klubu děje. „Kdyby\nřekl, partneři sice jsme, ale ve svém klubu nejsem schopen přesvědčit\nkolegy, aby Ondráčka zvolili. Tomu bych rozuměl, to se v politice občas\nstává. Ale pokud napřed zvolíte a pak chcete odvolávat, tak tomu nerozumím,“\nuvedl Dolejš.\n\nVe vysílání důrazně odmítl, že by existovala nějaká tichá koalice ANO,\nSPD a KSČM. Určitá dohoda prý existovala jen v otázkách uvedení Sněmovny\ndo provozu, ale žádné další dohody neexistují. A mezi komunisty a ANO prý\nna koaliční úrovni ani existovat nebudou, protože KSČM Babiše vnímá jako\npravicového politika, který si s sebou vleče trestní stíhání v kauze\nČapí hnízdo. Komunisté prý jen využívají toho, že je v tuto chvíli\npravice rozpolcená na babišovskou a antibabišovskou pravici.\n\nKomunisté jsou si vědomi toho, že nejsou součástí vlády, a proto také\nnesmějí vznášet personální požadavky. Oceňují však, že Andrej Babiš\nvede s komunisty konzultace o personálních otázkách.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7888, "query": "Totální likvidace, to je cíl Merkelové. Namíchat Němce, proto zase\nkandiduje. Ale teď se věci mění, lidi je kopli do zadku, ozývá se Češka\nz Německa\n\nROZHOVOR Proč bude opět kandidovat na kancléřku Angela Merkelová?\nSvérazné vysvětlení má Bohumila Kamenzová, Češka žijící ve\nvýchodoněmeckém Altenbergu. „To, co začala – tedy totální likvidaci\nněmeckého obyvatelstva – ještě nedokončila,“ sdělila v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz s tím, že Merkelová je loutka v rukou někoho jiného.\nNěmci podle ní ztrácejí identitu a nikdo na ně nebere ohled. Po Trumpově\nzvolení ve vládních kruzích zavládlo zděšení. „Hlavně proto, že si\nuvědomili, že lidé volí jinak, než by chtěli. Je to pro ně takové\nkopnutí do zadku,“ domnívala se.\n\nAngela Merkelová oznámila, že bude znovu usilovat o post kancléřky v\npříštích volbách. Je to pro vás překvapení?\n\nNení. Kdyby nekandidovala, trošku by tím přiznala, že se v tom ztrácí a\nže neví kudy kam. A hlavně – to, co začala – tedy totální likvidaci\nněmeckého obyvatelstva – ještě nedokončila. Takže jsem věděla, že\nkandidovat bude.\n\nTotální likvidace německého obyvatelstva – to je dost ostré hodnocení.\nMyslíte, že tak činí nevědomky v dobré víře, či snad záměrně?\n\nKdyby to myslela dobře, musela by skončit někde na psychiatrii. Myslím, že\nNěmci ztrácejí pomalu, ale jistě identitu. Nikdo na ně nebere ohled.\nObyvatelstvo se v podstatě namíchá. A to je podle mě i účel. Nedokončila\nto, co začala.\n\nPolitolog Robejšek k tomu řekl (v pondělních Událostech, komentářích na\nČT), že Angela Merkelová neví, kdy má přestat, a že nechtěla dopadnout\njako Helmuth Kohl, ale pravděpodobně tak dopadne...\n\nKohl skončil neslavně. Pana Robejška si nesmírně vážím, ale v tomto\npřípadě si naopak myslím, že ona moc dobře ví, co dělá. Podle mě je i\nnucena dělat to, co dělá. Spoustu věcí nemůže ovlivnit, protože je k\ntomu tlačena odjinud. Je loutka v rukou někoho jiného.\n\nUvidíme, jak s tím zamíchají volby. Podle mě všechny strany teď horečně\npřemýšlejí, jak získat voliče. Jaké předvolební podfuky na voliče\nnastraží, aby jim dali hlasy. Vůbec si netroufám říci, jak to skončí.\nNěmecko je naprosto rozpolcené. Je tu i silná skupina těch, kteří\nMerkelovou podporují. Jsou to i ti, kteří to dělají kvůli vlastnímu\nprofitu, ne proto, že by si mysleli, že dělá dobré věci.\n\nJe to možná i tím, že Němci jsou konzervativnější než jiní, neradi\nvěci mění a jsou i disciplinovanější? Od vzniku České republiky v roce\n1993 jsme měli jedenáct premiérů, v Německu za tu dobu se vystřídali tři...\n\nTeď je ale situace úplně jiná. Dříve se nic až tak nedělo, bylo jedno,\nkdo je nahoře. Žádná uprchlická krize, klidné vody. Nyní je to naprosto\nodlišné. Jsem tím tak znechucená, že si německou televizi už nepouštím.\nKaždé druhé slovo je musíme pomáhat, uprchlíky integrovat. Mám pocit, že\nse všichni zbláznili.\n\nPodle průzkumu Nadace Friedricha Elberta se téměř 35 procent Němců cítí\njako cizinci ve vlastní zemi a 50 procent chce limit pro přijímání\nuprchlíků. Dříve jste uváděla, že se Němci bojí na veřejnosti mluvit o\nsvých kritických výhradách souvisejících třeba s migrací. Projevuje se\nto i na těchto číslech?\n\nUrčitě se to na těch číslech projevuje. Málokdo řekne otevřeně svůj\nnázor. V televizi i novinách se cíleně ptají jen lidí, o kterých dobře\nvědí, jaká bude jeho odpověď. I na demonstrace Alternativy pro Německo se\nlidé báli jít či tam chodili potmě. A to je přitom legální strana.\nNemyslím si, že to může dopadnout dobře.\n\nTřeba budeme překvapeni jako letos už dvakrát, v případě Brexitu či\namerických prezidentských voleb, které dopadly jinak, než ukazovaly\nprůzkumy. Je to třeba právě tím, že se někteří lidé otevřeně\nnepřihlásili k tomu, že dají hlas pro Brexit či pro Trumpa?\n\nJe to možné, že lidé tvrdili něco jiného, než potom udělali. Ti dva\nkandidáti, to je přesně odraz Ameriky. Vybíralo se menší zlo.\n\nJak se v Německu dívají na zvolení Trumpa?\n\nVe vládních kruzích bylo zděšení. Hlavně proto, že si uvědomili, že\nlidé volí jinak, než by chtěli. Je to pro ně takové kopnutí do zadku.\nNormální lidé Trumpovo vítězství přivítali. Je podle mě lepší\nvariantou než Clintonová, i když na mě působí zvláštním dojmem.\nČlověk opravdu neví, co udělá. Bojím se. Rozpolcuje se celý svět.\nAmerika, Británie, Evropa.\n\nI k nám pronikl šokující případ z dolnosaského Hamelnu, kde kurdský\nuprchlík uvázal svoji ženu k autu a pak vysokou rychlostí jezdil ulicemi\nměsta. Žena je s vážnými zraněními v nemocnici. Je to samozřejmě\nextrémní kriminální případ, ale signalizuje určitý způsob chování?\nMyslím postavení ženy vůči muži v těchto komunitách?\n\nPřišly sem s nimi jiná kultura, zvyky a obyčeje, jiné náboženství. Ženy\ntam nemají žádná práva. Tak co chceme? Tam je to normální, tak se tady\nnebudou chovat jinak. Máme, co jsme chtěli.\n\nNejvětším nebezpečím z řad muslimů žijících v Německu jsou salafisté,\nz nichž až několik stovek je připraveno zapojit se do násilných akcí –\njak uvedl Spolkový úřad pro ochranu ústavy. Teď udělali policisté velkou\nrazii po celém Německu proti salafistické organizaci Pravé náboženství,\njejíž členové oslavovali džihád a terorismus a 140 z nich odjelo bojovat\ndo Sýrie a Iráku. Takovouto policejní akci asi vítáte?\n\nUrčitě ano. Ale je to chobotnice a je velice těžké proti nim zakročit. Je\ndobře, že se tento malý článek rozbil, ale pořád zůstává spousta\nskrytých věcí, o kterých nikdo neví a police se k nim nedostane.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 6125, "query": "Incident s tureckou lodí neovlivní stavbu mostu na Krym\n\nTurecká loď na přepravu suchých nákladů narazila na podpěru\nprozatímního mostu, který se buduje v Kerčském průlivu mezi ostrovem Tuzla\na plavebním koridorem, oznámili RIA Novosti v informačním centru Krymský\nmost.\n\nTurecká loď Lira, jejímž kapitánem je občan Turecka, narazila do podpěr\nprozatímního mostu č.2, piloty mostní podpěry se ohnuly, řekli agentuře v\ninformačním centru. Dodavatel odhaduje výši způsobené škody. Termíny\nstavby prozatímního mostu a tím spíš mostu hlavního to ale nijak\nneovlivní, dodali v informačním centru.\n\nStavba prozatímních mostů číslo 2 a 3, které mají zajišťovat dopravu\nnákladů a techniky ke staveništím na moři, má být ukončena letos v\nlétě. První prozatímní most spojující tamanský břeh s ostrovem Tuzla\nbyl zprovozněn loni v říjnu.\n\nLoď patřící turecké společnosti Turkuaz Shipping Corp. plula pod panamskou\nvlajkou.\n\nKerčský most bude nejdelší v Rusku. Stavba části určené pro silniční\ndopravu a její zprovoznění je plánováno na prosinec roku 2018, vlaky\nzačnou po mostě jezdit v roce 2019.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8001, "query": "Ukrajina sbírá podpisy pro zákaz výstavby Kerčského mostu\n\nElektronická petice ohledně zákazu výstavby Ruskem mostu přes Kerčský\nprůliv byla zaregistrována na portálu ukrajinského prezidenta Petra\nPorošenka.\n\nPetice byla zaregistrována 24. března pod titulkem Zakázat Rusku výstavbu\nKerčského mostu.\n\n„V souladu s mezinárodním právem je Azovské moře zónou společné vodní\ndopravy. Je třeba zakázat Rusku výstavbu Kerčského mostu,\" praví text\nelektronické petice, zveřejněné na oficiálním webu hlavy ukrajinského\nstátu.\n\nSběr podpisů potrvá 92 dní.\n\nTiskový tajemník prezidenta RF Dmitrij Peskov předtím prohlásil, že ruská\nvláda přihlédla při přijetí rozhodnutí o výstavbě mostu do Krymu ke\nvšem aspektům mezinárodního práva.\n\nKerčský most má být nejdelší v Rusku, jeho délka má činit 19 kilometrů.\nMinistr dopravy RF Maxim Sokolov již prohlašoval, že do prosince 2018 bude\ntento objekt otevřen pro automobilovou dopravu, a trochu později pro\nželezniční.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3394, "query": "V Bruselu vydloubl neznámý muž oči přistěhovalci z Afriky\n\nNeznámý pachatel vydloubl v Bruselu oči přistěhovalci z Afriky, informuje\nelektronická verze listu Derniere heure.\n\nS odvoláním na justiční orgány zmíněný zdroj zdůrazňuje, že tak\nbrutální zločin byl v dějinách moderní kriminalistiky v belgickém\nhlavním městě spáchán poprvé.\n\nK incidentu došlo v noci na neděli v bruselské komuně Ixelles. Díky\nnáhodnému kolemjdoucímu, který přivolal pohotovost, zůstal zraněný\nnaživu. Na místě zločinu našla policie obě vydloubnuté oči.\n\nPostižený už poskytl první výpověď, ta ale nedovoluje zjistit, kdo mohl\ntento zločin spáchat. Jednou z verzí, kterou prověřují policisté, je\nvyřizování účtů na půdě mezikmenové nenávisti.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3395, "query": "Svenska Dagbladet: zákulisí Evropské unie je aktivně v kontaktu s Moskvou\n\nNavzdory řečem o ruské izolaci po připojení Krymu a uvalení sankcí,\nvětšina zemí EU neustále vysílá své delegace do Moskvy, uvádějí noviny\nSvenska Dagbladet.\n\nOficiálně členské státy EU vystupují jako jednotná fronta, pokud jde o\nsankce a tvrdou rétoriku vůči Rusku. V zákulisí ale taková jednota není,\nkonstatuje autor článku, korespondent Jonas Gummesson.\n\nPodle Gumessona od roku 2014 vyslalo 20 z 28 zemí Evropské unie do Moskvy své\ndelegace, které byly vedeny předsedou vlády nebo jinými ministry, aby se\nsetkaly s ruskými úřady. Svenska Dagbladet sestavila seznam těchto zemí s\npoužitím neoficiálních údajů Bruselu. S ruským prezidentem Vladimirem\nPutinem se setkaly hlavy šesti evropských zemí — České republiky, Francie,\nKypru, Rakouska, Finska a Řecka.\n\nKromě toho přijal finský prezident Sauli Niyniste letos v létě ruského\nprezidenta ve svém letním sídle.\n\nZ premiérů Moskvu navštívili zástupci dalších šesti evropských zemí:\nSlovenska, Německa, Itálie, Bulharska, Maďarska a Lucemburska. Mezi nimi i\nspolková kancléřka Německa Angela Merkelová.\n\nNovinář poukazuje na to, že za pouhé dva roky bylo takových návštěv asi\n40, to znamená, že oficiální představitelé některých zemí navštívili\nRusko více než jednou.\n\nTo podle dat získaných Svenska Dagbladet ukazuje na to, že Rusko nevypadá\njako země v izolaci.\n\nPoznamenává, že Švédsko je jednou z mála evropských zemí, které\nzmrazily vztahy s Ruskem po událostech z roku 2014, nicméně ministryně\nzahraničí Margot Wallströmová se již vyslovila pro obnovení kontaktů s\nMoskvou. Podobné prohlášení učinil i předseda vlády Stefan Leven.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 721, "query": "Babiš promluvil: Sobotka je podrazák a zbabělec. Měl by pustit mandát a\njít normálně pracovat\n\nPremiér v demisi Andrej Babiš v rozhovoru pro deník Právo připustil, že\nnejlepší by byla menšinová vláda ANO tolerovaná ČSSD a KSČM. Tento\ntýden ve středu vedení ANO po ČSSD požadovalo záruku, že by všech\npatnáct soc. dem. poslanců případnou vládu podpořilo. Sociální\ndemokraté se totiž příliš jednotně netváří, kriticky se k Babišovi\nstaví především Bohuslav Sobotka. „Sobotka by měl pustit mandát,“\nvyjádřil se Babiš.\n\nZatím je otázkou, jestli se ČSSD podaří zajistit jednotu všech patnácti\nčlenů svého klubu. Řada poslanců vládu s Andrejem Babišem odmítá.\nPremiér v demisi ale reagoval s tím, že jedná s každým, kdo o to projevil\nzájem, což ČSSD projevila. „Uvidíme, jestli jednotu zajistí a jestli v\nsoc. dem. bude fungovat stranická disciplína,.“ uvedl a dodal, že je pouze\nproblém ČSSD, jak se k věci ve finále Sobotka, Chovanec a Zaorálek postaví,\nkdyž vládu, kde bude premiérem podporovat nechtějí. „Zatím jednáme\npouze o programu, ne o vládě,“ připomněl.\n\nPodle Babišových slov Sobotka sociální demokracii zničil a v nápadech,\njež jsou pro stranu sebedestruktivní, prý směle pokračuje. „Měl by\nzkusit normálně pracovat a mandát pustit,“ míní premiér v demisi, jenž\njako nejlepší možnost vidí menšinovou vládu ANO podporovanou ČSSD a KSČM\nvýměnou za program. „ČSSD by si mezitím mohla dát do pořádku stranu, to\nby asi vyhovovalo Sobotkovi, Chovancovi a dalším,“ řekl v rozhvooru pro\nPrávo. Koalice ANO se sociální demokracii podporovaná KSČM proto už není\ntou jedinou variantou, jak se zdálo.\n\nV ČSSD jsou podle Babišových slov různí lidé, například se Zimolou a\nHamáčkem se prý jedná bez problému, zatímco se Sobotkou a Chovancem to\nnení absolutně možné. „Hamáček s námi normálně mluví a na rozdíl od\nSobotky, který byl podrazák a zbabělec, se choval vždycky korektně,“\nřekl a dodal, že nyní v každém případě čekají, jak se nakonec\nsociální demokracie vyjádří.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7912, "query": "Trump a Sýrie: Z této skutečnosti by Putin mohl mít opravdu velkou radost\n\nPrezident Bašár Asad, kvůli kterému před více než pěti lety vypukla\nobčanská válka v Sýrii, se prý raduje ze zvolení Donalda Trumpa 45.\nprezidentem USA. Věří totiž, že se nový šéf Bílého domu domluví s\nruským prezidentem Vladimirem Putinem, a Asad tak bude moct zůstat u moci.\nBarack Obama podobnou úvahu vždy považoval za nepřijatelnou. Asad má proto\ndůvod oslavovat rozhodnutí amerického lidu. A spolu s ním snad i jeho ruský\nspojenec Vladimir Putin.\n\nServer The New Yorker uveřejnil úvahu, v níž autor Dexter Filkins\nprohlašuje, že syrský diktátor Bašár Asad má radost ze zvolení Donalda\nTrumpa prezidentem. Poradce Bašára Asada Bouthaina Shaaban dokonce americký\nlid pochválil za to, jak skvělé poselství vyslali Američané celému světu.\nSyrský prezident skutečně má naději, že nového šéfa získá na svou\nstranu.\n\nTrump sice během předvolební kampaně prohlásil, že nemá Asada rád, ale\nstejně tak nemá rád Islámský stát a považuje za důležité, že Asad s\nislamisty bojuje a stejně tak s nimi bojuje Rusko. Islámský stát tedy\nzřejmě považuje za nepřítele číslo jedna a ve jménu porážky radikálů\nbude zřejmě ochoten domluvit se na užší spolupráci v Sýrii s ruským\nprezidentem Vladimirem Putinem.\n\nCelý komentář naleznete zde.\n\n„Asad rozehrál svou hru s cynickou brilantností. Válka v Sýrii\npředstavuje katastrofu epických rozměrů: na půl milionu lidí zemřelo,\ndalší miliony byly vyhnány ze svých domovů a národ leží v troskách.\nAsad byl dokonce označen za válečného zločince, jenže současně vykreslil\nsám sebe jako předního bojovníka proti Islámskému státu a Írán,\nHizballáh a především Rusko se rozhodly Asada zachránit,“ píše\nkomentátor.\n\nSituaci komplikoval i sám prezident Obama, když konstatoval, že Asad musí v\npozici prezidenta skončit, a pokud použije chemické zbraně, dostane co proto.\nKdyž je ovšem pravděpodobně použil, nestalo se nic. Obama si spočítal,\nže možné bezvládí, které by mohlo v Damašku nastat, může být ještě\nhorší než sám Asad, protože by ho mohl využít Islámský stát.\n\nPodle agentury Reuters však ani Trump není pro Asada zcela ideálním\nkandidátem. Budoucí šéf Bílého domu totiž opakovaně pohrozil, že\nroztrhá jadernou dohodu s Íránem, o kterou se zasadil Barack Obama. Írán je\nkromě Ruska druhým klíčovým spojencem Bašára Asada. A přece bude\nzřejmě prožívat klidnější noci, než kdyby se prezidentkou stala Hillary\nClintonová.\n\nText agentury Reuters naleznete zde.\n\n„Musíme se teď vézt na vlně, která je pro nás příznivější, a\nmaximálně ji využít,“ sdělil agentuře jeden Asadův vládní úředník\npod podmínkou zachování anonymity. Reuters však toto nadšení obratem\nmírní. Trump nebude ve Spojených státech vládnout sám. Bude potřebovat\nministry a také republikánský Kongres na své straně. A mnoho republikánů\nse netají tím, že nesnáší jak Írán, tak Asada, tak Rusko.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1602, "query": "Na Ukrajině navrhli omezit pravomoci Porošenka\n\nStrana Národní fronta navrhla provést na Ukrajině ústavní reformu, která\nby omezila pravomoci prezidenta země, prohlásil poslanec Nejvyšší rady\nAnton Gerašenko.\n\nPodle poslance nezbytnost takovýchto změn souvisí s tím, že dnes jsou\npravomoci hlavy státu příliš velké: jmenuje gubernátory, hlavy okresních\nstátních úřadů, dva ministry a rovněž přijímá účast na vytváření\nmnoha ústavních orgánů.\n\nNatolik rozsáhlé pravomoci brání ukrajinskému rozvoji, neboť „vyvolávají\nkonflikt mezi výkonnou mocí a prezidentskou vertikálou,\" vysvětlil\nGerašenko.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3399, "query": "Prodeje Lamborghini v Rusku se zvýšily o 40 procent\n\nProdeje luxusních sportovních automobilů Lamborghini se v Rusku zvýšily\npodle výsledků devíti měsíců o 41% ve srovnání se stejným obdobím\nloňského roku. Oznámila to v pondělí 7. listopadu analytická agentura\nAvtostat.\n\nCelkem bylo prodáno 24 aut. Nejpopulárnějším modelem je Huracán za 16\nmilionů rublů — bylo prodáno 18 kusů. Ostatních šest aut jsou značky\nAvendator (za 17 milionů rublů). Přes 70% aut Lamborghini bylo prodáno v\nMoskvě a Moskevské oblasti (17 kusů). Dalších pět vozů si koupili\nobyvatelé Petrohradu a Leningradské oblasti.\n\n8. července oznámilo zastupitelství této italské značky v Rusku\ndvacetiprocentní růst prodejů v Rusku. Ve společnosti se domnívají, že\nzvýšení tohoto ukazatele je výsledkem úspěšného objevení se na trhu\nnového vozu Huracán Spyder a verze Huracánu s náhonem na zadní osu, a také\nzachování vysoké poptávky po modelu Avendator.\n\nSpolečnost Automobili Lamborghini byla založena v roce 1963, a její hlavní\nsídlo se nachází v Sant'Agata Bolognese.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3400, "query": "Zacharovová napsala o nátlaku FBI na ruské diplomaty před volbami v USA\n\nFederální úřad pro vyšetřování (FBI) USA vyvíjel přímý nátlak na\nruské diplomaty, aby jim „zakázal se přibližovat k místům hlasování“\nv prezidentských volbách 8. listopadu. Napsala o tom ve svém Facebooku v\npondělí 7. listopadu oficiální mluvčí MZV Ruska Marie Zacharovová.\n\n„Došlo to až do otevřeného zastrašování pracovníků diplomatických\núřadů. Třeba Státní departament ve své nótě ruským zástupcům\ndoporučil, aby se „nepřibližovali samostatně k volebním okrskům\", a\núřady některých států šly ještě dále a pohrozily trestním stíháním.\nNesmějí tedy se ani podívat na proceduru hlasování\", oznámila vysoce\npostavená diplomatka.\n\nZacharovová dodala, že v poslední době Washington „vidí ve všem ruku\nMoskvy\".\n\nVolby prezidenta USA se budou konat 8. listopadu. Hlavními uchazeči o tento\núřad jsou kandidátka za Demokratickou stranu Hillary Clintonová a kandidát\nrepublikánů Donald Trump. Podle agregátoru předvolebních průzkumů\nRealClearPolitics 6. listopadu předstihovala bývalá ministryně zahraničí\nmiliardáře o 2,6 procenta.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 726, "query": "Babiš to tam začal řídit, jak kdyby byl v Agrofertu. Opozičník z ODS\nprozrazuje, co se dělo na bezpečnostním výboru\n\nPremiér v demisi Andrej Babiš udělal první krok k postavení ředitele\nGenerální inspekce bezpečnostních sborů Michala Murína mimo službu a\nzahájil s ním dnes kázeňské řízení. Babiš Murínovo sesazení avizoval\nuž v minulém týdnu na zasedání bezpečnostního výboru Parlamentu.\nOpoziční poslanci jeho postup však kritizovali a tvrdí, že zasedání\nvýboru probíhalo nestandardně a v rozporu se zákonem. „Celou dobu panoval\njen zmatek. Babiš to tam začal řídit jako Agrofert,“ rozohnil se ve\nDvaceti minutách Radiožurnálu místopředseda bezpečnostního výboru Pavel\nŽáček z ODS.\n\nNestandardní na zasedání bezpečnostního výboru bylo podle Žáčka\npředevším neschválení programu a nevyjasnění toho, kdo vůbec může na\nvýboru mluvit. „Babiš nebyl zproštěn mlčenlivosti, aby tam mohl hovořit\no věcech, o kterých hovořil, a i přes procedury, které jsme povinni\ndodržovat, premiér převzal iniciativu, kterou měl mít předseda výboru\nKoten,“ upřesnil Žáček.\n\n„Začal tam prosazovat své věci a argumentovat tím svým stylem, kdy nás\nzačal všechny válcovat, a tam zároveň prohlásil i to, co chystá s\nplukovníkem Murínem,“ popsal Žáček situaci a dodal, že měli řešit\nproblémy, které vznikly tlakem na ředitele GIBS v únoru, a místo toho se\nřešily staré boje a staré zákopové války mezi státními zástupci,\nkteré tam přivedl premiér Babiš proti GIBS.\n\nKonkrétně mělo být na programu jednání totiž to, že Babiš v únoru\nvyzval ředitele GIBS, aby sám dobrovolně opustil svou funkci. „Přesně tak,\ntato věc se měla řešit, tlačil na něj a byla to věc, která se vymykala\npodle mě zákonům. Díky tomu, že pan Murín odolal, což pro veřejnost i\nnás všechny bylo velmi dobré, a informoval o tom, co se děje, se to mohlo\nzačít alespoň řešit,“ uvedl místopředseda bezpečnostního výboru\nPavel Žáček z ODS.\n\n„Pokud by neodolal, tak by zkrátka Babiš obešel proceduru, kterou zná\nzákon, což je projednání na vládě a pak projednání v našem výboru,“\nupřesnil. Na tuto agendu, tedy na otázky ohledně tlaku vyvíjeného na\nředitele GIBS Murína, prý přišlo a otázky formulovány byly, ale nedostalo\nse jim prý žádné odpovědi. „Místo aby se premiér podvolil standardu a\njednacímu řádu, tedy že poslanci vedou jednání, které vede předseda\nvýboru, začal to řídit jako Agrofert nebo vládu,“ řekl Žáček a\nzmínil, že Babiš argumentoval klasicky svou litanií.\n\n„Místo abychom ho pozvali jako předsedu vlády, kontrolovali ho a řádně\nse ho ptali, tak tlačil svou agendu a k našim otázkám vůbec nedošlo,“\nzopakoval stále šokovaný Žáček a zmínil, že zástupci ODS, TOP 09 a\nPirátů se pak odebrali pryč, protože byl porušen jednací řád a nebylo\nvyjasněno to, co být mělo.\n\nPodle členů výboru za ODS a STAN nedokázal předseda bezpečnostního\nvýboru Radek Koten (SPD) zasedání vést a umožnil řídit jednání Andreji\nBabišovi. Radek Koten to však odmítá. Kritizoval jej i sám Žáček,\nprotože i díky němu celé jednání vybočovalo nejen ze zavedených procedur,\nale i ze zákona. „Měl zasáhnout, vždyť my máme kontrolovat premiéra v\noblasti, která je nám dána zákonem. Premiér si prostě nemůže brát sám\nslovo jen proto, že v něm bouchly saze,“ řekl a dodal, že Koten měl být\nschopen ho zastavit a sám jej k tomu několikrát vyzýval.\n\n„To prostě byla absurdní situace. Potom se to opakovalo u nejvyššího\nstátního zástupce a lidé, když viděli, že to nikdo pořádně neřídí,\nvstupovali sami do debaty. To jsou pravidla hry převrácená na hlavu, proto\njsme se v určité fázi odebrali a odešli,“ uvedl.\n\nO tom, že na zasedání budou přítomní i tři nejvyšší státní zástupci,\ntedy Pavel Zeman, Lenka Bradáčová a Ivo Ištvan, prý Žáček věděl. „Jsou\nto ale hosté, které si tam nechal pozvat premiér Babiš. Původně mělo být\njednání výboru, na kterém měli být pouze premiér Babiš, ke kterému\nměly být směřovány otázky, aby byl zjištěn jeho postup vůči řediteli\nGIBS Murínovi, pan plukovník Murín jako osoba dotčená a případně\nexpremiér Sobotka,“ upřesnil.\n\nBabiš ale podle Žáčka úspěšně přenesl dynamiku od sebe na plukovníka\nMurína, a proto tam nechal pozvat tři státní zástupce. „Myslím si, že\ntoto ani dělat nemůže, že je nechá zvát, ale udělal to velmi šalamounsky.\nPřed zasedáním písemně oslovil Kotena. A jak mi kolegové pak tlumočili,\ndoporučil, že pozve i tři státní zástupce, aby se to vše urychlilo, ale\ntím se to zvrhlo ve zcela něco jiného, oni si totiž začali vyřizovat\ndlouhodobé spory s GIBS,“. vysvětlil Žáček a dodal, že celou dobu během\nzasedání panoval akorát chaos a zmatek. „Doufám, že se k těm zásadním\notázkám brzy dostaneme, protože je to velmi důležité a naléhavé, i díky\ntomu dnešnímu vývoji se k tomu musíme dostat,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 639, "query": "Fitness trenér nazval klienta autistu tupcem. Ten se naučil právničinu a\npomstil se\n\nVe Velké Británii se bývalý klient fitness centra pomstil trenérovi, který\nho před dvěma lety dvakrát nazval tupcem. Zaměstnanec sportovního centra\nbyl tenkrát na autistu sprostý a teď na to doplatil, informuje Lad Bible.\n\nPřed dvěma lety přišel autista Ketan Aggarwal do fitness centra, ale narazil\nna sprostého trenéra. Spolu s dalším návštěvníkem řekl, že hudba je\npodle jejich mínění na cyklistický trénink příliš pomalá. Instruktor\nzačal křičet, nazval Ketana dvakrát tupcem a požádal, aby „mu neradil,\njak má pracovat\".\n\nAggarwal si na něj stěžoval, ale vedení fitness centra na to nereagovalo.\n„No, dobře,\" pomyslel si Ketan a vydal se do knihovny.\n\nZačal důkladně studovat zákon, hlavně tu část, ve které se praví o\ndiskriminaci invalidů. Samostatně studoval právo, také pracoval jako\nadministrátor: bral si učebnice domů a také studoval na internetu.\n\nLad Bible píše, že obvykle lidé potřebují minimálně tři roky studia na\nuniverzitě a dva roky stáže, aby se z nich stali odborní právníci. Ketan\nale byl za dva roky připravený hodit rukavici těm, kteří mu ublížili.\n\nBrit podal na fitness centrum žalobu u soudu. Na zasedání se sám zastupoval\njako obhájce. Soud nakonec vyhrál a sportovní klub se mu musel omluvit a\ntaké zaplatit odškodné a soudní výlohy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6444, "query": "Muslim ve Skotsku popřál křesťanům veselé Velikonoce. A za čtyři hodiny...\n\nServer britského bulvárního deníku The Sun přinesl článek o\nmírumilovném muslimovi, který popřál všem křesťanům veselé Velikonoce.\nA o pár hodin později byl ubodán. Dva útočníci mu zasadili několik\nbodných ran a nechali ho vykrvácet.\n\nČtyřicetiletý Asad Shah byl ubodán u svého novinového stánku ve skotském\nGlasgow. Stalo se tak jen čtyři hodiny poté, co všem křesťanům popřál\nna sociální síti veselé Velikonoce. Do Velké Británie přišel z\nPákistánu a chtěl s křesťany žít v míru. Po páté hodině večer to\nnapsal na Facebook a v devět večer byl mrtev.\n\nV minulosti se opakovaně stavěl proti násilí a tvrdil, že by všichni lidé\nna světě měli žít v míru. Sám ovšem zemřel násilnou smrtí. S noži v\nrukou ho mimo prostory jeho obchodu napadli dva muži. K útoku došlo na Minard\nRoad. Útočníci zasadili obchodníkovi z novinového stánku několik ran a\nutekli. Muž postupně vykrvácel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8012, "query": "Ukrajina a Turecko rozšíří spolupráci v oblasti nákladní dopravy\n\nPrezident Ukrajiny Petro Porošenko a premiér Turecka Ahmet Davutoglu se během\nstředečního setkání domluvili o rozšíření spolupráce v oblasti\nnákladní dopravy mezi dvěma zeměmi, sdělila tisková služba ukrajinského\nprezidenta.\n\nV tiskové službě také poznamenali, že během setkání posoudily strany\ndůležitost jednání o otevření trhů dvou zemí a uzavření dohody o\nvolném obchodu mezi Ukrajinou a Tureckem.\n\nKromě toho se Porošenko a Davutoglu domluvili o prohlubování spolupráce v\notázkách společného rozvoje energetické infrastruktury a realizaci\nmezinárodních energetických koridorů. Přitom vyjádřil Porošenko ochotu\nposkytnout Turecku možnost použití ukrajinských podzemních plynových\nskladů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3405, "query": "Rusko a USA se vyslovily proti omezení práva veta v RB OSN\n\nV OSN zatím neexistuje univerzální rozhodnutí ohledně reformy Rady\nbezpečnosti, prohlásil náměstek stálého zástupce RF při OSN Vladimir\nSafronkov.\n\nRusko, podle jeho slov, i nadále zastává myšlenku reprezentativnější\npovahy RB OSN díky účasti rozvojových zemí Asie, Afriky a Latinské Ameriky,\ncož se nemá projevit na schopnosti Rady „efektivně a pohotově reagovat na\nvznikající výzvy.\" „Jsme pro zachování kompaktní sestavy Rady\nbezpečnosti. Optimální počet jejích členů nesmí být o moc větší než\n20,\" prohlásil Safronkov.\n\nNejpopulárnějším za poslední dobu byl návrh vyslovený Francií a Mexikem\no omezení práva veta členů RB OSN v případě, kdy v projednávané situaci\njde o zločiny proti lidskosti, válečné zločiny a genocidu.\n\nProti omezení práva veta se vyslovily rovněž USA. „Jsme i nadále proti\njakémukoli rozšíření nebo změně veta,\" prohlásila náměstkyně\nstálého zástupce USA při OSN Michele Sisonová. USA jsou ale připraveny\npodpořit „odůvodněné návrhy na jisté rozšíření Rady zapojením jak\nstálých, tak nestálých členů.\" Podle Sisonové mají rozhodnutí o\nreformě RB „získat maximální konsensus.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 731, "query": "Bečvář končí na generálním štábu, půjde do důchodu. Šlechtová\nvybrala nového šéfa armády\n\nJosef Bečvář už nebude pokračovat na postu náčelníka generálního\nštábu. Ministryně obrany Karla Šlechtová se dohodla s prezidentem i\npremiérem, že Bečvářovi nebude mandát prodloužen. Novým náčelníkem\ngenerálního štábu bude stávající zástupce náčelníka generálporučík\nAleš Opata.\n\nMinistryně obrany Karla Šlechtová ve čtvrtek ráno oznámila jméno nového\nnáčelníka generálního štábu. Vojáky od května povede generál Aleš\nOpata, současný zástupce náčelníka generálního štábu.\n\nZa týden ve čtvrtek bude ministryně podle svých slov na vládu předkládat\nodvolání Josefa Bečváře z funkce. „Pan generál Bečvář dosáhl\nstarobního důchodu a budu navrhovat nové jméno nového náčelníka\ngenerálního štábu Armády ČR a bude to generálporučík Aleš Opata. Má\nmou absolutní důvěru. Sloužil a velel několika kontingentům našich\nzahraničíh misích, třeba v Kosovu, studoval v zahraničí. Klíčové je,\nže pan generál Opata má respekt vojáků, což je klíčové,“ uvedl na\ntiskové konferenci Šlechtová.\n\nVšechno podle svých slov předjednala s premiérem, příslušnými poslanci z\nvýboru pro obranu a ve středu též s prezidentem Zemanem, který coby vrchní\nvelitel armády bude nového náčelníka jmenovat. Prezident Šlechtovou v\nzáměru vyměnit Bečváře za generála Aleše Opatu podpořil.\n\n„Panu generálu Bečvářovi chci poděkovat za jeho službu našemu státu a\njeho práci na postu náčelníka generálního štábu,“ dodal na brífinku\nŠlechtová s tím, že nový náčelník nastoupí v květnu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7952, "query": "Turecko připravuje novou operaci proti Kurdům\n\nTurecký ministr vnitra Efkan Ala v pátek oznámil, že brzy začne nová\nprotiteroristická operace proti členům zakázané v Turecku Dělnické strany\nKurdistánu (DSK) ve třech oblastech na jihovýchodě země.\n\nJiž před časem generální štáb Turecka informoval o ukončení\nprotiteroristické operace v obvodě Sur města Diyarbakı a Cizre provincie Sı.\n\nDodal, že v těchto obvodech je plánováno zavedení policejní hodiny.\n\nTurecká vláda vyhlásila v prosinci policejní hodinu v řadě oblastí na\njihovýchodě země, osídlených Kurdy, kde probíhaly pouliční srážky\nobrojených sil a členů DSK. Nejdelší byla operace v Suru, která trvala\nvíce než tři měsíce. Podle údajů generálního štábu ozbrojených sil\nTurecka od poloviny prosince v oblastech protiteroristické operace bylo\nzneškodněno více než 1000 kurdských bojovníků. Ale zástupci prokurdské\nStrany demokracie národů tvrdí, že během operace zahynuly desítky\ncivilních obyvatel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6589, "query": "Německo uzavřelo svá diplomatická zastupitelství v Ankaře a Istanbulu\nkvůli možnému útoku\n\nNěmecko uzavřelo dočasně své velvyslanectví v Ankaře kvůli možnému\nútoku. Kromě toho byl uzavřen generální konzulát SRN v Istanbulu a\nněmecká škola v Ankaře. O tom ve středu 17. března informovalo německé\nministerstvo zahraničních věcí.\n\nNa žádost DW na německém MZV upřesnili, že je to bezpečnostní opatření\nčiněné v souvislosti s tím, že se objevily informace o potenciální\nhrozbě pro bezpečnost, které se prozatím nepodařilo definitivně ověřit.\n\n15. března německé velvyslanectví v Ankaře upozornilo německé občany na\npravděpodobnost dalších teroristických činů v Turecku a poradilo jim, aby\nse, pokud je to možné, vrátili do vlasti.\n\nMinulý týden, a sice 13. března, vyhodili v Ankaře sebevražední\natentátníci do povětří automobil s výbušninou, v důsledku útoku\nzahynulo 37 lidí a přes 120 dalších bylo zraněno. Ještě dřív, 12. ledna,\nzahynulo v důsledku teroristického činu v Istanbulu deset německých\nturistů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8017, "query": "Ukrajino, záchrana je tady? Nový vývoj\n\nV ukrajinské politice došlo za poslední den k mnoha změnám. Nejprve\ngenerální prokurátor Viktor Šokin vyhodil bojovníka s korupcí Davita\nSakvarelidzeho. Potom sám odstoupil. A Porošenko už přišel s návrhem na\nnového premiéra. A ten sice ještě nemá post, už však sestavuje kabinet,\njehož členem bude i bývalý slovenský ministr financí Ivan Mikloš.\n\nV ukrajinské vládě se dějí věci. Generální prokurátor Viktor Šokin,\nkterému již před měsícem a půl vláda navrhovala, aby podal rezignaci,\njelikož jeho boj proti korupci se zdál býti neúspěšný, potažmo žádný,\nvyhodil svého náměstka Davita Sakvarelidzeho.\n\nDůvodem Sakvarelidzeho propuštění bylo údajné „hrubé porušení\nprokurátorské etiky“, jak uvedl na webových stránkách úřadu jiný\nŠokinův náměstek, Vladislav Kutsenko.\n\nSakvarelidze byl jedním z vrchních bojovníků proti korupci a náměstek\ngenerálního prokurátora. Zároveň byl velkým kritikem Šokinova úřadu,\nkterý podle něj neplnil povinnosti, ke kterým se zavázal.\n\nNásledně však došlo k odstoupení samotného generálního prokurátora\nViktora Šokina, kterému tento krok již dříve navrhoval prezident Petro\nPorošenko. Jeho rezignaci v úterý schválil ukrajinský parlament.\n\nPoté místopředseda Bloku Petra Porošenka Oleksiy Honcharenko navrhl ve snaze\nnahradit současného premiéra Jaceňuka jeho možného nástupce. Tím by se\nměl stát Volodymyr Groysman, současný předseda parlamentu a spojenec\nprezidenta Porošenka.\n\nA Groysman nelenil a již začal sestavovat budoucí kabinet. Zatím má sice k\nfunkci daleko, kdo obsadí post ministra financí je však již známo. Měl by\njím být Slovák Ivan Mikloš, který byl již dvakrát ministrem financí\nSlovenska.\n\nGroysman mu slíbil, že se nebude muset kvůli funkci v ukrajinské vládě\nvzdát slovenského občanství. Mikloš by tak měl nahradit současnou\nministryni financí Natalii Yareskovou, která taktéž plánuje kandidovat na\npředsedkyni vlády.\n\n„Dostal jsem nabídku připojit se k vládě a vyjádřil jsem svůj\npředběžný souhlas s nominací po splnění určitých podmínek,“ uvedl\nMikloš, který již nyní působí jako poradce ukrajinské vlády. Tou\nnejdůležitější je právě ponechání si slovenského občanství, což\nvšak odporuje slovenským zákonům, které zakazují mít dvojí občanství,\nzatímco ukrajinské zákony stanovují, že pro členství ve vládě musí\nbýt Mikloš občanem Ukrajiny.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3410, "query": "Média informovala o plánech Obamy propustit ředitele FBI\n\nJedna z Obamových poradkyň Valerie Jarrettová přesvědčila Baracka Obamu,\naby odvolal z funkce ředitele FBI Jamese Comeyho, informuje list Daily Mail s\nodvoláním na zdroj v Bílém domě.\n\nPodle údajů zdroje probíral Obama s Jarrettovou během několika\npředcházejících dnů politické a právní následky podobného rozhodnutí\na Jarrettové se podařilo přesvědčit prezidenta, aby ředitele FBI odvolal z\nfunkce kvůli „nepromyšlenému a nerozumnému zásahu do prezidentských\nvoleb\". Kromě toho je Obamova poradkyně přesvědčena, že odvolání Comeyho\npodpoří obě strany v kongresu, píše Daily Mail.\n\n„Setkal jsem se s přáteli z FBI a ministerstva spravedlnosti USA. Všichni\nsouhlasí s tím, že nepředvídaná rozhodnutí Comeyho… ohromila a hluboce\nznepokojila pracovníky justičních orgánů a prokuratury. Veškerá podpora a\npřízeň, které se James do nedávné doby těšil, jsou ty tam,\" cituje\ndeník slova bývalého představitele ministerstva spravedlnosti.\n\nMluvčí Bílého domu Josh Earnest dříve prohlásil, že Obama stále\nředitele FBI podporuje a „pokládá Comeyho za čestného a zásadového\nčlověka\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3411, "query": "Trump předstihl Clintonovou ve volbách v New Hampshire\n\nRepublikánský kandidát na prezidenta USA Donald Trump vede ve třech obcích\nstátu New Hampshire, jehož voliči tradičně hlasují ve všeobecných\nvolbách jako první, informuje televizní stanice USA Today.\n\nTrump, který získal 32 hlasů voličů ve třech malých vesničkách tohoto\nstátu, předstihl svou soupeřku z Demokratické strany Hillary Clintonovou.\nBývalou ministryni zahraničí podpořilo 25 lidí.\n\nDříve se už informovalo o tom, že obyvatelé vesničky Dixville-Notch,\nkteří tradičně hlasují ve volbách v USA jako první, dali většinu hlasů\nHillary Clintonové. Za demokratickou kandidátku tu hlasovali čtyři lidé a\nrepublikán Donald Trump dostal dva hlasy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 737, "query": "Bulharská vláda chce kontrolu nad majetkem, který tam prodává ČEZ\n\nBulharský premiér Bojko Borisov dal najevo, že vláda v Sofii chce mít\nkontrolu nad majetkem, který v zemi prodává česká energetická skupina ČEZ.\nMédiím to po dnešní schůzce s předsedou vlády sdělila Ginka Varbakovová,\nkterá je majitelkou společnosti Inercom, s níž ČEZ transakci uzavřel.\nMluvčí ČEZ Alice Horáková dnes ČTK řekla, že společnost nemá o\npožadavku bulharské vlády žádné informace.\n\n„Společnost Inercom poskytla Skupině ČEZ už v okamžiku podpisu kontraktu,\ntedy v pátek 23. února 2018, neodvolatelnou a bezpodmínečnou bankovní\nzáruku ve výši pět milionů eur na zaplacení kupní ceny,“ uvedla dnes\nHoráková.\n\nSmlouva vyvolala v Bulharsku značné pochybnosti, zda tak malý podnik, jako je\nInercom, je schopen financovat a řídit strategicky důležité energetické\nprovozy. Nedůvěru také vyvolaly nejasnosti, z jakých zdrojů firma získala\ntak velké peníze, které byly k nákupu nutné.\n\nVarbakovová uvedla, že Borisov chce nad prodávanými bulharskými aktivitami\nčeské energetické skupiny mít plnou kontrolu kvůli jistotě koncových\nodběratelů energie. Řekla také, že je ochotna vyjít premiérovi vstříc,\nale nejdříve musí jednat s prodejcem o úpravě smlouvy. Proto také hodlá\nodjet do Česka a s představiteli ČEZ o tom jednat.\n\n„Pokud to uklidní konečné spotřebitele, ano, jsem ochotná souhlasit, aby\nse bulharský stát na smlouvě podílel, a jsem ochotna převést svůj\nkontrakt, pokud s tím prodejce bude souhlasit,“ prohlásila podle\nzpravodajského serveru Novinite.\n\nBulharský ministr financí Vladislav Goranov, který se ranní schůzky\nBorisova a Varbakovové rovněž zúčastnil, řekl, že prodej nebude dokončen,\ndokud se vše nevyřeší. Vláda podle něj dala jasně najevo, že chce být\ndo kontraktu s ČEZ nějakým způsobem zapojena.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7976, "query": "Tymošenková je přesvědčena, že se Savčenková brzy vrátí na Ukrajinu\n\nJulie Tymošenková prohlásila, že Nadija Savčenková, která byla ruským\nsoudem odsouzena k 22letému vězení v případu vraždy novinářů VGTRK na\nDonbasu, bude předána Ukrajině, oznámily webové stránky strany\nBaťkivščina.\n\nŠéf americké diplomacie John Kerry v průběhu své nedávné návštěvy\nMoskvy prohlásil, že, jak mu dal na srozuměnou Vladimir Putin, v otázce\nSavčenkové „se v určitém okamžiku najde řešení\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1618, "query": "V provincii Dajr az-Zaur zahynuli v důsledku náletu koalice USA civilisté\n\nLetadla mezinárodní koalice v čele s USA zasadila údery na syrskou vesnici\nDuejži na hranici s Irákem v provincii Dajr az-Zaur, zahynulo deset civilistů,\ninformuje syrská národní agentura SANA.\n\nPodle zprávy zaútočila letadla proudovými střelami na obytnou čtvrť Tel\nAl-Šaer. Jedna střela zasáhla sanitku, všichni v autě zahynuli.\n\nMinulý týden zaslalo stálé zastupitelství Sýrie při OSN dopis\ngenerálnímu tajemníkovi organizace a předsedovi Rady bezpečnosti, v kterém\nobvinilo koalici z toho, že kryla ústup teroristů IS z Rakky a Dajr az-Zauru\nběhem operací za účelem osvobození těchto měst.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3415, "query": "Trump spustil horkou linku pro zprávy o machinacích ve volbách v USA\n\nKandidát na prezidenta USA, republikán Donald Trump spustil horkou telefonní\nlinku a na své webové stránce vyhradil zvláštní místo pro zprávy o\nmachinacích ve volbách v USA.\n\n„Když narazíte na nějaké problémy při hlasování nebo když se stanete\nsvědkem nějakých machinací ve volebním okrsku, zavolejte laskavě na naši\nhorkou linku pomoci voličům,\" praví se v dopise Trumpova štábu adresovaném\nstoupencům kandidáta.\n\nTrump už dříve hovořil o tom, že pokládá současný politický systém ve\nsvé zemi za „nečestný\", a upozornil na to, že volby, které se konají 8.\nlistopadu, mohou být zfalšovány. Neslíbil rovněž, že výsledky\nhlasování uzná, řekl pouze, že je ochoten tak učinit v případě, že\nzvítězí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3416, "query": "Šéf turecké diplomacie: USA dál vyzbrojují syrské Kurdy\n\nUSA dál dodávají zbraně silám sebeobrany syrských Kurdů i přesto, že\nslíbily Ankaře, že to dělat nebudou, prohlásil turecký ministr\nzahraničních věcí Mevlüt Çavuşoğ.\n\nPodle jeho slov ujistily USA Turecko, že síly sebeobrany syrských Kurdů\nnevstoupí do syrské Rakky v průběhu plánované operace, jejímž cílem je\nosvobození města od teroristické skupiny Islámský stát (IS, v Rusku\nzakázaný). „Do zahájení operace v Rakce zbývají už jen týdny a tato\noperace může být nanejvýš úspěšná. Nemůžeme ale nutit obyvatele Rakky,\naby si museli vybírat mezi dvěma šajtany,\" dodal turecký ministr.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 742, "query": "Český generál NATO vidí možnosti pro zlepšení vztahů s Ruskem\n\nZlepšení vztahů mezi Severoatlantickou aliancí a Ruskem je možné, v\ndialogu je nutné pokročit od vágních témat ke konkrétním věcem. Podle\nagentury TASS to dnes prohlásil český generál Petr Pavel, který je šéfem\nVojenského výboru NATO, tedy nejvyššího vojenského orgánu aliance.\nZprávu převzala ČTK.\n\n„Jsem vždy opatrným optimistou,“ prohlásil Pavel na dotaz TASS, zda Rusko\nse Západem mohou překonat nynější období vyhrocených vztahů a nechat za\nsebou dědictví studené války.\n\n„Věřím, že šance na lepší vztahy mezi NATO a Ruskem existuje,“ uvedl\nčeský generál. „Potřebujeme více podnětů, aby se dialog posunul vpřed.\nDosud je standardní agenda docela vágní. K pokroku je třeba větší\nkonkrétnost,“ dodal.\n\nPavel také v souvislosti s komentováním situace v pobaltských republikách,\npodle TASS, vyzval k opatrnosti při užívání termínu ruská agrese, neboť\nvedení NATO v aliančním Estonsku, Litvě a Lotyšsku nezaznamenalo žádné\nznámky otevřeného násilí proti svým jednotkám, které tam působí. I\nkdyž v regionu panuje zvýšené politické napětí, území pobaltských\nčlenů aliance a ani jejich vzdušný prostor není narušován, řekl.\n\n„Všichni pozorujeme, že v regionu je zvýšená vojenská přítomnost,\nkoná se více cvičení, více letů letadel dlouhého doletu a je zde\nzvýšená činnost tajných služeb. Já bych to ale nenazýval agresí,\"\nvysvětlil český generál.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 703, "query": "Anarchisté neplánovali teroristický útok na vlak, potvrdil soud. Nad\npostupem policie vyjádřil pochybnosti\n\nJednání, které obžaloba vyhodnotila jako přípravu teroristického útoku\nna vlak skupinou anarchistů, nebylo trestným činem. Dnes to pravomocně\npotvrdil pražský vrchní soud, když zamítl odvolání státního\nzastupitelství proti loňskému rozsudku. Pětice obžalovaných argumentovala\ntím, že případ byl policejní provokací. K postupu policie, která na\nanarchisty nasadila agenty, vyjádřili pochybnosti i soudci.\n\n„Je patrno, že tlak agentů na to, aby se akce s vlakem uskutečnila,\nnarůstal, sílil. Byly tady určitě momenty, které přinejmenším\nzpochybňují to, nakolik se agenti pohybovali přesně v rámci mantinelů\ndaných zákonem,“ konstatoval předseda odvolacího senátu Zdeněk Sovák.\n\nObžaloba tvrdila, že Petr Sova, Martin Ignačák a Alexandra Ščambová „chtěli\nzastrašit obyvatelstvo a jejich cílem bylo ohrozit lidské životy“. Měl\njim k tomu posloužit plánovaný útok na nákladní vlak s vojenským\nmateriálem. K útoku prý chtěli v úseku mezi pražským Radotínem a\nBerounem použít zápalné lahve, které v dubnu 2015 zakopali poblíž\nželezničního mostu v Chuchli.\n\nDalší dvě dívky, Radka Pavlovská a Katarína Zezulová, stanuly před\nsoudem kvůli tomu, že plánování útoku údajně nepřekazily. O jedné z\nnich obžaloba také uváděla, že společně se Sovou a Ignačákem vyrobila\nzápalné lahve k ochraně squatu Cibulka.\n\nTrojici „útočníků“ hrozilo v případě prokázání viny až 20 let za\nmřížemi, nebo i výjimečný trest. Státní zástupce požadoval v hlavním\nlíčení pro Sovu s Ignačákem 12 let, pro Ščambovou mírnější trest\nvězení. Jeho kolegyně dnes proto marně usilovala o to, aby odvolací senát\nosvobozující verdikt zrušil a aby věc vrátil pražskému městskému soudu\nk dalšímu projednání.\n\nPřípad souvisí s rozsáhlou policejní razií proti extremistům z dubna 2014,\npři níž chtěli policisté sledováním a odposloucháváním rozkrýt Síť\nrevolučních buněk. Této organizaci připisují žhářské útoky na\npolicejní auta nebo mýtné brány. Do skupinky kolem anarchisty Sovy se proto\ninfiltrovali policejní agenti pod krycími jmény Petr a Robert.\n\nSova tvrdí, že mužům nevěřil a schválně „hrál jejich hru“.\nProzradilo je prý mimo jiné to, že si navzdory proklamacím o ochraně práv\nzvířat dali v restauraci svíčkovou. Popsal také aktivitu agentů: platili\nprý za nákup materiálu na zápalné lahve, vybírali místo útoku a tlačili\nskupinu k násilné akci, kterou prý Sova záměrně obstruoval a odsouval.\n\nPo svém zadržení strávil Sova osm měsíců ve vazbě, Ignačák v ní byl\nrok a čtvrt. Od státu nyní mohou žádat odškodné.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 461, "query": "V Kremlu odpověděli na Trumpovo odmítnutí poblahopřát Putinovi k jeho\nznovuzvolení\n\nV Kremlu nepokládají za nepřátelský krok, že Donald Trump nepoblahopřál\nprezidentovi RF Vladimiru Putinovi k vítězství ve volbách. Moskva je\notevřena pro normalizaci vztahů s Washingtonem, řekl novinářům mluvčí\nruského prezidenta Dmitrij Peskov.\n\n„Neměli bychom to pokládat za nepřátelský krok, to zaprvé. Víte, že\nprezident Putin je i nadále otevřen pro normalizaci vztahů s našimi\namerickými partnery tam, kde je to pro nás zajímavé a nutné. Také víte,\nže prezident dostává velké množství blahopřání od jiných\nzahraničních představitelů. Někdo nemůže zavolat kvůli své\nzaneprázdněnosti a někdo z jiných důvodů. Není třeba tomu přikládat\nnějaký význam. To zadruhé,\" řekl Peskov, když odpovídal na otázku, jak\nreagují v Kremlu na tak nepřátelský krok, jako je prohlášení Bílého\ndomu o tom, že Trump neplánuje zatelefonovat Putinovi k příležitosti jeho\nvítězství v prezidentských volbách v Rusku.\n\nVolby prezidenta RF se konaly 18. března. Počet voličů tvoří po\nzpracování 99,94 % protokolů obvodními komisemi 67,4 %.\n\nSoučasný prezident RF Vladimir Putin vyhrává se značným náskokem před\nostatními kandidáty se ziskem 76,68 % hlasů po zpracování údajů 99,75 %\nprotokolů obvodními komisemi. To je rekordní počet hlasů v jeho politické\nkariéře. Druhé místo obsadil kandidát za KSRF Pavel Grudinin, třetí —\npředseda LDSR Vladimir Žirinovskij.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8028, "query": "Umělci, příznivci Zemana i lidé, kteří budou volat „Vašku Havle, vrať\nse“. Toť letošní 17. listopad\n\nJiž dvacet tři shromáždění eviduje pražský magistrát na den státního\nsvátku 17. listopadu. Jak hodnotí MF Dnes, vyberou si lidé všech názorů.\n\nPřipravena je tak například akce „Na podporu Miloše Zemana a podporu\nvlastenců“, která se uskuteční od osmi ráno v Letenských sadech,\nnáměstí Jana Palacha pak zabírá shromáždění „Hrozba islamizace“\nBloku proti islámu. Náměstí Václava Havla pak obsadí happening s názvem\n„Vašku, vrať se“.\n\nChybět nebude ani průvod masek sdružení Sametové posvícení, jehož mottem\nje „A co si v sobě krmíš ty“. Jak uvádí organizátorka Olga Cieslarová,\njde o populismus. Dokonce vyrábí i masku nově zvoleného amerického\nprezidenta Donalda Trumpa. Nebudou však scházet ani jiné masky politiků či\ntéma českého příklonu k Číně. „Čínské investice jsou chiméra,\nservilita některých českých politiků je přehnaná a zdá se, že jsou\npřipraveni odkývat vše, co si Komunistická strana Číny zamane,“ uvedl\njeden z akademiků.\n\nSvé setkání připravilo také hnutí Greenpeace. „Tématem je budoucnost\nbez uhlí,“ řekl Lukáš Hrábek s tím, že budou součástí právě\nSametového posvícení.\n\nMagistrát však také jednu akci zrušil – a to průvod „Nezapomínáme“,\nkterý organizoval aktivista Jan Cemper ze Strany zelených. Zákaz však\nzrušil soud.\n\nOpomenout však rozhodně nemůžeme ani pietní akt před Hlávkovou kolejí\nči setkání na Albertově organizované studenty. V 19:30 se pak Václavské\nnáměstí rozdrnčí budíky. Symbolický akt s názvem „Občanský budíček“\nmá probudit českou společnost. Na Koncertě pro budoucnost pak vystoupí\nMichal Pavlíček, Laura a její tygři, Vypsaná fiXa a Jaroslav Hutka.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3421, "query": "Samozvaná vláda Aleppa napomáhá teroristům, domnívají se na MZV RF\n\nSamozvané orgány syrského Aleppa nehájí zájmy obyvatel východní části\nměsta a napomáhají teroristům, oznámila oficiální mluvčí ministerstva\nzahraničí RF Maria Zacharovová.\n\nZacharovová poznamenala, že podle získaných informací jsou v Aleppu dva „řídicí\norgány\". Jedním z nich je „Provinční rada\", která se nachází v\ntureckém Gaziantepu. Druhým je takzvaná „Městská rada\", jejíž vedení\nse nachází v obci Atarib asi 20 km jihozápadně od Aleppa. Ještě existuje\njedna síla, která se chce v Aleppu prosadit, takzvaná „Prozatímní vláda\",\na ta je je úzce spjata s Národní koalicí syrské revoluce a opozice.\n\nMluvčí ministerstva zahraničí poznamenala, že obě „rady\" byly jako by\nzvoleny v roce 2013. Zpočátku byly podle příchozích zpráv financovány\nKatarem. Nyní jsou hlavními sponzory USA, Velká Británie, Francie, SAE a\nskandinávské země.\n\n„Obstrukční\" postoj „rad\" vedl ke zrušení humanitární operace na\nposkytnutí pomoci do východního Aleppa po dálnici Castello na konci srpna\n2016. Na svědomí mají „rady\" i nedávné selhání lékařské evakuace z\nvýchodu Aleppa. Také bych chtěla zmínit, že opozičně naladění „doktoři\"\nse snažili vyměnit vývoz pacientů za dodávku léků pro bojovníky,\"\nzdůraznila.\n\nPodle ní nelegální ozbrojené skupiny přenechaly „radám\" řešení\notázek organizace života východního Aleppa, včetně dodávek vody a\nelektřiny, školství a fungování pekáren.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 747, "query": "Chystá se nová vlna běženců z Afriky a bude to v milionech. Evropo,\npřiprav se, říká studie\n\nAmerická společnost Pew Institute uveřejnila studii, ve které tvrdí, že od\nroku 2010 přišlo ze subsaharské Afriky do Evropy přes milion běženců.\nEvropané by se prý měli připravit i na to, že přijdou miliony dalších.\n\nMezi lety 2010 až 2017 přišly do Evropy statisíce obyvatel subsaharské\nAfriky, přesněji řečeno šlo o 970 tisíc lidí, Dorazili buď jako studenti,\nnebo jako uprchlíci, nebo jako rodinní příslušníci uprchlíků, kteří\npřekonali brány Evropy v rámci slučování rodin. Ve stejné době dorazilo\ndalších 400 tisíc lidí do USA.\n\nPew Institute tvrdí, že v Evropě budou pokoušet své štěstí další\nmiliony Afričanů. Společnost uspořádala průzkum v několika afrických\nzemích, prostřednictvím něhož se dozvěděla, že zhruba 4 z 10 Afričanů\njsou připraveni hledat své životní štěstí na jiném kontinentě, kdyby k\ntomu měli dost peněz. Není bez zajímavosti, že u obyvatel Ghany a Nigérie\nvyjádřilo touhu opustit svou zemi více než 70 procent dotázaných.\n\nProč tomu tak je? Řada afrických ekonomik roste, jenže zdaleka to neplatí o\nvšech zemích na kontinentu. Především ve státech ležících v pásu\nsubsaharské Afriky tíží obyvatele enormně vysoká nezaměstnanost. Vysoká\nporodnost v těchto zemích navíc naznačuje, že tato neblahá situace potrvá\nještě mnoho let. Lidé tedy zkusí hledat své štěstí v Evropě i v USA.\nSvou roli sehrává i politická nestabilita hned v několika afrických zemích,\nkterá budí v obyvatelích nejistotu. Mají poté potřebu hledat klid a\nbezpečí mimo Afriku.\n\nPracovníci Pew Institute se také otázali v celkem šesti afrických zemích,\nzda jsou jejich obyvatelé rozhodnuti opustit svou vlast v horizontu\npříštích pěti let. V Senegalu kladně odpovědělo 44 procent dotázaných,\nv Ghaně 42 procent, v Nigérii 38 procent. V Tanzánii se o to hodlá pokusit 8\nprocent obyvatel.\n\nPodle autorů studie se dá předpokládat, že se všem těmto lidem nepodaří\nodejít ze svých afrických domovů do Evropy či do USA. Údaje z let 2010 až\n2017 však naznačují, že mnohdy nebezpečnou cestu podnikne nemalé procento\nAfričanů. Evropané by se tak v příštích pěti letech měli připravit na\nnovou migrační vlnu, kterou mohou tvořit miliony lidí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8016, "query": "Ukrajinský velvyslanec: Kyjev prohrává referendum v Nizozemsku\n\nKyjev zatím nezískal dostatečnou podporu obyvatel Nizozemska v zájmu\nkladného rozhodnutí na holandském referendu o účelnosti asociace Ukrajiny a\nEvropské unie, prohlásil ukrajinský velvyslanec se zvláštním úkolem\nDmytro Kuleba pro televizní stanici Hromadske.tv.\n\nDříve už předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker prohlásil, že\nUkrajina se nemůže stát členem EU během nejbližšího čtvrt století.\nPřitom ale vyslovil naději, že občané Nizozemska na nadcházejícím\nreferendu asociaci Ukrajiny s Evropskou unií podpoří.\n\nKromě toho zdůraznil, že řada obyvatel Nizozemska neví, že na referendu\nbude nastolena otázka uzavření asociační dohody, nikoli členství Ukrajiny\nv EU, a nedávné Junckerovo prohlášení o nepříliš brzkém členství\nKyjeva v Evropské unii je zaměřeno na to, aby tuto část obyvatelstva\nuklidnilo.\n\nŽádám všechny, aby se uklidnili a nedělali z toho žádnou tragédii\",\ndodal Dmytro Kuleba.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7053, "query": "Prase, hovado, zmlátím tě, kasal se na Trumpa slavný filmový drsňák. No a\nteď po volbách...\n\nV průběhu prezidentské kampaně byl Donald Trump tvrdě osočován ze všech\nstran. Nejvíce ze strany médií, afroamerické populace a známých herců. Po\nTrumpově vítězství však přece jenom začínají někteří z nich\nzmírňovat svůj tón.\n\nVětšina umělců z Hollywoodu jednoznačně podporovala demokratickou\nkandidátku Hillary Clintonovou a někteří dokonce hrozili, že v případě\núspěchu Trumpa se odstěhují pryč ze Spojených států. Známá zpěvačka\nBarbra Streisand a úspěšný spisovatel Stephen King hovořili o Kanadě, Cher\nv nadsázce dokonce o Jupiteru. Hollywoodská star Samuel L. Jackson zase\nuvažoval o vystěhování se do Jižní Afriky. Nikdo z nich však podle\naktuálních informací své hrozby nesplní.\n\nJeště mnohem emotivněji však na začátku října reagoval na Trumpa\npředstavitel mnoha nezapomenutelných filmových postav Robert de Niro. Ve\nvztahu ke 45. prezidentu Spojených států se asi nejvíce hodí připomenout\nroli boxera, kterou ztvárnil de Niro před šestatřiceti lety v Oscary\noceněném filmu režiséra Martina Scorseseho Zuřící býk. „Je to prase a\nhovado. Jsem z něj tak rozčílený. Nejradši bych ho praštil rovnou do\nobličeje,“ prohlásil de Niro.\n\nNásledně se do de Nira pustila další hollywoodská hvězda, držitel Oscara\nz roku 1979 a také otec Angeline Jolie Jon Voight, který jeho slova označil\nna Twitteru za mimořádně hloupá. V rozhovoru pro Fox News se potom jako\njeden z mála amerických herců přihlásil k podpoře Trumpa. „Občas sice\npoužívá poněkud expresivnější výrazy, ale říká pravdu a já s ním ve\nvětšině témat souhlasím,“ prohlásil pro Fox News Voight, jehož dcera\npřitom horuje pro přijímání uprchlíků.\n\nOd této události však uplynulo několik týdnů a Donald Trump překvapivě\nporazil většinou herců a umělců podporovanou Hillary Clintonovou. Své\nagresivní výpady vůči němu nyní mírní i „Zuřící býk“ Robert de\nNiro. „Chtěl bych jen říci, že musíme čekat a doufat, že Donald Trump\npovede tuto zemi takovým způsobem, aby to bylo ku prospěchu pro nás\nAmeričany i celý svět,“ uvedl podle Fox News de Niro při převzetí\nPrezidentské medaile svobody.\n\nSvoji podporu vyjádřila Trumpovi i další známá tvář Hollywoodu, držitel\nOscara Jeff Bridges, ačkoli v minulosti podporoval Hillary Clintonovou. V\nrozhovoru pro server Entertaiment Weekly poznamenal, že jej potěšila Trumpova\nděkovná řeč po oznámení výsledků voleb. „Líbí se mi taky jeho\nnepředvídatelnost. Kdybych chtěl být méně diplomatický, tak bych zvolil\nslovo pokrytectví. On je prostě normální člověk z masa a kostí a bojuje\nse stejnými démony jako my všichni ostatní.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8033, "query": "Uniklo na veřejnost: Více než sto uprchlíků se v Británii pokusilo o\nsebevraždu\n\nBritský deník The Guardian přináší informace o tom, že v období od\nčervence do září tohoto roku se ve Velké Británii pokusilo o sebevraždu\n109 uprchlíků zadržovaných v britských azylových táborech.\n\nMezi uprchlíky, žijícími ve Velké Británii v azylových centrech, sílí\nzoufalství, od července do září tohoto roku přes 200 migrantů drželo\nhladovku. Někteří tak činili skutečně s úmyslem zemřít, jiní tak\nchtěli poukázat na špatné podmínky, v nichž jsou nuceni žít. V\nřečeném období bylo monitorováno na 649 lidí, u nichž existovalo\npodezření, že by se mohli o sebevraždu pokusit. Britské úřady tato data\npředaly novinářům, ale deník k tomu dodává, že úředníci tak činili\nvelmi neochotně.\n\nNěkteří azylanti drží hladovku, protože o jejich osudu ještě nebylo\nrozhodnuto, jiní protestují proti zamítavému stanovisku v azylovém\nřízení. U několika uprchlíků držících hladovku bylo při zpětném\nprozkoumání jejich případu skutečně zjištěno, že mají právo na azyl.\n\nZaměstnanci ve všech střediscích mají za úkol uprchlíky pečlivě\nsledovat a pracovat s nimi, hovořit s nimi, pokud se rozhodnou nepřijímat\njídlo nebo dokonce i vodu. Pracovníci jsou navíc školeni, aby poznali\nskrývané pokusy o sebepoškozování.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3426, "query": "V oblasti města Dará zničila syrská armáda jednotku bojovníků An-Nusry\n\nSyrská vládní armáda zahájila ofenzivu na předměstí města Dará na\njihozápadě země, v průběhu které byla zničena jednotka teroristické\nskupiny Džabhat Nusrá, informuje agentura SANA s odvoláním na vojenský\nzdroj.\n\nKromě toho vojáci sestřelili dron radikálů, který prolétal v\nbezprostřední blízkosti Biljal al-Habaši.\n\nVládní síly už mnoho měsíců bojují proti extremistům na jednom z\nnejvýznamnějších směrů, provincii Dará u hranic s Jordánskem. Právě v\nJordánsku probíhá podle informací řady sdělovacích prostředků od roku\n2013 výcvikový program syrské opozice pro boj se silami prezidenta Bašára\nAsada. Podle informací amerického listu New York Times má tento program na\nstarost CIA za účasti tajných služeb z řady spojeneckých zemí včetně\nSaudské Arábie.\n\nVojenská hlášení za poslední týdny ukazují, že v této oblasti (provincie\nDará) syrská vojska dosáhla značných úspěchů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3427, "query": "Slovanské bratrství dostalo mandát Rady bezpečnosti OSN na likvidaci\nteroristů\n\nSrbsko-rusko-běloruské cvičení Slovanské bratrství 2016 včera\npokračovalo na srbském letišti Kovin, které bylo obsazeno teroristickou\norganizací Azan (podle scénáře cvičení).\n\nPodle instrukcí Rady bezpečnosti OSN přijel na místo mezinárodní prapor\nsložený z vojáků Srbska, Ruska a Běloruska, aby osvobodil letiště.\nVojáci provedli za tímto účelem výsadek z vrtulníku Mi-17 a letounu Il-76.\n\n„Budeme pokračovat společně v rámci mezinárodní vojenské spolupráce s\ncílem ochrany našeho státu a míru na celém světě,\" řekl.\n\nNa „výbornou\" ohodnotil výsledky i velitel ruského kontingentu na\ncvičeních generálmajor Oleg Polgujev.\n\n„Ve složitých meteorologických podmínkách bylo z transportních letadel\nvysazeno více než 80 výsadkářů a tři BMD-2 Budka. Zabezpečení pozemní\nskupiny vojsk bylo vykonáváno s pomocí BPLA Tachion,\" řekl Polgujev.\n\nDnes se vojáci odebrali na střelnici Orešac, kterou budou také „čistit\"\nod teroristů.\n\nCvičení Slovanské bratrství 2016 skončí ve středu na polygonu Paculjanske\nlivade, kde bude díky bojovým střelbám zničeno poslední hnízdo teroristů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 753, "query": "ČT zpochybnila prezidentův slib: Nepoložil ruku na ústavu. Odborníci ale\nproblém nevidí\n\nPrezident Miloš Zeman při dnešním skládání prezidentského slibu\nnepoložil ruku na výtisk ústavy, jak ho vyzval předseda Sněmovny Radek\nVondráček (ANO). Upozornila na to Česká televize. Platnost slibu podle\nodborníků tím porušena nebyla.\n\nNa začátku inaugurace Vondráček vyzval Zemana, aby přistoupil společně s\npředsedou Senátu Milanem Štěchem (ČSSD) ke stolečku, na kterém ležel\nvýtisk ústavy, položil ruku na ústavu a přečetl slib prezidenta. Podle\nzáběrů České televize ale Zeman ruku na ústavu nepoložil a lehce se jen o\nstoleček opíral. Zpaměti poté odříkal prezidentský slib.\n\nNěkdejší mluvčí prezidenta Václava Havla Ladislav Špaček ČTK řekl, že\njde pouze o tradiční formu postoje. Důležité ale podle něj je, že\nprezident pronese slib, vloží svou ruku do ruky předsedy Senátu a stane se\ntak na společné schůzi Poslanecké sněmovny a Senátu. „To jsou ty\natributy, které vyžaduje ústava,“ řekl. Položení ruky na ústavu\noznačil pouze na tradici a tradiční záležitost. „Rozhodně to nemá\nlegislativní důsledky,“ zdůraznil.\n\nPodobný názor v České televizi vyslovil i politolog z Masarykovy univerzity\nStanislav Balík, podle kterého je i přes toto pochybení slib platný.\nPolitoložka Vysoké školy ekonomické Vladimíra Dvořáková považuje za\ndůležité obsahové části slibu. Podle bývalého ředitele hradního\nprotokolu Jindřicha Forejta vždy předchozí prezidenti ruku na ústavu\npoložili. Poznamenal, že ve Spojených státech se kvůli formálním\npochybením slib musel opakovat. Například bývalý prezident USA Barack Obama\npro jistotu svůj slib zopakoval ještě jednou v soukromí Oválné pracovny.\n\nÚstava pouze stanoví, že prezident se ujímá úřadu složením slibu do\nrukou předsedy Senátu na společné schůzi obou parlamentních komor, a\nobsahuje text slibu. Na prezidenta se hledí, jako by nebyl zvolen, jen v\npřípadě, že slib odmítne složit, nebo jej složí s výhradou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8040, "query": "Úplná píčovina. VIDEO o hanobení prezidenta, které boří internet\n\nIronicky a s nadsázkou se k návrhu 60 poslanců KSČM, ČSSD, ANO a Úsvitu\nohledně paragrafu o hanobení prezidenta republiky postavili v redakci Seznam\nZprávy. „U nás je zábava, i když se nenatáčí. Teda... U nás se\nvlastně natáčí pořád. Občas se tu ale dějou věci,“ píše se na\nFacebooku redakce.\n\nZpovídaným hostem před kamerou byl tentokrát Jindřich Šídlo, který\nseznámil s novým paragrafem: „Kdo veřejně hanobí prezidenta republiky,\nruší výkon jeho pravomocí, a snižuje tak jeho vážnost, bude potrestán\nodnětím svobody až na jeden rok, peněžitým trestem nebo propadnutím věci,“\nuvedl. „Co je tohle za pí*ovinu?“ ptá se moderátor.\n\n„To je návrh 60 poslanců KSČM, ČSSD, ANO a Úsvitu, kterým, slovy\nprezidenta republiky Miloše Zemana, chtějí znovu zkurvit trestní zákon a po\ndvaceti letech do něj vrátit paragraf o hanobení prezidenta republiky. Jak\nříkáš, je to úplná pí*ovina, kterou mohla vymyslet jen parta * * *,“\nnebere si servítky Šídlo.\n\nA dodává, že tento paragraf zůstával v českém právu ještě dlouho poté,\nco komunisté odtáhli do p*dele. „Ještě v roce 1993 řekl disident Petr\nCibulka při soudním sporu s Václavem Havlem slavná slova: Vašku, seš prase,\nseš hovado, za která byl trestně stíhán. Právě za hanobení prezidenta\nrepubliky. Havel jeho stíhání ovšem zastavil abolicí a o několik let\npozději byl ten paragraf z českého trestního řádu úplně vypuštěn.\nKonkrétně od 1. 1. 1998,“ zmínil a podotkl, že moderátor zcela jistě\nzná řadu takovýchto hovadin i ze zahraničí.\n\n„Ale ovšem, v samotném Německu jsem podobných hovadin zažil řadu,\nnapříklad případ ženy, kterým se zabývala i policie, poté, co v její\nobci byli ubytováni uprchlíci a ona oslovila kancléřku Merkelovou, a teď\ncituji: Blbá, zku*vená... Ukaž svůj odpornej ksift. A na závěr, což je\nnejhorší: Vlastizrádkyně. Jaká slova podle tebe teď můžou člověku\nvynést kriminál?“ optal se moderátor. „Martine, upřímně, o tom víme\nještě úplné ho*no,“ zareagoval Šídlo.\n\nNásledně zaznívají slova z úst prezidenta Miloše Zemana, která pronesl v\nminulosti. „Kunda sem, kunda tam.“ Podle Šídla by však při pronesení\ntěchto slov záleželo na výslovnosti i na tom, kdo by ta slova pronesl.\nHlupák je však prý na hraně.\n\nA co usvědčený lhář? „Tady už si zahráváme a doufám, že ta slova\nnebudou nakonec použita,“ sdělil Šídlo. „Opilec?“ ptá se moderátor.\n\n„Už toho prosím nech,“ zareagoval Šídlo.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1634, "query": "S kozáckým rozmachem: do příprav na MS 2018 se zapojili i donští kozáci\n\nHistorie donských kozáků sahá do 15. století a jejich tradice žije dodnes.\n\nBývalé hlavní město donských kozáků Staročerkasskoe připravilo pro\nfanoušky turistickou trasu, při které se hosté mohou seznámit s historií a\ntradicemi donských kozáků. Sputnik vám z této trasy přináší krátký\nkoncert.\n\n21. mistrovství světa se bude konat v Rusku od 8. června do 8. července.\nStadion Rostov Arena bude hostit 4 skupinové zápasy a jedno osmifinále.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3431, "query": "Zacharovová okomentovala odpověď velvyslanectví USA o ruských\npozorovatelích\n\nTisková mluvčí Ministerstva zahraničních věcí Ruska Maria Zacharovová\nokomentovala prohlášení velvyslanectví USA o tom, že americká vláda\nneomezuje ruské diplomaty v pozorování prezidentských voleb.\n\nZacharovová publikovala na Facebooku oficiální nótu Ministerstva\nzahraničních věcí USA, která byla odeslána po prosbě ruské strany na\npovolení seznámit se s americkou zkušeností provedení voleb.\n\nVysvětlila, že americké ministerstvo doporučilo ruským diplomatů obrátit\nse na OBSE a připojit se k pozorovatelům ze strany organizace.\n\n„Účast v tomto formátu nepředpokládá prozkoumávání zkušenosti země,\nve které se nacházíte, a ani možnost ovlivnit přípravu výsledkového\ndokumentu této organizace o volbách,\" zdůraznila Zacharovová.\n\nKromě toho zmínila, že vláda několika zemí ve volbách v roce 2012\nzakázala pozorovatelům OBSE být přítomni při hlasování a v tomto roce,\npodle informací médií, se situace opakuje.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3432, "query": "Polská média informovala o „stopách trinitrotoluenu“ na troskách letounu\nKaczyńského\n\nPolská rozvědka věděla o stopách trinitrotoluenu na troskách letounu\npolského prezidenta Lecha Kaczyńského, ujišťují místní média s odkazem\nna článek v novinách Gazeta Polska, který bude publikován ve středu.\n\nPodle informací novin, na přípravě návštěvy Kaczyńského do Ruska\npracovali čtyři příslušníci polské rozvědky, jeden z nich také zemřel\nv letecké katastrofě.Ujišťuje se, že „oficiálně\" byli spolupracovníky\nMinisterstva zahraničí Polska a téměř hned po katastrofě věděli, že „na\ntroskách Tu-154M se nacházejí stopy explozivních materiálů,\" ovšem tato\ninformace nevedla k žádným následkům.\n\nTu-154 s Kaczyńským a vedoucími představiteli Polska, jenž letěl na\nvzpomínkové akce do Katyně, havaroval při přistávacím manévru na\nletišti Smolensk-Severní v roce 2010. Vše 96 lidí, kteří se nacházeli na\npalubě, zemřelo.\n\nPodle zprávy Mezinárodního leteckého výboru k tragédii vedlo odmítnutí\npilotů letět na záložní letiště a také nedostatky v přípravě\npersonálu a plánování letu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 758, "query": "Dělají si z veřejnosti šoufky? Petr Žantovský popsal svůj děsivý\nzážitek, jak vypadá „debata“ na americké ambasádě\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Pokus o novou hymnu považuje Petr Žantovský za nesmysl, v\nčemž ho ještě utvrdilo vystoupení předsedy Českého olympijského výboru\nJiřího Kejvala v Událostech, komentářích České televize. Na příkladu\nkonference Amerického centra, které si k mediálnímu tématu Fake news –\nfalešné zprávy pozvalo jako řečníky lidi stejného ražení, ilustruje,\njak se propagandistická akce také může vydávat za diskusi. To, že\nmainstreamová média mlčela o udělení Puškinovy medaile, přičítá buď\nlenosti novinářů, nebo tomu, že cokoli pochází od Ruska, berou jako kdyby\npocházelo od ďábla.\n\nVelkou mediální pozornost vyvolal v tomto týdnu představený návrh nové\nverze české hymny. „Tento pokus o novou hymnu České republiky považuji za\ndosavadní největší nesmysl letošního roku. Zaznamenal jsem hodně\nmediálních ohlasů, pouští se to, lidé to sdílejí, na YouTube to má už\nspoustu poslechů. Mám ale pocit, že mezi tím, co se o tom řeklo, nezaznělo\nto podstatné. Tak to zkusím nějak rozlišit. Český olympijský výbor prý\nvyvinul tuto iniciativu proto, že podle něj nejčastějším uživatelem\nhraní hymny jsou sportovci, kteří se účastní světových klání, jsou tam\nčasto úspěšní, takže by chtěli, aby hymna byla jakoby monstróznější,\ndelší a bojovnější,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský\npravidelný přehled mediálních zajímavostí uplynulého týdne.\n\nModernizací aktuální podoby písně Kde domov můj pověřili olympionici\nhudebního skladatele Miloše Boka, jenž skládá především filmovou hudbu.\nV zadání stálo, aby byla hymna sebevědomější a vlastenečtější a lépe\nzapadla do 21. století. „Pan Bok z Brna ji měl přeinstrumentovat, protože\nta stávající Jeremiášova instrumentace, kterou všichni známe a která se\nhraje při všech oficiálních událostech, Českému olympijskému výboru\nnestačí. Navíc se má přidat původní druhá sloka, která je za prvé\nvelmi silně fixována na náboženství a za druhé velmi fixována na\nnacionality ve smyslu národovectví a vlastenectví, nikoli nacionalismus. To\njsou taková vnějšková fakta,“ připomíná mediální analytik.\n\nNecitlivá, sebestředná a megalomanská práce skladatele\n\nNenechal si proto ujít středeční pořad Události, komentáře České\ntelevize, do něhož přišel tento počin hájit Jiří Kejval, předseda\nČeského olympijského výboru. „Ale protože zcela zjevně neví nic o\nhudbě a velmi v tom plave, plaval trošku i v odpovědích na celkem\ntriviální otázky pana moderátora Takáče. Vůbec nebyl schopen sdělit\nsmysl této akce, proč se hymna vůbec zadává, proč to zadává právě\nČeský olympijský výbor, kdo to platí a tak dál. Krom toho od něj zazněla\nlogická chyba, když sám říkal, že když se po sportovní soutěži hraje\nhymna pro vítěze, tak platí úzus o maximální délce sedmdesát pět sekund,\npřičemž stávající česká hymna je dlouhá šedesát devět sekund. Čili\nplně vyhovuje parametru, který je požadován sportovními bafuňáři, takže\npan Kejval negoval sám sebe v požadavku, proč chce mít delší hymnu,“\npoukazuje Petr Žantovský.\n\nNaopak si pochvaluje věcné a velmi odborné hodnocení druhého hosta\nUdálostí, komentářů k tomuto tématu, hudebního publicisty Borise Klepala.\n„Jasně říkal, že celá věc je naprosto samoúčelná, necitlivá,\nsebestředná a megalomanská, myšleno z hlediska skladatele, který opravuje\nněco, co opravu nepotřebuje jenom proto, že je v tom nějak motivován. No a\ntady se, myslím, dostáváme k té podstatné věci. Kdo pana Boka objednal,\nkdo mu zadal tuhle zakázku? To jsem se z médií nedozvěděl. Byl to Český\nolympijský výbor? Pokud ano, tak je to docela problém, protože ČOV stejně\njako celá řada dalších sportovních organizací přece žije nejen z\nvýtěžků loterijní společnosti Sazka nebo od sponzorů, ale zároveň je\ntaké poměrně mohutně financován ze státního rozpočtu,“ upozorňuje\nmediální odborník.\n\nČeský olympijský výbor zachází i s veřejnými prostředky\n\nV té souvislosti připomíná, jak v loňském roce zástupci České unie\nsportu a Sdružení sportovních klubů ČR ostře kritizovali, že Ministerstvo\nškolství, mládeže a tělovýchovy při rozdělování dotací na sport\nzvýhodňovalo Český olympijský výbor a neprávem mu přidělilo\nmimořádnou dotaci 76 milionů korun mimo dotační. programy. „Protože to\nje organizace, která zachází s našimi veřejnými prostředky, tak by nás\nmělo zajímat, proč zadávají zakázku, která není nikým žádána a\nkterá je navíc z hlediska odborného hudebního teoretika považována za\nnaprosto absurdní a umělecky nicotnou. Pan Klepal ji porovnal s Mahlerem,\njemuž tímto svým dílem autor nedosáhl ani ke kotníkům. To je zjevně\npokus prosadit vlastní osobnost na úkor původní skladby. Nejen Škroupa, ale\ni Jeremiáše, který ji instrumentoval pro orchestr, protože – jak víme –\nŠkroup ji psal jenom pro divadelní hru Fidlovačka,“ vysvětluje Petr\nŽantovský.\n\nNení od věci se vrátit skoro rok zpátky, kdy došlo k poslední personální\nzměně v Sobotkově vládě. „Je zajímavé, jak se tehdy v květnu 2017 pan\nKejval velice vehementně zastával paní Valachové, která po dotační kauze,\nv jejímž důsledku skončili ve vazbě její náměstkyně a tehdejší šéf\nfotbalu, byla donucena k demisi z pozice ministryně školství, mládeže a\ntělovýchovy. Mám velmi silný pocit, že se tady hraje o veřejné\nprostředky, že se tu hraje nečistá hra. Myslím si, že si z veřejnosti\ndělají šoufky a někdo z toho má mít velký prospěch. Ať už to bude\npředkladatel, nebo ČOV, který si nechá tuhle akci samozřejmě zase\nzasanovat ze státního rozpočtu z nějakých dotačních programů. Tak to\nprostě chodí,“ míní mediální analytik.\n\nBojovník proti fake news se nechlubí tím, čemu dělá ředitele\n\nRůzná provedení hymny nahrál loni v prosinci v historických prostorách\nSmetanovy síně Obecního domu Symfonický orchestr hlavního města Prahy FOK,\nve zpívaných variantách vystupují Štěpánka Pučálková, Svatopluk Sem a\ntaké Kühnův smíšený sbor. „Vysvětlí nám, že se sportovní obec\nshodla na tom, jak je nová hymna úžasná, jak se bude používat a jak je\npotřeba ji proplatit, kdo všechno se na ni podílel. Nejen skladatel a\ndesítky dalších lidí, kteří v životě neviděli jedinou notu, ale\nurčitě se na tom podíleli. Tak je potřeba je zaplatit, a to nejlépe z\ndotačních programů. A takhle se pracuje s veřejnými prostředky v České\nrepublice. Tahle akce ‚nová hymna‘ je toho naprosto jasným příkladem a\njsem velice překvapen, že to nevyvolalo větší mediální odezvu. I když v\nČeské televizi pan Takáč k mému překvapení kladl občas i kritické\notázky. A mám za to, že v tom základním názoru, že celá ta akce byla\nzbytečná a nesmyslná, bychom se spolu asi shodli,“ odhaduje Petr\nŽantovský.\n\nDruhým tématem obrací pozornost k záležitosti, která ho – a ne poprvé\n– vyděsila. „Americké centrum sídlící v budově americké ambasády Na\ntržišti 13 pořádá v dubnu další konferenci z cyklu Člověk a média. Je\nto dvaatřicátá konference a tenhle cyklus je vždy formulován tematicky tak,\naby to sedělo na momentální politickou situaci a vyhovovalo americkému\npohledu na věc. Tenhle konkrétní díl konference na pokračování se jmenuje\n‚Fake news – falešné zprávy‘. Jak jinak. Vystoupí tam Josef Šlerka,\nkterý je v poslední době velice aktivním bojovníkem proti fake news. A je\nvelice zajímavé, že se prezentuje jako zástupce Ústavu informačních\nstudií a knihovnictví Filozofické fakulty Univerzity Karlovy. Ale pokud vím,\ntak pan Šlerka je ředitelem Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky,\nkterý podporuje vydávání konspiračních webů, jako je Hlídací pes a\npodobně,“ podotýká mediální odborník.\n\nAmericko-ambasádní akce o médiích jsou polemikou souhlasících\n\nSnad se za fond, jemuž šéfuje, Josef Šlerka nestydí, když na oficiální\npozvánce u jeho jména uveden není. „Myslím, že by tam neměl mít\nseriózní domicil Filozofické fakulty Univerzity Karlovy, ale mělo by tam\nbýt po pravdě napsáno, že organizuje konspirační weby typu Hlídací pes.\nPak bychom hned věděli, proč tam pan Šlerka vystoupí. Dalším hostem bude\nPetr Nutil, u jehož jména je uvedeno, že je zakladatelem publicistického\nwebu manipulatori.cz. To je opět jeden z těch webů, kolem nichž jsou\norganizovaní ti pro potírání webů jiných. A pak je tam pan Tvrdoň, který\nje vedoucím projektu demagog.cz. A moderuje to pochopitelně David Smoljak, jak\njinak. Je zajímavé, jak se s naprosto železnou pravidelností – ty\namericko-ambasádní akce o médiích sleduji dlouhodobě – opakuje jeden a\ntýž model,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nMá tím na mysli „diskusi“ či „polemiku“ vzájemně souhlasících,\ntedy čistě propagandistickou akci. „Je to pouze o tom, aby nám tu za\nnějaké peníze – z velké části patrně americké, mezi partnery jsou.\nAmerické centrum, velvyslanectví USA, dále ještě Nadační fond Josefa Luxe\n– nějací zcela jasně definovaní mluvčí, o nichž dopředu víme, co\nbudou říkat, neboť není nejmenší pochybnost, že by došlo k jakékoli\nkolizi, diskusi, argumentaci, vykládali své názory na otázky, které jsou\nuvedené v pozvánce. A ty jsou: Kde se fake news berou a kdo má zájem o\njejich šíření? Jsme manipulováni a nevíme o tom? Ukazují média svět,\njaký skutečně je? Co je mediální manipulace a hoaxy? Lze ověřovat fakta\nve veřejných vystoupeních politiků? Jak souvisí mediální gramotnost s\nkritickým myšlením?“ cituje mediální analytik.\n\nRiziko je, že na řeči Šlerky a spol. se může někdo vážně odvolávat\n\nPovažuje za prapodivné, že na všechny tyto velice zásadní otázky smí\nodpovídat pouze zástupci jedné názorové strany. „Pokud chybí druhá\nnázorová strana, tak to není diskuse, ale totalita. Takže na půdě\namerické ambasády se vytváří propagandistická, jednostranná, v podstatě\ntotalitní mediální vlna. Ta nemá – kromě toho, že si páni mluvčí s\npanem moderátorem vyzvednou nějaké honoráře – jiný cíl, než aby si na\nvelvyslanectví odškrtli další propagandistickou aktivitu, kterou budou\nhlásit někam do Spojených států. A nahlásí tam, že v České republice\nodehráli tenhle seminář, uskutečnili tuhle propagandistickou akci, a tím\nmají odškrtnutu jednu položku. Tahle záležitost ale v sobě skrývá jedno\nvelké nebezpečí,“ zdůvodňuje Petr Žantovský, proč toto téma otevřel.\n\nTo riziko spočívá ve skutečnosti, že se takto jednostranná konference\nodehraje a pak se na ni kdokoli kdykoli může odvolávat. „Může říkat,\nže pan Šlerka nebo někdo další z těch mluvčích řekl na americké\nambasádě při konferenci Člověk a média, že fake news přece vznikají tak\na tak, že mají tento zájem, že je produkují ty a ty zájmové skupiny, že\nvyvolávají ty a ty důsledky. A potom to bude bráno jako fakt, který se bude\nomílat pořád dokola jako skutečnost, přičemž to skutečnost není. Nebo\nto je jen část skutečnosti, protože to je pouze část, kterou vidí to\nAmerické centrum. Pak jsou jiná centra, jiní lidé, jiní jednotlivci a jiné\ninstituce, které ty odpovědi vidí trošku jinak, ale na této konferenci se\ndiskutovat vůbec nedá,“ konstatuje mediální odborník.\n\nUtvrzují se ve svých pravdách jako za komunismu\n\nDává to do kontrastu se situací, kdy občanský aktivista Zdeněk Kratochvíl\npořádal na půdě Českého svazu vědeckotechnických společnosti podobné\ndiskuse na téma médií a jejich role v různých geopolitických otázkách\nvčetně vnímání Ruska. „Pan Kratochvíl vždy spravedlivě pozval mluvčí\nz jedné i druhé názorové skupiny, které jsou nějak definované. Nestalo se,\nže by pozval hosty jenom z jedné skupiny. To, že z té druhé skupiny\nzástupci nejprve slíbili, například pan Jefim Fištejn nebo pan Ondřej\nSoukup z Hospodářských novin, ale nakonec svou účast odvolali, je věc\njiná. Buď jim to zakázali jejich nadřízení, nebo se báli vystavit se\ndiskusi a argumentaci protistrany, když třeba cítili, že jejich vlastní\nargumentace není tak jasná, silná a pevná. Pak jim je lépe mezi svými, a\nproto chodí jen na tu americkou ambasádu a utvrzují se navzájem o vlastních\npravdách. Mně to strašně připomíná propagandu v dobách, kdy jsme se\ntaké všichni navzájem utvrzovali ve svých pravdách. A teď si vzpomeňme,\njak komunismus dopadl...“ poznamenává Petr Žantovský.\n\nNa závěr si nechal událost, o níž se mainstreamová média vůbec\nnezmínila. „Týká se poměrně prestižního vyznamenání, které se\njmenuje Medaile Alexandra Sergejeviče Puškina a Ruská federace ho uděluje od\nroku 1999, kdy bylo připomínáno dvousté výročí narození velkého\nruského básníka. Puškinova medaile je udělována ruským občanům i\ncizincům, kteří se významně zapsali v kulturní oblasti, humanitních\nvědách, literatuře či jiných oborech umění. Dostal ji například Václav\nKlaus, dalšími nositeli jsou například prezidenti Finska, Mongolska,\nSlovinska a Číny. Nejčerstvějším laureátem této ceny je pan Jiří\nKlapka, který kromě toho, že je předsedou České asociace rusistů a\nČesko-ruské společnosti, je dlouholetým organizátorem kulturního festivalu\nPuškinův památník – Ars poetica, nebo moderátorem a spolupracovníkem\nsouboru Alexandrovci,“ připomíná mediální analytik.\n\nOstuda české kulturní a mediální fronty, je to od Ruska, tak od ďábla\n\nJiřího Klapku, který se v podstatě celý život věnuje propagaci ruské,\nnikoli sovětské nebo bolševické, ale ruské kultury po celé Evropě,\nnejenom v České republice, osobně zná dobrých pětatřicet let. „Vydal\nnapříklad trojjazyčně Erbenovu Kytici, velký Zpěvník ruských písní a\npodobná díla. Puškinovu medaili si skutečně zaslouží a je to i velká\nčest pro celou českou kulturní frontu. Ostudou české kulturní a mediální\nfronty je ale to, že toto je jeden z mála okamžiků, kdy se tato informace\nsděluje veřejně. Díval jsem se do mainstreamových médií a informaci o\nudělení medaile panu Klapkovi v nich nenašel. Takže tímto panu Klapkovi na\ndálku gratuluji a vytýkám českým médiím, že si toho nevšimla. Buď\nnechtěla, protože to berou tak, že cokoli od Ruska je od ďábla, nebo jsou\nnovináři jenom líní si všímat skutečnosti, protože jim stačí\nvirtuální realita, kterou sami vytvářejí,“ dodává pro ParlamentníListy.cz\nPetr Žantovský.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8060, "query": "Urazíte prezidenta a půjdete do vězení? K případu se pro PL vyjádřil\nHrad\n\nHanobení prezidenta by opět mohlo být trestným činem. Novelu trestního\nzákonu předložila skupina čtyřiašedesáti poslanců ze čtyř stran a\nhnutí: ČSSD, KSČM, ANO a Úsvit. Přidali se i dva nezařazení. Zda\nPražský hrad takový návrh vítá či nikoli, se ovšem nedozvíme. Vzhledem\nk tomu, že se novela týká přímo prezidenta, nebude se k tomu Miloš Zeman\nvyjadřovat.\n\nSkupina více než šedesáti poslanců se rozhodla do českého práva vrátit\ntrestný čin hanobení prezidenta republiky. Poslanci v důvodové zprávě\nuvádějí, že „v současné době jsme stále častěji svědky urážek\nhlavy státu, státních symbolů, avšak adekvátní ochrana zde chybí a proto\nje třeba onu již zmiňovanou a přetrženou kontinuitu ochrany prezidenta\nrepubliky v rovině práva veřejného opět do právního řádu začlenit“.\n\nPokud by byl návrh přijat, za spáchání takového trestného činu by hrozil\naž jeden rok vězení. Přičemž skupina poslanců říká, že tresty by byly\nukládány spíše nižší, aby měly výchovný i preventivní účinek.\n\nSám prezident se k návrhu novely patrně vůbec nevyjádří.\nParlamentnímListům.cz to vysvětlil jeho mluvčí Jiří Ovčáček.\n\n„Vzhledem k tomu, že se novela týká prezidenta republiky, pan prezident\nnyní nebude do projednávání vstupovat svým prohlášením. Je tedy plně na\nzákonodárcích, jak s předlohou naloží,“ uvedl Ovčáček.\n\nSeznam poslanců dle jejich příslušnosti ke stranickému klubu ve Sněmovně:\n\nČSSD:\n\n1) Vítězslav Jandák 2) Jiří Běhounek 3) Jaroslav Foldyna 4) Zdeněk\nSyblík 5) Pavlína Nytrová 6) Miroslava Strnadlová 7) Richard Dolejš 8)\nMarie Benešová 9) Markéta Wernerová 10) Jaroslav Zavadil 11) Dana Váhalová\n12) Ladislav Velebný 13) Zuzana Kailová 14) Jaroslav Krákora 15) Stanislav\nHuml KSČM:\n\n16) Zdeněk Ondráček 17) Marie Pěnčíková 18) Hana Aulická Jírovcová 19)\nIvo Pojezný 20) Václav Snopek 21) Jaroslav Borka 22) Karel Šidlo 23) Leo\nLuzar 24) Jiří Valenta 25) Josef Nekl. 26) Miroslav Opálka 27) Alena\nNohavová 28) Milada Halíková 29) Stanislav Grospič 30) Marta Semelová 31)\nStanislav Mackovík 32) Josef Zahradníček 33) Josef Šenfeld 34) Alexander\nČerný 35) Gabriela Hubáčková 36) Květa Matušovská 37) Jan Klán 38)\nPavel Kováčik 39) Vladimír Koníček 40) René Číp 41) Miroslav\nGrebeníček 42) Vojtěch Filip ÚSVIT:\n\n43) Olga Havlová 44) Jana Hnyková 45) David Kádner 46) Martin Lank 47) Marek\nČernoch ANO:\n\n48) Zuzana Šánová 49) Vlastimil Vozka 50) Milan Brázdil 51) Stanislav\nPfléger 52) Zdeněk Soukup 53) Pavel Plzák 54) Stanislav Berkovec 55) Jana\nLorencová 56) Bronislav Schwarz 57) Josef Hájek 58) Martin Sedlář 59) Josef\nKott 60) Pavel Čihák 61) Margit Balaštíková 62) Bohuslav Chalupa\nNEZAŘAZENÍ:\n\n63) Petr Adam 64) Karel Fiedler\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7372, "query": "Rusové a Turci se po dlouhé době na něčem shodli\n\nKurdové vyhlásili ve třech oblastech na severu Sýrie autonomii. Svět\nsleduje tento krok s obavami. Po dlouhé době jde o otázku, ve které Rusko\nnašlo společnou řeč s Tureckem. Oba státy se staví důrazně proti kroku\nKurdů. Stejně důrazně proti se staví i syrská vláda. Informuje o tom\nserver německého týdeníku Die Zeit.\n\nSyrští Kurdové ze Sjednocené kurdské strany (PYD) spolu se spojenci\nvyhlásili autonomii tří svých enkláv na severu Sýrie. Ruská federace\ntento krok důrazně kritizuje jako nepřijatelný, protože je jednostranný. K\npodobným akcím může podle Rusů dojít jen na základě společných dohod.\nProto Rusko požaduje, aby Kurdové seděli za jednacím stolem s dalšími\nzúčastněnými stranami při řešení situace v Sýrii.\n\nMluvčí ruského prezidenta Vladimira Putina Dmitrij Peskov konstatoval, že\nSýrie musí zůstat jednotným státem. „Pokud to bude nutné, Rusko může v\nřádu hodin navýšit počet vojáků v regionu tak, aby tamní síly byly\ndostatečné,“ sdělil Peskov.\n\nCelý text v němčině naleznete zde\n\nTurecko považuje PYD za teroristickou organizaci a odmítá přistoupit na\njakékoli snahy Kurdů o autonomii. Považuje totiž PYD za pouhou pobočku\nKurdské stran pracujících, která je na seznamu teroristických organizací\njiž řadu let. Ke kritice Kurdů se přidal i syrský ministr zahraničí,\nkterý akci Kurdů označil za protiústavní, takže vlastně absolutně\nbezcennou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8044, "query": "MZV RF: O úplném stažení VKS RF ze Sýrie nemůže být ani řeč\n\nNemůže být ani řeč o úplném stažení Vzdušných a kosmických sil RF ze\nSýrie, a teroristická uskupení Islámský stát a Fronta an-Nusrá (v Rusku\nzakázaná) jsou i nadále zákonnými cíly protiteroristické operace,\nprohlásil v pátek agentuře RIA Novosti náměstek ministra zahraničních\nvěcí Ruska Sergej Rjabkov.\n\n„Mnohokrát jsme vysvětlili, že úkoly, které řeší seskupení (VKS RF)\njsou úkoly protiteroristické, a v Rusku zakázané ISIL a Fronta an-Nusrá\njsou i nadále zákonnými cíli pro pokračování v naší operaci.\nNevyvolává to (u Američanů) žádné námitky, takže nemůže být ani\nřeč o žádném úplném stažení\", řekl vysoce postavený diplomat.\n\nPodotkl, že Rusko uskutečnilo „jisté snížení našich potenciálů v\nSýrii a určitou přeformátování, vojenští odborníci však rozhodnou o\ndalších krocích\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3437, "query": "Rusko sklidilo nejvíc obilí za 40 let\n\nRusko v roce 2016 sklidilo rekordních 117 milionů tun obilnin a luštěnin,\ncož je největším úspěchem za posledních 38 let, informoval v úterý v\nprůběhu kulatého stolu v MIA „Rossia segodnia“ ministr zemědělství\nAlexandr Tkačov.\n\n„Rusko sklidilo 117 milionů tun obilí, což je nejlepší výsledek za\nposledních 38 let, víc Rusko sklidilo pouze v roce 1978, kdy to bylo 127\nmilionů tun,\" připomněl.\n\nPodle ministra se takový výsledek podařilo získat díky zvýšení výnosů,\nkteré se za tyto roky zvýšily o 60 %, ze 17 metráků na 27 metráků/hektar,\npřičemž se také o 60 % snížily osevní plochy, ze 74 milionů hektarů na\n47 milionů hektarů.\n\nDříve Ministerstvo zemědělství oznámilo, že předpovídá úrodu na\núrovni 116 milionů tun podle výsledků za rok 2016.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 763, "query": "Domovské země migrantů o své vlastní občany nestojí. Merkelová zkouší\nmetodu cukru a biče\n\nNěmecku se stále nedaří vyhošťovat neúspěšné žadatele o azyl.\nDomovské země odmítají přijímat své vlastní občany. Velmi malou ochotu\npřijímat zpět své občany projevuje především Indie. A africké země.\n\nStaronová vládní koalice CDU/CSU a sociální demokracie se dohodla na tom,\nže bude rychleji deportovat neúspěšné žadatele o azyl z Německa zpět do\njejich domovských zemí. Požaduje to především ministr vnitra Horst\nSeehofer. Má to ale háček. Celá řada zemí odmítá přijímat své\nvlastní občany. Informuje o tom server Aktuálně.cz.\n\nU našich západních sousedů žije z hlediska práva asi 200 tisíc lidí,\nkteří tam nemají co dělat. Požádali o azyl, nedostali ho a vyčerpali i\nvšechna odvolání. Teď už by je měla čekat jen cesta. Ale zatímco\nkupříkladu Afghánistán své občany přijímá zpět, celá řada dalších\nzemí tak skutečně odmítá učinit.\n\n„Nejvíc takových osob, skoro šest tisíc, je z Indie. Následují země\njako Pákistán, Rusko nebo Turecko,“ píše server.\n\nŘešením celé situace je uzavření smluv mezi EU a domovskými zeměmi o\nvracení občanů. Výměnou za podpis smlouvy může EU nabídnout např.\nekonomickou pomoc daným zemím. Nebo naopak hrozí pozastavením pomoci, dokud\nse země neumoudří a neotevřou brány svým vlastním lidem.\n\n„Jde hlavně o státy subsaharské Afriky, tedy země, které leží na jih od\npouště Sahara. V případě, že by své občany nechtěly přijímat zpět,\nhrozí jim země EU omezením rozvojové pomoci nebo zastavením vydávání\nvíz ke krátkodobým cestám do Evropy,“ pokračuje server.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8080, "query": "NI: převaha USA ve vzduchu nad Ruskem a Čínou se ztrácí před očima\n\nAmerické bojové letectvo riskuje zaostat za ruským a čínským, bude-li v\nnejbližších desetiletích spoléhat na F35, píše pozorovatel The National\nInterest Peter Layton.\n\n„Mohu čestně říci, že naše někdejší převaha ve vzduchu mizí…\nTýká se to nejen Tichomořské flotily, stává se to aktuálním také v\nEvropě, a vůbec v každé části zeměkoule. Rusko a Čína zmenšily rozdíl\",\ncituje časopis slova velitele vojenského letectva USA v Evropě generála\nFranka Gorence.\n\nNa poplach bijí také analytici výzkumné korporace RAND: „Čína i nadále\nzvyšuje potenciál svého letectva, čímž maximálně komplikuje úkoly pro\nUSA… Vzhledem k současnému tempu vojenského rozvoje USA už není poměr\nvojenské moci v Asijsko-Tichomořském regionu ve prospěch Ameriky\".\n\nStíhačky F-22 vypadají mnohem lépe, těch ale mají ozbrojené síly k\ndispozici příliš málo, aby si zachovaly globální převahu ve vzduchu —\npouhých 90 kusů, dodává analytik. V roce 2009 se rozhodli omezit program\nF-22 kvůli tomu, že se bez těchto letadel bylo možno obejít při\nuskutečnění operací proti povstalcům a proti islámským teroristům, a\nžádné jiné Washington ani neprováděl.\n\nStruktura amerického letectva je přizpůsobena manévrům podobným operaci v\nIráku z roku 2003, teď je ji ale nutno adaptovat novému prostředí — na\nsvětové scéně se objevuje Rusko, které si vrací někdejší pozice, a\naktivní Čína. Stávají se možnými nové typy konfliktů, a letectvo teď\nmusí řešit úkoly zdržování a potenciálně také odstranění nových\nnepřátel.\n\nAnalytici RAND jsou toho názoru, že vrátit si náskok v potenciálu bojového\nletectva mohou USA pomocí F-35, pozorovatel The National Interest s tím ale\nnesouhlasí. Připomíná, že před dvaceti lety byly jedinou výzvou pro\nvzdušnou převahu Ameriky ruské protiletadlové raketové komplexy, a F-35 se\nprojektoval, aby čelil právě těmto systémům.\n\n„Časy se ale mění, nemění se jen vzhled anténní mřížky z 1990 let na\nF35\", píše Peter Layton.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 7517, "query": "Sobotka Bruselu slíbil, že nějaké uprchlíky vezmeme. A zde je postoj\nViktora Orbána a kroky, které chystá\n\nVčerejší jednání mezi představiteli Evropské unie a Turecka nakonec\nžádnou konkrétní dohodu nepřineslo. Turecko přišlo s dalším návrhem a\nmaďarský premiér Viktor Orbán následně uplatnil své právo veta. Další\nsummit se bude konat za deset dní.\n\nTurecko ústy předsedy vlády Ahmeta Davutoglua oznámilo, že požaduje\nvyplacení dalších tří miliard eur do konce roku 2018 a rovněž zrušení\nvízové povinnosti pro své občany při vstupu na půdu Evropské unie. Ankara\nvedle toho navrhuje, že bude přijímat všechny migranty vrácené státy EU\nvýměnou za to, že za každého z nich zase EU přijme jednoho syrského\nuprchlíka s nárokem na azyl. Německá kancléřka Angela Merkelová označila\nnávrh za přelomový a prezident EU Donald Tusk radostně oznámil, že „neřízená\nmigrace je minulostí“. Návrhy Turecka přivítal i premiér Sobotka.\n\nOvšem maďarský premiér Viktor Orbán tento návrh vetoval a bude se o něm\njednat až na příští schůzce, která by měla proběhnout přibližně za\ndeset dní. Orbán nesouhlasí zejména s přesídlováním uprchlíků a\nžádá po Bruselu uzavření hranic EU. „Jakýkoli plán na přesídlování\nuprchlíků na území Evropské unie pouze přilévá olej do ohně a způsobí,\nže se počet přicházejících lidí ještě zvýší,“ uvedl maďarský\npremiér, který již od samého začátku migrační krize vystupuje proti\njakémukoli přerozdělování uprchlíků.\n\nV Maďarsku platí již několik měsíců jedny z nejpřísnějších pravidel\nupravujících přistěhovaleckou politiku v rámci členských států\nEvropské unie. Od 1. dubna navíc vstoupí v platnost další zpřísňující\nopatření. Jak informuje agentura Reuters, vláda chystá další snížení\npříspěvků pro uprchlíky a hodlá rovněž zkrátit dobu jejich pobytu v\nuprchlických centrech z dosavadních dvou na jeden měsíc. Snižovat by se\nměly rovněž některé fondy, ze kterých získávají uprchlíci finanční\npodporu. Konkrétně by se toto snížení mělo týkat fondu na podporu\nvzdělávání.\n\n„Hodláme snížit sociální podporu pro žadatele o azyl s cílem zamezit\nekonomickým migrantům ve vstupu do naší země,“ oznámila vláda. Podle\ninformací Reuters však v Maďarsku v loňském roce požádalo o azyl jen 508\nlidí. Další stovky tisíc migrantů však přes maďarské území přešly,\naby se dostaly zejména do Německa a Švédska. „Vláda postavila na\njižních hranicích země plot a uvedla do praxe přísné tresty pro ty,\nkteří se jej budou snažit nelegálně překonat,“ zmiňuje agentura Reuters\ndalší restriktivní opatření, za které byla Budapešť v loňském roce\nkritizována.\n\nTaké chystaná vládní opatření se již stala terčem kritiky. Především\nze strany „lidskoprávních organizací“. Maďarský helsinský výbor\nnapříklad tvrdí, že přijatá pravidla snižují možnost integrace\nuprchlíků na nulu a jejich jediným cílem je vytlačit uprchlíky do\nokolních zemí. „Vláda nechce žadatelům o azyl poskytovat žádnou pomoc.\nJediným cílem nově přijatých opatření je odradit všechny migranty,\nkteří do Maďarska přicházejí pro to, aby zde žádali o azyl,“\nkonstatuje spolupředsedkyně Helsinského výboru Márta Pardavi.\n\nMaďarský premiér Viktor Orbán je často kritizován za svá údajně\npříliš tvrdá vyjádření na adresu uprchlíků. Mnohokrát v minulosti\noznačil migrační vlnu za „muslimskou invazi“ a varoval před tím, že\ntak obrovský počet příchozích migrantů vyznávajících islám může „naprosto\nzměnit tvář západní civilizace“. Premiér také často kritizuje\nevropskou levici a obviňuje ji z toho, že hodlá prostřednictvím migrační\nkrize dosáhnout oslabení či zrušení národních států. Navrhované kvóty\nEvropské komise pro přerozdělování uprchlíků označil vloni v červnu za\n„šílenství“.\n\nPremiér Sobotka naproti tomu dle svého včerejšího vyjádření s\npřerozdělováním uprchlíků v rámci Evropské unie souhlasí. „Podařilo\nse nám prosadit záruku, že toto přesídlení bude probíhat pouze v rámci\ndosavadních závazků. Česká republika tak nepřijme větší počet\nuprchlíků, než ke kterému se zavázala už v minulosti,“ uvedl premiér\nSobotka.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8049, "query": "Uprchlíci? Obrovský byznys na dojení vlády, odhalil publicista\n\nPublicista a expert na Blízký východ Nima Gholam Ali Pour tvrdí, že\nŠvédsko není žádná obdivuhodná humanitární velmoc, která pomáhá\nuprchlíkům z „čisté bratrské lásky“. Na současné migrační vlně si\nprý naopak mnoho Švédů postavilo svůj výnosný byznys a vytahují tak z\nkapes daňových poplatníků desítky milionů dolarů.\n\n„Každý den čte člověk v médiích o vítězích a poražených ve\nšvédském migračním průmyslu. Jedním z vítězů je ICA Bank, která v\nlistopadu 2015 vyfakturovala švédskému Úřadu pro migraci 8 000 000 dolarů\nza poskytnutí předplacených platebních karet žadatelům o azyl. Za výběr\nhotovosti si navíc tento finanční ústav účtuje poplatek ve výši dvou\ndolarů, což dělá 21 dolarů za každou aktivovanou předplacenou kartu.\nBanka získala tuto zakázku bez jakékoli soutěže a smlouvu má až do\nbřezna 2017,“ uvádí Ali Pour.\n\nŠvédský publicista rovněž poukazuje na zisky soukromých subjektů\nprovozujících ubytovny pro azylanty. „V loňském roce si třicet těchto\nnejvětších společností fakturovalo u Úřadu pro migraci odhadem 109\nmilionů dolarů,“ píše Ali Pour a za poražené švédského migračního\nprůmyslu označuje daňové poplatníky, kteří musí tento byznys financovat\nz vlastní kapsy. „V listopadu 2015 jsme se dozvěděli, že Agentura pro\nmigraci zaplatila během uplynulých měsíců vlastníkům soukromých\nnemovitostí, kteří u sebe ubytovali uprchlíky, ohromující částku 174\nmilionů dolarů.“\n\nMnoho společností provozujících azylová ubytovací zařízení dosahují\ndle Ali Pour zisku i nad padesát procent. „V případě Defakon Renting to je\ndokonce 68 %, u Nordic Humanitarian jde o 58 % a Fastigheterna på Kullen zisk\ndosahuje marže ve výši 50 %. Zkrátka a dobře, nejde o žádnou bohulibou\nhumanitární pomoc a solidaritu s uprchlíky, ale v prvé řadě o peníze,“\nkonstatuje Ali Pour a poukazuje také na skutečnost, že soukromé azylové\nubytovny navíc fungují špatně. „Například na konci ledna přijela\npolicie kvůli rvačce mezi Syřany a Afghánci do ubytovny v Annerstadu. Podle\npolicejní zprávy tam však nikdo neuměl švédsky. Dokonce ani zaměstnanci.“\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\nV jiných ubytovnách dochází k násilnostem, včetně znásilňování žen a\ndětí. „Soukromé firmy vydělávají miliony dolarů na úkor nic\nnetušících daňových poplatníků, zatímco uprchlíci žijí v\nnevyhovujících podmínkách. Znásilňování a další trestuhodné\nzáležitosti jsou běžnou součástí jejich ponurého života,“ kritizuje\nAli Pour a dodává, že přesně to samé čeká i další evropské země,\nkteré by snad chtěly následovat liberální migrační politiku Švédska.\n„Velmi slušně vydělávají i státem přidělení opatrovníci dětských\nuprchlíků. Někteří se starali až o tři desítky z nich najednou a\ninkasovali za to 7000 dolarů. Není přece možné, aby někdo zvládl tak\nobrovský počet dětí.“\n\nMigrační průmysl ve Švédsku podle Al Poura vytvořil příležitost ke\nzbohatnutí pro jedince bez svědomí. Nejsou však mezi nimi pouze soukromé\nsubjekty. „V uplynulém měsíci média odhalila, že jeden z vedoucích\núředníků Úřadu pro migraci vlastní soukromou firmu Starkfamn Familjehem,\nkterá provozuje dětské domovy pro uprchlíky bez doprovodu dospělých,“\npřináší Ali Pour další znepokojující zjištění. Vedle daňových\npoplatníků považuje za další poražené migračního průmyslu autor tohoto\ntextu policii, která není schopna čelit stovkám mladých kriminálníků\npřicházejících z Maroka a dalších zemí severní Afriky.\n\n„Když někdy hovořím s britskými nebo americkými novináři, kteří\npovažují švédskou migrační politiku za vzor, připomínají mi ty, kteří\nzase považovali za model hodný následování Sovětský svaz. Komunismus\nnefungoval a stejně tak ovšem nefunguje švédská migrační politika.\nOznačovat Švédsko za humanitární velmoc není nic jiného než marketing.\nZelení a sociální demokracie chtějí v rámci této marketingové strategie\nvyvážet do zbytku Evropy. Několik málo Švédů se díky rozbujelému\nmigračnímu průmyslu stalo milionáři, ale školám, policii, sociálním\nslužbám a daňovým poplatníkům byly způsobeny nenapravitelné škody. Na\nšvédské migrační politice není nic ctnostného. Způsobila jen chaos,\nkonflikty a korupci,“ má jasno Ali Pour.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3442, "query": "Zacharovová reagovala na obvinění Porošenka z „hybridního přisvojování\ndějin“\n\nTisková mluvčí MZV Ruska Maria Zacharovová reagovala na prohlášení\nukrajinského prezidenta Petra Porošenka ohledně odhalení sochy knížete\nVladimíra v Moskvě.\n\nPorošenko během své návštěvy Slovinska označil odhalení sochy za „snahu\no hybridní přisvojení dějin.\"\n\nPamátník knížeti Vladimirovi (978 — 1015) na Borovickém náměstí u zdí\nKremlu slavnostně odhalili ke Dni národní jednoty. Prezident Ruska ve svém\nvystoupení na odhalení označil pokřtění Rusi knížetem Vladimirem za\nudálost epochy. Tato volba se, podle slov Putina, stala společným duchovním\nzdrojem pro národy Ruska, Běloruska a Ukrajiny.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3443, "query": "Ukrajina podala v OSN návrh rezoluce o Krymu\n\nUkrajina podala v OSN návrh rezoluce o dodržování lidských práv na Krymu a\nvyzvala Rusko, aby vpustilo pozorovatele na poloostrov, informovala o tom\nagentura France-Presse.\n\nJak podotýká France-Presse, návrh rezoluce byl podán Ukrajinou za podpory 38\nzemí včetně USA, Velké Británie a Francie.\n\n„Hlavním cílem rezoluce je vyzvat Ruskou federaci, aby v plné míře\nzajistila dodržování svých závazků okupujícího státu v souladu s\nmezinárodním právem a rovněž, aby zajistila bezpečný a volný přístup\nmezinárodním mechanismům pro otázky lidských práv na dočasně okupovaný\npoloostrov pro provedení monitoringu a poskytnutí informací o situaci v\nsouladu s ustanoveným mandátem,\" stojí v prohlášení ukrajinské mise v OSN.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 769, "query": "Držitel Českého lva Pavel Nový pro PL: Nejsme žádná „kulturní fronta“.\nRuce pryč od novinářů. Jak za Gottwalda... Za vším je Rus!\n\nROZHOVOR „Zapojím se do všech akcí proti stíhanému Babišovi. To, jak\njsme jako herci jezdili přesvědčovat lidi v 89. roce, to už se nezopakuje,“\nříká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz herec Pavel Nový. Z rozdávání\nfilmových cen Českých lvů si odnesl nejen sošku za nejlepší mužský\nvýkon v hlavní roli ve snímku Bába z ledu, ale také dobrý pocit. Petici\n„Pět vět na obranu České televize“ tam prý podepsal s chutí. Jsme jako\nv roce 1948. A politikům vzkazuje: Ruce pryč od novinářů!\n\nZáhy po Českém lvu jste odcestoval mimo republiku a nesledoval další dění...\n\nS radostí jsem byl zbaven těchto starostí...\n\n... takže považujete dění v české společnosti, kde umělci kritizují\npolitickou reprezentaci v podstatě od parlamentních voleb, za „starosti“?\n\nJe to vzpoura těch, kteří chtěli všechno urvat sami pro sebe. Bohužel se\nsoudruhem Zemanem to budeme muset pět let vydržet. Pokud vydrží on. A co se\ntýče soudruha Babiše: Já se zapojím do všech možných akcí, aby nebyl\npremiérem, protože člověk trestně stíhaný nemůže být předsedou vlády.\nTo je přece v normální společnosti kravina.\n\nČeský lev se stal trochu politickou agitací v reakci na inaugurační projev\nprezidenta Zemana. Jak jste to jako jeden z oceněných vnímal?\n\nPodepsal jsem se pod petici na podporu České televize, kterou na České lvy\npřinesl Jan Svěrák. A docela s chutí. Určitě bychom neměli tak trochu\npohrdat tím – a tvářit se, že o tom nevíme –, že Česká televize a\nČeský rozhlas jsou jediná dvě, doufejme, úplně nezávislá média, pokud\nse „nepodělaj“. Všechna ostatní jsou v něčích rukou, takže závisejí\nna jejich majitelích, co s tím udělají. U veřejnoprávních médií jsme,\naspoň si to myslím, majitelé my, kteří platíme poplatky, jsme občany\ntohoto státu a platíme tu daně. To znamená, že na tato média by nám\nneměl fakt žádný politik sahat. Politici ať se s nimi pohádají, ať tam\njdou diskutovat, ale ať na to „nešahaj“. Ruce pryč od novinářů.\n\nVy slova prezidenta z inauguračního projevu chápete jako útok jen na Českou\ntelevizi? Není to útok na všechna média, všechny novináře včetně jejich\n„nálepkování“?\n\nAno, určitě. Novináři mají mít nezávislost. Já třeba nemám rád\nbulvár, ale jakmile ho někdo začne zakazovat nebo regulovat, tak já budu\nprvní, kdo půjde do ulic. I bulvár má svoji funkci. Hotovo, nazdar. Jestli s\nním někdo nechce komunikovat nebo si myslí, že mu ubližuje, ať je žaluje\nnebo s nimi nemluví. Ale nemůže je nikdo omezovat. Na to nemá fakt žádnej\ngebír.\n\nJan Svěrák označil prezidentovu kritiku ČT za největší útok na její\nnezávislost od televizní krize v roce 2000. Co to podle vás předjímá,\npřipomíná či vypovídá, když se z kulturních akcí stávají politické\nagitace?\n\nPřipomínat by mi to mohlo jedině 17. listopad, když jsme takzvaně\nstávkovali v divadle. Lidé chodili do divadla, my jsme si s nimi povídali.\nNebo jsme jezdili po republice a přesvědčovali lidi. Ale to už se nezopakuje.\nNikdy. Všechno je totiž jinak. Jsme skoro o třicet let dál. Od té doby\nexistuje internet a vše, co s tím souvisí...\n\nJá to beru tak, že my jsme se ozvali nikoli jako nějaká „kulturní fronta“,\njak říkali bolševici. My jsme se ozvali jako občané tohoto státu. Jsem\nobčan České republiky a nechci, aby se tu děly podobné věci. Chovají se\njako kdysi Gottwald od nějakého 46. roku a mají na své straně ausgerechnet\nprezidenta! Tečka.\n\nTehdy proti sobě měli slabého prezidenta, který byl po několika mrtvicích,\na taky to podle toho dopadlo.\n\nCo by dnes řekl nebo udělal Václav Havel?\n\nJá tu situaci přirovnávám především k tomu, co se dělo před rokem 1948:\nGottwald přeci také vyměňoval lidi na různých postech, zvláště\nbezpečnostních. Nosek (ministr vnitra Václav Nosek /KSČ/. pozn. red.) pak\nvyhazoval jednotlivé velitele okrsků policie. Všude byli komunisté. Teď je\nto kopie tehdejší situace, protože Rusové, když se dostali k moci a začali\nokupovat ostatní země, tak především do jejich právních a vládních\norgánů dosazovali jenom Rusy. Tam mohl být jen Rus nebo z místních jen\nněkdo opravdu hodně loajální.\n\nProto teď všichni mají problém, hlavně z globální stránky, s takzvanou\nruskou menšinou, která je velká. Není to až zase taková menšina... U nás\njich je také dost.\n\nNovinář Pavel Šafr napsal: „Konflikt o Českou televizi je konfliktem o to,\nzda má Česká republika zůstat demokratickou zemí, anebo zda se naše\nsvoboda definitivně zhroutí a staneme se znovu zrůdnou provincií Ruska.“\n\nS tím souhlasím. V Rusku se střílejí novináři! A zavírají se do\nvězení... Tam tohle furt platí.\n\nNa Slovensku už také, jak ukázal případ novináře Kuciaka...\n\nDoufám, že Kaliňáka odvolají. Když ne, padne určitě Ficova vláda. S\njedním kamarádem Slovákem máme sázku, že jestli do tří týdnů se z\ngruntu nezmění vláda na Slovensku, tak já vyhrávám.\n\nFico je hodně sveřepý člověk. Kaliňák také. Už to trvá čtrnáct dní,\ntak se těším na flašku whisky. Ale ne že bych to Slovákům přál. Radši\nbych ji slovenskému kolegovi koupil...\n\nSlováci mají za sebou obrovskou demonstraci, na které lid hřímal proti\npředsedovi vlády Robertu Ficovi. Nevidíte českou situaci tochu podobnou tomu,\nco sledujeme u sousedů?\n\nBezesporu. BISka upozorňuje každý rok ve veřejné části své zprávy na\nrozšíření vlivu Rusů i mafie z jihu Itálie. Kdysi měli dokonce kongres v\nKarlových Varech, kde si rozdělili teritoria... To je „píchni, jako řízni“,\nvšude jde o peníze... „Peníze jsou páni světa, dukát to je pravý rek, a\nco někdy stovka umí, to by člověk sotva řek!“ napsal už Josef Kajetán\nTyl (verš ze Strakonického dudáka, pozn. red.).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 8104, "query": "Úvahy z novin: Komunisté nebo Úsvit do vlády?\n\nÚtok na premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD) chystá podle informací\nHospodářských novin pravicová opozice. A to na středeční mimořádné\nschůzi Poslanecké sněmovny k otázce Čapího hnízda, které je spojováno s\nministrem financí a lídrem hnutí ANO Andrejem Babišem. Pravicová opozice\ntotiž bude chtít Babišovo odvolání.\n\n„Pan Babiš si založil svou politickou kariéru na kritice společenských\nnešvarů. Ukazuje se však, že sám káže vodu a pije víno. Jeho kauza\nčiní nedůvěryhodnou celou vládu, nedovedu si představit, ze se premiér\nbude nadále tvářit, že se ho to netýká,“ uvedl například předseda ODS\nPetr Fiala. Stejně jako TOP 09 ji de facto již nezajímá vysvětlování\nsamotného Babiše. Ten má na schůzi objasnit tajemného investora, který\nfarmu vlastnil v době získání padesátimilionové dotace.\n\nPředseda TOP 09 Miroslav Kalousek však uvedl, že mu je již jméno jedno.\nCelá věc je dle něj jasná a jen příslušné orgány mají vyhodnotit, zda\nšlo o trestný čin nebo nikoliv.\n\nPodle obou výše uvedených opozičních stran je ostudou právě to, že\nsupervizorem evropských dotací je u nás člověk, který sám zacházel s\ndotacemi „pochybně\". Kalousek navíc v minulém týdnu nabídl Sobotkovi\npodporu menšinového kabinetu ČSSD a KDU-ČSL, vyloučí-li z vlády hnutí\nANO. To premiér odmítl.\n\nPodle komentátora Jindřicha Šídla, který se k celému problému vyjádřil,\nskončilo dva a půl roku zdánlivé idyly. Andrej Babiš se dle něj poprvé od\nvoleb v říjnu 2013 ocitne na straně menšiny. „Bude to pro něj dost\nužitečná zkušenost. A pro jeho odpůrce i dočasné spojence taky, jde jen o\nto, jak dlouho nová aliance 'proti Babišovi' vydrží,\" podotkl Šídlo.\n\n„Jak se pomalu blíží příští sněmovní volby, které budou nejpozději\nza rok a půl, stará spojenectví se stávají mnohem volnějšími a všichni\nsi už na mapách hledají nové možné cesty. Dělá to i Andrej Babiš sám.\nJeho otevřená aliance s prezidentem Zemanem, do níž se příště může\nvejít třeba superpragmatická KSČM nebo některé z 'vlasteneckých uskupení',\nuž vyvolala na Malé Straně spoustu úvah a předběžných plánů, jak se\ntomuto vývoji postavit,\" uzavírá Šídlo svou úvahu s tím, že středeční\nmimořádná schůze a ochota ČSSD řešit najednou střet zájmů je\nstartovním výstřelem nového závodu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1650, "query": "V USA úspěšně otestovali kosmický raketoplán vyvinutý podle sovětského\nmodelu\n\nAmerický raketoplán Dream Chaser poprvé úspěšně přistál, uvádí na\nTwitteru společnost Sierra Nevada Corporation.\n\nRaketoplán přistál na Edwardsově vojenské letecké základně. Tento start\nbyl pro „vesmírné taxi\" druhým. V roce 2013 se během testu porouchal\npodvozek a došlo k poškození raketoplánu.\n\nKompaktní raketoplán byl vyvinut na základě amerického kosmického\nraketoplánu HL-20, který byl zase vyroben podle modelu sovětského\nbezpilotního raketoplánu BOR-4, uvádí se v materiálu na webu NASA.\n\nPředpokládá se, že Dream Chaser bude na oběžnou dráhu dovážet náklady\na posádky až sedmi lidí. První let k ISS je naplánován na rok 2020.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3447, "query": "V Kyjevě oznámili, kdy bude připraven státní program obnovy Donbasu\n\nStátní program pro obnovu části území Donbasu, jež je pod kontrolou\nkyjevské vlády, bude připraven do konce tohoto roku, prohlásil ukrajinský\nministr pro otázky dočasně okupovaných území a přesídlených osob Vadim\nČernyš.\n\nKabinet ministrů Ukrajiny 31. srpna přijal koncepci cílového programu obnovy\nvýchodních regionů Ukrajiny, které byly dotčeny vojenskou operací Kyjeva.\n\n„Program bude dopsán do konce tohoto roku,\" oznámil Černyš ve vysílání\npořadu Levý břeh se Soňou Koškinovou na 24. kanále.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3448, "query": "Zacharovová odpověděla McFaulovi na jeho slova o vlivu Putina na volby v USA\n\nOficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová komentovala slova bývalého velvyslance USA v Rusku Michaela\nMcFaula o tom, že ruský prezident Vladimír Putin ovlivnil výsledky voleb v\nUSA.\n\n„Nejdřív Obamova administrativa tyhle „mcfauly\" jmenovala do odpovědných\nfunkcí a svěřovala jim nejen řízení své vlastní země, ale i mnoha\nvazalských států, potom, když se situace stala patovou, začala vykřikovat,\nže viníkem všeho je Moskva,\" napsala ruská diplomatka na své facebookové\nstránce.\n\nBývalý velvyslanec USA v Rusku Michael McFaul napsal na svém účtu na\nTwitteru, že Putin zasáhl do voleb v USA a byl úspěšný. Prohlásil, že\nruský prezident je chlapík, přičemž použil ruské slovo „moloděc\".\nPozději ale byla tato zpráva vymazána.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 774, "query": "Erik Best přímo na veřejnoprávní obrazovce těžce zaútočil na ČT. A\nnovinář, který nesnáší Zemana, se neudržel\n\nV pondělním pořadu Devadesátka na ČT24 hovořil ředitel veřejnoprávní\ntelevize Petr Dvořák například o transparentnosti a objektivnosti České\ntelevize. Jako host nechyběl ani americký novinář Erik Best, který se proti\nvyjádření generálního ředitele ČT a objektivitě televize velmi kriticky\nvymezoval. Šéfredaktor serveru Forum24.cz Pavel Šafr si ho za to pěkně\npodal.\n\n„Česká televize má příjmy z koncesionářských poplatků a slouží\nveřejnosti, hlavní otázka je, zda je tak objektivní, jak má být. Já si\nnemyslím, že je otázka, zda má existovat, má být zestátněna, ale myslím\nsi, že je otázka, zda má pracovat o něco lépe,“ prohlásil novinář Best\nv pořadu na ČT24.\n\nErik Best je podle svých slov přesvědčen o tom, že by ČT měla mít snahu\n„pořád a všem stejně“. „Že veřejnoprávní média do určité míry\nslouží vládě, je obvyklé. Neznamená to, že úplně pochlebují, ale\nslouží tomu, kdo je u moci. V České republice je to však leckdy opačné,“\nnechal se slyšet americký novinář, podle kterého za tím stojí finanční\nzájmy. „Já tomu říkám, že jsou to děti OKD a ČEZ,“ nebral si\nservítky.\n\nBest také v pořadu všechny diváky ujišťoval o tom, že se na Českou\ntelevizi dívá každý den a vnímá určité tendence. „Nepotřebuji důkaz.\nDůkazem je celé vysílání,“ zdůraznil Best. „Mohu mít tisíc pocitů,\nale důležité jsou zavedené metriky,“ reagoval na jeho slova Dvořák. „Skoro\npřed rokem jsem napsal, že váš kandidát na prezidenta je pan Drahoš. A\nmyslím si, že se to pak naplnilo. Byl to jediný kandidát, který byl pozván\ndo pořadu Otázky Václava Moravce, fandili jste panu Drahošovi,“\npřipomněl mu Best.\n\nJeho názory na objektivitu České televize ale moc nepotěšily šéfredaktora\nserveru Forum24.cz Pavla Šafra, který mu to ve svém twitterovém příspěvku\npořádně spočítal. „Ruský Američan Erik Best předvedl v České\ntelevizi své analytické schopnosti. On prostě ví, že je ta televize\nneobjektivní, protože je to jeho pocit,“ napsal ironicky Šafr, který prý\nu nás nezná žádného jiného Američana, který by lépe pracoval pro naši\npátou kolonu – pro Moskvu.\n\nDvořák se v pořadu také snažil objasňovat transparentnost České televize.„Snažíme\nse být natolik transparentní, abychom neškodili našim zaměstnancům. Moje\nsmlouva včetně všech benefitů je veřejná a já mohu garantovat, že v\nČeské televizi nemá nikdo vyšší plat než generální ředitel,“\nupřesnil.\n\nGenerální ředitel ČT se také rovněž vymezil proti analýze UK, podle\nníž došlo k nadreprezentaci TOP 09 ve vysílání České televize. „Rada\npro rozhlasové a televizní vysílání, jež analýzu zadala, ji nakonec\nnevyužila,“ podotkl k dané analýze, jež hodnotila délku promluv. To prý\npovažuje Dvořák za nesmysl, neboť každý z politiků podle něj hovoří\njinak rychle.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8124, "query": "Válečný veterán plukovník Vranský varuje: Fašistické a nacistické\ntendence dnes překračují přijatelnou míru. Hrozí opakování historie! A\nZeman...\n\nROZHOVOR Historie je učitelkou budoucnosti, říká známý bonmot. Pokud je to\npravda, nečeká podle válečného veterána z 2. světové války a\nmístopředsedu Českého svazu bojovníků za svobodu Pavla Vranského Českou\nrepubliku a celou Evropu veselá budoucnost. Naopak. Obává se zmatků,\nvyvolaných jednak teroristickými útoky radikálních muslimských imigrantů,\na nárůstu extremismu v evropské, potažmo české společnosti. Jeho názor\nje podepřen jeho zkušeností letce – válečného hrdiny, jenž pamatuje\nnástup zprvu nenápadného fašismu do české společnosti po zradě Západu v\nroce 1938.\n\nPrezident Miloš Zeman se opakovaně vyjadřuje na adresu současných\nimigrantů výroky jako „tato země je naše“, „nikdo je sem nezval...“\nSouhlasíte s ním?\n\nSuverénní stát musí volit mezi těmito postoji a měl by mít právo na své\nrozhodování podle potřeby a názorů svých občanů. Osobně preferuji\ndruhou variantu. Řada politologů a bezpečnostních expertů varuje, že pokud\nse současné uprchlické vlně nepostavíme vstřícně a muslimským\nimigrantům nepomůžeme v jejich začlenění do naší společnosti, hrozí z\njejich strany brzy silné bezpečnostní riziko. Vidíte to také tak?\n\nAno. V souvislosti se stoupající křivkou kriminality způsobené imigranty,\nzejména sexuální útoky muslimských mladíků na ženy, třeba v Německu\nnebo Švédsku i jinde, které souvisí s obecným pohledem na ženu v\npřevažující části islámské společnosti, si politici lámou hlavy, jaký\nk nim zaujmout praktický postoj. Jste pro represi, včetně automatického\nvyhošťování zpět do jejich země bez ohledu na to, zda se tam válčí nebo\nne, nebo pro osvětu, na jakou teď sází část německé společnosti, která\nrozdává mezi uprchlíky sexuální příručky?\n\nJe samozřejmé, že azylant by měl být vděčný za dobrodiní poskytované\nstátem, který mu poskytl azyl, a dodržovat jeho zákony. Jsem přesvědčen,\nže každé vážnější porušení zákonů dané země by se mělo trestat\nodebráním povolení azylu a vyhoštěním.\n\nPrávě kvůli zvyšujícímu se počtu útoků na ženy vzniká v Německu\nřada místních dobrovolných domobran a občanských hlídek. Zárodky\nněčeho podobného evidujeme už i v České republice. Je to podle vás\nsprávné řešení? Nehrozí konkrétně u silových řešení preferujících\ntěmito skupinami nebezpečí návratu extremismu či nacismu?\n\nNesouhlasím s převzetím bezpečnosti do vlastních rukou občanů a obávám\nse rovněž růstu extremismu a fašistických i nacistických tendencí. Ty už\ndnes podle mého překračují přijatelnou míru.\n\nPtám se i proto, že jste jako válečný veterán ze severní Afriky a\nzápadní fronty bojoval aktivně proti německým okupantům Československa.\nPamatuje si náladu v české společnosti v tzv. druhé republice, kde po\nMnichově vinou deziluze vůči politikům stoupaly fašizující nálady a\nvolání po silné ruce. Nehrozí nám opakování historie?\n\nSamozřejmě, že ano. Takové nebezpečí hrozí vždy, když státní moc a\nobčané se nepoučují z minulé historie.\n\nSoučasná česká společnost je rozdělena na dva nesmiřitelné tábory –\ntzv. sluníčkáře, kteří chtějí bez výjimky přijímat kohokoliv, ať je\nto uprchlík před válkou nebo zločinec – a jimi tak nazývanou skupinu „fašistů“,\nkteří by zase vyhostili úplně každého. Jaký bychom měli podle vás\nzaujmout postoj k těmto radikálním, údajně fašistickým hnutím a stranám,\njako je třeba Blok proti islámu Martina Konvičky, či na Slovensku nově\nzvolená parlamentní strana hlinkovce Kotleby?\n\nCo říkáte jako bývalý voják na názory, že hranice České republice\nproti masivní přistěhovalecké vlně nemůže současná česká policie\nzvládnout ani s pomocí armády včetně aktivních záloh a že je nutné, aby\nvznikly další jednotky, ať již armádní nebo dobrovolnické? Nebylo by\nlepší nechat hranice podle regulí Schengenu otevřené a problémy řešit\njinak, u sebe doma, ve vnitrozemí?\n\nOdpověď na tuto otázku by vyžadovala více znalostí o možnostech\npolicejních a vojenských sil našeho státu. Domnívám se, že naše\nmocenské prostředky by spolu s vhodnými technickými zařízeními měly\nstačit k uhlídání hranic s Rakouskem a Německem. Za předpokladu účinné\nspolupráce se Slovenskem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 543, "query": "Trump je připraven k vyhoštění ruských diplomatů kvůli případu Skripala,\nuvádí média\n\nAmerický prezident Donald Trump je připraven k vyhoštění ruských\ndiplomatů z USA po incidentu v britském Salisbury, kde byl otráven britský\nšpion Sergej Skripal a jeho dcera Julie, uvádí agentura Bloomberg s\nodvoláním na zdroje, jež jsou obeznámeni se situací.\n\nPodle informací agentury Trump souhlasil s radami svých poradců, vyhoštění\ndiplomatů bude pravděpodobně vyhlášeno v pondělí. Přitom se partneři\nagentury bojí, že rozhodnutí Trumpa není konečné.\n\nPodle zdrojů se chce Trump ujistit, že evropští spojenci USA také přijmou\npodobné kroky vůči Rusku předtím, než on sám vyhostí diplomaty.\n\nTelevizní stanice CNN s odkazem na nejmenovaný zdroj oznámila, že Rada\nnárodní bezpečnosti USA doporučila prezidentu Donaldu Trumpovi, aby vyhostil\nruské diplomaty v souvislosti s otravou britského špiona Sergeje Skripala v\nSalisbury a že rozhodnutí může být přijato brzy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 749, "query": "Čínští křesťané podali první žaloby kvůli neudělení azylu\n\nČínští křesťané podali první žaloby na Ministerstvo vnitra kvůli tomu,\nže jim nebyl udělen azyl. Žaloby budou řešit krajské soudy po celé\nrepublice podle regionu, kde nyní neúspěšní žadatelé bydlí. ČTK to\nřekla právnička Organizace pro pomoc uprchlíkům (OPU) Hana Franková.\n\nNezisková organizace zastupuje zhruba 30 žadatelů o azyl. Z žádostí,\nkteré zatím právníci prozkoumali, byly jen dvě úspěšné.\n\nVnitro před dvěma týdny oznámilo, že azyl v Česku udělilo osmi lidem,\ndalších 70 žádostí odmítlo. Nyní uplynul poslední třetí týden, kdy si\njednotliví žadatelé rozhodnutí vyzvedávali na úřadech. Informace o\núspěšné či neúspěšné žádosti by měli mít k dispozici všichni\nčínští křesťané.\n\nFranková se k obsahu podaných žalob nechtěla blíže vyjadřovat. „Obecně\npouze mohu říct, že si myslíme, že je dostatek podkladů k tomu, aby se\ndalo vyvodit, že jim hrozí pronásledování,“ uvedla Franková.\n\nKřesťané v Číně patří k pronásledovaným komunitám\n\nAdvokátka očekává, že správní úseky jednotlivých krajských soudů se\nbudou žalobami zabývat za několik měsíců. Proti těmto verdiktům ještě\nbude moct být případně podána stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.\n\nNeúspěšný žadatelé do závěrečného rozhodnutí mohou nadále v zemi\nzůstat. Teprve pokud bude žaloba definitivně zamítnuta, tak jim Ministerstvo\nvnitra vydá příkaz, v němž bude termín, do kdy musejí Česko opustit. „V\ntomto případě se dá očekávat, že to bude velmi krátká doba,“ podotkla\nFranková.\n\nRozhodnutí českých úřadů o udělení či neudělení azylu trvalo zhruba\ndva roky. Podle vnitra museli žadatelé prokázat, že ve vlasti čelili\npronásledování. Pro udělení azylu podle ministerstva nestačila pouze\nskutečnost, že žadatel je členem menšinové komunity. Právníci ale\nargumentují, že vnitro zdůvodnilo úspěšné i neúspěšné žádosti\npodobnými argumenty. Rozdíl podle nich je pouze v tom, že úspěšní\nžadatelé byli v domovské zemi pronásledováni s vyšší intenzitou.\n\nKřesťané v Číně patří k pronásledovaným komunitám. Tamní\nkomunističtí vládci sice uznávají katolictví i protestantství, na církve\nale dohlíží tajná policie. Další křesťanské církve čínský režim\npotírá.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3453, "query": "Na Krymu komentovali zabavení trajektu Varjag Kyjevem v jeho nepřítomnosti\n\nRozhodnutí Ukrajiny zabavit trajekt Varjag zajišťující spojení mezi\nSevastopolem a Tureckem, nebude mít žádné významné právní následky,\nřekl RIA Novosti místopředseda sevastopolského parlamentu Alexandr Kulagin.\n\nPřímořský obvodní soud Oděsy přijal v nepřítomnosti rozhodnutí o\nzabavení lodi Varjag. Z materiálů předsoudního vyšetřování vyplývá,\nže posádka lodi plavící se pod panamskou vlajkou zajišťovala podle\nmínění ukrajinského vyšetřování nezákonné spojení mezi Sevastopolem a\ntureckým přístavem Zonguldak bez jakéhokoli povolení zplnomocněných\norgánů Ukrajiny, čímž porušovala ukrajinské zákonodárství.\n\nTrajektové spojení mezi Krymem a Tureckem, které bylo přerušeno po\nincidentu spojeném se sestřelením ruského Su-24, bylo po téměř roční\npřestávce obnoveno. Koncem října vyplul první ruský trajekt Varjag z\npřístavu Sevastopol do tureckého Zonguldaku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 779, "query": "Expert na EU: Tlačí nás do kvót, tlačí nás do eura. Vyhrožují. A teď\nna nás dostanou velikou páku\n\nROZHOVOR „Dokud Rusko nevstoupilo do konfliktu, Islámský stát své pozice v\nSýrii rozšiřoval,“ zdůrazňuje Jiří Malý, expert na Evropskou unii k\njejí výzvě, aby Rusko a Írán podporující Asada zastavily násilí v\nSýrii. Zároveň upozorňuje na časový vývoj konfliktu a skutečnost, že\naž po ruském vstupu se území ovládané Islámským státem začalo\nzmenšovat. Jako problém vidí působení Turecka, kvůli kterému se nelze\ndivit zásahu Asadových spojenců.\n\nPřed nedělními italskými parlamentními volbami hlavní italské politické\nstrany zmírnily svoji kritiku Evropské unie. Italové si prý podle průzkumů\nveřejného mínění přejí více moci pro Evropskou unii. Čím je způsobena\nta změna? Je to kvůli těmto výzkumům?\n\nNejsem si tím úplně jistý, protože je zde určitý rozpor v myšlení\nItalů. Na jedné straně jsou Italové zklamáni a rozčarováni, jakým\nzpůsobem italské politické strany dělají správu věcí veřejných. Vidí\nznačné nedostatky v samotné veřejné správě, proto do určité míry\nhledají náhradu, kdo by to dělal lépe, a je možné, že si představují,\nže orgány v Bruselu mohou fungovat v tomto smyslu lépe. Na druhou stranu je\nřada Italů velmi rozčarovaná z kroků, které provádí Evropská unie v\nposledních dvou třech letech, a nelíbí se jim ani koncept řešení krize\neurozóny. Nevidím situaci úplně tak, že by se Italové upínali na Brusel.\n\nJde o určitou reakci, že nedůvěřují domácím politickým stranám, ale\nnesouhlasí ani s bruselskou politikou. Když se podíváme, jak se vyvíjejí\npreference italských uskupení a stran před parlamentními volbami, ukazují\nna vítězství koalice pravicových stran v čele s Berlusconim, která\nzahrnuje mimo jiné i Ligu severu a k tomu konzervativní Bratry Itálie –\ntato koalice má spíše euroskeptické názory a dosahuje kolem 37 procent.\nPodle preferencí by druhou pozici mělo obsadit Hnutí pěti hvězd, které je\nkritické vůči Evropské unii, a až na třetím místě by měla skončit\ndosavadní levicová koalice. Neviděl bych to až tak, že by se Italové\nzhlédli v Bruselu.\n\nPrávě Berlusconi v čele strany Forza Italia (Vzhůru Itálie) už příliš\nnekritizuje Evropskou unii a tvrdí, že měl vždycky dobré vztahy s německou\nkancléřkou Angelou Merkelovou. Také jeho spojenec, Liga severu, chtěl\nnejdříve referendum o opuštění eurozóny, pak se toho vzdal. Jak to?\n\nEvropská unie totiž povolila Itálii určitou výjimku při podpoře jejich\nproblémového bankovního sektoru. V současnosti základní pravidlo zní, že\nby se měli na řešení problémů bankovního sektoru podílet nejprve\nvlastníci, tedy akcionáři bank, pak majitelé dluhopisů těchto bank a až\nteprve ve třetí řadě klienti – vkladatelé. Toto pravidlo se uplatňuje\npodle společné legislativy Evropské unie. Jsou možné výjimky a Itálie v\npřípadě záchrany italských bank dostala od Evropské komise výjimku,\nprotože velké množství italských občanů vlastní dluhopisy italských\nbank. Kdyby se koncept záchrany podle společných evropských pravidel\nuplatnil, mnoho Italů by přišlo o peníze uložené v dluhopisech. Možná to\npramení ze snahy nepoštvat Brusel proti sobě, protože právě Brusel musí\ntu výjimku potvrdit. Myslím, že je zde určitý kalkul a obava, jak se\nvyvíjí stav italského bankovního sektoru, aby si Itálie nezablokovala cesty\nk řešení do budoucna. Spíše než určitou opatrnost bych v tom viděl\ntaktiku pro budoucí vyjednávání.\n\nNěkterá politická uskupení usilující ve volbách o hlasy voličů viní\nEvropskou unii, že dostatečně nepomáhá Itálii zvládnout migrační vlnu.\nJe to tak?\n\nItálie si musí sama rozhodnout, jestli se bude spoléhat na bruselské orgány,\nnebo na vlastní síly. Itálie učinila některé kroky k tomu, aby se příliv\nimigrantů snížil. Krátkodobě se skutečně snížil, i když se nezastavil,\nale čísla nejsou tak vysoká jako před rokem. Itálie si musí uvědomit, že\nje hraniční zemí Evropské unie, dostává i příspěvek na ochranu\nvnější hranice ze společného rozpočtu Evropské unie, takže by měla sama\nvyvíjet aktivitu. Nelze se spoléhat na pomoc ostatních zemí. Hlavní\nprotagonisté otevřených evropských hranic a prakticky neomezeného přílivu\nimigrantů ze zemí mimo Evropskou unii mluví o přínosu imigrace, ale tyto\nzemě zároveň chtějí přerozdělovat migranty mezi ostatní členské státy,\nkdyž jsou přílivem zasaženi. Je tedy imigrace přínos, nebo není? Ať\nItálie nepočítá s podporou, řešení zůstane hlavně na jejích bedrech.\n\nČekáte po sílících protestech členských států, že Evropská unie bude\ndále, jak jste řekl „tlačit na členské státy, aby byly v hlavním proudu\nintegrace a šly do jádra Evropské unie“? I vzhledem k výhrůžkám o\nomezení financí a udělování pokut? Půjde dál tvrdě stejným směrem beze\nzměny?\n\nProzatím se bohužel Evropská unie nachází ve fázi výhrůžek a postoje\nbeze změn. Snaží se dotlačit členské státy k poslušnosti, aby byly v\nhlavním proudu integrace, aby směřovaly do jádra Evropské unie a všechny\nčlenské země nakonec přijaly euro. Ten tlak je velký a stupňuje se,\nvidíme to i v souvislosti s vyjednáváním nového rozpočtového rámce. Z\nNěmecka opět přišly výhrůžky, že kdo nepřijme migranty na základě\nkvót, budou mu zkráceny evropské dotace. Hledají se dodatečné důvody,\nkterým zemím škrtnout peníze, aby se dotace mohly přerozdělit ve prospěch\ntěch poslušnějších. Odchodem Velké Británie přijde Evropská unie o\nbritský příspěvek do společného rozpočtu, který činí dvanáct procent\npříjmů. Protesty a připomínky členských států zatím nikam nevedou.\nProzatím orgány Evropské unie naopak drží pozici a vyhrožují těm,\nkteří nejsou v hlavním proudu integrace.\n\nAmerický prezident Donald Trump rozhodl o vysokých tarifech na dovoz oceli a\nhliníku do Spojených států. Podle prvních ohlasů může jít o obchodní\nválku mezi USA a Evropou s následky i pro další země. Prezident Evropské\nkomise Jean-Claude Juncker prohlásil, že Evropská unie bude adekvátně\nreagovat a připraví odplatu: „Evropská unie byla těsným bezpečnostním\nspojencem USA po dlouhá desetiletí. Nebudeme sedět v nečinnosti, zatímco\nbude náš průmysl zasažen neférovými opatřeními, která ohrozí tisíce\npracovních příležitostí v Evropě.“ Je možné, že vznikne obchodní\nválka?\n\nDonald Trump plní, co říkal v předvolební kampani. Tedy že bude chránit\namerickou ekonomiku a nebude prosazovat multilaterální uspořádání. Jemu\nnevyhovuje koncept internacionalizace ekonomiky. Chce vhodná opatření pro\npodporu americké národní ekonomiky a obchodní bariéry, opuštění\nněkterých mezinárodních jednání nebo vystoupení z některých\nmezinárodních dohod o volném obchodu jsou v souladu s jeho sliby. Není\ntakovým překvapením, že k tomu nakonec došlo, i když příprava chvíli\ntrvala. Na poškozování amerického těžkého průmyslu a oborů, kde v\nposledních desetiletích už získala velký podíl Čína, Trump upozorňoval\na upozorňoval i na to, že ochranářská opatření budou do těchto oblastí\nsměřovat, takže nejde o překvapení.\n\nK obchodní válce… Jde o to, co země pro sebe vyhodnotí jako přínosy a\nnáklady. Podíl americké ekonomiky na světovém hrubém domácím produktu se\nzmenšuje, takže Američané s tím hodlají něco dělat a v tuto chvíli\nameričtí občané zvolili variantu většího uzavření své vlastní\nekonomiky. Je to jedna z možností, například západní Evropa v minulosti\ntaké chránila své trhy, nejde o nic, nad čím bychom se museli pohoršovat.\nV každé fázi vývoje není výhodné mít otevřenou ekonomiku. Já to chápu\na Američané zkoušejí, jak propad svého významu ve světové ekonomice\nzastavit.\n\nEvropská unie vyzývá Rusko a Írán, které podporují Asada, aby zastavily\nnásilí v Sýrii. Donald Tusk prohlásil, že podporou tyto útoky umožňují.\nJe to tak?\n\nJá zde vidím ještě další faktor – Turecko. Turecko také vstupuje do\ntéto hry, protože má jako hlavní nepřátele Kurdy, které vnímá jako\nohrožení své územní integrity a existence. Tuto hrozbu vnímá Turecko ze\nstrany Kurdů v Turecku, Iráku i Sýrii. Proto také intervenuje v Sýrii, aby\noslabilo pozici syrských Kurdů. On je to takový propletenec, Turecko\npodporuje skupiny, které jsou proti Asadově vládě a zároveň proti Kurdům,\nprotože chce oslabit Kurdy, kteří měli velký podíl na porážce\nIslámského státu v Sýrii. Vnímám to v celkovém kontextu: jestliže se\nTurecko – náš věrný spojenec v NATO, i když dnes už tolik věrný ne,\nale pořád spojenec – staví na stranu sil v Sýrii, proti nimž my alespoň\nslovně bojujeme, tak se nelze divit, že do hry vstoupí na straně Asadovy\nvlády jeho spojenci Rusko a Írán. Uvědomme si, že dokud Rusko nevstoupilo\ndo tohoto konfliktu, Islámský stát své pozice v Sýrii rozšiřoval. Když\nvezmeme časovou řadu vývoje konfliktu, až po ruském vstupu se území\novládané Islámským státem začalo zmenšovat. Já bych viděl ten ruský\nvstup a působení v konfliktu spíše pozitivně.\n\nProč to nevidí Donald Tusk?\n\nProtože reprezentuje určité zájmy a podle toho i musí formulovat svá\nstanoviska. Neřekl bych, že jeho vidění této situace je objektivní.\n\nEvropská unie tvrdí, že rok 2025 je ambiciózním, ale zároveň reálným\ndatem, kdy by k ní mohly přistoupit Srbsko a Černá Hora. Je to reálný\ntermín podle vás?\n\nÚčastnil jsem se určitých debat se zástupci třeba ministerstva\nzahraničních věcí, kteří o rozšiřování Evropské unie jednají nebo\nmají v agendě budoucí případné rozšíření Evropské unie o zbývající\nzemě Balkánu, a říkali, že není jisté, kdy a jestli vůbec se takové\nrozšíření uskuteční, protože tyto země nesplňují podmínky. Jsou mezi\nnimi rozpory, nemají dobré sousedské vztahy, někde ani přesně vymezené\nhranice – ani Černá Hora nemá bezproblémově vyřešené hranice, nejde\njen o problém Srbska a Kosova, ale i Černé Hory. Hlavní důvod, proč se o\nrozšíření o zbývající země Balkánu jedná, je udržování těchto\nzemí v naději. Evropská unie se obává, že když řekne, že nevidí\nperspektivu členství těchto zemí v horizontu několika let, zhorší se\nsituace na Balkáně a opět se objeví konflikty. Plán je to sice ambiciózní,\nale nesplnitelný, znamená dávku naděje, aby se věci udržovaly v určitém\nchodu a procesu jednání o vstupu a nevypukly konflikty.\n\nDruhá věc je, že o oblast Balkánu se zajímají tři velcí hráči. Zaprvé\nRusko, které má v Srbsku dobré postavení, zadruhé Čína a zatřetí\nněkteré muslimské státy. Koneckonců víme, jaké jsou problémy s určitou\npřítomností islámských fundamentalistů v Bosně a Hercegovině. Bere se v\núvahu, že tito tři významní hráči mají své zájmy na Balkáně, a proto\nEvropská unie nechce Balkán opustit. Ale rok 2025 osobně nevidím pro\nrozšíření Evropské unie jako příliš realistický.\n\nEuroparlament sečetl olympijské medaile členských zemí a vydal obrázek, na\nkterém stojí neutrální postava na stupínku vítězů jako držitel medailí\nEvropské unie. Ozvali se například Britové, kteří to prohlásili za pokus\nmonopolizovat úspěch jednotlivých zemí a nárokování medailí pro sebe. Co\ntomu říkáte?\n\nPokud jsem si dobře všiml, tak lidé, kteří sledovali olympiádu, fandili\nsportovcům ze svých vlastních států, nikoliv ostatním. Přece jen je\nvidět, že se lidé na prvním místě identifikují s vlastním státem,\nnikoliv s Evropskou unií. Chápu, že Evropský parlament dělá vše – což\nmá v popisu práce i v evropských smlouvách – pro prosazování\nceloevropského zájmu, ale když dojde na lámání chleba, členské státy\nstejně prosazují své zájmy, lidé to tak vnímají a identifikují se s\nvlastní zemí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 8144, "query": "Vážený politolog, který uprchl z Ukrajiny: Pokud země upadne do anarchie, k\nmilionům dnešních uprchlíků se přidají ukrajinští nacisté. A ti budou\nozbrojeni!\n\nROZHOVOR Jestli Ukrajina upadne do anarchie, tak se k milionům uprchlíků ze\nStředního východu a Afriky přidají stovky tisíc z ní. Jen s tím\nrozdílem, že mnozí z nich budou ozbrojeni a hranice budou přecházet v\ncelých částech. Ukrajinský politolog Rostislav Iščenko, který v roce 2014\nemigroval do Ruska, uvádí hororové scénáře vývoje Evropské unie.\n\nNa Ukrajině se rozpadá vláda. Odejde premiér Arsenij Jaceňuk anebo jak to\ndopadne? Myslím si, že je úplně jedno, jestli Jaceňuk odejde nebo zůstane.\nTím více, že s demisí vlády nejsou nové parlamentní volby vůbec\nsvázány. Jaceňuk může odejít, přijde druhý premiér, ale voleb se\nstejně nedočkáme. Problém navíc nespočívá v Jaceňukovi nebo volbách,\nale v tom, že ukrajinská moc, tedy vláda, prezident a parlament, vyčerpala\nzásoby dovolující jí držet minimální nutnou úroveň vedení. Ukrajina\nsklouzává do anarchie a rozdrobenosti nezávisle na tom, jaké řešení\npřijmou politici v Kyjevě. Oprávněně se bojí, že na konci nebude muset ze\nzemě utéci pouze Jaceňuk, ale i oni všichni. I když sotva bude poté lépe.\nV jedné analýze jste napsal, že válka se bude šířit na západ, tedy do\nEvropské unie. Jak to bude vypadat? Jestli Ukrajina upadne do anarchie, tak se\nk milionům uprchlíků ze Středního východu a Afriky přidají stovky tisíc\nz ní. Jen s tím rozdílem, že mnozí z nich budou ozbrojeni a hranice budou\npřecházet v celých částech. Se současnou krizí Evropské unie, která je\nplně zaujata problémy s běženci, by příchod ozbrojených a vzteklých\nukrajinských nacistů – kteří si myslí, že je Evropa prodala a zanechala\njednoho na jednoho s Ruskem – mohl spolehlivě vést k situaci, jež se vymkne\nkontrole vlád. Tím více, že zformulovat jednotný postoj k danému problému\nEvropa nedokáže stejně, jako dnes není schopna vyjádřit jednotnou pozici k\notázce migrantů. Jak vnímáte události ohledně Islámského státu? Nerodí\nse právě v Sýrii možný konflikt mezi NATO ve spojenectví se zeměmi jako\nSaúdská Arábie a Ruskem podporujícím režim prezidenta Bašára Asada,\nÍrán a další státy? Ne. Válečné nebezpečí pochází z Turecka, které\nzahnalo samo sebe do pasti v Sýrii. Nyní si Recep Erdogan bude muset vybrat\nmezi invazí do Sýrie, což by přivodilo válku s Ruskem, a ztrátu autority\nTurecka, potažmo i jeho odstoupení z postu prezidenta, odchod z politiky\nvůbec a možnost uvěznění. Myslím si, že Erdogan zvolí válku, ale\nnepůjde o válku NATO s Ruskem. Je totiž velmi pravděpodobné, že\nnapříklad Řecko se v tomto konfliktu postaví na stranu Ruska.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 7981, "query": "Účastnit se s Kalouskem honu na prezidenta Zemana byla chyba, varoval Tejc. A\nrýpl si do Hermana\n\nPoslanec Jeroným Tejc (ČSSD) v posledních dnech nešetřil kritickými slovy\nna adresu svého předsedy strany a premiéra Bohuslava Sobotky. V pořadu\nInterview ČT24 nejdříve okomentoval příští volbu prezidenta v roce 2018.\nV tuto chvíli prý ČSSD není dost silná, aby stavěla vlastního kandidáta.\nStačí si vzpomenout, jak dopadl Jiří Dienstbier. Poté se vyjadřoval k\nvolebním výsledkům ČSSD. Tady nešetřil ostrými slovy do vlastních řad.\n\nV úvodu pořadu hovořil o dalších prezidentských volbách. „V tuto\nchvíli si nemyslím, že jsme natolik silní, abychom mohli vygenerovat\nvlastního kandidáta. Koneckonců, posledně jsme to zkusili a nedopadlo to\nvalně. Ale otázku, koho podpořit, si nechme až na dobu, kdy budeme přesně\nvědět, kdo bude kandidovat. Bylo podle mě chybou, když někteří členové\nstrany vedli společně s Miroslavem Kalouskem jakýsi hon na Zemana. Stejně\ntak bychom ale neměli mít na Hradě druhého předsedu a neměli bychom\nMiloši Zemanovi viset na rtech a jen bezmyšlenkovitě opakovat to, co on\nříká,“ vykreslil svůj pohled na prezidenta Zemana Tejc.\n\n„Měli bychom vycházet z toho, že voliči ČSSD a Miloše Zemana jsou do\nznačné míry ze stejné skupiny, a pokud ČSSD kritizuje prezidenta Zemana,\nnebo naopak Zeman kritizuje ČSSD, tak to znejisťuje naše voliče a ti by se\nmohli rozhodnout nás nepodpořit,“ varoval poslanec. V kostce řečeno by\nsociální demokracie neměla být spojena s Milošem Zemanem pupeční\nšňůrou, ale zároveň by se strana neměla od prezidenta úplně odvracet.\n\nVe druhé polovině pořadu se vyjádřil k volebním výsledkům ČSSD z\nposlední doby. „Je otázka, jestli se odrazíme nahoru, nebo se staneme\nstranou, která má osm nebo devět procent, ale už nedokáže vyhrávat volby,“\nnastínil křižovatku, na které se ČSSD prý nalézá. Proč se sociální\ndemokracie na této křižovatce ocitla?\n\n„Možná jsme se nepostavili dostatečně razantně k otázce církevních\nrestitucí a možná jsme se nejasně vyjadřovali k migrační krizi. Možná\njsme dostali facku od voličů za to, jak jsme se postavili k policejní\nreformě, která nebyla dostatečně dobře vykomunikovaná,“ pálil do\nvlastních řad Tejc.\n\nA co by ČSSD měla udělat, aby se to změnilo? Strana by se měla zbavit\nnálepky strany, která plně zvyšuje dávky. „Měli bychom se stát stranou,\nkterá bude solidární s odpovědnými. Musíme se vrátit k zaměstnancům a\nmusíme se vrátit k seniorům a dalším voličům,“ pokračoval poslanec.\nČlenové sociální demokracie musejí podle Tejce vést vnitřní debatu o\nprogramu. Tejc má za to, že nemá smysl se neustále zaklínat\nnadcházejícími volbami. V příštích deseti letech máme volby každý rok\na Tejc má za nesmyslné, aby se ČSSD příštích deset let neměnila.\n\nNakonec padlo pár slov i k Číně, resp. k Tibetu. Tejc si v této souvislosti\nrýpl do ministra Hermana. „Nevím, jestli pan Herman chtěl osvobodit Tibet,\ncož se mu moc nepovedlo, ale nepochybně svou akcí zamezil tomu, aby se\nzvýšil vývoz zemědělské produkce do Číny. To je hmatatelný výsledek\njeho snah.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8065, "query": "Média: USA nestačí F-35, aby reagovaly na ruské stíhačky šesté generace\n\nRusko se dívá do daleké budoucnosti vojenského letectva a snaží se psát\nnová pravidla vzdušné války, píše The Fiscal Times.\n\nRuský vicepremiér Dmitrij Rogozin vyhlásil zahájení prací k výrobě\nstíhačky šesté generace v konstrukční kanceláři Suchoj. Plány\nmodernizace bojového letectva potvrdil i vrchní velitel ruského vojenského\nletectva, generálplukovník Viktor Bondarev: „Jestli se teď zastavíme, tak\nuž se zastavíme navždycky. Probíhají práce na šesté, a nejspíš i na\nsedmé generaci\".\n\n„Nová stíhačka Moskvy (šesté generace — pozn. red.) sotva vzlétne v\nnejbližších letech, jestli ne desetiletích. Zvyšuje ale sázku pro\nWashington, pokoušející se určit, co nahradí jeho stíhačku páté\ngenerace — F-35\", — uvádí se v příspěvku.\n\nMinulý měsíc řekl jeden z členů vedení vojensko-průmyslového podniku\nNorthrop Grumman portálu Defense News, jaké mohou být budoucí projekty\nspolečnosti v odvětví vojenského letectva — pravděpodobně se budou\nvyrábět bezpilotní letadla, vybavená lasery a moderními systémy\nkybernetické bezpečnosti. Své projekty začínají realizovat i společnosti\nLockheed a Boeing.\n\nVýroba stíhačky páté generace rozšíří i beztak dlouhý seznam\nmnohomiliardových projektů a plánů vojenského letectva USA, uzavírá\nvydání. Kromě programu F-35, který ještě není ukončen, jsou na seznamu\nvojenského letectva tankovací letadla a další stíhačky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3458, "query": "Syrská armáda odrazila velký útok teroristů v okolí Damašku\n\nVe středu vládní ozbrojené síly Sýrie odrazily velký útok teroristů na\nsvé pozice jihozápadně od Damašku, informoval o tom agenturu RIA Novosti\nzdroj v domobraně.\n\nPodle jeho informací ve středu došlo k těžkým střetům s ozbrojenci ze\nskupiny Džabhat Fatah aš-Šám (bývalá Fronta an-Nusrá) v okolí města\nKhan al-Shih. Právě toto město je jednou z hlavních bašt Džabhat Fatah\naš-Šámu v oblasti jihozápadně od Damašku. Začátkem října se syrská\narmáda těsně přiblížila k této oblasti. Doposud se zde ale nedařilo\nteroristy porazit.\n\nMezitím nelegální ozbrojené skupiny, které jsou rozmístěny v oblasti\nJobaru ve Východní Ghútě, obnovily ostřelování obytných čtvrtí v\nDamašku. Předešlého dne se pod jejich palbu dostal okres al-Mazza 86, což\nvedlo k smrti jednoho člověka a čtyři osoby byly zraněny. Všichni byli\ncivilisté.\n\nProzatím žádné informace o možných mrtvých nebo raněných v důsledku\ndnešního boje nejsou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3459, "query": "Putin: Rusko napomáhá odstartování vnitřního syrského dialogu\n\nRusko napomáhá zahájení vnitřního syrského dialogu, řešení syrského\nproblému musí být pouze politické, prohlásil ruský prezident Vladimír\nPutin v Kremlu při slavnostním předávání pověřovacích listin.\n\nOd března 2011 trvá v Sýrii ozbrojený konflikt, v jehož důsledku zahynulo,\npodle dat OSN, přes 220 tisíc lidí. Vládní armádě čelí oddíly\nbojovníků, jež patří k různým ozbrojeným útvarům. Nejaktivnější\njsou ozbrojenci extremistických skupin Islámský stát a Džabhát an-Nusrá (zakázané\nv RF).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 785, "query": "Grilování Murína spuštěno. Už se mluví o tom, kdo ho vystřídá. Třeba\nbývalý detektiv od Šlachty...\n\nŘeditel Generální inspekce bezpečnostních sborů Michal Murín má před\nsebou týdny a měsíce hořkého nevědomí. Poté, co s ním premiér Andrej\nBabiš zahájil kázeňské řízení, když Murín odmítl na dvě jeho výzvy\nsám rezignovat, čeká šéfa inspektorů martyrium úředního\npřezkoumávání. Pokud z něj vyjde jako poražený, může mu pomoci jedině\nsprávní soud. Dva policejní prezidenty nebo šéfy vězeňské služby jsme\ntu už měli.\n\nTlak na šéfa Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) sílí\nkaždým dnem. Michal Murín už podřízeným rozeslal otevřený dopis, ve\nkterém mezi řádky předjímá své odvolání. Premiér v demisi Andrej\nBabiš s Murínem zahájil kázeňské řízení, když mu pokus o jeho\nsesazení na základě předchozího kázeňského návrhu z dílny olomouckých\nstátních zástupců nevyšel. Kárné řízení odmítl s Murínem zahájit\nBabišův předchůdce – premiér Bohuslav Sobotka, protože nepovažoval\npodklady žalobců za relevantní. Připomeňme, že Murínovy problémy začaly\npoté, co se dozvěděl o tajném vyšetřování náměstka policejního\nprezidenta Zdeňka Laubeho kvůli reorganizaci dvou elitních policejních\nútvarů. To bylo, přestože byl Laube odposloucháván, odloženo.\n\nTentokrát vychází Babišem už iniciované kárné řízení s Murínem z\ndopisu nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. V dopise, který zaslal\nna úřad vlády a bezpečnostnímu výboru Sněmovny jako podklad k\nodvolávání ředitele Michala Murína, hodnotí činnost GIBS. Nejvyšší\nžalobce je ale překvapivě nekonkrétní a nepodložil jej žádnými čísly,\nkterá by prokazovala Murínovo selhání.\n\nKázeňské řízení je nyní v gesci Babišova podřízeného úředníka z\nÚřadu vlády. Když by on o kázeňském potrestání rozhodl, Andrej Babiš\nby Murína mohl podle zákona o služebním poměru příslušníků\nbezpečnostních složek odvolat z funkce. To dosud nemůže, protože k tomu\nnemá žádné právní nástroje. Murín musí být například kázeňsky\nproviněn nebo musí být podezřelý ze spáchání trestného činu,\nrespektive obviněn. Předpokládá se, že s ohledem na mimořádný tlak\nposledních dní bude Murín shledán vinným z kázeňského prohřešku.\n\nV případě, že Babišův podřízený o Murínově kázeňském prohřešku\ntakto rozhodne, může jej premiér v demisi sesadit z funkce. Murín má ale\nmožnost opravného prostředku – odvolání. Ovšem k tomu, kdo jeho\nproblémy odstartoval. Zastání může totiž hledat pouze u ministerského\npředsedy, který má právo v rozkladovém řízení verdikt o kázeňském\nprovinění zrušit. Ani tato alternativa se ovšem s ohledem na Babišovo „zakleknutí“\nna Murína neočekává.\n\nDvojvládí, ale účel dosažen\n\nMurín se pak může obrátit na soud. Analogickou situaci už zažila v\nminulosti policie nebo vězeňská služba. Kvůli údajné trestné činnosti\nbyl před šesti lety odvolán policejní prezident Petr Lessy. Protože se u\nsoudů ukázalo, že nic nespáchal, řešilo se dvojvládí Lessyho s po něm\njmenovaným policejním šéfem Martinem Červíčkem. Lessy byl nakonec\nfinančně refundován a skončil jako styčný důstojník na Slovensku.\n\nMnohem podobnější s Murínovým je ale případ, který se odehrál ve\nvedení vězeňské služby. Ministryně spravedlnosti za ANO Helena Válková\npočátkem dubna 2014 odvolala šéfa Vězeňské služby Petra Dohnala pro\nztrátu důvěry a kvůli údajným problémům v hospodaření. V podstatě jde\no identické důvody jako v případě šéfa GIBS. Dohnal pokládal své\nodvolání za bezdůvodné, následný postup tehdejší ministryně za\núčelový.\n\nProti odvolání proto podal rozklad. Řízení o rozkladu Válková v červenci\npřerušila do doby, než Generální inspekce bezpečnostních sborů\nprošetří podezření o údajně předražené zakázce z Dohnalovy éry.\nDohnal mezitím ale uspěl se žalobou na ochranu proti nečinnosti správního\norgánu, vyhověl jí pražský městský soud. Válkové nástupce Robert\nPelikán pak na základě verdiktu soudu musel rozhodnout do třiceti dnů od\ndoručení rozsudku. Dohnalův rozklad zamítl, a potvrdil tak jeho odvolání z\nfunkce. Pražský městský soud ale správní rozhodnutí ministrů\nspravedlnosti Válkové a Pelikána zrušil. Opět vznikl problém s\ndvojvládím jako v případě Lessyho, protože mezitím byl na Dohnalův post\njmenován Pavel Ondrášek.\n\nNení vyloučeno, že případ Michala Murína skončí také u správního\nsoudu. I tam pak existuje ještě jedna možnost, jak Murínovo odvolání\nposoudit, takzvanou kasační stížností k Nejvyššímu správnímu soudu.\n\nI kdyby však Murín u obou soudů uspěl, byla mu vyplacena ušlá mzda a\nnabídnuto jiné adekvátní místo, uběhne spousta času. Pravděpodobně bude\njmenován nový ředitel GIBS, s nímž nebude mít premiér v demisi Andrej\nBabiš takový problém jako s Murínem.\n\nÚčel tedy posvětí prostředky, na GIBS přijde nový ředitel.\nÚslužnější a méně problematický.Spekuluje se například o jednom z\nnáměstků, Milanu Špačkovi, nebo Martinovi Šilhavém. Právě náměstek\nŠilhavý, který v milosti pracoval pod Robertem Šlachtou na Útvaru pro\nodhalování organizovaného zločinu, měl na starosti ono utajené\nvyšetřování, kvůli kterému Murínovy problémy odstartovaly.\n\nPřestože by následně odvolaný ředitel GIBS Michal Murín u soudů vyhrál,\nna kroky, které se budou dít po jeho odvolání v rámci GIBS, to už nebude\nmít vliv, Murín se „zahojí“ pouze proti možnému nezákonnému\nodvolání.\n\nPřipomeňme, že Andrej Babiš je trestně stíhaný v kauze údajného\ndotačního podvodu při výstavbě farmy Čapí hnízdo a policie prověřuje i\ntakzvané korunové dluhopisy. Generální inspekce může v těchto\npolicejních šetřeních sehrát zásadní roli. Po výměně vyšetřovatelů\nmohou být oba případy například odloženy. Babiš ale argumenty o této\nmožné souvislosti veřejně odmítá.\n\nNicméně je jisté, že GIBS prověřuje úniky z vyšetřování Čapího\nhnízda. Konkrétně dokumenty z banky HSBC, které jednoznačně prokazují\nBabišovu participaci na dotačním projektu, který je orgány činnými v\ntrestním řízení vyšetřován jako nezákonná transakce.\n\nProtože úniky z kauzy Čapí hnízdo vyšetřuje GIBS, prvním na řadě je\ndetektiv Pavel Nevtípil, který Babiše, jeho rodinné příslušníky a\ndalší aktéry případu obvinil. Z minulosti je přitom známa řada\npřípadů, kdy byli vyšetřovatelé odstaveni a průběh detektivní činnosti\nse následně odvíjel diametrálně odlišně od kroků původního\nvyšetřovatele. Úvahy o tom, že odstranění ředitele generální inspekce\nmůže mít s tímto děním příčinnou souvislost, proto nejsou zcela od\nvěci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8168, "query": "Velká změna: Náčelnice kritiků Merkelové dostala prostor v prestižním\nčasopise\n\nŠéfka protiimigrační a euroskeptické Alternative für Deutschland (AfD)\nFrauke Petry poskytla rozhovor německému týdeníku Spiegel. Vrací se v něm\nmimo jiné ke svým výrokům o střelbě na uprchlíky a znovu kritizuje\nkancléřku Angelu Merkelovou za její přistěhovaleckou politiku.\n\nPodle Frauke Petry ničí současná německá měnová a migrační politika\nevropskou solidaritu a je tedy logické, že se do popředí dostává idea\nnárodních států. „Věříme, že zdravý patriotismus by měl mít také v\nNěmecku své místo. To zahrnuje převzetí odpovědnosti za naši historii a\ntaké předpokládá zdravý vztah k nalezení současné identity. Němečtí\npolitici na vše nazírají z pohledu našich minulých hříchů. Stále\nžijeme s jakýmsi pocitem viny. Slýcháme, že musíme zapojit Německo do\nširší Evropy, aby se navždy zabránilo vzkříšení německého\nnacionalismu,“ říká Petry s tím, že mezi nacionalismem a vlastenectvím\nje velký rozdíl.\n\nPetry se v rozhovoru také vrací k informacím německých médií, podle\nkterých údajně požadovala použití zbraní proti migrantům na hranicích.\n„Pouze jsem tehdy zmínila, že použití zbraní v případě ohrožení je v\nsouladu s německými zákony. Je to krok, který si jinak samozřejmě nepřeji.\nJe škoda, že média následně můj výrok takto zkreslila a vyvolala u mnoha\nNěmců naprosto falešný dojem,“ kritizuje šéfka AfD, která dále\nodmítá, že by vystupovala proti migraci jako takové. „Postrádám však v\ntomto ohledu celospolečenský konsenzus. Příliv takového množství muslimů\nzmění naši kulturu. Pokud si to opravdu přejeme, měla by se na tom shodnout\nširoká veřejnost.“\n\nCelý rozhovor v angličtině najdete ZDE.\n\nKancléřce Merkelové Petry vyčítá, že otevřela německé hranice\nmigrantům bez toho, aby tento krok konzultovala s parlamentem nebo voliči. „Poklidné\nprotesty proti přistěhovalecké politice otevřených dveří jsou tedy z\nmého pohledu naprosto v pořádku. Samozřejmě ale odmítám jakékoli\nverbální nebo fyzické násilí namířené proti lidem odlišného etnického\npůvodu či jiných politických názorů,“ vysvětluje Petry a i přes\nznačnou kritiku médií na dotaz redaktorů německého týdeníku odmítá\ntezi, že by snad mainstreamové deníky a internetové servery informovaly\nveřejnost o migrační krizi na základě přímých pokynů kancléřky\nMerkelové.\n\nRedaktoři Spiegelu připouští, že zprávy o AfD jsou obvykle negativní.\nTvrdí ale, že prý jsou k tomu pádné důvody. „Konkrétně od Spiegelu se\nmi dostalo pochybné cti být označována za osobu, která v sobě ztělesňuje\nvlastnosti Adolfa Hitlera a Leni Riefenstahlové zároveň. Mnoho lidí si\nmyslí, že něco takového už je prostě přes čáru a začínají o všem\nvíce přemýšlet. Na druhé straně se však najdou i další, kteří\nnechtějí být coby voliči Alternative für Deutschland označováni za\nnacisty. V tomto smyslu nás toto mediální nálepkování poškodilo. Jak vy\nříkáte, samozřejmě z pádných důvodů,“ ironizuje rodačka z Drážďan\nPetry.\n\nPetry před několika měsíci v jiném rozhovoru poznamenala, že do deseti let\nby se Alternative für Deutschland mohla stát součástí vlády. „Ano, to si\nstále myslím. My ovšem nemáme tolik času na postupné zrání, jako měli\nnapříklad Zelení. Doposud jsme však ukazovali, že se učíme relativně\nrychle. Pokud budeme i nadále tvrdě pracovat a vyhneme se opakování starých\nchyb a omylů, tak máme potenciál na to, získat klidně 25 až 30 % v\ncelonárodních volbách. Potom budeme také schopni uvážit, s kým můžeme\njít do koalice a s kým naopak nikoli. Víme, kam směřujeme. Jak jsou na tom\nv tomto ohledu ostatní strany, je pro mě v této chvíli dost nejasné,“\nuzavírá Petry.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1666, "query": "Neočekávaná Čína: neuvěřitelné fotografie ruské modelky\n\nRuská modelka Rita Achundovová se kvůli práci přestěhovala do čínského\nKantonu. Inspirovala se novým městem a začala vytvářet překrásné snímky\njen za pomoci stativu a pultu.\n\nSputnik se rozhodl promluvit o uměleckých schopnostech slečny a ukázat její\nsnímky, které jsou skutečně dechberoucí. Takovou Čínu jste ještě\nneviděli.\n\nObčas jí pomáhají i čínští blogeři. Rita spojila všechny fotografie do\nprojektu Jiná Čína, který ukazuje futuristická místa, tajemné krajiny a\njejich vztah s lidmi.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3463, "query": "Web kanadského ministerstva migrační politiky byl během voleb prezidenta USA\nnedostupný\n\nPřístup k oficiálnímu webu kanadského ministerstva migrační politiky a\nobčanství byl během prezidentských voleb v USA omezen.\n\nPři pokusu otevřít web se na monitoru objevil nápis „vnitřní chyba\nserveru\".\n\nPodle údajů televizní stanice CBS spojují mnozí uživatelé sociální\nsítě Twitter zkolabování webu s předcházejícími hrozbami přestěhovat\nse do Kanady v případě vítězství republikánského kandidáta na post\nprezidenta USA Donalda Trumpa.\n\nDříve se už objevily zprávy o tom, že mezi americkými uživateli internetu\nmnohonásobně vzrostl počet dotazů v Google Jak se přestěhovat do Kanady po\núspěchu republikána Trumpa v březnovém „superúterý\". Za čtyři hodiny\nse počet dotazů zvýšil o 350 %. Předcházející skok popularity podobného\ndotazu byl zaznamenán v roce 2004, když byl tehdejší prezident USA Georgie\nBush mladší úspěšný ve volbách na druhé období. Prezident Barack Obama\nmá naopak skeptický vztah k četným slibům amerických občanů\npřestěhovat se v případě vítězství Donalda Trumpa do Kanady.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3464, "query": "Expert si myslí, že rusofobie v USA v nejbližší době nepoleví\n\nRusofobské nálady zůstanou i poté, co do Bílého domu přijde vítěz\nprezidentských voleb Donald Trump, myslí si ředitel Centra rusko-amerických\nvztahů Institutu USA a Kanady Ruské akademie věd Pavel Podlesnyj.\n\n„Politická elita je nyní konsenzuálně naladěna — dělejte dospělou\npolitiku vůči Rusku. Rusofobie, hrozný obraz Ruské federace, démonizace\nprezidenta Ruska, to nikam nezmizí, alespoň ne rychle,\" prohlásil Podlesnyj\nna tiskové konferenci v Moskvě.\n\nZe své strany řekl politolog, profesor Vysoké školy ekonomiky Oleg\nMatvějčev, že nestojí za to, aby Rusko očekávalo od Trumpa nějaké dárky,\n„jistá kladná očekávání ale existují\".\n\n„Demokraté mají společný přístup: co je dobré pro Ameriku, to je dobré\npro všechny. S takovým přístupem lidé nezkoumají detaily, Trump ale bude\nzabíhat do těchto podrobností,\" prohlásil.\n\nJak řekl politolog, je možné jisté změkčení pozic USA vůči Sýrii,\nnapříklad Spojené státy mohou přestat požadovat odchod prezidenta Sýrie\nBašára Asada.\n\nDocent katedry aplikované analýzy mezinárodních problémů MGIMO Andrej\nBezrukov si myslí, že vztahy s Ruskem budou mít pro Trumpa malý význam. „Bude\nmít dobrou pozici, aby zahájil ty změny, o nichž hovořil,\" zmínil Bezrukov.\n\nDodal, že kandidátka za demokraty Hillary Clintonová nemá po prohře ve\nvolbách politickou budoucnost.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 790, "query": "Herman ustoupí Drahošovi. Do Senátu bude kandidovat mimo Prahu\n\nNěkdejší ministr kultury Daniel Herman se chystá bojovat o Senát. Původně\nchtěl do klání vstoupit na Praze 4, ale nakonec bude kandidovat v Chrudimi,\nkde může nahradit dosavadního senátora Jana Velebu. Co Hermana vedlo k jeho\nrozhodnutí? Prý za to může Jiří Drahoš.\n\nZa Prahu 4 je senátorkou Eva Syková podporovaná sociální demokracií.\nPrávě jí se chtěl ve volebním klání postavit někdejší ministr kultury\nza KDU-ČSL Daniel Herman, protože na Praze 4 žije. Nakonec však bude\nkandidovat v Chrudimi, kde může nahradit dosavadního senátora za SPO Jana\nVelebu. Ten svůj mandát už nehodlá obhajovat.\n\nCo vedlo Hermana ke změně názoru? Deníku Právo prozradil, že v tom sehrál\nroli neúspěšný prezidentský kandidát Jiří Drahoš, jenž oznámil, že\nbude kandidovat do horní parlamentní komory právě na Praze 4 a Herman chce\nzvýšit jeho šance na vítězství. „Je vhodné vytvořit pozitivní\nsynergii a dát prostor tomu či onomu kandidátovi tam, kde pravděpodobnost ke\nzvolení je větší,“ řekl Herman.\n\nCelý článek naleznete zde.\n\nV Chrudimi byl dlouhá léta senátorem Petr Pithart. Když se z politiky stáhl,\nstal se senátorem za tento obvod již zmíněný Jan Veleba. Herman by\npravděpodobně rád navázal na Pithartovu práci.\n\nLidovci postaví vlastní kandidáty v necelé polovině z 27 senátních\nobvodů. V Náchodě bude o senátní křeslo bojovat předseda lidovců a\ndosavadní poslanec Pavel Bělobrádek. Prý chce být blíž svým voličům.\nZa součaného rozložení sil navíc považuje Senát za velmi důležitou\npojistku demokracie. Ve Sněmovně má pohodlnou většinu 115 křesel\nneformální koalice hnutí ANO premiéra v demisi Andreje Babiše, hnutí SPD\nTomia Okamury a komunisté. Tyto tři strany spolupracovaly při obsazování\norgánů Sněmovny.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8188, "query": "Většina Čechů si myslí, že se po listopadu 1989 máme lépe\n\nSe změnou společenského systému z roku 1989 je spokojena většina Čechů,\nstála za to podle dvou třetin lidí. Opačně smýšlí 22 procent. Poměry v\nČesku jsou nyní lepší než před rokem 1989 podle 38 procent lidí, podle 17\nprocent bylo lépe před listopadovou revolucí, zbylá třetina se nedokázala\npřiklonit ani k jednomu z nabízených období. Zjistil to říjnový průzkum\nCentra pro výzkum veřejného mínění (CVVM).\n\nOd 17. listopadu 1989 se podle české populace nejvíce zlepšily podmínky v\nmožnosti studovat, pracovat a cestovat do zahraničí. Naopak největší\nzhoršení lidé vidí v oblasti bezpečnosti občanů a kriminality.\n\nPředlistopadové poměry hodnotí lépe stoupenci levice a starší generace\nnad 45 let. Mladší lidé dřívější poměry považují za příhodnější\npouze zřídka, lépe je dnes také podle pravicově orientovaných lidí,\nuvedli autoři průzkumu. Proti průzkumu z října 2015 se jen mírně změnil\npočet lidí, kteří změnu poměrů hodnotí „tak půl na půl“; vzrostl o\nčtyři procentní body na 34 procent.\n\nPoměry před rokem 1989 častěji považují za lepší respondenti z\nÚsteckého a Moravskoslezského kraje, zjistil průzkum. „S jistou mírou\nopatrnosti by se dal tento fakt vztáhnout k vysoké nezaměstnanosti (v poměru\nk ostatním krajům České republiky), která obyvatele těchto oblastí\ntrápí,“ napsalo CVVM.\n\nHodnocení toho, zda změny z roku 1989 stály za to, se od loňska téměř\nnezměnilo a je takřka konstantní v posledních třech letech, uvedli autoři\nprůzkumu. V delším časovém srovnání ale pozitivních hlasů přibývá.\nOproti prvnímu podobnému průzkumu v roce 1999 se o 11 procentních bodů na\nnynějších 66 procent zvýšil počet lidí, kteří změnu společenského\nsystému považují za přínosnou. Naopak podíl opačně smýšlejících\nlidí klesl za stejné období o deset procentních bodů na letošních 22\nprocent.\n\nTaké u tohoto hodnocení se trend láme se 45. rokem věku. Starší lidé\ncítí nostalgii k předlistopadovým podmínkám podstatně častěji než\nlidé ve věku 44 let a mladší.\n\nV průzkumu se tazatelé CVVM letos mezi 10. a 17. říjnem ptali 982 lidí ve\nvěku od 15 let.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8300, "query": "V minulosti prý ostře útočil na hnutí ANO. Nyní ho chce v Praze vést\n\nUž za pár dnů, v úterý 22. listopadu, se bude do krajského vedení ANO\nzřejmě dovolovat jeho třetí místopředseda. V současné době pražské\nANO vede ministr obrany Martin Stropnický, místopředsedové jsou Karel\nGrabein Procházka a Jan Říčař. Třetím místopředsedou by se podle\nnašich informací mohl stát Martin Hrubčík. Jak ale ParlamentníListy.cz\nzjistily, ten na pomyslném hřbetě táhne nepříjemné závaží.\n\nPrávě na Martina Hrubčíka, předsedu ANO na Praze 9, naši redakci upozornil\nnejmenovaný zdroj. Hrubčík, bezpečnostní ředitel Prahy 19, údajně v\nminulosti participoval na aktivitách, které měly hnutí výrazně poškodit.\n\nO co šlo? Když se v roce 2014 konaly komunální volby v Čelákovicích,\ndostávali lidé do schránek materiály, které měly kandidáty a celé\nčelákovické ANO poškodit. Lidé obdrželi předvolební letáčky podepsané\nmístními kandidáty s textem, který voličům sliboval, že místo bývalého\nzdravotnického střediska ANO vybuduje hernu s automaty. Jejich autorem mohl\nbýt právě zmíněný adept na post pražského místopředsedy.\n\nMlčeti zlato\n\nMartin Hrubčík se v roce 2010 objevil jako lídr na kandidátce Politika\ntradičních hodnot (PTH). Do zastupitelstva se však jeho subjekt nedostal. O\nčtyři roky později se strana o úspěch pokusila znovu. Tentokrát ve\nspojení s Liberálně ekologickou stranou Martina Bursíka.\n\n„Teoretik Hrubčík se snažil, co to šlo, aby do vedení Čelákovic v roce\n2014 dostal pana Iglo-Leypolda. Nevím, proč mu na tom tak záleželo a proč\nsi vybral právě ANO, kterému bude nejvíc škodit. Asi proto, že se jich\nnejvíc bál. A že by teď měl kandidovat jako místopředseda pražského ANO?\nTo mi připadá jako sebevražda. Ne jeho, ale pražského ANO,“ řekl\nParlamentnímListům.cz významný obyvatel Čelákovic, jehož redakce zná,\nale nepřál si být jmenován.\n\nMartin Hrubčík je přitom členem hnutí ANO už několik měsíců a letos se\nstal dokonce předsedou oblastní organizace Praha – Kbely. „Je zvláštní,\nže po ani ne půl roce, kdy je ve funkci předsedy ve Kbelích, by se měl\nstát místopředsedou celého pražského ANO. Jsou lidé, kteří za ANO\ndýchají v podstatě od začátku. Zajímalo by mě, kdo stojí za tím, aby se\nHrubčík vyhoupl takto nahoru, a komu o co jde,“ sdělil ParlamentnímListům.cz\njeden ze zdrojů.\n\nBlízký spolupracovník starosty Žďárského (ex-ODS), bezpečnostní šéf\nPrahy 19, předseda ANO na Praze 9 a možný místopředseda celé krajské\nbuňky Babišova hnutí\n\nSamotného Martina Hrubčíka naše redakce kontaktovala nejprve telefonicky. On\nvšak rozhovor odmítnul s tím, že máme otázky zaslat písemně. I to jsme\nučinili a ptali se, zdali v minulosti poškozoval hnutí, jak o tom hovoří\nnaše zdroje. Bohužel se současný předseda Prahy 9 ani po pěti dnech\nnevyjádřil.\n\nVzhledem k jeho mlčení tak ani nebyl schopen odvrátit další direkt, o\nněmž jsme se dozvěděli. Hrubčík totiž podle všeho stále žije v\nČelákovicích a není proto jasné, proč se \"přesunuje\" na Prahu 9. „Nemluvě\no jeho evidentním napojení na kontroverzního starostu Žďárského, pro\nkterého na Praze 19 pracuje,\" přiblížil náš zdroj. Žďarský přitom\npřed dvěma lety opustil svou mateřskou ODS a podle Aktuálně.cz s sebou vzal\ndalších pětadvacet členů. V roce 2014 už někdejší člen občanských\ndemokratů kandidoval pod hlavičkou SNK Kbely náš domov, kde je dodnes. Jeden\nze Žďárského kolegů vidí dosavadní kroky vzhledem k hnutí ANO jasně.\n„On si chce pomocí Hrubčíka upevnit svou pozici a posílit svoje postavení,\nproto se chce Hrubčík dostat na Prahu 18, 19,“ alespoň tak jsem to slyšel,“\nuzavřel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8076, "query": "The Nation: USA jsou připravené podpořit kohokoli proti Rusku, dokonce i\nErdogana\n\nKvůli démonizaci Ruska jsou USA připravené podporovat kohokoli, dokonce i ty,\nkdo představují hrozbu, říká dopisovatel The Nation, bývalý\nspolupracovník Ministerstva zahraničí USA James Carden.\n\nZ pohledu Cardena dominují ve vojenských kruzích, v analytických centrech a\nv mainstreamových médiích ti, které on nazývá „bojovníky nové Studené\nválky\". Je pravděpodobně nic neděsí tak, jako perspektivy míru v Sýrii.\n\n„Díky tomu, že znovu démonizují Rusko, se naši bojovníci nové Studené\nválky snaží zabít dvě mouchy jednou ranou: pustit z kopce další etapu\nmírových rozhovorů v Sýrii a ještě více rozbít americko-ruské vztahy,\"\npíše Carden.\n\nUvádí příklady toho, jak se tyto snahy realizují ve všech třech jím\nzmíněných oblastech — ve vojenských kruzích, v analytických centrech a v\nmédiích.\n\nKonkrétně vzpomíná nedávné vystoupení vrchního velitele Společných\nozbrojených sil NATO v Evropě Philipa Breedlova na slyšeních v senátní\nkomisy pro ozbrojené síly.\n\nTam řekl, že tváří v tvář USA a NATO stojí dvě hrozby: ruská agrese a\nrostoucí nestabilita na jižním křídle. Rovněž řekl, že Moskva a\nWashington nemají společné zájmy ve sféře bezpečnosti.\n\n„Toto vyjádření se pravděpodobně stalo novinkou pro Kerryho a Lavrova,\nkteří pracovali spolu na řadě společných otázek ve sféře bezpečnosti\n— například se zbavili zásob chemických zbraní Bašára Asada a oba\ndosáhli jaderné dohody s Íránem (v sestavě šestice zemí-prostředníků\n— red.),\" říká Carden.\n\nDále Carden zmiňuje událost s názvem „Americko-ukrajinský dialog o\nbezpečnosti\", na kterém vystupoval vice-mluvčí Nejvyšší rady Ukrajiny\nAndrej Parubij. Ze začátku byl označován jako „velitel\" Majdanu — k\nčemu ale potřebuje mírný protest velitele?\n\nPozději v programu už figurovala jiná pozice — sekretář Národní rady\nbezpečnosti a obrany Ukrajiny. O jeho napojení na extrémisty se rozhodli\nnávštěvníkům události nic neříkat, říká Carden.\n\nTu samou tendenci je možné vysledovat v neupřímné demonstraci solidarity\ntureckému prezidentovi Recepu Tayyipu Erdoganovi — USA ho chová v úctě,\nnehledě na ohromné množství případů narušení práv člověka v jeho\nzemi.\n\n„Více než to, spojení Turecka a Islámského státu, o nichž všichni\nnyní dobře vědí, se snaživě ignorují ve jménu toho, že Turecko je v\ndaném okamžiku nejnovější cíl putinovského Ruska,\" říká dále Carden.\n\nPři přemýšlení o démonizaci Ruska ze strany médií dopisovatel zmiňuje\nněkolik článků, konkrétně materiál v Newsweeku s názvem „Jak\nzvítězit nad Putinem\", který byl napsán Evelyn Farkasovou, bývalou\nkurátorkou vojenských vztahů s Ruskem v Pentagonu.\n\nCarden říká, že Farkasová je známá svými protiruskými vyjádřeními.\nOna ve svém článku říká, že kongres musí „udělat více, mnohem více,\naby zastavil Putina\" — včetně toho zásobovat Ukrajinu, Gruzii i Moldávii\nzbraněmi.\n\nPo tomhle není těžké si představit, že „noví bojovníci Studené války\"\nse kvůli podlomení rusko-amerických vztahů nezastaví před ničím,\nuzavírá dopisovatel The Nation.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3469, "query": "Holandská ponorka se nebezpečně přiblížila k lodím ruského námořnictva\nve Středomoří\n\nVe východní části Středozemního moře byla objevena holandská ponorka\npři pokusu přiblížit se za účelem sledování skupiny lodí Severní\nflotily, prohlásil oficiální představitel Ministerstva obrany generál major\nIgor Konašenkov.\n\nPodle jeho slov objevily diesel-elektrickou ponorku holandského námořnictva (pravděpodobně\nWalrus) devátého listopadu v 06.50 (moskevského času) velké protiponorkové\nlodě Severomorsk a Vice-admirál Kulakov.\n\nKonašenkov zdůraznil, že posádky lodí objevili ponorku na vzdálenost 20\nkilometrů s využitím standardního palubního hydroakustického komplexu a\ninformací protiponorkových vrtulníků Ka-27PL.\n\nDodal, že „neohrabané pokusy“ holandské ponorky nebezpečně manévrovat\npoblíž lodí ruského námořnictva mohly přivést k náročným událostem.\n\nKonašenkov zmínil, že skupina lodí Severní flotily pravidelně odhalovala\nponorky námořnictva NATO během celé své cesty. Na začátku listopadu se\nruské lodě pokoušela sledovat ponorka Virginia. Podle jeho slov ponorky této\ntřídy, které mají velká výtlak, nejsou určené pro provádění\nprůzkumných činností.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 795, "query": "Hnutí STAN přichází s návrhem, který prý pomůže dlužníkům i\nvěřitelům\n\nStarostové a nezávislí budou ve Sněmovně navrhovat, aby obce lidem\nprocházejícím procesem oddlužení mohly nabízet veřejně prospěšné\npráce. Novinářům dnes zástupci STAN řekli, že by to pomohlo obcím, ale\ntaké dlužníkům a věřitelům. TOP 09 chce v předpisu zachovat princip, že\ndlužník musí zaplatit alespoň část svých závazků, hovoří o snížení\nsoučasné hranice na 10 až 15 procent. Pozměňovací návrhy slibují i\nlidovci.\n\nVládní novela počítá s tím, že by lidé mohli vstoupit bez ohledu na\nvýši svých závazků. Proces by trval tři, pět nebo sedm let v závislosti\nna výši splacených dluhů. Předloha by odstranila nynější vstupní\npodmínku, podle níž musí být dlužník schopen uhradit během pěti let\naspoň 30 procent svých dluhů. Hranice by nebyla stanovena.\n\nMístopředsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová novinářům řekla, že\nby strana uvažovala o stanovení hranice mezi 10 a 15 procenty, jejichž\nsplacení by umožnilo vstup do úplného oddlužení. „Považuji za\nprospěšné snížit hranici, ale aspoň nějakou v zákonu nechat,“ řekl\nšéf TOP 09 Jiří Pospíšil. Představitelé strany zdůrazňovali, že dluhy\nse mají platit, zároveň kritizovali, že lidé jsou často v tíživé\nsituaci z velké části kvůli drobným dluhům.\n\nŠéf poslanců STAN Jan Farský řekl, že pozměňovací návrh Starostů by\nměl do procesu zapojit obce. „Obce jsou připraveny dodat v rámci veřejně\nprospěšných prací dostatek pozic, aby tam, kde člověk chce projít\ndlouhým oddlužením, mohl pracovat pro společnost aspoň v této oblasti,“\nuvedl. Obce by podle něj podaly pomocnou ruku státu a občanům, samy by z\ntoho profitovaly stejně jako věřitelé zapojení do insolvenčního řízení.\n\nPoslanec Marek Výborný (KDU-ČSL) novinářům řekl, že lidovci přijdou s\npozměňovacími návrhy, které by upravily některé parametry, například\nkomu a za jakých podmínek by bylo oddlužení povoleno. „Věříme, že ve\ndruhém čtení dojde k řadě úprav, které povedou k tomu, že bude (zákon)\nfunkční,“ řekl novinářům.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8208, "query": "VIDEO Jdi do prdele, Trumpe! Amerikou zmítají násilné protesty, už se i\nstřílí\n\nJiž druhý den pokračují napříč Spojenými státy americkými protesty, do\nnichž se zapojily tisíce lidí. Snaží se tak vyjádřit svůj nesouhlas se\nzvolením prezidenta Donalda Trumpa. O jejich průběhu informují mnohá\namerická média.\n\nOhniskem protestů druhého dne se stal Oregon na západním pobřeží USA. Zde\nmuseli policisté zasahovat proti davu násilníků a několik lidí zadrželi.\nDav totiž rozbíjel výlohy, odpaloval petardy a zapaloval kontejnery s odpadky.\nA odvážil se právě i proti zasahujícím policistům. Muži zákona tak\nmuseli dokonce použít ohlušující granáty a slzný plyn.\n\nPři demonstracích, které se konaly v New Yorku, Chicagu, Clevelandu,\nNashvillu, San Francisku či Seattlu, pak byly zadrženy rovněž desítky lidí.\nA to především za výtržnosti a násilnosti. V Seattlu pak dokonce zůstalo\npět postřelených.\n\nMnozí také skandují protitrumpovská hesla. Demonstranti prý především\nnelibě nesou Trumpův plán postavit zeď na hranicích s Mexikem, protestují\ni proti jeho kampani, která rozdělila národ. Mimo jiné jde i o práva\nhomosexuálů a masové deportace. „Jdi do prdele, Trumpe,“ skandovali\ndemonstrující v Portlandu.\n\nKromě New Yorku se protestovalo i na dopravní tepně Lake Shore Drive v\nChicagu. I zde se však protesty soustředily do okolí budov, které Trump\nvlastní. V Los Angeles dokonce protestující zapálili maketu Trumpovy hlavy.\n\nNa demonstraci v kalifornském Oaklandu se pak sešlo asi sedm tisíc lidí,\nkteří blokovali dopravu, házeli různé předměty na policisty či\nrozbíjeli výlohy obchodů.\n\nV San Francisku pak protestovali studenti středních a vysokých škol.\nStudenti v Michiganu pak dokonce chtěli postavit protitrumpovskou zeď.\n\nProti protestům již vystoupil i sám Trump, který je označil za neférové.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8445, "query": "Za nepřímou podporu Zemana jsem divadelním světem vaporizován, prozradil\nprofesor Franz\n\nProfesor Vladimír Franz má kvůli tomu, že před druhým kolem prezidentské\nvolby nepřímo podpořil Miloše Zemana, problémy. „Jako držitel šesti\nRadokových cen za nejlepší hudbu jsem v podstatě divadelním světem\nvaporizován,“ tvrdí Franz, a používá tak termín z Orwellova románu 1984.\nZnačí odstranění nepohodlných. Píše o tom server Lidovky.cz.\n\nUž loni Franz naznačil, že v divadlech razantně poklesla poptávka po jeho\nhudebních dílech a že to zřejmě souvisí s tím, že nepřímo podpořil ve\ndruhém kole prezidentské volby Miloše Zemana. Myslí si, že k tomu došlo?\n„Naprosto natvrdo: ano, došlo k tomu. Jestli takoví lidé za 27 let\nnepochopili základní princip demokracie, nechť se odeberou dobrovolně na\nstáž na dva až tři roky do Severní Koreje, aby pochopili, co to znamená,\nkdyž někdo někomu říká, co si smí, nebo nesmí myslet,“ uvedl.\n\nTakže jako držitel řady cen už nedostává zakázky? „Jako držitel\ntřinácti nominací plus šesti Radokových cen za nejlepší hudbu jsem v\npodstatě divadelním světem vaporizován. Doslova. Mně to nevadí. Myslím,\nže dílo pro činohru jsem odvedl a odvedl jej dobře. Přinesl jsem jak do\nhudební dramatiky, tak do hudby samotné spoustu nových a neslýchaných\npostupů, ale nyní se dočítám, že vlastně nic neumím. Je zajímavé, že\nto nejde z odborných, z hudebních kruhů, ale pouze od divadelníků. Takže\nkdyž někdo vyrábí a píše nejrůznější nesmysly o divadelní hudbě, tak\nse tomu můžu jen smát, poněvadž to jsou pouhé amatérské žvásty. Byť\nkategorické, ale nemají jakoukoliv argumentaci...,“ uvedl Franz.\n\nCo si ale lze představit pod pojmem „vaporizován“? „Udělal jsem třeba\nrozbor opery Válka s mloky v rozhovoru pro časopis Xantypa, ale pak jsem se\ndozvěděl, že to ani nevyjde. Netýkalo se to nijak politiky, byl to ryze\nodborný názorový článek, ale jde to obecně touhle formou,“ prohlásil\nFranz.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8081, "query": "USA obvinily Rusko ze samoizolace v otázce jaderné bezpečnosti\n\nTím, že Rusko odmítlo účast v summitu o jaderné bezpečnosti, se samo\nizolovalo od možnosti projednat tuto otázku, řekl v úterý novinářům\nzástupce poradce amerického prezidenta Ben Rhodes.\n\n„Máme za to, že pro Rusko je toto odmítnutí promarněnou možností jednat\no důležitých věcech. Všechno, co dělá, je, že se izoluje od diskuse o\ndaných tématech\", řekl Rhodes.\n\nSoučasně ale podle něj obě země „pokračují ve spolupráci v otázkách\njaderné bezpečnosti\". Podle slov amerického úředníka „je to velice\ndůležité\".\n\n„Svět potřebuje vidět, že Rusko a USA spolupracují\", řekl Rhodes.\n\nSummit o jaderné bezpečnosti se bude konat ve Washingtonu ve dnech 31. března\n— 1. dubna. Zúčastní se ho přes padesát států. Hlavním tématem\ndiskuse bude boj s jaderným terorismem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3474, "query": "Jednotky syrských Kurdů osvobodily prvních 25 kilometrů směrem k městu\nRakka\n\n\"Syrské demokratické sily\" (SDF, základ tvoří Kurdové) se po prvních pár\ndnech operace \"Hněv Eufratu\" posunuly směrem k městu Rakka od města Ain Issa\no 25 kilometrů a vysvobodili ze spár teroristů vesnice, které byly po cestě,\nuvedla ve středu agentura Firat.\n\nAgentura informuje, že v poslední době bylo od teroristických skupin IS (seskupení\nIslámský stát zakázané v RF) vysvobozeno pět osad východně od města Ain\nIssa, které je 46 kilometrů od města Rakka na hlavním dopravní spojení. Za\nposledních 24 hodin se demokratické síly posunuly nejméně o deset\nkilometrů.\n\nPodle jejich údajů se boje rozvíjí v oblasti města El-Chajjavi, které bylo\nkrátce před tím vysvobozeno. Islamisté se pokusili vyhodit do vzduchu\nautomobily v blízkosti SDF, ale tento útok byl úspěšně odražen.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3475, "query": "Clintonová: musíme uznat porážku ve volbách\n\nBývalá kandidátka na prezidenta Spojených států Hillary Clintonová uznala\nsvou porážku ve volbách.\n\n\"Není to výsledek, který jsme chtěli a na kterém jsme tak tvrdě pracovali,\nje mi líto, že jsme volby nevyhráli\", řekla Clintonová, když poprvé\nvystoupila po porážce před své příznivce.\n\nRepublikánský kandidát Donald Trump vyhrál prezidentské volby ve Spojených\nstátech, které se konaly 8.listopadu. Nově zvolený prezident nastoupí do\nfunkce 20. ledna, kdy proběhne inaugurace.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 801, "query": "Irácký křesťan: Putin dělá lepší práci při ochraně křesťanů než\ncelý svět. Západ a nejlepší přátelé USA podporovaly Islámský stát a\nIzrael pomáhal teroristům. Nyní příchází tato nová hrozba…\n\nROZHOVOR Salman Hasan je uprchlík z Iráku. Pochází z muslimské šíitské\nrodiny, ale opustil islám a stal se křesťanem. Nyní má v ČR křesťanskou\nmanželku a dělá přednášky, na nichž varuje před hrozbou islámu. V\nIráku pomáhá křesťanským uprchlíkům. Hovoří o tom, co se nyní děje v\nIráku a jakou roli hrají velmoci včetně Ruska, USA, Íránu, Saúdské\nArábie a Izraele.\n\nVy jste se teď vrátil z Iráku. Jaká tam je nyní situace? Hovoří se o tom,\nže Islámský stát je mrtvý… Takže jaká je realita?\n\nZrovna jsem se vrátil z Iráku. Den před mým návratem jsem byl v Mosulu a\nbyl jsem napaden několika muslimy, kteří mě zmlátili – mé modřiny jste\nviděl. Napadli nás, protože jsme hovořili s lidmi a snažili jsme se jim\npomoci.\n\nTakže situace není tak dobrá, jak si mnozí myslí. Islámský stát není\nkompletně zničen, protože duch islámu a jeho učení je v myslích lidí.\nTakže tam stále jsou.\n\nAle další problém je, že na takzvaném osvobozeném území, včetně\nkřesťanské oblasti, působí šíítská milice, která se nazývá „Lidová\nmobilizace“. Je podporována a vycvičena Íránem a je v ní mnoho Íránců,\nkteří jsou z brigády Al-Aksa a chtějí „osvobodit“ Jeruzalém a zničit\nIzrael. Oficiálně máme v Iráku tři miliony členů íránských milicí a\nti pracují společně s „Lidovou mobilizací“, což jsou z většiny\nšíité z Iráku. Ano, oni pomáhají irácké armádě a pomáhají Nineveh\nPlain Protection Units (NPU), což je křesťanská milice, která ve\nskutečnosti zahájila osvobozování křesťanských území.\n\nAle situace není příliš dobrá, protože nyní tito šíité se chovají tak,\njak se předtím choval Islámský stát. Obsazují domy křesťanů a říkají:\n„My jsme osvobodili tato území, máme rodiny, zůstaneme zde.“ Někteří\nz nich sexuálně obtěžují naše křesťanské ženy. To jsme viděli na\nvlastní oči. Veřejně se modlí na ulicích v křesťanských oblastech,\ndemonstrují a vykřikují šíitská hesla v neděli před kostely.\n\nPřed více než deseti dny v Erbílu, v hlavním městě autonomního\nkurdského regionu, vybuchlo auto. Před několika dny v Bagdádu zabily\nšíitské milice lékaře, jeho manželku lékařku a její matku, okradli je a\nříkali jim: „Jste káfiři (nevěřící), nezasloužíte si zde zůstat,\ntoto není vaše země.“ O týden dříve šli do křesťanského obchodu, kde\nse prodává alkohol, a zabili prodavače v jeho krámku a pak chtěli zabít i\njeho rodinu, šli do jeho domu, ale zbylí členové rodiny stačili uprchnout.\nTakže je okradli a nechali si jejich dům.\n\nA oficiální irácká vláda toleruje toto násílí proti křesťanům, nebo s\nním přímo souhlasí?\n\nOficiálně vám řeknou, že i křesťané jsou součástí jednoho iráckého\nnároda a lidu, ale podle ovoce poznáte je – v praxi lžou. Nepomáhají\nkřesťanům, nepomáhají s přestavbou osvobozeného křesťanského území a\nnedávají křesťanům na to peníze, zatímco šíité dostávají své mzdy.\nKřesťané nedostávají nic. Zatímco šíité mají budovy na křesťanských\núzemích – což není dovoleno, protože křesťanská území patří\ncírkvi – tak vláda zavírá oči. A také nemá moc, protože moc drží ve\nskutečnosti Írán. Jak jsem řekl, v Iráku je více než tři miliony členů\nšíitských milicí ovládaných Íránem a slyšíte, že mnoho členů\ntěchto milicí hovoří íránským jazykem fársí, a my s tím nemůžeme nic\ndělat.\n\nŽádáme o přítomnost mezinárodních sil, které by chránily křesťanská\núzemí, ale zdá se, že to nikdo nechce slyšet. Podobně jako nikdo nechce\nslyšet, co děje v Afrínu v Sýrii, kam intervenovala turecká armáda.\nBombardovala a páchala zvěrstva. Ale nikdo proti tomu nic nenamítá.\n\nZnám minimálně 15 rodin, které opustily uprchlické tábory v Erbílu a\nvydaly se na cestu zpět do svých domovů. Jejich domy byly zničeny.\nIslámský stát důsledně ničil vše, co je křesťanské. Takže\nkřesťanům nikdo nepomáhá, nemají peníze, mají strach, protože okolo se\npohybují islámské milice. Takže pak těchto 15 rodin, které se chtěly\nvrátit do svých domovů, se zase vrátily zpět do uprchlických táborů.\nNeměly jinou volbu, protože pro život ve svých domovech nemají normální\npodmínky – například ochranu, práci, finance na přestavbu zničených\ndomovů....\n\nJaké je vaše činnost?\n\nS pomocí církví z Ameriky a z Evropy jsme započali pomoc křesťanským\nrodinám. Dáváme jim peníze pro začátek. Dva tisíce dolarů na jednu\nrodinu. Aby mohli začít renovovat své domovy. Ale ti lidé se stále bojí,\nprotože nemají ochranu.\n\nPromiňte, ale nemůže se to zdát jako zbytečná práce, když jim nejprve\ndomovy zničil Islámský stát, oni si je opraví, ale nikdo je nechrání a\npak přijdou šíitské milice, které jim to znovu zničí? Je toto opravdu\nřešení?\n\nTo se bohužel děje. Problém je, že tito lidé žijí již velmi dlouho v\nuprchlických táborech a pro ně je to velmi špatné. Nemají žádné\nsoukromí, nemohou prakticky normálně žít. My preferejume, aby se vrátili,\nprotože nepřítel chce zabrat jejich zemi. V něčem se situace pomalu, ale\njistě lepší. Existují tam křesťanské check-pointy, že každého na\nkřesťanská území nepustí. Rovněž působí i křesťanské milice. Ale\npotřebujeme mezinárodní ochranu, protože nemůžeme důvěřovat oficiální\nirácké vládě. Vláda je na straně šíitských milicí a milice podporují\nvládu.\n\nA jak silné jsou křesťanské milice?\n\nTrénujeme téměř všechny mladé muže, kteří jsou schopni držet zbraň.\nVšechny generace si pamatují, že křesťané nemohli být v armádě,\nprotože křesťanům není dovoleno držet zbraně. Ale nyní jsme se rozhodli,\nže se budeme bránit, protože nemáme jinou možnost. Máme své důstojníky\na máme strukturu podobnou armádě. Když nás nechrání vláda, musíme\nchránit své rodiny a domovy sami.\n\nKolik křesťanů je nyní v Iráku? Před válkou v Perském zálivu jich bylo\nasi jeden milion?\n\nAno, před válkou to bylo 1,3 milionu. Nyní je to kolem tří set tisíc. Je\nto tragické. Mnozí z těch, kteří opustili Irák, se chtějí vrátit,\nprotože Irák je jejich vlast a mají tam své předky. Existuje tam jedna z\nnejstarších církví a byla založena apoštolem Tomášem. Jedni z prvních\nlidí, kteří uvěřili v Ježíše, jsou Asyřané, ti samí lidé, kteří\nžili ve starověkém Ninive. Takže máme asyrské křesťany, chaldejské\nkřesťany.\n\nVy jste hovořil o nutnosti mezinárodní ochrany. Jaké mocnosti křesťanům\npodle vás mohou pomoci? Je to Rusko, je to Donald Trump? Kdo?\n\nMinulý rok jsem byl od září do listopadu v Americe a musím přiznt, že v\nAmerice vidím pozitivní posun se snaze pomoci a podpořit. A nejen na úrovni\ncírkví. Také na vládní úrovni. Americká Trumpova administrativa rozhodla\nzastavit finanční příspěvky pro Úřad Vysokého komisaře OSN pro\nuprchlíky, protože ty peníze používali většinou pouze pro muslimské\nmigranty, a ne pro pomoc trpícím křesťanským uprchlíkům (skutečným\nobětem Islámského státu). Takže se rozhodli předávat peníze přímo.\nUstavili komisi, která to má distribuovat. Arcibiskup Bashar Warda z\nchaldejské církve je poprosil, aby přijeli a sami viděli, že potřebují\npomoc. Takže mohou dostat peníze, pokud tak prezident rozhodne, ale není to\ntak jednoduché.\n\nPokud jde o vojenskou stránku věci, musíme uznat, že Rusové dělají\nlepší práci. Budete překvapen zjištěním, že Putin dělá lepší práci\npři ochraně křesťanů než celý svět. Já ho z žádného důvodu\nneobdivuji, ale pro člověka, který žije ve válečné zóně a pohybuje se\nna bitevním poli jako já, je důležité rozeznat své přátele od svých\nnepřátel. To neznamená, že někoho nenávidím, ale vidím, kdo mi dává\npomocnou ruku, a kdo mě chce napadnout.\n\nRusové udělali též dobrou práci, když odhalili, co dělalo Turecko kolem\nobchodu s ropou ze Sýrie kupovanou od Islámského státu. Turecko nejenže\ntomu nebránilo, dokonce to podporovalo. A podporovalo to více zemí včetně\nSaúdské Arábie, Kataru, Spojených arabských emirátů, Kuvajtu či Bahrajnu.\nToto jsou nejlepší přátelé Ameriky. Nyní se mluví o saúdskoarabském\nprinci Mohamedovi, že to je skvělý muž, neboť chce prý udělat islám\nvíce tolerantním... Ale nemůžete změnit islám, protože islám je cestou\nAlláha, která nemůže být změněna. Šaría nemůže být změněna. Islám\ntakto praktikovali více než posledních 1400 let.\n\nZ Ameriky máme z administrativy nyní lepší podporu. Dokonce chtějí i\nposlat poradce.\n\nTakže vidíte u americké vlády pozitivní změny? Protože pořád se má za\nto, že americká vláda podporuje takzvané demokratické syrské rebely\nvčetně an-Nusrá, což nejsou nic jiného než islamisté…\n\nNepodporuji, aby jakákoli cizí vláda podporovala milice v cizí zemi,\nprotože to není nic jiného než intervence. Nechť se lidé rozhodnou sami.\nPodívejme se například na Kurdy. Oni opravdu bojují, porazili Islámský\nstát, dobyli jeho baštu, ale nyní je napadají Turci a nazývají je\nteroristy, protože Kurdové zničili jejich „turecké dítě“ ISIS. A nikdo\nproti tomu nic nenamítá. V té hře každý hraje o své zájmy. Stejně tak\nhraje i Amerika. Pomalu ale jistě se za Trumpovy administrativy věci mění\npozitivním směrem, protože on ví, co jsou tyto síly zač. To opravdu nejsou\ndemokratické síly. To jsou milice, které spolupracují s al-Káidou a mnoho z\njejich členů jsou bývalí členové ISIS, kteří dezertovali, protože\nvěděli, že věc ISIS je ztracena. To je způsob islámu. Změní stranu, aby\npřežili do další bitvy a pro další vraždění, loupeže a\nznásilňování žen.\n\nV tuto chvíli musím přiznat, že ačkoli Kurdové jsou muslimové, tak jsou s\nnámi a pomáhají nám. Není již možné, aby Západ jednou podporoval\nIslámský stát, příště an-Nusrá či Syrskou demokratickou armádu.\nVidíme, že pak teroristické útoky přicházejí i na Západ. Kurdové jsou\nnyní národ, který je na možné cestě opustit islám. Masově konvertují.\nMuslimové považují Kurdy za plemeno vzniklé ze spojení démonů a\nprostitutek. To je to, co říkal Mohamed o Kurdech… Takže to je důvod,\nproč opouštějí islám.\n\nJaká je role Izraele? Slyšel jsem, že Izraelci v nemocnicích léčí\nbojovníky an-Nusrá...\n\nTo je nejhorší věc, pro kterou se mohli rozhodnout. Kontaktovali jsme lidi v\nIzraeli a ptali jsme se jich, proč to dělají. Odpověděli, že to dělají z\nhumanitárních důvodů – že když je někdo zraněn, tak se nedívají na\nto, zda je terorista, muslim nebo křesťan. My ale víme, že to tak ve\nskutečnosti není, protože když je léčíte dnes, mohou proti vám bojovat\nzítra. To je lež a duch lži. An-Nusrá, al-Shabab, al-Káida jsou všechno\njiné názvy pro tu samou věc. A tou je islám. Pokud chcete něco opravdu\ndělat, musíte ukázat, čím islám ve skutečnosti je. Bohužel to nikdo\nnechce říkat, protože se všichni bojí, že pak muslimové budou\ndemonstrovat a vypálí jejich domovy. Proč jste je sem nechali přijít?\n\nJak to vypadá okolo Generace 21?\n\nJak víte, s uprchlíky jsme pracovali dávno předtím, než jsme poznali\nGeneraci 21 a začali s ní pracovat. A jak také víte z uvedených faktů,\nstále s urchlíky pracujeme a pomáháme jim. Mnoho lidí se ptá: „Kde jsou\nteď ti, kteří s tebou pracovali?“ My jim na to odpovídáme, že se sami\nmohou podívat a hledat. Je pravda, že o nás propagovali falešné informace,\nale my vždycky následujeme to, co řekl Ježíš – „poznáte je po ovoci“.\nOd té doby, a je to téměř před dvěma lety, přišlo na světlo mnoho\ninformací a faktů o Generaci 21. Dostali jsme je od druhých lidí. Někdy\njsme je našli v normálních médiích. Nechceme proti nim činit propagandu,\nprotože máme na práci důležité věci. A to je pomoc potřebným a\nkázání Evangelia Ježíše Krista.\n\nO co jde?\n\nV Iráku jsme se dozvěděli, že tam došlo k jistým vyšetřováním\ntýkajím se našeho bývalého koordinátora a máme dokumenty, které ukazují,\nže české vládě a dalším lhal, ale to s námi nemá nic společného. O to\nby se měly postarat české autority. A o dalších členech Generace 21 to\njsou téměř stejné věci. Jedna z hlavních věcí, kterou udělali je, že\nobvinili mého brata z toho, že je muslim a vymazali jeho jméno ze seznamu, i\nkdyž mu česká vláda udělila povolení sem přijet. On a jeho rodina kvůli\ntomu velmi trpěli, ale konečně pro něj Pán otevřel cestu a on dorazil do\nČeské republiky. Prezentoval stejné dokumenty, které měla Generace 21 a byl\npřijat jako křesťanský uprchlík. Nechám vás o tom přemýšlet a posoudit\ntuto záležitost.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 8232, "query": "VIDEO Teď je zapotřebí spojit se. Viktor Orbán vyslal do světa vzkaz\n\nInspiraci pro Českou republiku ze strany maďarského premiéra Viktora Orbána\nsdílel poslanec Zdeněk Soukup (ANO). Video, na němž Orbán vyzval poslance\nsvé země, aby zapomněli na politické soupeření a spojili se k odporu proti\nmigraci, bylo zveřejněno na serveru Platforma-parlament.cz.\n\nBruselská administrativa podle Orbána neopustila záměr prosadit kvóty na\npřerozdělení migrantů. Petici proti nim podepsalo už 1,5 milionu Maďarů.\n\n\"V roce 2015 čelilo Maďarsko náporu migrantů. Každý den tisíce lidí\nilegálně přecházely hranice. Rozvrat, společenské nepokoje, kriminalita,\nterorismus a strach: to zatáhla současná migrační vlna do Evropy,\" uvedl\nOrbán ve svém projevu.\n\nZároveň uvedl, že Maďarsku se podařilo převzít kontrolu nad hranicemi\nvčas a zajistit stabilní ochranu země. \"Vláda rychle jednala a parlament\npřijal nezbytné právní předpisy,\" poděkoval Orbán poslancům. \"Taky\nmusím složit poklonu policii, ozbrojeným složkám, Protiteroristickému\noddělení a jeho zaměstnancům,\" dodal.\n\nA neopomněl ani na země Visegrádské skupiny. \"Musím také vyjádřit\nvděčnost našim partnerům v rámci Visegrádské čtyřky, protože Slovensko,\nČeská republika a Polsko stály při Maďarsku, zatímco celá Evropa nás\nkritizovala,\" uvedl maďarský premiér. \"Svým postojem daly najevo, že\nochrana jižní hranice Maďarska není malicherný problém maďarské domácí\npolitiky, ale je v zájmu celé střední Evropy a ve skutečnosti celé Evropy,\"\nzmínil za potlesku přítomných.\n\n\"Dnešní stanovisko Maďarska je stanovisko většiny lidí v Evropě, a\nEvropané nemohou pochopit, proč jejich vlády nedělají to samé, co vláda\nmaďarská,\" řekl také Orbán. A co podle něj můžeme očekávat v budoucnu?\n\"Komise pro humanitární pomoc a OSN vydaly množství prohlášení, ze\nkterých můžeme předpovídat nárůst migračního tlaku. Dozvídáme se, že\nv současné době je 19,5 milionu uprchlíků ve 33 zemích, a kromě toho\nexistuje dalších 38 200 000 vnitřně vysídlených osob,\" vyjmenoval země, v\nnichž jsou desítky lidí v tzv. stavu vnitřního vysídlení.\n\n\"V každém okamžiku, zvláště pod tlakem pašeráků lidí, mohou dojít k\nzávěru, že místo setrvání v takovém stavu mohou zkusit emigrovat a\nzamířit do Evropy. Z globálního úhlu pohledu je tedy jisté, že migrační\ntlak na Maďarsko zvýší ještě v roce 2016 znatelně. Zatímco Evropa je\nbezbranná a slabá,\" pustil se do kritiky. \"Politika Bruselu v rámci\nmigrační krize naprosto selhává, a to nejen v očích Maďarů, ale také v\nočích celé evropské veřejnosti. Nejhorší je, že Evropská unie nejenže\nse není schopna ubránit, ale chybí jí i vůle, aby tak konala,\" sdělil\nOrbán.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nPodle jeho slov chce Brusel pořád umožňovat ilegálním migrantům vstup do\nteritoria Evropské unie, dokonce je sem chce aktivně dopravovat. \"Nejprve je\nsem dopravit a pak je silou rozmístit, kam se jim zachce. To je krizový plán\nBruselu. Tento plán maďarská vláda nepřijímá, maďarská vláda je ostře\nproti němu a bude se ze všech sil bránit jeho realizaci. Pozice maďarské\nvlády je stálá a neměnná: Pro nás je nejdůležitější věcí zajistit\nbezpečí maďarských občanů. Jsme přesvědčeni, že je naší povinností\nohradit se proti nucenému přijímání lidí, se kterými Maďaři nechtějí\nžít pohromadě,\" řekl.\n\nVzhledem k tlaku na přijetí povinných kvót vyzývá Orbán k mobilizaci\nspolečnosti. \"Už jsme sebrali podpisy 1,8 milionů lidí, kteří vyjádřili\npodporu postupu maďarské vlády při odmítání povinných kvót,\" řekl. \"Znovu\nžádám poslance Sněmovny, aby na tento problém nenahlíželi z pohledu své\nstranické příslušnosti. Teď je zapotřebí dosáhnout co nejširší\ncelonárodní shody při ochraně Maďarska proti povinným kvótám. Jsme ve\nstavu, kdy v Bruselu budeme potřebovat diplomatickou, právní a politickou\nobranu, zatímco na našich jižních hranicích budeme potřebovat obranu\nvojenskou a policejní. To je jeden z důvodů, proč jsem posílil\nzabezpečení jižní hranice bezpečnostním plotem a všemi nutnostmi, které\nv případě potřeby umožní rychlou výstavbu dalších a dalších úseků\nplotu,\" uzavřel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1683, "query": "Kyjev doufá, že dostane od Turecka finanční pomoc pro armádu\n\nUkrajinský kabinet ministrů chce podepsat s tureckou vládou dohodu, která\npředpokládá vydělení Ankarou více než dvou milionů dolarů finanční\npomoci pro zabezpečení potřeb ukrajinské armády, uvádí se v pondělí na\nstránce úřadu.\n\nOčekává se, že bude podepsána dohoda o vojensko-finanční spolupráci a\nprotokol o finanční pomoci.\n\n„Je třeba podotknout, že Turecko zafinancuje koupi zboží a služeb pro\nzabezpečení potřeb ozbrojených sil Ukrajiny v hodnotě 9 milionů tureckých\nlir (2,3 milionů dolarů) a krátkodobou kurzovou přípravu ukrajinských\nvojáků ve cvičících centrech tureckých ozbrojených sil v hodnotě 0,3\nmilionu tureckých lir (77 tisíc dolarů),\" píše se ve sdělení.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3479, "query": "Jaceňuk doufá, že Trump nepřizná sjednocení Krymu s Ruskem\n\nLídr ukrajinské strany Národní fronta, bývalý premiér Ukrajiny Arsenij\nJaceňuk, doufá v pokračovaní strategického partnerství s USA po zvolení\nDonalda Trumpa na post prezidenta a také v to, že nová administrativa\nnepřizná sjednocení Krymu s Ruskem.\n\nTrump dříve opakovaně prohlásil během předvolební kampaně, že v\npřípadě svého zvolení zváží otázku o přiznání Krymu za ruské\núzemí. Říkal, že krymčané chtějí být s Ruskem, a ne s Ukrajinou.\n\n„Ukrajina spoléhá na to, že nová americká administrativa bude pokračovat\nv našem strategickém partnerství, zůstane věrná základním principům\nmezinárodních vztahů, bude čelit ruské agresi, nepřizná anexi Krymu, bude\npokračovat v kurzu tlaku s pomocí sankcí proti Kremlu a bude tvrdě stát\nspolu s námi při ochraně územní celistvosti a suverenity Ukrajiny,\" napsal\nJaceňuk na své stránce na Facebooku. Také popřál Trumpovi mnoho úspěchů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3480, "query": "Američanům se nelíbí systém prezidentských voleb\n\nPodle průzkumu Sputnik drtivá většina Američanů (60 %) chce změnit\nvolební systém ve Spojených státech. Téměř polovina Američanů (45 %) se\ndomnívá, že by se mělo přejít k systému \"jedna osoba - jeden hlas\".\nPrůzkum provedla výzkumná společnost TNS UK na objednávku informační\nagentury a rádia Sputnik.\n\nNa otázku \"Souhlasíte s aktuálním systémem hlasování ve Spojených\nstátech?\" 15 % Američanů odpovědělo, že chtějí přejít na nový způsob\nhlasování, který by zahrnoval principy současného systému a systému \"jedna\nosoba — jeden hlas\". Pouze 22 % obyvatel USA si myslí, že systém by měl\nzůstat stejný, 16 % odpovědělo \"nevím\" a 2 % navrhly další varianty\nodpovědí.\n\nPrezidenta USA volí kolegium, které má 538 volitelů. Počet volitelů z\nkaždého státu se rovná celkovému počtu senátorů a poslanců Sněmovny\nreprezentantů Spojených států, které volí každý stát. Toto číslo\nzahrnuje také tři volitele okresu Kolumbie. Aby kandidát na prezidenta\nvyhrál, musí získat 270 volebních hlasů.\n\nPrůzkum provedla v USA ve dnech 3.-7. listopadu 2016 na objednávku\ninformační agentury a rádia Sputnik společnost TNS UK, která se zaměřuje\nna výzkum. Průzkumu se účastnilo 1012 respondentů ve věku od 18 do 64 let.\nVýběr reprezentuje populaci ve věku 18-64 let ve Spojených státech.\nMaximální chyba výběru údajů v celé zemi činí 3,1 % při důvěrné\npravděpodobnosti 95 %.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 806, "query": "Jak dopadly investice, které podepsal Zeman s čínským prezidentem? Zde je\npřehled\n\nKdyž čínský prezident Si Ťin-pching pobýval na návštěvě v Praze,\nčeský prezident Miloš Zeman neskrýval spokojenost. Pochvaloval si, že se\npodařilo podepsat celou řadu ekonomických dohod, které by v budoucnu mohly\nudělat z Česka jednu z důležitých zastávek na tzv. Nové hedvábné stezce\n– na pevninské obchodní trase z Číny do západní Evropy. Čtvrteční\nLidové noviny se podívaly na to, co z oněch 17 obchodních dohod po dvou\nletech zbylo. Přesvědčte se sami.\n\nPrezident Miloš Zeman tvrdil, že do Česka přiteče z Číny až 95 miliard\nkorun na investicích. Do roku 2020 to mělo být dokonce 232 miliard. A realita?\nMísto 95 miliard, které měly přitéct v první vlně, do Česka dorazily\nmiliardy 3.\n\nČínské orgány navíc vyšetřují poradce prezidenta Miloše Zemana Jie\nŤien-minga, jenž vedl čínskou investiční skupinu CEFC. Je podle všeho\nvyšetřován pro podezření z korupčního jednání. Z vedení firmy se\nstáhl a do dosud soukromé investiční skupiny CEFC vstoupil čínský stát,\nkterý bude velmi pravděpodobně přísně posuzovat všechny dosavadní\ninvestiční plány. Prezident Zeman sice ujišťuje českou veřejnost, že\nekonomická spolupráce s Čínou nekončí, ale faktem zůstává, že ze 17\nuzavřených ekonomických dohod se zatím podařilo naplnit jen 2. Původní\nplán přitom počítal s naplněním hned 9 dohod ještě v roce 2016.\n\n„Obsahem první smlouvy byla koupě společnosti Žďas a jejího dceřiného\npodniku TS Machinery Plzeň. Akvizice, vyčíslená v kontraktu na 72 milionů\neur, byla dokončena v srpnu 2016. Druhý kontrakt předpokládá vytvoření\nspolečného fondu mezi CEFC a Hengfeng Bank s kapitálem 1,1 miliardy eur,\nkterý má být investován do průmyslových podniků v Česku. Prvním\nobchodem fondu byla právě akvizice Žďasu, žádné další obchody ale\nuzavřeny nebyly. Na základě třetího kontraktu měla CEFC koupit 70 procent\nspolečnosti Eden Arena, která je vlastníkem fotbalového stadionu Eden. Loni\nv dubnu se CEFC stala majitelem všech akcií Eden Areny; přesná kupní cena\nzveřejněna nebyla, šlo o zhruba miliardu korun,“ píší k tomu Lidové\nnoviny.\n\nKdo očekával, že se po oteplení česko-čínských vztahů zvýší export\nčeského zboží, byl zklamán, export se také nezvýšil. Výraznějšího\nposunu dosáhla jen Škoda Auto. Úspěchu dosáhl ale spíše německý\nmateřský koncern Volkswagen.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8252, "query": "VÍME PRVNÍ Zeman s Dukou v pátek podepíší dokumenty k restitucím v\nareálu Hradu\n\nPrezident Miloš Zeman se v pátek sejde s kardinálem a pražským arcibiskupem\nDominikem Dukou. Důvodem setkání bude podpis dokumentů ve věci\nrestitučních nároků církve v hradním areálu. O věci se dlouho jednalo,\npáteční ceremoniál zřejmě vše uzavře. Zeman s Dukou následně vystoupí\nna společné tiskovce.\n\nO plánovaném podpisu dohod se hovořilo již před týdnem na tiskové\nkonferenci prezidenta Zemana v Libereckém kraji. Tehdy prezident řekl, že se\nNáboženská matice oproti původním požadavkům vzdala nároku na Jiřský\nklášter na Hradě, což o něco podpis finální dohody odloží. Nyní je\nzáležitost evidentně domluvená a podpisu majetkového narovnání nic\nnebrání. Na dotaz ParlamentníchListů.cz to potvrdil mluvčí prezidenta\nJiří Ovčáček.\n\n„Pan prezident se v pátek 4. března ve 14 hodin na Hradě setká s panem\nkardinálem Dominikem Dukou. Ve 14 hodin bude za účasti pana prezidenta a pana\nkardinála ve společenském sále Hradu zahájen ceremoniál podpisu dokumentů\nřešící restituční nároky Církve římskokatolické k některým\nnemovitostem v areálu Pražského hradu. Následovat bude společná tisková\nkonference,“ uvedl Ovčáček.\n\nKe konkrétní podobě dohod se hradní mluvčí vyjadřovat nechtěl. „Veškeré\npodrobnosti budou zveřejněny v průběhu ceremoniálu,“ dodal Jiří\nOvčáček.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 916, "query": "Opravdu ostrá Partie: Bělobrádek srovnával Ondráčka s nacisty a šířil\nkonspirace, Filip mu vytkl kádrování a útok na ústavu. A pak se stále\npřekřikovali\n\nV nedělní Partii televize Prima proti sobě zasedli předseda KDU-ČSL Pavel\nBělobrádek a šéf komunistů Vojtěch Filip. Mezi oběma politiky to\npořádně jiskřilo. Zesilovali hlas a občas si skákali do řeči tak\nrazantně, že moderátor nestíhal. V jednu chvíli Bělobrádek prohlásil,\nže nemá rád konspirační teorie, ale nemůže jinak a nabídne jednu\nkonspirační teorii o premiérovi v demisi Andreji Babišovi.\n\nŠéf komunistů v úvodu pořadu ocenil, že se jeho stranický kolega Zdeněk\nOndráček stal předsedou sněmovní komise pro kontrolu Generální inspekce\nbezpečnostních sborů. „Já myslím, že to byl logický výsledek té\ndohody, která padla mezi jednotlivými politickými stranami. Je to vlastně v\nrámci dohod o obsazení orgánů Sněmovny,“ poznamenal k tématu Filip.\n\nBělobrádek nabídl trochu jiný pohled. „Znamená to, že je tady pořád\nhlasovací mašina hnutí ANO, SPD a KSČM. Znamená to, že se podařilo\npřesvědčit část hnutí ANO, že je to v pořádku,“ kroutil hlavou\nnespokojeně předseda lidovců nad tím, že hnutí ANO většinově přijalo\nza svůj názor, že je v pořádku, když Ondráček stál proti lidem\ntoužícím po svobodě s obuškem v ruce a dodnes na tom nevidí nic špatného.\n\nFilip se však svého spolustraníka Ondráčka dál zastával. „Já nechápu,\nproč by se měly organizovat nějaké občanské demonstrace,“ podivoval se\nFilip. Demonstranti dávají najevo, že občané upírají Ondráčkovi právo\npodílet se na správě věcí veřejných, když byl zvolen standardní cestou.\n„To nejsou demokraté,“ poznamenal Filip na adresu lidí, kteří se\nchystají demonstrovat proti Zdeňku Ondráčkovi.\n\n„Tohleto je otevřený útok na ústavu a na právo občana podílet se na\nsprávě veřejných věcí,“ vypálil předseda KSČM.\n\nFilipovi se zdá, že po roce 1989 došlo k razantnějším zásahům policie,\nnapř. při zasedání Mezinárodního měnového fondu, a proti tomu občané\nneprotestují. „Policisté, kteří zasahují dnes, se mají bát toho, že\naž bude zvolen někdo jiný, tak jim bude vyčítáno?“ ptal se Filip.\n\nBělobrádka však nepřesvědčil. „Na to, že jednali podle rozkazu, se\nvymlouvali i nacisté,“ připomněl předseda lidovců. Stejně tak rázně\nodmítl upírat občanům právo demonstrovat za cokoli či proti čemukoli, co\nuznají za vhodné. Předseda lidovců připomněl předsedovi komunistů, že\nžijeme v demokracii a lidé mohou svobodně vyjadřovat své názory.\n\nFilip však dál trval na tom, že Ondráček je nejlepší volbou pro předsedu\nkontrolní komise, protože má dlouholeté zkušenosti s prací u policie.\n\nPak přišlo na přetřes počínání premiéra v demisi Andreje Babiše (ANO),\nkterý nemá důvěru Sněmovny, ale sám odvolává české úředníky s\nodůvodněním, že nemají jeho důvěru. Klasickým příkladem může být\nodvolání ředitele České pošty Martina Elkána nebo pokus o odvolání\nšéfa GIBS Michala Murína. „Ten člověk kádruje a říká, že nemají\njeho důvěru. To je skutečně komické,“ poznamenal na adresu Babiše\nBělobrádek. „Pokud on tu poměrně skandálně hovoří o tom, že si v\nČeské republice lze objednat na kohokoli trestní stíhání, tak co kdyby si\nto na pana Murína objednal on,“ pokračoval ve slovní palbě.\n\nPředseda lidovců prý nemá rád konspirační teorie, ale pokud tady Andrej\nBabiš tvrdí, že si lze objednat trestní stíhání té či oné osoby, tak\nse nesmí divit, když se jeho vlastní slova obrátí proti samotnému\npremiérovi. Pokud chce předseda vlády odvolat šéfa GIBS, musí postupovat\npodle zákona. Buď má k odvolání šéfa GIBS zákonné důvody, pak ať ho\nodvolá, nebo tyto důvody nemá a pak podle zákona nemá důvod nutit šéfa\ninspekce k odchodu.\n\nV obecné rovině konstatoval, že v Česku kriminalita klesá, z čehož lze\ndovodit, že bezpečnostní složky pracují, jak mají.\n\nKdyž znovu dostal slovo Filip, Babiše se zastal. „Tady kádrují jiní. To\njsme viděli, jak tady kádrovali našeho kandidáta,“ rozčílil se Filip.\nPosléze dodal, že se na situaci v bezpečnostních sborech nedívá zdaleka\ntak pozitivně. Je také evidentní, že se nezvyšuje bezpečnostní situace v\nČeské republice. „I když jsme šestou nejbezpečnější zemí na světě,\nta kriminalita je velká,“ vyjádřil svůj názor šéf komunistů.\n\nHosté se věnovali také otázce hledání důvěry pro příští vládu\nAndreje Babiše. Bělobrádek podotkl, že kdyby se postupovalo jako v Německu,\ntak by tu ještě dnes vládl kabinet Bohuslava Sobotky (ČSSD), který na\nrozdíl od Babiše dokázal získat důvěru. Teprve až by se tu objevila nová\nvláda s důvěrou, Sobotka by přestal vládnout a udržovat zemi v chodu.\nPředal by štafetu novému premiérovi.\n\nFilip nabídl zcela opačný pohled. „Ty volby dopadly zcela jinak, než by si\nmožná někteří přáli... Byl by tady stejný chaos, jako když vládl dál\nJiří Paroubek a Mirek Topolánek říkal, že tato vláda nemůže vládnout,“\nuvedl Filip.\n\nBitva o Českou poštu a svoboda médií\n\nVe druhé polovině rozhovoru se pánové ještě jednou vrátili k odvolání\nředitele České pošty a tentokrát se do sebe pánové tvrdě pustili. „Tady\nbyl důvod k odvolání generálního ředitele České pošty. Česká pošta\nměla problémy a předchozí vláda je neřešila,“ řekl Filip. „Ale\nřešili jsme to, je tady pošta partner a další projekty, takže jsme to\nřešili,“ skočil do řeči Bělobrádek Filipovi. „.Ale neřešili,“\nvrátil Filip úder Bělobrádkovi s poukazem na to, že se v České poště v\nminulých letech demonstrovalo, ale Sobotkova vláda podle komunisty nedělala\nnic, aby pomohla napravit poměry uvnitř instituce. „Ale dělala,“ bránil\nse znovu Bělobrádek. „Ale nedělala,“ trval si Filip na svém. Pánové se\nzačali překřikovat a moderátorovi se debata zcela vymkla z rukou.\n\nV jednu chvíli však přece jen získal nad diskusí kontrolu a otevřel\nještě jedno téma – vraždu slovenského novináře Jána Kuciaka a jeho\nsnoubenky. Filip konstatoval, že tento případ je třeba vyšetřit, ale není\ndobré ho zneužívat, což se bohužel také může stát. Bělobrádek v\nprvní řadě kondoloval rodině a poté zdůrazňoval, že společnost si musí\nchránit svobodu slova. V tom mu Filip dal za pravdu. Svoboda slova však podle\nFilipa není totéž jako svoboda lhát.\n\nNakonec padlo pár slov i o nové směrnici EU na ochranu osobních údajů,\nznámé pod zkratkou GDPR. Politici se shodli na tom, že tato směrnice si\nzaslouží úpravu, protože ani novináři, ale ani starostové obcí si\nnezaslouží, aby se při své práci museli bát drakonických pokut.\n\n„Evropská unie, a zejména Evropská komise, se teď natolik vzdálila\nobčanům, že se nelze divit, že se lidé začínají bouřit a říkají:\ntohle už nám nevnucujte,“ poznamenal na adresu směrnice, která začne\nplatit v květnu, Filip.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8348, "query": "Výbuch auta v Berlíně\n\nV centru Berlína dnes došlo k výbuchu automobilu, při kterém zahynul jeho\nřidič. Úřady v současnosti pracují s verzí, že se jednalo o výbušné\nzařízení. Situace je již pod kontrolou a nikdo další nebyl zraněn,\nvyšetřování události je však zatím na začátku. Informuje The\nIndependent.\n\nDnes kolem osmé hodiny ranní došlo v hlavním městě Německa, Berlíně, k\nvýbuchu vozu Volkswagen Passat stříbrné barvy. Jeho řidič údajně zemřel\nještě před tím, než přijela záchranka. Nikdo další nebyl zraněn.\n\nK výbuchu došlo v západní části města, ve čtvrti Charlottenburg.\nVyšetřovatelé nyní pracují s verzí, že za explozí stojí výbušné\nzařízení, které bylo přítomno ve vozidle či na něm. Další nebezpečí\nvšak již nehrozí.\n\n„Naši vyšetřovatelé se domnívají, že se jednalo o výbušné\nzařízení, které způsobilo výbuch vozu,“ uvádí berlínská policie na\nsvém oficiálním twitterovém účtu.\n\nV současnosti policie zjišťuje identitu řidiče.\n\n„O případu zatím nemůžeme nic říct. Jsme na počátku vyšetřování,“\nřekl pro BBC mluvčí berlínské policie Michael Merkle. „Soudní\nvyšetřovatelé jsou na místě, pečlivě prohlížejí vozidlo, vše bude\nprozkoumáno. Oddělení vražd je tu taktéž a převezme vyšetřování.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3485, "query": "Polsko a Rusko podepsaly dohodu o nákladní dopravě\n\nPolsko a Rusko podepsaly dohodu o dopravních povoleních pro silniční\npřepravu zboží v roce 2017.\n\nDokument byl podepsán během zasedání Komise pro mezinárodní dopravu,\nkterá se konala v Krakově. Na polské straně jednání vedl náměstek\nministerstva infrastruktury a výstavby Jerzy Szmit a z ruské strany náměstek\nministra dopravy Nikolaj Asaul.\n\nAsaul zase poznamenal, že díky účinnému jednání se podařilo během\njednoho dne dosáhnout rozhodnutí o tom, že výměna povolení na příští\nrok proběhne do 20. prosince.\n\n„To znamená, že přeprava bude realizována bez přerušení a bez\npřekážek,\" doplnil.\n\nPřeprava nákladů mezi Ruskem a Polskem byla pozastavena na začátku roku.\nDůvodem byla nespokojenost Varšavy se změnami v ruských právních\npředpisech týkajících se kvóty na průjezd. Později strany dosáhly\nkompromisu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 811, "query": "Jde do tuhého. Také u nás se chystá útok na novináře. Mám konkrétní\ninformace, napsal Jaroslav Kmenta\n\nNovinář Jaroslav Kmenta se domnívá, že i u nás jde do tuhého stejně jako\nna Slovensku, kde byl zavražděn investigativec Ján Kuciak se svou\npřítelkyní. Píše o tom pro server ReportérMagazín.cz.\n\n„Vražda slovenského reportéra Kuciaka se odehrála v otráveném ovzduší,\nv němž politici útočí na novináře. Také v Česku jsou žurnalisté\nterčem urážek, přičemž některá média vlastní firma založená\npremiérem. A investigativní reportéři začínají být prověřováni,“\npoznamenal Kmenta s tím, že dosud bylo nad novinařinou zamračeno, po\nvraždě Kuciaka jako by z černých mraků vyšlehl blesk.\n\n„Pokud vyšetřování neodhalí, že šlo o čin nějakého zběsilého\nšílence, nebo jestli se neobjeví nějaký opravdu překvapivý soukromý\nmotiv, budeme stát před vážným problémem: Totiž že u našich sousedů\nněkdo zabil novináře kvůli práci, kterou dělal pro veřejnost. Případ je\nto závažný, navíc velmi citlivý a naléhavý i pro nás, protože vraždě\npředcházela podobně vyostřená atmosféra, jaká je cítit už dlouho v\nčeské společnosti,“ zkonstatoval Kmenta.\n\nNásledně se rozhovořil o podobnosti premiérů Roberta Fica a Andreje Babiše.\nFico se spojuje s miliardáři, Babiš sám koupil velký mediální dům, dva\nvlivné deníky a velice čtený zpravodajský server, následně přikoupil i\nnejposlouchanější rádio.\n\n„Babiš přitom není sám, máme zde i zvláštní bratrstvo prezidenta\nMiloše Zemana a nacionálního populisty Tomia Okamury. Ze Zemanových ostrých\nvýpadů lze občas usuzovat, že by novináře snad rovnou zakázal, pokud by\nto nebylo protiústavní. O neurvalém chování Okamury či o jeho nápadech na\nzestátnění veřejnoprávních médií ani nemluvě. Jako kanály, jejichž\nprostřednictvím útočí nejen na novináře, si zvolili televizi Barrandov,\nserver ParlamentníListy.cz a další média,“ komentuje Kmenta s tím, že\nvšichni výše zmínění politici vnášejí do společnosti pomstychtivou\nnáladu. „Aby bylo jasno, když mluvím o novinářích, považuji za ně ty,\nkteří se snaží dodržovat příslušné kodexy a pracují s redakční\npomocí a editorskou kontrolou – drtivá většina těchto novinářů dělá\nsvou práci poctivě. Jistě někdy mohou udělat chybu, ale nejsou to ‚zkorumpované\nhydry‘, ani ‚společníci gangsterů‘ nebo nějací zlomyslní negramoti.\nDělají jen svou práci, která má v civilizované společnosti svou tradici a\nnezastupitelné místo. A diskreditační akce proti novinářům jsou útokem\nna svobodu slova a tisku, a tedy i útokem proti demokracii,“ zkonstatoval\nKmenta. Dodal, že se často dnes stává, že na novináře bývají podána\ntrestní oznámení i žaloby. „Část vybraných novinářů se stává\nobětí přímého či nepřímého vydírání. Ať to jsou výhrůžky smrtí,\nnebo snaha dostat je do soukolí zvláštního vyšetřování: Takové se podle\nmých informací – v jednom konkrétním případě – nyní vede na\ndetašovaných pracovištích policie a Generální inspekce bezpečnostních\nsborů na Liberecku s úkolem prověřit práci některých investigativních\nnovinářů a jejich možné zapojení do jakéhosi spiknutí proti Andreji\nBabišovi,“ zakončil Kmenta se slovy, že i u nás jde do tuhého. Původní\ntext ZDE.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8272, "query": "Vláda DLR začala vydávat vlastní občanské průkazy\n\nPrvních 21 lidí dostalo ve středu občanský průkaz samostatně vyhlášené\nDoněcké lidové republiky, mezi nimi i hlava DLR, Alexandr Zacharčenko,\nuvádí dopisovatel RIA Novosti.\n\n„Začínáme vydávat vlastní občanské průkazy. Pro zemi je to velmi\ndůležitý krok. Dokázali jsme to. A tento doklad je dalším potvrzením toho,\nže jsme skutečný stát\", řekl Zacharčenko.\n\nUkrajinská vláda zahájila v dubnu roku 2014 vojenskou operaci proti\nneuznaným DLR a LLR. Podle poslední zprávy OSN, padlo za oběť konfliktu\npřes 9 tisíc lidí. Otázku urovnání na Donbasu projednávají mimo jiné\ntaké na minských schůzkách kontaktní skupiny, které přijaly od září\nloňského roku tři dokumenty, upravující kroky k deeskalaci konfliktu.\nAvšak i po uzavření dohod o příměří pokračují mezi stranami konfliktu\npřestřelky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1066, "query": "Třicet milionů odměn si na GIBS vyplatili. Za jediný rok, zuřil Babiš ve\nsněmovně. Adamová z topky pak protestovala, že není kluk\n\n„Můžete rozptýlit domněnky, že odvolání ředitele GIBS Michala Murína\nsouvisí s nynějším vyšetřováním kauzy Čapí hnízdo?“ ťal dnes\nnepřímo do premiéra Andreje Babiše při ústních interpelacích předseda\nPirátů Ivan Bartoš a připomněl kvůli tomu hrozbu šéfa poslanců ANO\nJaroslava Faltýnka vyšetřovateli kauzy Čapí hnízdo, že ho dostane „do\ntepláků“. Premiér ale slova Bartoše tvrdě odmítl. „Jak vznikla GIBS?\nNo byla to mocenská dohoda mezi VV a GIBS je produkt pana Langera! Já jsem\nnikdy neřekl, že chci pana Murína odvolat!“ pálil Babiš. Podle něj v\nrámci GIBS jde o peníze, kdy si prý v aparátu podivně vypláceli odměny.\n\nDnešním ústním interpelacím na premiéra dominovala jeho nedávná výzva\nvůči řediteli Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) Michalu\nMurínovi, aby rezignoval. Téma vytáhl na světlo jako první předseda\nPirátů Ivan Bartoš.\n\n„Můžete rozptýlit domněnky, že zmíněné odvolání souvisí s nyní\njiž veřejně známými výroky stíhaného poslance Faltýnka z ANO, který se\nvyjadřoval o vyšetřovateli kauzy Čapí hnízdo Nevtípilovi tak, že mu\ngarantuje, že ho dostane ‚do tepláků‘?“ ptal se Bartoš Babiše. „Tyto\nvaše kroky nelze nazvat jinak nežli další účelový pokus výměny\nvedoucích pracovníků ve státních institucích doprovázený politickým a\nmediálním tlakem,“ pálil do premiéra v demisi dále lídr Pirátů. Podle\nněj je na Murína momentálně vyvoláván nátlak v podobě finanční\nkontroly GIBS.\n\n„Pokud by k odchodu Murína došlo, hodláte navrhovat jako nového ředitele\nnáměstka Špačka, který je ANO nakloněn?“ pálil dále Bartoš.\n\nBabiš to ale v odpovědi odmítal. „Jak jste na to přišel, že je pan\nŠpaček spřízněný s ANO?“ „Tak předně – jde tady o mého\npodřízeného! A žádné jeho odvolání jsem nenavrhoval,“ odpálil\npremiér dotaz na Murína. „Pan Murín tady vyvolal nějakou aféru a vybraní\nnovináři mluví o GIBS a Čapím hnízdě. To je ale nesmysl!“\n\nRozhodné je prý to, že GIBS hospodaří podivně. Prověrka podle Babiše\nukázala na možné porušení zákona o zadávání veřejných zakázek, proto\npožádal ministryni financí Alenu Schillerovou, aby na inspekci poslala\nkontrolu.\n\n„Já řeším teď hospodaření GIBS, kde jsou důvodné pochybnosti... V\nroce 2017 si vyplatili 30,6 milionu odměny. Pan Murín přitom dostal peníze\nna to, aby nabral příslušníky, a ty peníze použil na výplatu odměn...\nTam náměstci v GIBS brali, ten náměstek, o kterém mluvíte, že je\nspřízněný s ANO, dostal odměnu 420 tisíc! Možná více než krajský\nředitel policie! Takže co já řeším? Já řeším hospodaření GIBS, kde\njsou důvodné pochybnosti, že se špatně hospodaří...“\n\nS odvoláním na dokumenty olomouckého vrchního státního zastupitelství pak\nBabiš zdůraznil, že má pochyby o Murínově morální a profesní integritě.\nDokumenty zastupitelství se mají týkat možného kárného řízení s\nMurínem, který byl podle médií vyslýchán v kauze Beretta. Ta se týká\núniků informací z vyšetřování. Loni v dubnu prý zmiňované dokumenty\ndostal na stůl tehdejší ministerský předseda Bohuslav Sobotka (ČSSD) a\nnásledně jeho podřízení sepsali referátník a navrhli Sobotkovi zahájení\nkárného řízení o kázeňském přestupku. Referátník ale podle Babiše\nteď zmizel. „Proto jsem svolal Bezpečnostní radu státu,“ vysvětlil.\nBezpečnostní rada se k věci má údajně sejít příští čtvrtek ráno.\n\nBabiš také připomněl, že vyšetřovatele už loni zajímaly kontakty\nMurína na bývalého policistu Igora Gáboríka podezřelého z obchodování s\ninformacemi.\n\nO rozruch se o chvíli později v rámci interpelací postarala Markéta\nPekarová Adamová (TOP 09), a to když sjela Babiše za to, že použil při\nsvém vysvětlování oslovení „kluci“. „Tak si to, kluci, nastudujte!“\nkáral totiž Babiš opozici v jiné části interpelace. „Pane premiére,\nvelmi slušně vás prosím, přestaňte tady oslovovat poslance ´kluci´.\nDoufám, že se nedočkám toho, že tady budu oslovena ´holka...,“ podotkla\nPekarová Adamová za smíchu hrstky poslanců.\n\nPříští pátek se kvůli personálním změnám, které dělá Babišova\nvláda, sejde mimořádně Sněmovna. Schůzi vyvolala opozice. Babiš k tomu\ndnes poznamenal, že se na tuto schůzi těší, protože prý to připomene\nobčanům, jak vládla ODS. Bezpečnostní inspekci označil totiž za produkt\nněkdejšího ministra vnitra ODS Ivana Langera a VV.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8353, "query": "Východoněmecké město chce zaměstnat české učitele němčiny pro\nběžence\n\nSaská Kamenice (Chemnitz) chce zaměstnat české učitele, aby naučili děti\nuprchlíků němčinu. Město se k tomuto kroku rozhodlo, protože se potýká s\nnedostatkem učitelů a zároveň se kvůli uprchlické krizi o několik set\nzvýšil počet dětí, které je potřeba vzdělávat. Dnes o tom informoval\nsaský deník Freie Presse.\n\nNa německé straně Krušných hor se v uplynulém roce výrazně zvýšil\npočet běženců, kteří byli do oblasti umístěni. Mnoho z nich jsou rodiny\ns dětmi, které by měly v Německu nastoupit do škol. Před zahájením\nškolní docházky však musí absolvovat intenzivní kurzy němčiny, aby se\nmohly do vyučování zapojit.\n\nSaská Kamenice se ale zároveň potýká s nedostatkem učitelů. Město proto\nvypsalo nabídky zaměstnání na dobu neurčitou, kterými chce oslovit\nučitele němčiny z Česka. Radnice očekává, že by je zaměstnala už od\nzačátku příštího školního roku.\n\nNení jisté, zda bude náborová akce úspěšná\n\nVhodné kandidáty vidí město mezi absolventy Západočeské univerzity v\nPlzni. „Tato univerzita vzdělává učitele němčiny jako cizího jazyka v\nkombinaci s dalším vyučovacím předmětem. To je přesně ta kvalifikace,\nkterou potřebujeme,“ řekl Freie Presse Lutz Steinert ze saskokamenické\nagentury pro vzdělávání.\n\nPodle německých odborníků však není jisté, nakolik bude náborová akce\núspěšná. Podle nich je po učitelích němčiny velká poptávka i v Česku.\nZájemce by navíc mohly odradit násilné incidenty proti běžencům, kterých\nv Sasku v posledním roce výrazně přibylo. Lákadlem však může být\nodměna za práci, která je v Německu výrazně vyšší než v Česku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3490, "query": "Sibiřský malíř dokončil nedokončený obraz da Vinciho\n\nMalíř z Novokuzněcka Konstantin Dverin namaloval obraz, ve kterém vyobrazil\nnedokončené dílo Leonarda da Vinciho, informují ve čtvrtek 10. listopadu\nRIA Novosti. „Věnování Leonardu da Vinci“ dokončuje začatou mistrem v\ndobě Renesance v 1481 malbu „Klanění tří králů“.\n\nObraz bude zveřejněn na výstavě v novokuzněckém uměleckém muzeu do 24.\nlistopadu.\n\n„540 let se o tomto tématu nikdo nepokusil mluvit. A potom jsem si řekl, a\nco mi vadí?\" řekl novinářům Dverin a dodal, že vytvoření obrazu mu\ntrvalo 4 měsíce.\n\nFanoušci Konstantina Dverina mu dali přezdívku Andrew Wyeth z Novokuzněcka.\nJeho osobní výstavy se konaly v divadle „Společenství herců Taganki\", v\nMoskevském domě národností, ve Státní Dumě, v Hlavním domě umělce v\nMoskvě a na filmovém festivalu v Berlíně.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3491, "query": "Irácká média oznámila, že vůdce IS si vybírá nástupce\n\nVůdce v Rusku a řadě jiných zemí zakázané teroristické skupiny\nIslámský stát Abú Bakr al-Bagdadí si vybírá zástupce, který by se mohl\nstát jeho nástupcem v případě jeho smrti. Informuje o tom televize Al\nSumaria s odvoláním na zdroj v irácké provincii Ninive.\n\n„Informační aparát IS šíří nařízení al-Bagdádího ohledně zvolení\njednoho z velitelů jeho zástupcem, což znamená, že se stane nástupcem (al-Bagdádího)\nv případě jeho smrti,\" prohlásil zdroj a podotkl, že rozšiřování\npodobné informace je v Mosulu bezprecedentní událostí, o něčem podobném\nnemohli dříve hovořit dokonce ani zástupci nejvyššího velení skupiny.\nZdroj zdůraznil, že skupina prozatím neprozradí jméno budoucího zástupce\nal-Bagdádího v obavě, že to může způsobit rozkol v řadách členů\nskupiny.\n\nV pondělí tisková služba iráckých ozbrojených sil oznámila, že\nal-Bagdádí uprchl z Mosulu „spolu se 150 rodinami, aby se s jejich pomocí\nchránil před leteckými údery\".\n\nOperace, jejímž cílem je osvobodit Mosul na severu Iráku od bojovníků IS,\nkteří město obsadili v roce 2014, byla zahájena 17. října. Účastní se\njí iráčtí vojáci, místní domobrana, kurdské útvary pešmerga a kromě\ntoho i vojenské letectvo mezinárodní koalice v čele s USA.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 817, "query": "Jiří Ovčáček před kamerou PL: Že jsou Drahošovi voliči pražská\nkavárna a měli by mlčet? V žádném případě\n\nMluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček bude hostem pořadu Horké\ntéma Radima Panenky na serveru ParlamentníListy.cz. Mimo jiné pohovoří o\nplánech prezidenta Miloše Zemana, ale i o pražské kavárně.\n\n„Co ale zůstane, a to je to nejdůležitější, jsou setkání s občany. To\nznamená, že pan prezident i v tom druhém funkčním období, které už teď\nprožíváme, bude navštěvovat jednotlivé kraje a bude s občany diskutovat\nna náměstích měst a na návsích obcí. Je totiž strašně důležité, aby\npřímo zvolený prezident zůstával v kontaktu s občany, aby přímo znal\njejich názory, jejich starosti, jejich náměty, nebo třeba kritiku,“\npřiblížil Ovčáček.\n\n„Politik si vždycky musí vybrat. A je to nepřekročitelné. Buď se bude\nopírat o občany, o jejich podporu, nebo chce mít hezké články v médiích,\naby se o něm hezky psalo, aby se o něm hezky hovořilo, například v\nBakalových médiích, nebo jak já říkám, v Československé televizi Praha,“\nřekl pak také mimo jiné Ovčáček.\n\n„Uvědomme si, a myslím si, že by si to měli uvědomit i lidé, kteří\nmají jiný názor, že to není pan prezident, jsou to oni, kdo rozdělují\nspolečnost. Je přirozené v demokracii, že jsou různé názory. Ale je to ta\núzká nenávistná skupinka, která se pohybuje kolem médií, kolem různých\naktivistů, kteří svou nenávist vnáší do společnosti, začínají mi\npřipomínat to neblahé období druhé republiky,“ zazní také v pořadu\nHorké téma z úst Ovčáčka.\n\nZároveň odmítl, že by prezident Zeman považoval voliče svého\nprotikandidáta Jiřího Drahoše za pražskou kavárnu, která by měla nyní\nmlčet. „V žádném případě. To jsou lidé, kteří mají svůj názor,\nsvobodný, v demokratické zemi je třeba je respektovat, je třeba s nimi\nhovořit, naslouchat jim,“ řekl Ovčáček.\n\nCelý pořad Horké téma uvidíte v sobotu večer na serveru ParlamentníListy.cz.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8296, "query": "Vládnou nám loutky. Lidem vymývají mozky, hodnotí polistopadový režim\nJozef Banáš\n\nSpisovatel a publicista Jozef Banáš se ve svém komentáři pro server\nAktualne.atlas.sk vrátil k 17. listopadu. „Naděje. Kouzelné slovíčko,\nemoce, které nás vyhnaly na listopadová náměstí roku 1989. Cinkali jsme\nklíči v naději na lepší, důstojnější život. Arogance a pýcha\nkomunistického establishmentu dovedla do ulic lidi – komunisty i nekomunisty,“\nzmínil Banáš.\n\n„Když listopadový prach opadl, byl každý, kdo měl rudou knížku,\nautomaticky označován za zlého, kdo ji neměl, byl dobrý. I dělník, který\nv potu tváře vyráběl plechovky s barvami, i jeho vedoucí, který si občas\nplechovku ukradl,“ zmínil Banáš.\n\n„Z pohledu dobrých listopadových a zejména polistopadových\nrevolucionářů to však bylo jedno, robotník i mistr byli komunisté, a tak\nbyli zlí. Ti, kteří dnes ukradli ne plechovky, ale celé fabriky, jsou\ndobří demokrati. Když mi jistý vysoce postavený soudruh z ÚV KSČ dal v\nroce 1978 stopku pro vyslání na velvyslanectví do Rakouska, znechuceně jsem\nnapsal list ministru zahraničních věcí Bohuslavu Chňoupkovi,“ řekl s\ntím, že Chňoupek to vyřešil a za zády soudruha z ÚV KSČ nařídil\nvyslání do NDR.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nBanáš se následně rozepsal o románu Zóna nadšení, kde popisoval jistého\nRemenára, zloděje a podvodníka. Ten se chtěl násilím dostat do\nkomunistické strany, měl kontakty od nejvyšších soudruhů „na kraji“\nvčetně veřejné bezpečnosti, kteří jemu, a dokonce i jeho manželce za\nmalé protislužby dávali výjezdní doložky, a nekomunista si cestoval po\nsvětě od Spojených států po Austrálii. Do strany se však nedostal. Po\nlistopadu Remenár svou novou kariéru postavil na tom, že začal křičet, že\nnikdy komunistou nebyl, a ukazoval na ty, kteří byli proti němu. V\ndemokratické Austrálii jej navíc zavřeli, zatímco na demokratickém\nSlovensku dělal své kšefty a podvody beztrestně.\n\n„Nový establishment mladým lidem nalil a nalévá do hlav odsudky podle\njednoduchého vzorce: komunista = zlý, demokrat = dobrý. Rád bych mladé lidi\nusměrnil – před listopadem 1989 nám nevládli komunisti, ale komunističtí\nkariéristi, oportunisti, patolízalové. Podobně nám dnes nevládnou\ndemokrati, ale demokratičtí kariéristi, oportunisti, patolízalové.\nPředevším nám však vládnou ruce těch, kteří tahají špagáty, na\nnichž jsou zavěšené jim podřízené loutky. Není tajemství, že už o\nobyčejném řediteli odboru nerozhoduje ministr, ale oligarcha, který tam\nministra dosadil. V tom je rozdíl mezi pohlaváry komunistickými a dnešními.\nTi komunističtí skutečně rozhodovali,“ dodal.\n\nListopad 1989 byl podle Banáše vyvrcholením odporu proti politickému\nestablishmentu. „Lidé vyšli do ulic s hesly svobody projevu, svobodných\nvoleb. Mnozí z bojovníků proti komunistickému establishmentu pochopili\nlistopad 1989 jako boj za nastolení kapitalistického establishmentu. Spletli\nsi demokracii s diktátem,“ uvedl s tím, že idealisté si mysleli, že na\nnáměstích cinkají za svobodu a demokracii.\n\nZávěrem pak dodal, že i když dnes nejsou cenzoři, jsou pro změnu\nvymývači mozků. „V listopadu 1989 jsme čekali, že k nám přijde nejen\nsvoboda slova, cestování či vyznání, ale zejména svoboda bytí. Přišla\nvšak svoboda vlastnictví. Když jsem se v létě roku 1990 setkal ve Vídni s\nněkdejším německým kancléřem Willym Brandtem a hovořil o tom, jak se\nNěmci vyrovnávají s minulostí, řekl: ‚Minulost každého poznáte podle\ntoho, jak se chová dnes.‘ Je to přesné. Ti, kteří byli za starého\nrežimu slušní, zůstali slušnými i po jeho pádu, a naopak vagabundi\nzůstali vagabundy,“ uzavřel se slovy, že stále však věří, že slušní\nse mohou prosadit slušnými způsoby.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1699, "query": "Ukrajinský vojenský velitel kvůli míru navrhl zničení Doněcka a Luhansku\n\nUkrajinská armáda bude muset pro obsazení Donbasu smést z povrchu zemského\nDoněck, Luhansk, Horlivku a všechny ostatní velká města regionu. V\nrozhovoru pro televizní stanici ZIK to oznámil generál ukrajinské armády,\nbývalý ministr obrany Oleksandr Kuzmuk.\n\n„Domobranci Donbasu mají mimochodem dobrou disciplínu. Nečekají tam na\nsoudy a rozsudky, všechno se tam řeší válečnými zákony. Ukrajinská\narmáda se však přece jen může dostat na hranici s Ruskem. Potenciálem a\nsilou to můžeme dokázat, ale budeme muset ze zemské mapy smazat Doněck,\nLuhansk, Horlivku a další města,\" řekl Kuzmuk.\n\nDodal, že při pokusu o provedení takových vojenských operací bude mnoho\ncivilních obětí. „Představte si, jak je možné útočit na Doněck, je to\nnemožné. Můžu i ve studiu vypracovat a odůvodnit plán deokupace Donbasu,\nale ze stejných důvodů ho nejde vyplnit,\" poznamenal generál.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3495, "query": "WP: Američtí rozvědčíci se bojí prozrazovat Trumpovi státní tajemství\n\nAmeričtí rozvědčíci pociťují obavy z práce se zvoleným prezidentem USA\nDonaldem Trumpem. Uvádí to The Washington Post s odkazem na vlastní zdroje\nmezi rozvědčíky.\n\n„Je to strach před neznámem\", řekl novinám jeden ze zdrojů ve vedení\nslužeb národní bezpečnosti. „Nevíme, co se chystá dělat, jak se bude\nchovat následující roky a dokonce ani měsíce. Nevylučuji, že mnozí,\nkteří jsou ochotni spolupracovat s Hillary, teď odejdou do výslužby\".\n\nSamotní rozvědčíci vysvětlili, že se obávají toho, že Trump povolí\npoužívání mučení, únosy podezřelých za hranicemi a znovu otevře tajná\nvězení CIA za hranicemi. První referát rozvědky bude Trumpovi předložen\nuž ve čtvrtek 10.listopadu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3496, "query": "V roce 2017 má být zařazen do výzbroje v Rusku granátomet Balkan\n\nPo testování ve vojenských podmínkách má být v roce 2017 zařazen do\nvýzbroje ruské armády nejnovější granátomet ráže 40 milimetrů Balkan,\noznámil v interview pro RIA Novosti generální ředitel vědeckého a\nvýrobního sdružení Pribor, které tento granátomet vyvinulo, Jurij Nabokov.\n\n„Na základě společného rozhodnutí přijatého podle výsledků státních\nzkoušek Balkanu, které se konaly v roce 2015, bylo doporučeno, aby byl této\nkomplex zařazen do výzbroje po jeho prověření ve vojenských podmínkách,\nkteré se uskutečnilo podle plánu ministerstva obrany Ruské federace, v roce\n2017,\" řekl Nabokov.\n\nMezi zvláštnosti nového automatického granátometu Balkan patří větší\ndostřel ve srovnání s jeho předchůdcem, granátometem AGS-17 — a sice 2,5\nkm oproti 2,3 km.\n\nV Balkanu bylo uplatněno nové konstrukční schéma munice — s odskakující\nnábojnicí. Balkan váží 32-33 kilogramy, zhruba stejně jako AGS-17.\n\nÚkolem nového komplexu je likvidovat a potlačovat živou sílu a zasahovat\npalebné prostředky nacházející se mimo úkryt, v otevřených zákopech a\nza přirozenými nerovnostmi terénu, v úžlabinách, roklích, na opačných\nsvazích kopců a kromě toho jsou jeho terčem i objekty vojenské techniky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 822, "query": "Kaliňák oznámil svůj konec. Chce uklidnit situaci na Slovensku\n\nSlovenský ministr vnitra Robert Kaliňák (SMER-SD) podá demisi. Oznámil to\ndnes na tiskové konferenci. Důvodem je tlak veřejnosti i opozice poté, co\nbyli na Slovensku zavražděni novinář Ján Kuciak a jeho přítelkyně\nMartina Kušnírová. Píší o tom ČeskéNoviny.cz.\n\n„Je důležité pro Slovensko, aby stabilita byla zachována. Mé rozhodnutí\nrezignovat souvisí s tím, abychom dokázali situaci uklidnit,“ nechal se\nslyšet Kaliňák, jenž je druhým ministrem Ficova kabinetu, který po\nvraždě Kuciaka opustil svůj post. Jako první odešel ministr kultury Marek\nMaďarič.\n\nKaliňák přitom odchod z vlády opakovaně odmítal, v pátek se však do ulic\nvydaly tisíce lidí, kteří jej zřejmě přiměli k jinému rozhodnutí.\nNavíc na stranu SMER-SD tlačil i koaliční Most-Híd.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8316, "query": "V Plzni proběhla beseda s opatem. Ostře okomentoval islám, vysvětlil nutnost\nrestitucí a něco vzkázal běžencům\n\nREPORTÁŽ Nejen restitucí, ale především historie řádu premonstrátů a\nzajímavostí kolem aktuálního života se týkala beseda s opatem tepelského\nkláštera Filipem Zdeňkem Lobkowiczem, kterou uspořádala Západočeská\nuniverzita v Plzni. Zúčastnilo se jí kolem třiceti studentů.\n\nHost se nejdříve věnoval historii kláštera, který založil blahoslavený\nHroznata – v příštím roce to bude 800 let. „Hroznata, jeho zakladatel,\nnebyl knězem, ale spravoval klášterní majetek,“ uvedl Lobkowicz. „Učinil\nslib, že se zúčastní křížové výpravy k osvobození svaté země. Byla\nto místa, která byla spojena s Kristem a byla v rukou nevěřících, což\nbyli muslimové. Jak vidíte, totéž dnes oni říkají o nás...“\n\n„V noci ze 13. na 14. dubna 1950 přepadly oddíly Lidových milicí, to byla\narmáda komunistické strany a státní bezpečnosti, takřka všechny mužské\nkláštery v Československu a odvezli jejich obyvatele do internačních\nklášterů,“ dostal se k nedávné pohnuté historii opat Lobkowicz. „Naši\nbratři byli odvezeni do Broumova. Tam byli hlídáni, ale nebylo jim bráněno\nv bohoslužbách. Z těch internačních klášterů byli pak propuštěni a\nšli buď do PTP, nebo do zaměstnání. Někteří dostudovali na bohoslovecké\nfakultě a byli vysvěceni a působili v duchovní správě. To byl třeba i\npřípad Metoděje Zetla, který byl jako tepelský premonstrát farářem ve\nměstě. Měl obavy o ostatky blahoslaveného Hroznaty. Vyjednával a přenesl\nty ostatky ve vší tichosti do městského kostela. V roce 1993 se vrátily\nzase zpět.“\n\nV roce 1978 československá armáda opustila klášter. „Jestliže to\npředtím vojáci devastovali, tak to bylo potom ještě horší, protože když\njim tehdy třeba pršelo na hlavu, tak to ti vojáci alespoň provizorně\nopravili. Pak už to ale nikdo nedělal,“ řekl smutně Lobkowicz. „Do roku\n1991 jsme žili na faře v Mariánských Lázních.“\n\nDotazy, dotazy...\n\nA pak již byly na programu otázky. První směřovala k běžným dnům v\nklášteře, druhá na počet členů komunity. „Modlitba ráno začíná v\n6.15, v sobotu a v neděli začínáme o čtvrt hodiny později. Ale ti\ntrappisté začínají již v půl čtvrté nebo v půl páté,“ upozornil na\n„sousedy“ v nedaleké Dobré Vodě Lobkowicz. „Tepelská kanonie má 14\nčlenů, dva bratři jsou již velice staří, je jim 88 a jsou v domově\ndůchodců, a v klášteře jsme celkem čtyři, což není opravdu moc...“\n\nDalší otázka z pléna směřovala na církevní restituce: „Mnozí tady\nzačali různé proticírkevní nálady. Ono to skutečně není pro obohacení,\nale pro záchranu. Když máme kostely, které nám chátrají, když nevracíte\nmajetek... To je důvod, proč kostely chátrají. Protože kdyby to něco\nvyneslo... Stát někdy dá, někdy ne,“ vysvětlil opat.\n\nA jak je to s premonstráty ve světě?\n\n„Blízko Košic je opatství Jasov – uchovali si školství. Řád měl\nkolébku ve Francii. Řád působil ve střední Evropě, kláštery byly v\nRakousku, držel se v Belgii a v Holandsku. Rozšířil se i do Ameriky a dnes\nje i v Indii. Němečtí tepelští bratři neměli moc dorostu. Jsou velice\núspěšní. Celkem má asi přes 1 000 členů.“\n\nNa závěr překvapil přítomný pedagog, organizátor akce nejen svého hosta,\nale i některé studenty dotazem, zda by klášter mohl ubytovat uprchlíky. „To\nje otázka, která pálí spíše Němce než nás. To víte, že někdy přijde\nněkdo, že potřebuje pomoc, ale jsou to lidé z Čech nebo Moravy,“\nzakončil diplomaticky opat Lobkowicz.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1396, "query": "Český student je odsouzen za schvalování vraždy velvyslance RF v Turecku\n\nOblastní soud ve městě Třebíč na jihovýchodě Čech odsoudil 20tiletého\nstudenta Filipa Cahu k sedmiměsíčnímu vězení s podmíněným odkladem na\n15 měsíců za uznání vraždy ruského vyslance v Turecku a teroristického\nútoku v Berlíně v roce 2016.\n\n„Podle materiálu soudu Caha v loňském roce minimálně před třemi\nspolužáky oznámil, že počet mrtvých v důsledku teroristického útoku v\nprosinci roku 2016 v Berlíně, kde najel terorista nákladním vozem do skupiny\nlidí, měl být větší. Toho večera zemřelo v Berlíně 12 lidí včetně\njednoho českého občana. Kromě toho Caha veřejně schvaloval vraždu\nruského vyslance Andreje Karlova v Ankaře tureckými teroristy, která se\nstala v prosinci roku 2016,\" píše se v materiálech soudu, které v sobotu\ncitují noviny Deník.\n\nRuský vyslanec v Turecku Andrej Karlov byl zastřelen 19. prosince 2016 během\nvystoupení na zahájení výstavy fotografií „Rusko od Kaliningradu po\nKamčatku očima cestovatele\" v Ankaře.\n\nV prosinci 2016 vjel nákladní vůz na trhy v centru Berlína, 12 lidí\nzemřelo, 48 bylo hospitalizováno.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8364, "query": "Vyměklá Evropa, co se vymlouvá na humanismus. Analytička připomněla, co\nvšechno kolem bruselských teroristů selhalo\n\nAnalytička serveru Echo24.cz Lenka Zlámalová uvedla, že nebezpečně\nvyměklá Evropa posiluje teroristy a Zemany. Podle ní z detailů o vyměklosti\nevropské společnosti a neschopnosti se bránit mrazí.\n\n„Poslední epizoda po masakrech v Bruselu ji odkrývá úplně natvrdo.\nDžihádisté, vraždící na letišti a v metru, byly dobře známé\nnebezpečné osoby, které měly být přinejmenším pod nepřetržitým\ndrobnohledem nejen belgických tajných služeb. Masový vrah z letiště Najim\nLaachraoui odjel už před třemi lety do Sýrie a přerušil veškeré kontakty\ns rodinou. Ta na jeho odjezd okamžitě upozornila policii. Nestalo se vůbec\nnic. Na tiskové konferenci po atentátech na to upozornil přímo jeho bratr\nMourad. Belgický reprezentant a šampion v bojovém umění takenwoondo,“\nuvádí Zlámalová s tím, že belgická policie se s rodinou spojila až po\nlistopadovém teroru v Paříži.\n\nZlámalová následně popisuje práci policie. Do Evropy se podle všeho\nmladík, který žil v Belgii pod falešným jménem Soufiane Kayal, mohl dostat\nmezi migranty po balkánské trase. „Na jihovýchodě kontinentu ho vyzvedl\nnedávno zatčený džihádista Salah Abdeslam, který zajišťoval dopravu a\nubytování pro pařížské útočníky. Společně mimo jiné bez povšimnutí\nprošli policejní kontrolou v maďarsko-rakouském pohraničí,“ píše\nZlámalová.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nA všímá si i slov belgického ministra zahraničí Didiera Renyderse, který\nv neděli oznámil, že Abdeslam, jenž byl v sobotu zadržen, si vytvořil\nnovou džihádistickou síť. Ani to však podle ní neznamenalo pro belgické\npolicisty nic varovného. „Podle informací zpravodajského serveru Politico\nvyšetřovatelé po zatčení Abdeslama vyslýchali jen hodinu. Neptali se ho\núdajně na možné plánované teroristické útoky, a to navzdory tomu, že v\ndomě ve čtvrti Schaarbeek, kde se ukrýval, našli zbraně a rozbušky. S\nvýslechem prý totiž začali chronologicky, a ptali se ho tak nejprve na\nteroristické útoky v Paříži, Ohled prý brali také na to, že byl po\noperaci postřelené nohy ještě zesláblý,“ konstatuje. Následně\npodotýká, že při úterních atentátech na bruselském letišti Zaventem a\nve stanici metra Maalbeek zahynulo přinejmenším 31 lidí. Velitel\npolicejního týmu Yves Bogaerts následně přiznává chybu. : „Tajné\nslužby a policie ignorovaly i nebezpečí masového vraha z bruselského metra\nBrahima El Bakraouiho. Loni v létě ho ze svého území dvakrát vyhostilo\nTurecko a podle prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana ho Belgičané propustili na\nsvobodu, přestože je Ankara varovala. Belgický ministr spravedlnosti Koen\nGeens tureckou kritiku odmítl. Podle něj v Belgii nespáchal žádné\nteroristické činy, a nemohl proto být zadržován. Jeho vládní kolega,\nministr vnitra Jan Jambon už ale v pátek přiznal, že chybu udělala\nbelgická ambasáda v Istanbulu tím, že se o Bakraouiho dostatečně\nnezajímala, když Turci dvakrát varovali, že je bojovníkem Islámského\nstátu,“ všímá si Zlámalová. A konstatuje, že tajné služby a\nbezpečnostní složky v řadě evropských zemí zjevně nezvládají svou\npráci. A nejde prý jen o teroristy. : „Tvrdě byrokratizovaná evropská\nspolečnost žádá po běžných lidech čím dál víc dokladů o všem\nmožném. Pak ale nedokáže zabránit tomu, aby kontinentem bez jakékoliv\nkontroly pochodovaly stovky tisíc migrantů bez jakýchkoliv dokladů.\nNěmecké policejní zdroje odhadují, že tři ze čtyř příchozích po\nbalkánské cestě žádné dokumenty o své identitě neměli. Tu laxnost a\nvyměklost vydáváme za humanitu,“ kritizuje Zlámalová. A právě to, že\nstáty nejsou schopny zajistit řád a bezpečí, vidí džihádisté. : „Proto\nuž ani neváhají pustit se do dalších akcií do tří dnů po zatčení\nkompliců, kdy je pohotovost všech silových jednotek na nejvyšším stupni.\nVnímá to většina běžných voličů, která si tu vyměklost dobře\nuvědomuje a cítí se jí ohrožena. Přesně ta vyměklost zaručuje přízeň\nrétorickým jestřábům, nabízející jednoduchá řešení, jako je Miloš\nZeman,“ uzavřela. : : Psali jsme: : : : : Jasná řeč Andreje Babiše: Pokud\nse prokáže podvod s Čapím hnízdem, odejdu : : : : Ministr Chovanec: V\nBruselu jsme se shodli na jasném postupu vůči teroristům : : : : Belgií\notřásl další výbuch. Jeden člověk „neutralizován“ : : : : Nepustíme\nsem jediného uprchlíka, udeřila polská premiérka\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3501, "query": "Hlava DLR nevylučuje, že Kyjev připravuje eskalaci konfliktu v Donbasu\n\nHlava samozvané DLR Alexandr Zacharčenko nevylučuje, že Kyjev se připravuje\nk eskalaci konfliktu v Donbasu a stahuje jednotky k linii dotyku.\n\nPodle jeho slov je vyostření situace v Donbasu pozorováno během posledních\ndvou a půl týdne. Napětí přetrvává na celé frontové linii. Podle\nnázoru hlavy DLR je to spojeno s očekáváním Kyjeva ohledně prezidentských\nvoleb v USA.\n\nUkrajina očekávala zvolení Clintonové. To je ten člověk, který sliboval\npomoc ve válce. Volba Trumpa se ukázala být pro Ukrajinu šokem. Ta nyní\nčeká, co řeknou zpoza oceánu,\" dodal Zacharčenko.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 827, "query": "Kardinál Duka se pomodlil za Zemana a kritikům poslal tento vzkaz\n\nKardinál Duka by si přál, aby měl prezident Miloš Zeman dost sil k tomu,\naby provedl českou společnost nelehkou dobou, ve které žijeme. Duka poslal\nvzkaz také lidem, kterým se nelíbí, že přeje Miloši Zemanovi hodně sil.\n\nPrezident Miloš Zeman se ujal svého druhého a posledního mandátu. Způsobem\nsobě vlastním promluvil k zákonodárcům a šel se také poklonit do\nkatedrály sv. Víta, kde ho uvítal kardinál Dominik Duka. Podal si s\nprezidentem ruku a popřál mu hodně sil. Na sociálních sítích se ozvalo\nněkolik lidí, kteří Duku zatratili právě za to, že si jako představitel\nduchovní moci podal ruku s politikem, jehož morální kvality jsou\npřinejmenším pochybné. Alespoň podle kritiků pana prezidenta.\n\nDuka přes sociální síť Facebook poslal jasný vzkaz těm, kterým vadí\npodání ruky a modlitba. „Prosím za všechny, jejichž srdce jsou zraněna\nnenávistí a souzením druhých, aby si uvědomili zvláště v této postní\ndobě skutečný obsah modlitby Otče náš,“ napsal.\n\nDuka se prý za Zemana pomodlil, protože se prezidentského úřadu ujímá v\nčasech, které arcibiskup pražský považuje za nelehké. Ať už kvůli\nsituaci v zahraničí nebo kvůli dynamickému společenskému vývoji.\nPrezident proto potřebuje mnoho sil a rozumu, aby mohl těmito rozbouřenými\nvodami naši společnost provést.\n\n„Vyprošuji panu prezidentovi mnoho sil a Božího požehnání k plnění\nnáročných úkolů daných jeho úřadem, stejně jako i dostatek moudrosti,\naby dokázal věci veřejné spravovat dobře a spravedlivě, aby byl\nprezidentem celého národa a i v nelehké době dokázal neochvějně stát na\nstraně svobody a demokracie,“ napsal Duka taktéž na sociální síti\nFacebook.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8336, "query": "Všichni nejsou nadšeni z čínské návštěvy, píší v Bakalově Respektu.\nTakže...\n\nPrezident Miloš Zeman s premiérem Bohuslavem Sobotkou (ČSSD) doufají, že\nČíňané budou investovat v České republice a vybudují si v naší zemi\nzázemí, aby odtud mohli ekonomicky expandovat dál do Evropy. Jenže ne\nvšichni v Česku jsou tak nadšení z představy rostoucího čínského vlivu\nu nás. V Praze proto vznikne také centrum, které bude informovat o\nporušování lidských práv v Říši středu.\n\nLobbista působící v Číně Jaroslav Tvrdík v rozhovoru pro čínská média\nprohlásil, že návštěva prezidenta Si Ťin-pchinga v Praze je snem obyvatel\nČeské republiky. Zdá se však, že ne všichni jsou tak nadšení z\npředstavy rostoucího čínského vlivu v naší zemi. Podle serveru časopisu\nRespekt.\n\n„Institut s názvem Informační centrum pro demokracii a lidská práva v\nČíně je společnou iniciativou několik českých a mezinárodních\nnevládních organizací v čele s Forem 2000 a podle zakladatelů je reakcí na\npročínský kurz české zahraniční politiky,“ lze se dočíst. Šéf\nmezinárodní konference Forum 2000 Jakub Klepal k tomu dodává, že se v\nposledních letech mluví jen o silné ekonomice Číny, ale už se mlčí o\npronásledování lidí, kteří si dovolí komunistický režim kritizovat.\nMlčí se o popravách, k nimž dochází v této zemi. Mlčí se o cenzuře,\nkterá se týká čínského internetu.\n\nNový institut to chce změnit. Mimo Fóra 2000 se na chodu instituce budou\npodílet Amnesty International či Post Bellum, které shromažďuje fakta a\nvýpovědi svědků o nacistické a komunistické totalitě v Česku.\n\n„Lidé v Číně jsou pronásledováni za tytéž postoje a činy jako kdysi\nnaši tátové a mámy. To málo, co Post Bellum může pro perzekvované v\nČíně udělat, je vyslat tímto vzkaz, že o nich víme a stojíme na jejich\nstraně,“ zdůvodnil svoji účast v projektu ředitel sdružení Mikuláš\nKroupa.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1546, "query": "Při zřícení obytného domu v Iževsku zemřeli dva lidé. Video\n\nDva lidé zemřeli v důsledku zřícení obytného domu v Iževsku, oznámil na\nmimořádné schůzi zástupce regionálního oddělení ruského ministerstva\npro mimořádné události.\n\nVe čtvrtek večer se v Iževsku zřítil vchod devítipatrového domu. Zcela\nbylo zničeno osm bytů, ve kterých žilo 28 lidí. Podle předběžného\nvyšetřování výbuch způsobil únik plynu. Vyšetřovatelé zahájili\ntrestní řízení.\n\nV 15:30 byla z trosek vytažena čtyři těla, včetně dvou mrtvých. Dva\nzranění byli převezeni do nemocnice a po ošetření propuštěni. V\ntroskách jsou stále živí lidé, pátrání pokračuje.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8369, "query": "Výpočet prestižní londýnské univerzity: Tolik by Brity stál odchod z EU\n\nV případě, že by Velká Británie odešla z Evropské unie, každá\ndomácnost by na to doplatila téměř 2,5 tisíce korunami měsíčně.\nInformuje o tom server ČT24.cz.\n\nRočně by tak průměrný příjem britské domácnosti poklesl nejméně o 850\nliber, což je zhruba 29 tisíc korun. K poklesu by došlo kvůli nižším\npříjmům ze zahraničního obchodu. Uvedla to Londýnská ekonomická škola (LSE).\nVelká Británie by po odchodu z Unie musela mít podobný status jako Norsko,\nto znamená mít dohodu o volném obchodu.\n\nPesimistické odhady tak dokonce uvádějí dvojnásobný pokles.\n\n„Odchod z EU znamená významný náklad pro reálné mzdy a důchody,“\nnechal se slyšet ředitel centra LSE pro ekonomickou výkonnost John Van Reenen.\n\nReferendum o budoucnosti Velké Británie se uskuteční v červnu. Současný\npremiér David Cameron je sice pro setrvání Británie v EU, někteří jeho\nministři však vyzývají k odchodu z Unie. Důvodem je prý omezování\nsvrchovanosti a zatěžování státního rozpočtu Velké Británie. Sám\nCameron však upozorňuje na ekonomická rizika, neboť Unie je pro Británii\nnejvětším obchodním partnerem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3506, "query": "Irácká armáda osvobodila od bojovníků vesnici na východ od Mosulu\n\nIráčtí vojáci osvobodili od bojovníků teroristické skupiny Islámský\nstát (IS, zakázaný v Rusku) vesnici Abbas Radžab na východ od města Mosul\nv provincii Najnava, řekl velitel operace, zaměřené na osvobození Mosulu,\ngenerál-poručík Abdulamir Jaralla.\n\n„Síly 35. a 37. brigády osvobodily vesnici Abbas Radžab a vztyčily\nirácké vlajky nad budovami\", cituje velitelova slova televizní kanál\nAs-Sumarija.\n\n17. října zahájili bojovníci kurdské domobrany (Pešmerga) a iráčtí\nvojáci operaci v iráckém Mosulu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3507, "query": "Zdroj v ICRC: USA mohly v Sýrii zabít násobně více lidí, než řekly\n\nReálný počet civilistů, kteří se stali oběťmi leteckých útoků USA v\nSýrii, může několikrát převyšovat číslo, které publikoval Pentagon,\nprohlásil pro RIA Novosti ve čtvrtek zdroj v Mezinárodním výboru\nČerveného kříže (ICRC).\n\n„My nemáme detailní informace o tom, kolik lidí se stalo oběťmi\nleteckých útoků USA v Sýrii za danou časovou periodu. Ovšem, podle těch\nnejpřibližnějších odhadů může reálný počet značně převyšovat\ntohle číslo,\" řekl zdroj agentuře.\n\nNa upřesňující otázku, nakolik může reálný počet zemřelých\npřevyšovat publikované číslo, odpověděl: „Několikrát.\"\n\nCelkově od roku 2014 americká armáda přiznala, že obětmi leteckých\nútoků se stalo 119 civilistů, 37 lidí bylo zraněno. Zatímco Amnesty\nInternational prohlašuje, že za dva roky bombardování mezinárodní koalice\npod vedením Spojených států zemřelo asi 300 civilistů.\n\nSpojené státy zaútočily v Sýrii více než 12 000x. Přičemž operace v\nSýrii probíhají bez oficiálního souhlasu Damašku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 833, "query": "Kiska se právě jmenoval tyranem. Tak příště zase za slušnost, jo, děti?\nPrávník rozebral, co se dnes stalo na Slovensku\n\nPo vraždě novináře Jána Kuciaka to stále nevypadá, že by ve slovenské\nvládě, ale ani na ulicích slovenských měst nastal klid. Bývalý premiér\nRobert Fico podal demisi a místo sebe navrhl člena strany Smer Petera\nPellegriniho. Ten navrhl obměnu vlády a se svým návrhem dorazil za\nslovenským prezidentem Andrejem Kiskou. Hlava státu však odmítla tento\nkabinet jmenovat. Brněnský právník Tomáš Tyl má za to, že tím Kiska\ntotálně pošlapal slovenskou ústavu.\n\nPo vraždě novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky se Slovensko ocitlo ve\nvaru. Lidé požadovali a dodnes požadují řádné vyšetření celého\npřípadu a kromě toho také konec dnes již bývalého ministra vnitra Roberta\nKaliňáka. Někdejší slovenský premiér Robert Fico tento požadavek\nodmítal a tvrdil, že se politickou scénu na Slovensku možná snaží\novlivnit americký miliardář původem z Maďarska George Soros.\n\nTisíce Slováků tím ovšem rozpálil takřka do běla. Lidé znovu vyrazili\ndo ulic a Kaliňák nakonec rezignoval. Občanům Slovenské republiky to už\nale nestačilo. Požadovali Ficovu demisi a předčasné volby. Fico podal\ndemisi, ale zdůraznil, že koaliční vláda v čele s jeho stranou Smer bude\nfungovat dál. Na pozici předsedy vlády ho měl nahradit Peter Pellegrini.\n\nŘada Slováků však stále dává najevo, že řešení „od Fica k\nPellegrinimu“ se jim nelíbí. Na adresu obou pánů se po sociálních\nsítích šíří vtipy a kritika. Prezident Kiska konstatoval, že by\nPellegrini měl přijít s takovou vládou, která obnoví důvěru Slováků v\njejich stát. S prvním návrhem vlády však poslal designovaného premiéra\nPellegriniho pryč z prezidentského paláce.\n\nPrávník Tomáš Tyl má za to, že tím Kiska pošlapal slovenskou ústavu.\n\n„Tak – Kiska donutil Fica podat demisi, čímž padla celá vláda, která\nměla DŮVĚRU. Sestavit novou vládu měl Pellegrini – ten ji sestavil. Kiska\ntuto Pellegrinim sestavenou vládu nyní odmítl jmenovat (čímž naprosto\npošlapal ústavní hodnoty a jakékoliv zvyklosti), takže se ani nemůže v\nparlamentu hlasovat, zda taková vláda by mohla, či nemohla mít důvěru...\nSlovensko je bez vlády a o jeho osudu rozhoduje jeden člověk. Pellegrini má\ndát do pátku nový seznam jmen Kiskovi – ten však dopředu řekl, že neví,\nzda to přijme, a ani neví, co bude, kdyby návrh nepřijal...,“ napsal Tyl\nna sociální síti Facebook.\n\nObratem doplnil, že za tímto chaosem vězí zřejmě již zmíněný\nfinančník George Soros, který zpoza oceánu z chaosu na Slovensku těží.\n\n„Ano, milé děti, takto se dělá chaos. A kdopak nám to asi vydělává na\nchaosu, na nejistotě, na tom, že nevíme, co bude, protože to se odráží na\nfinančních trzích? No jistěěěě!!! Tak příště zase za slušnost, jo? #VyjdiVen\n– že? Místo mafie máte jednu loutku řízenou z Páté Avenue, která má\nnyní v hrsti i Vaše životy – bez demokratické kontroly, bez možnosti\nlegálně něco dělat. Kiska se právě jmenoval tyranem, samovládcem oddaným\nnejvětšímu manipulátorovi v dějinách lidstva. Chtěli jste to? Máte to\nmít! Gratulujeme!“ dodal.\n\nJe třeba dodat, že Fica a koaliční vládu považuje nemálo Slováků za\ndobrou volbu pro svou zemi a nedovedou si představit, že by se moci ujaly dnes\nopoziční strany, které považují za zkorumpované a špatné. Ti by Tylovi\npravděpodobně dali za pravdu.\n\nTomáš Tyl doslova napsal:\n\nTak - Kiska donutil Fica podat demisi, čímž padla celá vláda, která měla\nDŮVĚRU. Sestavit novou vládu měl Pellegrini - ten ji sestavil. Kiska tuto\nPellegrinim sestavenou vládu nyní odmítl jmenovat (čímž naprosto pošlapal\nústavní hodnoty a jakékoliv zvyklosti), takže se ani nemůže v parlamentu\nhlasovat, zda taková vláda by mohla či nemohla mít důvěru... Slovensko je\nbez vlády a o jejím osudu rozhoduje jeden člověk. Pellegrini má dát do\npátku nový seznam jmen Kiskovi - ten však dopředu řekl, že neví, zda to\npřijme a ani neví, co bude, kdyby návrh nepřijal...\n\nAno, milé děti, takto se dělá chaos. A kdopak nám to asi vydělává na\nchaosu, na nejistotě, na tom, že nevíme, co bude, protože to se odráží na\nfinančních trzích? No jistěěěě!!! Tak příště zas za slušnost, jo? #Vyjdiven\n- že? Místo mafie máte jednu loutku řízenou z Páté Avenue, která má\nnyní v hrsti i Vaše životy - bez demokratické kontroly, bez možnosti\nlegálně něco dělat. Kiska se právě jmenoval tyranem, samovládcem oddaným\nnejvětšímu manipulátorovi v dějinách lidstva. Chtěli jste to? Máte to\nmít! Gratulujeme!\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8360, "query": "Vyjádřil se k muslimům... A večer si pro něj přišla policie\n\nBritové jsou hrdí na to, že v jejich zemi platí téměř neomezená svoboda\nprojevu. Případ zatčeného Matthewa Doylea však svědčí o tom, že svoboda\nprojevu je zde naopak velmi omezená a nezahrnuje kritiku islámu a muslimů\nvůbec.\n\nŠestačtyřicetiletý Doyle, který se pohybuje v oboru PR a dosáhl zde celé\nřady úspěchů, se na svém twitteru svěřil, že na ulici zastavil\nmuslimskou ženu a vyzval ji k vysvětlení událostí v Bruselu. „Vyzval jsem\ntu ženu, ať mi k tomu něco řekne. Odpověděla mi, že s tím nemá nic\nspolečného. Pěkně lživá odpověď,“ napsal Doyle, jehož tweet sdílelo\nvelké množství lidí, kteří s ním většinou souhlasili a volali po\nzastavení muslimské migrace a vzdávali hold také republikánskému\nkandidátovi na amerického prezidenta Donaldu Trumpovi.\n\nNež byl jeho tweet odstraněn, stačily jej sdílet stovky lidí. Jeden z nich\npravděpodobně informoval policii a ta Doylea zatkla a obvinila ze šíření\nnenávisti. Městská policie jeho zatčení následně potvrdila ve svém\nprohlášení. „Můžeme potvrdit, že jsme zajistili šestačtyřicetiletého\nmuže s bydlištěm v Croydonu. Byl převezen na policejní stanici v jižním\nLondýně, kde pokračuje další vyšetřování,“ cituje deník Daily Mail,\njemuž Doyle poskytl exkluzivní vyjádření. „Já rozhodně nejsem ‚mimo\nmísu‘, to jsou spíš ti, kteří mě nahlásili na policii,“ uvedl Doyle.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\nDaily Mail také vysvětlil, že oné zmíněné muslimské ženě položil\notázku a poté se s ní v přátelském duchu rozloučil a pokračoval ve své\ncestě. „Já přece nejsem žádný potetovaný rváč, který by ji po její\nodpovědi snad narazil na protější zeď. Nemyslím si ani, že bych se\ndopustil nějakého stereotypního jednání. Báli byste se mě například v\nmetru, kdybyste jeli vedle mě? Každý obyvatel Londýna musí být vzhledem k\nhrozbě atentátu nadmíru ostražitý. Mohlo by se to stát i u nás a brzy to\ntak bohužel bude. Vzpomeňte si na 7. červenec 2005 nebo Lee Rigbyho.“\n\nPřestože většina lidí s jeho tweetem souhlasila, mnozí další jej za něj\npřímo na Twitteru ostře kritizovali. Zmiňovali mimo jiné norského\nmasového vraha Anderse Breivika, který před téměř pěti lety zavraždil 77\nlidí. Poukazovali na jeho případu, že Doyleho obviňování neznámé\nmuslimské ženy je stejné, jako kdyby chtěl někdo za Breivikův čin\nobviňovat všechny bílé Evropany. „Nemyslím si, že by zrovna tohle šlo\nsrovnávat. V případě Breivika šlo o ojedinělý incident, za kterým stál\njeden člověk. My ovšem čelíme hrozbě ze strany početných skupin\nislamistů, které řídí Islámský stát,“ argumentoval Doyle pro Daily\nMail.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1715, "query": "Němci větří válku v EU. Je Česko připraveno? Názor\n\nNejdřív nedokázali předpovědět rozpad Sovětského svazu, teď se snaží\nuhádnout, kdy dojde k evropské občanské válce. Zpráva německého\nministerstva obrany vzbuzuje překvapivý údiv a hořký smích.\n\nBerlín se připravuje na nejhorší? Německé ministerstvo obrany poslední\ndva roky vypracovávalo studii, která má nachystat ozbrojené složky na\nmožný rozpad Evropské unie. Ten by podle dokumentu mohla způsobit dvojí\nhrozba — jednak ze strany Ruska, jednak ze strany Británie, pokud by se\nzdramatizoval její odchod ze společného bloku.\n\nDokument nese název Strategický výhled 2040. Ministerstvo prý povzbudil k\njeho zadání fakt, že západní analytici nedokázali předpovědět ani konec\nstudené války, ani takzvanou hybridní válku na východě Ukrajiny. Na\nzákladě finální studie má v Bundeswehru následovat podrobné velitelské\nrozpracování jednotlivých alternativ budoucího vývoje.\n\nCo to znamená a jaký dopad to může mít na Česko se Sputník zeptal\npředsedkyně společnosti České mírové fórum Vladimíry Vítové.\n\nNěmecké ozbrojené síly vypracovaly zprávu o možných hrozbách. Jednou z\nnich je rozpad EU a vznik konfliktů mezi bývalými členy Unie. Co na to\nříkáte?\n\nPokud vím, varianty vývoje popsali němečtí analytici jako: velmi negativní\n(rozpad EU), negativní 1 (rozpad EU na východní a západní blok), negativní\n2 (odtržení EU od transatlantických partnerů) a pozitivní (růst\npartnerství uvnitř EU).\n\nBylo by víc než žádoucí, aby obdobnou analýzu měla k dispozici i Česká\nrepublika, avšak aby byla tato analýza zpracována z hlediska českých\nzájmů, nikoliv z hlediska zájmů Bruselu anebo Německa. Pokud by byla\nzpracována z hlediska českých zájmů, pak by vycházela sice ze stejných\nvýchodisek, ale vyvodila by úplně jiné závěry a tím pádem by byly i\njinak chápány varianty dalšího vývoje EU. Kdyby vláda ČR chtěla\nskutečně hájit české zájmy, jistě by musela hodnotit jako kladnou\nvariantu rozpad EU na západní a východní blok. V takovém případě by\ntotiž nemuselo dojít k vůbec žádnému konfliktu, pouze by země střední a\nvýchodní Evropy přestaly být koloniemi západu.\n\nA co se týče ozbrojených konfliktů v Evropě, tak bych ráda připomněla,\nže to je právě Evropskou unií organizovaná a finančně podporovaná\nimigrace, která je plánovaným základem pro vznik evropských občanských\nválek — viz například aktuální situace v Dánsku.\n\nMěla by se česká armáda také připravovat na rozpad Unie? Šance nejsou\nzrovna malé.\n\nNaše armáda není česká, ale je součástí NATO. Dokonce česká vláda\nčást armády svěřila pod velení německého Bundeswehru v rámci NATO.\nSoučasnými politiky hlásaná obrana území členských zemí ze strany NATO\nje sice cílem oficiálně hlásaným, ale není cílem hlavním, což také\nvyplývá z dobrovolnosti v poskytnutí ozbrojené pomoci podle článku 5\nZakládající smlouvy NATO. Obrana území členských zemí je tedy i pro\nnaši armádu podružnou věcí, neboť veškeré bojové aktivity NATO včetně\njejich podpory se soustřeďují mimo tento prostor, a to pouze v zájmu USA. To\ntedy znamená, že při stávajícím rozdělení politických sil se česká\narmáda nikdy nebude připravovat na rozpad EU.\n\nNATO a EU jsou krycí organizace a my jsme bohužel jejich součástí. EU i\nNATO mají své cíle, které jsou v rozporu s oficiálně hlásanými, naopak\njsou podřízené zájmům jiným.\n\nSeveroatlantické alianci a Evropské unii je úplně jedno, jaké dopady mají\njejich aktivity v naší zemi. A ze strany české vlády není pražádný\nzájem se připravit na cokoliv jiného, krom užší integrace do jádra EU a\nvětší spolupráce s NATO.\n\nMohlo by dojít v případě rozpadu EU k ozbrojenému střetu s našimi sousedy?\nNapříklad, jako v minulosti několikrát, s Polskem o pohraničí?\n\nNe, pokud nebudeme skrze naši vládu zneužiti Evropskou unií a NATO.\n\nNení studie Bundeswehru podprahový argument, který má postrašit\neuroskeptiky, aby si rozmysleli odchod z EU?\n\nNe. Bohužel se jedná o konstatování skutečnosti. EU plánuje občanské\nválky. Viz její agenda EURO-MED o přílivu 1,5 milionů migrantů do Evropy\nročně. „Strategicky řízená\" nebo „řízená nátlaková\" migrace je z\nhlediska vojenského zbraň a migranti jsou bráni stejně mechanicky jako\npočet dělostřeleckých granátů. Strategicky řízená migrace je\ndefinována jako přeshraniční pohyb populace, který je cíleně vytvořen\nnebo manipulován za účelem oslabit a zničit koncový stát a to až formou\nobčanské války.\n\nTzv. hlídky Mezinárodní organizace pro migraci budou procházet Saharu a „zachraňovat\nživoty\" stejně jako to dělaly neziskovky ve Středozemním moři. Navíc\nbudou tyto neziskovky v hotspotech udělovat samy azyl do zemí EU.\nVyhledávací akce budou probíhat ve všech zemích Sahelu, což je pás zemí\nnapříč Afrikou, které jsou rozloženy na jižním konci Sahary. Jedná se o\njedny z nejzaostalejších států Afriky. Prohledávání jihu Sahary\nneziskovkami je předpřípravou k zavedení hromadného stěhování Afričanů\ndo Evropy.\n\nA EU dokonce řekla, že přijme ještě v předstihu Globální zákon o\nmigraci, který má být přijat v OSN na podzim 2018.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3511, "query": "Zacharovová: ruské a syrské letectvo neútočilo na východní Aleppo od 18.\nříjna\n\nAni ruské, ani syrské letectvo neútočilo na východní Aleppo od 18. října,\nprohlásila ve čtvrtek tisková mluvčí Ministerstva zahraničních věcí\nRuska Maria Zacharovová.\n\n„Západní média mlčí o tom, že aby bylo možné se vyhnout obětem, ani\nruské, ani syrské letectvo od 18. října neútočilo na východní části\nAleppa, kde je zablokováno několik tisíc ozbrojenců,\" řekla.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3512, "query": "Zacharovová hovořila o angažovanosti amerických médií\n\nOficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová hovořila o angažovanosti amerických sdělovacích prostředků\nběhem předvolební kampaně v USA.\n\nPodle jejích slov svědčí to, že ani hromadné sdělovací prostředky, ani\nveřejnost neočekávaly takový výsledek voleb, svědčí o tom, že v\nmédiích neexistuje objektivní analýza činnosti toho či onoho kandidáta.\nZacharovová zdůraznila, že pocítila tuto angažovanost na sobě, když v\nhotelovém pokoji během své zářijové cesty do New Yorku zapnula televizi.\n\n„Pocítila jsem na vlastní kůži tuhle sílu vlivu hromadných sdělovacích\nprostředků na elektorát. Když sledujete CNN, máte dojem, že jediným\nčlověkem, který může zachránit tuhle planetu, je Hillary Clintonová,\"\nřekla mluvčí ruského MZV.\n\nZato je podle jejích slov naprosto opačná situace v případě televizní\nstanice Fox News — ta zase mluví kladně o Donaldu Trumpovi.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 838, "query": "Komárek se vysmál těm, kteří odešli při inauguraci: Odtáhli by, ať už\nby Zeman řekl cokoliv. Odešli zkontrolovat tlačenku a pro denní dávku\ntekutých emocí\n\nNěkdejší poslanec a novinář Martin Komárek sepsal pár slov k inauguraci\nprezidenta Zemana. Z toho, co viděl, prý neměl radost. V kostce se dá říci,\nže Zeman je opravdu Zeman. Stranou pozornosti nezůstal ani odchod části\npolitiků z Vladislavského sálu.\n\nPrezident Miloš Zeman přednesl při své inauguraci projev, ve kterém\ntradičně provokoval, jako vždy. Podle Martina Komárka v podstatě potvrdil,\nže už jiný nebude. Ukázal, že Zeman opravdu je Zeman. Komárek z toho prý\nbyl trochu smutný. Prezident si totiž podle názoru exposlance mohl zachovat\nsvůj tah na branku, ale mohl přitom přinést projev přece jen více\nstátnický.\n\nZeman místo toho urazil kdekoho, což dalo některým zákonodárcům možnost\nVladislavský sál demonstrativně opustit. Komárek má však zato, že by tito\npolitici odešli tak jako tak. Jen čekali na vhodnou záminku.\n\n„Málokoho napadne, že jedni odešli zkontrolovat, zda tlačenka není\noschlá, a další to už bez své denní dávky tekutých emocí nemohli\nvydržet. Odtáhli by do zákulisí, ať už by Zeman řekl cokoli,“\nkonstatoval Komárek na svém webu Komárkovy noviny.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8380, "query": "Vytírají si s námi... Nic nemáme, pořád se krčíme, účtuje se 17.\nlistopadem šéf naštvaných záložáků. Překvapí slovy o NATO,\nČeskoslovensku a Donaldu Trumpovi\n\nROZHOVOR Dávat peníze na udržování struktur NATO? Nesmysl. Ty jsou potřeba\npro naši vlastní českou armádu. O tom je přesvědčen šéf spolku\nČeskoslovenští vojáci v záloze za mír Ivan Kratochvíl. Teprve až se\nbudeme schopni ubránit agresoru našeho významu a velikosti, začnou nás\nostatní brát vážně: „Nic nemáme, neumíme, před každým se krčíme,“\nkritizuje v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Kratochvílův spolek se v\nminulosti distancoval od aktivit Marka Obrtela, Nely Liskové a organizace\nNárodní domobrana, stejně tak jako od spolupráce s odsouzeným extremistou\nAdamem B. Bartošem.\n\nPředpokládá se, že Donald Trump bude chtít po Evropě, aby začala plnit\nslíbené výdaje na obranu. Je důvod, abychom dvě procenta HDP dávali na\narmádu? Asi vás nepotěším, nevím, kam chce dvě procenta dávat. Pokud na\nudržování struktur NATO při životě, pak jde o naprostý nesmysl. V první\nřadě se musejí peníze použít na vlastní armádu. To, co máme, jsou\nexpediční sbory, které běhají po světě ne v našem zájmu, ale v zájmu\ntoho, kdo teď odmítá svůj zájem platit. Nechci zlehčovat vlastenectví\nnašich vojáků, kterých si strašně vážím. Opravdu vše myslí dobře a\ndomnívají se, že opravdu hájí naši vlast. Ale když jim dojdou souvislosti…\nTakové praporčíky mám teď kolem sebe.\n\nPeníze na armádu jsou potřeba, ale na takovou, která bude schopná\nzabezpečit obranu této země, ne aby se cpaly peníze na struktury a běhání\npo světě. K čemu jsou nám zahraniční mise, když nám na vlastním území\ndělají islamisté bordel? Vůbec by se sem neměli dostat. To je zásadní\nkoncepční nedostatek a teď jsem hodně mírný. Vláda nedělá to, co dělat\nmá, a její bezpečnostní složky už vůbec ne. A jak vnímáte možnost\nvojenské spolupráce na evropské úrovni nebo vytvoření společné evropské\narmády? Ne, já mluvím o české armádě, evropská armáda neexistuje, jako\nneexistuje evropský stát. Němci si vždycky budou hájit německé zájmy,\nFrancouzi francouzské zájmy a Italové italské. Takto to bylo v Evropě a\nvždycky bude. Každému jde vždycky o vlastní zájem a pak, ano, řekněme na\nzákladě nějaké rovnoprávné koncepce, můžeme spolu mluvit. To, co se ale\ntvoří, není zájem České republiky a českého občana.\n\nTeď budu fabulovat, ale když si vezmete velikost Československa v\nprvorepublikovém rozsahu včetně Podkarpatské Rusi, tak bylo Československo\nnádherný bezpečnostní prvek v Evropě, bylo dostatečně velké a bylo\nbezpečnostním stabilizátorem. Žádný ze států Evropy si nemohl dovolit\nzaútočit na Československo bez toho, aniž by utrpěl velké ztráty. A\nČeskoslovensko bylo tak geopoliticky postavené, že se nikdy nemohlo stát\nagresorem. Samozřejmě to je vojenský pohled, ale pokud by Československo\nexistovalo v prvorepublikové velikosti, stalo by se mírotvorným prvkem v\nEvropě. (smích) Myslíte si, že ostatní státy v Evropě se přizpůsobí\npožadavkům NATO a skutečně začnou přispívat více penězi, nebo ne? Teď\nuž jsme ve vysoké politice, a to není má parketa. Ale odpovím alespoň\ntakto. Evropská unie je koncipovaná špatně. Všichni jsme se podepsali na\nekonomickém německém zázraku. Nemyslím si, že je projekt Evropské unie v\npodobě, v jaké teď existuje, v zájmu ostatních evropských zemí. Měla by\nexistovat evropská spolupráce, ale v současné době není EU subjektem,\ndíky kterému by měly státy rovnoprávný prospěch. V této podobě je\nEvropská unie odsouzená ke krachu.\n\nPokud se má vrátit věhlas České republiky, musíme spolupracovat i s Ruskem.\nŘekněme si na rovinu, suroviny jdou odkud? Z Ruska. Zahraniční obchod s\nRuskem je nezbytnost naší existence. Jestli tohle někdo nazývá sférou\nruského zájmu, já ne. Já říkám jen to, že se potřebujeme znovu postavit\nna vlastní nohy, protože pokud si nebudeme sami sebe vážit a prezentovat se\njako hrdý národ, zanikneme. Ne proto, že se o to někdo postará, ale na\nzákladě naší vlastní lenosti a hlouposti. Blíží se 17. listopad a\nněkterých akcí se také zúčastníte, zkusme situaci u nás shrnout. Když\nVáclav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a\nnenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Řeknu otevřeně, že\nkdyž jste zmínila tento citát, vidím rudě. Ten člověk mluvil vzletně,\ndobře, ale výsledky jeho činnosti jsou naprosto opačné. Výsledkem je\nabsolutní závislost na německé průmyslové komoře a amerických bankách.\nCo bylo české, díky jeho péči a vládnutí skončilo. S tímto člověkem\noperovat… Já vím, že k němu mají někteří lidé nekritický obdiv,\nprotože nemají informace, které by měli mít. Mám kolem sebe lidi, kteří\ns ním kdysi spolupracovali v disentu, jsou to mí přátelé a shodujeme se,\nže u tohoto pána došlo k výraznému odloučení činů od slov. Nechci\nnikoho soudit a pomlouvat. Každý se chováme, jednáme na základě nějakých\nsvých zkušeností a okamžiků, kdy na nás působí různé vnější vlivy.\nAle výsledky jeho práce jsou tristní.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 1878, "query": "Norimberský proces: jak soudili válečné zločince. Video\n\n20. listopadu 1945 v norimberském Justičním paláci byl zahájen soudní\nproces proti hlavním představitelům nacistického Německa.\n\nK trestu smrti byli odsouzeni Martin Bormann, Hermann Göring, Wilhelm Frick,\nJoachim von Ribbentrop a dalších osm zločinců.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 829, "query": "Kateřina Konečná naštve „pražskou kavárnu“: I kdyby demonstrovalo 50\ntisíc lidí, je to jen půl procenta obyvatel naší země. Zbytek má jiné\nstarosti. A protestující děti? Šel mi mráz po zádech\n\nROZHOVOR „Slova prezidenta Zemana si Česká televize vysloužila sama svou\nzkostnatělostí a zřetelným nadržováním subjektům ‚pražské kavárny‘,“\nříká ohledně inauguračního projevu Miloše Zemana europoslankyně\nKateřina Konečná. Sdělila svůj názor na to, co se dělo na Českých lvech,\na vyjádřila se i k událostem na Slovensku. „Smrt mladých lidí je naprosto\nodsouzeníhodná, ale odmítám dělat ze Slovenska zemi okupovanou mafiány. Je\nnechutné sbírat na této smutné události politické body. Události musí\nvyšetřit policie a rozhodnout slovenský soud,“ sdělila Kateřina Konečná.\n\nV minulých dnech vyšli lidé do ulic, konalo se hned několik demonstrací. Co\nříkáte na atmosféru v zemi? Čeká náš ukrajinský nebo slovenský\nscénář?\n\nNemyslím si, že nás čeká nějaký majdan, i když profesionální\nrevolucionáři z pražské kavárny by si to jistě přáli. Podle mě je\nsituace v zemi naprosto normální a nic na tom nezměnilo ani několik\ndemonstrací v minulých dnech. I kdyby se jich v celkovém součtu účastnilo\n50 tisíc občanů, což dohromady neuváděla ani velmi optimistická čísla\norganizátorů a médií, představuje to 0,5 % obyvatel naší země. Těch\nzbylých 99,5 % trápí celá řada jiných nešvarů dnešní doby a mnohé by\nsi zasloužily demonstrovat mnohem víc než pseudoproblémy, kvůli kterým\nbyli lidé v ulicích nyní. Třeba fakt, že sbíráme víčka od PET lahví na\nléčbu těžce nemocných spoluobčanů, nebo že se skládáme na obědy pro\nděti, jejichž rodiče na ně nemají. Nebo taky, že si z nás zahraniční\nvýrobci udělali odpadkový koš Evropy. Jejich výrobky prodávají řetězce\ns vyšší marží než v západní Evropě. A spousta dalších.\n\nDemonstrace vlastně v minulých dnech začaly zvolením Zdeňka Ondráčka do\nčela komise GIBS. Následovaly další akce na podporu ČT a na podporu svobody\nslova, což vyvolal inaugurační projev prezidenta Zemana. Jak vy inaugurační\nprojev hodnotíte a co říkáte na to, že někteří politici během tohoto\nslavnostního ceremoniálu odešli?\n\nPrezident Zeman vyjádřil svobodně svůj pohled na Českou televizi. To by\nměli všichni respektovat. Zvláště Česká televize, která tak „bojuje“\nza svobodu názoru. Slova prezidenta Zemana si Česká televize vysloužila sama\nsvou zkostnatělostí a zřetelným nadržováním subjektům „pražské\nkavárny“. Ostatně prezident není v kritice ČT osamocený – čím dál\nvíce lidí není spokojeno s tendenčním zaměřením zpravodajství\nveřejnoprávních médií.\n\nPoslanci, kteří odešli, projevili neúctu k samotnému aktu inaugurace. Bez\nohledu na to, že se jim nemusel projev líbit, měli zachovat slušnost a\nvyslechnout projev do konce. Ale upřímně mě to u lidí, kteří opustili\nprojev, nepřekvapuje. Uctívají jenom svůj názor, ten je pro ně jediný\nsprávný, což je u lidí označujících se jako kovaní demokraté paradoxní.\n\nMinulý týden ve čtvrtek se k protestům přidali i někteří studenti, což\nvyvolalo velkou diskuzi. Někteří tvrdí, že studenti mají právo vyjádřit\nsvůj názor, další, že určitá skupina národa využívá „děti“. Co\nvy si o tom myslíte?\n\nJe třeba jasně říct, že každý má právo na svůj názor. Ale v době,\nkdy celá řada politiků jde z pozic kantorů rovnou do politických funkcí\n– například předseda ODS Petr Fiala – mám trošku podezření, že\nstudentům vštěpují svůj pohled a své názory. Celá řada občanů se na\nmě obrací s tím, že jejich děti jsou v dějepisu a občanských naukách\nvychováváni k tomu, co si mají myslet. To je špatně. Sama s mladými lidmi\nvelmi ráda diskutuji, vážím si jich, ale mnohdy jsem až zděšena, co mají\nvštípeno ze školy. A když jsem viděla některá vystoupení dětí ze\nzákladních (!) škol, přešel mi mráz po zádech...\n\nPolitika poznamenala i letošní udílení filmařských cen Český lev. Co\nříkáte na to, že se projevy některých umělců tak trochu zvrtly v\npolitickou „agitaci“. A má pravdu Jan Svěrák, který označil\nprezidentovu kritiku ČT za největší útok na její nezávislost od\ntelevizní krize v roce 2000?\n\nTak Českého lva nepoznamenala jenom politika, ale i alkoholové eskapády. To\nale asi k uměleckému světu patří. Stejně jako heslo: Koho chleba jíš,\ntoho píseň zpívej. A tak se mnozí umělci jali obhajovat svého chlebodárce\n– Českou televizi – před imaginárním ohrožení nezávislosti. Umělci\npodepisovali věrnost Hitlerovi, antichartu, dnes agitují znovu. Není to nic\nnového. Čest výjimkám, které si zachovají odstup od propagandy dané doby.\n\nCo se týká umělců, toto všechno ovšem nezačalo inauguračním projevem\nMiloše Zemana. Někteří umělci kritizují politickou reprezentaci vlastně\nuž od parlamentních voleb a například zvolením Zdeňka Ondráčka do čela\nkomise GIBS vše jen vygradovalo. Například režisér Jan Hřebejk: „Bolševici\nmají poloviční výsledek, co měli dřív, ale mají předsedy parlamentních\nvýborů. Vykládají, že zásah 17. listopadu byl přiměřenej. Já bych\npřál tomu Filipovi, aby tam byl. Kanálovi. Aby dostal od Ondráčka pěkně\npřes držku. Těch fašounů je taky pár. To SPD. A ty se musíš na ty jejich\ntupý ksichty dívat a tvářit se, že je to v pořádku,“ nebral si\nservítky režisér v rozhovoru pro Zprávy Seznam. Co na to říct?\n\nNechci se komentováním slov tohoto pána dostat na jeho úroveň. Je ubohá.\n\nV souvislosti s prezidentovým proslovem na adresu ČT mluví někteří o\nútoku na média a lidé vyrazili na podporu televize do ulic. Ale, když je\nkritizována například TV Barrandov, nebo jsou nálepkována některá média\njako dezinformační, není to také útok na média?\n\nKritika médií je součástí demokracie a svobody slova stejně jako kritika\npolitiků bez ohledu na to, jestli se kritizuje premiér, Česká televize nebo\ntelevize Barrandov. Označení dezinformační nemám ráda. Kdybych chtěla,\nnašla bych spoustu příkladů, díky kterým by se tak dala označit i sama\nČT – například v celoevropském tažení proti dohodám TTIP a CETA, kdy\nbyly v ulicích statisíce lidí a naše veřejnoprávní média k nim mlčela.\nStejně jako politická agitka při volbách prezidenta USA. Ostatně i díky\ntěmto případům různé statistiky ukazují, že nedůvěra k médiím a\njejich informacím roste.\n\nKdyž jsme u České televize, velkou diskuzi v posledních dnech také vyvolala\notázka, zda zveřejnit či nezveřejnit honoráře a mzdy spolupracovníků a\nzaměstnanců ČT. Jaký vy na to máte názor? A co říkáte na\nkoncesionářské poplatky, které jsou části národa čím dál víc trnem v\noku?\n\nKdyž zveřejňujeme platy státních zaměstnanců, politiků, tak má\nsamozřejmě logiku zveřejňovat i honoráře a mzdy spolupracovníků a\nzaměstnanců České televize. Jsou placeni z peněz občanů. Z ČT se stal\nmoloch s rozpočtem vyšším než má například většina krajů v ČR. A je\nto příjem, který je garantovaný, což mnohdy vede k tomu, že redaktoři\nzapomínají, pro koho reportáže, zpravodajství a pořady dělají.\n\nDomnívám se ale, že systém veřejnoprávní televize a rozhlasu bychom měli\nzachovat. Spoléhat se pouze na soukromá média v dobách, kdy média vlastní\nrůzní oligarchové jako Babiš nebo Bakala, by bylo chybou. Jiná věc je, že\nvýběr poplatků by měl být nahrazen efektivnější přímou dotací ze\nstátního rozpočtu v pevné výši dle zákona (třeba v pevném procentním\nvyjádření).\n\nJak vůbec vidíte jednání ohledně sestavení vlády? I prezident Zeman by\nuvítal, kdyby Andrej Babiš směřoval jednání k nějakému výsledku. Sám\nna TV Barrandova řekl, že je z toho nepatrně nervozní...\n\nPanu prezidentovi se nedivím. Premiér Babiš jednou nabízí koalici ODS,\npodruhé ČSSD a po třetí řekne, že chce menšinovou vládu. Jako by ani\nnevěděl, s kým chce vládnout a co má být obsahem vládnutí. Takto\nmůžeme jednat o vládě ještě mnoho měsíců, přitom Česká republika\nvládu nutně potřebuje. Je tady celá řada problémů, na jejichž řešení\nobčané čekají.\n\nJak už jsme na začátku rozhovoru zmínili, nejen u nás, ale hlavně na\nSlovensku vyšli lidé do ulic. Jak vnímáte to, co se na Slovensku děje –\nvraždu novináře a jeho přítelkyně, odstoupení Fica...? Jak to na\nSlovensku podle vás dopadne?\n\nK situaci na Slovensku jsem se důrazně vyjádřila na plénu v Evropském\nparlamentu – záznam najdete na mých facebookových stránkách.\n\nSmrt mladých lidí je naprosto odsouzeníhodná, ale odmítám dělat ze\nSlovenska zemi okupovanou mafiány. Nestalo se tak v případě vraždy\nnovinářky na Maltě. Musíme nechat slovenské orgány vyšetřovat a\nposkytnout jim pomoc, pokud o ni požádají. Je nechutné sbírat na této\nsmutné události politické body. Události musí vyšetřit policie a\nrozhodnout slovenský soud. Jsem jednoznačně proti tomu, aby se EU vměšovala\ndo vnitřních záležitostí Slovenska – o což se někteří europoslanci\nlidovecké frakce pokusili.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3517, "query": "MO RF: Humanitární pauzy v Aleppu jsou potřebné, ale ne pro obnovení sil\nozbrojenců\n\nRuské ministerstvo obrany potvrdilo obdržení dopisu vedoucího humanitární\nmise OSN v Sýrii se žádostí o prodloužení humanitárních pauz v Aleppu.\nPraví se to v zprávě pro tisk, kterou dostala televize RT.\n\n„Tyto návrhy jsme nedostali poprvé. A pokaždé to vypadá jako pokus najít\nnovou příčinu zmaření dodávky humanitární pomoci OSN obyvatelům Aleppa,\"\nprohlásil mluvčí ministerstva obrany RF generálmajor Igor Konašenkov.\n\nZdůraznil přitom nutnost humanitárních pauz, ale nikoli pro „obnovení\nbojeschopnosti teroristů.\"\n\n„Humanitární pauzy jsou nepochybně potřebné. Jenže prodlužovat je jen\ntak, nikoli pro poskytnutí reálné pomoci civilistům, ale aby teroristé\nmohli lépe obnovit svoji bojeschopnost, tohle považujeme za neproduktivní a\nodporující zdravému smyslu,\" dodal Konašenkov.\n\n18. října Konašenkov sdělil, že ruské a syrské letectvo pozastavilo lety\nnad Aleppem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 843, "query": "Konec Sobotky? „Slávek přestal mít zábrany. Zachutnaly mu levné peníze.\nNikdy neměl být politikem,“ říká ta, která ho zná od začátku\n\nBohuslav Sobotka skládá poslanecký mandát. „Nevím, co se Sobotkovi stalo,\nmožná je to někde v hloubi duše pořád ten usměvavý kluk z Moravy, který\nse prostě jen neměl stát předsedou. Ničeho. Možná byl příliš slabý, a\ntak se svými našeptávači nechával tlačit do středu a cestou se zbavoval\ntěch, kteří měli jiný názor, ale byli to ti „staří socani“. Jeho\nnenávist k Miloši Zemanovi byla přímo hmatatelná, i když byl díky\nněkolika přátelům dlouho jeho chráněncem a protežé. Myslím si totiž,\nže se Sobotka Zemana bojí. Jako malý kluk egocentrického dominantního otce,“\npíše pro ParlamentníListy.cz analytička a dlouholetá pozorovatelka dění v\nČSSD Irena Ryšánková.\n\nMuž, který se nikdy neměl stát politikem. Bohuslav Sobotka. Jméno, které\nmne provází prakticky celý novinářský život. Kdysi, před mnoha a mnoha\nlety, když jsem začínala v domácím oddělení deníku Rovnost (který sice\npřežil v ilegalitě válku, avšak nikoliv již nástup kapitalismu), jsem na\npravidelných tiskovkách ČSSD potkávala plachého usměvavého chlapce s\nbrýlemi. A tehdy ještě i vlasy. Blonďatými. Mladého sociálního demokrata\nBohuslava Sobotku. Později jsem potkávala ještě jednoho mladého\nsociálního demokrata. Ten byl bez brýlí. Jeroným Tejc. Potkávala jsem i\nMichala Haška. Ten se dodnes moc nezměnil. A pak jsem je všechny tři začala\npotkávat v Praze. V té „velké“ politice.\n\nBohuslav Sobotka byl zvolen do Parlamentu v roce 1996. V roce, kdy se Miloš\nZeman stal předsedou Sněmovny a sociální demokracii i jemu nastávaly\nhvězdné hodiny. Za svůj úspěch vděčí bývalému krajskému školnímu\ninspektorovi a později předsedovi jihomoravské ČSSD Václavu Grulichovi,\nkterý si jej vybral jako korunního prince ještě dříve, než šel dělat v\nletech 1998–2000 ministra vnitra do vlády Miloše Zemana. Osudové\nrozhodnutí. Tam, kde bylo „Grulichovo“, bylo později velmi dlouho „Sobotkovo“.\n\nPak si jej vlastně docela dlouho nevybavuji. Byl předsedou rozpočtového\nvýboru. A členem mandátového a imunitního výboru. To, že se stal\npředsedou poslaneckého klubu ČSSD, jej naplnilo přesvědčením, že už\nnemusí být skromný. Přepřáhl. Stal se politickým spojencem Vladimíra\nŠpidly.\n\nPak nastala Sobotkova hvězdná hodina. Stal se ministrem financí ve Špidlově\nvládě. Ve vládě muže, který vstával v pět ráno, běhal před snídaní\nmaratón a za jehož časů pomalu přestávala být sociální demokracie tím,\nčím bývala. Sobotka se učil tak nějak odpovídat Špidlovu politickému\nprofilu. Stal se zdvořile usměvavý, už pouze s mírným smyslem pro humor (ano,\nněkdy s ním opravdu bývala i legrace), bohužel však s verbálním sex\nappealem nádražního rozhlasu. Jeho kovový hlas se nedal a dosud nedá\nposlouchat příliš dlouho, aniž člověk riskuje náběh na migrénu. A gesta\nnaučená na médiatréninku, která se zoufale a stále opakovala, působila\njako automat. Ale přesto, přesto to ještě pořád byl člověk.\n\nMimochodem, byl to on, kdo dosadil Jaroslava Tvrdíka do čela ČSA. Bez\nvýběrového řízení. Z této doby také pochází nejproblematičtější\nrozhodnutí jeho kariéry. Vyhození generálního ředitele ČEZ Jaroslava\nMíla za pokus o nákup akcií Severočeských dolů, jejichž uhlí ČEZ jako\njediný odebíral. Přičemž vláda nakonec prodala Severočeské doly\nenergetické společnosti ČEZ v roce 2005. Rvačka byla mezitím mezi\nspolečnostmi Penta, J&T a Appian Group. Právě Koláčkova Appian hrála se\nSobotkou a se Špidlovou vládou skořápky a vyhrála, i když šlo o podvodnou\nhru. Získala Mosteckou uhelnou. Privatizace OKD hluboce pod cenou. I se 43\ntisíci bývalých hornických bytů. To, že Bakala porušil smlouvu, podle\nkteré byty měl nabídnout přednostně nájemníkům, sociálního demokrata\nSobotku netrápilo. To, že prodal pod cenou firmu a byty i s lidmi, také ne.\nTedy kromě toho, že národ zjistil, že si za peníze mající sloužit jako\nnáhrady cestovného za voliči na Moravu může levicový politik koupit byt za\nsedm milionů. Dnes si za to koupíme 2 + kk, ale tehdy, kolem roku 2006, to byl\npořádný balík. Sobotkovi laciné peníze chutnaly. Byty OKD vláda Bakalovi\nocenila na 40 tisíc za kus.\n\nTehdy se něco stalo. Kdysi poctivý kudrnatý blonďák Sobotka poznal v tu\nstejnou dobu, co je to mít peníze, moc a spojence, pro které neplatí\nžádná pravidla ani zákony. Změnilo ho to. Přestal mít zábrany.\n\nV roce 2011 porazil v souboji o post předsedy ČSSD Michala Haška o\ndevatenáct hlasů. Ten sjezd si samozřejmě pamatuji. Týmy obou uchazečů\nkmitaly po předsálí a lobovaly za jednotlivé kandidáty a člověk měl\npocit, že opravdu o něco jde. Brzy názorová pluralita strany smysl mít\npřestala. Pod vedením Sobotky stranický život utichl. Navždy. „Staří\nsocani“ byli upozaděni a Sobotka se začal obklopovat těmi, kteří nakonec\nzpůsobili jeho definitivní politický pád. Totiž představiteli té „nové\na lepší“ levice. Jiřím Dienstbierem, Jakubem Patočkou, jehož Deník\nReferendum podporoval až do konce svých dní ze stranických i státních\nprostředků. A dalšími. Začal používat bývalého spolužáka Radka\nPokorného k vyjednávání tam, kam nemohl či nechtěl sám. Začaly intriky a\njakási podivná zákulisní nenávist. Skončila éra ČSSD sice někdy až\npříliš pestré a plné bizarních postaviček, ale zajímavé.\n\nZačala éra ČSSD úřednické a plné podzemních intrik.\n\nNevím, co se Sobotkovi stalo, možná je to někde v hloubi duše pořád ten\nusměvavý kluk z Moravy, který se prostě jen neměl stát předsedou. Ničeho.\nMožná byl příliš slabý, a tak se svými našeptávači nechával tlačit\ndo středu a cestou se zbavoval těch, kteří měli jiný názor, ale byli to\nti „staří socani“. Jeho nenávist k Miloši Zemanovi byla přímo\nhmatatelná, i když byl díky několika přátelům dlouho jeho chráněncem a\nprotežé. Myslím si totiž, že se Sobotka Zemana bojí. Jako malý kluk\negocentrického dominantního otce. Zeman už dnes Sobotkou pouze pohrdá. Za\nslabost. Za nemužnost. Za neprozřetelné spojenectví s podivnými lidmi,\nneschopnost vést stranu, za intriky. Za lavírování s demisí. A za to vůbec\nnejhorší, co se v politice může stát. Že totiž Sobotka a jeho\nmiláčkové sociální demokracii prakticky zničili.\n\nS Bohuslavem Sobotkou odchází část sociálnědemokratické historie.\nBohužel odchází i ta lepší část historie strany, kterou jako předseda\nzničil. Nevím, jestli si to Sobotka někdy doma, pod peřinou přizná.\nMožná jednou ano. Ale to už bude pozdě.\n\nNevím, jak si Sobotka představoval svůj politický odkaz. Obdivoval\nsociálnědemokratického politika Václava Majera, představitele pravicového\nkřídla ve straně a ministra výživy Šrámkova kabinetu. „Nejreakčnější“,\npřípadně „nejradikálnější element“ v sociálnědemokratické straně,\njak ho hodnotili komunisté třetí republiky.\n\nMožná někdy Sobotka chtěl jako kdysi Majer říci: „Československá soc.\ndemokracie bojuje dnes ze všech sil o to, aby na cestě k uskutečnění\nsocialismu nebyly pohřbeny ideály demokracie a lidské svobody, a na druhé\nstraně aby při zachování demokracie a lidských svobod nebyl pohřben\nsocialismus.“ Tak pravil v tehdy stranickém listě Právo lidu 13. 5. 1947.\nAle Sobotka nic takového neřekl. Nikdy.\n\nPro mne je Bohuslav Sobotka muž, který se nikdy neměl stát politikem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 1}
{"id": 8400, "query": "Maria Zacharovová odhalila tajemství kytary Johna Kerryho\n\nKytara, s kterou ministr zahraničí USA John Kerry přiletěl do Moskvy, je\njeho vlastní hudební nástroj, ne dárek k narozeninám pro ruského ministra\nzahraničních věcí Sergeje Lavrova, řekla oficiální mluvčí MZV RF Maria\nZacharovová.\n\nPředtím se v řadě médií objevila informace, že Kerry přijel do Moskvy s\nkytarou, kterou věnuje Lavrovovi k narozeninám.\n\nLavrovovi bylo 21. března 66 let.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2028, "query": "V srbském parlamentu řekli o bezprecedentním nátlaku na Bělehrad ze strany\nNATO\n\nČlenové výboru pro obranu a vnitřní záležitosti Skupštiny (parlamentu\nSrbska) řekli ruským kolegům o bezprecedentním nátlaku na Bělehrad ze\nstrany NATO s cílem ho pobídnout k zapojení do Severoatlantické aliance.\nOznámil to místopředseda výboru Rady federace pro mezinárodní\nzáležitosti Andrej Klimov.\n\n„Na Srby se nyní vyvíjí bezprecedentní nátlak, v dnešní besedě s\nčleny jejich výboru pro obranu a vnitřní záležitosti nás ujistili, že se\nčiní mohutný nátlak, aby vstoupili do NATO. Odporuje to oficiálním\nprohlášením, která vždy slyšíme od struktur NATO, že prý nikoho ke\nvstupu nenutíme, ale lidé k nám sami jdou a nemůžeme jim to odmítnout,\"\nřekl Klimov.\n\nSenátor podotkl, že není to první případ, kdy vychází najevo, že\npartnery Ruska „se pokoušejí doslova vstrčit do této vojenské organizace\".\n\nPodle parlamentní rezoluce z roku 2007 se přidržuje Srbsko neutrality vůči\nvojenským svazkům, srbský parlament ale ratifikoval 12. února 2016 dokument\no diplomatické imunitě pro představitele NATO a o logistické podpoře\naliance na území republiky. Individuální plán partnerství Srbska s NATO (IPAP)\nnabyl platnosti v březnu 2015.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8385, "query": "Vždyť je to epidemie znásilnění. Proberte se, zní o imigrantech z USA\n\nAmerická komentátorka Christine Niles tvrdí, že Evropu zasáhla epidemie\nznásilnění, která přímo souvisí s přílivem muslimských migrantů.\nAmerická mainstreamová média a evropské politiky obviňuje z přílišné\npolitické korektnosti, která jim prý brání tuto skutečnost uznat.\n\nNiles poukazuje na informace o případech znásilnění v Oslu, za které byli\nzodpovědní zejména migranti neevropského původu. „Devět z deseti obětí\nbyly evropské ženy. Podobná situace panuje také v Dánsku, kde mají\nvětšinu sexuálních útoků na svědomí migranti z Blízkého východu.\nŠvédsko je potom v rámci Evropy hlavním centrem pro znásilňování.\nTéměř osmdesát procent všech znásilnění se dopustili příslušníci\nmuslimské populace, kteří přitom tvoří jen 2 % z celkového počtu\nobyvatel,“ uvádí Niles.\n\n„Epidemie znásilnění se zejména v severských zemí natolik rozšířila,\nže například ve Švédsku si některé ženy přebarvují své blonďaté\nvlasy černou barvou a ven chodí pouze ve skupinkách. Chtějí tímto\nzpůsobem zabránit tomu, aby se staly terčem sexuálního násilí ze strany\nmuslimských mužů,“ referuje Niles s odkazem na zprávy o pořádání\nintegračních kurzů pro migranty s cílem seznámit je s normami chování\nvůči ženám. „Zákonodárci v Dánsku dokonce chtějí, aby se stala\nsexuální výchova součástí povinných jazykových kurzů pro uprchlíky.“\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\n„Něco takového pro muže přicházející ze zemí, kde běžně kamenují\nženy, které se staly oběťmi znásilnění, musí být naprosto\nnepochopitelné. V těchto zemích mají manželové povoleno bít své ženy a\nomezovat je na osobní svobodě,“ píše Niles s tím, že je nereálné\nočekávat, že by takoví muži byli schopni respektovat evropské ženy. Za\ndůkaz potvrzující její tvrzení považuje americká komentátorka\nsilvestrovské události v Kolíně nad Rýnem, kdy bylo v tomto městě a\nvůbec po celé zemi hromadně sexuálně napadeno více než 800 žen.\n\n„Sexuální napadení se odehrávají také v desítkách uprchlických\ntáborů rozesetých po celém Německu, kde jsou navíc mnohdy ženy a dívky\nnuceny k prostituci. Situace dospěla do tak neúnosné fáze, že jsou\nzřizovány oddělené tábory pro ženy. Němci už všeho mají skutečně\ndost a pravidelně pořádají protestní demonstrace, kde rázně odmítají\npřistěhovaleckou politiku otevřených dveří prosazovanou kancléřkou\nAngelou Merkelovou,“ konstatuje Niles.\n\nZprávy o četných případech znásilnění v mnoha evropských zemích podle\nNiles dokazují, že epidemie znásilnění je reálný problém. „Spojitost s\nmohutnou migrační vlnou se nedá popřít. A tato hrozba se nyní blíží i\ndo Spojených států poté, co Obamova administrativa odsouhlasila přijetí\nsyrských migrantů. Pokud nebudou američtí politici a američtí biskupové\nschopni a ochotni připustit si pravdu o islámské kultuře, budou brzy\namerické ženy a děti zažívat hrůzy, kterým čelí Evropané,“ uzavírá\nNiles.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3522, "query": "Obama uvedl hlavní prioritu vlády USA na dva měsíce\n\nHlavní prioritou kabinetu prezidenta USA Baracka Obamy je plynulé předání\nmoci zvolenému prezidentu Donaldu Trumpovi, prohlásil Obama novinářům po\nschůzce s nástupcem.\n\n„Hlavní prioritou je pro mne na tyto dva měsíce klidné předání moci.\nVěřím, že to zvládneme, pro nás všechny je důležité držet spolu,\nspolečně pracovat a zvládat potíže,\" řekl Obama.\n\nObama a Trump se sešli v oválné pracovně, schůzka trvala přibližně\nhodinu a půl, i když se plánovala jako patnáctiminutová, sdělil Obama.\n\nTradice schůzek činného a zvoleného prezidenta vznikla v USA dávno.\nTentokrát ale zrušil Obama ceremonii fotografování na jižní louce před\nBílým domem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3523, "query": "Šarapovové má být vracen titul vyslankyně dobré vůle OSN\n\nRuská tenistka Maria Šarapovová se znovu stane vyslankyní dobré vůle OSN,\ninformoval 10. listopadu mluvčí OSN, kterého cituje The Guardian.\n\n„Rozvojový program OSN se s potěšením dozvěděl, že se Maria\nŠarapovová bude moci vrátit do sportu dřív než se očekávalo a obnovíme\njejí status vyslankyně dobré vůle, jakmile vyprší v dubnu 2017 termín\njejí diskvalifikace,\" prohlásil zástupce organizace.\n\n4. října zkrátil Sportovní arbitrážní soud (CAS) termín vyloučení\nsportovkyně ze soutěží o devět měsíců. Bude moci vyjít na kurt 26.dubna\n2017.\n\nŠarapovová se 9 let účastnila programu OSN pro boj s chudobou a nerovností.\nAvšak v březnu zrušila organizace smlouvu se sportovkyní po té, co se\npřiznala z užívání meldonia zakázaného Světovou antidopingovou agenturou\n(WADA).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 849, "query": "Ladislav Větvička: Probíhá majdanizace. Pozor, aby netekla krev. Ondráček?\nPrůser. Byl jsem na Kubě, lidé jsou na „revoluci“ hrdí\n\nROZHOVOR „Pokud nám chtějí udělovat sankce nebo když nás přinutí\npřijmout tzv. Dublin IV, který já nazývám Mnichovem II a znamenal by\npřímý útok na naši zemi spolu s neomezenou dodávkou nekompatibilních\ncizinců, pak je už jen poslední možnost, jak se vyhnout nepokojům a válce\n– opustit ten spolek,“ říká ohledně EU známý spisovatel, cestovatel a\nbloger Ladislav Větvička. Pro Parlamentnílisty.cz se rozhovořil například\no Václavu Klausovi ml. nebo o vraždě slovenského novináře a o tom, co se\nděje na Slovensku. Na paškál si vzal česká veřejnoprávní média.\nPromluvil i o Kubě, ze které se nedávno vrátil.\n\nVy jste se nedávno vrátil z Kuby. Co vás v této zemi zaujalo, jak tam v\nsoučasné době lidé žijí a jaké jsou změny po smrti Fidela Castra? A je\nzde vůbec nějakým způsobem možné zaznamenat narůstající americký vliv,\no kterém se právě po smrti Castra začalo více mluvit?\n\nStrávil jsem na Kubě tři týdny, projel jsem tři tisíce kilometrů, s\nmístními lidmi jsem mluvil všude, kde to bylo možné, včetně dvoudenní\ndiskuse s bývalým členem osobní stráže Fidela Castra. Prostudoval jsem\ntisícistránkové knihy o Fidelovi včetně pár jeho mnohahodinových projevů.\nPřesto nemohu říci, že Kubáncům rozumím a hlavně že mám k situaci na\nKubě jednoznačný postoj. Ti, kteří mě čtou pravidelně, vědí, že mám\nodpor k socialistickým experimentům plným regulace, buzerace, omezování\nsvobody, plánovaného hospodářství a s ním spojené korupce, zlodějny,\nšlendriánu a vším, co si mnozí pamatujeme z let sedmdesátých a\nosmdesátých. Ovšem na Kubě jsem nepoznal režim zlomených lidí, kteří se\notáčejí přes rameno, jestli je někdo nesleduje. Viděl jsem systém, ve\nkterém žijí lidé hrdí na to, co se jim podařilo vybudovat přes šedesát\nlet trvající embargo a agresi ze strany supervelmoci. Lidé si jasně\nuvědomovali, čeho dosáhli v oblasti školství a zdravotnictví. Vysoká\núroveň bezpečnosti a nízká úroveň kriminality, to je něco, v čem je\nKuba v prostoru Střední a Jižní Ameriky výjimečná, ať už je člověk na\nvesnici nebo v nočních uličkách Santiaga, plných podnapilých, veselých\nKubánek a Kubánců. Nefalšovaná podpora místních lidí něčemu, čemu oni\nříkají revoluce, mě utvrzuje v tom, že tento národ dokáže odolávat\ntlaku globalizace ještě dlouho. Jim nebyl režim vnucen tak jako\nstředoevropským národům po druhé válce. Oni si vybojovali tu svou „svobodu“\nsami tím, že po několikaletém boji zvítězili nad diktátorem Batistou a\namerickým kapitálem, který – a teď to řeknu bolševickou terminologií,\nkterá v tomto případě přesně vystihuje význam – vykořisťoval a\nvysával ekonomickou podstatu této země. Oni netoužili po spojení se\nSovětským svazem, ale v okamžiku, kdy jejich nejbližší soused, supervelmoc,\nna ně zaútočil, se pragmaticky přiklonili pod křídla bolševického\nimpéria, později přečkali jeho pád, zhroucení trhů, vyhnuli se hladomoru,\npřekonali pád Venezuely jako dalšího strategického partnera a úspěšně\nodolávají i nadále. To je neuvěřitelný příběh. Mohl bych o Kubě mluvit\ndlouho, ale to je nad rámec našeho rozhovoru. Více včetně fotek najdete\npostupně na mém blogu na iDNES.cz.\n\nPojďme tedy zpět k Evropě. Velkou diskusi vyvolala v posledních týdnech\notázka, zda mít, či nemít referendum ohledně EU. Jak vy to vidíte? Mají\npravdu ti, kteří tvrdí, že pokud lidé byli dobří na to, aby v referendu\nrozhodli, zda do EU vstoupíme, mají právo i na to, rozhodnout se, jak to bude\ndál?\n\nVšimněte si, že multikulturní vrstvy, u nás v politice reprezentované\nstranami jako TOP 09, KDU-ČSL, STAN, Zelení a Piráti, následované\nneziskovkami a mladými agitátory právě vyšlými ze škol, kteří jsou jak\nvystřižení z ČSM, komsomolu nebo Hitlerjugend, jsou velice prodemokratické,\nproreferendové a zastávající se demokracie, ale vždy jen do okamžiku,\npokud se takový názor lidu shoduje s jejich. Pokud ne, jsou schopni těch\nnejvětších zvěrstev. Budou organizovat petice, demonstrace, nátlakové akce,\nskandalizovat své odpůrce, budou do nekonečna opakovat volby, dokud nebude\nvýsledek takový, jaký chtějí oni. Komunisti, později nacisti, kteří se\ntaké považovali za součást multikulturních, nadnárodních sil, které\nmají za úkol přesvědčit hloupý, nevzdělaný svět o té jejich pravdě,\nse nezdráhali sahat k násilí. I multikulturní levice je schopna zapalovat\nauta a ničit, udělají cokoliv, aby se prosadil ten jejich pohled na svět.\nNic se u levice nezměnilo. Vrátím se ale k vaší otázce – pro tyto vrstvy\nbyli lidé dobří k tomu, aby se v referendu vyjádřili o vstupu do eurosvazu,\nale samozřejmě jsou pro ně už příliš hloupí na to, aby se jim dala\nmožnost vyjádřit se k vystoupení z tohoto nemocného spolku. Co kdyby\nhlasovali jinak, než bylo naplánováno? Jejich dnes už zapomenutému\nkandidátovi Drahošovi by nevadila podpora tohoto „lidu“ v prezidentských\nvolbách, ale k ničemu jinému by už je nepouštěl. Jak typické pro\npředstavitele elit… Jen oni přece jsou předurčeni vésti zemi…\n\nJak by podle vás případné referendum ohledně EU dopadlo a co by opuštění\nEU pro ČR znamenalo?\n\nTo není na pořadu dne. Ale je to blízko. Pořád ještě věřím, že máme\nšanci vytvořit ostrov pozitivní deviace V4 v rámci Evropy a přibrat země,\nkteré Masaryk označoval jako pásmo malých národů, táhnoucí se od\nPobaltí po Řecko. Je to historická úloha zemí dnešní V4 a Němců z\nRakouska, kteří spolu se Srby, Rumuny, Bulhary a Řeky byli vždy obranou\nEvropy před islamistickým morem. Tento boj právě probíhá, schovaný pod\nmediální slupkou mnoha jiných, nepodstatných procesů. Pokud se nám to\nnepovede, pak je na řadě referendum o vystoupení z eurosvazu. Je to blízko,\nže?\n\nVáclav Klaus mladší dlouhodobě razí tezi, že z EU bychom měli vystoupit i\nza cenu, že zchudneme. „Je to něco, jako když jste bohatí a máte spolu\nděti, ale manžel vás začíná mlátit. V takové chvíli je slušné,\nmorální a demokratické položit si otázku, zda to stojí za to,“ uvedl v\nČeském rozhlase na adresu sankcí, které nám hrozí za nepřijímání\nmigrantů. Promluvil mimo jiné také o tom, že v západní Evropě jsou dnes\nčtvrtě, kde panují jiná pravidla a lidé křesťanské víry nejsou\npříliš vítáni. Co si o tomto jeho názoru myslíte?\n\nNepřátelé Václava Klause mladšího se mu posmívají, že má křivou hubu.\nTito lidé se ovšem bojí přiznat, že má jasné a přímé názory. Mají z\nněho strach. Strávil jsem s Václavem večer plný zajímavých diskusí v\njedné pražské hospodě. Člověk s jeho názory má jako politik mou plnou\npodporu. Říkám, ještě máme chvilku čas, ale pokud nám chtějí udělovat\nsankce nebo když nás přinutí přijmout tzv. Dublin IV, který já nazývám\nMnichovem II a znamenal by přímý útok na naši zemi spolu s neomezenou\ndodávkou nekompatibilních cizinců, pak je už jen poslední možnost, jak se\nvyhnout nepokojům a válce – opustit ten spolek.\n\nNa svém Facebooku jste nedávno sdílel reportáž T. Robinsona z demonstrace\nproti zvyšující se kriminalitě ze strany migrantů v německé Chotěbuzi,\nkde tento britský politický aktivista mluvil na kameru i s německými\nnovináři. Někteří z nich označili demonstranty za příznivce krajní\npravice. Mezi demonstranty ale byli podle záběrů například hodně důchodci.\nCo na to říct? A co si vůbec myslíte o současné situaci v Německu právě\nohledně migrantů?\n\nTo je typické nálepkování, kterým dnešní představitelé frankfurtské\nškoly a novodobé marxistické levice, kteří dnes ovládají média,\nrozeštvávají společnost. Oni jsou těmi, kteří zasévají nenávist, a\nkdyž jim dojdou argumenty, své odpůrce označují jako krajní pravice,\nnacista, fašista, rasista, protisystémový atd. Tito užiteční idioti budou\nštvát tak dlouho, až se proti nim obrátí hněv lidu. Německo je velký\npapiňák, pod kterým se pořád přitápí. Mimochodem, oblast bývalého NDR\nmá šanci ke znovuobrození starého, dobrého Německa. Oblast NSR je dnes\nztracena, nemají zkušenost s totalitou, neumějí číst mezi řádky a\nnedokážou rozpoznat plížící se zlo.\n\nCo naše média? Přejete si také personální změny v České televizi, nebo\nsi naopak myslíte, že by šlo o ohrožení demokracie? Co způsobilo, že jsou\nveřejnoprávní média tak kritizovaná, a proč nálada vůči nim houstne?\n\nTakzvaná veřejnoprávní média se stala rukojmím multikulturní sféry.\nNázory lidí je nezajímají a jsou s nimi v přímém rozporu. Je načase ČT\nzrušit. Proti tomu ovšem budou ti, pro které je ČT hlásnou troubou nebo\nzdrojem příjmů, protestovat a nebudou váhat použít násilí. Jde jim o\nhodně. O ohrožení demokracie určitě nejde, jen Sorosovy děti ztratí\nplatformu k prezentování svých zvrhlých protinárodních názorů.\n\nPavel Šafr píše o tom, že lůza se třese na likvidaci České televize.\nHrozí likvidace veřejnoprávního média a je namístě slovo lůza?\n\nNo vidíte, další zástupce této multikulturní sféry, hrdý příslušník\nvšemocné elity, nás považuje za lůzu. Tím mě, člověka z Ostravy,\nnemůže urazit. Jsme pro ně už léta zaostalý východ, nevzdělaná lůza,\nrasisti, blablabla. Jsme na to zvyklí.\n\nNejen Slovenskem otřásla vražda slovenského investigativního novináře\nJána Kuciaka a jeho přítelkyně. Ta podle policie souvisela s jeho prací.\nZačíná se opravdu v některých kruzích tak „přiostřovat“, že si i na\ntakovéto případy budeme muset začít „zvykat“?\n\nVypadá to, že jsme svědky počátku majdanizace střední Evropy a čeká\nnás horké visegrádské jaro 2018. To, co nyní probíhá na slovenské\nmediální scéně, je neuvěřitelně koordinovanou štvanicí. Ještě nikdy\njsem neviděl tak brutální propagandistickou masáž, kde z titulních deseti\ntextů na serveru SME jich je deset protivládních. Nejsem příznivcem\nsocialisty Fica, jako jsem nebyl příznivcem oligarchy Janukovyče. Ale\nnelíbí se mi ani to, jak byl zlikvidován Janukovyčův režim a jak jsme\nsvědky likvidace Ficova režimu. Že jsou Slováci nespokojeni se stavem své\nzemě, to se ovšem vůbec nedivím. Jen to nesmějí řešit násilím, jinak\ndopadnou blbě jako na Ukrajině.\n\nVíte něco, co je snad veřejnosti skryto? Povídejte…\n\nNaopak, nic není skryto. Vše je veřejné, jen si nechceme dát některé\nudálosti do logické řady. Zkusme to bez ohledu na to, čím nás krmí média.\nZačněme třeba multikulturně vstřícným prezidentem Kiskou a jeho\ndaňovými problémy vrcholícími v létě loňského roku, kdy hrozilo, že\nsituaci neustojí. V září se prezident Slovenska setkává v New Yorku se\nSorosem, považovaným za sponzora barevných revolucí. Na podzim se slovenské\nneziskovky začínají zaměřovat na popisování Slovenska a Ficovy vlády\njako mafiánské, propojené s organizovaným zločinem z Itálie. Mladý\nanalytik začíná publikovat podobné materiály o mafiánském charakteru\nstátní správy, které od někoho dostává k dispozici. Nic bombastického na\nmateriálech není, ani policie je nepovažuje za důvod k zahájení šetření.\nV březnu si dva mladí lidé pouštějí do domu nájemného vraha. Po nálezu\nobětí se rozjíždí masivní kampaň, hned je označena vhodná verze\npřípadu, organizují se pietní akty po celém Slovensku i v zahraničí,\nmédiím je podsunuta italskomafiánská stopa, z vlády odstupují nastrčené\nfigurky a vše jednoznačně směřuje k likvidaci Ficovy vlády, která je v\npolovině funkčního období. Bez vyšetřování jsou označeny osoby určené\nk veřejné denunciaci. Malá shromáždění šokované veřejnosti, umně\nprezentovaná v médiích, se připravují přelít v davové protesty, kde na\noběti bude dávno zapomenuto a půjde už jen o politické cíle a\ndestabilizaci Slovenska a V4 právě pro období jednání o Dublinu IV.\n\nCo bude následovat? Může se ještě premiér Fico vyhnout rezignaci?\n\nBohužel je pozdě a protivník je příliš silný. Za čí peníze se asi\nkoordinují protesty ve slovenských městech a v mnoha světových metropolích?\nFico v minulých měsících situaci podcenil a nyní je pozdě. Místo toho,\naby udělal pořádek s neziskovkami, věnoval se pseudoproblémům jako Kotleba\na ony mezitím v klidu pracovaly na destrukčním scénáři. Kdyby platil\nzákon o označování neziskovek placených ze zahraničí za agenty cizí\nmocnosti (tento zákon desítky let funguje v USA a pár let i v Rusku), pak by\nse titulní stránky slovenských médií hemžily těmito označeními a lidem\nby snad došlo, že tady něco nehraje. Dnes je pozdě, Fico je ztracen. Zbývá\nmu už jen jihoamerický scénář – vyhlášení výjimečného stavu,\nzatčení prezidenta a obvinění z podezření z velezrady, okamžitá kontrola\nčinnosti neziskovek a zatčení jejich šéfů za napomáhání státnímu\npřevratu. To je ovšem v podmínkách střední Evropy nemyslitelné, že?\nTakže štvanice bude asi ještě chvilku pokračovat, Fico se pokusí o\nkosmetickou změnu ve vládě, média to nepřijmou, přijdou demonstrace a\nbudou pokračovat, dokud Fico nepodá demisi. Pokud to bude trvat dlouho,\npřijdou násilné akce, ztráty na majetku a poteče slovenská krev. Ten\nscénář je propracovaný, prověřený v mnoha podobných případech a\nvidíte, že ať udělá Fico cokoliv, nic nebude dobře.\n\nJaký to může mít vliv na Českou republiku?\n\nNezapomínejme, že jsme v osmičkovém roce, kdy se dějí různé „zázraky“,\na nezapomínejme, že elity jsou připraveny vnutit střední Evropě model\ninstalace nekompatibilních cizinců. Střední Evropa vzdoruje, proto musí\ndostat přes prsty. Dublin IV – Mnichov II musí být schválen, takže\nmůžeme očekávat jakoukoliv formu nátlaku. Od dominového efektu\npřicházejícího ze Slovenska směřujícího k destabilizaci vlád přes\nekonomicko-právní nátlak z Bruselu až po horké varianty.\n\nCo v této souvislosti říkáte na zvolení poslance Zdeňka Ondráčka\npředsedou sněmovní komise pro kontrolu GIBS? A co říkáte na to, že se\nnakonec sám rozhodl odstoupit? Mají pravdu ti, kteří i v souvislosti se\nZdeňkem Ondráčkem tvrdí, že komunisté stále více „zvedají hlavy“,\nže se pomalu začínáme vracet zpátky? Máme se bát o demokracii?\n\nZvedají hlavy proto, že se snaží být aktivnější než v minulosti. V\nposledních demokratických volbách dostali 8 %, a pokud nebudou aktivní a\nnepostaví se otevřeněji na stranu zájmů lidu, na který dennodenně\ndopadají regulační snahy státní moci, tak se příště nemusejí dostat do\nParlamentu. Soudruh Ondráček udělal chybu, že kandidoval na tu pozici. Stal\nse symbolem té špatné strany roku 1989, kdy jako mladý policajt plnil úkoly\nstrany a socialistického státu. A symbol, to je průser, s tím nic\nneuděláte. To je, jako kdyby bývalý vedoucí oddílu Hitlerjugend chtěl\nbýt šéfem komise za vyšetření pronikání nacismu do státní správy. To\nprostě nejde, může to být odborník, ale symbol je symbol. Proto soudruh\nOndráček kandidovat neměl, byť je to osoba, která je nejvíce\nkvalifikována pro danou pozici – celý život se danou problematikou zabývá.\nZa jeho zvolení ovšem může opozice sama. Kdyby se neflákali a dostavili se\nk hlasování, nikdy by neprošel. Nebo kdyby byl kvalitní protikandidát. Ale\npodívejte se na tu frašku, co předvedla protistrana? Piráti navrhli\nmáničku Ferjenčíka, který dosud nikdy nepracoval a zatím studuje na UK\nobor základy humanitní vzdělanosti. Tak to sory jako, to už raději toho\nOndráčka, který se policií celý svůj profesní život zabýval a do roku\n2011 byl vyšetřovatelem Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality.\nAle situace je už vyřešena, čímž demonstranti přišli o důvod k slibně\nse rozvíjející akci. I když oni si už nějaký nový najdou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 8424, "query": "Žádné pardony. Šéf Generálního finančního ředitelství promluvil o EET\n\nGenerální ředitel Generálního finančního ředitelství Martin Janeček v\núterní Kauze dne na Rádiu Impuls prozradil, jak to bude s elektronickou\nevidencí tržeb. Hned v úvodu dal najevo, že podnikatelé nemohou počítat s\ntím, že by s nimi stát jednal v rukavičkách.\n\nLocked=\"false\" Priority=\"0\" SemiHidden.=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" QFormat=\"true\"\nLocked=\"false\" Priority=\"20\" SemiHidden=\". false\" UnhideWhenUsed=\"false\" QFormat=\"true\"\nLocked=\"false\" Priority=\"61\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed.=\"false\" Name=\"Light\nLocked=\"false\" Priority=\"66\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=. \"Medium\nPriority=\"60\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=.\"false\" Name=\"Light Shading\nPriority=.\"62\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Light Grid Accent\nLocked=\"false\" Priority=\"64\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium.\nLocked=\"false\" Priority=\"30\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" QFormat=\".true\"\nPriority=\". 67\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium Grid 1\nPriority=\"69\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium Grid 3.\nPriority=\"71\" SemiHidden=\"false. \" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Colorful Shading\n\" Priority=\"73\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Colorful Grid\nPriority=\"61\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=. \"Light List\nPriority=\"63\" SemiHidden=. \"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium Shading 1\n=\"false\" Priority=\"65\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium\nPriority=\"67\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\".false\" Name=\"Medium Grid 1\nPriority=.\"69\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium Grid 3\nPriority=\"71\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Colorful. Shading\nPriority=\"73\" SemiHidden=\"false.\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Colorful Grid\nPriority=\"61\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Light List Accent\nPriority=\"63\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=.\"Medium Shading 1\nLocked=\"false\" Priority=\"65\" SemiHidden.=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium\nPriority=\"67\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium Grid 1\nPriority=\"69\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed. =\"false\" Name=\"Medium Grid 3\nPriority.=\"71\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Colorful Shading\nPriority=\"73\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\". Colorful Grid\nPriority=\"61\" SemiHidden=\". false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Light List\nfalse\" Priority=\"63\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium\nLocked=\"false\" Priority=\"65\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\". Name=\"Medium\nPriority=\"67.\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium Grid 1\nPriority=\"69\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium Grid 3\nPriority=\"71\" SemiHidden=\"false\". UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Colorful Shading\nPriority=\"73\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Colorful Grid\nPriority=\"61\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\".Light List Accent\nPriority=\"63\" SemiHidden=\".false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium Shading 1\nPriority=\"65\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium List 1\nPriority=\"67\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\". false\" Name=\"Medium Grid 1\nPriority=. \"69\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium Grid 3\nPriority=\"71\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Colorful Shading.\nPriority=\"73\" SemiHidden=\"false. \" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Colorful Grid\n\" Priority=\"61\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Light List\nPriority=\"63\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=. \"Medium Shading 1\nLocked=\"false\" Priority=\"65\" SemiHidden. =\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium\nPriority=\"67\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Medium Grid 1\nPriority=\"69\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=.\"false\" Name=\"Medium Grid 3\nPriority. =\"71\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Colorful Shading\nPriority=\"73\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" Name=\"Colorful. Grid\nLocked=\"false\" Priority=\"21\". SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" QFormat=\"true\"\nPriority=\"33\" SemiHidden=\"false\" UnhideWhenUsed=\"false\" QFormat=\"true\" Name=\"Book\n/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:\"Normální tabulka\";\nmso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes;\nmso-style-priority. :99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:\"\";\nmso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.\n.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:\"Calibri\",\"sans-serif\";\nmso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:.minor-latin;\nmso-fareast-font-family:\"Times New Roman\"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;\nmso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;\nmso-bidi-font-family:\"Times New Roman\"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}\n\n„Pokud někdo nebude plnit tuto povinnost, tak samozřejmě hrozí sankce,“\nprohlásil host hned na úvod, aby bylo zřejmé, že se nebude jednat v\nrukavičkách s lidmi, kteří si neplní své povinnosti, ačkoli by si je\nplnit měli.\n\nHorské chaty, kde internet zkrátka není, dostanou možnost sejít jednou za\npět dní do míst, odkud už bude možné se státem přes internet komunikovat.\nZákon počítá i s tím, že někdo přístup k internetu má, ale potýká se\ns dočasným výpadkem. Počítá se s tím, že až 48 hodin se mohou údaje\nzadávat jen do pokladny a pak je odeslat najednou, až zase bude internet\nfungovat. Podnikatel se může podívat na stránky ministerstva financí a\nzkontrolovat si, zda se všechny údaje z pokladny odeslaly tak, jak měly.\n\nSystém EET bude těžké obejít, ale samozřejmě prý nelze předpokládat,\nže letadlo v deseti kilometrech nad zemí dokáže odeslat údaje do\nelektronické evidence tržeb, pokud si cestující koupí na palubě něco\ndobrého. S notnou dávkou nadsázky tak lze říci, pokud se chcete vyhnout\npovinnostem spojeným s EET, zařiďte si restauraci v letadle a prožijte ve\nvzduchu maximální množství času.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1731, "query": "V Číně byly nalezeny ostatky Buddhy\n\nČínští archeologové během výkopů pod budhistickým chrámem v okrese\nJingzhou objevili spálené ostatky, které zřejmě patřily Buddhovi (Siddhártha\nGautama) a byly sebrány mnichy z kláštera Lunsin asi před tisícem let.\nUvádí to ScienceAlert.\n\nSA uvádí, že dva mniši Yunjiang a Zhiming z Chrámu Mañ, patřícího\nklášteru, shromáždili více než dva tisíce relikvií, které jsou tvořeny\nkrystaly, vzniklými po spalování ostatků Buddhy a dalších svatých.\n\nNa místě archeologických vykopávek bylo také nalezeno 260 soch, vysokých\ndva metry. Odborníci však nevědí přesně, jestli byly pohřbeny společně\ns ostatky Buddhy. Kromě toho si archeologové nejsou jisti, že prach\nskutečně patří Buddhovi, jak tvrdí nápis na bedně, napsaný dávnými\nmnichy.\n\nV roce 2016 čínští archeologové objevili úlomek lebky, který také\npravděpodobně patřil Buddhovi. Kost byla ukryta uvnitř zlaté krabičky,\nkterá byla uvnitř stříbrné. Nacházely se uvnitř zmenšené kopie\nhmoždíře, nalezeného ve sklepě pod budhistickým chrámem v Pankinu (východ\nČíny).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3527, "query": "Ruský admirál promluvil o smysluplnosti základny v Tartu\n\nZákladna v Tartu se bude rozvíjet podle úrovně úkolů, které před ní\nbudou stát, prohlásil bývalý náměstek velitele námořní flotily Ruska\nadmirál Ivan Vasiljev.\n\n„Námořní základny jsme neměli, ale měli jsme zásobovací body, které\nmohly zabezpečit naše lodě všemi nezbytnými zásobami: palivem, vodou,\npotravinami, umožňovaly provádět havarijní opravy. Za tímto účelem jsme\ntam měli námořní dílny, zásobovací lodě, tankery,\" prohlásil admirál.\n\nZmínil, že „už poměrně dávno bylo rozhodnuto obsluhovat lodě v sestavě\nsil stálé přítomnosti, hlavně ve Středozemním moři\".\n\nOn dodal, že otázka stavby tankerů pomocné flotily, které doprovází\nbojové lodě na dlouhých plavbách, se nachází v „perspektivním programu\nstavby lodí\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3528, "query": "Ruský velvyslanec: je nezbytné projednat bezpečnost letů nad Baltem s NATO\n\nSetkání expertů Ruska a NATO v otázkách bezpečnosti letů nad Baltem se\nmusí odehrát, myslí si velvyslanec Ruska v Tallinnu Alexandr Petrov.\n\n„Před nedávnem jsme navrhovali NATO schůzku expertů, abychom projednali\notázky zvýšení bezpečnosti letů nad Pobaltím a byli jsme velmi zklamáni,\nkdyž jsme dostali zápornou odpověď ohledně návrhu na setkání. Tyto\notázky ale zůstávají, jsou stále aktuální, proto smysl těchto setkání\nnesmí vyzývat pochyby. My nezavrhujeme náš návrh,\" řekl Petrov ve čtvrtek\nna tiskové konferenci v Tallinnu.\n\nStálý představitel Ruska při NATO Alexandr Gruško dříve vyjádřil\nznepokojení nad tím, že NATO odmítlo setkání vojenských expertů v\nMoskvě k jednání o otázkách bezpečnosti v Pobaltí. Množství letů\nruského letectva v oblasti Baltského moře je násobně menší, než\nmnožství letů NATO; Rusko zadávalo alianci otázku o zapínání\ntranspondérů při letech vojenských letadel nad Pobaltím, ovšem v NATO\ntento nápad zamítli. Přitom, podle slov Gruška, „souhrn úsilí\" NATO na\nvýchodním křídle poblíž ruských hranic vážně zhoršuje situaci s\nbezpečností v regionu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 854, "query": "Livia Klausová se vrací do Prahy\n\nLivia Klausová (74) končí na vlastní žádost v roli velvyslankyně na\nSlovensku. Deníku Blesk to potvrdila mluvčí ministerstva zahraničí Michaela\nLagronová. Manželka bývalého prezidenta Václava Klause se podle deníku\ncítí unavená a chce se věnovat vnoučatům.\n\n„Mohu potvrdit, že paní Klausová na vlastní žádost končí jako\nvelvyslankyně v Bratislavě. Do jmenování nového velvyslance, kterému musí\nhostitelská země udělit souhlas, nemůžeme sdělovat jméno jejího\nnástupce,“ sdělila Blesku Lagronová. Ambasádu podle ní dočasně povede\nzástupce velvyslance.\n\nVystudovaná ekonomka Klausová je velvyslankyní od prosince 2013. Její\nvyslání na Slovensko prosazoval prezident Miloš Zeman. Nepohodl se kvůli\ntomu s tehdejším šéfem české diplomacie Karlem Schwarzenbergem. Klausová\nZemana podpořila v prezidentské kampani. Velvyslankyní se stala až za\npůsobení úřednické vlády Jiřího Rusnoka. Kromě Klausové na Slovensko\nZeman prosazoval v roce 2013 jako ambasadora také bývalého kosmonauta\nVladimíra Remka do Moskvy. I jeho vyslala do Ruska až Rusnokova vláda. Remek\nskončil jako velvyslanec v Rusku začátkem letošního roku. : Psali jsme: : :\n: : Aspoň na víkend zažijte tradiční Velikonoce v Národopisném muzeu : :\n: : Svobodní odevzdali výroční zprávu za rok 2017 : : : : Vlak nebude,\nÚstí nad Labem není pro ministra prioritou : : : : Jihlava: Konec tankodromu\nv Úprkově ulici\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8444, "query": "Zamrdaná zkurvená kupa hoven a sraček na Hradě. Vytlemený prasečí držky,\nať už konečně chcípnou. Do nejhlubší prdele s váma vy hovnožrouti,\npravil slavný umělec\n\nAKTUALIZOVÁNO Český výtvarný umělec David Černý, jenž upoutal pozornost\nveřejnosti především kontroverzními plastikami, se znovu vymezil proti\nMiloši Zemanovi. V minulosti stvořil např. obří plastiku vztyčeného\nprostředníčku, který směřoval k Hradu. Teď přidal velkou řadu\nsprostých slov na adresu prezidenta Zemana, čímž se vysmál návrhu novely o\ntrestném činu hanobení prezidenta republiky. Jeho slova pro ParlamentníListy.cz\njiž okomentoval prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček.\n\nDavid Černý, který v době předsedání České republiky Evropské unii\nrealizoval například kontroverzní instalaci Evropa, ty zákonodárce, kteří\nse postavili za návrh trestající hanobení prezidenta republiky, v\nbezprostředním vyjádření na sociální síti nazval „hovnožrouty\".\n\n„Zamrdaná zkurvená kupa hoven a sraček na hradě, vytlemený prasečí\ndržky, ať už konečně chcípnou v ošklivejch a táhlejch bolestech. Zmrdi\nsmradlavý, zkurvysyni vyjebaný, tupý debilové. I s tou bandou kreténů\nčuráckejch, co to navrhujou. Do nejhlubší prdele s váma, vy hovnožrouti,“\nvyjádřil se velmi zostra David Černý, jehož instalaci v podobě\nklikajícího autobusu odkoupil v minulosti za cenu 9 milionů Kč miliardář a\nnynější ministr financí Andrej Babiš.\n\nČerného výlev komentoval pro ParlamentníListy.cz Jiří Ovčáček, mluvčí\nprezidenta republiky. „V kuloárech se už přeci dávno ví, že David\nČerný s přáteli připravují k vydání rozsáhlý Slovník pražské\nkavárny. A toto je jen malá ukázka,“ sdělil.\n\nNávrh zákonného ustanovení o hanobení prezidenta republiky tedy Černého\nopravdu zvedá ze židle a odmítá se zřejmě smířit už jen s jeho\npředložením.\n\nZa naprosto nesmyslný označil zmíněný návrh exministr zahraničí Cyril\nSvoboda (KDU-ČSL), legislativní návrh odmítli i premiér Bohuslav Sobotka a\npředseda Senátu Milan Štěch (oba ČSSD). Ministr zahraničí a taktéž\nsociální demokrat Lubomír Zaorálek na kameru České televize prohlásil,\nže má z toho legislativního návrhu strach, protože nepřijatelným\nzpůsobem omezuje svobodu slova.\n\nČerný doslova napsal:\n\nZamrdana zkurvena kupa hoven a sracek na hrade , vytlemeny praseci drzky, at uz\nkonecne chcipnou v osklivejch a tahlejch bolestech. zmrdi smradlavy zkurvysyni\nvyjebany tupy debilove. I s tou bandou kratenu curackejch co to navrhujou. Do\nnejhlubsi prdele s vama vy hovnozrouti!\n\nVýběr z tvorby Davida Černého (Zdroj: Wikipedie.cz)\n\n¨\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2358, "query": "Další informace o firmě, kterou se starosta za Zelené rozhodl prodat. Pouze\nna PL\n\nParlamentníListy.cz jako první médium přinesly informaci o detailech\nplánovaného prodeje společnosti 4-Energetická. Ta patří ze sta procent\nPraze 4 a dle našich zjištění je prozatím jediný zájemce o její koupi:\nPražská teplárenská, která je spojována s Danielem Křetínským.\n\nPojítko mezi Teplárenskou, 4-Energetickou a Prahou 4 může být také v\npodobě tamního zastupitele Antonína Lébla. Ten si mimochodem v orgánech\nTeplárenské a PT Real Estate, a.s. může přijít na miliony korun ročně.\n\n4-Energetická, a.s. spravuje řadu zajímavého majetku. Jde o kotle, kotelny,\ndálkové rozvody. Sečteno a podtrženo, firma má hodnotu vyšší než 100\nmilionů korun. Ovšem nabídka, která doposud leží na stole, se má\npohybovat kolem 25 milionů. „A to je něco, co je nepřípustné,“ sdělil\nnáš zdroj, který si přál zůstat v anonymitě. „Pan starosta kolem toho\nhodně zuří a pracuje, ale nemyslím si, že by zastupitelé pro tento jeho\nzáměr zvedli ruku,“ dodal.\n\nNaše redakce samozřejmě oslovila všechny zastupitele Prahy 4, aby se k\nnašim zjištěním vyjádřili. Někteří tak učinili, jiní ne.\n\n„Nedokážu si představit, že pod hrozbou možného trestního stíhání by\nmohl zastupitel v klidu zvednout ruku pro prodej za cenu 25 milionů,“ uvedl\nletitý sociální demokrat Jiří Bodenlos.\n\n„Pokud vím, materiál k vyhodnocení soutěže na prodej se ještě nezačal\nzpracovávat. Jako člen Rady jsem žádný materiál s odpovědí na Vaše\notázky tedy dosud ani obdržet nemohl,“ vzkázal Zdeněk Kovářík,\npředseda klubu ODS a zástupce starosty.\n\nTotožně i jeho kolega, radní Jaroslav Míth. „Městské společnosti jsou\npřímo v kompetenci starosty, prosím, obraťte se na něj. Já se s materiály\nseznámím, až budou připraveny pro jednání Rady,“ řekl\nParlamentnímListům.cz.\n\n„Do současné chvíle jsem žádné konkrétní informace o výsledku\nvýběrového řízení na prodej 4E nedostal. Pokud je mi známo, ani členové\nRady za náš klub. Proto mohu odpovědět pouze v obecné rovině. Případný\nprodej pod cenou samozřejmě smysl nemá,“ řekl nám Viktor Janouškovec,\npředseda klubu zastupitelů STAN (Tučňák) na Praze 4.\n\n„Nemám v ruce materiály k tomuto prodeji, budu je mít k dispozici týden\npřed zasedáním Zastupitelstva. Samozřejmě budeme potom v našem klubu za\nČSSD o tom diskutovat a hlasovat dle usnesení klubu,“ přidala se další\nčlenka zastupitelstva Dominika Krejčová. Podobně se vyjádřila také\nJaromíra Eismannová. „O prodeji nemám tolik informací, abych mohla\nodpovědět,“ sdělila.\n\nStarosta MČ Praha 4 Petr Štěpánek (SZ) doposud mlčí. Ústy svého\nmluvčího vzkázal, že se zatím nebudou k ničemu vyjadřovat.\n\nNás ovšem zajímal jiný úhel pohledu. Do naší redakce totiž dorazilo\nněkolik e-mailů, které popisují, v jak špatném technickém stavu mají\nbýt přesně ta zařízení, o které 4-Energetická pečuje. Jedná se\npředevším o kotelny, které jsou jakýmsi tepelným srdcem několika desítek\nškol a školek na území Prahy 4. Pro mimopražské: tato městská část má\ntéměř 130 tisíc obyvatel a velikostí tak hravě převyšuje řadu\nokresních měst České republiky.\n\nMichael Pech, vedoucí technického oddělení 4-Energetické, k tomu v interní\nkomunikaci uvádí. „Do předání předmětných topných zařízení jiným\nškolským provozovatelům je naší snahou odstranit nyní evidované poruchy,\njež sice nezpůsobují odstávku topného zařízení, ale zhoršují jeho\nobsluhu i zvyšují pravděpodobnost poruchy zejména v mezních provozních\nsituacích. Nic však nevyloučí vznik nových poruch.“ Tento email rozeslal\nřadě lidí. Byli mezi nimi i politici Míth (ODS) nebo Zicha (STAN).\n\nParlamentníListy.cz se opakovaně obrátily jak na zastupitele, předsedu\npředstavenstva Filipa Neussera, tak na zaměstnance úřadu MČ Prahy 4.\nChtěli jsme vědět, jak je tento špatný stav možný, kdo jej zavinil a kdo\nza něj ponese odpovědnost. Úředníci a zaměstnanci společnosti nereagovali.\nAni na opakované výzvy. Mlčela i sekretářka firmy, která má jen několik\nmálo zaměstnanců, za jejichž mzdy ovšem před několika lety dala přes osm\nmilionů korun.\n\nA tak jsme se ptali samotných zařízení. Škol a školek, které se s „prací“\n4-Energetické setkávají denně. Přiznejme, že někteří ředitelé chtěli\nzůstat v anonymitě. Báli se. „Na Váš dotaz mohu sdělit, že v\nsoučasnosti 4-Energetická má opravu kotle rozdělanou a minulý týden\ntechnik informoval paní školnici, že do předání kotelny bude oprava\ndokončena,“ sdělila Eva Kuříková, ředitelka MŠ Přímětická. „Jaké\núkoly dostala 4E, to nemohu posoudit. Mohu ale potvrdit, že dlouhodobé\nzávady v naší školní kotelně odstraněny nejsou. Nepřeji si však, aby v\nsouvislosti s touto informací bylo spojováno moje jméno a naše škola,“\nsdělil muž, jehož identitu nezveřejníme.\n\nJak to vypadá pod kuratelou 4-Energetické na školách a školkách? (1 -\nvelmi špatné, 5 - výborné)\n\nA co další? „Dobrý den, ano, vaše informace je pravdivá. Konkrétně na\nnaší mateřské škole již nejméně rok je v provozu jen jeden kotel ze dvou,\ntakže v případě poruchy i tohoto kotle hrozí odstávka celé mateřské\nškoly, neboť nejenže by se netopilo, ale ani by netekla teplá voda. Tento\nstav trvá již druhou zimu a není žádná moc přimět někoho z 4-Energetické,\naby tento stav odstranil. Začátkem každého měsíce je technikům nahlášen\nznovu a znovu tento problém, pokaždé je to zapsáno na kus papíru a opět\nnastává další měsíc čekání na zázrak. Na odstranění minulé závady\njsme čekali dva (!!!) roky,“ uvedla zástupkyně MŠ Trojlístek.\n\nJe toto správná péče hospodáře? Nevypadá to. Je toto adekvátní\nnakládání s rozpočtem v řádech desítek milionů korun ročně? Ani na to\nnemůžeme odpovědět.\n\nOtázkou zůstává, proč se k prodeji firmy Praha 4 uchýlila v době, kdy\nfirma vykázala zisk. V tomto okamžiku navíc zdůrazněme, že o koupi se\nsměla ucházet jen ta společnost, která už se 4-Energetickou v minulosti\nspolupracovala. Jednoznačně diskriminační přístup městské části\nvyvolává řadu otazníků mezi energetickými firmami, s nimiž jsme hovořili.\nMají pocit, že jde o tendr šitý na míru.\n\nJak to celé dopadne, uvidíme už během dalších několika málo týdnů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8396, "query": "Zacharovová: Dopingový skandál je jedním ze směrů informačního nátlaku\nna RF\n\nProtiruský dopingový skandál je jedním ze směrů informačního nátlaku na\nRF, což vyvolává údiv a zklamání, prohlásila v pátek mluvčí MZV RF\nMaria Zacharovová.\n\n„Samozřejmě chápeme, že jde o jeden ze směrů tohoto nátlaku,\ninformačního a psychologického, který dnes vyvíjejí na Rusko. Teď došlo\nna sport. Vzbuzuje to nejen údiv, ale také zklamání v těch, kdo se mají\nvěnovat skutečně sportu jako druhu činnosti, který se vždy spojoval s\nmírem a usmířením,\" řekla Zacharovová novinářům.\n\nV posledních dnech bylo za použití zakázaných přípravků meldonia\nvyřazeno ze soutěží hned několik ruských sportovců: krasobruslařka\nJekatěrina Bobrová, tenistka Maria Šarapovová, short-trackista Semjon\nJelistratov, rychlobruslař Pavel Kuližnikov a volejbalista Alexandr Markin.\nMeldonium byl zařazen do seznamu látek zakázaných Světovou protidopingovou\nagenturou (WADA) od 1. ledna 2016.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3533, "query": "MO našlo důkazy použití chemických zbraní teroristy v Aleppu\n\nRuští důstojníci našli důkazy použití teroristy chemických zbraní na\njihozápadě syrského Aleppa, oznámil oficiální mluvčí Ministerstva obrany\ngenerálmajor Igor Konašenkov.\n\nPodle jeho slov našli vojáci neexplodovanou dělostřeleckou munici teroristů\ns otravnými látkami a odebrali vzorky půdy v místě jejího použití.\n\n„Po expresní analýze v mobilní laboratoři bylo zjištěno, že otravnými\nlátkami, jimiž byla naplněna dělostřelecká munice teroristů, byly s\nvelkou pravděpodobností chlór a bílý fosfor\", podotkl mluvčí ruského\nvojenského rezortu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 859, "query": "Markétě Šichtařové dal s přehříváním ekonomiky konečně za pravdu i\nguvernér ČNB Rusnok. Ale pozor, je zde její další varování\n\nINVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Zadostiučinění by mohla cítit Markéta\nŠichtařová, že se k jejím opakovaným tvrzením o přehřívání české\nekonomiky přidal i guvernér ČNB Jiří Rusnok. Ani to ji však s\ncentrálními bankéři nesmířilo a kritizuje je, že ve svých funkcích\nztrácejí sepětí s realitou a že ve svých prognózách vývoj\npřikrášlují. Analytička rovněž vysvětluje, proč by neměl pokračovat v\nposlední době tak dynamický růst minimální mzdy a proč by politici\nvzhledem k nízké produktivitě neměli slyšet na volání odborů po\nzkrácení pracovní doby o půl hodiny denně.\n\nAni si nepamatuji, kdy jste v našich pravidelných rozhovorech začala hovořit\no přehřívání české ekonomiky. Teď na stejnou skutečnost upozornil při\nsetkání s podnikateli guvernér České národní banky Jiří Rusnok slovy,\nže česká ekonomika roste poměrně robustně na svoje možnosti a je nad\ntakzvaným potenciálem. Důsledkem je podle něj nerovnováha na některých\ntrzích, zejména na trhu práce, ale tam už kvůli nedostatku pracovních sil\nnení kde brát. Jak se vám poslouchá od takové autority to samé, co jste\ntvrdila už před dost dlouhou dobou?\n\nPan guvernér má s přehříváním naprostou pravdu. Já si myslím, že už\njsem to řekla a napsala dostatečněkrát: ekonomika se nezdravě přehřívá.\nVýsledkem je, že firmy potřebují více zaměstnanců, než jim může\nČeská republika nabídnout. I to říkám dlouho. Jenomže ČNB si sedí na\nuších. To není tak, že by mě ignorovali a neposlouchali. Naopak! Kdykoli se\nkdekoli zmíním o jejich špatné politice, hned má někdo z ČNB potřebu\nnapsat článek, jak jsem pomýlená a oni jsou chytří. To, že na má slova\ndošlo, už nekomentuji.\n\nJá ale musím říct, že jejich kritiku mé osoby chápu. Pánové z bankovní\nrady jsou ve velmi specifickém postavení. Jsou jmenováni na šest let a nikdo\nje z funkce neodvolá. Jediné, co na ně platí, je, co říká prezident,\nprotože ten jim může zopakovat mandát na dalších šest let. Třikrát už\njmenováni být nemohou, a proto ve chvíli, kdy jsou jmenováni podruhé,\nzačínají kritizovat i samotného prezidenta, což ve svém prvním kole nikdy\nnedělají.\n\nBěhem těch dvanácti let ve funkci ztratí sepětí s realitou. Podřízení\nje kritizovat nemohou, nechtějí-li přijít o práci, a na ostatní nemusí\nbrát ohled. Nemají nad sebou nikoho. Když neplní inflační cíl, nic se\nneděje. Kdyby nechodili do práce, nejspíš by to s nimi dopadlo jako s oním\nsenátorem, kterého v Senátu neviděli přes rok, a plat mu pořád chodil.\nTito lidé pak snadno podlehnou dojmu, že jsou neomylní. O to víc je\nnazdvihne kritika, která se v čase potvrzuje.\n\nNicméně guvernér ČNB očekává, že růst ekonomiky lze očekávat i v\ndalších letech. Velice slibná jsou i její lednová čísla. Jak bychom se\nměli připravovat na hubená léta, která po těch nynějších tučných\nnepochybně přijdou?\n\nAno, centrální banky jsou optimistické. Já si totiž nepamatuji, že by\nněkdy nějaká centrální banka předpovídala krizi. Já si dokonce\nnepamatuji, že by někdy nějaká centrální banka připustila, že tu krizi\nsama způsobila. Přitom existují teorie od nositelů Nobelovy ceny, že\nprávě centrální banka způsobuje svou chybnou hospodářskou politikou\nhospodářský cyklus a tedy i krize. To nejsou nějaké moje teorie. Existují\ni studie, které vysvětlují, kdy a jak americká centrální banka vytvořila\nzáklady poslední globální krize.\n\nTo, že centrální banka nečeká krizi a čeká růst ekonomiky, rozhodně\nneznamená, že růst opravdu přijde. Připomeňme očekávání\nMezinárodního měnového fondu z dubna 2007. V době, kdy měl rok 2007\ntřetinu za sebou, a tedy výhled byl už jen na 8 měsíců, čekal MMF, že\nglobální ekonomika poroste o 4,9 procenta. V realitě rostla jen o 2,7\nprocenta. Pro rok 2008 čekali růst opět 4,9 procenta. V realitě rostla jen o\n0,1. V některých zemích se spletli i ve směru růstu. Pro Británii čekali\nrůst o 2,7 procenta a ona klesala o 0,6.\n\nTakže jestli dnes ČNB tvrdí, že ekonomika dále poroste, nic to nemění na\nmém názoru, že jsme na vrcholu. První polovina roku 2018 bude rekordní. Ve\ndruhé polovině roku přijde výrazné zpomalení a budeme směřovat do recese.\nTo je prostě hospodářský cyklus. Představa nekonečného růstu je pro\npolitiky líbivá a centrální bankéři jsou také jen politici. Tato\npředstava je však falešná.\n\nJak bychom se měli připravit na hubená léta? Ve veřejném sektoru i\npodnicích stejně jako doma. Mít rezervy. Našetřit si. Zbavit se dluhů. To,\nco lze spravit teď, spravit teď a neodkládat to na krizi. Investovat do\nnových technologií, díky kterým poroste ve špatné době produktivita.\nNerozhazovat. Myslet z nadhledu desetiletí. Firmy by měly být rozkročeny na\nvíce trzích, protože některé trhy budou zasaženy více a některé méně.\n\nZ konjunktury chce těžit také jednobarevná vláda hnutí ANO. Ještě v\nletošním rozpočtu hodlá premiér Andrej Babiš najít 5,8 miliardy korun na\nlevnější jízdenky na vlak i autobusy pro seniory nad 65 let a studenty do 26\nlet. Od začátku příštího roku si více než o valorizaci polepší\ndůchodci, což bude v příštím roce znamenat dopad na rozpočet 14,5\nmiliardy. Zvýšit se mají platy učitelů, půjde o roční nárůst 10 až 12\nmiliard. Pokud by prošel Parlamentem daňový balíček, který zahrnuje\nsnížení sazeb pro zaměstnance o jedno procento z hrubé mzdy a změny\nzdanění fyzických osob, sníží se výběr daní o 27 miliard korun. Jak\nhodnotíte tyto nejvýznamnější záměry vlády?\n\nNevím, jestli má smysl hodnotit kroky vlády, když je v demisi, protože\nnevím, jak dlouho tu bude. Z pohledu rozpočtu se ovšem bojím, že to\nvytváří tlak na růst výdajů, který bude v budoucnu složité krotit.\nRůst platů učitelů je určitě nezbytný. O těch dalších položkách si\nto nemyslím a vnímám to jako přípravu na předčasné volby.\n\nPředseda vlády Andrej Babiš naopak zpochybnil, že by se v tomto volebním\nobdobí mohla zkrátit pracovní doba ze 40 na 37,5 hodiny týdně. S tímto\npožadavkem, který chce upřesnit na dubnovém sjezdu ČMKOS, přišel\nodborový předák Josef Středula. Premiér svůj odmítavý postoj zdůvodnil\ntím, že naše produktivita je stále nízká. Jen připomenu, že z\nvyspělých států se nejméně pracuje v Německu (1 363 hodin ročně), v\nČesku o 400 hodin více (1 770 ročně). Nazrál u nás čas pro zkrácení\npracovní doby?\n\nS premiérem v tomto zcela souhlasím. Česká produktivita je opravdu nízká.\nPozor, tady je nutno vysvětlit, že v makroekonomickém slova smyslu se\nproduktivitou nemyslí to, jestli se zaměstnanec ulejvá či jak usilovně\npracuje. Z makroekonomického pohledu produktivitu určuje hlavně vybavení\nkapitálem. Když dostanete krumpáč, vykopete s ním díru za tři hodiny,\nkdyž dostanete sbíječku, bude vám to trvat čtvrt hodiny. O tom to je. Je to\nprostě charakteristika celé ekonomiky, která se rozvíjí roky.\n\nJe řada zemí, kde pracují méně hodin a mají vyšší produktivitu. V\ntěchto zemích jsou zaměstnanci v průměru lépe vybaveni stroji a\ntechnologií. Pokud ji nemáme, doháníme to časem v práci. Cestou ke\nkratšímu týdnu není administrativní zásah, ale soukromé investice. Bojím\nse, že tlak odborářů na to, aby lidé pracovali méně a dostávali za\nméně odvedené práce více peněz, povede k jedinému: roboti nahradí lidi a\nto tak, že navždy. Už teď to pozorujeme. Roboti nahradí lidi v mnoha\nprofesích. Mnoho profesí zanikne. Tomu se nevyhneme. Stávající kroky\nodborů tento proces jen urychlí. Právě ta rychlost bude představovat\nproblémy. Pomalé změně se společnost bez problémů přizpůsobí.\nPřežili jsme zánik pradlen, přežijeme i zánik prodavaček. Jen to nesmí\nbýt moc rychlé.\n\nS jídlem roste chuť, říkají si zřejmě odbory. Jejich předseda Josef\nStředula oznámil, že při jednání s vládou budou požadovat zvýšení\nminimální mzdy z 12 200, platné od ledna tohoto roku, na 13 700 korun. Jejich\ndlouhodobým cílem je, aby minimální mzda byla ve výši padesáti procent\nmzdy průměrné, protože v tomto poměru patříme v Evropě k nejhorším.\nZemě kolem nás mají minimální mzdu kolem 45 procent nebo nad touto úrovní.\nMěli by mít vláda a zaměstnavatelé pro takto zdůvodňované navýšení\npochopení?\n\nOdboráři jinými slovy říkají, že chtějí růst minimální mzdy o 12,2\nprocenta. To je opravdu hodně. Horší je, že minimální mzda roste už řadu\nlet velmi rychle. Chápu snahu odborů o to, aby byla minimální mzda co\nnejblíže průměrné. Nemyslím si ale, že je to dobře. Člověk s\nminimální mzdou není průměrným Čechem. Pravděpodobně to je člověk jen\nse základní školou a možná ji nemá ani dokončenou. Jeho pracovní\nschopnosti, návyky a snaha udržet si práci jsou asi o dost nižší, než\ntomu je u průměrného člověka a já si myslím, že je nespravedlivé, aby\nměl stejnou odměnu jako člověk s maturitou, který se snaží a vstává s\nbudíkem, protože nechce přijít do práce pozdě.\n\nMinimální mzda je jen pro okraj pracovního trhu práce, nikoli pro jeho\nvelkou část. Růst minimální mzdy jen do budoucna vytváří nové\ndlouhodobě nezaměstnatelné. To, že jinde mají vyšší minimální mzdu,\njen vysvětluje, proč máme nejnižší nezaměstnanost v Evropské unii.\nRekordně nízká nezaměstnanost není náhoda. Možná, že kdyby měli jinde\nnižší minimální mzdu, měli by ještě nižší nezaměstnanost než my.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 8464, "query": "Zásadní vyjádření Madeleine Albrightové: O amerických volbách, hanebné\nruské propagandě a podpoře demokratických spojenců ve světě\n\nNěkdejší ministryně zahraničí USA, narozená v Československu, Madeleine\nAlbrightová uveřejnila komentář v USA Today. Důsledně v něm varuje před\npropagandistickou válkou Ruska, která údajně rozbíjí Spojené státy.\nNásledně svým americkým spoluobčanům radí, jak tlaku Kremlu čelit.\n\nVláda v Moskvě se pokouší narušit kvapem se blížící americké volby.\n„Už teď je jasné, že ruský zásah do našich voleb ve prospěch Donalda\nTrumpa je skutečným skandálem roku 2016 – a tuto hrozbu musíme brát velmi\nvážně, protože ohrožuje demokratické země po celém světě,“ píše v\núvodu dáma, která má podle vlastních slov s ruskou propagandou své\nvlastní zkušenosti.\n\nPamatuje dobu, kdy o ní samotné ruská strana šířila jednu lež.\nAlbrightová měla prohlásit, že Sibiř nepatří Rusku. Exministryně\nzahraničí popřela, že by to kdy řekla. Následně se z ruské strany\ndozvěděla, že jí ruští experti údajně četli v mysli. Prý to nebyl\npříliš rafinovaný útok, ale dnes by mohlo být mnohem hůř.\n\nV poslední době se prý hackeři spolupracující s Kremlem snaží\nznedůvěryhodnit Demokratickou stranu zveřejňováním e-mailů z útrob\nDemokratické strany. Stejně tak ruská strana vyhrožuje, že může na dálku\nnarušit průběh voleb. Experti se shodují, že to není možné, ale už\nsamotná tvrzení ruských hackerů, které v kampani využívá i Donald Trump,\nmohou ohrozit důvěru voličů v americký demokratický systém.\n\nCelý komentář najdete zde\n\nA jak by tomuto hanebnému pokusu měli Američané čelit? V prvé řadě je\nvoliče třeba přesvědčit, že volební systém dál funguje. Počítají se\nvšechny platné odevzdané hlasy a nikdo nezůstává nevyslyšen. Zadruhé je\ntřeba bojovat proti šíření lží. Spojené státy už teď dokážou čelit\npropagandě islamistů, ale vedle toho by se měly zaměřit na boj s lživou\npropagandou autoritářských režimů.\n\n„To nejlepší, co můžeme udělat v boji s touto propagandou, je vyprávět\npříběh naší demokracie, a měli bychom udělat víc pro podporu našich\ndemokratických spojenců po celém světě.“ Podle Albrightové bychom totiž\nneměli zapomínat, že demokracie je největší zárukou stability ve světě.\nLidé musí vědět, že mohou rozhodnout o tom, kdo jim bude vládnout. A že\nbude výsledek voleb všemi lidmi respektován.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2509, "query": "Každej zku*venej komouš musí viset, každej den jich pověsit nejmíň\ntřicet! Rapper Řezník na sebe znovu upozorňuje vulgární skladbou\n\nVÍME PRVNÍ ParlamentníListy.cz zaznamenaly na novém albu rappera Martina\nPohla, vystupujícího pod přezdívkou Řezník, skladbu, která se ostře\nvymezuje vůči KSČM. Dodejme, že problematické texty jsou s Řezníkem\nspojovány dlouhodobě.\n\nSkladba \"Každej Komouš\" pochází z nové desky Strangulační Rýha. Hned v\núvodu je ovšem na Youtube.com upozornění, aby posluchači \"nebrali skladbu\ndoslovně\", jedná se prý o autorskou stylizaci. V textu jsou pak pasáže,\njako například: „Havel byl měkkej, stejně tak jeho revoluce / všechny\nkomunisty bych nejradši vyhnal na ulice.\" Refrén pak zní: \"Každej zkurvenej\nkomouš musí viset / každej den jich pověsit nejmíň třicet! / Za tyhlety\nštěnice já nezapálím svíce / každej večer se modlím, ať jich chcípne\nco nejvíce.\"\n\nPohl v textu zmiňuje také svého otce, který údajně kvůli komunistům\nnemohl studovat medicínu. Zdali je to fakt, nebo fabulace, se lze jen domnívat.\nKaždopádně jeho deska byla na specializovaném serveru Bbarak ohodnocena jako\nnadprůměrná.\n\n„Strangulační rýha“ je příjemná porce hnusu. Příjemná v tom, že se\nnetlačí nic na sílu. Řezník se vyvaroval zvrácenosti, která by vypadala s\nodstupem času primitivně. Po letech na scéně nabídl zkušenosti a\npřipravil desku, která ukrývá zajímavé příběhy, je vyspělá a nabízí\ninteligentní náhled na problémy, které nás obklopují,\" uvedl recenzent s\npřezdívkou Austy.\n\nPřipomeňme, že Pohl byl v roce 2013 vyloučen z předávání cen Český\nslavík Mattoni s odůvodněním, že jeho texty neodpovídají dobrým mravům\na propagují násilné jednání. Mezi jeho skladbami lze najít například \"Dětský\nRakve\", \"Zoubkovou vílu\", \"Čaroděj Ze Země Koz\" nebo píseň \"Šerednej z*rd\".\nPodle Wikipedie Pohl získal na VŠE v roce 2012 titul inženýra po obhájení\ndiplomové práce na téma marketing v pohřebnictví.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8401, "query": "Zacharovová pokládá Kerryho kufřík za příznak jeho originálnosti\n\nOficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová prohlásila, že kufřík s dokumenty ministra zahraničí USA\nJohna Kerryho není příznakem pozérství, ale jeho originálnosti.\n\nKerry, který navštívil hlavní město Ruska ve dnech 23.-24. března,\nvystoupil po příletu do Moskvy z letadla s kufříkem, jehož obsah odmítl\nodhalit. Putin a Kerry si během schůzky na toto téma zažertovali: ruský\nprezident prohlásil, že v USA se nenajde nikdo, kdo by pomohl ministru\nzahraničí nést jeho kufřík, nebo Kerry přivezl peníze, které mu pomohou\npři smlouvání v klíčových otázkách\". Kerry zase řekl, že je to\npřekvapení, a vyslovil předpoklad, že obsah kufříku ruského prezidenta\npřekvapí.\n\nKromě toho podotkla, že si pamatuje, jak před půl rokem utrpěl zranění,\ncož připadlo na dobu, kdy byla v plném proudu jednání o íránském\njaderném programu. I tenkrát dělal všechno sám a pomoc jiných odmítal.\n\n„Pochopila jsem, že je to takový originální člověk\", řekla Zacharovová.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3538, "query": "V belgickém parlamentu se vrátili k myšlence zrušení protiruských sankcí\n\nKomise pro zahraniční záležitosti Sněmovny reprezentantů federálního\nparlamentu Belgie stanoví datum projednání návrhu rezoluce, která vyzývá\nbelgické úřady, aby iniciovaly zrušení Evropskou unií sankcí proti Rusku.\nOznámil to agentuře RIA Novosti autor dokumentu poslanec Aldo Carcassi.\n\nPůvodně se plánovala diskuse v říjnu, a samotný návrh rezoluce\npředložil Carcassi k projednání dolní sněmovně parlamentu ještě v\nlétě.\n\nPodle jeho slov vyzývá rezoluce belgickou vládu, aby „nastolila na úrovni\núřadů EU otázku zrušení ekonomických sankcí proti Rusku\". Carcassi se\ndomnívá, že předložením tohoto dokumentu parlamentu „zahájíme diskusi\no sankcích, které poškozují především belgické podniky, mj. výrobce\nzeleniny a ovoce, kteří utrpěli zavedením sankcí více než jiní\".\n\nV dokumentu se podotýká, že Rusko není stranou občanského konfliktu na\nvýchodě Ukrajiny a plní převzaté závazky pro jeho urovnání. Návrh\nobsahuje výzvu k zavedení sankcí „proti Kyjevu, který zjevně porušuje\nsvé závazky\", a Rusko se v něm označuje za „přítele a spojence\" v boji s\nterorismem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3539, "query": "Turecko zničilo 65 objektů IS a sil domobrany Kurdů na severu Sýrie\n\nTurecká armáda během operace Štít Eufratu na severu Sýrie včera\nzaútočila na 52 objektů teroristické organizace Islámský stát a na 13\nobjektů domobrany syrských Kurdů, říká páteční zpráva generálního\nštábu turecké armády.\n\n„Naše letectvo zasáhlo 52 cílů IS a 13 cílů syrské kurdské Sjednocené\ndemokratické strany — Strany kurdských pracujících (PKK). (Opoziční)\nSvobodná syrská armáda se nedokázala pohnout vpřed v oblasti města Al-Rai\nkvůli odporu IS. Během bojů zemřelo osm opozičních bojovníků, další\nsedm bylo zraněno, z řad tureckých vojáků ztráty nejsou,\" informuje\nturecké ministerstvo obrany.\n\nZmiňuje se, že od začátku operace bylo osvobozeno 187 obcí od teroristů,\ncelkové území kontrolované Svobodnou syrskou armádou na severu Sýrie\nčiní 1510 kilometrů čtverečních. Turecký generální štáb také\ninformoval o leteckých operacích provedených koaličním letectvem, během\nkterých byl zničen protiletadlový komplex, transportní prostředky a\npalebná pozice IS.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 865, "query": "Merkelová a Macron se sešli a pak přišlo prohlášení: Plán reformy\neurozóny bude v červnu\n\nNejpozději v červnu by měl spatřit světlo světa plán reformy eurozóny.\nJe to cíl německé kancléřky Angely Merkelové a francouzského prezidenta\nEmmanuela Macrona. Informaci přinesl server ČeskéNoviny.cz.\n\nMacron s Merkelovou se k vytvoření itineráře pro reformu eurozóny zavázali\npři včerejším jednání v Paříži. I když německá kancléřka uznala,\nže Berlín a Paříž nejsou vždy na stejné lodi, v minulosti toho podle ní\nhodně dokázaly. „Nyní jsou odhodlány tak učinit znovu,“ řekla.\n\nMerkelová byla opětovně zvolena kancléřkou Německa, Francie tak byla\nprvní zemí, kterou v tomto funkčním období navštívila. Ambiciózní\nreforma eurozóny je jeden z hlavních cílů Emmanuela Macrona.\n\nJejím smyslem by měla být stabilizace eurozóny a zvýšení\nkonkurenceschopnosti bloku. „Francouzsko–německý motor si nemůže dovolit\nzpomalit, pokud chce, aby jeho evropský projekt pokročil,“ píše v\nsouvislosti se schůzkou agentura AFP. Ta si totiž povšimla, že schůzka se\nkonala za situace, kdy EU čeká odchod Británie z bloku, v Itálii vyhrály\nvolby antisystémové strany a Španělsko se potýká s katalánskou krizí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8488, "query": "Zaznělo v USA: V Evropě mají příšerný bordel. Ochrana hranice EU je\nkatastrofa. Nezměnili chování po Paříži, ani po silvestru v Kolíně nad\nRýnem. A v čele stojí...\n\nV úvodních hodinách směřovaly ze světa do Bruselu kondolence a projevy\nlítosti nad úmrtím více než třiceti obětí teroristických obětí. Nyní\nse však již objevují také kritické připomínky, které k Evropské unii i\nk samotné belgické vládě nejsou nijak shovívavé.\n\nBývalý předseda sněmovního zpravodajského výboru z řad republikánů\nPeter Hoekstra tvrdí, že kdyby Evropská unie přijala příslušná\nbezpečnostní opatření, mohla teroristickým útokům do jisté míry\npředejít. „V Evropě mají příšerný bordel. Ochrana vnějších hranice\nEU je jedna velká katastrofa. Víte, kdo nyní stojí v čele Evropské unie?\nJsou to politici, kteří přijali do svých zemí 1 až 1,5 milionů migrantů\nze Sýrie a Iráku bez toho, aby prošli řádnou bezpečnostní prověrkou. No\na teď Evropská unie sdělí Belgii, že ona představuje ten největší\nproblém,“ uvedl Hoekstra pro NewsMax TV.\n\nPodle Hoekstry se přitom s problémem radikálního islámu potýká komplet\ncelá Evropská unie. „Oni vůbec neřeší své problémy. Jak jsem již\nřekl, jejich ochrana hranic je prostě průšvih. Navíc ani neprojevují\nsebemenší snahu vyřešit problémy v Libyi, Sýrii a Iráku, kde je třeba se\njasně a rozhodně postavit Islámskému státu,“ řekl michiganský\nrepublikán, který dle svých slov nevěří, že by byli Evropané schopni\nzměnit své chování. „Vždyť tak neučinili ani po předchozích útocích\nv Paříži nebo po těch skandálních událostech při silvestrovských\noslavách v Kolíně nad Rýnem. Změnit vše k lepšímu mohou jen voliči v\npříštích volbách.“\n\nK teroristickým útokům v Bruselu se vyjádřil také australský premiér\nMalcolm Turnbull, podle kterého za vše může absence bezpečnostních\nopatření na kontinentu. „V Evropské unii došlo ke skutečnému zhroucení\nzpravodajských služeb. Pokud nemáte kontrolu nad vlastními hranicemi, tak\nprostě nevíte, kdo k vám přichází nebo vaši zemi naopak opouští.\nVzhledem ke slabě fungujícím bezpečnostním opatřením však může přes\njejich hranice procházet kdokoli. Jejich aktuální potíže úzce souvisí s\ntěmi problémy, které měli již v minulosti,“ prohlásil Turnbull v Sydney.\n\n„Evropa nemá žádné vnitřní hranice, takže lidé mohou v rámci\nkontinentu cestovat bez jakýchkoli omezení. Vnější hranice Evropské unie\njsou navíc velmi prostupné. Události v Bruselu představují pro Evropu z\nbezpečnostního hlediska značnou výzvu anebo také další problémy. To už\nzáleží, jak se k tomu příslušní politici postaví. V tomto ohledu se\nAustrálie od Evropy značně odlišuje. Jsme na tom lépe samozřejmě i díky\ngeografické poloze. V neposlední řadě však u nás fungují přísná\nbezpečnostní opatření zavedená naší vládou,“ uklidňoval Turnbull své\nspoluobčany.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1747, "query": "Učitelka zachránila holčičku v chabarovské letecké havárii\n\nObyvatelé osady Nelkan v Chabarovském kraji požádali, aby cestující\nletadla L-410, jež zakryla svým tělem holčičku, která proto přežila\nleteckou katastrofu, byla vyznamenána in memoriam. RIA Novosti to sdělil\nnáměstek předsedy regionální vlády, ministr průmyslu a dopravy Sergej\nIvaškin.\n\n„Gubernátor zavítal dnes pracovně do Nelkanu, obrátila se na něj skupina\nobčanů, kteří požádali o pomoc ve vyznamenání Olgy Laponikové in\nmemoriam. Podle místních obyvatel, zachránila při pádu letadla holčičku,\"\nřekl.\n\nPřežila jen tříletá holčička, jež letěla v doprovodu Laponikové,\npedagožky-psycholožky z místní školy. Dítě má zlomenou nohu a zřejmě\nporanění lebky a mozku.\n\nVyšetřovatelé mají tři verze havárie: nepříznivé povětrnostní\npodmínky, chyba v pilotování a technická závada.\n\nDnes mají v regionu den smutku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3543, "query": "Kaliforňané chtějí provést referendum o oddělení od USA\n\nV Kalifornii začala kampaň za organizaci referenda o výstupu státu ze\nsoustavy USA: v sociálních sítích odstartovali heštegy #Calexit a #Caleavefornia,\nna podporu kampaně pracuje stránka yescalifornia.org, kde se obyvatelé státu\nmohou podrobněji seznámit s iniciativou k oddělení.\n\nObyvatelé státu se chystají trvat na referendu o nezávislosti cestou\ntakzvané „občanské iniciativy\": pokud odpovídající petici podepíše\ndostatečné množství zaregistrovaných voličů, bude otázka o organizaci\nplebiscitu zařazena do soupisu pro hlasování. Podle slov autorů iniciativy\nse referendum může odehrát na jaře roku 2019, pokud bude nasbíráno\ndostatečné množství podpisů.\n\nPodporovatelé nezávislosti říkají, že Kalifornie je na šestém místě\npodle HDP na světě, čímž předbíhá i Francii.\n\nIniciativa pro nezávislost Kalifornie začala nabírat popularitu po zvolení\nDonalda Trumpa na post prezidenta USA. Ve volbách, které se konaly 8.\nlistopadu, hlasovalo 61% obyvatel za jeho soupeřku Hillary Clintonovou. Pro\nkandidáta republikánů hlasovalo 33% hlasů.\n\nNa oficiálním twitterovém účtu společnosti byl 9. listopadu publikován\ndotazník o připravenosti Kaliforňanů oddělit se od USA. Hlasování se\núčastnilo 16 tisíc lidí, za nezávislost vystoupilo 76%.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3544, "query": "Téměř dva miliony lidí v USA požádaly volitele, aby hlasovali pro\nClintonovou\n\nTéměř dva miliony lidí podepsaly petici s prosbou ke sboru volitelů, aby\nhlasovali pro Hillary Clintonovou 19. prosince, aby se mohla stát prezidentkou\nUSA.\n\nPetice pod titulkem „Sbor volitelů: udělejte Hillary Clintonovou\nprezidentkou 19. prosince\" byla zveřejněna na webových stránkách Change.org.\n\n„Sbor volitelů může ve skutečnosti odevzdat Bílý dům kterémukoli\nkandidátovi. Proč bychom nevyužili naší nejméně demokratické instituce k\ntomu, abychom si zajistili demokratický výsledek?\", stojí v petici. V daném\nokamžiku ji už podepsalo přes 1,9 milionu lidí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 870, "query": "Ministryně Němcová v ČT vychvalovala Babiše: Ještě jsem nezažila šéfa,\nkterý by pracoval jako on\n\nJaroslava Němcová, ministryně práce a sociálních věcí v demisi, byla\nhostem Interview ČT24 Světlany Witowské. „Ještě jsem nezažila šéfa,\nkterý by pracoval tak jako Andrej Babiš,“ řekla na adresu šéfa hnutí ANO\na premiéra v demisi Andreje Babiše.\n\nV rámci procesu jednání o vládě existuje teoretická možnost aspirace\nsociálních demokratů na resort sociálních věcí. „Ne, určitě o tom\nnemluvíme,“ odpověděla Němcová na to, zda probíhají diskuse nad tím,\nže by musela ministryně v demisi opustit ministerstvo.\n\nTři dny nemocenské je jablkem sváru mezi stranami sociální demokracie a\nhnutím ANO. Sociální demokracii vadí návrh hnutí ANO, aby nemocní lidé\ndostávali od zaměstnavatelů jen třicet procent denního vyměřovacího\nzákladu, oni požadují 60 procent. Podle Němcové se návrh probíral na\nvládě a dané usnesení zní, že hnutí ANO je ochotné uvažovat o zrušení\nkadenční doby, nicméně dál budou vyjednávat o parametrech. „Dopad je\nvždycky nějaký,“ říká Němcová s tím, jaký bude mít opatření dopad.\nOtázka podle ní je, jakým dílem dopadne na zaměstnavatele a státní\nrozpočet. „Jsme ochotní uvažovat, že bude zrušena kadenční doba,“\nzopakovala s tím, že by se tím pádem nesnižovalo pojistné pro\nzaměstnavatele.\n\nPodle svých slov připustila, že nejčastější onemocnění je právě\nkrátkodobé, a to do 14 dnů. Zároveň připomněla, že někteří\nzaměstnavatelé nabízejí „sick days“.\n\nKdyž přišla řeč na vládu, moderátorka si nenechala ujít otázku, jaký\nje vlastně Andrej Babiš šéf. „Ještě jsem nezažila šéfa, který by\npracoval tak jako Andrej Babiš,“ řekla na jeho adresu. „My jsme si sedli\ndo těch židlí, abychom pracovali,“ dodala.\n\nJedním z cílů hnutí ANO je zlepšení podmínek života seniorů. „Život\nseniorů je jednou z našich priorit,“ řekla Němcová a dodala, že dílčí\nopatření jsou již v chodu. Dalšími kroky jsou jednotlivá opatření,\nkterá mají logický směr s přesahem do jednoho či více volebních období.\nPodtrhla tak jejich dlouhodobý charakter.\n\n„Připravili jsme jeden z prvních kroků,“ uvedla a odkázala k valorizaci.\nVšichni důchodci by podle propočtů Němcové mohli dostat 320 korun plus\nsoučasnou valorizaci. Příští rok se pak plánuje navýšení důchodů\ncelkem o 918 korun meziročně. „Důchodovou reformu bychom chtěli dělat\ntrochu jinak,“ řekla na adresu ostatních důchodových reforem. „Budeme\nchtít motivovat lidi i zaměstnavatele,“ připomněla a odkázala například\nke komerčnímu připojištění.\n\nA co říká ministryně v demisi na to, kdy bychom mohli mít průměrné mzdy\njako v Německu. „Když budeme mít výkonnost, jakou mají Němci, tak budeme\nmít průměrnou mzdu jako Němci,“ řekla s tím, že to hodně bude o\nefektivitě systému.\n\nNový zákon o sociálním bydlení by měl podle plánů vlády v demisi\nzačít platit od ledna 2021. „Bude muset existovat několik variant,“\nuvedla k tomu, jak způsob sociálního bydlení bude vypadat. Podle ní se\nčlověk bude muset také přičinit, aby se mu situace zlepšila.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8508, "query": "Zdroj: Jiří Dienstbier půjde z kola ven. Možná i Marksová\n\nJiří Dienstbier a Svatopluk Němeček. Dva ministři, kteří by měli opustit\nvládu Bohuslava Sobotky. Nahnuté to prý má i ministryně Michaela Marksová.\nPíše to DeníkReferendum.cz.\n\nMinulý týden premiér Sobotka z návštěvy ve Švédsku vzkázal, že po\nneúspěšných volbách do krajských zastupitelstev a do Senátu je nutná\nobnova nejen strany, ale i vlády. Jména ministrů, které chce vyměnit, tajil.\nDnes odpoledne se schází s prezidentem Milošem Zemanem, s nímž chce situaci\nprobrat. Poté zřejmě jména oznámí. DeníkReferendum.cz však již jména\npřinesl.\n\nUvádí, že Sobotka odvolá ministra zdravotnictví Svatopluka Němečka a\nministra pro lidská práva Jiřího Dienstbiera. Nic jistého nemá ani\nministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová. Podle všeho to\nserver ví z několika na sobě nezávislých zdrojů. Jan Mládek na pozici\nministra průmyslu a obchodu téměř jistě zůstane.\n\n„Umím si představit, že budu mít roli ministra, nebo nějakou jinou,“\nřekl po pondělní schůzce s předsedou vlády Němeček. Důležité podle\nněj je to, jak ze situace vyjde strana. : Původní text ZDE. : : Psali jsme: :\n: : : Senátor Valenta: Vládo, zaveď registr dotací! : : : : Rozvoral (SPD):\nKteří oranžoví ministři jsou nejunavenější? : : : : Grebeníček (KSČM):\nZávan Masarykova \"Kocourkova a Hulvátova\" : : : : Komentátor z rozhlasu\ndorazil do ČT bojovat za Dienstbiera, který má skončit ve vládě. Absurdní\nSobotkova akce, jak chce bez něj získávat vzdělané voliče?\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2840, "query": "Širší vedení ČSSD bude v Hradci probírat sjezd nebo rozpočet\n\nRozhodovat o formátu a termínu mimořádného sjezdu, který zvolí nové\nvedení po volebním neúspěchu, a schvalovat návrh rozpočtu strany pro\npříští rok bude dnes v Hradci Králové širší vedení ČSSD, píše ČTK.\n\nÚstřední výkonný výbor sociální demokracie by měl na zasedání také\nzahájit diskusi o změnách stanov, které by podle představ úřadujícího\nšéfa strany Milana Chovance měly ČSSD zbavit současné těžkopádnosti.\n\nČSSD ve volbách obhajovala 20,45 procenta, ale získala jen 7,27 procenta\nhlasů, což pro dosud nejsilnější stranu Sněmovny znamená 15 mandátů v\ndolní komoře. Současné vedení chce ČSSD dovést do sjezdu a umožnit volbu\nnových lídrů. Chovanec původně hovořil o přímé volbě, předsednictvo\nstrany však podpořilo variantu, podle které by šéfa vybrali standardně\ndelegáti sjezdu. Padla zřejmě také možnost, aby kandidátem byl nestraník.\n\nPředsednictvo vyslyšelo výzvy z krajů a místo plánovaného dubna navrhuje\nústřednímu výboru, aby se sjezd konal už 18. února. I termín by však\nmohl v Hradci být předmětem debaty. Někteří straníci jsou pro dvoudenní\nsjezd, poslanec a bývalý primátor Brna Roman Onderka zase stále doufá, že\nse bude volit přímo. Jednat se bude i o rozpočtu, předsednictvo navrhlo\nvyrovnaný s výdaji i příjmy 137 milionů korun.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8412, "query": "Zacharovová: Západu se nepodařilo vylíčit akce VKS jako „nový\nAfghánistán“\n\nPokusy Západu prezentovat akce ruských vzdušných a kosmických sil v Sýrii\njako jakýsi nový Afghánistán byly informační kampaní na objednávku,\nkterá zkrachovala, prohlásila ve středu oficiální mluvčí ruského\nministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová.\n\n„Musí nám být naprosto jasné, že to samozřejmě byla předem objednaná,\nnaplánovaná, taková pořádná a hezky ostrá informační kampaň, jejímž\ncílem bylo vylíčit všechny akce Ruska a jeho VKS jako „nový Afghánistán\".\nProč asi? Protože pro nás to bylo velice bolestivé. A hlavní je, že to\nzasahuje každého, prakticky každého. Na druhé straně ale musím říct,\nže celá tahle kampaň samozřejmě zkrachovala. A teď se snaží všechno\nvrátit zpět\", řekla Zacharovová v rozhovoru pro rozhlasovou stanici Hovoří\nMoskva.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3549, "query": "MZV RF: nikdo nevyhání Ukrajinu ze SNS\n\nNikdo nevyhání Ukrajinu ze Společenství nezávislých států, vystoupení\nze společenství není v zájmu Kyjeva, sdělil agentuře RIA Novosti\nnáměstek ministra zahraničních věcí RF Vasilij Něbenzja.\n\nPo výměně moci na Ukrajině v únoru 2014 prohlásilo nové vedení země\nzáměr vzdát se účasti v SNS. Později odvolal Kyjev z výkonného výboru\ntéto organizace svého zástupce Anatolije Droně. Na začátku října ministr\nzahraničí Ukrajiny Pavel Klimkin oznámil, že Kyjev zkoumá otázku\nzastavení svého členství v SNS. Předseda výkonného výboru SNS Sergej\nLebeděv však prohlásil, že hlavy členských států SNS a vedení\nVýkonného výboru doufají, že Ukrajina se vrátí k plnohodnotnému\nčlenství v této organizaci.\n\n„Nikdo je nevyhání. Všechno záleží na jejich politické úrovni\", řekl,\nkdy odpovídal na otázku, jestli jsou předpoklady pro vystoupení Ukrajiny ze\nspolečenství.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 875, "query": "Moskva označila Česko za jednoho z možných původců smrtícího nervového\njedu\n\nNejpravděpodobnějším zdrojem smrtící látky typu Novičok je podle ruské\ndiplomacie Česká republika, Slovensko, Británie nebo Švédsko. České\nčtenáře o tom informuje ČTK.\n\nV ruské televizi Rossija 24 to dnes řekla mluvčí ruského ministerstva\nzahraničí Marija Zacharovová. Nad USA jako možným původcem visí otazník,\npoznamenala.\n\nJmenované země podle mluvčí od konce 90. let provádějí „intenzívní\nvýzkum látek z projektu Novičok“. Podle dosavadních zpráv z ruských a\nzápadních zdrojů byla smrtící substance Novičok, kterou byl v Británii\npřiotráven bývalý ruský špion Sergej Skripal a jeho dcera, vyvinuta a\nvyrobena v Sovětském svazu v 70. nebo 80. letech minulého století.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8528, "query": "Zeman dnes na Hradě pořádá oslavu tří let ve funkci\n\nPrezident Miloš Zeman dnes na Pražském hradě pořádá při příležitosti\ntří let od inaugurace oslavu pro své příznivce. Pozváno bylo asi 900\nhostů, dechovku jim zahraje Hudba Hradní stráže a policie České republiky.\nNa závěr akce je čeká raut, řekl ČTK mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček.\n\nZeman oslavu své inaugurace pořádá každoročně, letos se ale výrazně\nzvýšil počet pozvaných hostů. „Pozváni jsou především přátelé pana\nprezidenta, příznivci nebo například členové expertního týmu pana\nprezidenta. Prostě lidé, kteří stojí při panu prezidentovi v dobách\ndobrých i zlých, kteří stojí při panu prezidentovi v dobách, kdy na něj\nútočí antizemanovští aktivisté,“ řekl Ovčáček.\n\nKonkrétní návštěvníky nechtěl zmiňovat. Dá se ale prý očekávat, že\ndorazí členové bývalé vlády Jiřího Rusnoka, politici ze Strany práv\nobčanů a další Zemanovi blízcí lidé.\n\nAkce, která se jmenuje Můj třetí rok s vámi, bude zahájena v 17:00 ve\nŠpanělském sále Pražského hradu. Hlavním bodem programu bude koncert, na\nkterém podle Ovčáčka zazní směs melodií Karla Hašlera či písně Vy\nzvonky v Loretě a Za tichú Moravú. „Po koncertě bude následovat krátký\nraut s tradičními národními pokrmy,“ dodal mluvčí.\n\nStejně jako v uplynulých letech nechce Hrad zveřejňovat rozpočet akce.\nPodle Ovčáčka se organizátoři snaží být maximálně úsporní, proto se\nkoná přímo v prostorách Hradu s kapelou Hradní stráže a policie.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2990, "query": "Úder Janu Rumlovi od někoho, kdo si mnohé pamatuje. A vážné nařčení\n\nJan Ruml se v rozhovoru pro server Seznam Zprávy.cz rozpovídal o tom, jak\nbývala na počátku 90. let minulého století financována ODS. Nebylo to prý\nvždy úplně bezproblémové. ODS dostala desítky milionů korun od firem,\nkteré chtěly vydělat na privatizaci. Otec –zakladatel strany Václav Klaus\nz toho prý tehdy asi nic neměl, ale musel vědět, co se děje. Ruml je o tom\npřesvědčen. Ale když tohle slyšel někdejší přední politik ODS Václav\nMusílek, neudržel se.\n\nNěkdejší ministr vnitra a člen ODS Jan Ruml nešetřil kritickými slovy,\nkdyž se rozpovídal o tom, jak to chodilo na počátku 90. let ve straně.\nZvláště s financováním strany to prý nebylo vždy v pořádku. Do ODS\nproudily peníze, o kterých Václav Klaus musel vědět, byť z nich možná\nsám neprofitoval. Musel prý však vědět, že jde o dary od firem, které\nmají zájem podílet se na privatizaci.\n\nTo byl ostatně důvod, proč Ruml nutil Václava Klause k rezignaci z postu\npředsedy ODS. O tomto kroku se dnes mluví jako o sarajevském atentátu. Ruml\nvšak se svým požadavkem neuspěl, odešel z ODS a založil Unii Svobody.\n\nVíce informací o rozhovoru Jana Rumla naleznete zde.\n\nBývalý starosta Prahy 8 za ODS Václav Musílek to ale vidí jinak. Muž,\nkterý se vždy řadil ke stoupencům Václava Klause a odešel ze strany spolu\ns „otcem – zakladatelem“. Jakékoli řeči o nošení igelitek s penězi\ndo centrály ODS Musílek odmítl. Když slyšel Jana Rumla, prý mu bylo smutno.\nMusílek má i dvacet let po těchto událostech za to, že se Ruml mohl ODS\nomluvit.\n\n„Tak jsem si pustil Kubíkův rozhovor s Janem Rumlem. Myslel jsem, že budu\nzdravě naštvaný. Ale bylo mi z Rumla spíše smutno a místy za něho i\ntrapně. Měl unikátní šanci se omluvit za sarajevský atentát a za neblahou\nroli, kterou v něm a po něm sehrál. Bohužel on není člověkem, který by\ndokázal překročit svůj stín jako někteří z těch, kteří se k té\nzoufalé a jedné z nepodlejších akcí po listopadu 1989 přidali,“ napsal\nMusílek na sociální síti Facebook.\n\nRuml prý tuto příležitost promeškal a zopakoval jen spekulace o igelitkách\nplných peněz, s nimiž se chodilo do ODS. Jenže o tom podle Musílka\nnepředložil jediný důkaz. Jen znovu vyslovil nesmysly, které opakuje už\ndvacet let. Tak to alespoň vidí bývalý starosta za ODS. S těmito nesmysly\núdajně přišla v roce 1997 média, např. novinářka Sabina Slonková. Ta se\nopřela o výroky třetiřadých politiků a lobbistů. Tehdy byl Musílek\nmluvčím ODS, takže o tom prý ví své. Jako právník se prý tehdy snažil\nvysvětlovat, že on nemusí dokládat, že žádná černá konta ODS ve\nŠvýcarsku neexistují. Bylo naopak úkol těch, kdo o „černých kontech“\nmluvili, aby prokázali jejich existenci. Platí to i o Janu Rumlovi.\n\n„Co mě však nepřekvapuje, je působení Jana Rumla jako přednášejícího\npro neziskovku Člověk v tísni, spolufinancovanou Sorosovou nadací Open\nSociety. Jak sám řekl, hodně teď přednáší středoškolákům a\nvysokoškolákům. Je tak součástí indoktrinace mladé generace za účelem\nprosazování cílů, kterými jsou vstřícný postoj k ilegální migraci,\nomezování pravomocí národních států na úkor EU a rozdmýchávání\nnenávisti k Rusku, Donaldu Trumpovi a euroskeptickým politickým silám.\nSmutný pohled na bývalého vrcholového politika klausovské ODS,“ uzavřel\nMusílek.\n\nVáclav Musílek doslova napsal:\n\nTak jsem si pustil Kubíkův rozhovor s Janem Rumlem. Myslel jsem, že budu\nzdravě naštvaný. Ale bylo mi z Rumla spíše smutno a místy za něho i\ntrapně. Měl unikátní šanci se omluvit za Sarajevský atentát a za neblahou\nroli, kterou v něm a po něm sehrál. Bohužel on není člověkem, který by\ndokázal překročit svůj stín, jako někteří z těch, kteří se k té\nzoufalé a jedné z nepodlejších akcí po listopadu 89 přidali.\n\nJan Ruml opakuje fráze o úplatcích, černém kontu a igelitkách plných\npeněz, které sponzoři nosili do ODS. Detailně však o nich nic neví, nebyl\nu toho, zná to z doslechu. To mu však nebrání opakovat všechny nesmysly,\nkterými veřejnost tehdy krmila média, bez toho, že by měla jediný důkaz (viz\nKlausova vila ve Švýcarsku).\n\nJak kdysi prozradil Jindřich Vodička na otázku odkud má ty zaručené\ninformace. Prý mu to řekla Sabina Slonková. Úloha médii v událostech roku\n1997 kolem ODS byla klíčová. Média nejdříve z různých ničím\nnepodložených náznaků a některých hloupých vyjádření některých druho\naž třeti třídních politiků a lobistů vytvořila vyfabulovanou kauzu, a\npak se pasovala do role dodavatelů důkazního materiálu, který si předtím\nsama vymyslela.\n\nBylo to svým způsobem geniální. Dobře si jako tehdejší tiskový šéf ODS\npamatuji, jak špatně se proti tomu bránilo. \"Dokažte, že nemáte černá\nkonta, dokažte, že nemáte ulité peníze v zahraničí, dokažte, že Václav\nKlaus nevěděl.....!\" Se vzděláním právníka namítáte, že nemůžete\ndokázat něco, co se nestalo. To ale nikdo nechtěl slyšet. Stála proti nám\njednotná fronta, která prostě věděla a měla svou pravdu, o níž se\nnepochybuje.\n\nJan Ruml zjevně žije v tomto bludu dále. ODS samozřejmě měla problémy s\nfinancováním, ostatně jako většina tehdy činných politických stran.\nZejména po té, kdy média svým neuvěřitelným honem na zveřejněné\nsponzory většinu z nich otrávila a někdy dokonce existenčně ohrozila. Ale\nv porovnání s mírou štvanice na ODS a Klause ke konci roku 1997 to byly\nokrajové záležitosti, navíc už dávno veřejně známé.\n\nMohl bych se smát Janu Rumlovi za to, že i jako právník (tehdy jím ještě\nnebyl) vystudovaný v proslulé Plzni, by měl pro svá tvrzení uvádět\ndůkazy, ne jenom žvásty z doslechu. Mohl bych si ťukat na čelo a podivovat\nse, jak mu tehdy mohli volat hejtmani z ODS, když tato funkce vznikla až o 7\nlet později. Mohl bych kroutit hlavou nad jeho tvrzením o údajné dohodě\nKlause a Zemana z jara 1998 o opoziční smlouvě. Tedy v době, kdy o podobném\nuspořádání ještě nikdo nic netušil a heslem ODS ve volební kampani bylo\nmimo jiné \"Doleva nebo s Klausem\". Ale bylo by to zbytečné.\n\nCo mě však nepřekvapuje, je působení Jana Rumla jako přednášejícího\npro neziskovku Člověk v tísni, spolufinancované Sorosovou nadací Open\nSociety. Jak sám řekl, hodně teď přednáší středoškolákům a\nvysokoškolákům. Je tak součásti indoktrinace mladé generace za účelem\nprosazování cílů, kterými jsou vstřícný postoj k ilegální migraci,\nomezování pravomocí národních států na úkor EU a rozdmýchávání\nnenávisti k Rusku, Donaldu Trumpovi a euroskeptickým politickým silám.\nSmutný pohled na bývalého vrcholového politika klausovské ODS.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8417, "query": "Záchytné stíhačky MiG-31 nad Sibiří. VIDEO\n\nMinisterstvo obrany uveřejnilo záběry cvičných letů záchytných\nstíhaček MiG-31BM z letecké základny č. 6980 (letiště Kansk).\n\nNa video jou přípravy na let (včetně závěsu raket R-73 a R-33), vzlety a\npřistání, a také nasazení zbraní proti terčům imitujícím okřídlené\nrakety.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3554, "query": "Ukrajina obvinila Rusko z plánování v zemi masových protestních akcí\n\nUkrajinská Bezpečnostní služba (SBU) prohlásila, že RF údajně plánovala\nmasové protestní akce na Ukrajině za účelem destabilizace situace v zemi.\n\nTvrdí, že uskutečnění tohoto plánu řídí pomocník ruského prezidenta\nVladislav Surkov. Podle Dublika uskutečňoval bezprostřední styk s\nukrajinskými politickými hnutími a veřejnými organizacemi občan Arménie\nMartirosjan, zpravidla „naslepo nebo za jistou peněžní odměnu.\"\n\nDublik prohlásil, že SBU zaregistrovala mnohonásobné cesty organizátorů\nprotestů do Ruska. Šlo zejména o uskutečnění celoukrajinské protestní\nakce bankovních vkladatelů, pak protestních akcí proti růstu tarifů a\nrovněž zablokování vládních struktur.\n\nUkrajinská média předtím informovala, že skupina ukrajinských hackerů\npronikla do Surkovovy elektronické pošty a získala přístup k jeho\nkorespondenci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3555, "query": "Trump pochválil Američany, demonstrující proti němu\n\nZvolený prezident USA Donald Trump pochválil Američany, demonstrující proti\nněmu, za aktivní občanskou pozici.\n\n„Velmi se mi líbí ta skutečnost, že tyto malé skupiny, které minulou noc\nvyšli na protest, mají citlivý vztah k naší zemi. Všichni se spojíme a\nbudeme hrdí!\", napsal politik na Twitteru.\n\nBěhem minulé noci více než tisíc lidí vyšlo do ulic v New Yorku, ve\nWashingtonu, Chicagu, Seattlu, Los Angeles, Fénixu, Filadelfii, Portlandu a\ndalších městech, aby protestovalo proti zvolení republikána prezidentem USA.\n\nPozději bylo uveřejněno, že mítinky v Portlandu přerostly do masových\nnepokojů, během nichž bylo zatčeno téměř 30 lidí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 881, "query": "Myši, které řvou. Prezident se vyjádřil o Němcové a Starostech, kteří\njej obviňují z velezrady\n\nV pořadu Týden s prezidentem na TV Barrandov promluvil Miloš Zeman\nnapříklad o tom, jaké kroky očekává od Ruska v reakci na vyhoštění\nruských diplomatů, nebo co říká na to, že je některými obviňován za\nvelezradu, když pověřil Bezpečnostní informační službu (BIS) k\npátrání po jedu novičok na českém území. „Ti, co mě obviňují z\nvelezrady, jsou jen myši, které řvou,“ nebral si servítky.\n\nVe středu představil Český olympijský výbor možnou novou verzi české\nnárodní hymny, kterou by si prý sportovci více užili, jelikož by byla\ndelší. S její obměnou však prezident, který se považuje spíše za\nkonzervativce, nesouhlasí. „Na hymnu se nemá sahat. Hymna, státní vlajka a\ndalší symboly našeho státu mají kvůli tradici zůstat zachovány, jde o\nkrásnou píseň,“ uvedl Zeman s tím, že přece není možné je měnit jako\nmódní doplňky.\n\nJednou z aktuálně nejdiskutovanějších událostí v Evropě je otrávení\ndvojitého ruského agenta Sergeje Skripala v Británii, která podle prezidenta\nneposkytla dostatečně přesvědčivé důkazy nebo tvrzení, které by\nospravedlňovaly spojeneckou odvetnou akci. „Velká Británie zatím žádné\ndůkazy neposkytla, je tam podezření, ale to není důkaz. Chápu solidární\nakci, ale rád bych viděl důkazy,“ řekl prezident. Veká Británie také\nříká, že s největší pravděpodobností je za tento útok zopodvědné\nRusko, i to je ale podle Zemana jednoduše potřeba podložit. „Když nemá\ndůkaz, je třeba alespoň indicie,“ dodal.\n\nDo celé věci se vložil i on sám a některými byl ostře kritizván, když\nproto pověřil Bezpečnostní informační službu (BIS), aby zjistila, zda na\núzemí Česka byl vyráběn či skladován jed novičok. „Já na to mám\nprávo, objevily se signály, o kterých chci říct, že jsou nepravdivé.\nNapříklad článek v Lidových novinách naznačoval, že by se u nás mohl\njed vyrábět,“ řekl s tím, že je třeba mít čistý stůl.\n\nPrezidentovi je však vyčítáno i to, že tím zpochybnil ujištění\nministryně obrany v demisi Karly Šlechtové (ANO) a ministra zahraničí\nMartina Stropnického (ANO), že nic takového nepřipadá v úvahu, sám to ale\nvyvrací. „O žádné zpochybnění nešlo, sám jsem takové vyjádření\nhned na začátku podal, takže bych zpochybnil i sám sebe,“ vysvětlil\nprezident s tím, že je přece dobré znát pravdu.\n\nHnutí Starostové a nezávislí a poslankyně Miroslava Němcová z ODS se ale\nnechali slyšet, že pověřením BIS se dopustil velezrady. „Ničeho\ntakového jsem se nedopustil, je to jen vykřík, kterým na sebe tito lidé\nupozorňují, jsou jako myši, které řvou, podle této logiky bych nemohl\nzadat BIS nic,“ zdůraznil.\n\nKroky ze strany Rusů podle Zemana budou pro státy, které se zapojily do\nodvetné akce po boku Velké Británie a vyhostily ruské diplomaty, bolestné,\nzejména pak pro Českou republiku. „Bude to tak, že řeknou, vy jste nám\nvyhostili tři diplomaty, my vám vyhostíme tři diplomaty. Vzhledem k tomu,\nže naše ambasáda je početně menší než ambsadá Ruské federace tady, tak\nto pro nás bude do určité míry obtížnější,“ míní.\n\nJedna z nejdůležitějších věci, kromě vyjednávání o vládě mezi ČSSD\na ANO, je sjezd komunistické strany. Včera oznámila kandidaturu na\npředsedkyni strany poslankyně Evropského parlamentu za KSČM Kateřina\nKonečná; podle Zemanových slov lze očekávat, že její názory budou\nspíše liberálnější. „Uvidíme, jaký bude její kandidátský projev.\nAsi si přečtu její články,“ řekl prezident s tím, že si však\nnetroufá odhadovat, zda by reálně mohla porazit stávajícího šéfa\nVojtěcha Filipa.\n\n„Nejsem žádný znalec KSČM, byl jsem pozván na jejich sjezd a pronesu tam\nprojev, který bude v některých momentech stejně provokativní, jako byly\nmoje projevy na všech jiných akcích,“ sliboval prezident s tím, že je\npotřeba nezapomínat na to, že komunisté jsou jakýsi jazýček na váze,\nprotože bez nich se neobejde žádná vládní konstelace.\n\nDále Zeman zmínil, že ho velmi dojalo, že Strana práv občanů (SPO) se na\nvčerejším sjezdu dohodla, že do svého názvu vrátí jeho jméno. „Jsem\njejí volič, ale za její činnost neodpovídám. Rád jsem této prosbě\nvyhověl a snad jim to trochu pomůže,“ uvedl. Na otázku, jestli má SPO\nnaději na výraznější úspěch v parlamentních nebo komunálních volbách\nprezident odpověděl, že velmi záleží, a to i obecně, zda má strana v\nčele charismatické osobnosti.\n\n„Když se dívám na českou politickou scénu, tak vidím pouze dvě\ncharismatické osobnosti, a to jsou Andrej Babiš a Tomio Okamura, může se\nnám to líbít, nebo ne, ale najděte mi třetí takovou osobnost,“ dodal.\n\nPoslední uveřejněný výzkum volebních preferencí však odhalil jednu\nzajímavost – že jako kometa rostou vzhůru Piráti, v tom případě je\nvšak podle Miloše Zemana škoda, že chtějí být v opozici. „Přečetl\njsem si jejich program a nic proti němu nemám. Když jsem seděl s panem\nBartošem, říkal jsem mu, že tam mají hezkou myšlenku, a to zřízení\nministerstva informatiky, tak mají jít do vlády a usilovat o zřízení toho\nministerstva a jako koaliční strana se ujmout jeho vedení,“ uvedl a dodal,\nže mu Bartoš však odvětil, že chtějí zůstat v opozici. „To má ale\njednu výhodu a nevýhodu. Výhoda je, že se neušpiní politikou, a nevýhoda\nje, že nic neudělají,“ uzavřel prezident.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8552, "query": "Zemanovi lidé byli tak na káry, že si nevšimli, co prezident podepisuje,\nsměje se Jakub Janda\n\nDo prezidenta Miloše Zemana si v nejnovějším příspěvku rýpl zástupce\nředitele think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda. A to kvůli nejnovějšímu\nprohlášení ústavních činitelů.\n\n„Rezident Zeman v nejnovějším prohlášení ústavních činitelů uznal\nruskou agresi proti Ukrajině, včetně nepřijatelného zapojení Ruska do\nbojů na území Ukrajiny. Dokonce podepsat i tvrzení, že zrušení sankcí je\nnavázáno na plnění minských dohod, přestože poslední dva roky tvrdil,\nže sankce je třeba zrušit okamžitě,“ všímá si Janda.\n\nNásledně navrhuje tři možnosti, proč to Miloš Zeman podepsal. „Loutkovodič\npan Nejedlý má dovolenou. Zemanovi lidé byli tak na káry, že si toho\nnevšimli. Už je mu úplně jedno co podepisuje, protože stejně nic moc\nnedodržuje,“ vyjmenoval Janda.\n\nProhlášení najdete ZDE.\n\nCelý příspěvek Jakuba Jandy:\n\nRezident Zeman v nejnovějším prohlášení ústavních činitelů uznal\nruskou agresi proti Ukrajině, včetně nepřijatelného zapojení Ruska do\nbojů na území Ukrajiny. Dokonce podepsat i tvrzení, že zrušení sankcí je\nnavázáno na plnění Minských dohod, přestože poslední dva roky tvrdil,\nže sankce je třeba zrušit okamžitě.\n\nNavrhuji tři možnosti, proč to Zeman podepsal:\n\n1) loutkovodič pan Nejedlý má dovolenou\n\n2) Zemanovi lidé byli tak na káry, že si toho nevšimli\n\n3) už je mu úplně jedno co podepisuje, protože stejně nic moc nedodržuje\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1763, "query": "Hračky: ukrajinská skrytá hrozba\n\nNávštěvníci kyjevského supermarketu byli pobouřeni prodejem hraček v\npodobě tanků s ruskou symbolikou, informuje Pozorovatel.\n\nZdroj píše, že jako jeden z prvních si tohoto výrobku všiml televizní\nmoderátor Andrej Bulgarov. Na svém účtu na Facebooku novinář prohlásil,\nže tanky podobající se Armatě „vstoupily do metropole\" a vyzval uživatele,\naby „se chopili vidlí\" a promluvili si s majiteli obchodu. Přitom dodal, že\nnevyzývá k extremismu, ale brzy komentář odstranil.\n\nUkrajinský politický komentátor, novinář Vladimir Skačko, v éteru radia\nSputnik zdůraznil, že rusofobie na Ukrajině se už dávno stala oficiální\npolitikou.\n\nMimo jiné se podle jeho názoru v daném případě projevuje snaha Kyjeva\nvzbudit v Ukrajincích strach z Ruska.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3559, "query": "Zdroj popsal práci leteckého křídla Admirála Kuzněcova v syrském nebi\n\nPalubní letouny křižníku Admirál Kuzněcov vykonávají v posledních dnech\nlety v syrském vzdušném prostoru. Sdělil to 11. listopadu ruský\nvojensko-diplomatický zdroj.\n\nPodle spolubesedníka agentury je lodní oddíl připraven zaútočit na\nteroristy v kteroukoli chvíli.\n\nOddíl, k němuž kromě letadlové lodě patří atomový křižník Petr\nVeliký a fregata Admirál Grigorovič, nacvičuje údery na teroristy a je\npřipraven zahájit operaci v kteroukoli chvíli, dodal zdroj.\n\nRuské výzvědné lodě u syrského pobřeží konají aktivní rozvědku v\npobřežním pásmu a v hloubce země. Odhalují nové objekty teroristů, aby\nposkytly cíle námořnímu letectvu a fregatě vyzbrojené okřídlenými\nraketami.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3560, "query": "Syrská armáda obklíčila teroristy u Damašku\n\nJednotky syrské armády obklíčily v pátek osadu Han-aš-Šejch 26 km na jih\nod Damašku. Dlouhou dobu to byl jeden z aktivních opěrných bodů fronty\nDžabhát Fath aš-Šam (bývalá Džabhát an-Nusrá), informovala libanonská\ntelevize Al-Manar.\n\nObklíčení ozbrojenci kladou urputný odpor. Al-Manar informuje, že v\ndůsledku útoku vládních sil za účasti dělostřelectva a letectva mají\nextremisté těžké ztráty.\n\nPodle přicházejících zpráv podnikly jednotky Džabhát Fath aš-Šam pokus\no protiútok na armádní pozice s použitím zaminovaného auta. Akce se\nnepodařila: sebevražedný útočník za volantem vozidla byl zabit palbou\nsyrských vojáků.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 886, "query": "Na koncert pro příznivce Zemana přišli na Hrad Vitásková i Hannig\n\nNa koncert, který dnes na Hradě pro své příznivce uspořádal prezident\nMiloš Zeman, přišli například neúspěšný kandidát na prezidenta Petr\nHannig, český letec z dob druhé světové války brigádní generál Pavel\nVranský nebo bývalá předsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena\nVitásková. Zeman večer pořádá týden po své druhé inauguraci. Stejně\njako v minulých letech pozval spřízněné podnikatele a umělce a také\nblízké politiky.\n\nKoncert má být poděkováním Zemanovým podporovatelům. Podle mluvčího\nHradu Jiřího Ovčáčka prezident ke svým přátelům a podporovatelům v\núvodu koncertu krátce promluví, následovat bude hudební program, který\nuzavře píseň Pár přátel stačí mít. Zazní i klasika, například od\nBedřicha Smetany. Vystoupí zpěváci Helena Vondráčková, Daniel Hůlka,\nVáclav Neckář či Michal David.\n\nHannig při příchodu novinářům řekl, že se těší na koncert a na\nvystoupení Michala Davida. Celou akci bere jako poděkování těm, kteří\nZemana podpořili ve volbě. Hannig jej podpořil ve druhém kole. Na akci\ndorazila také právnička Dagmar Raupachová a bývalý ministr dopravy v\nZemanově vládě Jaromír Schling.\n\nZeman byl opětovně uveden do funkce hlavy státu minulý čtvrtek. Nesouhlas\nsklidil za inaugurační projev, ve kterém kritizoval média včetně\nveřejnoprávní České televize. Za svobodu médií proto dnes večer\nplánují demonstrovat jeho odpůrci na Václavském náměstí v Praze i v\ndalších městech.\n\nPřesně před rokem na obdobném slavnostním večeru na Pražském hradě\nZeman svým příznivcům jako prvním oznámil rozhodnutí obhajovat\nprezidentský mandát. Zvolen byl znovu na konci ledna, když ve druhém kole\npřímé volby porazil bývalého předsedu Akademie věd Jiřího Drahoše.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8572, "query": "Zemanův poradce a exministr Kohout se vysmál kritikům Číny: Češi jsou\nrozumní, vaše řeči vůbec nevnímají. Největší vlna čínských investic\nteprve přijde. A slavný Zemanův sen...\n\nROZHOVOR Čínské investice v objemu desítek miliard, podepsané při\nnávštěvě prezidenta Si Ťin-pchinga, jsou teprve začátkem masivní\nčínské investiční vlny. ParlamentnímListům.cz to řekl exministr\nzahraničí, vlivný poradce prezidenta Miloše Zemana a prezident Institutu\nNové Hedvábné stezky Jan Kohout. Za masivní kritikou čínské návštěvy a\ninvestic ze strany TOP 09 i dalších organizací a aktivistů vidí Kohout\nideologickou zaslepenost a zabržděnost. Tito lidé prý mají mizivý vliv na\nčeskou společnost, jen mají větší přístup do médií. Většina\nrozumných lidí je ale podle něho nebere vážně.\n\nOd pondělí byl na státní návštěvě ČR čínský prezident Si Ťin-pching.\nJde vůbec o první návštěvu vůdce nejlidnatější země světa od\nnavázání diplomatických vztahů. Co k tomu říci obecně? Co považujete za\ndůležité?\n\nNávštěva je pro mě signifikantní v tom, že fakticky uzavírá první etapu\ndynamického rozvoje vzájemných vztahů ve všech oblastech, ať už jde o\npolitiku, nebo ekonomiku. Zároveň to všechno stvrzuje deklarace o\nstrategickém partnerství. Dosáhli jsme velmi širokého rozvoje vztahů,\nkteré byly návštěvou zafixovány, a to nikoli ve smyslu, že by se neměly\nrozvíjet dál. Ale naopak na základě toho všeho se otevřou ještě širší\nmožnosti spolupráce v mnoha oblastech. Tuto návštěvu považuji za konec\nzačáteční fáze a naopak za začátek mnohem širší, bohatší a\nstrukturovanější spolupráce v mnoha dalších oblastech.\n\nFunguje tedy v případě Číny jednoznačně princip politického otvírání\ndveří byznysu. Lze uvažovat směrem, že ve chvíli, kdy další čínské\nspolečnosti v budoucnu uvidí, že u nás byl na třídenní státní\nnávštěvě jejich nejvyšší představitel, pomůže to v jejich\nrozhodování, zda u nás investovat?\n\nSamozřejmě, i tohle má velký vliv. Z hlediska dopadu na čínské\nobyvatelstvo včetně byznysové sféry a turistických možností tato\nnávštěva pana prezidenta Si Ťin-pchinga obrovským způsobem nasvítí\nČeskou republiku. Bude to ve všech médiích a každý Číňan bude vědět,\nže jejich prezident navštívil Českou republiku, má s ní přátelské\nvztahy, je to krásná země s vyspělou ekonomikou atd. To jsou momenty, které\nbudou mít mimořádně dlouhý pozitivní efekt.\n\nČím jsme Číňany tak zaujali, že restart vztahů nabral takovou rychlost?\n\nJe to souběh několika faktorů, nejde o jedinou věc. V každé oblasti\nnajdeme něco, co k tomu přispělo. V politické rovině je to v první řadě\nnezanedbatelná role prezidenta Zemana a jeho přímočarého a naprosto\njasného kurzu na rozvoj vztahů s Čínou, který odpovídá trendům v\nostatních zemích Evropy. Tím se výrazně odlišil od předchozích vlád.\nDruhým elementem je velice aktivní a v tomto směru hodně pročínsky\npozitivně orientovaná vláda, která má zájem rozvíjet vztahy s Čínou. A\ndoprovázeno je to velkou aktivitou na místní a regionální úrovni včetně\nhejtmanů. V oblasti politické je vidět velký zájem o rozvoj vztahů s\nČínou. Za další jsou důležité i další iniciativy, které vznikly.\nNapříklad iniciativa 16 + 1 nebo zájem o projekt Nové Hedvábné cesty. Toto\nje jeden element.\n\nDruhý element je ekonomický. Podařilo se nám znovu dostat na mentální mapu\nČíňanů Českou republiku, která s výjimkou několika málo období zmizela\nna dlouhé dekády. Budujeme vztahy na historickém obrazu, který tam\nČeskoslovensko mělo s tím, že jsme ovšem země nová a moderní, s\nvyspělým průmyslem, vyspělými technologiemi a chytrými a pracovitými\nlidmi. Tyto elementy se protínají v jeden okamžik a výsledkem je to, že\nkdyž se Čína dívá po střední a východní Evropě, o kterou má zájem, z\nmnoha ohledů je Česká republika zemí, která pro ni může být branou\nminimálně do střední Evropy.\n\nKritici masivního přátelení se s Čínou hovoří o tom, že se sice\nvyzdvihují čínské investice, ty jsou ale v porovnání třeba i s\nTchaj-wanem velmi malé…\n\nPorovnáme-li investice z ostatních asijských zemí, tak první bylo\ndlouhodobě Japonsko, druhá Korea a třetí Tchaj-wan; a Čína výrazně\nzaostávala. Dohody a smlouvy, které tu byly během návštěvy podepsány,\nposunuly Čínu v pomyslném žebříčku na vyšší pozici. Podstatné také\nje, že současné investice nejsou žádný konec, to je naopak začátek.\nNepůjde třeba o tak velký objem najednou, ale pramínky, silnější prameny,\nříčky a řeky čínských investic se stále budou zvětšovat a přilévat.\nMy chceme, aby šly do sektorů s vysokou přidanou hodnotou a měly aspekt\nspolečného vývoje a dalších produktů. Máme také zájem o příchod\ninvestorů do produkce na zelené louce, kteří budou stavět nové kapacity. Z\nhlediska objemu čínských investic jsme skutečně teprve na začátku.\n\nJedním z projektů, na kterém by se mohli v budoucnu Číňané podílet, je\nprezidentův vysněný vodní koridor Dunaj–Odra–Labe (DOL). Nakolik je\npodle vás reálné, že by čínští investoři s výstavbou této náročné\nstavby pomohli?\n\nKanál je z mého pohledu projekt realistický, ale je třeba ho fázovat a\nnevidět to jako jednu velkou stavbu, ale několik dílčích projektů.\nNěkteré z nich jsou realizaci blíže, třeba severní větev, která by měla\nspojovat Odru s Ostravou. Druhou, v tuto chvíli méně připravenou\nzáležitostí je Dunaj směrem nahoru k Moravě. I to je samozřejmě v\ndohledné době realistické, ale později než první část. Pakliže bude\njasně prokázáno, že má toto dílo nejen silný ekonomický efekt z hlediska\ntransportu zboží, ale i z hlediska vodohospodářského, tedy zachycování\nvody, má to celé velkou šanci na realizaci. A víme, že Čína je v\nbudování těchto velkých infrastrukturních projektů nejlepší na světě.\n\nNěkteří komentátoři, politici i sinologové upozorňují, že například\nšanghajská společnost CEFC, která u nás loni nakupovala firmy za zhruba\ndeset miliard, může být bezpečnostním rizikem a obecně i další možné\ninvestice jsou vedeny prý spíše z politického a ne ekonomického zájmu a\nupevnění vlivu. Jak tohle vidíte?\n\nJe načase, abychom se na Čínu přestali dívat ideologicky. Koukejme se\nobjektivně, realisticky a velmi pragmaticky, neboť taková Čína je. Tento\npřístup je charakteristický pro naprostou většinu zemí Evropy. My se\nvracíme do tohoto mainstreamu. Za tím spekulárním, které jste zmínil, je\nvidět ideologická zaslepenost a zabržděnost ve vztahu k Číně, která\npramení z totální neznalosti současné reality v Číně. Spekulace ohledně\nCEFC jsou pouze spekulace. Nečetl jsem jediný nezpochybnitelný fakt.\nKomentovat spekulace by se rovnalo vyrábět spekulace další a toho jsem dalek.\n\nMáme v České republice celou řadu čínských firem, nezapomínejme třeba\nna Huawei. To jsou investice přispívající k rozvoji naší země a já je\nvítám. Nepoměr investic z Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu je veliký\na já jsem rád, že dochází ke změnám. Bezpečnostní rizika, to je věc,\nkterou je v potaz třeba brát pochopitelně vždycky, ale v tomto případě se\njedná o absurdní tvrzení. Vidíme třeba, že v Anglii budou dostavovat\njadernou elektrárnu, jsou v mnoha oblastech a sektorech Evropy a nikdo to tak\nneprožívá. Tohle je bohužel typicky české nahlížení bez vnímání\nsvětové reality.\n\nNedávno schválilo pražské zastupitelstvo sesterskou dohodu s Pekingem, proti\nčemuž se následně ostře postavila TOP 09. Nyní sice byla smlouva stvrzena\nprimátory Prahy i Pekingu, nicméně co soudíte o protiargumentech, že jde o\nsklánění se před čínským režimem, pokud je v partnerské smlouvě měst\npasáž o politice jedné Číny, tedy včetně Tibetu a Tchaj-wanu?\n\nPartnerství i deklaraci vítám. Spolupráce Prahy s Pekingem vnímám jako\ndůležitý element v celkovém rozvoji společných vztahů. Osobně\npřikládám velký význam i spolupráci českých krajů a čínských\nprovincií. Ale k té deklaraci mezi Prahou a Pekingem. Nebyl jsem u všech\njednání a nevím, proč dokument nakonec vypadá tak, jak vypadá. Vnímám ji\nale velice pozitivně. A ta kritika? To už asi patří ke koloritu TOP 09, že\nse chce profilovat protičínsky. Jestli jí to pomůže ve volbách, je to\njejich kalkul, ale v tomto případě jdou, myslím, proti větru.\n\nPrávě v reakci na hlasité protesty ze strany TOP 09 se objevovaly i\nkomentáře s tím, že je to už přehnané a strana Miroslava Kalouska může\npoškozovat strategické zájmy a záměry českého státu. Co k tomu říci?\n\nJá se obávám, že strana, která má v mnoha průzkumech pětiprocentní\npodporu v české populaci, může velmi těžko ovlivnit strategické zájmy\nČeské republiky. Nedokážou přesvědčit většinu českých obyvatel ani v\nostatních elementech svého programu, nedokážou to ani v tomto.\n\nPrezident Miloš Zeman je za svou náklonnost k Číně a čínským\npředstavitelům kritizován už od své první cesty do Říše středu. Je mu\nvytýkáno, že se klaní před čínskými komunisty, lichotí jim nevhodnými\npoznámkami atd. Z druhé strany mu ovšem roste popularita u našich občanů,\nv současné době mu důvěřuje kolem šedesáti sedmdesáti procent. Jak to\nvnímáte?\n\nJednak si myslím, že to poukazuje na hlubší problém, který tu nastal. To\nznamená, že většina obyvatel této země má zdravé instinkty a přestala\nvěřit mainstreamovým médiím, která jsou výrazně zideologizovaná a\nprosazují jeden pohled na svět, který neodpovídá realitě. Pan prezident je\nsilná osobnost, která skutečně má jasnou představu, jak by se Česká\nrepublika měla v mezinárodních vztazích chovat a jednat, a nebojí se to\nprosazovat. Tomu samozřejmě obyvatelé České republiky rozumí a vnímají\nto pozitivně.\n\nZároveň označování, že pan prezident nadbíhá nebo poklonkuje Číně\ntřeba tím, že zve pana prezidenta ČLR do Lán, to mi přijde naprosto mimo\nmísu, to je absurdní obvinění. Pokud bychom tomuhle říkali podlézání,\npotom se i britská královna, když vezla Si Ťin-pchinga ve zlatém kočáře,\npřed Čínou plazila po břiše na zemi. To si asi nikdo nedovolí říct a\nnení to tak. Opět jde o snahu určité skupiny s marginálním vlivem na\nveřejnost, ale výrazným vlivem v určitých médiích, prosazovat svůj\npohled na svět, který se objektivně míjí a většina lidí mu už nevěří.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 615, "query": "Praze hrozila chemická válka s Německem. Zapomenutá historie\n\nNěmci mohli začít z Československa. Nacisté plánovali omezený chemický\nkonflikt, kterým by začala druhá světová válka o rok dřív. Chtěli k\ntomu využít chemický arzenál Prahy.\n\nO incidentu v jihoanglickém Salisbury se, hodně nadsazeně, hovoří jako o\npoužití bojové chemické látky v Evropě poprvé od první světové války.\nJe-li to pravda — to veřejnost neví. Snad to ví britská premiérka Theresa\nMayová, když si nehledě na tragický požár v sibiřském Kemerovu vymohla\nvyhoštění ruských diplomatů z poloviny evropských států.\n\nJe tomu přesně osmdesát let, co evropskému kontinentu hrozil skutečný\nkonflikt s použitím chemických zbraní. Mohl se odehrát na pozadí sudetské\nkrize, těsně před podpisem mnichovského diktátu koncem září 1938, do\nněhož nás vmanipulovali a nechali napospas Německu Francie Velká Británie\n\nKonflikt, ve kterém nacisté chtěli použít chemické zbraně, měl být\nrozbuškou k druhé světové válce. Válka mohla vypuknout o rok dříve, než\ndošlo ke gliwickému incidentu a německému napadení na Polsko.\n\nVšeobecně se traduje, že se v období mezi světovými válkami\nČeskoslovensko aktivně zapojilo do mírového úsilí o omezení chemických\nzbraní. V polovině 20. let se Praha, jako jeden z prvních signatářů,\npřipojila k Ženevskému protokolu o zákazu chemických a bakteriologických\nzbraní. Protokol byl v srpnu 1938 ratifikován s dodatkem, že Československo\nsi vyhrazuje právo odvetného použití chemických zbraní v případě\nchemického útoku.\n\nČeskoslovensko chemické zbraně odsuzovalo, ale samo je vyrábělo. Jak\nuvádí Ladislav Středa, významný expert na problematiku kontroly zákazu\nchemických zbraní, Praha měla komplexní chemický program, který zahrnoval\nprůmyslovou výrobu ochranných, detekčních a dekontaminačních prostředků,\nale současně i výrobu bojových chemických látek.\n\n„Obranná doktrína Československa předpokládala použití malého\nmnožství chemických zbraní, kontaminaci povrchu yperitem (rozstřikovaného\nz přenosných zařízení, vozidel a železničních vagónů) a použití\nchemických pozemních min v kombinaci s ostatními obrannými prostředky.\nVýhledově, počínaje rokem 1938, byl předpokládán vývoj chemických\ndělostřeleckých granátů a leteckých bomb plněných fosgenem a\ndráždivými látkami,\" píše Středa v deset let starém článku pro\nčasopis Mezinárodní vztahy.\n\nExpert tvrdí, že před začátkem druhé světové války tak mělo\nČeskoslovensko k dispozici asi 80 tun yperitu a několik tun dráždivých\nlátek (takových jako adamsit, chloracetofenon a difenylchlorarsin). Kromě\nchemických pozemních min, plněných yperitem, byly k dispozici i chemické\ndýmové svíčky, plněné dráždivými zneschopňujícími látkami.\n\nBojové chemické látky byly vyráběny převážně ve dvou továrnách\numístěných na Slovensku. První z nich se nacházela v Žilině, druhá v\nZemianskych Kostoľanoch v západní části země asi 60 kilometrů od české\nhranice.\n\nPrvní regulérní československá jednotka vyzbrojená chemickými zbraněmi\nbyl dělostřelecký oddíl 401, který vznikl 1. října 1936 v Olomouci a\npozději byl rozšířen na pluk.\n\nPraha vyráběla bojové chemické látky jako pojistku, neboť existovaly\nindície, že se nacistické Německo aktivně připravuje na chemickou válku.\n\nJak ukázaly dokumenty získané po skončení druhé světové války, obavy z\nněmeckého útoku chemickými zbraněmi na Československo nebyly plané.\nPolitolog Miroslav Mareš píše, že německé bezpečnostní složky\nvypracovaly plány na použití chemických zbraní za účelem přípravy na\npropagandistické a politické falšování výkladu incidentů a opatření,\nkterá se měla během německé agrese odehrát. Některé tyto dokumenty poté\nposloužily žalobcům během poválečného Norimberského procesu.\n\nMohlo to podle Mareše vypadat následovně: nejdřív by se odehrála předem\nzinscenovaná provokace. Na základě zprávy, že Češi použili plynu, měla\nbýt nařízena střelba plynovým střelivem. Podle mezinárodně-právní\nanalýzy by bylo důležité prokázat, kdo použil zbraně jako první, proto\nse o obstarání takových důkazů mělo Německo snažit.\n\n„Na základě uvedených faktů si lze představit scénář vývoje, kdy by\npři vypuknutí ostrého masivního konfliktu mezi Německem a Československem\n(např. pokud by československá vláda odmítla v září 1938 mnichovský\ndiktát) v případě delších obranných bojů v některém z pohraničních\nprůsmyků,. údolí či strategických přístupů (např. v Moravské bráně)\nbylo Němci použito letecké plynové bombardování a dělostřeleckým\nostřelováním chemickou municí, které by bylo následně propagandisticky\nvykládáno jako odveta proti předchozímu užití chemických zbraní ze\nstrany ČSR,\" píše politolog ve sborníku konference Historie a současnost\nchemických zbraní.\n\nOsud tomu chtěl ale jinak. Hrůzné německé plány na použití bojových\nchemických látek proti Československu zůstaly pouze na papíře. Místo\nchemické války došlo k mnichovské zradě a nacistické okupaci.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8428, "query": "Záhadný neznámý: do jednání Putina s evropskými předáky se může\nzapojit další účastník\n\nDo jednání prezidenta Ruska Vladimira Putina s kancléřkou SRN Angelou\nMerkelovou, ministerským předsedou Velké Británie Davidem Cameronem a\nprezidentem Francie Françoisem Hollandem se může zapojit další účastník,\noznámil tiskový tajemník prezidenta RF Dmitrij Peskov.\n\nKdy odpovídal na otázku, jestli jde o prezidenta USA Baracka Obamu, Peskov\nodpověděl: „Ne. Naši evropští kolegové prakticky ve stejném složení\nměli telefonickou besedu s Obamou už předem, a teď hovoří s Putinem\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3565, "query": "Putin promluvil o ukazatelech ruské ekonomiky\n\nRuský prezident Vladimir Putin si myslí, že situace v ruské ekonomice se\nstabilizovala, mluvit ale o kardinálním zlepšení je zatím předčasné.\n\nNa poradě o ekonomických otázkách prezident zmínil nevelký růst\nprůmyslové výroby — o 0,3 %. „Dobré tempo vykazuje zemědělství, —\ndodal prezident. — plus 3 %. Myslím si, že máme všechny podmínky\nsplněné pro to, abychom poblahopřáli zemědělcům k těmto výsledkům,\npoblahopřáli jim za dobrou práci\".\n\nZ prezidentova pohledu je nezbytné udržet deficit federálního rozpočtu v\nletošním roce v plánovaných hranicích — 3,7 % HDP.\n\nNa poradách o ekonomických otázkách v Kremlu se podílejí první\nvice-premiér Igor Šuvalov, asistent hlavy státu Andrej Bělousov, ministr\nprůmyslu a obchodu Denis Manturov, ministr financí Anton Siluanov a\npředsedkyně centrální banky Elvira Nabiullina.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 891, "query": "Naštvaná Černochová odešla ze sálu a zpucovala Babiše\n\nPremiér v demisi Andrej Babiš (ANO) oznámil, že šéf Generální inspekce\nbezpečnostních sborů dostane „padáka“. Opoziční ODS za to na Babišovi\nnenechala nit suchou. Především Jana Černochová se rozčílila tak, jak už\ndlouho ne. Podívejte se proč.\n\n„Domnívám se, že je to naprosto skandální. Jednak vedení tohoto výboru\na jednak to, jaký prostor si uzurpoval pan premiér ve věcech, ke kterým\nnení kompetentní,“ okomentoval ostře Babišovo rozhodnutí poslanec ODS\nPavel Žáček, místopředseda sněmovního výboru pro bezpečnost. „Podle\nmě porušil několik norem a s tím se nemůžeme smířit. Takto to být\nvedeno nemělo,“ šil dál do premiéra Žáček, který demonstrativně\nopustil jednání výboru. „Já si myslím, že k tomuhle lynči se opravdu\nnemusíme přidávat,“ zdůraznil před kamerami ČT.\n\nPremiér se podle Žáčka vyjadřuje k dokumentům, které jsou neveřejné, a\npokud si tady někdo počíná zcela nepřijatelně, není to šéf GIBS.\nNemluvě prý o tom, že si premiér vzal slovo mimo pořadí a sdělil\nposlancům všechno to, co měl na srdci, zcela mimo pořadí diskuse.\n\nPoslanec Vít Rakušan (STAN) dal kolegovi z výboru za pravdu. Poslanci Radku\nKotenovi z SPD se prý vedení jednání zcela vymklo z rukou. Členové se ani\nnedostali k tomu, aby hlasovali, zda jejich jednání bude veřejné či\nneveřejné. A přestože to hlasování neproběhlo, tak tady už se věcně\nmeritorně diskutuje, citují se tady nějaké materiály a my nemáme vůbec\njasno, zda mohou být v tuto chvíli citovány, nebo nikoliv,“ upozornil\nRakušan.\n\nDalší velký problém je v tom, že plukovník Murín nedostal prostor k tomu,\naby se vyjádřil. Šéf GIBS nebyl ani přizván. Poslanci stejně tak nevědí,\njestli státní zástupci budou ochotní jednat v otevřené diskusi. Státní\nzástupci ovšem byli zbaveni mlčenlivosti. Poslanci by chtěli od\nkompetentních osob slyšet, proč k tomu došlo. „Aby si tady někdo\nuzurpoval slovo, aniž by mu bylo uděleno, to přece není Parlament,“\nrozčiloval se Rakušan.\n\nJana Černochová (ODS) coby další členka výboru pro bezpečnost dala svým\nkolegům za pravdu. ,,Česká republika má zákony, těmi se musí řídit a\npodle Černochové musí být všem jasné, že se zákonem řídí i jednání\nvýboru, a není možné, aby premiér do tohoto jednání vpadl tak říkajíc\njako velká voda a začal výbor řídit. To je věc, se kterou se nemůžeme\nsmířit, protože jsme skutečně na půdě Poslanecké sněmovny Parlamentu,\nplatí tady jednací řády, které jsou zákonem. A tento jednací řád byl od\nprvní chvíle porušován,“ kroutila hlavou Černochová.\n\nTady se jedná o zásadní věci, tady se jedná o to, že byl napaden\nplukovník Generální inspekce bezpečnostních sborů. Té Generální\ninspekce bezpečnostních sborů, která šetří kauzy policistů, obecně\nPolicie ČR, která vyšetřuje pana premiéra v demisi Babiše. Copak to nikomu\nnedochází, o co se tady hraje?“ zuřila dáma před kamerami.\n\nTeď tady proti sobě Andrej Babiš staví část stáních zástupců a GIBS,\ncož je podle Rakušana, Žáčka i Černochové zcela špatně, protože\npremiér by měl stát nad tímto sporem. „Mělo být veřejně nakydáno na\ntuto instituci (GIBS), myslím si, že v tomto smyslu už ani nejde o ředitele\nGIBSu, ale o celou instituci, to jsme dneska jasně slyšeli. A měli být\nzneužiti státní zástupci proti této policejní instituci,“ rozčiloval se\nŽáček.\n\nČernochová ohnivý výstup uzavřela poznámkou, že GIBS má být nezávislou\ninstitucí a Andrej Babiš na tom nemá nic měnit.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8592, "query": "Že se Zeman k Číňanům chová patolízalsky? To říkají zakomplexovaní\nidioti. Když přijel dalajláma, oni se před ním plazili na zemi, říká\nnatvrdo Pecina\n\nROZHOVOR Lidé, kteří mluví o servilitě vůči Číňanům, jsou\nzakomplexovaní idioti. To si myslí Martin Pecina, bývalý ministr vnitra ve\nFischerově a Rusnokově vládě. „Známe je. Plazili se po zemi, když\npřijel dalajláma. Rád bych znal jejich názor na to, zda považují\namerického prezidenta za příliš servilního, když se před čínským\nprezidentem oblékl do čínského oblečku. Což považuji od pana Obamy za\ndocela dobrý fór, který bych mu nevyčítal. Stejně jako když britská\nkrálovna vezla čínského prezidenta ve zlatém kočáře,“ domnívá se v\nrozhovoru pro ParlamentníListy.cz.\n\nPrávě jsme tu měli na návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga.\nJak vy hodnotíte význam této návštěvy a přínos zvýšení ekonomické\nspolupráce s Čínou? Prospěje nám to hodně?\n\nBezpochyby. Pokud nás budou Číňané brát jako vstup do Evropské unie, tak\nto České republice prospěje určitě. Náš mezinárodní obchod s Čínou je\nuž dneska poměrně slušný. Je samozřejmě trošku jednostranný, protože\nvíc dovážíme, než vyvážíme. Takové utužení vztahů – jak je dělá\npan Tvrdík a pomáhá mu pan prezident a snad i vláda – je bezvadná věc.\n\nMohla by pomoci i vašemu severomoravskému regionu, kde se po předpokládaném\núplném útlumu těžby uhlí očekává zvýšená nezaměstnanost?\n\nUrčitě by pomoci mohla. Jen bych rád upozornil, že těžba uhlí skončila\npřed 20 lety. Teď, co z toho dělá divadlo, že se zavřou poslední čtyři\nšachty na Frýdecko-Místecku a Karvinsku, je trošku přehnané. Náš region\nsamozřejmě není Praha, ale oproti jiným regionům na tom není zas až tak\nšpatně. Nějaký průmysl tu stále funguje a věřím, že bude fungovat i\ndál. Spolupráce s Čínou může pomoci celé republice i krajům. To je\npochopitelné. Nevím, jestli přijde investor přímo do Ostravy, ale to není\nto nejpodstatnější. Tím je, aby se točila kola průmyslu, průmyslová\nprodukce rostla, byl odbyt na výrobky, které se v kraji vyrábí. To jsou\nzejména produkty těžkého strojírenství a hutnictví, tomu Číňané mohou\npomoci. Zvláště když si koupí ŽĎAS.\n\nO tom uvažují?\n\nŘíká se to a slyšel jsem to někde v televizi. To by bylo významné pro\nnáš region. Protože ŽĎAS, výrobce v hutnictví, těžkém strojírenství,\nje pro kooperaci s Ostravou velmi významný podnik.\n\nZeptám se hlasem kritiků. Nebyla však tato návštěva příliš pompézní?\nPrezidentovi Zemanovi se vyčítá, že se chová k Číňanům příliš\npatolízalsky. Máte také ten dojem?\n\nLidé, kteří to říkají, jsou zakomplexovaní idioti. Známe je. Plazili se\npo zemi, když přijel dalajláma. Rád bych znal jejich názor na to, zda\npovažují amerického prezidenta za příliš servilního, když se před\nčínským prezidentem oblékl do čínského oblečku. Což považuji od pana\nObamy za docela dobrý fór, který bych mu nevyčítal. Stejně jako když\nbritská královna vezla čínského prezidenta ve zlatém kočáře, to také\nnepovažuji za nic hrozného. Když vítám hosty ve firmě, také se jim\nsnažím vyjít vstříc a ukázat jim něco, co se jim může líbit. Co se\nříká, je úplně absurdní. Že na stožárech byly čínské vlajky. To je\nnaprosto běžná součást tak vysoké návštěvy. To je naprosto běžné a o\nnějaké servilitě může mluvit jedině idiot.\n\nNěkdo říká, že je dobře, že prezident Zeman dojednává nové obchodní\nvztahy na Východě, jiní se však bojí, že nás tím dostává i pod jejich\npolitický vliv. Jak to vidíte vy?\n\nTo jsou jen prázdné řeči. Nastěhuje se sem deset milionů Číňanů,\nkteří budou mít volební právo? Nebo jak si představit ten politický vliv?\nMáme svobodné volby a čas od času se dostanou k moci takoví škůdci, jako\nje TOP 09. Ti zcela jistě budou mít úplně opačný politický postoj a zcela\njistě je Číňani nijak neovlivní. Považuji to za zbytečné a hloupoučké\nřeči, kterých se mají lidi zaleknout. Ale je to směšné. Jak by k tomu\nmohlo docházet?\n\nPoslední otázku mám na Turecko. Dočetl jsem se, že jste honorálním\nkonzulem Turecka pro severní Moravu. Je to pravda?\n\nPřed dvěma lety jsem byl jmenován, protože jsme jako Vítkovice stavěli v\nTurecku elektrárnu, která se teď dodělává. Byl jsem panem tehdejším\nvelvyslancem požádán, jestli bych nezastával tuto funkci. Ano, jsem\nhonorálním konzulem Turecka pro severní Moravu.\n\nNa Turecko se ptám proto, že hraje klíčovou roli v uprchlické krizi. EU s\nním nedávno podepsala dohodu. Jak ji hodnotíte? Bude fungovat? Pomůže?\n\nMyslím, že je potřeba Turecku pomoci. Má na svém území dva a půl milionu\nuprchlíků. Pomohl bych jim tak, aby se mohli o uprchlíky starat. Peníze\nvynaložené na uprchlické tábory na jihu Turecka určitě nejsou vyhozené.\nNa druhou stranu nechápu, jak by s uprchlickou krizí mohlo pomoci Turecko.\nUprchlická krize vzniká tím, že řecké trajekty dováží uprchlíky z\nostrovů na pevninu. Jestliže tohle skončí a Řekové řeknou – už\nžádné další uprchlíky vozit nebudeme – tak uprchlická krize v zásadě\nkončí. Turistika na nafukovacích člunech mezi Tureckem a Řeckem končí v\nokamžiku, kdy se Řekové rozhodnou, že tyto lidi nechají v táborech na\nostrovech, oplotí to tam a budou je pomalu pouštět, nebo vracet, podle toho,\njestli mají nárok na azyl, nebo ne. Tím je uprchlická krize u konce. Je to\numěle vytvořený problém, který jsou schopni Řekové vyřešit okamžitě\nna svém území. My bychom jim měli přispět a pomáhat. Buď Řekům, nebo\nTurkům. Podle toho, kdo bude mít uprchlíky na svém území. Ale pouštět ty\nlidi do Evropy je šílenství.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3470, "query": "V Rakousku podpořili projekt Severní proud-2\n\nVicekancléř, ministr vědy, výzkumů a ekonomiky Rakouska Reinhold\nMitterlehner vyjádřil podporu projektu stavby plynovodu Severní proud-2,\ninformoval žurnalisty ministr ekonomického rozvoje Ruska Alexej Uljukajev.\n\nPodle slov ministra, na schůzce s vice-kancléřem, již hodnotil jako „velmi\nužitečnou, produktivní a otevřenou\", strany projednaly přípravu k\ndalšímu zasedání mezivládní mise a aktivizaci odpovídající pracovních\nskupin.\n\n„Zadruhé, projednali jsme možné cesty překonání té neobvyklé situace,\nve které se nachází ne rusko-rakouské, ale rusko-evropské ekonomické\nvztahy. Zatřetí, projednali jsme konkrétní projekty, včetně Severního\nproudu-2, projektu Široká kolej, a řadu dalších projektů,\" řekl Uljukajev.\n\nKonkrétně se na schůzce projednávaly cesty efektivní realizace projektu\nSeverní proud-2, vysvětlil ministr.\n\nUljukajev odpověděl jistě na upřesňující otázku o tom, zda na schůzce\nbyla vyjádřena podpora projektu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8433, "query": "Z Akademie věd se provolává: Už žádné dělení na Prahu a venkov,\nkavárnu a hospodu, Čechy a Moravu...\n\nNad tím, že letošní 17. listopad jsme slavili v poněkud zvláštní\natmosféře dané rozštěpením společnosti do několika nesmiřitelně\nnaladěných skupin, se v dnešních Lidových novinách zamýšlí předseda\nAkademie věd ČR Jiří Drahoš.\n\nUpozornil na to, že registrujeme zpochybňování zásad, po jejichž\nprosazení volala většina z nás hned po listopadu 1989 – k nim nepochybně\npatřila také etická jednání, slušnost či solidarita. Obecně\nsrozumitelné ideály spojené s tak důležitými hodnotami, jako jsou pravda a\nláska, které odjakživa spoluutvářejí lidské společenství a základní\nmezilidské vztahy, jsou dnes – podle Drahoše bohužel – některým lidem\njen pro smích, navíc spojené s hanlivým označením pro přívržence\nprvního polistopadového prezidenta.\n\nDrahoš si myslí, že porodním bolestem transformace společnosti jsme se\nzřejmě vyhnout nemohli. „Chápu, že převést socialistickou ekonomiku na\ntržní bez ztráty kytičky asi nebylo možné. Všichni jistě známe\npřísloví „Když se kácí les, létají třísky“, připadá mi ale, že\ntěch třísek bylo až příliš a stromů, které se poté daly použít na\nněco užitečného, zase tolik nezůstalo,“ tvrdí.\n\nJak dále Drahoš píše, globalizace zdaleka nevedla k vytvoření společnosti\npřevážně úspěšných a spokojených lidí, ale stala se zdrojem celé\nřady oprávněných obav a konfliktů, navíc posilovaných dramatickým\nvývojem v posledních měsících. „Část politiků, médií i\nintelektuálních vrstev evidentně nedocenila hloubku frustrace a nepochopení,\nkteré v určité části společnosti převládají. Na rozdíl od jiných\nstátů v Evropě, a to i těch postkomunistických, však u nás stále\nvýrazně promlouvají do politického dění lidé úzce spojení s 90. lety,\nse všemi jejich vrcholy, ale také evidentními neúspěchy a chybami.“\n\nDrahoš se domnívá, že národ naší geografické velikosti má na\nmezinárodní scéně šanci pouze tehdy, bude-li fungovat jako soudržná a\nstabilní pospolitost. Proto je třeba hledat cesty, jak společenské rány\nléčit, nikoliv otevírat stále nové. „Postavme se snahám o dělení\nspolečnosti na kavárny a hospody, na Prahu a zbytek země, na města a vesnice\nnebo na Čechy a Moravu. Nedopřávejme sluchu populistickým názorům, že\nvšechno kolem nás je zkorumpované a rozkradené a že za minulého režimu\nbylo líp,“ vyzývá.\n\nJedním z důležitých kroků je podle Drahoše reálné pochopení situace, v\nníž se nacházíme, bez předsudků a nálepkování. „Složité problémy\ndnešní doby nemají žádná jednoduchá řešení, proto hledejme\npředevším společenské synergie, které by vedly k žádoucímu výsledku\n– sebevědomému státu tvůrčích lidí, což jsme s velkou nadějí\nočekávali už před více než čtvrtstoletím,“ uzavírá Drahoš své\nzamyšlení.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3570, "query": "Na letišti Lipska začalo hořet největší letadlo na světě An-225\n\nPříčinou, která způsobila, že začal hořet motor největšího letadla na\nsvětě An-225, byla nehermetičnost uzávěru, defekt byl odstraněn a letadlo\npředáno k dalšímu používání, sdělil ukrajinský státní podnik Antonov.\n\nStátní podnik Antonov v pátek uvedl, že 10. listopadu na letišti města\nLipsko po zajíždění letadla An-225 Mrija na stanoviště, při vypnutí\nmotorů „v procesu vyběhnutí rotorů na druhém motoru došlo k\nkrátkodobému (v trvání 15-16 sekund) hoření\".\n\n„Po úplném zastavení motorů byl tento motor prohlédnut. Byla objevena\nneúplná hermetičnost uzávěru, což bylo příčinou hoření. Zástupci\nzávodu vyrábějícího motory odstranili poruchu. Letadlo ani motory\npoškozeny nebyly. Letadlo bylo předáno k dalšímu používání, An-225 je\npřipraven k dalším letům\", uvádí se ve zprávě.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3571, "query": "Na MZV vysvětlili, proč Rusko zařadilo McFaula do sankčního seznamu\n\nZařazení bývalého amerického velvyslance v Rusku Michaela McFaula do\nsankčního seznamu je odpovědí na vízové sankce Washingtonu vůči Rusům,\nřekl RIA Novosti zdroj na MZV RF.\n\n„Michael McFaul se, jako vždy, mýlil: byl zařazen do odvetného seznamu ne\nza „blízkost k Obamovi\", jak napsal, ale za aktivní účast ve zničení\ndvoustranných vztahů a jako důsledný lobbista nátlakové kampaně na Rusko\",\nsdělil zdroj na MZV.\n\nZdroj také zdůraznil, že diplomat věděl, že se nachází v zrcadlovém\nsankčním seznamu.\n\n„Potvrdili mi, že jsem v sankčním seznamu Kremlu a nemohu jet do Ruska\",\nnapsal před časem McFaul na svém Twiteru a dodal, že se dostal do seznamu\nkvůli „těsným vztahům s Obamou\".\n\nBývalý velvyslanec nevyloučil, že mu byl zakázán vjezd už v roce 2014,\nale dozvěděl se to až teď, když požádal o vízum do Ruska.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 897, "query": "Ne válce s Ruskem, padlo na tiskovce Okamury\n\nPřed začátkem schůze Poslanecké sněmovny se na tiskovém brífinku\nrozhovořili i šéf SPD Tomio Okamura se svým místopředsedou Radimem Fialou.\n\n„Na pořadu schůze je i návrh zákona o referendu, který přinesla ČSSD.\nVláda Andreje Babiše k tomu zaujala kladné stanovisko. My samozřejmě návrh\nČSSD nepodporujeme, my tady máme svůj vlastní návrh,“ sdělil jasně\nOkamura. „Těžko pro něj budeme hlasovat, když máme ve Sněmovně svůj\ndemokratický návrh,“ rýpl si Okamura do požadavků ČSSD, která chce mít\nreferendum platné jen ve chvíli, když pro něj bude hlasovat nadpoloviční\nvětšina všech voličů a pro jeho vyvolání bude potřeba 850 tisíc\npodpisů.\n\n„Je to zcela nefunkční zákon, který v podstatě nebude nikdy realizován,“\ndomnívá se o návrhu Okamura. „Návrh ČSSD je v podstatě návrh na to, aby\nžádné referendum v České republice nebylo uskutečněno. My chceme, aby\nreferendum bylo funkční, aby to byl případný Damoklův meč na politiky. A\nto je naše stanovisko k tomu našemu zákonu o referendu,“ dodal.\n\n„Doufám, že se nám podaří najít nějaké kompromisy mezi těmi zcela\nodlišnými návrhy,“ zmínil.\n\nFiala pak vyjádřil politování pozůstalým po čtyřech obětech\nteroristického útoku ve Francii. „SPD důrazně odmítá předání\nkompetencí v azylové politice na orgány Evropské unie,“ zmínil jasně\nFiala, jenž pokládá teroristické útoky za přímé důsledky multikulturní\npolitiky. „Požadujeme postavení práva šaría a džihádu mimo zákon,“\nsdělil.\n\nVyjádřil se také k případu Skripala. „Hnutí SPD nesouhlasí s tím, aby\nČeská republika před vyšetřením případu zaujímala nepřátelské vztahy\nk Rusku,“ míní Fiala. „Naše země se nesmí stát slepým nástrojem\nakcí, které by mohly sloužit k vyvolání válečných podmínek v Evropě.“\n\nFiala pak za SPD odsoudil zásahy v Katalánsku. „Lidé v Katalánsku se\ndomáhají demokratických práv a je do nich stříleno gumovými projektily.\nKdyž se demokracie nehodí, nastupuje teror,“ poznamenal Fiala.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8616, "query": "Změny v Norsku neřeší případ Michalákových, říkají politici\n\nI když Norsko změní postupy sociální služby Barnevernet, chtějí se\nčeští politici dál věnovat případu Evy Michalákové, jíž v Norsku\nodebrala dva syny. Děti by měly být podle petičního výboru na podporu\nrodiny Michalákových nově svěřovány pěstounům, kteří jsou jejich\npříbuznými anebo alespoň pocházejí ze země jejich původu. Barnevernet\nmá také mnohem více spolupracovat s biologickou rodinou než dosud. Na již\nodebrané děti se ale novinka nevztahuje. Hrad proto chce pokračovat v\njednáních o speciální smlouvě, v kauze se hodlá dál angažovat i\nposlankyně TOP 09 a členka petičního výboru Jitka Chalánková.\n\nO podepsání Haagské úmluvy o právech dítěte, která mezinárodní\nspolupráci nařizuje, informoval server Aktuálně.cz s odvoláním na právní\nporadkyni ředitelství Barnevernetu Agnetu Krogvigovou.\n\nChalánková, která kauzy odebraných dětí dlouhodobě sleduje, soudí, že\nNorsko začíná přistupovat ke změnám v systému péče o ohrožené děti\npod tlakem mezinárodních institucí, občanské veřejnosti i samotných Norů.\n„Pokud se dozvídám, že na případy z minulosti se změny v Norsku\nvztahovat nebudou, nemohu s tím souhlasit. Chlapci Michalákovi si zaslouží\nmezistátní stížnost na Norsko podle článku 33 Evropské úmluvy o ochraně\nzákladních práv a svobod – právo na rodinný život,“ sdělila ČTK.\n\nHrozí, podle ní, že „Barnevernet zamete své minulé přehmaty pod koberec\na Denise a Davida Michalákovy obětuje v politické hře o své přežití“.\nPoslankyně dál hodlá v případě Michalákových žádat vysvětlení\nsetrvání chlapců u norských pěstounů a jejich rozdělení, když důvod k\nodebrání byl prokazatelně odmítnut.\n\nPřípad Michalákových by měl zůstat v pozornosti i podle prezidenta Miloše\nZemana, který kvůli Michalákovým připravuje speciální smlouvu. Podle\nmluvčího Hradu Jiřího Ovčáčka posun v Norsku případ obou chlapců\nneřeší. „Ta záležitost neřeší případ již unesených dětí,“\nuvedl.\n\nVznikne nový úřad\n\nKvůli přípravě smlouvy se Zeman sejde ve středu s ministrem zahraničí\nLubomírem Zaorálkem a ministryní práce a sociálních věcí Michaelou\nMarksovou (oba ČSSD). Případné smlouvy mezi Norskem a Českem vyvolaly před\npár dny spor mezi Hradem a Zaorálkem. Zeman oznámil, že se na znění dohody\ns ministrem dohodl. Zaorálek to popřel. „Bude to příležitost k tomu, aby\nministr vysvětlil své názorové veletoče,“ uvedl Ovčáček k chystané\nschůzce.\n\nNorsko podepsalo Haagskou úmluvu o právech dítěte, která mezinárodní\nspolupráci nařizuje, minulý týden. „V Norsku vznikne nový úřad. Ten se\nspojí s Českem hned, jakmile začne vůbec nějakou českou rodinu\nvyšetřovat,“ uvedla Krogvigová. Doufá, že to ulehčí situaci v\npřípadech, které se týkají zahraničních občanů. Podle serveru je Norsko\nzároveň připravené přenechat vyřešení případů, kdy budou mít úřady\npodezření na zanedbávání či zneužívání dítěte, soudům v zemi, ze\nkteré rodina pochází.\n\nDo povědomí českých občanů se Barnevernet dostal s případem Evy\nMichalákové, které před pěti lety sociální služba odebrala dva syny\nkvůli podezření ze zanedbání péče a zneužívání. To se nepotvrdilo,\nsoud ale považoval zjištění za závažná a děti nechal u pěstounů.\nMichaláková taková podezření odmítá.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1779, "query": "Ministerstvo zahraničí USA označilo Rusko za hrozbu „od Baltu až po\nČernomoří“\n\nUSA pokládají Rusko za „hrozbu od Baltu až po Černomoří“, prohlásil\nporadce ministr zahraničí a ředitel pro politické plánování na MZV USA\nBrian Hook.\n\n„Rusko nemá ideologickou jednotu, která by řídila jeho akce. Nicméně je\nRusko vážným protivníkem. Podobá se to hrozbě, jíž jsme čelili v době\nstudené války. Stejně jako v minulosti je to hrozba od Baltu až po Černé\nmoře. Rusko prokázalo svou schopnost pořádat a provádět rozsáhlá\ncvičení, jako byla nedávná cvičení Západ 2017. Konvenční hrozba je\nreálná\", prohlásil Hook ve svém projevu v Centru pro strategické a\nmezinárodní studie (CSIS) ve Washingtonu.\n\nRusko a USA se nejednou navzájem obvinily z vývoje systémů, které\nporušují tuto smlouvu. V americkém Kongresu zněly dost často výzvy k\nvypracování návrhu zákona, který přímo obviní Rusko z porušení smlouvy\na připraví půdu pro vystoupení z ní USA podle téhož schématu, podle\nněhož vystoupil Washington ze smlouvy o PRO.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3575, "query": "Meteority „potvrdily“ strašné sucho na Marsu\n\nVozítko Opportunity objevilo na Marsu několik meteoritů, které pomohly\nvědcům zjistit, jak rychle ztratila planeta zásoby vody a kdy se na ní\nobjevilo věčné sucho. Závěry vědců byly uveřejněny v časopise Nature\nCommunications.\n\nČtyři meteority byly objeveny v oblasti rovníku Rudé planety. Meteority\npomohly vědcům zjistit historii zmizení vody na Marsu díky tomu, že v sobě\nobsahují velké množství železa a dalších kovů, které se okysličují a\nmění se v různé soli a hydroxidy působením vody a kyslíku, informuje\nčasopis.\n\nAnalýza ukázala, že Mars byl velmi suchou planetou už v době, kdy na jeho\npovrch meteority spadly. Jejich stáří je 20 až 70 milionů let a to znamená,\nže už tehdy byla Rudá planeta suchá. Kdy začalo toto sucho, vědci zatím\nvysvětlit nedokáží, ale na základě tohoto objevu je možné tvrdit, že\nvoda v kapalném či tuhém skupenství již v současnosti na Marsu zřejmě\nneexistuje.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3576, "query": "Protestující proti Trumpovi zablokovali jednu z hlavních silnic ve\nWashingtonu\n\nAsi 100 protestujících proti zvolenému prezidentovi USA Donaldu Trumpovi\nzablokovali tunel na jedné z hlavních silnic v americké metropoli, oznámil\nzpravodaj RIA Novosti.\n\nTunel 395 leží na jedné z hlavních silnic ve Washingtonu a vede přes\nKapitol. Jeho blokování může způsobit porušení provozu ve městě.\n\nÚčastníci mítinku volají: „neuznáváme zvoleného prezidenta\", „Trumpe,\nčertův klaune, postav zeď, a rozebereme ji\".\n\nProtestní akce proti zvolení Trumpa za nového prezidenta USA probíhají už\ntřetí večer za sebou v několika amerických městech. Jak oznámila dříve\nagentura Reuters, tisíce lidí nespokojených s Trumpovou rétorikou vůči\nimigrantům, muslimům a ženám vyšlo do ulic měst v pátek když se setmělo.\nJak oznámila agentura, hlavními ohnisky protestů jsou Miami, New York, San\nFrancisco, Atlanta, Filadelfie a Portland.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 902, "query": "Nové pořádky v pražské kavárně: Místo párků hummus. Chleba nahradila\narabská pita\n\nREPORTÁŽ Časy se mění... a platí to i pro zavedený podnik Café\nMontmartre na Starém Městě pražském s více než stoletou tradicí.\nProjevilo se to v místním sortimentu. Místo masných párků se v nabídce\nobjevil v současnosti populární hummus, původem z Blízkého východu.\nChléb coby přílohu nahradila pita pocházející rovněž z tohoto regionu.\nZmizel štrůdl. Oproti tomu přibyl francouzský koláč quiche, nad kterým by\nse možná někdejší častý návštěvník tohoto podniku, „zuřivý\nreportér“ Egon Erwin Kisch, podivil. Poznal by ještě svoji kavárnu?\n\nŘetězová ulice v samém centru Prahy skrývá adresu spjatou s bujarým,\nspolečenským životem někdejších pražských intelektuálních kruhů\nspojených s posledními lety existence rakousko-uherského mocnářství.\n\nV domě U tří divých mužů, kde se původně v nálevně zvané Olympie\nscházely na sklonku předminulého století provozovatelky nejstaršího\nřemesla, sídlí literární kavárna Café Montmartre. V té se v dobách\njejí největší slávy scházeli představitelé tehdejší literární scény\njako Egon Erwin Kisch, Jaroslav Hašek, Franz Kafka nebo Gustav Meyrink.\n\nTam, kde pil Hašek „na sekeru“\n\nPůvodně kabaret Montmartre vznikl v roce 1911. V místě se údajně\nhistoricky vůbec poprvé v Praze tančilo divoké argentinské tango. Na\nuvedení tance měl mít právě nezanedbatelný podíl tehdejší zuřivý\nreportér Egon Erwin Kisch se svou někdejší milenkou, progresivní a na\ntehdejší poměry velmi emancipovanou ženou (dovolila si například v tehdy\nupnuté době nosit pánské kalhoty) vystupující pod pseudonymem Emča\nRevoluce. Podnik patřil i mezi vyhlášená místa autora Dobrého vojíka\nŠvejka Jaroslava Haška, který tam měl údajně pít takzvaně „na sekeru“.\n\nPrávě jmény svých pomyslných „otců zakladatelů“ nebo, chcete-li,\nslavných štamgastů z dob minulých, se podnik donedávna pyšnil i na\njídelním lístku, který celkovým vzezřením evokoval 90. léta, zataven v\nplastové folii. Obsluha byla unylá, pomalá a skládala se z veteránů\nčeského pohostinství. Spolehnout se ale dalo na kavárensky „konzervativní“\nnabídku menších pohoštění. V té defiloval například celá léta\nnesesazený nakládaný hermelín nebo oblíbené párky.\n\nJenže, jak se zdá, cosi se změnilo. Podnik totiž buď změnil provozovatele,\nmajitele, přístup nebo vše najednou. Párkům v Montmartru odzvonilo a spolu\ns tím, zdá se, i celé jedné éře. Obsluha kavárny výrazně omládla a na\nplace jí přibylo, což ale rozhodně neznamená, že by byla více efektivní\nnež stará garda.\n\nPárky zmizely. Z hermelínu je camembert!\n\nKromě párků zmizel z nabídky například i štrůdl, tedy klasický toť\nreprezentant tradiční kavárenské kultury od Prahy po Vídeň. Nahradil ho\npůvodem francouzský koláč quiche. A kam se poděl nakládaný hermelín? Tak\ntrochu vykutáleně se schovává pod termínem „zapečený camembert“. A\nchleba coby příloha k tomuto sýru? Nahradila ji původem arabská pita.\n\n„Nepatřím mezi stálé hosty, ale to, co zde udělali... Hermelín není\nšpatný, ale podle mého k němu patří spíše tradiční český chleba než\npita. Tohle se mi nelíbí,“ rozčilovala se jedna z návštěvnic podniku,\nkterá do něj dříve dle svého názoru čas od času zašla.\n\nA v sortimentu nacházíme i další „novoty“. V nabídce je například\noblíbený nápoj mladých Club Maté. Objevila se ale i „domácí citronáda“,\njež je v některých pražských podnicích v současné době velmi trendy.\n\nInteriér kavárny se zatím naštěstí změn nedočkal. S určitou\npravděpodobností je totiž památkově chráněn, a to vzhledem k bohaté\nhistorii podniku. Jedinou pihou na kráse a pravděpodobně novým trendem je\nnově osazený zásobník s citronádou.\n\nDočkáme se tedy toho, že bude z Café Montmartre další Café v Lese nebo\nCafé Neustadt? Toť otázka hozená do pléna našim čtenářům.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8636, "query": "„Z toho slovenského hajzla mě brzy jebne!“ Lidé na sociálních sítích\nnadávají Babišovi za nefunkční EET\n\nMinistr financí Andrej Babiš (ANO) si pochvaluje, že EET šlape jak má.\nMnoho podnikatelů si ale stěžuje na zmatky, problémy se spuštěním\nsystému a celou řadu dalších nesnází. Nebojí se vyřknout ani slova,\nkterá se před desátou hodinou večerní zpravidla neužívají.\n\n„EET funguje bez problémů už od 1. listopadu. Měsíc před ostrým startem.\nK 1. prosinci se nic nemění. Všechno jede podle schváleného zákona.\nAutentizační údaje si vyzvedlo 46 655 subjektů a systém používá 17 503\nuživatelů, kteří vydali 6,378 milionů účtenek,“ pochvaluje si na\nsociální síti Facebook šéf státní kasy a garant projektu elektronické\nevidence tržeb Andrej Babiš (ANO).\n\nReaguje tak na jednu výtku, která vůči EET v poslední době zaznívá.\nKupříkladu ve čtvrtečním pořadu Máte slovo moderátorky Michaely\nJílkové, že by uvítali pomoc se spuštěním zařízení, protože to\nnebývá vždy snadné. Na internetu se sice některé návody najít dají, ale\npodnikatelům to nestačí, neboť jde o návody, které sepisovali IT\nspecialisté, takže jim údajně často nerozumí. Další podnikatelé si\nstěžovali na výjimky, které ukazují, že povinná elektronická evidence\ntržeb nebude tak úplně povinná pro všechny. Babiš chtěl břímě EET jen\ntýden před ostrým startem sejmout z drobných živnostníků a z e-shopů.\n\nStojí za pozornost, že prezident Miloš Zeman v tom nevidí problém. „Zeman\nna závěr své cesty po Ústeckém kraji řekl, že zákon o evidencí tržeb\nbude hodnotit podle jeho přínosu pro státní rozpočet. Návrhy ministra\nfinancí nepovažuje za zmatky. Jde podle něj o konkrétní objem výjimek.\nPřipustil však, že by si přál, aby byly výjimky specifikovány dříve,\nnikoliv průběžně. Za slovo chce brát Babiše v jeho příslibu, že EET\npřinese do státní pokladny 18 miliard korun,“ píše ČTK.\n\nZdá se však, že Babišťovo ujišťování ani prezidentovo uklidňování\nnemá na mnohé podnikatele takový vliv, v jaký šéf státní kasy asi doufal.\nVe skupině „Nový bojkot Babišových výrobků“ na sociální síti\nFacebook kupříkladu zaznělo: „Nikam se nelze připojit. 1.12. to bude jeden\nvelkej průser, nic nebude fungovat.“\n\nPaní pracující v kavárně se ve stejné skupině bezradně ptá, co má\ndělat. Program ke správě elektronické evidence tržeb mají od jedné ze\nsoukromých firem a teď by potřebovali program aktualizovat, protože jinak\nnebude vše fungovat jak má. Ale chyba lávky. Ve zmíněné firmě to nikdo\nnebere a lidé z kavárny se ptají, co se stane po 1. prosinci. „Otázka zní,\nkdyby se náhodou stalo, že bychom to do 1.12, nestihli, co máme dělat?\nMůžu do té doby, než to pojede posílat každý den uzávěrku na finančák\na na ministerstvo financí?“ ptala se v nadsázce.\n\nLidé se zlobí, užívají i velmi peprné výrazy: „Z toho slovenského\nhajzla mě brzy jebne!“\n\n„EET nefunguje, teď jsme to viděli v přímém přenosu v restauraci.\nProgramy na EET nefungují. O2 technici si neví rady. Dovolat se jim ohledně\nEET znamená viset na telefonu klidně i víc jak hodinu. Všechno jde přes\nnezabezpečené linky, kde může kdokoliv zneužít vaše data, která musíte\nzadat při identifikaci osoby, která data do EET zadává. Majitel neví, kde\nmu hlava stojí. A lidé se díví, že už se zavřelo tolik restaurací (prej\nkradli, fakt jsou lidi tak mimo?). A instalace není v řádu hodin, ale\nněkolika dní,“ nebere si servítky další pisatelka.\n\nNa sociální síti se také množily dotazy, zda má pan ministr vůbec\nnějaké zkušenosti s provozem restaurace. Nejnaštvanější lidé se nebojí\nsáhnout i k velmi peprnému vyjadřování.\n\n„Z toho slovenského hajzla mě brzy jebne! Nový program v práci jemu\nmožná usnadní přehled, ale nás ohromně zdržuje, neumím si to představit\nv létě, až bude natřískaná zahrádka i vnitřek hospody a my pinglové\nbudeme stát frontu u kasy, naštvaní a nervózní my i hosti... pak. si\nnějakej krypl s nízkým sebevědomím a vysokým smyslem pro povinnost přijde\nv tom blázinci na jedno pivo na stojáka a když bude zrovna kolega markovat\nobr-objednávku a já tomu hovadovi nedám účtenku na to jedno pivo, hned to\npěkně elektronicky nahlásí,“ rozčílila se další z dam, které EET\nzřejmě neudělala ani trochu radost.\n\nStránky na nahlašování nevydaných účtenek už má ministerstvo\npřipravené\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3800, "query": "Lukašenko uvedl jako příčinu rozpadu SSSR nedostatek pracího prášku\n\nPrezident Alexandr Lukašenko prohlásil, že Bělorusko a Rusko musí pracovat\nna tom, aby byl spotřebitelský trh nasycen zbožím vlastní výroby, uvedl\npříklad SSSR, který se podle jeho slov rozpadl kvůli nedostatku pracích\nprášků.\n\n„Musíme se zabývat těmito každodenními otázkami a konečně napravit\nchybu, které se dopustil Sovětský svaz — zabezpečit obyvatele vším\nnezbytným,\" vyzval Lukašenko.\n\n„Příčina rozpadu SSSR? Byl nedostatek pracích prášků. Bylo mi líto\nžen, které stály ve frontách, aby koupily 10-20 balíčků pracího prášku\nz dovozu: našeho byl nedostatek. Copak to nešlo zajistit?\n\nAno, během jediného roku jsme mohli dodat tisíc modulů do Běloruska a\nzavalit pracím práškem celou zem. Copak jsme nemohli vyrobit dostatečné\nmnožství potravin? Docela jednoduše,\" řekl běloruský prezident.\n\nKromě toho navrhl Rusku spolupráci v otázce rozvoje vlastní výroby\nrůzného zboží, například potravin. „Chceme, abyste měli dost potravin,\nabychom definitivně nepohřbili výrobu oděvů a obuvi. Přes Kyrgyzstán k\nnám proudí obrovské množství produkce, víte čí, přitom ne právě\nnejlepší kvality. Už jsem vašemu prezidentovi říkal — měli bychom s\ntím skoncovat,\" řekl běloruský státník.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 845, "query": "KSČM jednala o podmínkách tolerance Babišovy vlády. Skála žádá zákaz\nvysílání vojsk do ciziny bez mandátu OSN\n\nČlenové širšího vedení KSČM jednají dnes v Praze o stavu vyjednávání\no možné podpoře nové vlády Andreje Babiše (ANO). Stranický ústřední\nvýbor ale zřejmě dnes ještě nerozhodne o tom, zda komunisté budou\ntolerovat kabinet, v němž by mohla být kromě hnutí ANO zastoupena také\nČSSD.\n\nVyjednávání o vládě pokračují, teprve příští týden by měly začít\ndiskuse všech tří stran – ANO, ČSSD a KSČM – společně. Podle\nmístopředsedy KSČM Josefa Skály není třeba se stranickým rozhodnutím\nspěchat. Míní, že vedení komunistů by se mělo zeptat na názor ohledně\ntolerance vlády členské základny KSČM. „I my bychom se měli celé strany\nzeptat na to, jak hodnotí dosažený výsledek,“ řekl ČTK a iDnes.cz Skála\npřed začátkem schůze ústředního výboru. Pokud se vyjednávací týmy ANO\na ČSSD dohodnou na přímé koaliční spolupráci, v ČSSD to bude ještě\nschvalovat sjezd a následně nejspíš i vnitrostranické referendum.\n\nV souvislosti s možnou podporou vlády mluvil Skála zejména o podmínkách v\nbezpečnostní a zahraniční politice. „Já si těžko dokážu představit,\nže bychom tolerovali vládu, která bude vysílat vojska do zahraničí, do\nnějakých válek bez souhlasu Rady bezpečnosti OSN,“ uvedl. Nelíbí se mu\nani to, že Babiš připustil vyhoštění části ruských diplomatů kvůli\natentátu nervovým plynem ve Velké Británii. „Pokud by trval na krocích\ntakového typu, pro nás by to byla docela vážná otázka k zamyšlení, zda a\nnakolik jeho vládu můžeme tolerovat,“ řekl Skála, který bude na\ndubnovém sjezdu kandidovat na předsedu strany.\n\nDalší z místopředsedů KSČM Jiří Dolejš podotkl, že vyjednávání o\nmožné toleranci vlády je v pokročilé fázi, není ale dokončeno. Na\notázku, zda by komunisté při rozhodování o důvěře vládě hlasovali ve\nSněmovně aktivně pro kabinet, nebo by odešli ze sálu, odpověděl, že\nvýsledek by byl stejný. Odchod ze sálu je podle Dolejše variantou, o\njejímž zvažování příliš silně neslyšel.\n\nPoslanec Zdeněk Ondráček, jenž má před dubnovým stranickým sjezdem\nnominaci na předsedu KSČM, jen řekl, že svůj názor na toleranci vlády\nsdělí nejprve stranickým kolegům. Poslanec Stanislav Grospič bude\nrespektovat názor ústředního výboru. Jeho další schůze je plánována na\n7. dubna.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 25, "query": "65% mladých Italů podpořilo euroskeptické strany\n\nPrůzkum YouTrends zdůraznil jak 65% mládeže ve věku 18 až 24 podpořilo\ntakové jako Hnutí pěti hvězd a protievropskou Ligu.\n\nProti establishmentu zaměřených Pět hvězd dostalo podporu 39% mládeže,\nLigu podpořilo 21% z těch do 24 let 4% hlasovaly pro fašistickou Casa Pound a\n1% zvolilo nacionalistické Bratry Itálie.\n\nNezaměstnanost mládeže je v Itálii kolem 30% a panuje tam jasně velký\nhněv. Je to stejné jako v Řecku, jenž je také v poutech Eura, které\nmnohým lidem ničí životní perspektivu, v důsledku čehož dochází k\nrevoltě mládeže proti Bruselu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 907, "query": "Odchod Miroslavy Němcové při inauguraci prezidenta. Bývalý vysoký\npředstavitel Evropského parlamentu: Odvaha? Spíše neslušnost\n\nEVROPAN LIBOR ROUČEK Rozdělená společnost, protesty a demonstrace? Německý\nnebo rakouský prezident by si lidi pozval a vysvětlil jim, že cílem\nprezidenta je hájit právní stát ve veřejné debatě. Také o tom hovoří\nbývalý místopředseda Evropského parlamentu Libor Rouček. I když\nzkritizoval inaugurační projev prezidenta Miloše Zemana, to, že někteří\npolitici odešli ze sálu, považuje za nevhodné. „Když, tak kritizuji poté,\nale neodejdu uprostřed ceremonie, aby celý svět viděl, jak jsme rozhádaní.“\nOdvahu odejít jako první u poslankyně ODS Miroslavy Němcové tak Rouček\nneocenil: „Já to za projev odvahy nepovažuji, spíš za projev neslušnosti,\nneúcty k vlastnímu státu.“\n\nVe středu se uskutečnila demonstrace Zemane – ČT nedáme a ještě\npředtím na Českých lvech začali podepisovat v reakci na inaugurační\nprojev prezidenta také umělci výzvu na podporu České televize. Mimochodem,\nJan Svěrák označil jeho kritiku ČT za největší útok na její\nnezávislost od televizní krize v roce 2000. Nejde ale jen o „pět vět na\nobranu České televize“, umělci kritizují politickou reprezentaci v\npodstatě od parlamentních voleb. Má Jan Svěrák pravdu, že jsme svědky\nnejvětšího útoku na nezávislost televize od roku 2000?\n\nPan Svěrák má pravdu v tom, že jsou lidé ve vedoucích pozicích a to jak v\npolitice, tak v byznysu, kteří útočí na základní pilíře demokratického\nprávního státu, a jedním z pilířů jsou nezávislá, svobodná média.\nDělá to pravidelně prezident, a nejde jen o inauguraci, ale také o jeho\nrozhovory na TV Barrandov. Dělá to ředitel televize Barrandov, což mu\nnaprosto nepřísluší. Doporučoval bych, aby si RRTV posvítila na televizi\nBarrandov, protože útočit na jinou televizi, to není poslání televize, ta\nmá podle zákona jiné úkoly. Nelze se divit, že část společnosti je\ntímto znepokojena, protože to cítí jako útok na své svobody a útok na\ndemokracii.\n\nNaše společnost je bohužel rozdělená. To ukázala i situace, kdy tisícovka\nlidí na Hradě slavila vítězství prezidenta a na druhé straně tisíce\nlidí proti tomu protestují. To pro naši společnost není dobré. Dobré by\nbylo snažit se tyto vášně, rozdělení uklidnit a překonat. Otázkou je,\njakým způsobem. Velkou úlohu by mohli hrát politici, přední\npředstavitelé státu. Kdyby se toto stalo v Rakousku nebo v Německu, co by\nudělal rakouský nebo německý prezident? Pozval by si lidi například jako\npana Svěráka, udělal s nimi veřejnou debatu a těm lidem a také veřejnosti\nby řekl, že jeho cílem nejsou útoky na veřejnoprávní instituce, a naopak\ncílem a úkolem prezidenta by mělo být demokratické instituce a právní\nstát hájit a snažit se společně hledat východisko z této situace. To by\npodle mého udělal rakouský nebo německý prezident. Hledat cestu, jak\npříkop, který se stále prohlubuje v naší společnosti, zahrabat, by měl\nbýt úkol pro obě strany. Příkladem by ale měli jít představitelé\nnašeho státu, protože, jak se ukazuje, společnost jim stále více nevěří.\n\nNikdo nezpochybňuje, že Miloš Zeman vyhrál v prezidentských volbách, že\nparlamentní volby vyhrálo hnutí ANO, ale lidé už zpochybňují morální a\nmravní kvality představitele, který má minulost z doby komunismu a který je\ntrestně stíhaný. Lidé si prostě nepřejí, aby je doma i navenek\nreprezentoval trestně stíhaný člověk. To jsou důvody, proč demonstrace\njsou a budou. V listopadu 1989 lidé demonstrovali za svobodu slova, projevu, za\nto, aby mohli zakládat společenské organizace, politické strany, za\nnezávislé volby. Dnes svobodu máme, ale velká část populace cítí, že je\nz nejrůznějších stran ohrožována.\n\nI to je možné. Ale právě od toho máme v demokratickém právním státě\ninstituce jako je Rada České televize, která si nechává dělat analýzy a\nkterá je volená Sněmovnou. Já si myslím, že hodnotit nepřísluší\nprezidentu republiky a je nevhodné, aby toto zmiňoval v inauguračním projevu.\nCílem inauguračního projevu by mělo být spojovat, stmelovat společnost,\nnačrtnout určitou představu, co se v zemi daří, co se daří méně, jakým\nzpůsobem by prezident mohl pomoci situaci řešit, jakým způsobem zlepšit\nnaši pověst ve světě, protože ji máme čím dál horší a horší. Tohle\nnezaznělo a pak jsme se nemohli divit, že byl kritizován ze všech stran,\ndokonce i z Institutu Václava Klause. Je to škoda. Celá inaugurace měla být\nslavnostní akcí, na které by nejen prezident, ale celý národ měl ukázat,\nco v něm je. My jsme prostřednictvím pana prezidenta ukázali skoro samé\nnejhorší vlastnosti.\n\nPřipomeňme, že v průběhu inauguračního projevu se zvedli někteří\npolitici a odešli. Bylo to v momentě, když prezident kritizoval Českou\ntelevizi kvůli (ne)vyváženosti vysílání. Jak vy chápete důvod jejich\nrozčílení? Je to v pořádku, že opustili sál?\n\nTo bylo také nevhodné. Buď na inaugurační projev jdu, sedím tam až do\nkonce a případně kritizuji poté, anebo nejdu. Ale ne, že budu odcházet\nuprostřed inaugurace. Když se podíváme na inauguraci Donalda Trumpa, také\nřekl mnohé věci, které demokratickým kongresmanům byly proti srsti, ale\nneodešli. Když, tak kritizuji poté, ale neodejdu uprostřed ceremonie, aby\ncelý svět viděl, jak jsme rozhádaní.\n\nJako první odešla ze sálu poslankyně ODS Miroslava Němcová a následně\nposlanci z TOP 09 a také z KDU-ČSL. Tomáš Konečný na facebooku vytvořil\nudálost Květiny díků pro Miroslavu Němcovou. Květiny doručí poslankyni\nzřejmě na jednání Sněmovny. Květiny by měly být v barvách trikolory. Co\nvy na to?\n\nJá to za projev odvahy nepovažuji, spíš za projev neslušnosti, neúcty k\nvlastnímu státu. Jestli měla paní Němcová výhrady, a já je naprosto\nchápu, měla si výhrady a kritiku nechat poté. Česká televize vysílala\nvše přímým přenosem, po skončení inaugurace se na obrazovce střídali\npolitici jako panáci na orloji se svými názory a paní Němcová je mohla\ntaké vyjádřit a neodcházet v polovině ceremonie.\n\nProtestů je více. Také spolek Milion chvilek na svém serveru MilionChvilek.cz\npřinesl možnost podepsat petici proti premiérovi Andreji Babišovi. Studenti\npořádali výstražné stávky. Jak tohle může pokračovat? Čeká nás\nslovenský scénář?\n\nBude to pokračovat dalšími demonstracemi z důvodu, který jsem už zmínil,\nprotože společnost je rozdělená. Řada lidí má obavy o demokratický\nvývoj v této zemi, řada lidí nesouhlasí z morálního, mravního hlediska,\naby zemi reprezentoval trestně stíhaný člověk s minulostí spolupráce s\nStB.\n\nPodle šéfredaktora serveru forum24.cz Pavla Šafra byl inaugurační projev\nvýstřelem z Aurory. „Bolševici všech odstínů získali patřičné\nrevoluční sebevědomí a chystají se porazit zbytky demokratického režimu.\nS tím jim navíc pomáhají různí lidé: Jan Křeček, autor analýzy, která\nměla dokazovat, že ČT upřednostňuje TOP 09 a který je zároveň známým\nbojovníkem proti NATO, nebo poslanec Stanislav Berkovec, který podporoval\nokupaci Krymu,“ píše. Inspirován obrazy z filmů science fiction hovoří\ntaké o tom, že si společnost pustila dovnitř „temné vetřelce, kteří se\nji snaží zevnitř proměnit a vtisknout jí své zrůdné rysy“. Zeman,\nBabiš, Okamura a celý kontingent komunistů a přátel Ruska podle něj\nusilují o definitivní ovládnutí České republiky. Také na twitteru varoval:\n„Konflikt o Českou televizi je konfliktem o to, zda má Česká republika\nzůstat demokratickou zemí anebo zda se naše svoboda definitivně zhroutí a\nstaneme se znovu zrůdnou provincií Ruska. Putinovi skřeti tu řádí opravdu\npekelně a strašně. A jde do tuhého.“ Jde do tuhého? Je vlastně konflikt\no ČT také konfliktem o demokracii u nás?\n\nJá bych nešel tak daleko jako pan Šafr. Je zde prováděn z nejrůznějších\nstran útok na některé instituce demokratického právního státu. Máme zde\nale občanskou společnost, která se tomu brání a bude bránit. Česká\nobčanská společnost je dostatečně silná na to, aby dala najevo svůj\nnázor a aby, pokud bude někdo pokračovat například ve snaze zničit\nveřejnoprávní sdělovací prostředky, tomu zabránila. Pokud jde o Ruskou\nfederaci, je za posledních deset let jasné a prezident Putin to jasně\nformuloval, že Západ je pro Rusko ne strategickým partnerem, ale\nstrategickým protivníkem. Snaží se nejrůznějším způsobem jednotlivé\nzemě i svazky mezi těmito zeměmi, ať je to EU nebo NATO, oslabit. Jakékoli\noslabení soudržnosti zemí hraje do noty Kremlu. Ale jak říkám, naše\nobčanská společnost je dostatečně silná na to, aby si s případným\nohrožením svobod ve vlastní zemi nebo ve svazcích, kam patří, poradila.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 908, "query": "ODS chce obce a kraje osvobodit od pokut kvůli GDPR\n\nODS chce, aby od sankcí za porušení nových unijních pravidel ochrany dat (GDPR)\nbyly osvobozeny obce a kraje. Pro firmy chce pokuty zmírnit a zavést je\npříští rok. Těmito úpravami podmiňuje souhlas s vládním návrhem\nzákona o zpracování osobních údajů, který dnes kabinet schválil.\nNovinářům to řekl předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura.Zprávu přinesla\nČTK.\n\n„Ten zákon je stoprocentně nekvalitní, je příliš široký, nicméně\nnemáme čas k tomu, abychom ho detailně změnili a přepsali,“ uvedl\nStanjura. Požadované změny jsou podle něj podmínkou k tomu, aby byl zákon\npřijat alespoň do poloviny roku s ohledem na to, že nařízení GDPR nabude\núčinnosti od 25. května. Zrychlené schválení normy v prvním čtení ODS\nodmítne.\n\nNávrh ministerstva vnitra původně počítal se sankčními úlevami jen pro\nmalé obce, kterým by hrozila maximálně pokuta do 15 000 korun. Vláda toto\nomezení ale zrušila. Podle ministra vnitra Lubomíra Metnara (za ANO) mají\npokuty zůstat „ve výši, jako je stávající hranice, tedy milion až pět\nmilionů korun pro právnické subjekty“. Úřad pro ochranu osobních údajů\npodle jeho předsedkyně Ivany Janů bude volit přiměřené sankce. Platný\nzákon mu umožňuje uložit pokuty až do deseti milionů korun.\n\nODS se to nelíbí. „Ty sankce jsou příliš vysoké a měly by být\nodstupňovány podle velikosti podniku,“ uvedl Stanjura. Směrnice EU podle\nněj umožňuje snížit sankce na minimum pro podnikatele a pro veřejný\nsektor je zrušit.\n\nObčanští demokraté také chtějí, aby sankce byly pro firmy zavedeny\npostupně, a to buď od poloviny příštího roku, nebo od začátku roku 2020.\n\nVlastní opatření navrhli lidovci. Chtějí zrušit pokuty pro obce, úřady\nnebo neziskové organizace. Chtějí podobně jako ODS při projednávání\nvládní předlohy pamatovat na úlevy pro drobné živnostníky, řekl dnes\nnovinářům místopředseda KDU-ČSL Marian Jurečka. Také on vyloučil\nschválení zákona v prvním čtení. Lidovci i občanští demokraté\nkritizovali to, že vláda předložila návrh zákona až nyní na poslední\nchvíli, přestože nařízení bylo přijato už před dvěma lety.\n\nGDPR má za cíl pomoci hájit práva občanů EU proti zneužívání jejich\ndat. Týkat se bude veřejných institucí, firem i osob samostatně\nvýdělečně činných, které evidují své zaměstnance, členy, zákazníky\nnebo příznivce. Zavádí právo na výmaz či přenos poskytnutých údajů i\nkontrolu jejich využití. Instituce budou muset přijmout opatření kvůli\nzabezpečení osobních údajů. V některých případech budou muset jmenovat\npověřence, který bude garantem správného nakládání s privátními daty.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7542, "query": "Sobotka vyměnil ministry a jsou zde špatné zprávy. Experti se podívali pod\npokličku vládní rošády\n\nPOLITOLOGOVÉ Co dělal ministr pro lidská práva a legislativu ve vládě? „Argument,\nže nic neprosadil a neudělal, je zástupný, protože v agendě neměl zase\nnic takového, co by bylo pro voliče ČSSD kdovíjak důležité,“ zhodnotil\nkariéru ministra pro lidská práva Jiřího Dienstbiera politolog Josef\nMlejnek. Ale co hůř. Ať už jsou důvody jakékoli, systém „Dienstbier,\nNěmeček ven a jiní sem“ nemusí mít vůbec žádný příznivý efekt.\nPreference padají, krajské volby nedopadly a premiér musí něco dělat,\ntakže mění ministry. „Bohuslav Sobotka je v těžké defenzívě a dělá\njen zoufalé kroky, aby se zachránil nebo aby něco dělal. Žádnou logiku to\nale nemá,“ říká Mlejnek.\n\n„Jiří Dienstbier ve straně setrvale klesá. Od té doby, co se účastnil\nprezidentských voleb, jeho pozice jde dolů i ve stranické hierarchii, možná\nho i Sobotka obětoval, aby si usmířil prezidenta Zemana nebo nějaké proudy\nve straně. Ale to, co měl na starosti, není agenda, kterou by mohl oslovit\nširoké voličské skupiny,“ zhodnotil pro ParlamentníListy.cz politolog\nJosef Mlejnek.\n\nVůbec, posuzovat práci ministra bez portfeje, je podle něj problém. „Protože\nje výjimečný v tom, že žádné ministerstvo vlastně pod sebou neměl. Pak\nho lze snadno obvinit, že nic nedělá nebo nemá výsledky. Když někdo\npřebere tento post, je snadno zranitelný i v tom, že si lidé mohou říct,\nco tam vlastně dělá? Agendu lidských práv si voliči spojují s Václavem\nHavlem. V jejich očích je pak Jiří Dienstbier představitel pravdy a lásky\na mají odtažitý vztah. Pokud jde o mladé voliče, voliče z města, stejně\nto už nejsou voliči ČSSD a ani nebyli.“ Je prý složitější přesně\nříct i to, co se Dienstbierovi podařilo a co ne: „Když nemá podporu ve\nvlastní straně, těžko může něco prosadit,“ konstatoval Mlejnek.\n\nPremiér Bohuslav Sobotka v pátek oznámil, že vládu opustí ministr pro\nlidská práva a legislativu Jiří Dienstbier a ministr zdravotnictví\nSvatopluk Němeček. Jako důvod byl prezentován neúspěch ČSSD v krajských\nvolbách a skutečnost, že ČSSD teď chce působit jako strana kompaktní a\nčitelná.\n\nSokol: Méně viditelný ministr, neoslovil voliče ČSSD\n\nPodle politologa Petra Sokola se Jiří Dienstbier snažil posunovat zákony ve\nsměru sociálních a liberálních témat, je jen otázkou, zda se mu to v\nnějakém viditelném bodě podařilo: „Minimálně rétoricky ale takto\npostupoval. To je to jediné, co po něm zůstane,“ zhodnotil Sokol, který\nupozorňuje, že část ČSSD nebyla spokojená s jeho politikou. „Většina\npředstavitelů sociální demokracie si nemyslí, že je možné získávat v\nhlavním městě liberální voliče způsobem, jak se o to snažil pan\nDienstbier. Nakonec se rozhodl premiér představitele tohoto proudu na vládní\núrovni obětovat,“ popsal situaci Sokol. „Byl méně viditelným ministrem,\nvelký dopad na volební preference to ale nemělo. Spíš byl problém v tom,\nže mířil na někoho jiného, než na tradiční voliče ČSSD. Navrhoval\nnapříklad volební právo pro cizince. To sice není klíčová věc pro\nveřejné mínění, ale ukazuje to, na jaké myšlenky se zaměřoval,“ dodal\npro ParlamentníListy.cz.\n\nChvojka je zatím velká neznámá. A stejně to nemá logiku\n\nA co si slibovat od Dienstbierova budoucího nástupce, poslance Jana Chvojky?\n„To je pro mě neznámá. S výjimkou pozměňovacích návrhů k zákonům,\nkteré měly omezovat střet zájmů ministra Babiše, Chvojkovy názory\nveřejnosti známé nejsou. Možná šlo o nějaké vyvažování, když na\nmísto ministra zdravotnictví přichází člověk z Prahy, tak na další\nmísto musel být vybrán někdo z krajů,“ říká Sokol.\n\nPodle politologa Mlejnka změna v případě Jiřího Dienstbiera postrádá\nlogiku: „Po krajských volbách premiér říkal, že je potřeba oslovit\nmladé voliče a voliče z města; pokud někdo má agendu, která by mohla\nsloužit k tomuto oslovení, je to ministr Dienstbier – a tak ho nahradí\nChvojkou. Nemyslím si, že by tato výměna byla příznivá ve prospěch\noslovení voličů z města. Mohl by si říct, že Jiří Dienstbier vyčerpal\npotenciál nebo typově netáhne, pak ho měl nahradit někým blízkým, ale\nnevím, zda je pan Chvojka typ, který bude oslovovat mladší ročníky,“\nříká Mlejnek.\n\nNěmeček musel odejít, ale důvod není vidět\n\nTo, proč vlastně musel z kola ven ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček,\nje pro politology pochopitelné ještě méně: „V případě ministra\nNěmečka si myslím, že se jen hledal někdo další. Není navenek vidět\nnějaký důvod, který by odlišoval ministra Němečka od těch dalších,\nkteří zůstávají,“ reagoval Petr Sokol. „Jeho nástupce bude mít\nsilnější pozici v rámci ČSSD, protože je předsedou krajské organizace\nČSSD v Praze. Je ale trochu zvláštní taktika sociální demokracie v tom,\nže odchází ministr, který byl známý přestřelkami s hlavním rivalem\nsociální demokracie vicepremiérem Andrejem Babišem a v tuto chvíli\nodchází. V tomto je změna pro mě nepochopitelná,“ dodává.\n\nA politolog Mlejnek přidává i tento názor na osobnost ředitele motolské\nnemocnice Miloslava Ludvíka, který má Němečka nahradit: „Možná se\nmůže jevit mediálně jako schopnější, ale těžko říci. Musel by\npřinést něco viditelného do zdravotnictví, aby to voliči pocítili. Do\nvoleb je rok, těžko prosadí viditelnější změny. Netvrdím, že to\nnemůže být jistá změna k lepšímu, ale neočekával bych, že jim\nraketově vystřelí preference, to asi těžko.“ Samotný princip by mohl\nČSSD pomoci, protože rekonstrukce vlády je standardní princip, který se\npoužívá v případě, kdy se příliš nedaří. „Otázkou je, jaká reakce\nbude následovat i na to, jak vše bylo provedeno. Mediální obraz výměny\nvypadal tak, že se v podstatě vypisují vnitřní inzeráty na to, kdo bude\nministrem. Takovou výměnu je potřeba oznámit a nedávat dlouhou dobu na\nspekulace. Provedení nebylo nejšťastnější,“ upozorňuje Sokol. „Změna\nnení masivní a výrazná, abych čekal, že přínos bude velký, takže v\nzásadě to skončí neutrálně,“ dodal.\n\nSobotka střídá, ale k ničemu to není. ČSSD má na lavičce prázdno\n\nZákladní problém je zkrátka někde úplně jinde. „Straně se nedaří,\nmusí něco dělat. Přirovnal bych to k tomu, že mužstvo prohrává, tak\nmusí střídat. Každý trenér tohle udělá a doufá, že změna pomůže a\nněkdo dá gól. Ale mně to připadá, jako že jde o zoufalý tah trenéra\ntýmu, kterému to nehraje dobře a moc hráčů, ani lepších, na lavičce\nnemá. Takže jen tak střídá, protože má deset minut do konce a prohrává\ndva nula, ale herní projev se nijak moc nezlepší,“ vysvětluje pro\nParlamentníListy.cz Mlejnek.\n\nJe prý jistá naděje, že už na tom hůř ČSSD být nemusí, ale naděje na\nrůst se neukazuje. „Se současným výsledkem budou menším koaličním\npartnerem ve vládě Andreje Babiše, pokud je tam vezme. Po Sobotkovi se\nžádá, aby vyhrál volby, pokud ne, musí odejít. Musí začít růst, ale\nmně se zdá, že strana nemá dostatečný potenciál lidský ani programový,\naby růst mohla. Je to i problém Bohuslava Sobotky, který není přitažlivý\nlídr a má více charisma úředníka než politika, který strhne davy silnou\nřečí z tribun. Problémem pro ČSSD je i on, ale kdo by mohl být\nsilnějším vůdcem? Nevidím nikoho, u koho bych mohl říct, že když vezme\npost předsedy, začnou preference stoupat. Haškovci jsou poražení, a\nChovanec? Nikdo takový se mi tam teď nejeví,“ uvedl Mlejnek.\n\nA jestli rošádami ve vládě premiér jen odklání pozornost od své vlastní\nosoby? „Od začátku se mu vytýká, že je slabý lídr. A snaží se to\nřešit tak, že mění ministry. Teď už to stejně bude ale cílit na něj.\nSamozřejmě, že on je problém. Jeho osobnostní charakteristiky… má\ncharisma úředníka spíše než politického lídra. Když je v situaci, že\nmá upoutat voliče, nedaří se mu. Je to těžké a talent nebo osobnostní\nformát na to nemá,“ říká Mlejnek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 70, "query": "To by měl vidět každý. Skutečný obrázek toho, co se děje na předměstí\nDamašku\n\n„Doufám, že členové Rady bezpečnosti OSN si najdou čas, aby se na film\npodívali, řekl Nebenzja.\n\nDokumentární film ukazuje civilisty opouštějící východní Ghútu přes\nhumanitární koridory. Celému procesu napomáhá ruské středisko pro\nusmíření bojujících stran.\n\nSyrská armáda již osvobodila přinejmenším 70 % území východní Ghúty,\nkteré od roku 2012 kontrolovaly protivládní ozbrojené skupiny včetně\nFronty an-Nusrá*.\n\nTéměř 50 000 civilistů bylo v minulých dnech evakuováno z tohoto území,\navšak teroristé nadále drží asi 300 000 lidí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7194, "query": "Pseudomorálka, žluklá nenávist... Redaktorky ČT, které se posmívaly \"hanobení\nprezidenta\", to schytaly ze sněmovny\n\n„Novela není ‚lex Zeman‘, ale je to ‚lex sebeúcta‘,“ tvrdí\nposlanec Zdeněk Soukup (ANO) k poslaneckému návrhu na potrestání za\nhanobení hlavy státu. Přestože se vedení Babišova ANO od nápadu, pod\nnímž je jako hlavní autor uveden komunista Zdeněk Ondráček, oficiálně\ndistancovalo, Soukup na něm nevidí nic závadného. „Prezidenta pokládám\nza stejný symbol státnosti, jakým jsou vlajka, státní znak anebo hymna. Kdo\nuráží tyto symboly, uráží i mě osobně,“ vysvětluje Soukup pro\nParlamentníListy.cz. I on je totiž pod návrhem spolupodepsán.\n\nSkupina šesti desítek poslanců těsně před státním svátkem 17. listopadu\nnavrhla vrátit do trestního zákoníku čin veřejného hanobení prezidenta\nrepubliky. Za jeho spáchání by lidem hrozilo až roční vězení. Předlohu\npodepsali zejména zákonodárci vládních ČSSD a hnutí ANO a opozičních\nKSČM a Úsvitu. Před dalším projednáváním v zákonodárných sborech ji\nale musí posoudit vláda.\n\nUž teď se ale nad normou stahují mračna. Ve středu ji totiž zavrhli jak\nvicepremiér a šéf ANO Andrej Babiš, tak i premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).\nOba prý odmítají, aby byli lidé za tento čin kriminalizováni.\n\n„Je to zákon protiústavní, je to potírání svobody slova a demokracie. My\nse nemůžeme vracet k zákonům, které jsme tu měli za komunistického\nrežimu,“ řekl na konto znovuzavedení trestu kvůli hanobení prezidenta\nAndrej Babiš s tím, že se od návrhu předsednictvo ANO distancovalo.\n\nExtrémní návrh, který spadne pod stůl\n\nSobotka nápad původně 64 poslanců dokonce označil za „extrémní návrh“\na ten prý s dalšími podobnými záležitostmi zazáří jako kometa, ale pak\nse opět ponoří do hromady návrhů v Poslanecké sněmovně, které v klidu\nvyčkají na to, až spadnou pod stůl a až skončí volební období.\n\nKritiku obou si však předkladatelé nepřipouštějí.\n\n„Já chci jenom vysvětlit svůj postoj. Prezidenta pokládám za stejný\nsymbol státnosti, jakým jsou vlajka, státní znak anebo hymna. Kdo uráží\ntyto symboly, uráží i mě osobně. Uráží nemálo lidí. Souvisí to se\nvztahem k České republice, ke kulturnímu odkazu, souvisí to i s\nvlastenectvím. Je smutné, že se za vyznání k těmto hodnotám musí lidé\nskoro stydět. Novela není ‚lex Zeman‘ – byť k osobě samotné mám\ntaké jisté výhrady – ale je to ‚lex sebeúcta‘,“ vysvětlil\nParlamentnímListům.cz poslanec ANO Zdeněk Soukup.\n\nPrý mu nevadí ani to, co se již během týdne objevilo porůznu na\nsociálních sítích a na jednotlivých zpravodajských webech, kde se lidé\nnápadu poslanců posmívají.\n\nTento humor nemá nic společného s kradením standarty\n\n„Těm posměváčkům říkám – dík, že jste nezapomněli na tradiční\nčeskou zbraň. Dobrý humor mám rád. Díky naší schopnosti dělat si\nlegraci za každých okolností jsme v mnoha případech přežili dost\nobtížné situace. Uvedené příklady považuji za humor dobrý. Nemá nic\nspolečného s kradením prezidentské standarty, s jejím rozstříháním, s\nvyvěšením červených trenýrek, házením vajíček a s vulgaritami na\nadresu hlavy státu,“ dodává na jejich konto Soukup.\n\nPředloha se totiž stala nejen terčem kritiky mnoha politiků, ale i terčem\nrůzných vtipálků.\n\nKupříkladu Nora Fridrichová z České televize uvedla: „Dobrovolně se\npřiznávám k hanobení hlav státu. Mám se někam hlásit?“ Na to ji hned\nreagovala její kolegyně ze sportovní redakce Darina Vymětalíková\nposměšným dotazem: „A to oni ti nepíšou? Mně jo, že mě brzy vyhodí...“\nK tomu Fridrichová ještě vzápětí poznamenala: „Píšou, že se na mě\nvaří vody. Ale to asi v zákoně nebude.“\n\n„Nehanobí náhodou úřad a důstojnost prezidenta ČR Miloš Zeman, když\npro Radiožurnál v živém interview vykládal ‚kunda sem, kunda tam‘?“\nTato slova napsal na sociální síti Twitter Josef Kopecký píšící pro MF\nDnes Andreje Babiše.\n\nNa sociálních sítích navíc koluje několik textů a koláží, které si\ndělají srandu nejen ze zmiňovaného návrhu, ale právě i ze současné\nhlavy státu. Například hned několikrát přirovnali uživatelé internetu\nprezidenta Zemana k Lordu Voldemortovi, hlavní záporné postavě z\nkouzelnických knih a filmů o Harrym Potterovi, kterou ostatní označují jako\n„toho, jehož jméno se nesmí vyslovit“.\n\nSe svou montáží se na facebooku pochlubil i grafik a fotograf Tomáš\nBřínek, známý jako TMBK. Kontroverzní umělec, jehož nejčastějším\ntématem tvorby je právě dvojice Miloš Zeman a Jiří Ovčáček, „zasadil“\nzástupce Hradu do prostředí filmu Šíleně smutná princezna.\n\nJak už bylo řečeno, stranou sarkastické kritiky směrem k předloze\nnezůstali ani politici. Na svém facebookovém profilu si z návrhu udělal\nsrandu třeba teplický radní Dominik Feri (TOP 09), když napsal: „Jakej je\nváš prezident?“ „No, nemůžu si stěžovat.“\n\nA šéf TOP 09 Miroslav Kalousek v úterý zveřejnil: „Je ve vlastním zájmu\nMiloše Zemana, aby se to nikdy neschválilo. On sám by byl v konfliktu se\nzákonem minimálně jednou týdně.“\n\nSpolečnost se začíná velmi vulgarizovat...\n\nAni další navrhovatelé si ale z kritických hlasů prý těžkou hlavu\nnedělají. Třeba poslankyně Pavlína Nytrová (ČSSD) všem těm\nposměváčkům a kritikům vzkazuje, že normy je třeba, neboť se společnost\nvulgarizuje.\n\n„Nikomu nebudu nic vzkazovat a už vůbec ne kritikům. Společnost se\nzačíná velmi vulgarizovat, vytrácí se slušnost k sobě navzájem, k\nrodičům, k učitelům... Zesměšňováním dochází k tomu, že jedna\nskupina vyvrací názor druhé skupiny. Pojďme se o tom otevřeně a slušně\nbavit, polemizovat, diskutovat,“ uvedla Nytrová pro ParlamentníListy.cz.\n\nAť je situace a nálada ve směru k normě jakákoliv, návrhem se podle\nNytrové bude muset stejně tak jako tak Poslanecká sněmovna zabývat.\n\n„Návrh by se měl projednávat ve Sněmovně a ve výborech. Zazní názory\npro a proti, mohou být podány pozměňovací návrhy, které z diskuse vzejdou.\nČlověk by měl mít možnost vyjadřovat se svobodně, ke všemu a ke\nkaždému, ale slušně. Bez vulgarismů, urážek a zesměšňování. To se\ntýká každého z nás, dělníka či prezidenta,“ zdůraznila Nytrová.\n\nŽe by návrh měl být v něčem špatný, si rozhodně nemyslí poslanec ANO\nJosef Hájek, ale ani komunista Jiří Valenta.\n\n„Když jsem se podepisoval pod uvedený poslanecký návrh, tak jsem si byl\nvědom, že tento návrh vyvolá ´živou´ celospolečenskou diskusi. Pro mne\nje prezident České republiky symbolem státnosti. Obdobně jako naše státní\nvlajka či hymna. Určitě se o tomto poslaneckém návrhu dál povede\nrozsáhlá diskuse jak ve společnosti, tak také možná i na půdě Parlamentu\na to považuji za potřebné a cenné,“ zamyslel se nad dotazy\nParlamentníchListů.cz Hájek.\n\nJedná se o ochranu prezidentského postu jako takového!\n\n„Prezidentskou funkci osobně řadím k podstatným státním symbolům,\nkterým by měla být prokazována jakási, byť i částečně vynucovaná,\núcta. Nejde pouze o osobu Miloše Zemana, aktuálního prezidenta, jedná se o\nochranu prezidentského postu jako takového. Obdobně je tak v zákoně\nzakotvena i ochrana víry,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz poslanec KSČM\nJiří Valenta.\n\nPodle něj je třeba společnost a její symboly ochraňovat.\n\n„A to právě před takovými lidmi, jako jsou zmíněné redaktorky, z\njejichž vyjádření mně vyplývá, že si osobně nejsou vůbec jisty, zda\nnebudou náhodou v budoucnu prezidentovi samy vulgárně nadávat. Osoby s\ntakovouto pseudomorálkou, kdy se negativistický osobnostní postoj a žluklá\nnenávist projevované formou vulgarity sofistikovaně kamuflují bojem za\nsvobodu slova, podle mého názoru, vůbec nepatří do veřejné služby.\nZaměstnanci nejvýznamnějšího veřejnoprávního média by měli jít celé\nnaší veřejnosti příkladem a nepodněcovat ke zjednodušující sprostotě,\nvedené proti demokraticky zvolené hlavě státu. Na to ať si zvolí nějakou\nhospodskou, či kavárenskou platformu. Věřím ale, že kdyby se tam takto\nprojevovali – a náhodou byli podle tohoto zákona sankcionováni – tak jim\nstejně udělí hlava státu amnestii. Domnívám se, že inteligentní člověk\numí svoji subjektivní kritiku zformulovat i slušnou formou. V tomto ohledu si\nnaopak myslím, že je chybou, když se proti aktuálně narůstající\nsprostotě a vulgaritě u nás nezačalo bojovat již mnohem dříve. Normální\nje, že vulgarity a sprostota nepatří do moderní společnosti!“ dodal\nValenta.\n\nČást poslanců ustoupí od podpory trestů\n\nZa hnutí ANO novelu dále podepsali například ještě Bronislav Schwarz, Jana\nLorencová a Stanislav Berkovec. Za ČSSD například Vítězslav Jandák,\nJaroslav Foldyna, Stanislav Huml, Jaroslav Zavadil a Marie Benešová. Z KSČM\npřipojili podpis vedle Ondráčka ještě předseda strany Vojtěch Filip a\nšéf komunistických poslanců Pavel Kováčik. Úsvit reprezentují mimo jiné\npředseda jeho frakce Marek Černoch, či Olga Havlová.\n\nNěkteří poslanci ČSSD, jejichž podpis ale pod návrhem napřed byl, ovšem\nuvedli, že svůj podpis se rozhodli vzít zpět. Ve středu večer to uvedl na\ntwitteru předseda poslaneckého klubu sociální demokracie Roman Sklenák.\nNeupřesnil ale, kteří z nich to mají být.\n\nSociální demokraté, které později oslovila ČTK, o odvolání svých\npodpisů neuvažují. „Obvolávají nás, ať odvoláme,“ řekla třeba\nposlankyně ČSSD Marie Benešová, která má blízko k prezidentu Miloši\nZemanovi. Za iniciativou ale prý stojí. „Je to o omezení sprostot, které\npřes média na prezidenta házejí,“ řekla k předloze. Zdůraznila, že\nnení z těch, kdo by si nestáli za svým přesvědčením. Telefonát na\nobdobné téma měl i poslanec ČSSD a bývalý odborový předák Jaroslav\nZavadil. „Já co podepíšu, za tím si stojím,“ uvedl. Předlohu dál\npodporuje i další sociálnědemokratický poslanec Stanislav Huml. „Nejsem\nmezi stahujícími,“ sdělil.\n\nKomunisté k návrhu nepřijali v poslaneckém klubu zavazující usnesení.\nMístopředseda KSČM Jiří Dolejš, jeden z mála, kteří se z řad\nkomunistů k iniciativě nepřidal, řekl, že se obává zneužití institutu,\njak se v nedávné historii stalo. „Lze chápat obavy předkladatelů,\nprotože vyjádření silně zhrubla, a to bez ohledu na směr, kterým jdou,\nzda na Zemana, či od něj,“ uvedl Dolejš s tím, že současná legislativa\nnástroje k potrestání takového chování má.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1551, "query": "Téměř 60 Syřanů se za minulý den vrátilo do svých domovů\n\nTéměř 60 Syřanů se za minulý den vrátilo do svých domovů, uvedlo\nStředisko pro usmíření znepřátelených stran v Sýrii.\n\n„Čím dál víc lidí se rozhoduje, že se vrátí do svých domovů. Během\n24 hodin se do místa trvalého bydliště vrátilo 59 lidí,\" stojí ve\nzprávě střediska.\n\nPodle zprávy se v provincii Aleppo vrátilo 35 lidí, v Homsu 13 a v\nguvernorátu Damašek 11 lidí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2847, "query": "Šlechtová: ODS nechtěla jít s hnutím ANO do vlády, možná se spíše\nhrálo o místo předsedy Fialy, protože...\n\nPrezident Miloš Zeman jmenuje Andreje Babiše premiérem hned, jak se vrátí z\nnávštěvy Ruska, ta ale skončí čtyřiadvacátého listopadu. Ustavující\nschůze Poslanecké sněmovny pak začne o čtyři dny dříve, tedy dvacátého\nlistopadu. Premiér Bohuslav Sobotka již řekl, že den po jejím skončení\npředá vláda demisi do rukou prezidenta. Co si o jednání Andreje Babiše\nmyslí ministryně pro místní rozvoj hnutí ANO Karla Šlechtová a zda by\nnějaké věci udělala jinak, na to se ptali diváci a moderátor pořadu\ndevadesátka na ČT24 Tomáš Drahoňovský.\n\nMinistryně pro místní rozvoj z hnutí ANO Karla Šlechtová ohodnotila\nposunutí termínů a sdělila, že na místě Andreje Babiše by nepodnikla\njiné kroky, aby se vše stihlo do určených termínů. „Nutné je říci,\nže pan Babiš si žádné termíny nestanovil. Že je Zeman v Rusku, je čistě\nprezidentská věc. Prezident již dal datum ustanovující schůze Poslanecké\nsněmovny dvacátého listopadu a od toho se vše odvíjí. Je tři týdny po\nvolbách a na sestavení vlády je čas, někdy to trvá i šest týdnů,“\ndodala Šlechtová s tím, že by určitě postupovala jako předseda hnutí.\n\nMístopředsedkyně strany a poslankyně strany STAN Věra Kovářová však\nříká, že ona by na místě Babiše rozhodně přemlouvala politické strany,\nkteré s ním nechtějí jít do koalice. Podle ní prý Andrej Babiš pro její\nsestavení dělá v tomto ohledu velmi málo kompromisů. Na to Šlechtová\nreaguje, že se přece nemůže divit, když se STAN o hnutí ANO vyjadřuje tak\nnelibě. „Ze strany STAN žádný zájem není, nabídku dostali a stav je,\njaký je,“ vrátila úder Šlechtová.\n\nPoté se přesunula k tomu, že pro hnutí ANO je prý velmi důležité, aby\nzískalo podporu Poslanecké sněmovny. Co se týká menšinové vlády, píše\nANO programové prohlášení u vlády České republiky. „V prohlášení\nvlády budou všechny body, které jsou společné s nějakou politickou stranou,\nkterá sedí ve sněmovně,“ řekla Šlechtová s tím, že si neumí\npředstavit, že by tyto strany lhaly svým voličům v rámci předvolebního\nvyjednávání, slibů a odmítly jít s ANO. Pak by to byl podvod na voliče.\n\nV další otázce diváky pořadu zajímalo, jak se Karla Šlechtová\nvypořádává s tím, že předsedou vlády bude nejspíš trestně stíhaná\nosoba. Šlechtová to komentuje tak, že je spíše otázka, zda Poslanecká\nsněmovna Andreje Babiše vydá. „V tuto chvíli je chráněn imunitou.\nExistuje presumpce neviny, tedy že je v různých fázích na podezřelého\nnahlíženo jako na nevinného,“ upřesnila s tím, že není nyní ani\nobviněn a vše je pozastavené.\n\nRozhodnutí, zda by měl předseda hnutí ANO říct Poslanecké sněmovně, aby\nho vydala, a on tak dokázal, že se nemá čeho bát, je podle ministryně\nŠlechtové čistě jeho záležitost. „Hnutí ANO i tak získalo milion pět\nset tisíc hlasů a lidé ho volili,“ naznačuje Šlechtová s tím, že\ntakový důkaz stačí, a dodává, že kdyby byla na místě Andreje Babiše,\nmožná by se v této situaci rozhodovala jinak.\n\nKarla Šlechtová se také vyjádřila k tomu, že si nedokáže představit,\nže by následující předseda Poslanecké sněmovny nezaručil ústavnost\nParlamentu České republiky. „Očekávám to od kohokoli, kdo tam bude sedět,\ntedy od obou kandidátů, jak kandidáta hnutí ANO, tak možná i od kandidáta\nODS,“ upřesnila.\n\nZda by bylo pro ANO jednodušší směřovat k předčasným volbám a nechat\nvoliče znovu rozdat karty, si Šlechtová nemyslí. „Teď jsme lidi donutili\njít k volbám. Pokud budou předčasné volby, tak jen díky tomu, že\ntradiční strany s námi nechtějí spolupracovat,“ dodala.\n\nŠlechtová také prohlásila, že vládní podpora ze strany SPD se v hnutí\nANO vůbec nedebatovala a sám předseda hnutí ANO prohlašoval, že o ni také\nnemá zájem. „Chci zdůraznit i to, že ANO menšinovou vládu nechtělo, ale\nchtěli jsme většinovou vládu. ODS řekla, že s námi nepůjde, možná se\nhraje spíše o místo předsedy Fialy,“ pochybuje Šlechtová a dodává, že\nse k ní dostává mnoho hlasů ze strany ODS, a není si jistá, jestli tedy\nskutečně do vlády s ANO tak moc nechtěla.\n\nDalší otázka na Karlu Šlechtovou zněla, zda by přijala premiérskou\nnabídku, pokud by s ní za ní přišel Andrej Babiš v dalším kole hledání\nvlády. „Musím se pousmát, ja nejsem součástí vyjednávacího týmu a\nnejsem ani jeho členkou. Jediné, co vím, je, že kandidátem na premiéra je\njen a pouze Andrej Babiš,“ uzavřela Šlechtová.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8206, "query": "VIDEO Go home, Obama! Nechceme protektorát! Prezident USA se vřelého\npřivítání v Řecku nedočkal\n\nDosluhující americký prezident Barack Obama se po neúspěchu své stranické\nkolegyně nejspíš už těšil na svoji poslední cestu do Evropy. Místo\npřátelského přivítání se však hned při jeho první zastávce strhly\nnásilnosti. Atény jsou v plamenech a Řekové volají „Go home, Obama“.\n\nJak konstatuje s neskrývanou jízlivostí britský deník Express, Obamova\nnávštěva v Aténách měla být velkolepým rozloučením, které se ovšem\nzměnilo v chaos a násilnosti. Jak je vidět z publikovaných videí na YouTube,\nrozlícení demonstranti házejí po zasahující policii benzínové bomby,\nrozbíjejí výlohy a zapalují automobily. Ulice hlavního města Řecka se\nzměnily v bojiště. Společný nepřítel demonstrantů je jasný –\namerický prezident Barack Obama.\n\nDemonstranti na prezidenta pokřikují „Go home, Obama“ a dávají mu jasně\nnajevo, že v Řecku není vítán. Rozzuření mladíci na motorkách se\ndokonce pokoušeli prorazit policejní kordon, který chránil Obamu, a měli\npřipraveny vedle dřevěných tyčí také výše zmíněné benzínové bomby.\nVedle Obamy posílají údajně levicoví demonstranti domů všechny Američany,\nkteré posměšně nazývají „Yankees“, a dále hlasitě pokřikují, že\n„Řecko nepotřebuje žádné protektory“.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE.\n\nVzduchem létaly kromě nepublikovatelných urážek také mezi levicovými\nextremisty oblíbené Molotovovy koktejly a policie i prezidentova ochranka\nměly plné ruce práce, aby Obamu uchránily. Pořádková policie musela k\nuklidnění situace použít slzný plyn a její příslušníci se utkali s\nprotestujícími v mnoha jednotlivých i hromadných bitkách. V rámci\nprotestů se také pálily americké vlajky, což je přitom obrázek, který\nznáme spíše z Palestiny než z některé evropské země.\n\nObama byl přitom při nástupu do úřadu vnímán Řeky spíš pozitivně, ale\nvše se změnilo po řecké finanční krizi, která začala před sedmi lety.\nOd té doby Mezinárodní měnový fond společně s Evropskou unií\nnaordinovaly Řecku přísnou „úspornou dietu“ a ekonomika země klesla o\nčtvrtinu. Mnoho Řeků přišlo nejenom o práci, ale propadlo se přímo pod\nhranici oficiálně uznávané chudoby. A právě Obama je zejména u\nlevicových uskupení vnímán společně s kancléřkou Merkelovou jako hlavní\npředstavitel všeho zlého.\n\nBritský deník dává násilnosti v ulicích Atén a odpor vůči Baracku\nObamovi coby představiteli americké moci také do historických souvislostí.\nNávštěva Obamy přichází jen dva dny před výročím studentské revolty,\nkterá v roce 1973 pomohla svrhnout vojenskou juntu, jež v zemi vládla\nněkolik let a byla podporována právě Spojenými státy. Situaci Řecka\nnavíc ztěžuje migrační krize, která zemi vzhledem k její poloze staví do\nprvní „bojové“ linie.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6150, "query": "Kvůli sobotní demonstraci obvinila policie jednoho člověka. Zřejmě Adama\nB.Bartoše\n\nPolicie kvůli sobotní demonstraci proti islamizaci v Praze obvinila jednoho\nčlověka z násilí proti úřední osobě. Celkem zadržela pět lidí,\nvšichni už ale byli propuštěni. ČTK to dnes řekl mluvčí pražské\npolicie Jan Daněk. Jednoho z řečníků policie vyšetřuje kvůli podezření\nz podněcování k nenávisti vůči skupině obyvatel nebo omezování jejich\npráv a svobod. Z policejního vyjádření vyplývá, že jde zřejmě o\npředsedu radikální Národní demokracie Adama B. Bartoše.\n\nBartoš vyzýval k potrestání politiků „trestem nejvyšším“ za\npřístup k imigrantům, další zadržení se pokoušeli akci organizovat i\npoté, co byli vyzváni k rozchodu. Jeden z nich podle Daňka napadl policistu.\nDemonstrantů se na Václavském náměstí sešlo několik set, zasahovat\nmuseli těžkooděnci. Policie také uvedla, že účastníci zranili pět\npolicistů, kteří museli vyhledat lékařské ošetření.\n\nAkci svolalo hnutí Za naši kulturu a bezpečnou zem a Národní demokracie,\npodpořila ji Dělnická strana sociální spravedlnosti. Bartoš ve svém\nprojevu kritizoval vládu, uvedl, že občany již několikrát podrazila,\nnapříklad pokud jde o dohodu s Tureckem. Dohoda EU s Tureckem předpokládá,\nže běženci, kteří připlují z Turecka a v Řecku nedostanou azyl, budou\nvráceni do Turecka. Za každého Syřana mezi nimi má EU přijmout přímo z\nTurecka syrského uprchlíka s nárokem na azyl.\n\nBartoš uvedl, že se migranti díky tomu mohou dál šířit do Evropy. „To\nuž není jenom nějaká liknavost nebo neschopnost vlády, to už je vědomé\nbudování rozvratu země. To je vlastizrada. To je vlastizrada, která musí\nbýt potrestána trestem nejvyšším,“ řekl. Bezprostředně po těchto\nslovech ho policisté zadrželi a odvedli pryč.\n\nDemonstranti chtěli původně z Václavského náměstí dojít až k sídlu\nsociální demokracie v Lidovém domě v Hybernské ulici, kde na ně měli\nčekat účastníci shromáždění za zdravou společnost, které jako\nprotiakci svolali Mladí sociální demokraté. Policie tomu ale zabránila a\nHybernskou ulici z obou stran uzavřela.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3591, "query": "Putin prohlásil, že ruská armáda nikoho neohrožuje\n\nRuský prezident Vladimir Putin opět vyjádřil své překvapení nad\nznepokojivou reakcí západních partnerů na vojenská cvičení ruské armády.\n\n„Naše armáda nikoho neohrožuje. Chtěl bych to ještě jednou zdůraznit,\naby to uslyšeli všichni a ne jenom přítomní v této místnosti,\" prohlásil\nPutin na setkání se zaměstnanci Avtodizel v Jaroslavlu.\n\n„Opakuji, to je důležité, my nikoho neohrožujeme a nechystáme se nikomu\nhrozit. A proč bychom měli? Máme největší území na světě a já jsem o\ntom již mluvil a všichni to vědí, musíme být schopni spolehlivě zajistit\nbezpečnost své země a svého lidu. Naše armáda je toho schopna a budeme ji\nv tomto ohledu nadále zdokonalovat,\" zdůraznil Putin.\n\nPutin připomněl, že v Rusku pokračuje program modernizace armády. „Armáda\nmusí být kompaktní, ale zároveň velmi efektivní. Budeme nadále\npokračovat v optimalizaci počtu vojáků, ale bez nějakých masových\npropouštění osob,\" poznamenal prezident.\n\nPodle jeho slov zvláštní pozornost bude i nadále věnována takovým\nsložkám ozbrojených sil, jako jsou informatizace, rozvědka, komunikační\nsystémy a moderní vysoce přesné a vysoce technologické zbraně.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3592, "query": "Deník New York Times hodnotil možnosti Le Penové zopakovat Trumpův triumf\n\nPo vítězství republikána Donalda Truma ve volbách prezidenta USA jsou\nšance, že jeho úspěch zopakuje předsedkyně francouzské opoziční strany\nNárodní fronta Marine Le Penová, píše The New York Times.\n\nJak uvádějí noviny, v Evropě získávají popularitu strany, které viděly\nve zvolení miliardáře radikální změny politické situace ve světě.\n\nFrancouzské politické kruhy se tento týden shodly v názoru, že poslední\nzprávy ze Spojených států se staly příznivým větrem pro politický posun\npředsedkyně Národní fronty, uvádí autor článku.\n\n„Le Penová může vyhrát ve Francii\", řekl bývalý francouzský premiér\nJean-Pierre Raffarin, který, jak píší noviny, je známý seriózností\nsvého hodnocení.\n\nAle odborníci pochybují, že cesta Le Penové k prezidentské funkci bude\nsnadná, pokud vůbec bude úspěšná. Ve Francii jsou příznivci jak\nlevicových, tak pravicových stran, v posledním kole voleb se většinou\nspojují proti kandidátovi za krajní pravici. Kromě toho zdroje předsedkyně\nNárodní fronty nejsou srovnatelné s těmi, které měl Trump.\n\nNicméně Le Penová má mnoho příznivců — strana Národní fronta je u\nmoci v 11 francouzských městech, kde má absolutní podporu obyvatel, uvádí\nse v článku. Primátor jednoho z těchto měst, Hénin-Beaumontu, se domnívá,\nže občané v celé zemi chtějí změnu.\n\n„Mnozí Francouzi se stali oběťmi globalizace a imigrace. Takže my musíme\nzměnit naši politiku. A zvládnout to může pouze Marine Le Penová.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 918, "query": "Otrava Skripala? Když si tohle Putin dovolil v Británii, jinde zkusí horší\nvěci. Rusko je beznadějné a on se bojí, že mu budou utíkat agenti, proto\ntakhle postrašil, říká Roman Joch\n\nROZHOVOR „Dobrý je car ten, kterého se nebojíme jen my, ale bojí se ho i\njiní lidé široko, daleko...,“ komentuje prezidentské volby v Rusku\nředitel Občanského institutu Roman Joch. Upozorňuje, že Vladimir Putin\nneměl konkurenci, protože nejsilnější opoziční politik Boris Němcov\nskončil před třemi roky s kulkou v lebce na dohled od Kremlu. „A hlavnímu\nsoučasnému opozičnímu politikovi Navalnému se dokonce zakázalo kandidovat.“\nA reakce členských států na kauzu Skripal? „Země chápou, že pokud si\nRusko toto dovolí v tak silné a významné zemi, jako je Velká Británie,\nmůže si to a i mnohem větší a horší věci dovolit i kdekoli jinde. Proto\nta solidarita s Británií – i ve vlastním sebezáchovném zájmu,“ říká\nJoch, který v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vysvětluje i to, proč je\nDonald Trump „chladný“ k prezidentu Zemanovi.\n\nRuský prezident Vladimir Putin, jak se předpokládalo, obhájil prezidentský\npost drtivým způsobem. Dokonce i Petra Procházková, kterou nikdo nemůže\npodezírat z přízně k Rusku, píše o tom, že svým způsobem Rusové mají\nPutina rádi i proto, že pod jeho vedením jde z Ruska strach. Lze chápat\nsituaci tak, že on je někdo, koho Rusové potřebují, a máme se s tím\nsmířit? Máme to vzít na vědomí, že ano, on je a příští volební\nobdobí bude prezidentem Ruska. Petra Procházková má bohužel pravdu: postoj\nvětšiny Rusů je ten, že ze svého cara mají strach a jsou šťastni tehdy,\nkdyž z něho mají strach i v zahraničí. Ve slušných zemích lidé\nnechtějí, aby ze svých vládců měli strach, a přejí i ostatním lidem,\naby ani oni ze svých vládců strach mít nemuseli. Pro většinu Rusů je tato\nmyšlenka nepochopitelná: z cara být strach musí a dobrý je car ten,\nkterého se nebojíme jen my, ale bojí se ho i jiní lidé široko, daleko...\nJak vnímat to, že Vladimir Putin neměl v podstatě konkurenci? Je vůbec\nmožné v současném policejním a mediálním systému, který Putin vytvořil,\naby se mohl prosadit i někdo jiný? Neměl konkurenci proto, že nejsilnější\nopoziční politik Boris Němcov skončil před třemi roky s kulkou v lebce na\ndohled od Kremlu. A hlavnímu současnému opozičnímu politikovi Navaľnému\nse dokonce zakázalo kandidovat. A plus vámi zmíněný Putinův policejní a\nmediální systém – to se pak volby vyhrávají snadno. Vy jste v jednom ze\nsvých mediálních vystoupení uvedl: „Putin je agresivní a expanzivní, ale\nracionální politik. Po něm může přijít někdo iracionální,“ Myslíte\nsi, že až skončí Putinovi mandát, může být odpovědí na otázku, koho\nby Rusové chtěli: komunistu? Koneckonců komunistický kandidát skončil\ndruhý… Ne, nemyslím si to. Komunismus je uzavřenou kapitolou i v Rusku.\nBude to někdo z Putinova okruhu; nejspíš někdo, koho vybere sám Putin (Putina\nza svého nástupce si ostatně taky vybral Jelcin). Otázka jen je, zda to bude\nvětší nacionalista, imperialista a expanzionista; a já se obávám, že je\nto docela dobře možné. Luboš Palata hovoří o tom, že oslavy vítězství\nPutina v Rusku byly v podstatě i oslavami toho, že před čtyřmi roky Rusko\nanektovalo Krym. „Nemůže být to, co se stalo na Krymu, předzvěstí\nněčeho mnohem, mnohem horšího? Něčeho, co zasáhne hodně zle a přímo\nteď už i nás?“ pokládá otázku. Jak odpovědět? Budeme-li jako NATO\nvojensky silně přítomni v Pobaltí a dodáme-li Ukrajině efektivní zbraně,\nRusko může být úspěšně zadržováno. Pro nás je výhodné, aby mezi\nnámi a Ruskem bylo co nejvíce hranic. Ale ten problém s Ruskem je primárně\nnáš vnitřní a jmenuje se prezident Miloš Zeman. Je více přátelský\nvůči současnému Rusku než vůči našim spojencům. Zvolení Donalda Trumpa\npřivítal – ale proč je Trump vůči němu chladný? Protože Zeman si už\nsvé spojence vybral, a západní země, Británie, Francie, USA to nejsou.\nNyní by do toho měla razantně vstoupit vláda a plně převzít otěže\nčeské zahraniční politiky. Padá často argumentace, že i když teď ropu\nještě potřebujeme, úloha fosilních paliv bude postupně klesat. Ruský\nrozpočet se pak bude postupně smršťovat. Putin slíbil nové investice a\nreformy, věříte mu, že bude schopen diverzifikovat ruské hospodářství a\nnějakým způsobem ho nastartovat? Ne, nevěřím; myslím si, že Rusko je v\ndohledné době beznadějná a bezútěšná země. V minulých letech tolik\nnapjaté vztahy mezi Ruskem a Západem dostávají další vážné trhliny.\nVelká Británie i další klíčové země Evropské unie obviňují Rusko, že\nstojí za útokem na bývalého ruského špiona Sergeje Skripala a jeho dceru v\nanglickém Salisbury. Theresa Mayová prosadila v britském parlamentu\nvyhoštění 23 ruských diplomatů a další sankce. Moskva odpověděla\npodobným krokem. Bude kauza dál eskalovat? S jakým dojmem sledujete\naktuální reakce Evropy? Ano, bude eskalovat. Nejvíce a nejpříjemněji mě\npřekvapila solidární reakce EU a ostatních západních spojenců s Velkou\nBritánií. Země chápou, že pokud si Rusko toto dovolí v tak silné a\nvýznamné zemi, jako je Velká Británie, může si to a i mnohem větší a\nhorší věci dovolit i kdekoli jinde. Proto ta solidarita s Británií – i ve\nvlastní sebezáchovném zájmu. Otázka není, zda ruské diplomaty vyhostit,\nnýbrž kolik. Jak správně kalibrovat reakci. Měli bychom to koordinovat se\nspojenci v NATO a EU. Ruské velvyslanectví v České republice tvrdí, že jde\no připravenou akci proti Rusku. Upozorňují na to, že o pozitivních\nvýsledcích při vytvoření nových toxických látek, které se zařazují\npod název novičok, potvrzuje více než 200 otevřených zdrojů NATO. „Dokonce\nidentifikace toxické látky, údajně použité v incidentu, se prováděla ve\nvědecko-technickém centru britského ministerstva obrany Port Down, na jehož\nzákladně se vyvíjely a vyráběly chemické zbraně včetně tohoto typu.“\nJak k těmto informacím přistupovat? Jakože Britové sami zabili agenta,\nkterý jim poskytl vzácné informace a který od nich dostal azyl, dokonce si\nod Američanů vyžádali jeho výměnu za ruské agenty v USA? Takový smysl\npro „humor“, jaký projevuje ruské ministerstvo zahraničí, nemá ani Mr.\nBean. Spíše se Putin obává, že vzhledem k beznadějné a bezútěšné\nsituaci v Rusku může více ruských agentů přemýšlet o tom, stát se\npřeběhlíky na Západ (nebo na stranu Číny – na to taky nezapomínejme), a\nproto dal oddělení „mokrých prací“ opět zelenou, aby své vlastní lidi\n– rozvědčíky zastrašil a odstrašil od přebíhání k jiným. Prostě\nmyslí si, že nemůže věřit vlastním lidem, proto ty extravagantní a\nexhibicionistické exekuce poloniem či nervově paralyzujícím plynem.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 963, "query": "Proč Zeman tolik útočí na ČT? Žije snad mimo realitu, ptá se Jaroslav\nKmenta\n\nPublicista Jaroslav Kmenta se v textu pro server magazínu Reportér vyjádřil\nk inauguračnímu projevu prezidenta Zemana. Položil si mimo jiné otázku, co\nudělala v poslední době tak špatného Česká televize, že ji hlava státu\nznovu a znovu špiní. To však nebylo zdaleka všechno.\n\nPrezident Miloš Zeman svým inauguračním projevem znovu vzbudil velký\nrozruch. Jaroslav Kmenta si však v souvislosti se slovy Miloše Zemana položil\notázku, zda snad prezident nežije mimo realitu.\n\n„Na inauguračním ne-projevu Miloše Zemana mě zaujala neaktuálnost\nněkterých témat, která zmínil. Třeba kritika médií. Proč se do nich\nstále tak naváží? Co konkrétně teď v posledním měsíci či dvou\nodvysílala Česká televize tak nehorázného, aby ji prezident špinil?\nUdělal jsem si rychlou a zběžnou rešerši televizního zpravodajství z\nposledních tří měsíců. Nenašel jsem nic, co by na člověka působilo\njako vychýlení od objektivního zpravodajství. Nezaznamenal jsem nic, co by\nbylo neetické či nevyvážené vůči Miloši Zemanovi,“ píše\ninvestigativní reportér ve svém komentáři.\n\n„Buď to dělá Zeman účelově a chce vyvolat větší politický tlak na\nveřejnoprávní instituci, aby si ji on a vládní klika kolem Andreje Babiše,\nkomunistů a Tomia Okamury konečně podřídili. Nebo je Miloš Zeman úplně\nmimo a žije ve své virtuální realitě na základě toho, co mu zkresleně\nnapovídají jeho poradci a mluvčí,“ pokračuje Kmenta.\n\nPrý je možné, že platí tak trochu oboje. Stejně tak údajně nelze\nvyloučit, že se Miloš Zeman hodlá mstít. Podle Kmenty mohla Zemana ovlivnit\ni chřipka. V Čechách, na Moravě a ve Slezsku teď řádí chřipková\nepidemie a každý, kdo má chřipku, dobře ví, že mu není dobře, má\nmizernou náladu a občas to dává svému okolí pořádně na vědomí.\n\nA pak je tu prý ještě jedna možnost, Zeman kolem sebe dštil oheň a síru,\naby odvedl pozornost od nějakého důležitého problému. Kmenta zmiňuje\nobtíže čínské investiční skupiny CEFC. Šéf skupiny Jie Ťien-ming je\nudájně prověřován čínskými orgány. Pokud by se ukázalo, že bude muset\nzmizet, bude to pro Zemana problém, protože na spolupráci s Čínou vsadil\nvelkou část svého politického kapitálu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7960, "query": "Turecko v šoku: Hlavním městem otřásl další výbuch. Zřejmě\nteroristický čin\n\nTureckým hlavním městem otřásl výbuch. Vyžádal si desítky obětí.\nPravděpodobně šlo o teroristický akt. S odvoláním na zahraniční zdroje o\ntom informovala ČTK.\n\n„Exploze v centru Ankary dnes večer si vyžádala životy nejméně 27 lidí.\nInformovala o tom agentura AP s odvoláním na sdělení úřadu ankarského\nguvernéra. Desítky lidí podle médií utrpěly zranění. Místní média s\nodvoláním na informace policie uvádějí, že šlo zřejmě o teroristický\nútok,“ píše ČTK.\n\nZdá se, že explodoval automobil umístěný poblíž autobusové stanice. BBC\ntvrdí, že se to stalo poblíž vládních budov. Podle svědka byla po explozi\nslyšet i střelba. Přibližně před měsícem došlo v tureckém hlavním\nměstě k podobnému útoku, za který zaplatilo životem 29 lidí. Turecká\nvláda tehdy útok připsala kurdským separatistům.\n\nMísto výbuchu je neprodyšně uzavřeno. Sjíždějí se tam policisté i\nsanitky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2777, "query": "Přímá demokracie může demokracii zničit, nepomáhejte Okamurovi, píší\nlidé Pirátům\n\nDopis podepsaný padesátkou voličů přišel Pirátské straně. V něm lidé\nstranu žádají, aby dále neprosazovala prvky přímé demokracie. Podle\nvoličů by totiž Piráti mohli demokracii v zemi ohrozit. Například přímou\nvolbu starostů a jejich odvolatelnost nebo obecné referendum mají Piráti ve\nsvém programu.\n\nDopis zveřejnil poslanec Vojtěch Pikal v evidenci lobbistických kontaktů.\nServer Novinky.cz informuje, že Piráti budou ve Sněmovně vše pečlivě\nzvažovat.\n\nAutoři dopisu se vyjádřili tak, že Babiš, Okamura a Zeman patří mezi\nnejpopulárnější politiky a skandály přidávají politikům další\nsympatie. Zavádění přímé demokracie by prý znamenalo významné\nposílení pozic těch, kteří umí manipulovat, kteří využívají a\npřiživují strach a kteří si mohou koupit nejlepší marketingové agentury.\n\nDále v dopisu autoři žádají Piráty, aby nevycházeli vstříc požadavkům\nSPD Tomia Okamury a zabránili možnosti, že by referendum mělo možnost\nměnit Ústavu, tedy i možnost odstraňovat pojistky demokratického\nfungování země.\n\nPředseda Pirátů Ivan Bartoš ale v povolebním vyjádření řekl, že strana\nnehodlá od prosazování prvků přímé demokracie ustupovat. „Primárně\ndobrý zákon nechci spojovat s negativními efekty. Samozřejmě, že v\npolitickém prostředí, jako je Česká republika, kde hrají hlavní roli\npeníze, se musí vyřešit to, aby bylo prostředí transparentní a aby bylo\njasné, kdo za koho kope. Nerad bych se probudil jako Britové, překvapený\ntím, že Česká republika odchází z EU,“ řekl Bartoš.\n\nZákon o obecném referendu podle SPD Tomia Okamury, který počítá s\nvyvoláním hlasování na základě už sta tisíc podpisů, Piráti zřejmě\nnepodpoří. Pikal, který o dopise své kolegy informoval, se domnívá, že\nstrana bude ve Sněmovně jednat opatrně. „Máme prioritnější věci. Nedá\nse očekávat, že bychom nyní toto iniciativně přinášeli,“ uzavřel\nposlanec.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7293, "query": "Rozkradená země. Bratr Tomia Okamury vydal zajímavé prohlášení\n\nRozkradené firmy, zákony sloužící k podvodům. To je důvod, proč ještě\ntéměř třicet let po listopadu 1989 nedokážeme fungovat jako sousedé v\nRakousku či Německu. Myslí si to Hayato Okamura, bratr Tomia Okamury, ač se\njinak s bratrem, vehementním kritikem politické reprezentace, často\nrozchází.\n\nBratr Tomia Okamury Hayato Okamura se s předsedou SPD občas názorově\nrozchází. Podporoval například uprchlíky a letos v létě řekl\nnovinářům o svém bratrovi: „Z Tomia se stal tvrdý populista. Mám o něj\nstrach.“ O prezidentu Zemanovi, s jehož SPO Tomio Okamura uzavírá koalice,\njeho bratr řekl, že „jednání pana prezidenta Zemana nese zjevné rysy\nkolaborace s Putinovou Moskvou“ a vyjádřil názor, že tak vyspělý národ,\njako jsou Češi, si zaslouží lepšího prezidenta.\n\nJsou však věci, na kterých se i totálně rozdílní bratři Okamurové\nshodnou. Tomio v roce 2013 prošel do Poslanecké sněmovny s heslem „Konec\nbordelu a korupce“ a jeho bratr nyní ukazuje národu, co si pod tímto\nbordelem a korupcí představit. Na svém facebooku totiž doporučuje dokument\n„Česká cesta“. Podle Okamury je dokument „osvobozující pravdou“.\n\n„Asi klíčový film pro porozumění historii a současnosti propojení a\nvzájemného ovlivňování ekonomiky a politiky v české společnosti od dob\ntěsně po sametové revoluci do dnešních dnů,“ napsal o něm Hayato\nOkamura.\n\nZmiňuje Prognostický ústav založený v osmdesátých letech normalizačními\nkomunisty; možná prý podle instrukcí z Moskvy a možná proto, aby si jím\nzajistili moc i po případné změně politického režimu.\n\nV té souvislosti se prý nabízí také například otázka, zda kuponová\nprivatizace v devadesátých letech nebyla „předem připravený plán, jak v\npro většinu občanů nepřehledné situaci soustředit obrovský majetek do\nrukou určitých ‚svých‘ lidí“.\n\nPodobné otázky podle Hayata Okamury vyvolává i vytunelování podniků,\nčasto úspěšných ještě před nástupem komunistů. Zde se podle něj\nprojevilo sobectví jednotlivců, kteří nemysleli na své zaměstnance, ale\nsvěřený majetek bezohledně rozchvátili. Je prý otázkou, proč jim to bylo\numožněno. Zákony prý často sloužily ne k zabránění podvodům, ale\nnaopak přímo k jejich realizaci.\n\n„Proč u nás téměř 30 let po konci komunistického režimu stále ještě\nnení dostatečně vyvinutá zdravá střední vrstva, která bývá hlavní\nnositelkou dobře fungující pluralitní demokracie, proč není tak\nsebevědomá, početná a silná, jako je tomu např. v sousedním Německu a\nRakousku?“ klade si otázku Hayato Okamura. Odpověď prý lze nalézt právě\nv dokumentu „Česká cesta“.\n\nFacebook Hayato Okamury:\n\nOSVOBOZUJÍCÍ PRAVDA Asi klíčový film pro porozumění historii a\nsoučasnosti propojení a vzájemného ovlivňování ekonomiky a politiky v\nčeské společnosti od dob těsně po Sametové revoluci do dnešních dnů. ,,Prognostický\nústav\" založený v 80. letech (podle instrukcí z Moskvy?) normalizačními\nkomunisty, aby si pojistili svoji moc i pro případ, že by došlo ke změně\npolitického režimu? ,,Kupónová privatizace\" z počátku 90. let jako předem\npřipravený plán, jak v pro většinu občanů nepřehledné situaci\nsoustředit obrovský majetek do rukou určitých, ,,svých\" lidí?\nVytunelování privatizovaných státních (často původně úspěšných ,,předkomunistických\")\nfirem ze sobectví jednotlivců, kteří místo toho, aby s myšlenkou na\nprosté, obyčejné zaměstnance, za něž nesli odpovědnost, se svěřeným\nmajetkem svědomitě hospodařili, jej bezohledně rozchvátili? Záměrně (?)\nšpatně ,,nastavené\" zákony, které posloužily k realizaci různých\nekonomických podvodů? Proč u nás, téměř 30 let po konci komunistického\nrežimu, stále ještě není dostatečně vyvinutá zdravá střední vrstva,\nkterá bývá hlavní nositelkou dobře fungující pluralitní demokracie,\nproč není tak sebevědomá, početná a silná - jako je tomu např. v\nsousedním Německu a Rakousku?\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2975, "query": "To radši Zemana než Horáčka! rozpálil se John Bok a o druhém jmenovaném\nnám prozradil, co hrozného prý v minulosti páchal\n\nROZHOVOR „Tahle země je schopna se o sebe postarat sama a nemusíme mít víc,\nnež máme. Trhy jsou důležité, ale svět není jen Rusko,“ reaguje na „pracovní“\nnávštěvu českého prezidenta Miloše Zemana v Rusku někdejší disident,\npolitický aktivista a šéf Spolku Šalamoun John Bok. Naše zraky se mají\npodle něj i nadále upírat na Německo. „Německo urazilo od druhé\nsvětové války ohromnou cestu, stalo se demokratickým státem a je nám i\nkulturně bližší, nežli Rusko,“ tvrdí. Proti Miloši Zemanovi má kupu\nvýhrad, přesto kdyby se do druhého kola prezidentské volby dostal on spolu s\nHoráčkem, tak by radši volil Zemana...\n\nMinulý týden jsme si připomněli výročí listopadových událostí roku\n1939 a 1989. V souvislosti se sametovou revolucí, v níž jste i vy byl\npoměrně aktivní, opětovně vzplanuly debaty o tom, zda se máme nyní lépe\nnež „za komunistů“. A hlas lidu není v této souvislosti zrovna\njednoznačný. Máte pro to nějaké vysvětlení?\n\nMnožství názorů patří do přirozené společnosti, ovšem problém je, že\nza \"totáče\" by o nějakých odlišnostech nikdo nemohl veřejně diskutoval.\nSituace dneška je možná pro někoho jiná, než si v listopadu 1989\npředstavoval, ale tak to v životě chodí. Přání bývají jen někdy\nsplněna! Mně spíš vadí reflexe Miloše Zemana, protože zatímco se jako\nhlava státu před třemi roky vynořil na Albertově a to ještě nedůstojným\nzpůsobem a vybral si dokonce pro to místo, které odedávna patřilo\nstudentům, tak letos udělal salto mortale a vůbec nijak se k tomuto svátku\nnevyjádřil a odpočíval před svou cestou do Ruska. Ale předtím ještě\nstačil poskytnout rozhovor pro ruskou agenturu TASS. To je ale hrozné!\nNamísto demokrata se z něj vyklubal takový bolševik? Podle mého názoru by\nv tom Rusku měl zůstat... Ale vrátím se zpátky k vaší otázce.\nNeshledávám nic na tom, že lidi, kteří volají po starých pořádcích, by\nbyli nějak špatní. Jejich názory patří k demokracii. Na druhé straně ale\nslyším, jak je ta naše demokracie ohrožena. Jenže i tady záleží na\nlidech. Pokud by u nás měli vyhrát politici typu Berslusconi, či Marine Le\nPen, tak by bylo rázem po demokracii! Naštěstí se tomu tak nestalo, a i\nkdyž nejsem rád, že u nás vyhrál Babiš, je to pořád legrace, přestože\nnení schopen postavit vládu...\n\nOmlouvám se, že vás musím přerušit, ale ráda bych se vrátila k 17.\nlistopadu. Po Praze v ten den proběhla spousta akcí, třeba Koncert pro\nbudoucnost, kde vystoupili někteří prezidentští kandidáti. Jenže krátce\npoté si Michal Horáček stěžoval médiím, že na rozdíl od tří dalších\nkandidátů - Marka Hilšera, Jiřího Drahoše a Pavla Fischera - nedostal\nprostor hovořit na pódiu... Co si o tom myslíte?\n\nMožná, že bylo od organizátorů hloupé, že nechtěli pana Horáčka, ale\nmají na to plné právo. Vždyť tam nepozvali ani Zemana, jenže on si\nnestěžuje... Možná jen, že organizátoři dali najevo, jakého člověka na\nHradě si přejí oni. Já jsem ale na tomto koncertu nebyl, šel jsem se jen\nprojít po místech, kde mne před lety zmlátili a zatkli a při tom jsem\nzavzpomínal na přátele, kteří byli zatčeni spolu se mnou.... někteří z\nnich už ani nežijí... Pozor, mně osobně nevadí, že se na onom koncertu\nukázali někteří kandidáti na prezidenta, spíše mi vadí to, že k\npietnímu místu na Národní třídě chodili mnozí politici a pokládali tam\nkytky a svíčky. Připadalo mi to hrozně levné... Byl někdo z nich na\nAlbertově položit kytku a svíčku? Přitom Albertov je dokonce spojen i s\nlistopadem roku 1939!\n\nJakub Pitron, občanský aktivista a také prý podporovatel prezidentského\nkandidáta Pavla Fischera, říká, že kdyby se do druhého kola prezidentské\nvolby dostal Zeman a Horáček, tak by radši volil Zemana...\n\nAno, toho chlapce znám. Je to mladý úžasný člověk, kterému to politicky\nmyslí, a když začal vstupovat do politiky, tak přišel za mnou. On se\npodílel i na těch červených kartách proti Zemanovi. Ale že by řekl\nprávě toto, co jste uvedla, tak to nevím... Možná, že to má ode mne,\nprotože veřejně jsem to řekl já. Nemyslím si, že by Zeman byl lepší,\nnež Horáček, ale je čitelnější. S Horáčkem bych měl opravdu velké\nproblémy. On dělal v době totality valchaře, což je člověk, který jezdil\ns kufrem peněz po republice; měl dokonce i svého taxikáře a chodil hrát do\nzadních místností kavárny, kam chodili hrát veksláci, zelináři,\nřezníci, taxikáři a fízlové. To ale všechno byly za totality poměrně\nzávažné trestné činy – šlo totiž o hazard a neplacení daní z něj!\nHoráček byl také černým bookmakerem v Chuchli a ani za to nikdy nebyl\ntrestně stíhán, ba ani pronásledován. A to přece vzbuzuje velký údiv,\nprotože o takových věcech policie a StB věděla vždy. Navíc si po revoluci\nzaložil Fortunu, což sice není na překážku, ale on měl v ní prý i\ntajné společníky – možná, že to byli budoucí politici, což ale\nsamozřejmě dokázat nemůžu. Řekněme si to na rovinu: Horáček zbohatnul\nna hazardu!\n\nJenže tu jsou i další prezidentští kandidáti. Třeba Mirek Topolánek. Byl\nby dobrým prezidentem?\n\nTo neumím odhadnout. Pravdou je, že je to zkušený politik, začal od píky v\nOstravě a vypracoval se až na ministerského předsedu. Ale lidi vnímají, co\nkaždý politik předvádí a co slibuje nebo říká. Mnoha lidem tak utkvělo\nv hlavě, že Topolánek je „valach s gulema“. Ty ale já mám taky...\nTopolánek pozitivně překvapil v minulosti tím, že vyznamenal bratry\nMašíny, což zase pro mnohé bylo velmi kontroverzní, takže ti ho určitě\nvolit nebudou. Na druhé straně Topolánka negativně handicapuje „jeho“\nDalík. A navíc se v poslední době dostal do vysokého byznysu, sedí ve\nsprávní radě a to díky politice! (Od září 2011 je Topolánek předsedou\nvýkonné rady Teplárenského sdružení České republiky a od října 2011 je\npředsedou dozorčí rady Elektrárny Opatovice, pozn. red.) I to – pokud se\nto bude veřejně připomínat – může Topolánkovi přitížit. Lidi totiž\nmají propojení politiků z byznysem plné zuby!\n\nAle já si myslím, že lidi budou chtít volit Jiřího Drahoše, který se\npohybuje na akademické půdě a nijak si nezadal, navíc se o něm málo ví,\nže je vynikajícím klavíristou a věřícím člověkem, a že se do Akademie\ndostal ne díky politikům, ale díky akademikům. Když se ale někdo začne\nveřejně projevovat, tak vždycky k tomu patří i ono špinavé prádlo,\nkteré se veřejně pere, ovšem pan Drahoš je v tomto směru čistý a tak\nmůže mít v prezidentské volbě podle mne šanci stejnou, jako Zeman, na\nněmž je vidět, že má chození, mluvení a stání \"plné zuby\", i když to\ndělá pořád rád. Ti, co ho chtějí volit, by si ale měli uvědomit, že\nbychom měli mít zdravého, plno vědomého prezidenta, který bude schopen\nnaši zemi reprezentovat a bude i umět reflektovat potřeby této země. Zeman\njel nyní do Ruska, ale kdo z nás by chtěl naši zemi směřovat k Východu?\nPouze on! Rusko je totiž pořád oním medvědem - podívejte se, jaká je tam\n\"demokracie\", co udělali na Ukrajině, jak tam vyprovokovali válku... Zeman\nřekl, že otázka Ruska a Krymu je vyřízená! Ano, za dané politické\nsestavy ve světě je málo pravděpodobné, že by Rusové při moci, která\ntam teď je, Krym vrátili Ukrajině. A proto by svět měl s Ruskem zacházet\nodpovídajícím způsobem a dát jasně najevo, že se takové věci nebudou\nakceptovat. A to se taky dělá. Proto to bude mít i do budoucna Rusko velmi\ntěžké. Ale co dělá Zeman? Je pátou kolonou Ruska! Namísto, aby říkal,\nže je pro nás důležitá Evropská unie, tak tvrdí, jak je pro nás\ndůležité Rusko! Já jsem kritik EU, ale pořád vnímám, že je EU pro nás\ndůležitější. No a pokud Zeman dává přednost podnikatelům a obchodu,\nkteré do Ruska přibral, a zastírá to pak slovy „o práci pro občany“,\ntak to je argument velmi lichý.\n\nZeman ale tvrdí, že vzal do Ruska velký počet podnikatelů proto, že pro\nnaši zemi dohodnou obchody za několik miliard. Tento „přínos“ pro ČR\nvnímáte jak?\n\nZeman pokračuje v linii, kterou tady nastavil Andrej Babiš. A tedy, že\nvelkokapitál je důležitější než občané. Tahle země je ale schopna se o\nsebe postarat sama a nemusíme mít víc, než máme. Máme se dobře. Trhy jsou\ndůležité, ale svět není jen Rusko a Čína, my máme hlavně jako\nobchodního partnera Německo. A to panu Zemanovi vadí? My jsme s Německem\nhistoricky propojení, ale Německo urazilo od druhé světové války ohromnou\ncestu, stalo se demokratickým státem a je nám i kulturně bližší, nežli\nRusko. Pokud budeme s Ruskem „přátelé“, tak to bude o „pevném objetí“,\nkdy zase budeme podřízeni. Rusové to totiž jinak neumějí. Pořád tam je\npoddanství u řadových občanů...\n\nPoměrně ostrou diskusi u nás vyvolal článek na webu ruské armádní\ntelevize Zvezda, podle kterého by Československo mělo být vděčné SSSR za\ninvazi vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968. Materiál vyvolal v úterý mezi\nčeskými politiky rozruch a mnozí dokonce tvrdili, že se měl Zeman otočit\nna podpatku a z Ruska odletět. Co o tom soudíte?\n\nAsi se měl Zeman otočit, to je pravda. Jenže on to neudělal. On třeba už v\ntom zmiňovaném rozhovoru pro TASS vedl řeči, ze kterých se vám chce\nchvilkama zvracet! Když je vydáván za takového velkého myslitele a politika,\ntak se vám pak zastavuje rozum nad tím, co občas vypouští z huby. A že se\nkvůli článku o roku 1968 nijak neozval, tak to je na úrovni Jakeše, akorát\npod jiným praporem...\n\nPardon, Zeman se ale ve středu proti článku k roku 1968 při setkání s\npremiérem Dmitrijem Medveděvem ohradil a označil jej za čin novinářského\nšílence. Medveděv text odmítl a prohlásil, že článek je osobním\nnázorem autora a neodráží ruské stanovisko...\n\nPo tom, co Rusko dělá, tak já být na Zemanově místě, tak bych tam ani\nnejel... Mne ale nijak nepřekvapuje, když se pod vedením Putina, kágébáka,\ntakové věci odehrávají. Je to jen důkazem o tom, že je Rusko kontinuální\nk původnímu režimu. Už sama skutečnost, že je jejich hymna bývalou hymnou\nSovětského svazu – i když tam jsou jiná slova – vypovídá o mnohém.\nTohle se řadí k těm signifikantním prvkům, jež ukazují, že se Rusko od\nSovětského svazu až tak moc nezměnilo, i když tam je dnes kapitalismus. Ten\nje ale státní, protože mnoho firem je pod kuratelou státu, pod oligarchií\nkolem Putina.\n\nVraťme se k prezidentským volbám. „Chlap s gulama je idiomem, a také to\nznamená, že „má někdo koule“. Prostě chlap, co „má koule“, má\npotenciál a není to rozhodně chcípák... Má podle vás někdo z\nprezidentských kandidátů „koule“?\n\nJá to vezmu z jiné strany. Masaryk byl sakra prezident a přitom nepůsobil\nvyloženě jako chlap s koulema! Byl to kultivovaný intelektuál,\nvysokoškolský profesor, ale tím, jak bojoval o naši nezávislost v době,\nkdy jsme byli po několik let pod habsburskou monarchií, ukázal, že má koule!\nNechoval se jako „chlapák“, který by říkal věci, jež jsou drsné, což\nbylo a pravděpodobně i je příznačné pro pana Topolánka. Osobně znám\nplno nenápadných lidi, kteří mají sakra koule v okamžiku, kdy je potřeba,\naby je měly. U pana Drahoše nevím, zda je má, ale řídil Akademii věd a\njistě i on občas musel vystupovat proti akademikům, což nejsou žádní\npitomci. Takže asi koule pevné osobnosti má! Navíc má za sebou i výsledky\nsvé práce a netáhne si pověst muže, který by prošustroval v Akademii\nnějaké prachy. A to já beru u něj jako pozitivní věc.\n\nMožná si lidi vzpomenou na to, že největší podíl na vzestupu Topolánka\nměla jeho žena, která za něj agitovala, pomáhala mu nahoru, ale on ji pak\nkopl do zadku. Z toho je mi ale poněkud zle. Když byl totiž Topolánek\nnahoře, tak se spustil s nějakou poslankyní a pak se vykašlal na svou ženu,\nkterá mu dala děti. A takového člověka nemám za spolehlivého. Když se mu\nkoule přenesou do mozku a on opustí svou ženu, to pak není o chlapáctví.\nTo samé, co Topolánek, by určitě takový pan Drahoš nikdy neudělal.\nČastá výměna žen – zpravidla starší za mladší – totiž nemluví o\nchlapáctví. Dokonce i Zeman je chlap, ať se mi líbí nebo ne. Stojí si za\nsvým a neustoupí, i když se někdy vyjadřuje divně...\n\nKdyž se vrátím k těm dalším adeptům, tak ani oni mi nepřipadají\nvýrazní. Pan Fischer? Říkají o něm, že byl diplomatem za Vaška Havla,\nale kdo si ho pamatuje? Byl na Hradě vedle Vondry a Žantovského, ale já\nnevím, jakej to byl diplomat. Některým by se jistě hodil, ale já\ndiplomatům moc nevěřím.\n\nDoktora Hilšera neznám, takže o něm nic nevím. A pan doktor Kulhánek? Ten\nzase patří k manažerské a podnikatelské oligarchii a jedním z této party\nje dokonce i placený. Nemyslím si, že všichni, kteří podnikají, by byli\nlumpové a že by chtěli jen ovládat. Mnozí určitě chtějí demokratický\nstát a prostředí, které bude napomáhat slušnému zacházení s penězi, a\nkteré chce i rovné podnikání při odmítání klientelismu, protože když\npolitici upřednostňují byznys a velkokapitál před občany, tak je v tom\nněco páchnoucího.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 988, "query": "Rusko v odvetě vyhostí tři české diplomaty\n\nMoskva v reakci na kroky Británie a jejích spojenců v případu otravy\nbývalého ruského agenta Sergeje Skripala a jeho dcery Julie vyhostí stejný\npočet diplomatů, kolik jich dané státy vyhostily zpět do Ruska, píše ČTK.\n\nOznámil to ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov. Jen o několik hodin\ndříve jeho mluvčí Maria Zacharovová prohlásila, že ač Prahu nikdo z\nničeho neobviňuje, zprávy v médiích a ve veřejných zdrojích NATO\nprokazují, že paralytické látky typu novičok mají významné místo v\nčeském výzkumu otravných látek.\n\nČeský ministr zahraničních věcí v demisi Martin Stropnický na její slova\nnechtěl přímo reagovat, řekl ale, že její výroky nejsou banální. Praha\njiž dříve ruská tvrzení o spojitosti novičoku s Českem odmítla.\n\nBritánie z útoku viní Moskvu, která to ale odmítá. Britští spojenci\nvčetně Česka či USA v solidaritě s Londýnem vypověděli přes 150\nruských diplomatů, Spojené státy navíc uzavřely ruský generální\nkonzulát v Seattlu. Česko vyhostilo tři ruské diplomaty.\n\nRusko požaduje, aby se kvůli případu Skripala sešla Organizace pro zákaz\nchemických zbraní\n\nRusko se rozhodlo odpovědět recipročně, takže ze země vypoví stejný\npočet zahraničních diplomatů. V případě USA se to podle agentury Interfax\nbude týkat 58 diplomatů z velvyslanectví USA v Moskvě a dvou z amerického\ngenerálního konzulátu v Jekatěrinburgu, čas na odchod budou mít do 5.\ndubna. Rusko také odvolalo souhlas s činností amerického generálního\nkonzulátu v Petrohradě, který by podle Interfaxu měl být uzavřen do dvou\ndní.\n\nRusko rovněž požaduje, aby se v úterý kvůli případu Skripala sešla\nOrganizace pro zákaz chemických zbraní. Tato organizace se použití nervové\nlátky v Británii rovněž věnuje.\n\nZacharovová dnes zopakovala dřívější ruská tvrzení, že vývoj pod\nkódovým označením Novičok probíhal v Británii, USA, Česku a Švédsku a\nže výsledky přípravy nových otravných látek, které tyto státy dosáhly,\nlze najít ve více než 200 otevřených zdrojích zemí NATO. Zacharovová\nuvedla, že Československo v rámci Varšavské smlouvy provádělo výzkumy v\noblasti protichemické obrany a po rozpadu východního bloku dala Praha svůj\npotenciál k dispozici NATO. Svá tvrzení podepřela tím, že o všem\nexistují zprávy v médiích.\n\n„Prahu nikdo v ničem neobviňoval a neobviňuje. Na rozdíl od britských\nkolegů žádná obvinění nevznášíme. Mluvíme jen o tom, že dokonce i v\nmediálním prostoru – a není to propaganda, nejsou to ruská, ale česká\nmédia – existuje velké množství materiálů, potvrzujících potenciál\nČeska v oblasti chemických výzkumů. To je prostě třeba brát v úvahu,“\nřekla mluvčí.\n\nBritánie má však zcela opačný názor a tvrdí, že za útokem stojí Rusko,\nkteré novičok vyvinulo, Moskva ale odpovědnost za útok popírá. List\nFinancial Times s odvoláním na vysoce postaveného britského představitele\ninformoval, že Británie svým spojencům po Skripalově otravě poskytla\nnebývalé množství zpravodajských informací včetně podrobné vědecké\nanalýzy nervově paralytické látky použité při útoku.\n\nMoskva si naopak stěžuje na to, že od Londýna žádné informace nemá.\nRuští vyšetřovatelé oficiálně požádali Británii o právní pomoc při\nvyšetřování otravy Julie Skripalové. Nutnost zabývat se incidentem\nzdůvodňuje Moskva tím, že Skripalová má ruské občanství. Držitelem\nruského pasu je podle dostupných informací i její otec, který má ovšem\ntaké britské občanství. Informace o otravě Sergeje Skripala, který\nbritské rozvědce vyzradil desítky ruských špionů v západní Evropě, za\ncož byl v Rusku uvězněn a nakonec spolu s dalšími vyměněn za skupinu\nruských špionů odhalených v USA, Moskva nepožaduje.\n\nNemocnice v Salisbury, která podle Reuters o Skripala a jeho dceru pečuje,\ndnes oznámila, že zdravotní stav Skripalové se výrazně zlepšil a že v\npřímém ohrožení života již není. Později upřesnila, že je při\nvědomí a může mluvit. Skripal nadále zůstává v kritickém stavu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8150, "query": "V Budějovicích je jasno. ČSSD, ANO a Jihočeši 2012 dnes podepsali\nkoaliční smlouvu\n\nJihočeský kraj povede koalice ČSSD, ANO a Jihočeši 2012. Zástupci těchto\ntří subjektů dnes podepsali v Českých Budějovicích koaliční smlouvu.\nHejtmanem by měl zůstat sociální demokrat Jiří Zimola, jeho statutární\nzástupkyní se stane Lucie Kozlová (ANO). Nově vzniklá koalice bude mít 31\nzastupitelů z 55, píše ČTK.\n\nV jedenáctičlenné radě získá po pěti mandátech ČSSD a ANO, jedno\nkřeslo bude patřit Jihočechům 2012. Volby v Jihočeském kraji vyhrála\nČSSD před ANO. Do zastupitelstva se dále dostaly ODS, KSČM, KDU-ČSL a\nkoalice Pro jižní Čechy.\n\nHejtman bude mít čtyři náměstky. Kromě Kozlové jimi budou Ivana Stráská\n(ČSSD), Jaromír Slíva (ČSSD) a Jan Kubík (ANO). Z 11 radních bude sedm\nuvolněných. Kromě hejtmana a jeho náměstků jde ještě o Jaromíra Nováka\n(ČSSD) a Pavla Hrocha (Jihočeši 2012).\n\nNová koalice, která ve vedení kraje nahradí dosavadní tvořenou ČSSD a\nKSČM, vznikala pozvolna. Sociální demokracie a ANO se den po volbách\ndomluvily na společném postupu. Ovšem následně se oba nejsilnější\nsubjekty neshodly na třetím partnerovi. ANO prosazovalo ODS, kterou však\nodmítala ČSSD. Sociální demokraté zase preferovali KDU-ČSL, s čímž zase\nnesouhlasilo ANO. Zástupci dvou nejsilnějších subjektů se pak shodli na\nhnutí Jihočeši 2012.\n\n„Nejdramatičtější období při tvorbě koalice bylo pochopitelně v době,\nkdy jsme odmítli spolupráci s Občanskou demokratickou stranou a spíše jsme\nse chtěli orientovat na hnutí Jihočeši a KDU-ČSL. Musím ocenit, že ANO\npak přistoupilo na hnutí Jihočeši,“ řekl novinářům Zimola.\n\nUstavující schůze zastupitelstva Jihočeského kraje se uskuteční ve\nčtvrtek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2787, "query": "Pro Indii můžeme vozit zboží z Evropy, testovat vozidla nebo školit\nstrojvedoucí\n\nŘíjnové mise českých podnikatelů do Indie se zúčastnil i předseda\npředstavenstva a generální ředitel Českých drah Pavel Krtek. Zástupci\nčeského železničního průmyslu si ho pozvali především jako šéfa\nsvého tradičního odběratele, a tedy cennou referenci. Například česká\nspolečnost Bonatrans už v Indii úspěšně působí a dodává dvoukolí\nindickým drahám. Současná kapacita tamního závodu je 20 000 kol a 10 000\nnáprav. Stejně tak by se mohly na indickém trhu uplatnit i další čeští\nvýrobci. Může však indický trh představovat příležitost i pro samotné\nČeské dráhy? Podle šéfa národního dopravce ano.\n\nPane předsedo, jak vlastně cesta proběhla?\n\nAkci pořádala Asociace českého železničního průmyslu (ACRI) ve\nspolupráci se Zastupitelským úřadem ČR v Dillí. A nebylo to poprvé.\nProgram byl popravdě dost nabitý. Během týdne jsme navštívili třeba\nveletrh IREE, indické ministerstvo železnic a další instituce. Také se\nuskutečnilo zasedání Řídicího výboru ustaveného na základě\nstrategického partnerství mezi ACRI a Českými drahami za českou stranu a\nIndickými drahami. Tady je potřeba si uvědomit, že Indie je sice daleko, ale\nv dnešní době není problém spolupracovat s kýmkoliv na celém světě. A\nIndické dráhy jsou jedním z největších železničních přepravců světa.\nZaměstnávají přes milion lidí a každoročně využije jejich služeb přes\n9 miliard cestujících. Za rok přepraví miliardu tun nákladu.\n\nCo bylo účelem Vaší osobní účasti na této cestě?\n\nByl jsem požádán ACRI, zda bych jako generální ředitel největšího\nčeského dopravce nepomohl při jednáních s Indy a neposkytl našim\nvýrobcům reference. Vy jste ale využil příležitost a nabízel jste služby\nsamotných Českých drah. Je to tak? Určitě. Byla by škoda propásnout\ntakovou šanci. Nikdy samozřejmě nebudeme provozovat osobní dopravu v Indii.\nUž proto, že Indie má svého monopolního státního dopravce. Ale České\ndráhy zdaleka nejsou jen osobní doprava. Cargo může vozit kontejnery do\nHamburku, odkud putují dál na lodích do Indie a opět po železnici k tamním\nodběratelům. Výzkumný ústav železniční testuje nová vozidla výrobcům\nz celého světa a náš Dopravní vzdělávací institut má potenciál\nposkytovat služby v oblasti školení železničního personálu i v\nzahraničí. Školení už zajišťuje například v Polsku a aktuálně jedná\ns Indonésií.\n\nSetkal jste se i s oficiálními zástupci Indie?\n\nAno. Měl jsem příležitost hovořit s unijním ministrem železnic Piyush\nGoyalem, kde byla, mimo jiné, řeč o zájmu Indie o dodávky kolejnic. Sešli\njsme se také s ministrem bydlení a urbanismu Hardeep Singh Purim a pak to\nsamozřejmě byla celá řada rozhovorů se zástupci navštívených regionů a\nměst.\n\nPodařilo se dohodnout konkrétní projekty? Ať už jde o české firmy, nebo o\nČeské dráhy?\n\nTakové kontrakty se nedělají ze dne na den. Ale musím říct, že indická\nstrana se živě zajímala o vše, co můžeme v oboru nabídnout. Indie je\nobrovský trh a pro nás velká příležitost. Byl jsem tam zároveň jako\nčlen CER Management Committee, tedy vedení Společenství evropských\nželeznic, které je nejsilnějším představitelem železniční lobby v\nBruselu. Musel jsem odpovídat na řadu otázek týkajících se zajištění\nbezpečnosti provozu na železnici v Evropě, a to včetně příslušné\nlegislativy. Velké téma byla také ochrana vlaků před případným útokem\nteroristů. To se řeší na celém světě.\n\nCo Vás osobně během cesty nejvíce zaujalo?\n\nSamozřejmě jsem si nenechal ujít cestu vlakem z Dillí do Agry. Po tom, co\njsem četl různé senzační články na toto téma, jsem byl překvapený, že\nse úroveň cestování na této konkrétní lince zase tak moc neliší od\nstředoevropských standardů. Vlak byl čistý, i když je znát, že má už\nhodně najeto. Ve voze nás přivítali květinami a se snídaní přijel\nstevard oblečený v tradičním úboru hned třikrát, pokaždé s jiným\nchodem. A taky je tam zakázáno pít alkohol, podle nápisů na chodbičkách\nza to dokonce hrozí vězení. Takže lidi a zavazadla na střechách vlaků,\njak se o tom často píše, jsem osobně opravdu neviděl. Ale asi záleží na\ntom, kam jedete, protože na hlavních linkách se prý v posledních letech\nhodně zlepšilo.\n\nPane předsedo, budou probíhat další jednání s indickými partnery?\n\nUrčitě ano. Naše firmy i my máme zájem etablovat se na tamním trhu a\nIndové mají o naše výrobky a služby také zájem. Při zasedání\nŘídícího výboru zřízeného Memorandem o porozumění mezi ČD a ACRI na\njedné straně a Indickými železnicemi na straně druhé, které se konalo v\nDillí 13. října 2017, padl návrh, aby další jednání proběhlo právě u\nnás v Praze.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 7338, "query": "Ruský obrněný transportér se vynořuje ze sněhu. VIDEO\n\nVideo publikované na YouTube, údajně nafilmované na ruské vojenské\nzákladně, ukazuje bojové vozidlo pěchoty (BTR-80) pohřbené hluboko ve\nsněhu...\n\n… a jak se s lehkostí vynořuje ze své pokrývky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2659, "query": "Oficiální kanál ruského ministerstva obrany: Za pomoc z roku 1968 by Češi\na Slováci měli poděkovat. Přinesla jim dvacet let míru\n\nČeši a Slováci by nám měli poděkovat za vojenskou pomoc v roce 1968. Díky\nnaší bratrské pomoci žilo Československo dvacet let v míru. Tak zní\noficiální stanovisko ruského ministerstva obrany, resp. kanálu Zvezda,\nkterý pod ministerstvo obrany Ruské federace patří. Zpráva přišla v den,\nkdy prezident České republiky Miloš Zeman jedná s ruským prezidentem\nVladimirem Putinem v Soči.\n\nZvezda tvrdí, že zásah pěti armád Varšavské smlouvy v roce 1968 v\nČeskoslovensku zajistil dalších dvacet let klidu a míru. Ten přinesl\nČeskoslovensku už Sovětský svaz. Zvezda dále prohlašuje, že Češi by\nměli být rádi za vítězství Sovětského svazu ve druhé světové válce,\nkterého SSSR dosáhl i navzdory tomu, že české továrny významně\npřispívaly k bojeschopnosti nacistických vojsk.\n\nPo osvobození Československa prý nový prezident Klement Gottwald vybudoval\nprosperující stát, ale jeho nástupci Antonín Zápotocký a Antonín\nNovotný ho dále příliš nerozvíjeli, takže upadal. Úpadek dosáhl vrcholu\nza Alexandra Dubčeka, který zemi fakticky připravoval na přechod do\nkapitalistického tábora, tábor, který vraždil občany Vietnamu a dalších\nzemí. Těmito slovy Zvezda popisuje sovětský pohled na běh dějin od roku\n1941. Na území Československa údajně působili západní špioni, kteří\nse tu volně pohybovali, zatímco protistátní živly vyzývaly k rozpuštění\nVaršavské smlouvy.\n\nCelý text v ruštině naleznete zde.\n\nOstatní členské státy Varšavského paktu prý s napětím sledovaly vývoj\nv Československu a v noci na 21. srpna 1968 se rozhodly tuto zemi zachránit.\nTak zní výklad média, které spadá pod ruské ministerstvo obrany.\n\nSluší se připomenout, že článek nevznikl někdy mezi lety 1969 až 1989,\nale 21. listopadu 2017, v den, kdy prezident České republiky Miloš Zeman\noceňoval rozvoj česko-ruských vztahů.\n\nV češtině o článku informovaly ČTK a server Seznam Zprávy.cz. Ten se\nobrátil na hradního mluvčího Jiřího Ovčáčka se žádostí o komentář.\nOvčáček se však odmítl vyjadřovat k něčemu, co sám nečetl.\n\nDalší inofrmace naleznete zde.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2895, "query": "Spolupracovník Klause z ODS: Vůbec nečekejme, že Babiš musí nutně\nvládnout špatně. Demokracii u nás neohrožuje on a Okamura, ale Kalousek a\nzbankrotovaní pravdoláskaři\n\nROZHOVOR „Nejít s Babišem do vlády a hrdinně dávat na odiv svoji mravní\nvyspělost a převahu může leckomu imponovat, ale politika není\nfilozofováním o etice, ať se to komu líbí, nebo ne,“ říká bývalý\neuroposlanec ODS a člen správní rady Institutu Václava Klause Ivo Strejček.\n„Vůbec nečekejme, že Babiš musí nutně vládnout špatně,“ varuje\nStrejček, který je otřesen nízkým ziskem ODS ve volbách.\n\nCítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Zvolil národ „moudře“?\n\nVyjadřovat spokojenost nebo nespokojenost s výsledky voleb si netroufám.\nLidé zvolili podle svých preferencí a přání. Jestli „moudře“, nebo\n„nemoudře“, to ví lidé jako Miroslav Kalousek, který všechny kolem sebe\nkádruje, zatímco by si měl všímat svého vlastního strašidelného\npropadáku.\n\nCo vás překvapilo, co vás potěšilo, co vás zklamalo?\n\nPřekvapil mě gigantický pád sociálních demokratů! Tak strašná čísla\njsem opravdu nečekal a myslím si, že taková evakuace sociálních demokratů\nz naší politické scény není ani zdravá. Potěšil mě skluz Zelených do\npolitické propasti. Zklamalo mě prolezení TOP 09 do Sněmovny a jsem\notřesený nízkým ziskem ODS. Já jsem opravdu očekával podstatně lepší\nvýsledek. Před volbami jsem se ptal mnoha lidí, třeba i při tankování na\nbenzínce, koho budou volit. Drtivá většina mi řekla, že letos opravdu\nneví. Lze si o tom jistě myslet své, každopádně je asi pravda, že na zemi\nležel nezvykle a výjimečně velký balík volných hlasů. Mám dojem, že si\npro něj ODS nesáhla.\n\nJaké je pro nás hlavní sdělení či ponaučení z voleb?\n\nFragmentace politické scény v důsledku oslabování standardních\npolitických stran, nástup nových energických uskupení, proměna podoby a\nobsahu politického střetu, nahrazení tradiční sociální levice novou „pirátskou“\nlevicí, to jsou některé fenomény, které považuji za vážné.\n\nAle tyto volby také krystalicky připomněly a potvrdily starou politickou\npravdu: bez jasných, důrazných, charismatických lídrů nelze pomýšlet na\núspěch. Andreje Babiše bych nikdy v životě nevolil, ale podívejme se, jak\nsvé voliče oslovuje, všimněme si stylu Okamury nebo „piráta“ Bartoše.\nŽádný z dalších politických vůdců se jim nepřiblížil, všichni\nostatní zcela propadli.\n\nJistým překvapením – i když někteří jako Jaroslav Bašta to\npředvídali – byl propadák ČSSD pod 10 procent téměř k hranici\nvolitelnosti, o čemž jste již hovořil. Kde vidíte příčinu toho, že\nBabiš udělil ČSSD až takový výprask? Vy jste na konci května roku 2014\nřekl: „Svým způsobem nás (ODS) ministr financí Kalousek dovezl na\npolitickou pitevnu. A je naprosto zřetelné, že sociální demokraté jsou\njiž také na vozíku, který do té pitevny Andrej Babiš tlačí.“\n\nTak jako konzervativci před lety i sociální demokraté směřovali k\nvolebnímu propadáku dlouhodobě. Oba tradiční politické proudy opustily\nsvé autentické voliče a nechaly se zlákat módním vábením. Konzervativci\nopustili pravici a pohodlně se usadili v politickém „pravdoláskovém“\nstředu, sociální demokraté pod vedením Sobotky, Marksové, Dienstbiera a\nValachové zradili autentické levicové voliče a vnucovali jim utopické\nexperimenty multikulturalismu, genderismu, feminismu a environmentalismu „nové“\nevropské levice.\n\nSociální demokraté se propadli sami do sebe. V tom nejsou sami. Všude kolem\nnás v zahraničí v parlamentních volbách socialisté buďto prudce oslabují,\nnebo dokonce mizí. Snad je to i tím, že ostatní strany už jsou natolik\nprolezlé levicovými myšlenkami, že existence autentické levice není\npotřeba. Když si ODS zvolí za hlavní předvolební téma vyrovnání\nplatových nerovností, tak už socialisté nemusí existovat.\n\nJe u nás ohrožena demokracie úspěchem Babiše a Okamury?\n\nNe, není. To je pouze kalouskovská fáma. Politická uskupení těchto dvou\npánů zvolilo téměř 40 procent voličů, kteří se zúčastnili voleb. Tito\nlidé je volili z tisíce a jednoho různých důvodů, ale jistě ne\nvětšinově proto, že by chtěli porazit demokracii a nahradit ji\nautoritářským režimem nebo nějakou totalitou. Ohrožením demokracie jsou\nlidé, kteří výsledky svobodných voleb soustavně zpochybňují,\nprůběžně na ně útočí, vytvářejí a pěstují v lidech pocit\npermanentní frustrace a nedůvěry jenom proto, že to byli oni, kteří\nnevyhráli, a proto se jim výsledky voleb nelíbí. Tito lidé šíří\natmosféru, jejímiž plody je v důsledku nedůvěra v demokracii.\n\nJak vysvětlit úspěch Okamury? Média mu nepřála...\n\nTomio Okamura zručně a rétoricky velmi schopně uchopil témata, kterých se\nostatní političtí soupeři báli, takticky se jim vyhýbali, nebo si prostě\n„nechtěli zadat“. Okamura se ujal obav těch, kteří se bojí masové\nmigrace, jsou z různých důvodů naštvaní na Evropskou unii, nechtějí euro\na myslí si, že o všem se má rozhodovat v referendech. Mluvil přesvědčivě\ntam, kde ostatní mlčeli. Byl energický a jasný. Byl politicky nekorektní a\ntím zněl jinak. Nepotřeboval podporu médií. Naopak, jejich nepřízeň či\ndokonce nenávist zvládal a využíval ve svůj prospěch, což mu v čase\nnahrávalo. Čím úzkostlivěji se mu všichni vyhýbali a ostentativně se jej\nštítili, tím více se stával hlasem odporu. Odporu z různých důvodů.\n\nVraťme se ještě k ODS. Takže souhlasíte asi s tím, když Václav Klaus ml.\nv rozporu s oficiálním stanoviskem strany říká, že nic moc…\n\nODS se v posledních letech chová jako králík hypnotizovaný kobrou a ani v\nletošní kampani si nepočínala jinak. Nechápu, proč se lídři ODS\nnevyjadřovali ostřeji, jasněji, bez směšných vytáček typu „ano, ale...“,\nproč do předvolebních debat nenasazovala zajímavé tváře, které mají co\nříci, proč se nevrátila a neopřela o svá osvědčená témata, ke kterým\nměla za dobu své existence vybudován pevný, ve veřejnosti fungující a\nveřejností pozitivně přijímaný názor – Evropská unie, euro,\neurobyrokracie, obrana české koruny, vlastenectví jako hrdost a tak dále.\n\nPovažuji za hrubou chybou vedení ODS, že se aktivně nepokusilo vnutit\npředvolební kampani spor o další směřování ČR v Evropské unii a\npřinutit ostatní odhalit karty. Za modelový příklad takové chyby považuji,\npro mě šokující, vystoupení Zbyňka Stanjury, jedné z hlavních tváří\ndnešní ODS, v debatě o přijetí či nepřijetí eura: namísto\njednoznačného – všemi, dokonce i moderátorkou očekávaného –\nodmítnutí se utopil v argumentaci „přijmeme, až to bude pro nás výhodné“.\n\nKdyby se byla ODS nebála mluvit otevřeně o krizi EU, nebezpečích spojených\ns vplynutím do „tvrdého jádra“, o migraci, o civilizační hrozbě s\nmigrací spojené, o obraně tradičních hodnot před expanzí západní\nkulturní a hodnotové levicové revoluce, což pro konzervativní stranu má\nbýt téměř povinností, mohla významně posílit. Okamura by se do Sněmovny\nnedostal a ODS by byla získala významnou část jeho hlasů. A nejen\nokamurovských! Václav Klaus mladší to dlouhodobě dělal – a přineslo mu\nto úspěch. To je jasný důkaz! Tvrdit, že ODS nemohla v těchto volbách\nuspět lépe, že to byl „velký úspěch“, to je – ke smůle této strany,\nale i této země – neodpustitelným lhaním si do kapsy.\n\nNeroste ve Václavu Klausovi mladším Petru Fialovi vyzyvatel? Někdo, kdo by\nODS posunul dále od kavárny?\n\nODS potřebuje, jak je vidět, vnitřní konkurenci názorů a jejich nositelů\njako sůl. Kromě tříbení a precizování pozic je takový kvas nutným\npředpokladem k vyhledávání nových politických tváří, jejichž\nnedostatek je aktuálně fatálním problémem této strany. A objektivně\nřečeno – nejen této.\n\nAby se ovšem z Václava Klause mladšího mohl stát vyzyvatel Petra Fialy,\nmusela by po něčem takovém panovat uvnitř ODS silná poptávka. Musela by se\nzespodu prolamovat chuť členů zbavit se starých, omšelých, věčně\nunavených tváří a nahradit je novou energií a odvážnými tématy. A proto\nje výsledek-nevýsledek, vykládaný vedením jako úspěch, tak nebezpečný!\nNechává natolik zatuhnout daný stav, že posun ODS „od Fialy k mladému\nKlausovi“, na který se ptáte, považuji v této chvíli za nereálný. A to\nani nemluvím o tom, že bych si dokonce tipnul, že návrat „jakéhokoliv“\nKlause je to poslední, co si dnes širší vedení strany i část členské\nzákladny přejí.\n\nNa druhou stranu je třeba připomenout, že Václav Klaus mladší je velmi\npracovitý, objíždí regiony, setkává se s lidmi, vytváří si přirozený\nokruh spolupracovníků a to může, s trpělivostí, vést k postupné změně.\n\nCo komunisti? Není to jejich poslední volební období? A neutrpěli debakl\nkvůli tomu, že už se stali součástí establishmentu? Mají šanci na obrodu?\nPodobně jako u ČSSD je to delší proces, před kterým varoval Josef Skála…\n\nDebakl komunistů považuji za jednu z dobrých zpráv těchto voleb a také za\npotvrzení faktu, že bojovat s komunismem je už léta zbytečným plýtváním\nenergie. Je to dávno vyhraná válka a plácání o takovém boji je pouze na\noko líbivou politikou těch, kteří žádnou jinou politiku neumějí dělat.\nBuďme rádi, že se u nás komunisté nikdy nepřejmenovali, že po celá\ndesetiletí nesou své dědictví. Je to od nich do jisté míry i poctivé.\n\nPak tu máme lidovce, STAN, TOP 09, kteří poměrně těsně prolezli do\nSněmovny…\n\nLidovci jsou reálně „na svých“ a ambici něco dělat pro zlepšení\npříliš aktivně nejeví. Oni ze „svého minima“ umí obratně\nvyobchodovat „své maximum“ a to jim vždycky stačilo.\n\nŽe se STAN dostali do Sněmovny žádnou dobrou zprávou není. Starostové se\nasi solidně starají o svá města a obce, ale politika ve Sněmovně je jinou\nligou a odlišným žánrem. To samozřejmě neznamená, že tu a tam nemůže v\nrůzných stranách proskočit nahoru šikovný a nadějný komunální politik,\nkterý tvrdě pracuje na svém dalším růstu, ale ke „starostentizaci“\nsněmovní politiky prostřednictvím subjektů jako je STAN docházet nemá.\n\nTo, že se do Sněmovny na poslední možnou chviličku protáhla TOP 09, je\nvysloveně tragédií, která se bude i nadále podílet na destrukci českého\nparlamentu. Pan Kalousek to po celá léta předváděl a každým svým\npovolebním vystoupením to dokazuje.\n\nA nejsou tyto volby také poslední pro TOP 09? Kníže už asi do dalších\nvoleb nepůjde… Nebo topku zachrání Jiří Pospíšil?\n\nDoufejme, že jsou. A proto pan Kalousek tolik vyvádí a volá po „sjednocení\ndemokratických sil“. To je totiž jediná šance pro něho i jeho TOP 09. Z\npudu sebezáchovy musí vytvořit zase „něco“ nového, na co voliči –\njako vždycky v minulosti – naletí, aby se všichni ti Kalouskové a stokrát\npoliticky zbankrotovaní pravdoláskaři na pár dalších let zase svezli.\nKlidně se to může jmenovat „Pravý blok“ nebo „Demokraté proti\nBabišovi“. Je to jedno. Kulisy budou různé, obsah stále stejný –\nkavárna pojede dál. Doufám, že na to ostatní politické strany neskočí,\nzejména ODS, jejíž vedení naznačuje ochotu „rozkročit se“. Abychom se\ntotiž nakonec nedočkali „ctihodné“ formace, ve které by byl Petr Fiala\npředsedou a Jiří Pospíšil nebo Dominik Feri místopředsedy...\n\nLze říci, že třeba Piráti hodně „vykradli elektorát“ TOP 09, když\nmladí lidé dříve volili „Karla s čírem“?\n\nPiráti mi v jistém slova smyslu připomínají variantu na soudobý\nfrancouzský „macronismus“. Programově hlásají líbivé „ani nalevo,\nani napravo, pouze pro dobro“. A proklamují, že se dá jít s kýmkoliv, kdo\ntakové dobro hlásá. Jsou programově neuchopitelní, ale jsou noví,\nenergičtí, plní elánu a sebevědomí. A to, stejně jako u Macrona, části\nvoličů imponuje.\n\nDo Sněmovny se dostali lidovci i STAN. Myslíte si, že kdyby zůstali v\nkoalici, získali by více než byl výsledek zvlášť? Nebo méně, jak se\nbáli lidovci?\n\nNevím a už je to i zcela zbytečná úvaha. Faktem ale je, že se mi koalice\nlidovců a STAN od počátku zdála nesourodým tělesem a vykalkulovaným\nkočkopsem. A za ta léta zkušeností s lidovci bylo také jasné, že jakmile\nse jim bude zdát, že toto spojení na voliče nezabírá a je pro lidovce\npříliš riskantní, okamžitě a chladnokrevně tento vztah opustí.\n\nMimochodem, když se vrátíme k loňskému roku, tak se strýček Brady asi\npanu Hermanovi úplně nevyplatil…\n\nO osud pana Hermana není třeba mít starost. O toho se bohatě postarají\nsudeťáci.\n\nJaký dopad budou mít tyto volby na volby prezidentské?\n\nVýrazné zvolení Andreje Babiše může významně mobilizovat tábor „antibabišovců“\na „antizemanovců“. Ti hlásají, že oba politikové jsou spojeni pupeční\nšňůrou, a Miloš Zeman navíc dělá všechno proto, aby je v tom ještě\nutvrdil. A bude-li si pan prezident navíc v průběhu povolebních\nvyjednávání nepřiměřeně užívat roli politického mága tak, jak to\nprozatím předvádí, „přetáhne strunu“ a může to mít nakonec v\nprezidentské volbě hodně těžké.\n\nVládu sestavuje Andrej Babiš, ale dopadne to bůhvíjak. ODS ho tvrdě\nodmítla, KDU-ČSL spíše nechce, ČSSD se bojí, TOP 09 a STAN zásadně s\nBabišem nechtějí... Do vlády se naopak těší Tomio Okamura, komunisté\nnevědí. Nyní Babiš mluví o menšinové vládě doplněné o experty.\nPozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl nechat vládnout i bez důvěry,\ncož Zeman i naznačil…\n\nJe obtížně pochopitelné, s jakou urputností se před volbami všichni\npředháněli, že s Babišem do žádné vlády nepůjdou. Shodou okolností to\nbyli všichni ti, kteří s lidmi z ANO sedí a spolupracují v\nnejrůznějších krajských radách a koalicích. A tam to nevadí?\n\nTa neochota ostatních jít s Babišem do vlády může konec konců Babišovi\nnáramně vyhovovat. Nechá se zbytkem Sněmovny „dokopat“ do situace, ve\nkteré nemusí dělat ústupky, ve které jej nikdo netlačí k významným\nkompromisům, nevnucujeme mu svoje priority, nepožaduje po Babišovi – pro\nněj strategická – ministerstva a tak dále. Menšinová vláda může být\nBabišovým snem – on přece chce vládnout sám. A k podpoře se vždycky\nněkdo najde. Jen si počkejme.\n\nJaké řešení si přejete a jaké je reálné?\n\nAť vznikne vláda, která by byla sestavena na základě výsledků voleb –\ntedy přání voličů. Nemusela by se mi sice nutně líbit, ale lidé si\nnějak vybrali a se svým výběrem mají právo a povinnost žít.\n\nCo bude realitou, na to si počkejme. Při roztříštěnosti zájmů v dnešní\nSněmovně je obtížné cokoli předpovídat.\n\nPochopí voliči politiky svých stran, že nechtějí s Babišem do vlády?\nNebudou tyto strany vypadat destruktivně? Nemůže se to vymstít?\n\nNejít s Babišem do vlády a hrdinně dávat na odiv svoji mravní vyspělost a\npřevahu může leckomu imponovat, ale politika není filozofováním o etice,\nať se to komu líbí, nebo ne. Politika je obhajoba zájmů – a voliči své\nzájmy dali najevo. Babiš a jeho ANO nezískali 99 procent hlasů. Převážná\nvětšina lidí v této zemi si přeje něco jiného než čistý babišismus.\nJít do vlády s Babišem, anebo z opozice držet Babiše na uzdě, za\nvyjednaných, jasných, srozumitelných a pro tuto zemi prospěšných podmínek,\nmůže nakonec Babiše „vypustit“. Bude-li ANO vládnout samo a ad hoc\nhledat spojence, může se to ostatním v různé míře vymstít víc, než si\njsou ochotni připustit, neboť vůbec nečekejme, že Babiš musí nutně\nvládnout špatně.\n\nObjevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem\ndosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura\nk tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše, protože se zdá, že Babiš nechce\neuro stejně jako účast v tvrdém jádru EU?\n\nVždycky jsem byl jednoznačným zastáncem parlamentní demokracie a vládnutí\nprostřednictvím referend odmítal. Svůj názor jsem nezměnil a návrhy na\nzavedení prvků přímé demokracie považuji pro náš systém za cizorodé a\nnevhodné. Byla, například, přímá volba prezidenta země prospěšným\nrozhodnutím? Stabilizovala a obohatila náš politický systém?\n\nOd případného referenda o vystoupení ČR z EU si nic neslibuji. V Čechách\npo takovém kroku není poptávka, pokud nemáme na mysli brblání u piva.\nNení tu žádná významná politická síla, která by takový návrh\nvěrohodně obhajovala a prosazovala. A budou-li Britové, k radosti Bruselu, i\nnadále postupovat s brexitem tak zoufale, jak to dělají do dneška, potvrdí,\nže když odchod z EU nezvládne ani „velmoc“, pak úvahy o vystoupení ČR\nz EU jsou jen mlácením prázdné slámy.\n\nŘíkám to skepticky, přestože bych si přál něco jiného.\n\nPovažujete Andreje Babiše za politika, který má k EU rezervovaný vztah?\n\nAndrej Babiš jako euroskeptik, který nás vyvede z EU? To snad nemohou\nobhajovat ani největší vtipálkové. Babiš má v Evropské komisi svoji\nJourovou a jeho europoslanci sedí v eurofanatické frakci zběsilého\neurofederalisty Verhofstadta. Babišův domácí byznys je navěšen na\nevropských dotacích a sám Babiš k EU říká pouze to, co si aktuálně\npřejí jeho voliči.\n\nNe, Babiš není žádný vybudovaný euroskeptik, je to zručný obchodník s\npolitickým deštěm.\n\nJaký dopad budou mít naše volby ve vztahu k EU? Změní se něco v\nsouvislosti s volbami rakouskými, německými či budoucími maďarskými?\n\nVýsledky našich voleb nijak náš vztah k EU ani nepozmění, ani neovlivní.\nV EU se něco změní, až se něco změní v Německu a Francii. A tam se v\nparlamentních volbách, s ohledem na pozitivní změny v EU, nic nadějného\nnestalo.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 8542, "query": "Zeman nás tlačí ven z Evropy. Revize celé polistopadové politiky, bouří v\nLidových novinách\n\nSinolog a orientalista Martin Hála se v dnešních Lidových novinách\nzamýšlí nad spoluprací Česka s Čínou. Podle něj nás diplomacie\nprezidenta Miloše Zemana tlačí ven z Evropy.\n\nPodle Hály v posledních dvou letech podepíšeme vše, co nám Peking strčí\ndoslova pod nos. „Česká republika je v současné společensko-politické\nsituaci žalostně nepřipravená na jakákoli seriózní jednání s Čínou.\nNárodní zájem nahradily lobbistické tlaky ze strany ambiciózních jedinců\na finančního kapitálu. Českou politiku vůči Číně formuje neúspěšný\npolitik a manažer, teď už bez obalu placený neprůhlednou čínskou firmou\noznačovanou za platformu čínské rozvědky,“ poznamenává Hála.\n\nPozastavuje se také nad tím, že prezident Zeman oznámil další gradaci\ntohoto trendu v podobě uzavření strategického partnerství. K tomu má\ndojít během návštěvy čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Praze o\nletošních Velikonocích. „Čínského hosta pozve Zeman jako vůbec prvního\nzahraničního představitele na ‚výraz osobních sympatií‘ k návštěvě\ndo Lán. Celá operace má nabídnout Česko jako základnu pro čínské\naktivity v Evropě,“ říká Hála. Podle něj je tak patrné, že česká\nhlava státu a česko-čínská lobby usilují o skutečně zásadní obrat\nnejen v postoji vůči Číně, ale v zahraniční politice vůbec.\n\nA Hála si všímá i jiných strategických partnerství, kdy například\nSrbsko je za to, že se druží s Čínou, izolováno od euroatlantického\nprostoru. „Česko je na rozdíl od Srbska smluvně ukotveno v EU, NATO a\ndalších institucích, které mj. regulují podezřelé a nečitelné\nfinanční toky; země jako Srbsko takovému dohledu nepodléhají. Vstup\nčínského kapitálu do Srbska je o to jednodušší. V zahraniční politice\nnás na rozdíl od Srbska vážou smluvní svazky se spojenci včetně USA, jež\nmají s Čínou od nástupu Si Ťin-pchinga stále napjatější vztahy,“\nkonstatuje sinolog.\n\nZávěrem pak uvádí, že strategické partnerství s Čínou podle srbského\nvzoru či Zemanových představ by předpokládalo zásadní revizi našich\nspojeneckých svazků a vůbec celé polistopadové orientace. „Není pochyb o\ntom, že v ČR existují síly, které by si takovou revizi přály. Stejně tak\nje jasné, že pro velkou část populace by byl takový vývoj nepřijatelný.\nNadcházející návštěva čínského prezidenta je docela dobrou\npříležitostí pro širší domácí diskusi na toto téma,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6166, "query": "Langšádlová: Neumím si představit, že by tady Rusko vedlo hybridní válku,\na my s ním měli dobré vztahy\n\nNěco jiného je předvolební kampaň, něco jiného politická realita, myslí\nsi při hodnocení Donalda Trumpa místopředsedkyně TOP 09 Helena\nLangšádlová, která věří, že Spojené státy budou nadále držet své\nzávazky v NATO. Jako oprávněnou však vidí Trumpovu výtku, že Evropané\ndávají málo peněz na svou bezpečnost. \"My a velká část evropských\nspojenců tyto závazky neplníme. Musíme jako Evropani být schopni podstatně\nvíce investovat do své svobody a bezpečnosti,\" říká v rozhovoru pro\nParlamentniListy.cz.\n\nPatříte k těm, u kterých předpokládám, že nebudou mít radost z toho,\nže Donald Trump se stal prezidentem USA. Z některých jeho výroků v\npředvolební kampani jste byla zděšená. Čeho se u něj obáváte? Či co od\nněj očekáváte?\n\nVelice záleží na tom, jakými lidmi se obklopí a komu bude naslouchat. Byla\njsem překvapená některými jeho výroky v kampani. Ukazuje se ale, že\namerická prezidentská kampaň je něco jiného než politická realita. V\ntuhle chvíli bych proto ještě vyčkala s hodnocením jakým americkým\nprezidentem bude. Navíc v americkém systému brzd a rovnováh je velkou\nkorekcí i Kongres. Takže uvidíme jakým způsobem se bude situace dál ve\nSpojených státech vyvíjet.\n\nNově zvolený americký prezident chce zlepšit vztahy s Ruskem. Je to reálné?\nA nebude to na úkor něčeho, či někoho? Nemají být třeba v Pobaltí\nnervózní?\n\nVěřím, že Spojené státy budou držet své závazky v Severoatlantické\nalianci. Nicméně jestli budou vztahy s Ruskem dobré, to závisí i na ruské\nstraně. Nedovedu si představit, že by Rusko v rámci hybridní války\npůsobilo v zemích Severoatlantické aliance a USA by si s nimi prohlubovaly\npřátelské vztahy. To by bylo nešťastné.\n\nTrump se také podivil, že Evropané dávají málo peněz na armádu s tím\nproč by to měli platit skoro všechno Američané. Rozumím tomu, že tenhle\nargument u mnohých amerických voličů zabral, zní logicky. Co to ale\nznamená pro Evropu, respektive konkrétně pro Českou republiku?\n\nTahle výtka je naprosto oprávněná. Z atlantického společenství zkrátka\nvyplývají i nějaké závazky pro všechny členy. My a velká část\nevropských spojenců tyto závazky neplníme. Musíme jako Evropani být\nschopni podstatně více investovat do své svobody a bezpečnosti.\n\nAmeričané Trumpa zvolili hlavně kvůli vnitroamerické situaci, mluví se o\nvzpouře proti elitám. Po brexitu je to letos už druhý takovýto případ. Je\nto podle vás nějaký trend?\n\nDá se o takovém trendu hovořit. Na jihu Evropy třeba španělský Podemos\nnebo italské hnutí Pět hvězd jsou také strany, které se vymezují proti\nelitám. Uvidíme jaký bude další vývoj.\n\nStejně jako u nás je americká společnost hluboce rozdělená. Trump v\nprvním smířlivém projevu sliboval, že chce Ameriku sjednotit. Je šance,\nže mu to podaří, nebo jste spíš skeptická?\n\nPřes všechny výhrady k Donaldu Trumpovi bych si velmi přála, aby se mu to\npovedlo. V našem zájmu je, aby Spojené státy po stránce bezpečnostní i\nekonomické byly nadále silným státem.\n\nJeště se na závěr zeptám na rozluku Topky a STANu, neboli neprodloužení\nspolupráce, která byla tento týden oznámena? Mrzí vás to? A dokážete se\nrozejít důstojně, aniž by to nenarušilo vaše další vztahy?\n\nMy jsme stáli o pokračování této spolupráce. Starostové se rozhodli, že\njiž v ní nechtějí pokračovat. Věřím, že se nám podaří rozejít se\ndůstojně.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3607, "query": "FBI vyšetřuje smrt amerických vojáků v Jordánsku jako možný\nteroristický čin\n\nFBI vyšetřuje smrt amerických instruktorů u vojenské základny v Jordánsku\nna začátku listopadu jako možný teroristický čin, přičemž nevylučuje,\nže příčinou incidentu se stal „omyl“ u brány základny, píše list\nWashington Post s odvoláním na zástupce vedení USA.\n\nPentagon už dříve potvrdil smrt tří amerických vojáků v Jordánsku při\nstřelbě na jordánské vojenské základně. Bílý dům slíbil, že\npříčina smrti vojáků bude důkladně vyšetřena. Instruktoři se v\nJordánsku nacházeli jako členové mise pro přípravu místních sil. Podle\npředběžných údajů se dostali pod palbu, když vjížděli na základnu.\n\nJordánští vyšetřovatelé ale prohlašují, že důkazy, které byly\nprozatím shromážděny, ukazují na celý řetěz nešťastných případů,\nnikoli na předem připravený útok.\n\nPodle informace amerického listu pracovali zahynuvší vojáci podle programu\nCIA spočívajícím v přípravě umírněných syrských bojovníků. Celkem\npůsobí v Jordánsku asi dva tisíce amerických vojáků, kteří jsou\nzapojeni do kampaně mezinárodní koalice, která bojuje s teroristickou\nskupinou Islámský stát (IS, v Rusku zakázaný).\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3608, "query": "IS použil v Iráku střely s chlórem\n\nTeroristé fronty Islámský stát (IS, zakázaná v RF) ostřelovali v sobotu\nvesnici v okresu Šerhat irácké provincie Salah-ed-Din střelami\nobsahujícími chlór, zemřeli tři lidé, sdělila televize As-Sumaria s\nodkazem na zdroj v bezpečnostních orgánech.\n\n„Na ostřelování zahynuli tři lidé, dva byli zraněni, mezi nimi jsou\nženy a děti, byly také způsobeny hmotné škody,\" dodal zdroj.\n\nV pátek prohlásila mezinárodní organizace na ochranu lidských práv Human\nRights Watch, že teroristé IS podnikli v září a říjnu tři chemické\nútoky v městě Al-Kaiara na jih od Mosulu, v důsledku kterých dostalo sedm\nlidí silné popáleniny. Zástupkyně vysokého komisaře OSN pro lidská\npráva Ravina Šamdasaniová později prohlásila, že teroristé měli\nobrovské zásoby čpavku a síry, jež byly možná určeny pro použití jako\nchemické zbraně v blízkosti civilních objektů v iráckém Mosulu a jeho\nokolí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 934, "query": "Policisté zasahují na pražském vrchním soudu. Zadrželi jednoho soudce\n\nNa Vrchním soudu v Praze zasahují policisté z Národní centrály proti\norganizovanému zločinu (NCOZ). V souvislosti s případem, na kterém policie\npracuje, byl zadržen jeden soudce. Píše to server Seznam Zprávy.\n\nInformaci o zásahu na pražském vrchním soudu potvrdila bez bližších\npodrobností mluvčí pražského městského státního zastupitelství\nŠtěpánka Zenklová.\n\nPůvodní text ZDE.\n\n„Náš útvar dnešního dne zadržel jednoho soudce Vrchního soudu v Praze.\nVíc informací nyní poskytovat nebudeme,“ podotkl mluvčí NCOZ Jaroslav\nIbehej.\n\nServer iDnes.cz pak přinesl jméno zadrženého soudce, jímž by měl být\nIvan Elischer. Ten na soudu pracuje od roku 2013 a jeho specializací je\ndrogová trestná činnost.\n\nPůvodní text ZDE.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1043, "query": "Tabery spojil prezidenta Zemana s vraždou novináře a terorismem: Každý\nsoudný člověk to vidí. Jeho nenávist jde až za hrob\n\nK vraždě slovenského investigativního novináře Jána Kuciaka a jeho\npřítelkyně Martiny Kušnírové se na serveru Respekt.cz vrátil jeho\nšéfredaktor Erik Tabery.\n\n„Do Česka ale dolehl i oprávněný hněv našich kolegů, ve kterém dali\nnajevo slovenským politikům, že už nadále nechtějí poslouchat nekonečné\na nechutné útoky na novináře. Ve snaze zbavit se mnohdy nepříjemné\nkontroly svého užívání moci vykresluje řada politiků žurnalisty jako\nšpínu, jíž by nikdo neměl věřit a která si nezaslouží slušné\nzacházení,“ dodal dále Tabery, jenž vnímá, jak agresivita politiků\nvůči lidem z médií zdomácněla i v Česku.\n\n„Mluvčí zdejšího prezidenta se teď rozčílil, když novináři i\nveřejnost začali v souvislosti s vraždou Jána Kuciaka připomínat loňské\ndoporučení Miloše Zemana, že by se měli žurnalisté ‚trochu vylikvidovat‘.\nSvoje slova navíc adresoval jako přátelskou radu ruskému prezidentovi\nVladimiru Putinovi, který ji ani nepotřebuje a tamní nepohodlné novináře\nopravdu likviduje už delší čas,“ poukázal Tabery.\n\nNásledně dodal, že nelze tvrdit, že Zeman stojí za vraždou na Slovensku,\nje však \"každému soudnému člověku\" jasné, že česká hlava státu\naktivně vytváří prostředí, v němž se něco podobného stát může. „Učinil\ntak mimochodem i tím, když se jako jediný český politik odmítl k vraždě\nnovináře vyjádřit. Jeho nenávist jde doslova za hrob,“ sdělil k tomuto\ntématu Tabery.\n\nZávěrem se pak Tabery zmínil také o občanovi, jenž byl zadržen za to, že\npoložil dva kmeny na koleje a nechal poblíž vzkaz v arabštině. Chtěl, aby\ndo stromů narazil vlak a lidé obrátili svůj hněv vůči muslimům.\n\n„Onen občan mohl zabít desítky cestujících, a to jenom proto, že podlehl\ntuzemské hysterii proti uprchlíkům. Máme tu tedy konkrétní příklad toho,\nco se může stát ve vyděšené společnosti, kde se neustále proti někomu\nštve a nikdo tu nenávist netlumí. Zastavme to, dokud to jde,“ uzavřel\nTabery.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8568, "query": "Zeman, to je jen chlast, bonmot a ostuda. A lezou nám sem komanči.\nInternetová hvězda z Ústí zaperlila\n\nHerec Jiří Maryško, který se proslavil fyzickým napadením radního při\nsporu o ústecké Činoherní studio, se ve svém satirickém pořadu Kanál\nMaryško na internetové televizi Stream opřel do Miloše Zemana. „To je furt\ndokola, chlast, bonmot, ostuda, chlast, bonmot, ostuda,“ spustil a jal se dát\nprezidentovi lekci z evropské historie. Na paškál si však vzal i dohodu\nPrahy a Pekingu a Andreje Babiše.\n\nNa úvod dnešního vydání svého pořadu zinscenoval Maryško hádku s\nkolegou o tom, že jej už nebaví pořád upozorňovat na Zemanovy neustálé\nlži, které již nikoho nebaví vyvracet, jelikož jsou z toho všichni „unavení“.\n\n„To je jako kolovrátek, Zeman lže, Babiš hrabe, Zeman lže, Babiš hrabe,\nfurt dokola,“ říká Maryško a kolega mu přitakává: „Ano, ale je to\npravda, Zeman lže a Babiš hrabe, no tak to řikej těm lidem, chápeš to.“\n\n„Miloš Zeman si za naše peníze udělal další předvolební výjezd,\ntentokrát do Libereckýho kraje. Stálo to stovky tisíc a bylo z toho zas víc\nškody jak užitku,“ začal svoje zpravodajství Maryško a pustil se do\nrozboru prezidentových výroků.\n\n„Nakonec samozřejmě nezapomněl strašit uprchlíkama. Přátelé, je mi to\ntrapný furt někoho napomínat, ale kdo jinej má používat hlavu než hlava\nstátu, ne?“ říká Maryško a spustí prezentaci s výkladem historie\nmuslimů v Evropě, kteří se zde poprvé objevili již v sedmém století.\n\nCelý pořad zde.\n\nBez muslimů bychom se zřejmě ani nevzpamatovali ze dvou světových válek.\n„Já si myslím, že vědomě lhát lidem a strašit je islámem jako něčim,\nco s Evropou nemá nic společnýho, přestože jsou tu mohamedáni už od\nsedmýho století, to fakt moc státotvorný není.“\n\n„Nalijme si čistýho rejžovýho vína, více než o pandu jde spíše o\npanděra,“ tvrdí Maryško a dodává, že uznání jednotné Číny je to\nnejvětší „svinstvo“. „Takže mezitím, co jsme za barákem vyhlíželi\nčmoudy, vlezli nám sem komanči pěkně hlavní brankou. Žádná velká\npropaganda, stačí jedna panda.“\n\nTaké zmínil zisky na dotacích Babišova Agrofertu, který získal\ndesetinásobek toho co před dvěma lety. Ve chvíli, kdy to ve vládě chtěli\nzměnit, Babiš se rozčílil. „No tak to je fakt chlapskej postoj.“ K tomu\nvšak plánuje cenzurovat internet skrze zákon o zpřísnění hazardu,\njelikož ten umožní ministerským úředníkům blokovat webové stránky, a\ntaké volá po uzavření schengenského prostoru. „Prostě to tady všechno\nvoplotíme jako jeden velkej prasečák. Ani dovnitř, ani ven. No někdo mu v\ntěch masokombinátech makat musí, ne. A hlavně, kdo jinej by mu to potom\nžral?“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 124, "query": "Mrazy nepanují pouze v Evropě. V DLR informovali o vítězství mrazů nad\nukrajinskou armádou\n\nUkrajinské ozbrojené síly snížily svou bojovou aktivitu v konfliktní\nzóně v Donbassu. Důvodem pro to byly nepříznivé klimatické podmínky,\nřekl Eduard Basurin.\n\nVítězství generála Zimy nad ukrajinskou armádou ohlásil zástupce\nvedoucího operačního velení DLR na briefingu. Podle Basurina den předtím\nnepřátelé opět chystaly zahájit palbu na domy nacházející se na území\nměsta Dokučaevsk. Tyto plány zmařilo počasí — ve vojenské technice\nukrajinské armády zmrzlo palivo, což neumožnilo vyrazit na místo.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7437, "query": "Senátor Valenta chce zrušit EET\n\nSenátor Ivo Valenta spolu se svými pravicovými kolegy zvolenými za ODS, STAN\na TOP 09 hodlá předložit návrh zákona, který by zrušil elektronickou\nevidenci tržeb (EET). Informoval o tom server Novinky.cz.\n\n„Všechny pokusy přimět vládu k tomu, aby používala zdravý rozum a aby\nEET například alespoň odložila, selhaly. Proto nezbývá nic jiného než\nnavrhnout její zrušení,“ citoval Valentova slova server. Návrh představí\nValenta v horní komoře již příští týden.\n\nCelý text je ZDE\n\nSenátor a majitel loterijní společnosti Synot poukázal mimo jiné na\nposlední návrhy ministra financí, který zvažuje vyjmout z povinnosti\nzapojit se do EET e-shopy a drobné podnikatele.\n\n„Vývoj posledních dnů a především snaha prosadit některé změny a\nnepochopitelné diskriminační výjimky na poslední chvíli mne jen utvrzují\nv přesvědčení o tom, že jde o špatný zákon, navíc velmi lajdácky\npřipravený,“ dodal Valenta.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2991, "query": "Udivený předseda Ústavního soudu Rychetský. Zeman se podle něj vzdal\nsvého klacku na poslance\n\nModerátorka Interview ČT24 Světlana Witowská v křesle pro hosta přivítala\npředsedu Ústavního soudu ČR Pavla Rychetského. Zeptala se ho na nápad\nprezidenta Miloše Zemana, že by vláda Andreje Babiše (ANO) mohla v Česku\nvládnout celé čtyři roky. A Rychetský spustil...\n\nHned na úvod varoval, že může vynášet jen svá osobní stanoviska. „Já\nmusím zdůraznit, že to, co zde budu říkat, nelze považovat za oficiální\nstanovisko Ústavního sodu ČR,“ upozornil Rychetský.\n\nZatím se toho moc neděje a Česko prý obchází zbytečná hysterie z toho,\nže se politické strany prozatím na ničem nedohodly. V tuto chvíli bude\ndůležité ustavit novou sněmovnu, ve které stará vláda složí demisi,\nprezident tuto demisi bude muset přijmout. „A pak teprve se bude muset\nodstartovat ten proces k sestavení nové vlády,“ uvedl Rychetský. Až\nvláda vznikne, prezident ji jmenuje. To podle Rychetského opět udělat musí.\nA pak teprve bude mít nová vláda 30 dnů na to, aby požádala o důvěru.\n\n„V tuto chvíli nemám žádné obavy. Ústava samozřejmě pamatuje na to,\nže ani ta nová vláda nezíská důvěru. V takovém případě bude muset\nvláda podat demisi, pan prezident ji bude muset přijmout a začnou nová\njednání,“ pokračoval v popisu možného budoucího vývoje Rychetský.\n\nPokud přece jen dojde na třetí pokus sestavování vlády, tak by si nový\npředseda sněmovny měl uvědomit jednu zásadní věc. Ať už jím bude\nkdokoliv. V tuto chvíli se uvažuje o Radku Vondráčkovi (ANO) .\n\n„Nepředpokládám, že by byl předseda sněmovny tak negramotný, aby\nnepochopil, že se ta povinnost přenáší z prezidenta na něj, aby mohl\ntřeba předjednat důvěru pro svého nominanta. Proto je to právě předseda\nsněmovny v tom třetím pokusu, protože on má tu možnost, kterou prezident\nnemá. On se pohybuje ve sněmovně a může s poslanci jednat,“ zdůraznil\nRychetský.\n\n„To, že ústava říká, že bude-li třetí pokus neúspěšný, prezident\nmůže rozpustit sněmovnu, tak to je třeba pochopit jako hrozbu: poslanci,\ndomluvte se, protože když se nedomluvíte, tak vám hrozí, že přijdete o\nmandát, který jste získali, a budou vypsány předčasné volby. A já teď\ntrochu překročím mantinely své funkce, které cítím, a vyslovím podiv nad\ntím, že prezident dopředu vzkazuje poslancům, že svou sankci nevyužije. On\nposlancům říká: nebojte se, já vás tam nechám ty čtyři roky,“ kroutil\nhlavou nad Zemanovými slovy z minulého týdne Rychetský.\n\n„Trochu si pan prezident vyrazil zbraně z ruky, když dopředu oznámil, že\nnerozpustí sněmovnu. Tato hrozba má působit jako určitý tmel na\nPoslaneckou sněmovnu, a když tento tmel odstraníte, teoreticky hrozí, že\nvšechny ty tři pokusy budou neúspěšné,“ dodal ještě host.\n\nSluší se dodat, že dnes prezident Miloš Zeman vyjádření z minulého\ntýdne mírnil a prozradil, že nenechá čtyři roky vládnout kabinet bez\ndůvěry. Když to říkal minulý týden v rozhovoru s Jaromírem Soukupem v TV\nBarrandov, prý šlo z jeho strany jen o nadsázku.\n\nRychetský se vyjádřil také k nápadu Miroslava Kalouska (TOP 09) zablokovat\nsněmovnu. „To je řešení, na které nemohla ústava reagovat, protože je\nto absurdní,“ prohlásil Rychetský.\n\nNakonec došlo na otázku přijetí obecného zákona o referendu. „Jestli se\ntím myslí zrušit zastupitelskou demokracii, zrušit parlamenty a zrušit\nvlády a všechny otázky řešit v referendech, tak to bych nenazval ani\nutopií. To je prostě nemožné v naší společnosti,“ varoval předseda\nÚstavního soudu ČR.\n\nRychetský dále upozornil, že ve všech zemích, kde je zákon o obecném\nreferendu přijat, platí, že položenou otázku dopředu posoudí ústavní\nsoud a zhodnotí, jestli příslušná otázka nejde proti ústavnímu pořádku\nzemě. A pokud jde, referendum se neuskuteční.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1068, "query": "Tripartita probere návrh na obnovu proplácení prvních dnů nemoci\n\nZaměstnavatelé, odbory a zástupci vlády dnes proberou na mimořádném\nzasedání návrh na obnovu proplácení nemocenské v prvních třech dnech\nstonání. Proti změně, jak ji v souvislosti s požadavky ČSSD avizoval\npremiér v demisi Andrej Babiš (ANO), se postavily Hospodářská komora a\nKonfederace podnikatelských a zaměstnavatelských svazů, píše ČTK.\n\nANO navrhlo, aby zaměstnavatelé platili stejně jako dosud nemocenskou po\ndeset dní, termín ale posunulo od 1. do 11. dne nemoci, nyní platba od\nzaměstnavatele začíná 4. den nemoci a v 15. dnu povinnost přebírají\nzdravotní pojišťovny.\n\nPodle odpůrců návrh nevyřeší nárůst fiktivní nemocnosti. Odbory, které\npo zrušení takzvané karenční doby, tedy prvních třech dnů nemoci po\nkteré pojištěnci nic nedostávají, budou v debatě prosazovat, aby výše\nnemocenské v prvních dnech nespadla pod 60 procent průměrného denního\nvýdělku.\n\nZaměstnavatelé na zachování karenční doby trvají. Pokud by byla prolomena,\npožaduje konfederace zaměstnavatelů, aby byla zaměstnancům znovu zavedena\nsazba 1,1 procenta na nemocenské pojištění. Chce rovněž sazbu 25 procent v\nprvních třech dnech, jak tomu bylo u nemocenského pojištění v roce 2004.\nKe kompenzaci náhrady mzdy po dobu trvání prvních tří dnů dočasné\npracovní neschopnosti žádá snížení sazby pojistného na nemocenské\npojištění zaměstnavatelům o 0,2 procentního bodu.\n\nANO se svou variantou přišlo kvůli vyjednáváním o vládě se sociálními\ndemokraty, kteří na zrušení karenční doby trvají. Poslanci ČSSD dříve\npředložili návrh, který počítá s tím, že by zaměstnanci dostávali i v\nprvních třech dnech 60 procent platu. V souvislosti s tím, že náklady by\nnesl zaměstnavatel, navrhuje ČSSD zároveň snížení nemocenských odvodů\nzaměstnavatelům i osobám samostatně výdělečně činným o 0,2\nprocentního bodu.\n\nKarenční dobu zavedla v úsporném balíčku vláda Mirka Topolánka (ODS).\nÚstavní soud ji k pololetí 2008 zrušil, kabinet neproplácení prosadil\nznovu, ale snížil odvody firmám. Ústavní soudci poté úpravu nechali v\nplatnosti.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 925, "query": "Petr Lachnit: V Komunitním centru Prádelna senioři bojují se stářím\npohybem - cvičí gymnastiku, tai-chi i jógu\n\n„Komunitní centrum Prádelna na pražském Smíchově poskytuje bohatý\nprogram pro obyvatele celé Prahy 5, zejména se však zaměřuje na aktivní\nseniory. Právě těm aktuálně nabízí další rozšíření pohybových a\nsportovních aktivit o lekce jógy,“ uvádí JUDr. Petr Lachnit, radní MČ\nPrahy 5, a pokračuje…\n\nJakým pohybovým aktivitám se mohou senioři z Prahy 5 v Komunitním centru\nPrádelna nyní věnovat?\n\nJiž několikátým rokem v našem komunitním centru probíhá dvakrát týdně\nzdravotní gymnastika pro seniory pod vedením kvalifikované lektorky Mgr.\nMarty Roubalové. Tato zkušená cvičitelka, sama již také v seniorském\nvěku, byť by to do ní nikdo neřekl, připravuje pro návštěvníky velmi\natraktivní a vhodně strukturovaná pohybová pásma za doprovodu hudby. O\njejí lekce je veliký zájem a tvoří nedílnou součást pravidelného\nprogramu centra. Kromě zdravotní gymnastiky u nás pravidelně funguje herna\nstolního tenisu, taneční soubor Marietta, součástí jehož zkoušek bývá\ntaké rozcvičení a strečing pro veřejnost, nejnověji v půlce března\nzačaly workshopy orientálního tance pro radost, relaxaci a zdraví, které\njsou určeny ženám všech věkových kategorií. Během letního programu\nvyužívají senioři hřiště na pétanque nacházející se v přilehlém\nparku. Od loňského roku nabízíme pravidelné cvičení tai-chi pro seniory,\njež vzbudilo velký ohlas a potvrdilo nám zájem seniorů i o netradiční\npohybové aktivity. K těm velmi oblíbeným náleží též jóga pro seniory,\njejíž druhý cyklus odstartoval pod vedením nové lektorky v únoru. Je toho\ntedy poměrně dost, ale stejně mám pocit, že poptávka převyšuje kapacitu\nnašich prostor.\n\nProč senioři cvičí například právě jógu?\n\nSeniory nejčastěji trápí bolesti zad a kloubů, vysoký krevní tlak,\nšpatný spánek a deprese. To všechno jsou ale obtíže, které jsou z velké\nčásti způsobené naším způsobem života a nedostatkem pohybu. Vhodné\nfyzické cvičení a nácvik správného dýchání může z velké části tyto\nobtíže zmírnit nebo dokonce odstranit. Jóga pro seniory je ideální cestou,\njak zlepšit nejen své fyzické zdraví, ale vyladit i svou mysl do psychické\npohody. Cvičení seniorům pomáhá snížit nemocnost a umožňuje jim zůstat\ndlouho aktivní. Zároveň také zlepšuje schopnost učení, zejména\nkrátkodobé paměti a má vliv na kvalitní spánek. Je jasné, že ve\nzralejším věku už není vhodné jakékoliv cvičení a je třeba dbát, aby\nšlo o co nejšetrnější a zároveň nejefektivnější pohybovou aktivitu.\nPomineme-li nejpřirozenější pohyb, kterým je chůze, je dnes odborníky\npovažována za jednu z nejpříjemnějších a nejpřínosnějších aktivit\npro všechny dříve narozené právě jóga.\n\nCo podle vás dalšího pozitivního, kromě výše zmíněného, přináší\npohybové aktivity v seniorském věku?\n\nStárnutí je nevratný, univerzální proces, který však jen obtížně\ndefinujeme. V dnešní době je dopřáno většině z nás dožít se vysokého\nvěku. Ještě nikdy v historii lidstva se tolik lidí nedožilo 80 nebo 90 let.\nBohužel je stáří v současné době zatíženo vysokou nemocností -\ndominuje zde problematika chronických chorob, zhoršování fyzické zdatnosti\na soběstačnosti. Tomu prokazatelně předchází právě pravidelné cvičení\na pohyb, jak jsem již zmiňoval. Dnešní výzkumy totiž hovoří jasnou\nřečí. Pohyb ve stáří není pouhou prevencí, je nezbytnou nutností a to\nnejen pro fyzické, ale zejména pro psychické zdraví, které bývá\nrozhodujícím faktorem v celkové spokojenosti seniorů. Čeští senioři se\ndle průzkumů v porovnání se svými vrstevníky z jiných zemí cítí méně\nohroženi chudobou a kriminalitou, více se starají o své děti a vnoučata.\nNaopak vykazují horší mentální pohodu, rezervy mají i ve sportování a\nudržování sociálních kontaktů. Tudíž by mělo být celospolečenskou\nsnahou, zařadit přiměřený pohyb, který respektuje zdravotní omezení, do\nkaždodenního života seniorů. Ve výčtu kladných přínosů pohybu nesmíme\nzapomenout také na společenský aspekt, kdy senioři na lekcích najdou nové\npřátele, s kterými sdílejí a případně rozvíjejí další svoje zájmy.\nTento přesah vidím takřka pokaždé právě při návštěvě v našem\nKomunitním centru Prádelna, kde funguje skutečně přirozená komunita, v\nníž se lidé cítí příjemně.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3075, "query": "Vymývání mozků za naše miliony. Vy zvrácení fanatici, moje děti vám\nzničit nedovolím, vzkazuje opravdu vytočená Markéta Šichtařová\n\nVe svém pravidelném blogovém komentáři se tentokrát ekonomka a\nspisovatelka Markéta Šichtařová zaměřila na nový projekt Ministerstva\nškolství zvaný Genderová rovnost. Odsuzuje nejen to, že projekt\nministerstvo vymyslelo za sedm milionů korun, ale i to, že s ním vymývá\ndětem mozky.\n\nPodle Šichtařové genderovou rovnost definuje odborná komise, která\ndohlíží na to, aby do všech vnitřních dokumentů ministerstva byla\nřádně zapracovaná genderová rovnost a aby všichni zaměstnanci\nministerstva řádně gendrově korektně jednali, uvedla ve svém komentáři\nna blogu pro iDNES.cz.\n\n„Na léčbu nemocných dětí se sice musí zakládat sbírky a sbírat\ntrapná víčka od lahví, ale sedm milionů vláda s klidem hodí na takovou, s\nprominutím, bejkárnu, jejímž cílem je dětem vysvětlit, že jsou vlastně\nnějaké vadné, když napodobují mámu a tátu, a chovají se tudíž podle\nmužských a ženských vzorů,“ nestačí se divit spisovatelka.\n\nDále se zamýšlí nad otázkou, zda jsou podle genderové doktríny i její\nděti závadné, když jeji syn dle výkladu tohoto nového náboženství\nvykazuje stereotypní jednání a stydí se přiznat, že by ho bavilo hrát si\ns panenkou; zatímco dcera pod vlivem genderově stereotypní výchovy\npotlačovala své skutečné potřeby a autíčkům se vyhýbala.\n\nŠichtařová zmiňuje i to, že to vypadá, že se vracíme do doby, kdy se\nmusíme bát mluvit. „Namísto, soudruh Stalin je vůl, se musíme bát\npoužít slova jako popelář, asistentka, zdravotní sestřička, či horník,“\nto vše je podle slov spisovatelky genderově nekorektní. Správně je patrně\npopeláři, popelářky a popelářata, ten třetí výraz označuje\nbezpohlavní bytosti, které se ještě nerozhodly, zda se cítí mužem či\nženou,“ upřesňuje.\n\nSpisovatelka je přesvedčena, že logika i podstata projektu jsou natolik\nhloupé, že není možné brát ji vážně a pohoršuje ji především to,\nže cílem je malým a tvárným dětem vymývat hlavy odmala.“ Když budeme\ndo dětí odmala hustit, že muži a ženy se neliší, že mají dělat stejnou\npráci a mají se chovat stejně, vlastně tím naše děti mentálně\nvykastrujeme. Skutečně se na konec začnou chovat nemužsky a nežensky,“\nzdůrazňuje Šichtařová.\n\nNa závěr Šichtařová zdůrazňuje, že genderové náboženství už dávno\nnení jen směšné, ale zvrácené. Nebezpečně dělá vše proto, aby\npohlaví vymazalo. „Tedy aby nám znemožnilo rozmnožování. Holčička,\nkteré budeme odmala vštěpovat, že není holčička, ale bezpohlavní „to“,\nse psychicky zhroutí a začne křičet, že je sexuálně obtěžována,\njakmile ji jiné „to“ požádá o telefonní číslo či pozve na skleničku,“\ndodává Šichtařová s tím, že nehodlá dovolit genderovým fanatikům, aby\nve jménu svého nového náboženství ničili děti.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7482, "query": "Slovensko má problém. Jak sestavit vládu\n\nSlovensko je ve slepé uličce, píše ČTK. Vstup do široké pravicové\nkoalice totiž odmítla nacionalistická Slovenská národní strana. Uvedl to\nšéf strany Andrej Danko.\n\nDanko navíc dnes upřednostnil spolupráci SNS s levicovou stranou\nSměr-sociální demokracie premiéra Roberta Fica. Obě strany ale nemají v\nNárodní radě potřebnou většinu, ostatní strany však odmítly jednat s\nFicovou stranou o sestavení vlády. V případě, že první kolo jednání\nnebude úspěšné, chce Danko informovat prezidenta Andreje Kisku, že raději\nupřednostní vládu odborníků.\n\nDanko také uvedl, že je rovněž připraven se znovu ucházet o důvěru\nvoličů v předčasných volbách, pokud jednání o nové vládě skončí\nneúspěšně. „Vytváření hybridů by bylo ztrátou času,“ řekl k\npřípadné široké koalici šesti stran pravého středu. Vadí mu\npředevším uskupení pravého středu Obyčejní lidé a nezávislé osobnosti\na hnutí podnikatele Borise Kollára Jsme rodina.\n\nPětice stran a hnutí pravého středu pod vedením SaS tak podle ČTK nemá v\nparlamentu bez podpory SNS potřebnou většinu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3763, "query": "Janukovyč bude 25. listopadu vypovídat ve věci nepokojů v Kyjevě\n\nBývalý ukrajinský prezident Viktor Janukovyč se chystá 25.listopadu\nvypovídat jako svědek ve věci nepokojů v Kyjevě 20.února 2014 formou\nvideomostu z Rostovského oblastního soudu RF, řekl ve středu RIA Novosti\njeho advokát Vitalij Serďuk.\n\n„Svjatošinský obvodní soud obdržel zprávu od ruské strany a stanovil\nsoudní jednání na 25.listopad, kdy bude proveden výslech svědka Janukovyče\nformou videomostu. Samozřejmě přijde (Janukovyč — pozn.red.) na jednání,\nneboť on byl iniciátorem výslechu, řekl Serďuk.\n\n21. listopadu 2013 bylo hlavní kyjevské náměstí, majdan Nezaležnosti,\nobsazeno stoupenci eurointegrace. Stalo se to hned po prohlášení vlády\nMykoly Azarova o pozastavení podepsání asociační smlouvy s EU. Později se\nstal Majdan epicentrem konfrontace pořádkových sil a radikálů.\n\nVýsledkem srážek, během kterých opozice nejednou nasadila střelnou zbraň\na Molotovovy koktejly, byly desítky obětí na lidech na obou stranách.\nOdpovědnost za to uvalila nová ukrajinská vláda na svého politického\noponenta, exprezidenta Viktora Janukovyče a speciální jednotku MV Berkut,\nkterá byla po státním převratu rozpuštěna.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2943, "query": "To, co zafungovalo na Slovensku, prý u nás platit nebude. Alexandr Vondra\npromluvil ke kandidatuře Topolánka\n\nROZHOVOR Bývalý disident a někdejší ministr zahraničí Alexandr Vondra\nnení spokojen s tím, jak dopadly parlamentní volby. „Českou zemi mám rád,\nvážím si svobody a demokracie a jsem přesvědčen, že k jejich uchování\npotřebujeme standardní, systémové politické strany. Vzestup nesystémových\nstran a tzv. hnutí typu ANO či SPD mě zneklidňuje. Ale není důvod věšet\nhlavu...,“ naznačuje. Ve svém zamyšlení nad povolební situací se\nvyjádřil i k prezidentským kandidátům. „Nepřeju to ani českému národu,\nani Milošovi Zemanovi,“ uvedl na dotaz, zda by jej potěšilo, kdyby Zeman\nvyhrál prezidentské volby. Naopak kandidatura Mirka Topolánka mu udělala\nradost: „Mám konečně koho volit, když to Jaroslav Kubera vzdal! A ukazuje\nto, že chlap s gulami má odvahu!“\n\nCítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Co Vás překvapilo, co\nVás potěšilo, co Vás zklamalo? Nejsem spokojen. Českou zemi mám rád,\nvážím si svobody a demokracie a jsem přesvědčen, že k jejich uchování\npotřebujeme standardní, systémové politické strany. Vzestup nesystémových\nstran a tzv. hnutí typu ANO či SPD mě zneklidňuje. Ale není důvod věšet\nhlavu. Za prvé, nesystémové strany nemají ani s komunisty ústavní\nvětšinu a v Senátu nemají ani většinu prostou, takže zničení\nliberálního ústavního pořádku nehrozí. A za druhé – úspěch Babiše,\nOkamury, ale i Pirátů je tak trochu odrazem momentální slabosti tradičních\nstran. Budiž dnešní situace podnětem k tvrdé práci na jejich obnově.\nMusí se víc otevřít, zpružnit své rozhodování, nastolovat aktivně\ntémata, otevřeně a bezprostředně komunikovat s lidmi a na sociálních\nsítích a jít odvážně do zásadních politických střetů. Vládu\nsestavuje Andrej Babiš, ovšem nejspíše to bude o menšinovém kabinetu.\nPřitom ještě nedávno Babiš hovořil o ODS, s níž by měl dohromady\nnadpoloviční většinu hlasů ve Sněmovně, ODS jej ale tvrdě odmítla.\nDělá vedení ODS dobře? ODS a Babiš jsou dvě úplně rozdílné\nzáležitosti. Před pár lety byla ODS na dně a dnes je teprve napůl cesty k\nobnově své původní velikosti. Nemá v parlamentu dostatek hlasů, aby\nrozdávala karty. Na druhé straně Andrej Babiš má obrovský konflikt zájmů.\nKterákoli strana s ním půjde do otevřené nebo skryté koalice a nebude\nochotna převzít zodpovědnost za tento jeho konflikt, musí nejen prosadit\nsvé programové priority, které slíbila voličům, ale také nedopustit, aby\nANO ovládalo ministerstva financí, vnitra, spravedlnosti a zemědělství, kde\nje tento konflikt zájmů nejvyšší. Babiš vyhrál volby, on musí hledat\nvětšinu. Zatím jsem si nevšiml, že by ODS nabídl kompletní zrušení EET,\nvzdal se všech zmíněných rezortů a jako trestně stíhaný člověk netrval\nna funkci premiéra, který řídí zpravodajské služby. Takže zásadový\npostoj ODS je na místě. Jak už bylo zmíněno, Babiš mluví o menšinové\nvládě doplněné o experty. Pozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl\nnechat vládnout i bez důvěry. Měl byste k tomu výhrady? Myslím, že\nprezident spíše blufuje. Sám dobře ví, že nechat vládu vládnout dlouho\nbez důvěry je v rozporu s ústavou. Už to i sám přiznal.\n\nAť bude Babiš vládnout v jakékoliv podobě, co by měl v naší zemi\nrozhodně pozvednout? Ve své knize vizí toho napsal spoustu... Babišovu\npředvolební agitku jsem nečetl, takže jeho sny a vize nechci moc komentovat.\nPředpokládám, že je to rétorika klasického populisty. Slíbit všechno\nvšem, aby si pak z toho vybíral jako z jídelního lístku podle okolností.\nKdosi kdysi také řekl, že kdo má vize, patří do blázince… Ale teď\nvážně. O jeho záměrech si lze udělat nejlepší představu nikoli podle\ntoho, co slibuje v kampani, ale na základě toho, co pro zemi udělal v\nposledních čtyřech letech, když byl ve vládě jako ministr financí de\nfacto mužem číslo jedna. A tady není skóre vůbec dobré. Neinvestoval,\nšmíroval, omezoval svobodu, zvětšoval regulace a byrokracii a hlavně dusil\nmalé podnikatele, aby zvýšil zisky největších korporací v čele s\nAgrofertem. Bude-li teď vládnout jako premiér, je téměř jisté, že v\ntéto politice bude pokračovat ještě energičtěji. Úkolem nás, kterým\ntento přístup nevyhovuje, bude bránit svobodu všemi dostupnými prostředky.\nJedině tak se naše země dál pozvedne. „Ten dědek je zpět,“ napsal\nTomáš Cikrt o Miloši Zemanovi. A další odpůrci prezidenta začínají\npochybovat, že Jiří Drahoš je schopen Zemana porazit. Sociolog Jan Hartl\nnadto upozorňuje, že nyní Zeman bude moci hrát roli „moudrého vladaře“,\nkterý naši zemi vyvádí z krize během sestavování vlády. Tím ale\nzřejmě i on naznačuje náskok Zemana oproti jiným prezidentským\nkandidátům. Dá se to takto chápat? Výsledek voleb nepochybně nahrál\nZemanovi do karet. Je to zkušený politik, který ovládá pravidla mocenského\nzápasu a složitá povolební situace je pro něj vítanou šancí, jak se v\nprezidentské kampani denně ukazovat ve světle reflektorů v roli státníka,\nkterý znesvářené politické strany nutí k dohodě. Zeman samozřejmě není\nhloupý. Dobře ví, že hlasy jeho podporovatelů se s hlasy pro Babiše z\nnějakých 70 - 80% překrývají. Jeho provokativní výroky o ponechání\nvlády bez důvěry míří v prezidentské kampani přesně tímto směrem. A\nje faktem, že soupeři jako Jiří Drahoš, kteří ho už dřív vyzvali na\nsouboj, působí v té aréně nudně až náměsíčně. Přejete si, aby Zeman\nvyhrál prezidentské volby? Nepřeju to ani českému národu, ani Milošovi\nZemanovi. Zeman si s ohledem na své chatrné zdraví a dávné zásluhy\nzaslouží klidný odpočinek a země po pěti letech jeho prezidentství si z\nHradu zaslouží méně ostudy a více solidní reprezentace a respektu k\nústavním pravidlům.\n\nMizerný volební výsledek ale řeší i ČSSD. Zasloužila si takový výprask?\nZasloužila, nezasloužila… Nechci to takhle hodnotit. Nejsem levičák,\nnesouhlasím s nimi téměř ve všem, ale myslím si, že standardní\nsociální demokracie má mít v české parlamentní demokracii své místo.\nPorážkou ve volbách piká za svou účast ve vládě s Babišem. Neměla to\njednoduché, Babiš je karnivor, žralok. Ale jeho moc a vliv je také odrazem\nslabosti vedení ČSSD. Když se Bohuslav Sobotka po dlouhém přešlapování\nodhodlal k mocenskému střetu, udělal to jen polovičatě a z Babiše vyrobil\npřed veřejností obětního beránka. Měl buď z vlády celé ANO vyhodit\nhned, jakmile se provalilo, že si ministr financí postavil soukromou chalupu\nza veřejné peníze, a nebo to nechat být a počkat na vyšetření ze strany\norgánů trestního řízení. A co KSČM? Jste potěšen tím, že komunisté\nmomentálně řeší, co s nimi bude dál? Z analýzy volebních výsledků\nvyplývá, že tradiční voliči komunistů vymírají a noví nejsou k mání.\nNavíc komunismus ve své tradiční podobě je mrtev, i když totéž nelze\nříct o marxismu. Ten naopak – dodal bych bohužel – zažívá na Západě\nve formě nejrůznějšího sociálního a kulturního progresivismu docela\nrenesanci. Jenže v české společnosti pro něj – řekl bych naštěstí –\nzatím není příliš živná půda, také díky zkušenosti s totalitní\nminulostí. Tzv. moderní levice v ČSSD, lidé jako Jiří Dienstbier ml.,\nkteří se na tuto vlnu ze Západu snažili naskakovat, to myslím poznali na\nvlastní kůži. A teď zpátky k českým komunistům. Ti na tuto vlnu nejsou\nschopni naskočit vůbec, protože jsou z definice svým způsobem „konzervativní“,\nnikoli progresivní, stejně tak jako jejich tradiční voliči, zejména na\nvenkově. Ale KSČM bych ještě neodepisoval. Svůj nejhorší volební\nvýsledek v dějinách může paradoxně přetavit v podíl na moci poprvé od\nroku 1989. ANO potřebuje podporu pro svůj kabinet a já nepochybuji, že mu ji\nkomunisté budou připraveni poskytnout. Uvidíme, jak se k tomu Babiš postaví.\nObjevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem\ndosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura\nk tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté\nbijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU... Mně\nosobně připadá strašení odchodem z EU jako uměle vytvořený problém.\nAgrofert a jeho zemědělsko-potravinářský komplex na penězích z EU\nživotně závisí, a Babiš proto neudělá nic, co by mu tento penězovod\nzrušilo. Okamura sice v kampani hlásal, jak „se vytratíme po anglicku“,\nale i kdyby to myslel vážně, nemá pro to dostatečnou podporu. Jsem k\ndnešní politice EU hodně kritický, nechci se hnát do eurozóny a tvrdého\njádra, ale odchod z EU není žádná alternativa. Naše geografická poloha je\njiná než Británie, náš hospodářský blahobyt se odvíjí od propojení se\nzápadní Evropou. Czexit je nesmysl, není v českém zájmu a EU by nám ho\nstrašně osolila. Zkrátka bude to jako za Rakouska-Uherska. Češi budou\nremcat a kritizovat, ale projekt svou neloajalitou nezbortí. Pokud se EU jednou\nrozpadne, nebudou jejími hrobaři Češi, ale Evropská komise, Němci a\nFrancouzi. Stejně jako to bylo s Prahou a Vídní před sto lety. Za\npředpokladu, že by ve vládě byl Okamura a komunisté, případně by vládu\npodporovali a měli vliv ve Sněmovně, byla by ohrožena pozice Česka jako\nsoučásti Západu? Lidé kolem médií či TOP 09 trousí poznámky, že v\ntakovém případě by si agenti ruských tajných služeb mohli rovnou\notevřít kancelář na Ministerstvu obrany... To můžeme diskutovat, až\nbudeme vědět, kdo se na Ministerstvo obrany posadí. Za Martina Stropnického,\ni když jsem byl kritický ke způsobu jeho managementu, nic takového nehrozilo.\nAle mluvíte-li o Západu, vidím ve vládě, o níž mluvíte, jinou hrozbu\nnež ruské agenty. Postupná oligarchizace politiky pod vedením ANO a\npostupná radikalizace rétoriky pod vedením Okamury nás budou definičně i\nfunkčně posouvat víc a víc na Východu a víc a víc vzdalovat Západu.\nMandát v západních demokraciích se vytváří zdola a řešení se\nprosazují v dlouhých parlamentní debatách a kompromisech. To je něco, co je\nAndreji Babišovi naprosto cizí. Bude-li v zemi neomezeně vládnout, bude nás\nto posouvat na Východ. A je jedno, zda to bude směrem k Rusku nebo k Ukrajině.\nTady vidím opravdovou hrozbu, protože komunisté ani okamurovci, pokud se s\nnimi Babiš spojí, mu v tom bránit nebudou. Opozice bude muset být setsakra\nslyšitelná.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 1168, "query": "Dánská ministryně pro otázky migrace musela být evakuována od migrantů.\nPodívejte se na video\n\nDánskou ministryni pro otázky imigrace a integrace Ingeru Stø museli\nevakuovat z uprchlického centra migrantů, kterým odmítli poskytnout azyl,\nsdělil The Local.\n\nStø přijela do centra kvůli natáčení programu televizního kanálu DR a\npopovídala si s jednou z rodin, kterou odmítli. Poté ji ale obklíčily jiné\nrodiny: někdo vypustil fámu, že rodině, s kterou se setkala ministryně,\nnakonec azyl dají. V důsledku toho rozhodla tělesná stráž Stø o její\nevakuaci.\n\nNa videu z místa incidentu je vidět, že ve chvíli odjezdu automobilu s\nministryní skáče na kapotu mladá žena a poté padá na zem.\n\n„Z toho, co jsem viděl, tak [protestující žena] spadla před automobil a\nmožná se jí lehce dotkli,\" sdělila novinářka Martina Torpa, která u toho\nbyla přítomna.\n\nPodle údajů médií nebyl nikdo v důsledku incidentu zraněn. Samotná Stø\npozději pojmenovala situaci v migračním centru jako „agresivní a krutou\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6438, "query": "Muslimové už u nás odmítají, aby se jejich děti učily \"náš\" dějepis. A\nbude hůř. Stanislav Křeček prý dostává \"z terénu\" čím dál více\nznepokojivých zpráv\n\nZástupce ombudsmanky Stanislav Křeček v rozhovoru pro deník Právo varoval,\nže požadavky muslimů vůči většinové evropské společnosti porostou.\nDosáhnou jednoho ústupku a podle Křečka budou požadovat další.\n\n„Setkáváme se s tím už od té doby, kdy náš úřad řešil problémy s\nmuslimskými šátky ve zdravotnické škole na Praze 10. K tomu došlo před\ntřemi lety. Mám signály od rodičů, že to jsou požadavky na výuku\ndějepisu nebo aby nebyly dějiny vyučovány, aby děti nebyly obtěžovány\nvýukou o věrozvěstech,“ sdělil.\n\nRodiče se ale neobrátili na úřad ombudsmanky s konkrétní kauzou na ochranu\npráv, takže jim Křeček jen odpověděl, aby podobné situace řešili\nkupříkladu s vedením školy a nenechali si nic líbit. Teď se vedou např.\nspory o nošení muslimských šátků na školách, a to i na školách\nspecializovaných, ale tím to podle Křečka neskončí.\n\nCelý článek najdete zde.\n\n„Hlavní problém je v tom, že pokud povolíme někomu šátek, pak musíme\npovolit třeba mikulášskou čepici. Jde o rovnost lidí, aby to náboženství\nnedostalo přednost před jinými věcmi. Náboženství nemůže být\npreferováno. Rovnost žáků musí být zachována. Když má někdo nějaká\nprivilegia, tak mohou být ze zdravotních důvodů, ale jen z náboženských\ndůvodů dát někomu privilegia je cesta proti sekulárnímu školství. Tady\nje ten hlavní problém, ne v těch žácích. To se pak nemáme, jak bránit\nproti tomu, když žák nesundá baseballovou čepici,“ dodal zástupce\nombudsmanky.\n\nNáboženství by podle Křečka nemělo mít vliv na náš vzdělávací\nsystém či zákonodárství. Podle Křečka se však přesně tohle děje a je\ntřeba, aby náboženství zůstalo soukromou věcí každého občana a\nnezasahovalo do veřejné sféry, shrnuje svůj názor Křeček.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3623, "query": "Politico: po zvolení Trumpa se Ukrajina bojí ztratit podporu USA\n\nPo vítězství republikána Donalda Trumpa v amerických prezidentských\nvolbách Ukrajina může vypadnout ze seznamu priorit zahraniční politiky\nZápadu, píše Politico.\n\nPodle slov bývalého amerického velvyslance v Rusku Michaela McFaula v\namerických prezidentských volbách se „hlavním poraženým\" stala Ukrajina.\nV Kyjevě se obávají, že novopečený prezident bude raději rozvíjet vztahy\ns Ruskem a nikoli s Ukrajinou. Během předvolební kampaně Trump označil\nsituaci v Ukrajině za „bordel\".\n\nMezitím Ukrajinci doufají, že předvolební prohlášení Donalda Trumpa\nnebudou v praxi realizovány. „Jeho odpovědi na otázky ohledně Ukrajiny\nbyly improvizované — nebyl na ně připraven. Trump je netradičním\npolitikem,\" cituje Politico slova předsedkyně výboru ukrajinského parlamentu\npro mezinárodní otázky Hanny Chopkové. Nicméně Ukrajina by měla „s\npochopením\" vnímat novou realitu, která teď straší Kyjev, dodala Chopková.\n\nTrump ve svých výrocích o Ukrajině nebyl tak jednoznačný jako předešlá\nprezidentská administrativa, zdůrazňuje Politico. „Na základě toho, co\njsem slyšel, obyvatelé Krymu chtějí raději být s Ruskem než tam, kde byli\npředtím,\" prohlásil Trump v jednom ze svých interview, když odpovídal na\notázku ohledně znovusjednocení Krymu s Ruskem. Kromě toho stoupencům nově\nzvoleného prezidenta se podařilo upravit platformu Republikánské strany a\nzměkčit rétoriku strany ve vztahu k Rusku.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3624, "query": "Média: IS učí ozbrojence maskovat se jako uprchlíci\n\nTeroristická organizace Islámský stát učí ozbrojence maskovat se jako\nuprchlíci, aby snáze pronikali na území evropských zemí, píše list Welt\nam Sonntag s odvoláním na údaje německé Federální výzvědné služby.\n\nPodle informací německé rozvědky učí ozbrojence, jak se správně chovat\nběhem policejních výslechů a při podávání žádosti o poskytnutí azylu.\nTato příprava jim umožňuje ztratit se mezi četnými uprchlíky a\nnepřitahovat ničí pozornost.\n\nJak zdůrazňuje německý list, mělo teroristické útoky, spáchané přesně\npřed rokem v Paříži, na svědomí devět teroristů, kteří se do Evropy\ndostali jako uprchlíci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 950, "query": "Právník z Univerzity Karlovy sepsul před mládeží Zemana. Kdyby ho na\ninauguraci pozvali, nešel by\n\nREPORTÁŽ Návrh SPD na přímou volbu starostů, primátorů a hejtmanů\nstejně jako referendum mohou vykolejit zavedenou praxi v ČR a rozpohybovat\nudálosti nepříliš žádoucím směrem. Poloprezidentský systém\nnapasovávat i do místních a krajských samospráv může mít opačné\núčinky, než by se chtělo. Odborník na ústavní právo, prorektor\nPrávnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze Jan Kysela, uvedl na besedě\norganizované Mladými konzervativci v Plzni mj., co znamená „hlasovat nohama“\nči proč se v Izraeli po změně ústavy zase rádi vrátili k původní praxi.\nTaké zdůvodnil několika desítkám přítomných, proč by se nezúčastnil\ninaugurace prezidenta Miloše Zemana. Stejná hlava státu by byla podle něj\ntaké zvolena i v případě parlamentní volby ve Vladislavském sále\nPražského hradu.\n\nÚvodní dotaz Dominika Schejbala, mladého organizátora akce, zněl: „Do\njaké míry jste kritikem Miloše Zemana?“ „Jestli by to mělo být\nchápáno tak, že je něco mezi mnou a panem prezidentem, tak mezi námi,\nmyslím, nic není,“ uvedl v odpovědi profesor Kysela. „Jsem kritikem\nkaždého prezidenta, který si bude počínat způsobem srovnatelným s tím,\njak si počíná Miloš Zeman, to znamená podle mého soudu způsobem\nexcesivním. Vzhledem ke svému věku jsem neměl možnost se nějak\nkonfrontovat s Václavem Havlem. Nicméně po celou dobu, kdy byl prezidentem\nVáclav Klaus, už jsem měl příležitost se k některým jeho krokům\nvyslovovat a vyslovoval jsem se poměrně kriticky. V tomto ohledu u Miloše\nZemana jde o kontinuitu. Zdá se mi, že jsem vůči němu kritičtější, ale\nto zase není dáno tím, že bychom se měli více či méně rádi, ale tím,\nže si to dle mého soudu ve srovnání s Václavem Klausem více zaslouží.“\n\nDva druhy ceremonií\n\nDruhá otázka mladého konzervativce byla následující: „Kdybyste se stal\nrektorem Univerzity Karlovy, přijal byste pozvání na Pražský hrad na\ninauguraci?“ „Ne,“ zněla odpověď. „Protože mám pocit, že je asi v\nurčitých situacích namístě, aby nositelé nějakých sociálních rolí,\nveřejných funkcí dávali najevo občanské postoje. Vůči Miloši Zemanovi\nje asi účelné se distancovat, je-li někdo rektorem vysoké školy, již\nkvůli tomu, jak si Miloš Zeman vůči vysokým školám počíná – tím\nmyslím kauzu nejmenování profesorů. Počíná si tak vůči některým\nrektorům, myslím tím systematické nezvaní některých, kteří jsou na\njakési černé listině kritiků, ale asi to není jen toto. Ve chvíli, kdy\nMiloš Zeman ne nutně z hlediska toho, jak formálně vykonává své\nkompetence, ale spíše jaké politické postoje zastává z hlediska hodnotové\norientace a s kým se stýká, ve chvíli, kdy Miloš Zeman reprezentuje\nurčitý politický styl, tak jde o to, abyste, když jste rektorem Univerzity\nKarlovy, dal najevo, že se s ním úplně neztotožňujete,“ reagoval Kysela.\n\nVšechny ceremonie tohoto typu jsou vnímatelné podle odborníka na ústavní\nprávo dvěma způsoby. „Ten jeden je, že svojí účastí dáváte najevo,\nže si považujete státu, jehož je prezident reprezentantem, a ten pořádá\nnějakou ceremonii. A pak je druhý, kdy za tím státem vidíte konkrétní\nobličej prezidenta a je na subjektivním posouzení jednoho každého, jestli\nbude akcentovat spíše státní ceremonii, nebo prezidenta. Také se mi zdá,\nže jsou různé situace, kdy je mezi nimi možné odlišovat, ale připadá mi,\nže ta inaugurace je čistě společenská forma, odlišitelná třeba od\nřadového dne, ale tady ten vzkaz vůči prezidentovi by nemusel být spojen s\ndalšími nežádoucími konotacemi či kontexty. Tam bych tedy spíše nešel.“\n\nZeman a zase Zeman\n\n„Domníváte se, že kdyby prezidenta volil Parlament, že by jím byl také\nMiloš Zeman?“ zněla další otázka z úst organizátora. „Po volbách v\nloňském roce je to v celku evidentní, protože volby dopadly určitým\nzpůsobem, kdy se vyprofiloval určitý voličský blok a také blok několika\nparlamentních stran, které zatím dávají najevo, že mají přinejmenším\nve věcech taktických k sobě blízko; a zdá se mi vcelku nepochybné, že\nbychom byli ušetřeni toho napětí, které nás provázelo před druhým kolem\nprezidentské volby, protože by tady žádné druhé kolo nebylo. A myslím,\nže by to vyhrál Miloš Zeman v první chvíli, kdy by mohl být volen\nadekvátní parlamentní většinou. Jeho vítězství by v parlamentní volbě\nv těchto volbách bylo mnohem jistější než ve volbách přímých,“\nreagoval Jan Kysela.\n\nDotaz k návrhu SPD na přímou volbu starostů, primátorů, hejtmanů vyvolal\nnejen odpověď, ale i diskusi. „Může to přinést větší zájem o\nkomunální volby?“ kontroval ještě tazatel. „Obecně v zásadě bych\nřekl, že co je, může být i jinak,“ začal právnicky přední český\nprávník. „To, že něco nějak je, je určitá bonita a ve chvíli, když\nnám to nepřipadá jako trýznivé, nesnesitelné nebo odporné, tak bych měl\ntendenci spíše přemýšlet, jestli to musím změnit a na základě jakých\nargumentů. Funguje-li něco, je-li něco stabilní, tak do toho moc nerýpejme.\nPo pravdě řečeno jsem nepochopil, odkud se bere potřeba volit starosty,\nhejtmany a primátory přímo, protože se mi nezdálo, že vůči modelu, jak\nfungují obce, z hlediska institucionálního byly formulovány nějaké\nnámitky. Můžete se setkat s tím, že v konkrétních městech, spíše\nmenších obcích, se vyslovují obavy ze vzniku mafií, které asi nemají\núplně stranické zázemí, ale jsou dány spíše rodinným spřízněním\nnebo zájmovým, možná tendencí obohacovat se na úkor města, ale nezdá se\nmi, že by se zrovna toto vyřešilo přímou volbou. Možná tedy někde\nnějaké disfunkce jsou, ale mají spíše trestněprávní povahu, než že by\nto vyplývalo z toho, jak je nastaveno fungování obcí a krajů, které v\nzásadě odpovídá něčemu, čemu lze říkat v zásadě vláda\nshromáždění. Ve volbách zvolíte sbor, tedy zastupitelstvo, a od něj jsou\nodvozeny všechny další orgány,“ konstatoval Kysela.\n\n… boj o kormidlo…\n\n„Když někdo přichází s myšlenkou, která by měla být cílem k\nřešení nějakého problému, který já jsem ovšem neidentifikoval, s\nmyšlenkou přímé volby starostů a hejtmanů, ve chvíli, kdy je to\nsamoúčelné. Protože mi připadá pěkné, že si všichni všechny volí,\ntak to je v té chvíli možné tomu přitakat, protože v té chvíli je cesta\ncílem a nemusíme přemýšlet o žádném dalším účelu. Ale zdá se mi,\nže je to spojeno s určitými riziky a ta jsou spojena s paralýzou obcí a\nkrajů,“ varoval Kysela a pokračoval. „Ve chvíli, kdy zatím je to tak,\nže starosta a hejtman jsou vygenerováni většinou zastupitelstva, se dá\nočekávat, že za ním ta většina zastupitelstva stojí. To znamená, že\nfungují v nějaké shodě. Exekutivní a legislativní složka jsou propojeny.\nVe chvíli, kdy zavedete přímou volbu, je docela dobře možné, že zvolíte\nněkoho, kdo v zastupitelstvu nemá vůbec žádnou podporu, protože je\npopulární, solitérní, ale nemá tam žádné partnery či spojence. A jde o\nto, jestli to může fungovat stejně dobře jako dosud,“ poukázal na\nsoučasnou situaci Kysela a upozornil na to, že starosta bude případně\nchtít kormidlovat obec nějakým směrem, „…protože se mu bude zdát, že\nmá k tomu nějaký mandát, a zastupitelstvo bude mít pocit, že ten směr\nnení úplně žádoucí. Ve chvíli, kdy se zakleknou, tak pro občany z toho\nmůže vzejít leccos spíš zlého než dobrého, protože ta obec může\ntrpět institucionální paralýzou. V té chvíli musíte přemýšlet, jak se\njednoho či druhého zbavíte, jak odvoláte toho přímo voleného starostu či\nhejtmana nebo jak rozpustíte zastupitelstvo.“\n\n„Pokud má někdo nutkavou potřebu všechny volit, přímá volba asi v\núvahu připadá, ale musela by být domyšlena do úrovně institucionálních\nvztahů – kdo co vlastně dělá. Aby to fungovalo,“ upozornil na princip\nspojených nádob Kysela. „V té chvíli totiž do toho současného systému\nvlády shromáždění přidáváte jakési prvky prezidentského systému, kdy\nten starosta by měl mít exekutivu a zastupitelstvo by mělo mít legislativu,\nvybavenou nějakou kontrolní funkcí, ale tak to v současném zřízení není,\ncož by se asi muselo předělat. Současně byste museli řešit, co s radou,\nprotože ta má reprezentovat exekutivu, takže byste ji asi zrušili. A tou\nexekutivou by byl starosta. V zásadě možné je všechno, ale jde o to, jestli\nje k tomu nějaký zvláštní důvod, a já jej úplně nevidím. Jde o to,\nabychom si nepohoršili ve srovnání, co máme, a to je samozřejmě vždy\nriziko.“\n\nV Izraeli se to nepovedlo\n\n„Měl bych k tomu poznámku, která se váže na situaci v Izraeli,“ uvedl\nexemplární příklad prorektor. „V tamním parlamentu je spousta malých\nstran a je velmi obtížné vytvářet vládní většinu, a dokonce i\nmenšinovou vládu, protože se ty strany neshodnou. V devadesátých letech se\nněkomu zdálo být řešením, že by se zavedla přímá volba předsedy\nvlády. Mělo se za to, že nebude z každé strany, protože ty malé nebudou\nmít ani personál, ani peníze, aby mohly organizovat volební kampaň. A že\npremiéra vyberou jen ty velké strany a on bude výrazný a populární, že\nposilní voliče a ti budou volit nejen jeho, ale i jeho politickou stranu. A\ntím se sníží míra roztříštěnosti parlamentu a bude možné snadněji\nvytvářet vládu.“ Ve výsledku to dopadlo podle Kysely opačně, protože\nvoliči měli dva hlasovací lístky, jeden pro premiéra, jeden pro\nparlamentní stranu. Nereagovali tak, že hodili premiérovi a straně stejnou\nbarvu, ale že vyvažovali. „Takže když volili premiéra z té velké strany,\ntak tu velkou stranu pak voliči vyvažovali tím, že volili tu menší. Takže\nvýsledek této velice neobvyklé ústavní změny byl ten, že parlament byl\nještě rozbitější než předtím. Premiér měl skutečně mandát\npocházející z přímé volby, takže měl poměrně vysokou míru legitimity,\nnicméně už vůbec se mu nedařilo dávat dohromady většinu, takže tuto\nústavní změnu Izrael po několika letech opustil a vrátil se k původnímu\nmodelu, se kterým žije teď. To může být přesně to, co by se ukázalo na\núrovni obcí a krajů. Protože pokud si někdo myslí, že by ten populární\nhejtman či starosta utáhli i kandidátku, tak je to otázka, o jaké velikosti\nobce či města mluvíme, protože v malých obcích žádné strany nejsou a\njsou to vlastně sdružení nezávislých kandidátů,“ upozornil zpět na\nnaši situaci Kysela.\n\nA byla tu další „velká“ otázka organizátora: „Je šance, aby byl\nzaveden ústavní zákon o obecném referendu?“\n\n„V Senátu v zásadě asi nikdy, co existuje, žádné zvlášť pozitivní\nnaladění vůči referendu nebylo s výjimkou monotematického referenda o\nvstupu do EU,“ reagoval Kysela. „To byla v zásadě myšlenka senátní. Jak\nje poskládaná Sněmovna, tak je tam obraz jiný, protože celá řada\npolitických stran, které tam jsou zastoupeny, se k nějaké formě referenda\nhlásí anebo jim přinejmenším není proti mysli. Pokud jde o hnutí ANO,\ntomu asi není proti mysli, protože tomu není proti mysli v zásadě nic,\ntakže proč by mu mělo být proti mysli zrovna referendum,“ uvedl za smíchu\npřítomných ústavní právník.\n\n„To, co předložili poslanci SPD, se nezdá, že by se ostatním líbilo,\ntakže je otázka, jestli se Sněmovna bude schopna shodnout na těch jakoby\ndílčích parametrech. Mně osobně připadá referendum značně ošemetné a\nv naší současné situaci i dosti nebezpečné,“ konstatoval varovně Kysela\na pokračoval: „Na začátku devadesátých let řada zastánců referenda\nměla pocit, že tím dojde ke zdokonalení, naplnění demokracie, že se stane\nhodnotnější. Dnes se zdá, že bývá spojováno s velmi konkrétními\ntématy, například vystoupení z EU nebo eventuální vystoupení z NATO, což\ndříve byl spíše menšinový proud. To vede k tomu, že řada lidí, kteří\nby možná za určitých okolností hleděli na referendum vlídně, na něj\nbude hledět nevlídně, protože se bude obávat, že to bude cesta k\nopuštění EU, a naopak možná řada lidí., kteří by na referendum hleděli\nrelativně nevlídně, na něj teď budou hledět vlídně v naději, že jim\npomůže opustit Evropskou unii,“ vysvětloval přítomným. „Připadá mi,\nže česká umanutost je dost unikátní, protože máme za sebou bezmála\nčtyři desítky pokusů o prosazení ústavní úpravy. Vesměs to vypadá na\nsamostatný ústavní zákon. Zásadní otázky vnitřní a zahraniční\npolitiky státu, to je v podstatě bezobsažné. Tím pádem si musíte říci,\nne čeho by se to mělo týkat, ale čeho by se to nemělo týkat. Co vlastně\npovažujete za tak nebezpečné, že to vyškrtáváte. Musí tam být nějaký\narbitr, typicky Ústavní soud. Můžete se přít o podmínky platnosti a\nzávaznosti. A co dělat se závěrem. Řeknete, že nechcete jadernou energii\n– a co? Do referenda napíšete, že jeho výsledek má účinek ústavního\nzákona. Odpojí Temelín reaktory? Přijde někdo a zavře bránu? Nebo že se\nvyvlastní menšinoví akcionáři? To je to, co by se dělo, až by referendum\nnějak dopadlo. Toto, jak my máme, je dost neobvyklé, protože s takovým\ntypem referenda se v západní Evropě setkáváte spíše asi ve Švýcarsku a\npak je to k dohledání v několika málo postkomunistických zemích\nstředovýchodní Evropy.“\n\nPřevládající model referenda je podle Kysely ten, že se pokoušíme\nrozhodování lidu napasovat na běžné rozhodovací mechanismy. „Tudíž se\nméně přeme o to, co by mělo, nebo nemělo být předmětem referenda, méně\nse přeme o to, kolik lidí musí přijít a co se stane s výsledkem. V Itálii\nkromě toho, že zákonodárnou iniciativu mají poslanci, senátoři, vláda,\nregiony, tak existuje zákonodárná iniciativa občanů. My máme padesát\ntisíc občanů, kteří navrhují prezidenta, mohli bychom mít stejný počet\nobčanů, kteří předloží návrh zákona, ten by poputoval do Poslanecké\nsněmovny, která by s ním jednala jako s každým jiným zákonem, protože\nkdyž může předkládat návrh zákona jeden poslanec, proč by jej nemuselo\npředkládat 50 000 občanů. Zejména když to může Sněmovna v prvním\nčtení zamítnout nebo to může umístit do nějakého ‚koše vyhníváku‘\na už se na to nikdy nepodívat.“\n\n„V Itálii je možné konat referenda legislativní, ale zrušovací,“ uvedl\ndalší zajímavý příklad profesor Kysela. „Každý zákon přijatý\nparlamentem může být předmětem hlasování ve směru, že jej nechceme.\nVymyslet se dá leccos. Výhodou těchto cest je to, že v zásadě jsou\nukotveny v běžných procedurách, které stanoví ústava.To znamená, že je\npoměrně málo pravděpodobné, že byste pomocí takového referenda zboural\nústavní systém. Zatímco když se podíváme na návrh páně Okamurův, tam\nto riziko je zřetelně větší. Ve chvíli, když chce někdo bourat ústavní\nsystém, je poměrně efektivní dělat to formou referenda, pakliže nemá k\ndispozici armádu, která by prováděla vojenský puč. Jde o to, zda mu v\ntéto snaze musejí ostatní tleskat. A já mám pocit, že tedy nemusejí.\nNemám dojem, že je to na spadnutí, protože těch věcí, na kterých se\nneshodnou, je poměrně mnoho. A docela zásadní by mohla být neshoda mezi\nSněmovnou a Senátem. Ale v Senátu budou na podzim volby, tak jde o to, do\njaké míry se promění,“ nezaprognózoval si Kysela.\n\nNerozdělení Československa… Ale co kdyby…?\n\n„Nemohlo v roce 1993 referendum zabránit rozpadu společného státu, když\nsi to ani většina Slováků nepřála?“ pozeptal se makroekonom, jak o sobě\nprohlásil muž středního věku. Kysela odpověděl, že „… je evidentní,\nže když nebylo, nemuselo se blaze projevit v míře důvěry občanů v\npolitickou moc, protože ani při takhle zásadní věci se nás nezeptáte vy,\nstrany, které jste tuto otázku neměly ve volebních programech. To určitou\ntenzi mezi politiky a občany mohlo vznést. Je ale velmi pravděpodobné, že\nby ta referenda nedopadla ve prospěch rozpadu Československa. Jde o to, jestli\nby byli politici zavázání, aby něco dělali. To je základní úskalí\nreferenda – ono nějak vyzní, ale jestli logika fungování mocenského\nsystému se tomu podřídí s konkrétními lidmi, kteří do toho investovali\ntolik emocí a očekávání, to nevím. Tam bychom si bývali mohli vyrobit\nještě větší problém, než jsme si vyrobili tím rozpadem, který by se\nneprojevil v praxi, a to by mohlo být ještě horší, než referendum vůbec\nnezkoušet,“ uvedl možný černý scénář vývoje Kysela.\n\nCo když je (ne)zájem\n\n„Kolik lidí by se mělo dostavit k referendu? V případě vstupu do EU\nPoslanecká sněmovna zamítla třicetiprocentní i padesátiprocentní kvórum\núčasti. Jak se díváte na to, že by určitá hrstka lidí tímto rozhodovala?“\ndotazoval se mladý muž z auditoria.\n\n„Referendum o vstupu do EU se liší od referend zvažovaných panem Okamurou\nv tom směru, že to nebyla výlučná forma rozhodování o věci, ale že bylo\nsoučástí určitého institucionálního mechanismu. Protože po technické\nstránce toto referendum nahrazovalo souhlas Parlamentu k ratifikaci\npřístupové smlouvy… Potvrzovací referendum by mohlo být mnohem měkčí,\nprotože vlastně kombinuje většinu Parlamentu a většinu lidu.“\n\nPodmínka padesátiprocentní účasti je podle Kysely zavedena na Slovensku „…\na je v zásadě důvodem, proč slovenská referenda krachnou na tom, že tam\nlidé nepřijdou, protože se vlastně vyplatí hlasovat nohama, tedy nepřijít,\na nikoliv hlasovat proti. Těch slovenských referend bylo osm a jen jedno, o\nvstupu do EU, obstálo v podmínce platnosti.“\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1123, "query": "Žádná mafie! S vraždou Kuciaka to bylo úplně jinak. Kiska to přehání a\nFico ujel, překvapuje expert ze Slovenska\n\nSlovenský novinář Milan Žitný v rozhovoru pro server Seznam Zprávy\nobsáhle promluvil k vraždě novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky.\nProhlásil, že Kuciaka zavraždil spíš nějaký amatér, nikoli\nprofesionální zabiják najatý mafií. Vedle toho velmi vyčinil slovenskému\nprezidentovi Andreji Kiskovi a zastal se často kritizovaného ministra vnitra\nRoberta Kaliňáka.\n\nMilanovi Žitnému se od počátku jeví jako jasné, že za vraždou Jána\nKuciaka nestojí mafie. Pochybuje totiž o tom, že by poslední nedokončený\nčlánek Jána Kuciaka donutil mafiány jednat. V onom článku totiž bylo\nzveřejněno jen málo informací, které by nebyly známé už dlouho.\n\nPolicejní prezident Tibor Gašpar udělal podle Žitného velkou chybu, když\nkrátce po vraždě Jána Kuciaka oznámil, že případ může souviset s\nprací novináře. To policie obyčejně neříká. Novináři obyčejně\nslýchávají jen věty o tom, že kriminalisté pracují s více verzemi a v\ntuto chvíli nemohou mluvit o žádné z nich.\n\nZdá se navíc, že dva mladí lidé svého vraha znali. „Do toho domu ho\nevidentně pustili bez jakýchkoliv problémů. Uvnitř se ani Ján Kuciak, ani\njeho přítelkyně Martina nepohybovali. Ona seděla za počítačem. Střela ji\nzasáhla do tváře. Vrah seděl nebo stál naproti ní. Ta situace nebyla\nhektická a dramatická,“ poznamenal Žitný. Z toho lze dovodit, že jejich\nvrahem nemohl být úplně cizí člověk.\n\nTolik k policejní stránce případu.\n\nŽitný však přidal pár slov také k politické rovině celé kauzy a tady\nnešetřil především slovenského prezidenta Andreje Kisku. „Prezident\nKiska až do minulého pátku byl mimo Slovensko, lyžoval někde v Innsbrucku v\nAlpách a vůbec se nezabýval touto událostí. Vůbec ho to nezajímalo. V\nklidu se vrátil až v pátek, kdy už vášně úřadovaly v ulicích,“\npodotkl Žitný.\n\nDospěl k názoru, že Kiska politice nerozumí a nerozumí ani slovenské\nústavě. Podle novináře nerozumějí slovenské politice ani prezidentovi\nporadci. Právě ti mu prý zřejmě poradili, aby vystoupil v neděli a\npožadoval zásadní rekonstrukci vlády nebo dokonce pád vlády. Slovenská\nústava přitom jasně říká, že důvěru vládě vyslovuje parlament. Pokud\nmá kabinet v parlamentu zajištěnou většinu hlasů, se kterou může\nvládnout, prezident vlastně nic nezmůže. Žitný uznal, že i premiér Fico\nse měl držet zpátky a nezmiňovat amerického miliardáře Geoge Sorose, se\nkterým se Kiska setkal v září minulého roku v USA.\n\n„Premiér jednoznačně, česky řečeno, ujel, utrhnul se. Dá se říct, že\nta jeho reakce byla podrážděná právě kvůli té iniciativě prezidenta,\nkterá už byla mimo ústavní rámec. A džin už je vypuštěn z lahve,“\npravil novinář.\n\nCelý rozhovor naleznete ZDE.\n\n„Já jsem od prezidenta očekával, že se okamžitě po té události,\nprotože už v pondělí to na Slovensku vřelo, vrátí nejpozději v úterý a\nzačne vnímat tu situaci. Jeho prvořadou úlohou z mého pohledu bylo hovořit\ns velvyslanci jednotlivých zemí a snažit se jim vysvětlit, že nic takového\njako ohrožení svobody tisku a ohrožení novinářské práce neexistuje. On\nto neudělal. Klidně lyžoval dál, jako by se ho to vůbec netýkalo. To je\npodle mě velmi silná výčitka a na Slovensku ji nikdo nechce slyšet,“\nprohlásil Žitný.\n\n„On se postavil na stranu ulice,“ vyčetl ještě Žitný Kiskovi, podle\nněhož by prezident měl stát ve středu mezi politiky a veřejností.\nPrezident se však postavil také na stranu opozice, aniž by vzal v potaz, že\nvládní strana Smer Roberta Fica je i podle průzkumů stále nejsilnější\nstranou v parlamentě, takže by se bez ní podle všeho neobešlo ani\npříští sestavování vlády.\n\nTo, že je dnes tolik kritizován ministr vnitra Robert Kaliňák, to nechává\nŽitného v klidu. Jde totiž o spekulace nebo o podezření, která však\nzatím nebyla Kaliňákovi nijak prokázána, takže je třeba pokládat ho za\nnevinného. Podobná podezření existují i kolem Richarda Sulíka ze strany\nSvoboda a solidarita. To je nejsilnější opoziční strana. Jenže zatímco\nSmer chce volit asi 25 procent lidí, tak u SaS Richarda Sulíka je to jen asi\n13 procent, takže by vládu skládal dost obtížně. Žitný také připomněl,\nže Sulík položil vládu Ivety Radičové, takže se nabízí otázka, jak\nspolehlivým partnerem do koalice by byl.\n\nŽitný je navíc přesvědčen, že Ficovi enormně záleží na prošetření\nsmrti Jána Kuciaka. „Této vládě strašně záleží na tom, aby to\nvyšetřené bylo. Pokud chce Smer a hlavně Robert Fico pokračovat dál a je\nzřejmé, že oni v politice pokračovat chtějí, chtějí být tím\nvýznamným hráčem v tomto politickém prostředí, tak je jejich enormním\nzájmem, aby policejní orgány tuto vraždu vyšetřily. To bych\nnebagatelizoval,“ zdůraznil novinář.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1472, "query": "Západní média o roce 1917. Jak se snaží přepsat ruskou historii. Názor\n\nNoviny The Financial Times, které jsou vytvořené pro západní bankéře a\nbyznysmeny, jsou znepokojeny tím, že se v Rusku údajně patřičně\nneoslavuje 100leté výročí Velké říjnové socialistické revoluce.\n\nA jako senzaci uvádí skutečnost, že se Vladimir Putin 7. listopadu\nnezúčastní průvodu, který je organizován Komunistickou stranou. A chtělo\nby se zeptat. Copak musí? Vždyť nikoho nepřekvapuje, že se britská\npremiérka Theresa Mayova neúčastní akcí Labouristické strany, ať už jde\no jakoukoliv akci.\n\nBěhem celého uplynulého roku západní tisk s neskrývanou radostí\ndiskutoval o skutečnosti, že v Rusku neexistuje jednotný názor ohledně\nudálostí roku 1917 a stát se údajně nemůže rozhodnout, jak se k tomuto\njubileu postavit. Noviny britských labouristů The Guardian vloni dokonce\nnapsaly, že se Rusové trápí tím, jak oslavovat revoluci roku 1917.\n\nBohužel to dopadlo tak, že na Západě nyní vychází mnohem více nových\nknih o ruské revoluci než v Rusku. Navíc jsou dostatečně povrchové, takže\nje to spíše soubor ideologických klišé a mýtů, které jsou vydávány za\nfakta. Oznámení o tom, že v Rusku je „zakázána\" oslava 100. výročí\nrevoluce (jak tvrdí další prostředek průmyslníků a finančníků The\nEconomist) je zjevná deformace skutečnosti.\n\nAno, teď mluvím o stejném vydání časopisu, jehož obálka s titulkem Car\nse narodil se nedávno aktivně řešila na sociálních sítích. Časopis\nnelenil a věnoval několik stránek jubileu ruské revoluce a pokusil se\ndnešní události přirovnat k roku 1917. A nakonec „přesvědčivě dokazuje\",\nže se dnešní ruský prezident stal „carem\". „Důkazy\" jsou jednoduché.\nJeště v prosinci 1999 Vladimir Putin, budoucí premiér, napsal článek Rusko\nna přelomu tisíciletí, ve kterém mluvil o posílení státu a státnosti.\nAnglojazyčný časopis dokonce nemeškal a použil slovo gosudarstvo, kdy svým\nčtenářům vysvětlil, že vzniklo ze slova gosudar: staré slovo, které\nznamená panovník nebo vládce. A na tomto základě The Economist „autoritativně\"\npíše: „Moderní stát (state) je souhrn zákonů a formálních pravidel.\nGosudarstvo je pokračování cara jako hlavního zdroje pořádku a moci.\"\n\nZápadní média jsou připravena ke všemu, jen aby mohla informovat o\nnějakých „monarchistických\" tendencích. Francouzská agentura AFP s\nodkazem na sociologický výzkum VCIOM oznámila, že 28 % dotázaných\npodporuje v Rusku monarchii. Pokud se podíváte na data tohoto výzkumu,\nuvidíte, že je situace poněkud jiná: „Při odpovědi na přímou otázku o\ntom, jaká forma vlády je nejvhodnější pro ruský stát, pouze 8 % nazvalo\nmonarchii, kdy se moc předává dědictvím, zatímco 88 % je pro republiku.\"\nPřičemž počet příznivců republiky se ve srovnání s rokem 2013 dokonce o\n6 % zvýšil. Ale proč by se západní čtenář měl ponořovat do takových\ndetailů, správně?\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 412, "query": "Apple omylem ukázal svou chybu v nové reklamě iPhone X (VIDEO)\n\nVe videu holka odblokuje svůj smartphone pomocí pohledu, poté otevírá\npohledem všechny dveře kolem ní.\n\nSpolečnost Apple zveřejnila nové reklamní video iPhone X, ve kterém\nnáhodně ukázala nedostatek vlastního operačního systému.\n\nVe videu holka odblokuje svůj smartphone pomocí pohledu, následně\nautomaticky „odblokuje\" všechny předměty kolem ní: otevírá veškeré\ndveře a zámky. Reklama končí frází: „Odblokuj všechno pohledem.\"\n\nPřičemž videozáznam uchvátí nejenom svou přitažlivostí, ale i chybou ve\nfungování iOS 11, která je spojená s otevřením oznámení. Text zprávy se\nobjevuje na obrazovce dříve, než „bublina\" iMessage.\n\nV budoucnosti všechna elektronická zařízení Apple budou vybavena Face ID\nmísto skeneru otisků prstů Touche ID.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7581, "query": "Soutěž o to, kdo nejvíc vadí muslimům. Loni vyhrálo Charlie Hebdo, letos\nněkdo, o kom se stále mluví\n\nLídr republikánské kandidátky na amerického prezidenta Donald Trump byl\nbritskou Islámskou komisí pro lidská práva (IHRC) vyhlášen „islamofobem\nroku“. Mezi dalšími nominovanými byli holandský politik Geert Wilders,\nredakce satirického časopisu Charlie Hebdo či Tádžikistán.\n\nJak ovšem uvádí internetový server Breitbart, pořadatel „soutěže“ –\nIHRC – je údajně ovládána šíity, následovníky již zemřelého\níránského duchovního vůdce Chomejního a příznivci Hizballáhu, takže\njejí postoje nemají příliš velkou váhu. Islámská komise pro lidská\npráva ve svém prohlášení bezprostředně po vyhlášení výsledků uvedla,\nže chce tímto způsobem „snižovat důvěryhodnost lidí, kteří kritizují\nislám“. V loňském roce vyhlásila IHRC islamofobem roku redakci časopisu\nCharlie Hebdo. Navzdory teroristickému útoku muslimských radikálů, v\ndůsledku kterého bylo mnoho redaktorů usmrceno.\n\nMožný budoucí americký prezident Donald Trump se stal z pohledu IHRC\nislamofobem roku především díky svému názoru, že by měli mít muslimové\nzakázán vstup do Spojených států. Asi nejznámější bojovník proti\nislamizaci Evropy Geert Wilders tentokrát odešel, jak se říká, s prázdnou,\nbyť je jinak oblíbeným terčem nenávisti muslimů z celého světa a je 24\nhodin denně chráněn policií. Redakce Charlie Hebdo, loňský vítěz, byla\nletos nominována kvůli svému údajně „bezcitnému přístupu v případě\npublikování karikatury utopeného syrského uprchlíka Ajlana Kurdiho“.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\nJak server Breitbart připomíná, v roce 2014 se stal držitelem ocenění IHRC\nšéfredaktor londýnské redakce tohoto serveru Raheem Kassam. „Je mi ctí,\nže jsme získali tak hloupé ocenění, které uděluje tak neprůhledná\norganizace, jako je Islámská komise pro lidská práva. Dokazuje to, že\nstojíme na správně straně. Zatímco ti druzí podporují extremismus a\ndělají vše, abych se nemohl dál svobodně vyjadřovat. Jsem v pokušení\nnamluvit děkovnou řeč, ze které by se dojetím rozplakala i herečka Gwyneth\nPaltrow,“ cituje tehdejší ironický komentář Kassama server.\n\nJedním z horkých kandidátů byl letos také premiérově nominovaný\nTádžikistán, kde policie v loňském roce veřejně oholila muslimské bradky\ntéměř 13 000 lidem a uzavřela více než 160 obchodů, kde se prodávalo\ntradiční muslimské oblečení. Pikantní je na celé věci to, že muslimové\ntvoří v Tádžikistánu drtivou většinu obyvatelstva. Jisté šance se\ndávaly také čínskému městu Karamay, kde úřady zakázaly vstup lidem s\npříliš dlouhými vousy, hidžábem, nikábem a dalšími muslimskými\npokrývkami těla a obličeje do městské hromadné dopravy.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 322, "query": "Mayová a Macron se domluvili o společné odpovědi na „ruskou agresi“\n\nBritská premiérka Theresa Mayová a francouzský prezident Emmanuel Macron se\ndomluvili, že budou i nadále společně reagovat na „agresivní chování\nRuska“.\n\nMayová v pondělí prohlásila, že se na otrávení nervově paralytickou\nlátkou bývalého plukovníka Hlavní správy rozvědky Sergeje Skripala,\nkterý pracoval pro britskou rozvědku, „s velkou pravděpodobností\" podílel\nruský stát. Požádala, aby do Rusko do úternío večera předložilo\npodrobná vysvětlení, v opačném případě slíbila vůči RF zavedení „vážnějšího\nopatření\" než dříve.\n\n„Premiérka pohovořila s francouzským prezidentem Macronem\n\n„Projednali širší obraz agresivního chování Ruska a shodli se v názoru,\nže bude důležité na to reagovat společně se spojenci,\" podotkl.\n\nNa MZV RF označili dříve prohlášení Mayové o Skripalovi za „cirkusovou\nshow v britském parlamentu\" a poukázali na začátek další informační a\npolitické kampaně založené na provokaci.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1148, "query": "Zmrdi! Majdan? To kdyby viděl Havel. Totální smršť kolem Zdeňka Ondráčka.\nJde to dál, než se čekalo, kavárna prý už „přetekla“\n\nZvolení poslance KSČM Zdeňka Ondráčka, jenž v pátek stanul v čele\nsněmovní komise pro kontrolu GIBS, způsobilo nejen na politické scéně\nvelkou bouři. Do ulic by dnes měly vyrazit tisíce lidí, alespoň podle\nsociálních sítí, prostřednictvím nichž se svolává na demonstrace. Svůj\nnázor pak včera napsal také Andrej Babiš (ANO), jenž si myslí, že by měl\nOndráček rezignovat, nebo být odvolán. Jeho slov se chytil předseda ODS\nPetr Fiala. Za zvolením Ondráčka přitom stojí jak někteří poslanci\nhnutí ANO, tak Demokratického bloku, a to kvůli vysoké absenci, která při\nhlasování o Ondráčkovi ve Sněmovně panovala.\n\nDemonstrace proti Zdeňku Ondráčkovi by měla začít ve spodní části\nVáclavského náměstí v Praze v 17 hodin podepisováním petice, vlastní\nprotest by pak měl začít úderem 19. hodiny. To, že se akce zúčastní,\npotvrdilo k dnešnímu ránu 13 tisíc lidí.\n\nDemonstraci svolává občanská iniciativa pro jasné vyjádření nesouhlasu\nse zvolením poslance za KSČM Zdeňka Ondráčka do čela stálé komise\nPoslanecké sněmovny Parlamentu ČR pro kontrolu činnosti Generální inspekce\nbezpečnostních sborů (GIBS). „Člověk, který jako příslušník\nbezpečnostních sborů SNB bil demonstranty při Palachově týdnu v roce 1989\n(a ničeho nelituje), by neměl zastávat tak odpovědnou a symbolicky\nvýznamnou funkci předsedy parlamentního orgánu, kontrolujícího práci\nbezpečnostních složek. Jeho zvolení je odstrašujícím pokračováním\ntrendu poslední doby, kdy jsou extremistické názory legitimizovány jako\nnová společenská norma; trendu, kterému je podle nás na čase se postavit,\nnež bude pozdě,“ píše občanská iniciativa, jež chce dnes úderem 19.\nhodiny symbolicky pozvednout petiční arch srolovaný do symbolického bílého\n(ne)obušku.\n\n„Chceme tak ukázat posun, jakého česká společnost dosáhla: že 29 let po\nlistopadu 1989 žijeme – a hlavně chceme nadále žít – v politickém\nsystému, který nelegitimizuje usměrňování společnosti obušky a represí,\nale naopak lidem umožňuje podepsat se pod své demokratické přesvědčení a\novlivňovat veřejné dění bez použití násilí, silou svého názoru,“\npíší organizátoři. Protestní akce se chystají i v jiných městech Česka.\n\n„Ti, kteří dnes chtějí opakovat únorové praktiky z roku 1948 či\nlistopadové z roku 1989, nechápou, že jsou mimo mísu. Změny u nás jsou\nnutné, ale nemůže je dělat ten, kdo symbolizuje ideovou vyprázdněnost, kdo\nreprezentuje selhání polistopadového vývoje, kdo nikdy nepochopil, o co jde,\nkdo (řečeno stejnými slovy, jaká se používala na adresu vedení KSČ před\nlistopadem 1989) ‚nic nepochopil a z ničeho se nepoučil‘. Ti, kteří\nkritizují Únor 1948 a současně by rádi sami použili únorové praktiky, se\nocitli mimo vývoj vyzrávání a dozrávání společenského vědomí a\nsebevědomí. Většinové veřejné mínění začíná chápat, o co jde, a\nnespokojí se s cinknutou hrou,“ konstatuje na svém webu vysokoškolský\nučitel Radim Valenčík, jenž se mimo jiné i ptá, zda nedojde k porodu\ndalšího Majdanu.\n\nSvůj názor pak na facebookovém profilu sdílel také aktivní příznivec\nMiloše Zemana a ČSSD Robert Vinogradov, jenž podle svých slov o celé kauze\nhodně přemýšlel. \"Je smutným paradoxem, že dnešním 'demokratickými'\ndiktátory jsem dotlačen pana Ondráčka hájit,\" poznamenal Vinogradov.\n\nA nechybí ani názor komentátora Martina Schmarcze. „Zdá se že v pondělí\npřijde protestovat dost občanů. Tak hlavně, aby se do toho nenamotali\npolitici a celé to nezdiskreditovali,“ podotkl Schmarz.\n\nProstřednictvím komentáře na facebookové síti si do Ondráčka rýpl také\nmarketingový expert Jakub Horák.\n\nVe svém dalším komentáři pak byl Horák ještě ostřejší. Horák tak\nreagoval na článek na serveru Novinky.cz, kdy šéf KSČM Vojtěch Filip uvedl,\nže na zásahu policistů proti demonstrantům v roce 1989 nebylo nic špatného.\n„Vůbec nejde jen o Ondráčka nebo o agenta Bureše – ti zmrdi se nám\nsmějí do tváře a chtějí prostě přepsat celou historii,“ podotkl Horák.\n\n„ ‚Ještě že se toho nedožil Václav Havel...‘ napsal teď na profilu\njeden kamarád. Já jsem se tak cynicky ušklíbl, to víš že jo, Havel,\nnicméně pak jsem ten cynismus odložil a pomyslel si: je to bohužel přesně\ntak, to všechno co se dělo doposud byl politický boj, ale jmenovat chlapa,\nkterý mlátil demonstranty a za to se ani nestydí, šéfem komise na kontrolu\npolicistů – to je výsměch celému listopadu 89, celé revoluci kterou jsme\ntenkrát s čistým srdcem dělali,“ poznamenal následně ještě Horák ve\nsvém statusu.\n\n„Kdybych bych poslancem v parlamentu, tak bych už nikdy nepozdravil\nžádného z těch poslanců, který pro Ondráčka hlasoval. A těch několik\nlidí v ANO, které jsem považoval snad za slušné, jako je Stropnický, nebo\ninteligentní, jako je Pelikán, tak ti by měli chodit kanálama za to, jak\nodkaz listopadu tímhle zradili, protože to byla politická dohoda jejich\nhnutí a ne že s tím nemají nic společného,“ konstatuje dále Horák.\n\n„Už mám teď dítě a představa, jak mu vysvětluju, že nás sice tehdy na\ndemonstracích mlátili, ale že jsme to vyhráli, a proč teď někteří z\nnich řídí stát, je hrozná. Vím, že moje myšlenka v tuhle chvíli nic\nnezmění, ale jsem si jistý, že voda se bude pomalu vařit dál a dál a\njednou hrnec přeteče. Na prezidentské volbě se ukázalo, že tu jsou miliony\nlidí, kteří by tohle hnisající svinstvo rádi změnili, a náš čas\npřijde,“ zakončil marketingový expert svůj příspěvek.\n\nPoslance Zdeňka Ondráčka do čela komise pro kontrolu GIBS poslali i\nněkteří poslanci hnutí ANO, což ve straně vyvolalo půtky, kdy například\nministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) hovořil i o možném odchodu. K\ncelé věci se nyní vyjádřili také expředseda TOP 09 Miroslav Kalousek a\nexpremiér za ČSSD Bohuslav Sobotka.\n\nKe zvolení mu stačilo 78 hlasů. Do čela komise Ondráčkovi pomohli ti\nposlanci, kteří při hlasování chyběli. A bylo jich hodně, jak dokazuje\nhlasování, které bezprostředně předcházelo volbě Ondráčka. Oficiálně\nz něj bylo omluveno 40 poslanců, dalších 24 bylo ve Sněmovně, ale\nnehlasovalo.\n\nVolba předsedy komise pro kontrolu GIBS byla tajná. Ondráček v druhém kole\ntajné volby získal hlasy 79 poslanců, pouze o jeden více, než potřeboval.\nNadpoloviční většina z hlasujících byla stanovena na 78 poslanců, to\nznamená, že více než 40 poslanců vůbec nehlasovalo. Jen z Demokratického\nbloku stoprocentně nehlasovalo 7 omluvených poslanců. Na jména omluvených\nposlanců, kteří vůbec nedorazili do Sněmovny, se můžete podívat ve\nsjetině.\n\nZ řad ČSSD například nehlasovali šéf strany Jan Hamáček, exministr\nzahraničí Lubomír Zaorálek či exministryně školství Kateřina Valachová.\nZ TOP 09 chyběli tři poslanci, například i čestný předseda strany Karel\nSchwarzenberg. Ze STANu chyběl jen Petr Pávek, od lidovců například Jan\nBartošek. Chyběli i pirátští poslanci a poslanci za ODS. Celkem jich bylo\nrovných 20.\n\nLubomíru Zaorálkovi absence nezabránila v tom, aby následně Ondráčkovo\nzvolení komentoval na sociální síti jako jasný důkaz, kdo k sobě tíhne.\nJeho absence pak získala nový rozměr ve vzkazu: Nemá cenu jim dělat křena.\n\nOmluvenky z pátečního jednání. Zdroj: Stenozáznam Poslanecké sněmovny\n\nZ hnutí ANO, z SPD a z KSČM chybělo dohromady 19 poslanců, mimo jiné i sám\npremiér Andrej Babiš (ANO). Ke koalici těchto stran se pak ve svých\nkomentářích vyjádřili poslanec Miroslav Kalousek (TOP 09) a expremiér za\nČSSD Bohuslav Sobotka.\n\n„Koalice ANO, KSČM a SPD funguje a všechny tři strany si navzájem vyhoví\nvždy, když bude potřeba. Stále si někdo myslí, že by tomu měla\ndemokratická strana poskytnout fíkový list demokratické vlády?“\npoznamenal Kalousek.\n\n„Spřízněni ideově i mocensky. Babišovo hnutí ANO prosadilo spolu s\nOkamurovou SPD Zdeňka Ondráčka z KSČM do čela komise pro kontrolu GIBS.\nTohle je skutečná vládní koalice na příští čtyři roky, bez ohledu na\nto, kdo z demokratů zajistí důvěru Babišově vládě,“ dodal Sobotka.\n\nSvérázně se s absencí vlastních poslanců na zásadním hlasování\nvypořádal Ondřej Jakob ze sekretariátu TOP 09. Ten pochválil občany,\nkteří dorazili k Poslanecké sněmovně proti Ondráčkovi demonstrovat.\n\nK absenci poslanců se pak ironicky vyjádřil i publicista Luděk Staněk. „Hele,\nz tý zítřejší demonstrace proti Ondráčkovi se poslanci TOP 09 a Pirátů\ntaké omluví?“ rýpl si Staněk do jejich absence v Poslanecké sněmovně.\n\nNechybí ani narážka na absenci Pirátů. „My jsme proti Ondráčkovi, ale\ntřetina z nás se na to vysr..a!“ koluje po sociální síti další obrázek.\n\n„Nesouhlasím s názorem, že nepřítomnost poslanců (při hlasování o\nvedení komise pro kontrolu GIBS) nehrála roli, protože koalice ANO, KSČM a\nSPD má převahu. To by znamenalo, že mezi poslanci je jakási dohoda o\npárování (už tady něco podobného bylo) a ta by v tomto případě byla\nmimořádně nemravná! Demokratičtí poslanci mají udělat VŠE pro to, aby\nlumpárny neprocházely a to i když nebudou mít naději na úspěch. Jsem\ndaňový poplatník a když někoho deleguji do parlamentu, chci, aby za mé\npeníze aspoň chodil do práce!“ zkonstatoval protizemanovec a hudebník\nQuido Czerny.\n\nA co napsal šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl? Ten sdílel příspěvek\nexpředsedy TOP 09 Karla Schwarzenberga s komentářem, že ten je úplně mimo.\n\nProti Ondráčkovi je i Babiš\n\nProti zvolení Ondráčka do čela komise se v neděli vymezil na svém\nfacebookovém profilu i premiér v demisi Andrej Babiš (ANO).\n\n„Jsem proti tomu, aby byl právě tento člověk předsedou komise. Tečka,“\nzahájil svůj text na Facebooku Andrej Babiš, který si zároveň oddechl, že\nv komisi pro kontrolu GIBS sedí zástupci téměř všech parlamentních stran\na Zdeněk Ondráček tam naštěstí nebude sedět sám a rozhoduje se ve\nvětšině. „Dohodou všech stran, bohužel, Sněmovně připadla pozice\npředsedy na KSČM. Ti nominovali Zdeňka Ondráčka. Byli jsme proti. Třikrát\nnebyl zvolen, žádali jsme je, ať nominují jiného kandidáta, nevyhověli\nnám,“ připomněl své zadostiučinění. Poznamenal také, že když ráno\nna klubu debatovali, bylo vidět, že zhruba polovina ANO pro Ondráčka\nhlasovat nebude. „Polovina znamená 33 poslanců. Ve Sněmovně bylo\npřítomno 30 poslanců za SPD a KSČM. S našimi by tedy dali dohromady\nnějakých 63 hlasů,“ upřesnil Babiš a dodal, že to by Ondráčkovi ke\nzvolení nestačilo, takže je jasné, že byl zvolen i hlasy Demokratického\nbloku. A protože šlo o tajné hlasování, napadaly prý preméra v demisi\notázky, jestli ho někteří poslanci Demokratického bloku využili, aby jim\nhodili pod nohy další klacek. „Proč jim najednou nevadilo, že Ondráček\nsedí ve sněmovních komisích už od roku 2013. A proč vlastně Občanské\nfórum nezakázalo komunistickou stranu hned po revoluci?“ ptal se Babiš,\nkterému se prý vůbec nelíbí, že nyní musí řešit, že komunista, který\nmlátil studenty na Národní třídě, je předseda nějaké komise. „Rád\nbych vyzval pana Ondráčka, ať se omluví, nebo ať rezignuje. Bylo by to\nnamístě,“ řekl jasně Babiš, kterého po hlasování překvapilo\nzjištění, že z řad „demokratických stran“ chybělo neuvěřitelných\n21 poslanců. „Jsem zvědavý, zdali navrhnou odvolání Ondráčka. Pokud ano,\ntak já budu samozřejmě hlasovat PRO jeho odvolání,“ uzavřel s tím, že\npokud by to náhodou někdo nenavrhl, navrhne to on. Psali jsme ZDE. „Babiš\nje neuvěřitelný, když se volil Ondráček, tak v PSP ČR nebyl, nikdo z\nvedení ANO se vůči Ondráčkovi jasně nevymezil, poslanec Bláha (ANO) nám\nvysvětloval, jak je Ondráček v pohodě a teď, až lidé jdou do ulic, tak\nBabiš pragmaticky otáčí a chce Ondráčka odvolat. Blbce z nás dělá!\nPoslanci za ANO Ondráčka volili, o komunisty se chce Babiš opírat, tak tohle\ndivadlo ani nemusí na lidi hrát,“ podotkl k Babišově zprávě exministr\nzemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL). Svůj názor vyjádřil také\npsychoanalytik Tomáš Rektor. „Dočetl jsem status 'Andreje Babiše' o\nOndráčkovi. Aby bylo jasno, Andrej byl proti. Takže se mu normálně\nzačíná Ano bouřit a volí proti němu! A pláče nad demokratickým blokem,\nže tam lidi nemakají. A – představte si to, někdo z nich asi Ondráčka\npoťouchle volil, aby Andrejkovi uškodil. Už si to přeju dlouho. Přál bych\nse stát malou muškou a vletět do hlavy Marka Prchala. Copak si asi myslí,\nkdyž dopise takový status. Představuji si, že propukne v usedavý pláč.\nRve si z hlavy chomáče vlasů, zoufale zatíná nehty do dlaní a ví, že\nnesmí přestat, protože jeho nejbližší jsou vězněni v nejtemnejsich\nsklepeních Vodňanského kuřete a žijí jen z kuřecího separátu. Nebo\nnaopak. Propukne v ďábelský smích, vyšňupe lajnu koksu se střelným\nprachem a obětuje černého kocoura jako dík mocnostem zla. Nic mezi tím mě\nnenapadá,“ podotkl. Ke statusu premiéra v demisi se večer vyjádřil i sám\nZdeněk Ondráček. „Přátelé, vám, kteří jste mi blahopřáli ke\nzvolení předsedy komise na kontrolu GIBS musím sdělit novou informaci, a to,\nže už předsedou dlouho nebudu. Možná se to dostane i do učebnic občanské\nnauky nebo základů společenských věd. Na pana Babiše totiž zadupali, on\nstáhl ocas a na svém profilu uvedl, že navrhne mé odvolání. Bojí se prý\nnějakých demonstrací a dalších problémů. Jako kdyby jich on sám neměl\naž dost,“ vyzval následně Ondráček veřejnost, aby napsali Babišovi na\njeho profil. „Omlouvám se a přiznávám, měli jste pravdu, pracovat pro\nzlepšení podmínek policistů a příslušníků ve výboru a podvýboru je\nsmysluplnější. Těm příslušníkům, ale i ostatním, kteří ve mě\nvkládali naději se předem omlouvám, ale budu zřejmě odejit,“ uzavřel\nOndráček svá slova. Ondráčka se pak mimo jiné zastal poslanec za SPD\nJiří Kobza. „Vy všichni, co se na mojí zdi trefujete do volby Ondráčka,\nbrečíte na špatném hrobě, diskutujte s voliči KSČM, kteří ho dostali do\nsněmovny a nepomlouvejte SPD! Dotyčný pán byl totiž demokraticky a podle\nzákona zvolen do sněmovny a je plnoprávným poslancem. Pokud chcete\nzpochybnit demokracii v této zemi, jste u mne opravdu na špatné zdi,“\nsdělil na Facebooku. Babišova slova pak okomentoval i šéfredaktor Forum24.cz\nPavel Šafr. „Babiš se podělal. Tak to bude mít teď blbý i u komunistů,“\nnapsal mimo jiné Šafr. „Včera ho zvolili, dnes proti tomu protestuje a\nzítra na zdraví svých dětí odpřisáhne, že ho nikdy neviděl,“\nokomentoval pak Babišova slova také marketér Jakub Horák. „Nebudu\nkomentovat manipulativní obsah vyjádření předsedy vlády Andreje Babiše ke\nzvolení komunisty Ondráčka. Beru ale pana Babiše za slovo. Navrhneme tedy\nodvolání Z. Ondráčka a věřím, že pan premiér Babiš dodrží své slovo\na poslanci ANO pomohou odvolat pana Ondráčka z jeho funkce, když už ho do\nní zvolili. Pane předsedo Babiši, společně máme 103 hlasů, pojďme do\ntoho. Odvolejme Zdeňka Ondráčka,“ řekl k Babišovým slovům předseda ODS\nPetr Fiala.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1667, "query": "Jsme čelo na čelo: Lukašenko o aktivizaci NATO\n\nBělorusko a Rusko se „čelo na čelo“ potýkají s aktivizací NATO u\nsvých hranic, prohlásil prezident Běloruska Alexandr Lukašenko na setkání\ns gubernátorem Kaliningradské oblasti Antonem Alichanovem. O tom informuje\nSputnik Belarus.\n\nOznačil to za „zrcadlový odraz hranice s Kaliningradem\".\n\n„Neřekl bych, že nás mají nějak obzvlášť lásce — i vás, i nás,\nRusko i Bělorusko,\" dodal Lukašenko.\n\n„My nejsme cizí lidé, máme společnou vlast. My nerozdělujeme Rusko a\nBělorusko podle hranic, ale snažíme se postavit něco společného —\noznačili ho za Svazový stát,\" řekl.\n\nPrezident zdůraznil, že občané těchto zemí se nemají na koho jiného\nspolehnout, kromě jeden na druhého, přičemž ujistil, že v Rusku se na\nBělorusko mohou vždy spolehnout.\n\nAlichanov, který do republiky přijel poprvé jako gubernátor, v odpovědi\npoděkoval prezidenta za přijetí a zmínil, že v Bělorusko žije bratrský\nnárod. Spolupráci mezi Minskem a Kaliningradskou oblastí vidí hlavně v\nagrárním sektoru, perspektivy ale jsou i v mnohých jiných oblastech\nekonomiky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3107, "query": "Zeman krutě utřel novinářku od Bakaly za otázku na vážnou nemoc\n\nPrezident Miloš Zeman dnes předstoupil před novináře, aby je seznámil se\nskutečností, že má k dispozici 113 038 podpisů pod petičními archy. Ty\njej opravňují k tomu podat kandidaturu do prezidentských voleb. Jeho žena\nIvana podá přihlášku odpoledne.\n\nZeman poděkoval petičnímu výboru i SPO, neopomněl ani všechny ty, kteří\nmu dali podpis.\n\n„Před pěti lety jsme měli 106 tisíc podpisů, ale bylo to podstatně\njednodušší, protože tam nebylo nutné mít čísla občanského průkazu.\nTakže jsme dosáhli výrazného zlepšení,“ řekl Zeman.\n\nNásledně také odpověděl na otázku o svém zdravotním stavu, kdy odmítl,\nže by trpěl dnou. Novinářku Hospodářských novin, která se jej na to\nzeptala, zpražil slovy, že pohrdá každým, kdo bere peníze od Zdeňka\nBakaly, jenž je vlastníkem média. Svá slova pak zakončil výzvou, ať\npracovnice HN pozdravuje Bakalu.\n\n„V sobotu mi odešla cukrovka. Hodnota krátkodobé glykémie je 5,8,“\nnechala se slyšet hlava státu. Podle svých slov z toho byl v šoku nejen on,\nale i lékař. „Hranice cukrovky je 6,0. Byl jsem zbaven té choroby,“ uvedl\nprezident.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7626, "query": "Starosta Smíchova si najal poradce na ekologii. Sponzor TOP 09 bude řešit\nkontroverzní skládku, kontakty s lobbisty popírá\n\nV první půlce devadesátých let působil ve Straně zelených, byl jejím\nmístopředsedou a členem pražského zastupitelstva. Působil také ve\nfirmách, které mají souvislost s metropolí (například v Úpravně vody\nŽelivka, kde působil v letech 1998–2001 a 2012–2015) a věnoval se i\nbyznysu. V letech 2010, 2012 a 2014 podpořil TOP 09 částkou 280 tisíc korun.\nAktuálně pracuje jako poradce pro kontroverze vyvolávajícího starostu Prahy\n5 Radka Klímu z TOP 09. Za poradenství pobírá 420 korun na hodinu a jeho\nklíčovým tématem má být likvidace skládky v pražském Motole.\n\n„Ano, poradcem pana starosty se stal Radek Lanč. Pan Lanč je odborníkem v\noblasti ekologie a životního prostředí, které se věnuje dlouhodobě a na\nprofesionální úrovni. Prioritním úkolem pana Lanče je řešení motolské\nskládky a problematik, které se týkají oblasti životního prostředí.\nOdborným poradcem pana starosty se stal na základě své praxe a znalostí\nproblematiky,“ potvrdila informaci ParlamentníchListů.cz mluvčí radnice\nHelena Šmídová. S nástupem Lanče na radnici se řeší jeho politické\nkontakty z minulosti. Lanč jejich jakoukoli závadovost popírá.\n\nMotolská skládka je černou můrou Prahy 5. Smlouva se společností EKO-Motol\nbyla uzavřena za vlády kontroverzního exstarosty Milana Jančíka. Firma\nměla pozemek o rozloze 15 hektarů pronajatý od roku 2004. Za nájem radnice\ninkasovala 100 korun ročně. Se skládkou, která bývala přezdívána zlatým\ndolem, však městská část bojuje dodnes. Stávající rada převzala po\npředchozích radách řadu „historických“ záležitostí, které se\npostupně dají lépe či hůře řešit, eventuálně napravit. Motolská\nskládka ale naprosto vybočuje a její dořešení bude velkým problémem. „Zásah\ndo životního prostředí a finanční otázka budoucí sanace je totiž svým\nrozsahem výjimečná. Zcela jistě proto bude vzbuzovat velké emoce a s\njistotou lze předeslat, že každý, kdo se pustí do řešení problému, bude\nzároveň podléhat velké kritice – ať proto, co udělal, či proto, co\nnaopak neudělal. Současný stav však nepřipouští nečinnost.\n\nRada městské části Praha 5 se proto připravuje na možnost sanace skládky,\nk níž by případně mělo dojít nejdříve za tři roky. Do té doby je\nvšak třeba provést řadu nezbytných opatření a průzkumů, bez nichž by\nsanace nemohla proběhnout,“ vysvětluje ve svém stanovisku mluvčí radnice\nŠmídová.\n\nSmlouva na motolskou skládku měla platnost od roku 2004 do roku 2014.\nStávající rada nechala v roce 2015 zpracovat ekologický audit, který určil,\nco je třeba neprodleně řešit, aby mohla proběhnout sanace skládky. Právě\nteď se připravuje vyhlášení nadlimitní veřejné zakázky na analýzu\nrizik, která komplexně zajistí činnosti související a předcházející\nsamotné realizaci sanačních prací na skládce.\n\n„Předmětem zakázky bude vypracování analýzy rizika, studie\nproveditelnosti, podklady pro zadávací dokumentaci soutěže projektu\nsanačních prací, měsíční monitoring vody a geotechnický monitoring a\nsamozřejmě i práce projektového manažera, který dovede současný stav do\npřípravy sanace a následně rekultivace území. Realizace zakázky je\nnaplánovaná na tři roky s tím, že následně bude možné začít se\nsamotnou sanací. Během této doby budou zároveň ověřeny a naplánovány\nmožnosti spolupráce se státní správou a případné finanční podpory a\ngranty,“ podotkla mluvčí.\n\nProto nyní vstupuje na scénu Radek Lanč, poradenskou smlouvu má prý\nuzavřenu do konce roku. „Každý člen Rady městské části Praha 5 může\nvyužít služeb poradce, a to na dohodu o pracovní činnosti. Pan Radek Lanč\nmá uzavřenou dohodu do konce roku, která zní na maximální rozsah 80 hodin\nměsíčně za 420 korun na hodinu,“ ozřejmuje dále Šmídová.\n\nRadek Lanč byl v minulosti hodně politicky aktivní, působil hned v několika\nfirmách, v nichž má město Praha podíl. Podle zdrojů ze smíchovské\nradnice si z minula nese kontakty na šedé eminence pražské politiky Tomáše\nHrdličku (Lanč působil na Praze 10, Hrdličkově politickém hájemství)\nnebo bývalého radního Filipa Dvořáka.\n\n„V určitých funkcích a s určitou praxí se dostanete do kontaktu s velkým\nmnožstvím lidí. Kdo je pro někoho známý či neznámý proto nemá žádnou\nvypovídající hodnotu. Namátkovým „vygooglováním“ jsem zjistila\nnapříklad pracovní vztahy s Filipem Dvořákem v Hospodářské komoře\nHlavního města Prahy, nicméně to nesvědčí vůbec o ničem. Pro Prahu 5 je\ndůležitá odborná znalost pana Lanče v problematikách, které si ji\nvyžadují. Znovu zmíním zejména motolskou skládku, která si vyžaduje\nodborný a kompetentní přístup,“ dodala mluvčí Prahy 5.\n\nNa dotazy ParlamentníchListů.cz obšírně zareagoval i nový starostův\nekoporadce Radek Lanč. Tázali jsme se na řadu s městem spojených firem, ve\nkterých působil, i na vztahy s politicko-lobbistickými matadory Tomášem\nHrdličkou a Filipem Dvořákem. Přál si otisknout svoji reakci bez\nredakčního krácení, což mu bylo umožněno.\n\n(Tomáš Hrdlička v Parlamentních Listech)\n\n„Ve většině firem, které jste uvedl, již nepůsobím, některé ostatně\nani neexistují, což asi není problém najít ve veřejných zdrojích. Ve\nfirmách, kde má vliv Praha, již nyní nepůsobím. V dozorčí radě PVS jsem\nbyl již v letech 1998–9. Naposledy jsem působil s přestávkou na Úpravně\nvody Želivka (1998–2001, 2012–15). Jsem spoluvlastník ve dvou aktivních\nfirmách. Celý svůj profesní život se jako chemický inženýr zabývám\nporadenstvím v ekologické oblasti, především pak vodohospodářstvím,\nodpady a problematikou EIA, převážně jako OSVČ.\n\nNa městské části Praha 5 jsem od poloviny února na dohodě o pracovní\nčinnosti na omezený počet hodin a zabývám se problematikou životního\nprostředí podle aktuálních potřeb, včetně i velmi komplikované skládky\nv Motole, s problematikou, které se nyní detailněji seznamuji.\n\nOhledně osob, o kterých se již dopředu překvapivě spekuluje, že s nimi\nmám něco společného, se mohu vyjádřit k Filipovi Dvořákovi, kterého\nznám ze svého opozičního působení v Zastupitelstvu hlavního města Prahy,\na který je v představenstvu Hospodářské komory Prahy, kde působím od roku\n2002 v dozorčí radě. Pravděpodobně nepříliš známou skutečností je\nfakt, že práce pro Hospodářskou komoru je po celou dobu neplacená. S panem\nHrdličkou jsem nespolupracoval a nevím, z čeho jste tak usuzoval, možná z\ntoho, že jsem byl do 1998 v Zastupitelstvu Prahy 10. Jak jsem si dohledal na\ninternetu, tak pan Hrdlička byl v Zastupitelstvu Prahy 10 od roku 1998, tedy\npoté, co jsem tam své opoziční působení po osmi letech ukončil. Dokonce\nse domnívám, že jsem se s ním ani nikdy nepotkal.\n\nZávěrem bych byl velmi rád, pokud budete cokoli z této odpovědi publikovat,\naby nebyly mé odpovědi kráceny. Ze svého působení před rokem 1999 ve\nveřejných funkcích mám s interpretacemi mých opovědí novináři velmi\nnegativní zkušenosti a toto se bohužel ani s postupem doby příliš\nnezměnilo. Doufám, že Vy budete světlou výjimkou,“ vyzval ve svých\nodpovědích Radek Lanč.\n\nParlamentníListy.cz světlou výjimkou jsou. Jen se z mnoha signálů ze\nsmíchovské radnice obávají, že motolská skládka jen tak sanována nebude\na bude stát ještě nemálo veřejných peněz, které za tímto svérázným\nekologickým záměrem z radnice vytékaly ven léta.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 4867, "query": "A je to tady. Martin Stropnický se vyjádřil na ČT k prezidentské\nkandidatuře\n\nHostem pondělního pořadu Interview ČT24 byl ministr obrany Martin\nStropnický.\n\nModerátorka Světlana Witovská poukázala na to, že Andrej Babiš dnes\nserveru iDnes.cz řekl, že na vládě se normálně baví jen s ministrem\nkultury Danielem Hermanem a se dvěma ministry z ČSSD, které raději\nnejmenoval, aby neměli problémy. „To je na vládě opravdu takové dusno?“\nzajímalo moderátorku. Podle Stropnického těmi třemi lidmi zřejmě Babiš\nmyslel ty, se kterými může vést upřímnější hovor. „S vámi se baví\nvšichni normálně?“ zajímalo dále moderátorku. „Občas je někdo\njízlivý, občas potřebuje ukázat, že on má tu jedinou pravdu, ale ve\nvětšině případů si moc nestěžuji,“ odpověděl Stropnický.\n\nPremiér Sobotka i šéf TOP 09 Miroslav Kalousek se ostře vymezují proti\nhnutí ANO. Čím to podle Stropnického je? „Situace je unikátní. Ve\nvládě jsou dvě strany, které si vzájemně konkurují. Bylo to jediné\nřešení, ale přineslo své výsledky. Vláda funguje, na naše poměry je\nvelmi stabilní. Jsou půtky, ale ty jsou vždycky. Vše jde v řádu, který je\npro podnikatele předvídatelný,“ uvedl Stropnický.\n\nWitovská se jej také zeptala jako bývalého herce na to, co si myslí o\niniciativě herců. „Měl jsem pocit, že je to trochu patetické.\nProhlášení čtyř mě také zaskočilo, zdálo se mi zbytečně silné. Ale\nvýzvy k občanským nepokojům jsou už trochu přes čáru,“ uvedl\nStropnický.\n\nOdmítl hodnotit prezidenta, prohlásil pouze, že je rád, že se Zeman o\narmádu zajímá. Je to změna poté, co jsme také měli prezidenta, který\npovažoval armádu za zbytečnost.\n\nO prezidentském kandidátovi se hnutí ANO bude seriózně bavit v únoru.\nMožná prý bude vnitřní referendum, osobně je přesvědčen o tom, že ANO\nby mělo mít svého prezidentského kandidáta. Nevyloučil, že by do\nprezidentských voleb sám šel.\n\nOhledně amerických prezidentských voleb uvedl, že Clintonová je\npředvídatelnější. Upozornil, že odklon USA od Evropy a příklon k\nDálnému východu nastal už za prezidenta Obamy. Nyní USA posilují svou\npřítomnost v Evropě. Jak by v tomto směru reagoval Donald Trump, je prý\nnaprosto nepředvídatelné.\n\nOdmítl tvrzení, že vítězství Trumpa by bylo katastrofou, jak někteří\ntvrdí s tím, že nelze usuzovat na budoucnost na základě výroků z\nfinální části předvolební kampaně.\n\nModerátorka se jej také zeptala, zda skončí Islámský stát dobytím Mosulu.\nStropnický uvedl, že v tomto směru je docela skeptický.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 929, "query": "Podle Bruselu se máme stát snadnou kořistí pro teroristy. Merkelová opět\npotvrdila, že politici Západu nás považují za užitečné idioty. A plat\nMoravce v ČT... Poslanec od Okamury hovoří\n\nROZHOVOR „Angela Merkelová opět potvrdila, že představitelé Západu\nnemají zájem na Východě o partnery, ale potřebují v tomto prostoru pouze\nužitečné idioty. Zajímáme je jen jako odbytiště pro jejich zboží a jako\ndodavatelé levné pracovní síly. Prosazování nové azylové dohody není\nvedeno nějakými ušlechtilými cíli, ale je z ní cítit cynická snaha\nZápadu vytvářet multikulturní ghetta i v zemích bývalého východního\nbloku, které ještě nemají problémy související s imigrací\nnepřizpůsobivých kultur,“ říká místopředseda rozpočtového výboru\nSněmovny Jan Hrnčíř z SPD.\n\nJaké je podle vás největší nebezpečí novely zákona o zbraních, již\npředkládá Babišova vláda a která má implementovat směrnici Bruselu?\n\nOdzbrojování Evropanů pod taktovkou bruselské junty probíhá cíleně a\ndlouhodobě. Už zakázali dovoz puškohledů, zakazují olověnou munici a teď\nomezují i zbraně včetně jejich maket. Zřejmě se máme stát snadnou\nkořistí pro teroristy všeho druhu, jiné vysvětlení nemám. Tato směrnice\nje diskriminační paskvil, který vůbec nemá vliv na terorismus, ale jen\nobtěžuje slušné občany zodpovědně plnící si své povinnosti.\n\nMiloš Zeman v pořadu Týden s prezidentem opět kritizoval Českou televizi.\nVysvětlil, že jedna z cest k řešení spočívá ve dvojím zamítnutí\nzprávy o hospodaření, což by následně vedlo k personálním změnám,\nkteré by si sám velice přál. Pokud by totiž dvakrát neschválili\nvýroční zprávu o hospodaření České televize, mohou odvolat Radu České\ntelevize a následně zvolit novou. Rada ČT pak odvolává a volí\ngenerálního ředitele. Do debaty o kvalitě vysílání se Zeman pustil i v\nsouvislosti se způsobem informování komentátorů České televize o zlaté\njízdě Ester Ledecké v super-G. „Odmítá dávat rozhovory, o to je mi\nsympatičtější,“ konstatoval Zeman. Co o tom míníte?\n\nSoučasný stav v našich veřejnoprávních médiích je neudržitelný,\nminimálně hospodaření je netransparentní. Proto usilujeme jako SPD o změnu,\naby tyto instituce podléhaly kontrole ze strany Nejvyššího kontrolního\núřadu. Je zvláštní, že ČT každý rok utratí do koruny vše, co dostane,\npřesně na nulu. Co způsobilo, že jsou veřejnoprávní média tak\nkritizovaná, a proč vůči nim narůstá kritika? Pavel Šafr píše o tom,\nže lůza se třese na likvidaci České televize…\n\nZ našich veřejnoprávních médií se postupně vytrácí nestranné\nzpravodajství, redaktoři často zaměňují zprávy za komentáře. Probíhá\nselekce politicky přijatelných témat, politicky nekorektní komentáře se\nzpravidla neobjevují, a když, tak pouze jednou…\n\nJe podle vás správné, že ČT nechce zveřejnit plat Václava Moravce či\ndalších zaměstnanců, když ti jsou placeni z peněz občanů? Samozřejmě\nto správné není. Veřejnost má právo vědět, za co jsou utráceny\nveřejné prostředky.\n\nNa Slovensku byl zavražděn investigativní novinář Ján Kuciak, který\npracoval pro zpravodajský portál Aktuality.sk. Zemřela i jeho partnerka. Oba\nbyli zastřeleni. Že jejich smrt souvisí s novinářskou prací Kuciaka, už\npotvrdila policie. Novinář Ondřej Kundra na sociální síti poznamenává,\nže takto to dopadá, když někdo v legraci hovoří o zabíjení novinářů:\n„Chytnout za hlavu by se měli všichni ti, kteří novinářům vyhrožují.\nV Česku k jejich likvidaci nabádá například prezident Zeman, a není v tom\nrozhodně sám,“ psal na Twitteru… Tato zpráva mě naprosto šokovala.\nSlovensko se tímto činem přiblížilo někam na Balkán. Věřím, že se\npodaří slovenské policii tento hanebný čin vyšetřit a viníky i se\nzadavateli náležitě potrestat.\n\nVětšinu Šafrových komentářů považuji za choré. Je třeba si uvědomit,\nže poválečné nadšení obyvatel pro komunismus a SSSR bylo způsobeno také\ntím, že nás Západ opakovaně zradil. Samozřejmě že únor 1948 nebyl ani\ntak v režii českých komunistů, ale komunistů sovětských. Je známo, že\nna celý proces u nás dohlížel někdejší velvyslanec SSSR v ČSR a v\npředmětné době již náměstek ministra zahraničí SSSR Valerian Zorin.\nRýsuje se pravděpodobná varianta vlády: kabinet ANO, ČSSD s podporou\nkomunistů. I s ohledem na to, že si připomínáme kulaté výročí „Vítězného\núnora“, co říci k tomu, že se u nás počítá s tím, že by se nějakým\nzpůsobem na vládě podíleli i komunisté? Prezident Miloš Zeman také pojede\nna jejich sjezd. O čem to svědčí?\n\nKSČM je podle českého práva demokratickou parlamentní stranou, založenou v\nroce 1990. Je patrné i z volebních výsledků, že tato strana postupně\nztrácí voliče a její podporovatelé stárnou. Domnívám se, že vzhledem k\ntomuto vývoji komunisté do deseti let prakticky zmizí z české politické\nscény. Jiří Weigl upozorňuje, že v případě tábora v Letech jde o\njakousi snahu namočit do holokaustu i Čechy, že v případě Let šlo o „český\nkoncentrák“… Jak se ostatně díváte na polský zákon, který zakazuje\noznačovat koncentrační tábory z druhé světové války umístěné na\núzemí Polska za „polské“? Mám na to podobný názor. Snaha o\nrelativizaci příčin a důsledků druhé světové války je v evropském\nveřejném prostoru dost patrná. Je velmi podezřelé, že se v kauze „Lety“\nnejvíce angažují lidovci, jejichž čelní představitelé jsou častými\nhosty na sjezdech Sudetoněmeckého landsmanšaftu.\n\nKancléřka Angela Merkelová ve videovzkazu účastníkům neformálního\nsummitu EU připomněla, že některé státy z rozpočtu EU čerpají víc,\nnež do něj přispívají, aby podpořily svůj hospodářky rozvoj. Přitom\nnechtějí uprchlíky. Vyzvala opět k projevení solidarity. Jak na tyto apely\nreagovat? Jak se máme zachovat, pokud nás v Bruselu přehlasují jako\nposledně?\n\nAngela Merkelová opět potvrdila, že představitelé Západu nemají zájem na\nVýchodě o partnery, ale potřebují v tomto prostoru pouze užitečné idioty.\nZajímáme je jen jako odbytiště pro jejich zboží a jako dodavatelé levné\npracovní síly. Prosazování nové azylové dohody není vedeno nějakými\nušlechtilými cíli, ale je z ní cítit cynická snaha Západu vytvářet\nmultikulturní ghetta i v zemích bývalého východního bloku, které ještě\nnemají problémy související s imigrací nepřizpůsobivých kultur.\nImigrací, kterou představitelé západních států sami nezvládli. Pokud\ndojde k prosazení silou, je namístě vypsat referendum o vystoupení z EU.\n\nNavzdory hospodářskému růstu řada lidí žije v obrovské bídě a v\nexekucích. Zároveň se od nás vyváží pryč obrovské množství kapitálu.\nCo s těmi problémy dělat?\n\nJe hanebné, že zahraniční vlastníci tuzemských firem mohou beztrestně\nvyvádět miliardy do zahraničí, aniž je u nás zdaňují. Musíme urychleně\npřijmout zákon o regulaci vývozu kapitálu. Je zajímavé, že v minulosti\nvláda ČSSD, kde seděl Bohuslav Sobotka jako ministr financí, „osvobodila“\nvětšinové zahraniční vlastníky tuzemských firem od placení tuzemské\ndaně z dividend. Tímto krokem dlouhodobě ČR přichází o miliardy na\nsrážkové dani.\n\nCo si myslíte o návrzích na cenzuru Facebooku či takzvaných\ndezinformačních webů? Kdo bude určovat, co je pravda a co ne? Ministerstvo\npravdy?\n\nSoučasné trestněprávní úpravy v členských státech EU dostatečně\npostihují škodlivé projevy. Žádná další cenzura není podle mého\nnázoru nutná. Nepotřebujeme žádné novodobé Koniáše.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 1520, "query": "Vědci dokázali škodlivost tatovacích barev\n\nOxid titaničitý, který je druhou nejpopulárnější přísadou tatovacích\nbarev, může negativně ovlivnit zdraví člověka. K takovému závěru došla\nskupina německo-francouzských vědců, uvádí portál Russkaja planeta.\n\nBěhem analýzy složení tatovacích inkoustů experti zjistili, že jedním z\nnejčastějších komponentů je oxid titaničitý. Látka se hromadí v kůži\na poté se dostává do lymfatických uzlin, což může vést k jejich\nzvětšení.\n\nOxid titaničitý se často používá i v potravinovém a kosmetickém\nprůmyslu, látku používají k přípravě potravinových prášků, aerosolů\na rtěnek.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6454, "query": "My to do toho Haagu dostaneme. Kyjev se snažil předat Majdan mezinárodnímu\nsoudu, tomu se do toho nechce\n\n„Události na Majdanu, v Charkově, Doněcku, Oděse a dalších částech\nUkrajiny jsou součástí jednoho řetězce událostí, který vedl až k\nválečným zločinům. Měli by se tím zabývat v Haagu,“ objasnil svou\npozici generální prokurátor Ukrajiny Jurij Lucenko.\n\nNěkdejší ministr vnitra a současný generální prokurátor Ukrajiny Jurij\nLucenko se na konci listopadu chystá vycestovat do nizozemského Haagu, kde má\nv plánu setkat se s představiteli Mezinárodního trestního soudu, s nimiž\nbude hovořit na téma trestního stíhání osob zodpovědných za likvidaci\naktivistů na tzv. Euromajdanu.\n\nLucenko o svém plánu informoval ukrajinské novináře po sobotním setkání\ns pozůstalými majdanských aktivistů v Kyjevě.\n\n„Představitelé Mezinárodního trestního soudu jsou prozatím skeptičtí.\nPochybují o tom, že události na Majdanu mohou být předmětem jednání v\nHaagu, jelikož pro to by bylo nezbytné dokázat, že ukrajinská jurisdikce\nnemá kapacity na to, aby soud provedla sama,“ cituje Lucenkova slova\nukrajinská Pravda.\n\nGenerální prokurátor Ukrajiny uvedl, že Ukrajina sama soud vést\npochopitelně schopná je, nicméně také zmínil, že při jednáních se\nzástupci Mezinárodního trestního soudu bylo dosaženo konsensu v tom, že\nudálosti v Kyjevě v roce 2014 byly pouze součástí řetězce, který vedl\naž k válce na východě Ukrajiny, což už by pod jurisdikci soudu v Haagu\nspadalo.\n\n„Naše verze, kterou se chystám prezentovat v Haagu, zní přibližně takto:\nJanukovič a jeho nejbližší kruh se ve snaze udržet moc v počátku\nsoustředil na vyvíjení tlaku na demonstranty, kteří vystupovali proti\npolitickému směřování jeho vlády. Později se ovšem uchýlil již k\nfyzické likvidaci a ústupu na východ Ukrajiny, odkud se pokusil zemi\nrozdělit. To se mu ovšem nepodařilo, a proto zamířil přímo do Ruska a\npozději na Krym, aby ‚posvětil‘ jeho anexi. Hovoříme zde tedy o\npřípadu vlastizrady, což jednoznačně spadá do jurisdikce Mezinárodního\ntrestního soudu,“ objasnil svůj pohled na věc ukrajinský jurista.\n\nUdálosti na kyjevském Majdanu, v Charkově, Doněcku, Oděse a dalších\nčástech Ukrajiny jsou tedy podle Lucenka součástí jednoho dlouhého\nřetězce událostí, který v konečném důsledku vedl až k válečným\nzločinům.\n\n„Přesně o tomto budu na konci listopadu hovořit s kolegy v Haagu,“ uvedl\nbývalý politik.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3639, "query": "Bílý dům má za to, že rok po teroristických útocích v Paříži došlo k\npokroku v boji s IS\n\nBílý dům má za to, že během roku, který uplynul od teroristických\nútoků v Paříži, se podařilo dosáhnout významných úspěchů v boji s\norganizací Islámský stát, prohlásila poradkyně amerického prezidenta pro\nboj s terorismem Lisa Monaco.\n\n„USA jsou hrdé na to, že podporují našeho dávného spojence (Francii), a\nspolečně s mezinárodními a místními partnery jsme urychlili boj s\nIslámským státem,\" prohlásila Monaco.\n\n„Společně likvidujeme IS a jeho lživé nároky na vytvoření chalifátu,\nvýznamné výsledky přináší úsilí naší koalice zaměřené na\nupevňování místních sil, aby bylo možné vyhnat IS z jejich tvrzí,\"\ndodala poradkyně amerického prezidenta. Kromě toho zdůraznila, že rozvědky\nUSA a Francie si vyměňují informace týkající se boje s IS.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3640, "query": "Trumpův prezidentský plat bude symbolický – jeden dolar\n\nZvolený prezident USA Donald Trump potvrdil, že se vzdá prezidentského platu.\nV pořadu 60 minut, který vysílá televizní stanice CBS, se Trumpa zeptali,\njestli bude jako prezident pobírat plat.\n\n„Moje odpověď zní — ne. Myslím si, že podle zákona bych měl pobírat\nplat ve výši (přinejmenším) jednoho dolaru, takže budu dostávat 1 dolar,\"\nřekl Trump.\n\nRoční plat prezidenta USA činí 400 tisíc dolarů, americký prezident\nmůže rovněž disponovat kontem pro osobní výdaje — 50 tisíc dolarů\nročně, k dispozici má i fond ve výši 100 tisíc dolarů, ze kterého jsou\nplaceny jeho cesty, a 19 tisíc dolarů na zábavu.\n\nTrump, který se začal věnovat politice teprve před rokem, je známý jako\núspěšný podnikatel. Podle časopisu Forbes se jeho majetek odhaduje na\núrovni 3,7 miliardy dolarů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 966, "query": "Prý jsme usmrkánci a máme studovat a k ničemu se nevyjadřovat... Promluvil\nstudent DAMU, který rozjel velký protest\n\nVe čtvrtek 15. března chtějí studenti stávkovat za dodržování\nústavních zvyklostí. Nelíbí se jim, že prezident nedodržuje ústavní\nzvyklosti ani to, že ve hře je trestně stíhaný člověk. Nelíbí se jim,\nže by vláda v demisi měla přijímat důležitá rozhodnutí. Luboš\nLouženský, hlavní organizátor stávky, student DAMU, byl hostem Daniely\nDrtinové v DVTV. Na sociální síti se u události pak hlásí více než 8\n000 lidí, zapojeno je 80 škol.\n\n„My se domníváme, že ano, tím, jakým způsobem se naši političtí\nreprezentanti chovají nebo jakým způsobem si vykládají ústavu,“\nodpověděl na otázku, zda to vnímá tak, že naše ústavní a společenské\nhodnoty jsou skutečně ohroženy. Podle organizátora výstražné stávky je\nústava ceremoniální text a předpokládá se u ní, že ji bude vykládat\nosoba morálně a hodnotově na výši. Ne vždy tomu tak podle něj je. Proto\npak může dojít k tomu, že společnost, v tomto případě studenti, se\npostaví na její obranu.\n\nLuboš Louženský dále vyjmenovává důvody, na které chtějí upozornit a\nkteré se jim nelíbí. „V první řadě, že vláda vládne v demisi v\npodstatě s neomezeně dlouhým mandátem. Že ji vede premiér, který je\ntrestně stíhaný a který jí zároveň prokazatelně lže,“ uvedl.\n\nPodle něj by prezident nemusel čekat, až si Andrej Babiš opatří potřebnou\nvětšinu v Poslanecké sněmovně, a v hnutí ANO by se mohl najít jiný\nkandidát na premiéra, který podle jeho slov není morálně zatížen.\n\n„My se nesnažíme jakýmkoliv způsobem měnit výsledky demokratických\nvoleb,“ upozornil s tím, že proti výsledkům voleb nic nenamítají.\nRespektují to, že Miloš Zeman se stal prezidentem a hnutí ANO vyhrálo\nparlamentní volby. Stále ale je podle něj zapotřebí trvat na morálních\nstandardech kladených na premiéra republiky.\n\nStávky a protesty podle něj mohou rozjet komunikaci témat. Podle něj\nstudenti jsou roztříštění a často bývají veřejností nějakým\nzpůsobem škatulkováni. „Všichni tvrdí, že jsme buďto ‚usmrkánci‘,\nnebo že máme jen studovat a vůbec se k ničemu nevyjadřovat,“ uvedl. S\ntím ale nesouhlasí. Naopak se domnívá, že právě studenti by měli\nupozorňovat na vize budoucnosti.\n\nK výstražné stávce se na sociální síti hlásí přes 8 000 lidí a\npřibližně u 80 škol jsou si jistí zapojením. „A stále nám přibývají\ndalší a další,“ okomentoval měřítko účasti. Podle něj mají\npřislíbenou i účast divadel napříč městy České republiky.\n\nAkci nazývá stávkou výstražnou, kterou ještě nelze nazývat stávkou jako\ntakovou. „Chceme poukázat na to, že někdo musí vyjít ven na obranu\nústavních zvyklostí a morálních hodnot,“ řekl.\n\nCo se týká samotného průběhu stávky, tak ten je plánovaný na\nčtvrteční poledne. Ve 12 hodin by měli všichni vyjít ven před své školy\nnebo práce a jakýmkoliv způsobem podepsat výzvu, kterou pod hashtagem „vyjdiven“\npošlou organizátorům na sociální sítě nebo e-mailem. Ti ji pak\nzkompletují a v pondělí odnesou senátorům a do Kanceláře prezidenta\nrepubliky. Zdůrazňuje závěrem, že nejde o jednorázovou akci, ale o akci\ndlouhodobého charakteru.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1203, "query": "Do Česka přichází sníh, napadne až 10 cm sněhu, varují meteorologové\n\nV neděli odpoledne se od západu začne nasouvat vydatné srážkové pásmo.\nSněžení se bude už odpoledne vyskytovat asi od 600 metrů nad mořem, ale\nběhem večera a noci na pondělí se jeho výskyt v rámci republiky bude\nměnit. Na jihu území budou večer srážky přecházet v dešťové i na\nhorách, ale v pozdější noci se zase změní na sněžení, které se pro\nzměnu v pondělí ráno objeví i v nížinách.\n\nNa severních horách může do pondělního rána bez problémů napadnout i 10\ncm sněhu, píše meteocentrum.cz.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2098, "query": "Ministerstvo obrany Ukrajiny na doporučení NATO vytvoří novou jednotku\n\nUkrajinské ministerstvo obrany je na doporučení strategických poradců NATO\npřipraveno k vytvoření zvláštní jednotky, která bude odpovědná za\nreformování, oznámil v pondělí ukrajinský ministr obrany Stepan Poltorak.\n\n„Zcela souhlasím s návrhem na určení pověřené osoby, která by se\nzabývala, kontrolovala a odpovídala za procesy reformování. Navíc jsem si\njistý, že takový člověk musí vést zvláštní jednotku a přijímat\ndůležitá rozhodnutí,\" napsal Poltorak na své stránce na Facebooku po\njednání se strategickými poradci aliance, které bylo namířeno na hlavní\nsměry spolupráce Ukrajiny a NATO v roce 2018.\n\nTaké poznamenal, že během schůzky s poradci byla schválena vytvořená\ndoporučení pro dlouhodobý proces reformování ukrajinského ministerstva\nobrany.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3129, "query": "Získali jsme neuvěřitelný dokument z jednání špiček ČSSD: Kampaň byla\ndobrá, vše óká, žádné změny se nechystají\n\nParlamentnímListům.cz se podařilo získat zápis z 10. zasedání KVV ČSSD\nPraha, který se uskutečnil 30. října, tedy jen pár dnů po volbách, kde\nsocdem dopadla doslova katastrofálně. Jak ale vidí výsledky samotní\npražští straníci? Podívejte se s námi.\n\nÚvodem připomeňme, že ČSSD v letošních volbách do Sněmovny získala\n7,27 procenta. V Praze pak dosáhla na jediný mandát při konečném výsledku\n5,57 procenta. Naší redakci se ozvalo hned několik organizací, které volaly\npo okamžitých a radikálních změnách ve vedení, např. zde. To se nestalo.\nJak navíc vyplývá z autentického materiálu krajského výboru v Praze, nic\ntak hrozného se vlastně nestalo.\n\nVolební manažer „Henzl předložil zprávu volebního manažera. Poděkoval\nvšem, kteří se kampaně zúčastnili. Konstatoval, že kampaň proběhla\ndobře, ač výsledek tomu neodpovídá. V současném období probíhá\nvyúčtování a bude předloženo na krajské konferenci,“ stojí v textu.\nJak vidno, žádné problémy. Pak přišel na řadu „přítel“ Dolínek.\nPoslanec, náměstek pražské primátorky a zároveň místopředseda strany.\nPodle zápisu „Dolínek poděkoval všem za zapojení v kampani, včetně\nvolebního týmu. Pražští kandidáti měli nejvíce mediálních výstupů.\nDomnívá se, že za výsledek může z velké části chování soc. demokracie\npo krajských volbách. Kladně hodnotil dopad zákona o volebních kampaních.“\n\nAni Petr Dolínek tak nevidí žádný problém a o rezignaci na jakoukoli ze\nsvých funkcí neuvažuje.\n\nJak navíc poznamenal náš vysoce postavený zdroj: „Berte, prosím, v potaz,\nže vliv na současné KVV má Poche a Dolínek. A ti se snaží z volební\nporážky nějak vyklouznout. Poche utrpěl porážku už v krajských volbách\nposledních, byl volebním manažerem ČSSD pro krajské volby! A přesto ‚jede\ndál‘,“ sdělil zdroj ParlamentnímListům.cz.\n\nZe zápisu je také vidět, že v diskusi vystoupili k průběhu kampaně\nčlenové ČSSD Nonfried, Růžičková, Belaník, Prokeš, Stupčuk, Smetana,\nLudvík, Táborský, Pekárek, Bodenlos, Poche, Kucián, Solil, Vaicová. O čem\nhovořili, se lze jen domnívat. Podle našich informací ulpělo nejvíc\nkritiky na předsedovi ČSSD Sobotkovi.\n\nNa rokování členů ČSSD vystoupil také jejich pražský předseda Ludvík.\n„Ten okomentoval výsledek voleb v historickém kontextu. Varoval před\npropadem v komunálních volbách.“\n\nZajímavá je také kolonka, kde lze spatřit běžný chod sociální\ndemokracie. Ten je ukrytý za řadou zkratek. Jako například: „Př. Slezák\npodal informaci z jednání KKK. KKK projednávala stížnost paní Klimešové\nz Čakovic, zrušení usnesení OVV Prahy 11 a stížnost pana Kudláčka z\nPrahy 10.“ V sekci „různé“ pak můžeme vidět, že „př. Prokeš se\ndotázal předsedy KKK, zda se sami zabývají podněty ze sociálních sítí\nnebo médií ohledně porušování stanov. Př. Slezák za sebe odpověděl,\nže těmito podněty se (stejně jako anonymními podněty) nezabývají.“\n\nA šlo se domů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7725, "query": "Tady točit nebudete! Štáb ČT byl nemilosrdně vytrouben z akce na podporu\nZemana. Paraziti, nadával za nimi ještě Sládek\n\nREPORTÁŽ Občanská neposlušnost a revoluce. K tomu z pódia vyzýval\nMiroslav Sládek při demonstraci na podporu prezidenta Miloše Zemana, která\nse konala na pražském Klárově. Několik účastníků mezitím vuvuzelami\nvytroubilo za dohledu policie štáb České televize z prostoru akce, na níž\npremiér Bohumil Sobotka dostal výpověď z práce.\n\n„Jako vlastenci musíme říct dost této vládě a podpořit prezidenta\nZemana jako jediného soudného politika v této republice,“ sdělil na úvod\ndemonstrace na podporu prezidenta s názvem „Budoucnost máme ve svých rukou!“,\nkterá se konala na pražském Klárově, jeden z hlavních organizátorů Pavel\nMatějka. V tu chvíli stály na travnatém plácku před památníkem\nprotinacistického odboje z dílny sochaře Vladimíra Preclíka zhruba dvě\nstovky lidí.\n\nVuvuzely versus televize\n\nMezi dvěma stánky s petičními archy stálo improvizované pódium. Tvořil\nho látkou zakrytý přívěs na auto. „Je to s námi jako s fanoušky fotbalu.\nKdyž jdou někam Sparťani, Slávisti se na to vykašlou. Nicméně je čas\nzahodit dresy a společně tlačit na vládu a prolhaná média. Jsem proti tomu,\naby zde Sobotka vítal sedm tisíc migrantů. Je mi líto, že se uzavřel do\nskleněné nádoby a nebere naše názory a situaci vážně,“ dodal Matějka.\nNicméně hlavním řečníkem byl bývalý poslanec za Sdružení pro republiku\n– Republikánskou stranu Československa Miroslav Sládek, který se na\nvšechny strany potutelně usmíval.\n\nV počátku jeho promluvy se z davu ozvalo táhlé troubení několika vuvuzel a\nnepřestávalo. „Co to je za zmrdy,“ hnal se k místu hluku jeden z\nmladších demonstrantů. Nešlo ale o žádné narušitele. To jen jiní\nprotestující naštvaně troubili na přítomný štáb České televize.\nPolicie vše vyřešila, aniž došlo k potyčce. Štáb odešel a natáčel z\ndálky. „ČT, tu bandu parazitů, zrušit, koncesionářské poplatky taky a\nkanál prodat za pár miliard, s nimiž by byly podpořeny rodiny a matky s\ndětmi,“ podotkl Sládek.\n\nVelikonoce jsou za dveřmi, a proto je podle Sládka nutné přejít od slov k\nčinům a dnešní vládu, která říká něco jiného, než činí, odstranit.\nTaké vládní garnituru přirovnal k hlídačům v Osvětimi, protože chce\nzavést registr zdravotní dokumentace a pak snad lidi i čipovat, což je prý\nv eletronické době stejné jako tetování čísel na zápěstí vězňů v\nnacistických lágrech.\n\nSládek versus vláda\n\n„Politika sice není uměním možného, protože pořád se přizpůsobovat a\nbýt kompromisní stojí proti vývoji, ale situace je taková, jaká je. V\nsoučasné době se tedy stavím vůči prezidentovi neutrálně a přešel jsem\nkonflikty z minulosti, v nichž jsem byl vždy v právu.“ Lze říci, že\nSládek vzal prezidenta na milost. „Nicméně nedávno byl v parlamentu, kde\nobhajoval mimo jiné přijetí zákona o referendu. V době, kdy jsme byli\nposlanci Federálního shromáždění, jsem chtěl referendum v závažných\nvěcech, třeba v otázce rozdělení Československa, ale on chtěl pravý opak.\nStál striktně proti referendu, což byl zárodek našich konfliktů,\" řekl\nSládek ParlamentnímListům.cz.\n\nA jak by odstranil dnešní vládu? „Znovu ožilo Sdružení pro republiku –\nRepublikánská strana Československa, které navazuje na činnost od roku 1989,\nkdy bylo založeno. Jdeme do boje. Budeme vyzývat k občanské neposlušnosti a\nkoneckonců bych se nebál slova revoluce. Když se někdo dostane k moci, tak\nvykládá, že ta jeho revoluce byla poslední a nejlepší. To ale neznamená,\nže se tím musíme řídit. Vždy jsem prosazoval, že je v naší zemi\npotřeba udělat revoluci každých dvacet let. Je třeba svrhnout současné\nvedení země. Vždyť to je banda neschopných lidí, podfukářů,\npodvodníků a zlodějů. Neměli by mít ani právo stát v čele malé\ndrůbežárny, natož aby stáli v čele státu,“ řekl a dodal: „Bude to\nale nejspíš jako při každé revoluci. Začnou okolní národy, protože\nČecháčci byli vždycky poslední. Tady na Letné Němci nechávali trabanty,\nwartburgy a škodovky, na které čekali v pořadníku i třeba dvacet let, s\nklíčky v zapalování, a utíkali přeskočit zeď na německou ambasádu.\nTehdy se ještě Čecháčci chodili na OV KSČ radit, co mají dělat.\nSpoléhám na to, že začnou okolní národy, semele se celá Evropa a přitom\nsemeleme i současnou vládu.“\n\nMatějka versus Sobotka\n\nZ přívěsu se ještě epicky rozmáchl Josef Hörl, pak si mikrofon vzal zpět\nMatějka. Přečetl výpověď z pracovního poměru, kterou sepsal jako\nzástupce občanů českému premiérovi Bohuslavu Sobotkovi. Demonstrující mu\nji chtěli donést přímo na Úřad vlády, ale následně si uvědomili, že v\nsobotu stejně nebude v práci, takže mu to pošlou. Matějka si ještě\npostěžoval, že jako invalidní důchodce bere kolem pěti a půl tisíce\nkorun a každý přijatý migrant se má lépe. Podobné humanitární\norganizace jako Člověk v tísni se prý jen snaží stát vnitropoliticky\nrozložit.\n\nJediný transparent, který byl vedle několika českých vlajek vidět, hlásal:\n„Nejsem extremista, jsem extrémně naštvaná máma!“ Matějka pak ještě\nukázal anglický vzkaz pro amerického velvyslance v Česku Andrewa Schapira:\n„Protektore Schapiro, jděte domů. Už tady dlouho nejste vítán.“ Nakonec\nse ještě vrátil Sládek a zopakoval to, co předtím sdělil\nParlamentnímListům.cz. „Myslím si, že se k nám za chvíli přidají i\ncikáni. Představte si situaci, kdy je budou ve frontě na úřadu práce\npředbíhat přistěhovalci,“ dodal. Nevelký dav se postupně rozešel.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3023, "query": "Ve sračkách. Zm*di. Kabát pohrozil vrácením Českého slavíka a dějí se\ndalší věci. Už je to ostré\n\nSituace kolem ankety Český slavík nabírá na obrátkách. A atmosféra\nhoustne. Generální partner ankety, Karlovarské minerální vody, se dokonce\ndistancuje od postupu organizátorů při sčítání hlasů a zvažují odchod\nze soutěže.\n\nCelou situaci odstartoval fakt, že pořádající agentura Musica Bohemica den\npo slavnostním předání ocenění oznámila, že kapele Ortel bylo\nzapočítáno jen tolik bodů, kolik měla v loňském roce. Důvod? Porušení\npravidel. Pořadatel totiž při analýze hlasování dospěl k závěru, že\nkapela i lídr Ortel dostali podporu nad rámec pravidel fair play.\n\n„Porušení fair play spatřuje organizátor především v obsahu široce\nsdíleného profilu Tomáš Ortel Českým slavíkem 2017. Vyzývá se zde k\nzapojení do organizované akce, aby se stal zlatým slavíkem. Tedy nikoli, aby\nlidé posílali hlasy podle svého skutečného názoru, ale aby se hlasující\nzapojili do akce za určitým cílem a získávali pro něj další osoby a\nfankluby,“ zdůvodnili své rozhodnutí lidé z pořádající agentury.\n\nV reakci na to dnes server Blesk.cz napsal, že kapela Kabát, která soutěž v\nkategorii kapel vyhrála, zřejmě vrátí svoje ocenění.\n\n„Jsme přinejmenším překvapeni a neměli jsme do včerejšího poledne\nsebemenší indicii, že by mohl existovat podobný problém. S nepředstíranou\nradostí jsme v sobotu večer převzali ceny za první místo v kategorii\nSKUPINA ROKU, a teď se nemůžeme zbavit dojmu, že jsme se stali součástí\nhry, kterou nechceme hrát,“ napsala kapela ve svém prohlášení. A frontman\nskupiny Pepa Vojtek dodal právě pro Blesk.cz, že na vyjádření\npořádající agentury skupina počká do dnešní 19. hodiny. Pokud\nvyjádření nedostanou, jsou připraveni Slavíky vrátit.\n\n„Nebudeme součástí manipulace. Nechceme hrát tuhle nefér hru. Není to\novšem nic proti poslaných hlasům od našich fanoušků. Těch si samozřejmě\nmoc vážíme,“ uvedl Vojtek pro Blesk.cz.\n\nPůvodní text ZDE\n\nA nejsou sami, kým cloumá vztek. Od soutěže a způsobu sčítání hlasů se\ndistancují také Karlovarské minerální vody, které jsou generálním\npartnerem soutěže. „Mattonka chce opustit Slavíky, což není absolutně\ndivu, jelikož po tom, co předvedli s Řezníkem a Ortelem, je tahle soutěž v\ntakových sračkách, že důstojně konkuruje i Miss,“ napsala v reakci na to\nnapříklad novinářka serveru Expres.cz Barbora Koukalová. Reaguje tak i na\nkauzu z roku 2013, kdy byl jako Hvězda internetu hlasováním vynesen raper\nŘezník, jehož však pak organizátoři, když zjistili, co je jeho doménou,\nz hlasování vyřadili. Zmíněný umělec, považovaný mnohými za\nsprosťáka, ostatně odmítl sledovat letošní živý přenos. „Je to už\ndesetiletí vyčpělá soutěž. Přehlídka zm*dů, řekl bych! Michal David,\nkterý kvůli mně vracel slavíky, už tam zase nadšeně mlátil do vyplých\nkláves,“ vyjádřil se.\n\nSoučasná kauza pronikla i do politiky, když se k celé věci ve svém\nusnesení vyjádřilo hnutí SPD Tomia Okamury. „SPD považuje manipulaci s\nhlasy v anketě Zlatý slavík za hanebný a nízký pokus s cílem poškodit\nskupinu Ortel. SPD není soudcem ani nekritickým fanouškem produkce skupiny\nOrtel, ale postup organizátorů je hanbou celé ankety. Jde o zřejmý pokus o\nnormalizační cenzuru v oblasti populární hudby. Je zajímavé mlčení\ntakzvaných uměleckých elit, které na povel hlásají obranu demokracie a\nsvobody. Ukazuje se faleš těchto lidí. Letošní ročník Zlatého slavíka\nje důkazem nastupující normalizace a cenzury v kultuře,“ napsalo hnutí.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1228, "query": "Trump pokládá za nutnou spolupráci s Putinem, prohlásil Bílý dům\n\nPrezident USA Donald Trump má za to, že musí spolupracovat s ruským kolegou\nVladimirem Putinem v nejzávažnějších otázkách, prohlásila mluvčí\nBílého domu Sarah Sandersová.\n\n„Poslyšte, prezident přece nebude chodit kolem dokola v otázce, jestli má\npracovat s tímto světovým předákem, a chce pracovat spolu s ním na\nvážných výzvách, s nimiž se setkává naše země zrovna teď,\"\nodpověděla v průběhu briefingu na otázku novináře o tom, jestli je\nmožná součinnost Ruska a USA, a jestli Trump opravdu věří Putinovým\nujištěním, že Rusko nezasahovalo do předvolební kampaně v USA.\n\nSandersová dodala, že je načase postupovat dál, a podotkla, že prezident\nvěří v existenci jakýchsi styků Demokratické strany USA s ruskými\npolitiky.\n\nPodle slov mluvčí Bílého domu je Trump toho názoru, že Washington má\nsféry pro spolupráci s Ruskem. „Týká se to zejména Sýrie a KLDR, a také\njiných velkých globálních otázek\", řekla. Prezident „hledá i nadále\nzpůsoby (spolupráce s Ruskem), které Americe pomohou\", dodala.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2293, "query": "Bílý dům přechází do útoku. Jde o prohřešky Hillary Clintonové\n\nAmerická média podrobně rozebírají body obvinění proti Paulu Manafortovi,\nbývalému šéfovi volební kampaně Donalda Trumpa. Do ztracena mezitím\nmíří neméně vážná obvinění, která se týkají mediálně\nprotěžované Hillary Clintonové.\n\nAčkoli Manafort odešel z pozice šéfa Trumpovy kampaně již loni v srpnu a\npobyl v ní jen několik týdnů, poskytují jeho současné problémy se\nzákonem americkému mediálnímu mainstreamu vítanou příležitost, jak „zúčtovat“\ni se samotným prezidentem. Nicméně faktem zůstává, že byl někdejší\nspolupracovník prezidentů Forda, Reagana či Bushe staršího obviněn hned ze\ndvanácti přečinů. Jedním z nich je například „spiknutí proti Spojeným\nstátům“.\n\nMezi další patří porušování daňové povinnosti či paní špinavých\npeněz. A zejména jeho poradenskou činnost pro někdejšího prezidenta\nUkrajiny Janukovyče a kontakty s Ruskem považuje šéf FBI a zvláštní\nporadce pro vyšetřování vazeb Donalda Trumpa na Rusko Robert Mueller za\npotvrzení jeho tezí. Ještě před Janukovyčem Manafort „radil“\nukrajinskému oligarchovi Děripaskovi, který je znám svým přátelským\nvztahem k Putinovi.\n\nVýše zmíněné dělá z Manaforta v očích jeho odpůrců hlavní postavu\ncelého příběhu, podle kterého měl Trumpův tým dosáhnout vítězství v\nprezidentských volbách díky spolupráci s Ruskem. Tyto teze jsou propagovány\na podporovány za přispění demokratů a Hillary Clintonové CNN, deníky The\nWashington Post a The New York Times i dalšími zástupci mainstreamových\nmédií. Jejich pozornost se nyní soustředí na Trumpa, byť před několika\ndny vyšly na světlo znepokojivé informace, které se týkají i Clintonové.\n\nNeúspěšná demokratická kandidátka čelí obvinění ze střetu zájmů,\nkterého se měla dopustit v době, kdy stála v čele amerického ministerstva\nzahraničí. Právě ona posvětila obchod, v rámci kterého byl hlavní\ndodavatel uranu pro USA, společnost Uranian One, prodána dceřinné\nspolečnosti ruského státního energetického gigantu. Schválení transakce\nproběhlo poté, co nadace manželů Clintonových obdržela od jednoho z\ninvestorů 145 milionů dolarů.\n\nJeště vážnější jsou obvinění, která se týkají rozhodnutí\nClintonové a demokratů zaplatit si „kompro“ naTrumpa, které mělo „dokázat“\njeho vazby na Rusko. Do celé záležitosti byl zapojen i bývalý britský\nzpravodajec a podle dostupných informací do vytvoření kompromitujících\nmateriálů investovali demokraté a lidé z okruhu Clintonové nemalé\nfinanční prostředky. Aktuálně však demokratům nakloněný mediální\nmainstream žije z obvinění Manaforta, který desítky let úzce spolupracuje\ns Republikánskou stranou.\n\nTrumpův tým si je ostatně tohoto dvojího metru ze strany médií vědom.\nPersonální šéf Bílého domu John Kelly se nechal v rozhovoru pro Fox News\nslyšet, že by měla být ustanovena speciální vyšetřovací komise, jež by\nprozkoumala okolnosti, za kterých byl odsouhlasen prodej uranové společnosti\nruské straně, a také záležitosti spojené se shromažďováním\nkompromitujících materiálů na Donalda Trumpa. „Je třeba, aby se na ty\nvěci podíval nějaký nezávislý expert. Americký lid má právo znát celé\npozadí těchto dvou podezřelých záležitostí,“ uvedl Kelly.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 454, "query": "USA obvinily Rusko z podkopávání americko-saúdských vztahů\n\nWashington se domnívá, že Moskva zavinila zhoršení vztahů mezi USA a\nSaúdskou Arábií díky dodávkám zbraní, řekl novinářům vysoce\npostavený představitel americké administrativy.\n\nPodle jeho slov bude mít MZV USA v nejbližší době konzultace s Rijádem,\naby se ukázalo, jak se pokouší Moskva „obrátit situaci ve svůj prospěch\".\n\n„Představitelé Ruska zablokovali rezoluci RB OSN, která měla přimět\níránský režim k odpovědnosti za program vývoje balistických raket.\nSoučasně se obrátili na představitele Saúdské Arábie a nabídli jim\npokročilé systémy PVO,\" řekl zdroj v administrativě.\n\nPodle jeho slov Rusko „dalo íránskému režimu několik slibů\", které se\ntýkají dodávky zbraní, mezi kterými jsou také moderní modely tanků a\nvojenská letadla.\n\n„To je příklad toho, jak Rusko na jedné straně pomáhá, ale v zákulisí\npodněcuje krizi, která má zjevně podkopat americko-saúdské vztahy,\" řekl\npředstavitel Bílého domu.\n\nProhlásil také, že americký prezident Donald Trump se snaží i nadále\nzachovávat jednotu v tomto regionu a je pro uspořádání summitu Rady pro\nspolupráci arabských států.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7770, "query": "Tak už i Radim Jančura se odvrátil od Babiše\n\nŘada protikorupčních aktivistů se v poslední době začíná od Andreje\nBabiše odvracet. Informuje o tom server Novinky.cz.\n\nOd ministra financí se prý odvrátili členové správní rady Nadačního\nfondu proti korupci – majitel pivovaru Stanislav Bernard, majitel Student\nAgency Radim Jančura nebo bývalý ředitel civilní rozvědky Karel Randák.\nBabišovy aktivity zkritizoval také ředitel Transparency International (TI)\nDavid Ondráčka.\n\nIniciativa Vraťte nám stát společně se spolkem Podhradí a iniciativou\nSametové posvícení v otevřeném dopise připomněla Babišovi jeho sliby o\nposílení transparentnosti v nakládání s veřejnými zdroji.\n\nCelý text je ZDE\n\nNejen Čapí hnízdo\n\n„Dnes sám čelíte podezření z dotačního podvodu v souvislosti s vaší\nfarmou Čapí hnízdo. Tento případ však zdaleka není jedinou kauzou, která\nu veřejnosti vzbuzuje podezření, zda vaše podnikatelské aktivity nejsou\nukázkovým příkladem nešvarů, jež jste při svém nástupu do české\npolitiky tak razantně kritizoval a jimž jste sliboval zamezit,“ uvádí se v\ndopise.\n\nProtikorupční organizace by chtěly vyjasnit také privatizaci Unipetrolu,\nnesrovnalosti ve financování volební kampaně hnutí ANO nebo okolnosti\ndotace pro slovenský podnik Duslo Šala, který patří pod Agrofert.\n\nNa nesmysly a lži reagovat nebudu\n\nMinistr financí se však z klidu vyvést nenechal. „Na ty nesmysly a lži\nreagovat nebudu, je to součást kampaně. Pan zhrzený Petr Havlík (jeden ze\nsignatářů za Vraťte nám stát) kdysi chtěl řídit naše hnutí za 200\ntisíc měsíčně. Je mi ho líto,“ napsal Právu Babiš.\n\nOd Babiše se prý v poslední době odvrací i ti, kteří jej ještě\ndonedávna podporovali. Nevadí jim přitom jen kauza Čapí hnízdo, ale i jeho\npůsobení ve vládě na postu ministra financí.\n\n„Svou podporu jsem ukončil. Ale dál to nechci komentovat,“ řekl Právu\nBernard, který před volbami v roce 2013 tvrdil: „Pokud bych měl dnes\nuvažovat, koho podpořím, tak jedině Babiše.“\n\nBabiš je nedůrazný a nemá vizi\n\nPodobně odmítavě se k Babišovi postavil i Jančura, kterého chtěl Babiš\nzískat jako krajského lídra na jižní Moravě. „Co se týče Čapího\nhnízda, v tomto důvěru neztratil. Ztratil jsem ale v něj důvěru jako v\npolitika, který má ambici naši zemi změnit. Je nedůrazný a nemá vizi.\nVybere na daních sice víc peněz, ale stejné množství zbytečně rozhází,“\nnapsal Právu Jančura.\n\nSám Babiš se domnívá, že se aktivisté nechali zmanipulovat. „Neporušil\njsem zákon, nic špatného jsem neudělal a mám čistý stůl a jsem\npřesvědčen, že se obhájím. Pánové nevidí nebo nechtějí vidět útok\ntradičních politických stran na podnikatele, kteří podle jejich návrhu\nztratí možnost se aktivně podílet na věcech veřejných,“ napsal v\npondělí Právu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 5971, "query": "Kandidát na senátora za monarchisty: Stát se voliči jeví jako nepřítel a\nne jako garant svobod\n\nROZHOVOR V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Karel Kottek (KČ) upozornil na\ndobu první republiky, kdy jsme patřili k nejrozvinutějším ekonomikám\nsvěta. „Ve skutečnosti se ale jednalo o ekonomiku, která se takto dobře\nvyvinula v dobách Rakouska-Uherska a jejími symboly byla taková jména jako\nKolben, Daněk, Ringhoffer, Škoda, Laurin, Klement a další,“ popsal. Kottek\ntaké vysvětlil, co mu dává naději, že se naše země opět postaví po bok\nhistoricky vyspělých a vzdělaných národů.\n\nNa profilu ParlamentníListy.cz jste uvedl: „Věřím tomu, že monarchie je\nČechům jako společenské zřízení nakloněna více než republika.\nSoučasný jazyk politické reprezentace i novinářské obce hovoří o národu,\nale ne o vlastenectví, které ze zásady vychází z lásky k místu, kde jsme\nse narodili.“ Můžete být konkrétnější? Myslíte si, že Češi nemají\nrádi svou republiku? Proč si myslíte, že monarchie je vhodnější než\nrepublika? Češi v absolutní většině pojali cit k místům ve své zemi.\nVědí, kde jsou Velhartice, kde leží Karlštejn, jedou na výlet k rotundě\nsv. Klimenta v Levém Hradci. Mimochodem, všechna tato místa vzešla právě v\ndobách, kdy jsme žili v Českém království. O České republice slyšíme\npři vyhlašování rozsudku či v politické části televizních novin, v\nnejlepším případě při úspěchu našich sportovců. Zvykli jsme si více\nna označení Česko (ačkoli je to nepřesné), které je koneckonců\nsvobodným státem a v mezinárodní soutěži hraje svoji roli. Monarchistická\nstrana Koruna česká od doby svého vzniku poukazuje zejména na majetkovou\ndiskontinuitu, která je pro naši zemi, t.č. Českou republiku, tak\npříznačná. Tak typické dědění podniku z otce na syna, tedy princip\nbudování a uchování tzv. střední vrstvy vzal za své právě v období od\nr. 1918 do současnosti nejmarkantněji. Vzpomeňme si jen na období 1.\nrepubliky, která ve své době platila v kontextu starého kontinentu a de\nfacto celého světa k nejrozvinutějším ekonomikám. Ve skutečnosti se ale\njednalo o ekonomiku, které se takto dobře vyvinula v dobách Rakouska-Uherska\na jejími symboly byla taková jména jako Kolben, Daněk, Riegenhofer, Škoda,\nLaurin, Klement a další. Nižší a nižší volební účast, která je\nnezřídka na samé hranici seznání voleb platnými, indikuje větší a\nvětší nezájem občanské společnosti na politickém dění a to má své\npříčiny. Současný stát a jeho projevy se voliči jeví jako nepřítel a\nne jako garant jeho svobod. Nerad bych nyní uváděl konkrétní příklady,\njsou všeobecně známy. Ovšem nepřipadá mi správné získávat „politické\nbody“ tam, kde můžeme často hovořit o lidském neštěstí a dekadenci.\nZdá se mi, že o postojích občana k politice píše Václav Havel ve své\npráci Dopis Husákovi. Ačkoli v jiné době, analogie toho děje je prakticky\nidentická. Moderní monarchie, tedy v podobě, o které o ní hovoříme v\nKoruně České, může Čechům pomoci k návratu přidané hodnoty do\nvýrobních procesů, a tím pádem dosáhnout na lepší mzdy. Oba dva tyto\nfaktory jsou klíčovými ukazateli tradičních, rozvinutých ekonomik. Také\njste zmínil: „Vážná diskuse vedená na téma obnovení monarchie, která\nse v historickém kontextu osvědčila daleko lépe než republika, může\nvoličům v letošních volbách otevřít oči a vrátit naději ve funkční\nnárodní stát, České království.“ Jaký zájem je o myšlenky obnovení\nČeského království? Koruna Česká (monarchistická strana Čech, Moravy a\nSlezska) má k tomuto dni oficiálně několik stovek registrovaných členů a\nsympatizantů obou pohlaví, z různých společenských vrstev a různého\nvěku, avšak např. FB stránka KČ registruje více než 3000 aktivních lidí,\nkteří z ní odebírají příspěvky, takže potenciál pro růst členské\nzákladny zde rozhodně existuje. Na stránkách: www.korunaceska.cz se lze\ndozvědět všechno o tom, jaké akce pořádáme, kterým směrem jdeme a co\njsou naše cíle. Determinují nás finance, jsme odkázání na příspěvky\nzevnitř; a komunikace, ve volebním roce zejména, něco stojí. Proto\nkomunikujeme s potenciálními mecenáši a na transparentním účtu strany:\nhttps://www.fio.cz/ib2/transparent?a=2700765126 se za poslední rok\nshromáždila již téměř celá výše kauce potřebné pro kandidaturu KČ ve\nsněmovních volbách za všechny kraje. Konečně i média nás přestala\nvnímat jako recesisty a díky tomu, že k nám zpravidla přistupují korektně\npočet vystoupení představitelů strany v televizním i rozhlasovém\nvysílání v poslední době stoupá. Anne Applebaumová, publicistka a\nmanželka polského exministra zahraničí Sikorského, tvrdí, že Evropa je\njen několik voleb (ve smyslu „elections“) od konce EU. Brexit by vyvolal\nvlnu odchodů z Unie a oslabil vazbu na USA. Vítězství Trumpa by znamenalo\nkonec angažování USA v Evropě. Vítězství Le Penové by rozbilo jednotný\nevropský trh. A nad vším se přitom vznáší stín Putina, který touží po\nrozdělené Evropě. Do jaké míry je to pravda a co soudíte o těchto\nzděšených článcích, které se rodí jako houby po dešti? Evropa je v\npohybu a my se můžeme dohadovat, do jaké míry je ta situace axiomatická a\ndo jaké ji lze pokládat za výzvu ke společnému řešení. Je evidentní,\nže Evropská unie není zdaleka tak jednotná, jak by se na první pohled\nzdálo – o tom svědčí velice různorodé postoje jednotlivých členských\nstátů nebo vznik a iniciativy V4. Domnívám se, že všechny děje\nsměřující k příchodu imigrantů do Evropy započaly ve chvíli, kdy EU\nzahájila jednání s Kyjevem a nabídla Ukrajině půjčku cca týden potom, co\nji Ukrajině nabídl prezident Ruska Putin. Ale to jsme v poloze konspirací a\ntotéž se týká i předmětu vaší otázky.\n\nEvropa začala platit své dluhy za odklon od víry a veskrze rozpačitý\npřístup k církvím. Naše země se historicky řadí k těm sekulárnějším,\ncož vidím jako důsledek historického vývoje vztahu mezi světským a\ncírkevním řádem, tolikrát zkresleným chybnými nebo dokonce záměrně\npřekroucenými interpretacemi.\n\nNejsem fanda katastrofických scénářů, pokud se nejedná o zajímavou\nliteraturu. A pokud se jedná o vaši otázku, opravdu bych ji s klidem\npřenechal odborníkům, kteří jsou kompetentní a znají fakta.\n\nJak hodnotit výsledky slovenských parlamentních voleb? Nejsilnějším\ntématem pro média nejen na Slovensku je úspěch Kotlebovy strany. Hovoří se\no nástupu fašistů, Tisových pohrobcích. Otázkou je, kdo je za úspěch\nKotlebovy strany zodpovědný? Větší část komentátorů z toho viní\nRoberta Fica a jeho protimigrační rétoriku; naopak prezident Zeman viní\nprávě slovenské novináře, kteří prý svoji štvavou kampaní proti Ficovi\nnahnali voliče do náruče fašisty Kotleby… Objevují se názory, že\npostupně dochází k rozkladu liberálního řádu a ke slovu se dostanou buď\nradikální extrémisté, nebo muslimové. Co o tom soudíte? Výsledky\nslovenských parlamentních voleb vzbudily na Slovensku i u nás veskrze\nnepříznivou reakci. Ovšem musíme si uvědomit, že se jedná o výsledky\nsvobodných voleb v demokratické zemi. Mentalita Slováků je jiná než\nmentalita Francouzů nebo Britů a z toho vyplývá i slovenská reakce na\nuprchlickou vlnu. Opět se dostáváme k otázce, jak je Evropská unie\nefektivní a co přináší. Myslím, že nepřinesla vůbec nic a že je to\nbyrokratická socialistická organizace. Ostatně, radikální pravicové strany\njsou zastoupeny i v jiných zemích, většinou ve stopovém množství. Já\nsám rozumím tomu, že vlny milionů nezvaných hostů (tím mám na mysli\nekonomické imigranty) dělají politikům v zemích se specifickou historií\nvrásky a že se občané takových zemí prostě bojí a brání se svými\nrozhodnutími ve volbách. Obecně k vzestupu extremistů dochází všude tam,\nkde tradiční politický establishment přestává mluvit o problémech\notevřeně a hraje kartu tzv. politické korektnosti. Z toho je třeba se\npoučit a hlásat politické ideje jasně a srozumitelně. V reakci na dotaz na\nprofilu ParlamentníListy.cz jste uvedl: Jsem věřícím a v květnu tohoto\nroku vstupuji do katechumenátu při farnosti sv. Václava na Pražském hradě.“\nProč jste se rozhodl stát se křesťanem? Chápu, že je to osobní otázka,\nale jako o člověku, který chce vstoupit více do veřejného života, by\npřípadní voliči mohli mít také informaci, jaké jsou vaše životní\npriority… Proč chcete jít do politiky? Obecně lidé politiky velmi\nkritizují. Neobáváte se toho, že v politice ztratíte „kredit“? Vstup do\npolitiky pro mne není otázkou osobních priorit, ale výsledkem vnímání\npotřeby vrátit do politiky duchovní hodnoty, které pro naši zemi i Evropu\npokládám za zásadní a na něž se někdy v prostředí rozvinuté konzumní\nspolečnosti tak trochu zapomíná.\n\nŽivot v Kristu klade na člověka jisté nároky a roční příprava ke křtu\nmá své logické (a nejen katolické, legislativní) nároky. Na druhou stranu\nto může zaručit názorovou kontinuitu a pevné postoje v otázkách, které\nnejsou jednoznačné a v sázce je často velice mnoho.\n\nV současné době jsem přítomen jednání o založení nové pražské\nkatolické univerzity. Je to běh na dlouhou trať, ovšem představa, že se na\nnaší vzdělávací scéně objeví „hráč“, který nabídne\nnejmodernější vzdělávací metody a špičkové profesory z celého světa,\nmi dává naději, že se naše země opět postaví po bok historicky\nvyspělých a vzdělaných národů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 3039, "query": "VÍME PRVNÍ Bulhaři čističku za tři sta milionů nedodali. Letiště Praha\npodniká právní kroky. Hrozí obrovské sankce\n\nBulharská firma Trace Group Hold měla pro akciovou společnost Letiště Praha\nrozšířit čističku odpadních vod za necelých tři sta milionů korun.\nJenže ani téměř tři roky po zveřejnění výsledků výběrového\nřízení firma stavbu v uvedeném termínu nepředala, a právě kvůli tomu\njí nyní hrozí ze strany zadavatele vysoké finanční sankce. Podle\ninformací ParlamentníchListů.cz potřebují Bulhaři k dokončení stavby\nještě přibližně půl roku a penále za prodlení bude zatím vesele\nnabíhat.\n\nO tom, že bulharská firma Trace Group Hold, která patří na domovském trhu\nmezi poměrně velké hráče, získala lukrativní zakázku od firmy Letiště\nPraha a.s., informoval před třemi lety byznysový server Motejlekskocdopole.com.\n\nVeřejná zakázka na rozšíření čističky odpadních vod letiště-Praha\njih byla vypsána již v roce 2013, a to v původním odhadovaném rozsahu 400\nmilionů korun. Bulharská společnost výběrové řízení nakonec vyhrála s\nnabídkou o více než stovku milionů nižší a sice za 290 303 200 korun\nvčetně DPH s bezkonkurenčně nejlevnější nabídkou. Zakázka se týká\nrozšíření čističky odpadních vod (ČOV, ČKV Jih, Letiště Praha Ruzyně)\nkolem ruzyňského letiště.\n\nA zakázka, která je pro Trace Group Hold vůbec první v Česku, by mohla s\ntrochou smůly být i poslední. Bulhaři totiž v dohodnutém termínu dílo\nnedodali a aktuálně proti nim Letiště Praha podniká právní kroky. „Jak\nvyplývá z uveřejněné smlouvy, dílo mělo být dokončeno a předáno již\npřed několika měsíci. K tomu však ze strany dodavatele nedošlo. Dodavateli\ntak v souladu se smlouvou hrozí kvůli jeho prodlení s dokončením díla\nsankce,“ sdělila ParlamentnímListům.cz tisková mluvčí akciové\nspolečnosti Letiště Praha Marika Janoušková.\n\nPokuta bude vysoká\n\nPodle dobře informovaného zdroje ParlamentníchListů.cz, který trvá na své\nanonymitě, potřebuje bulharská firma k dokončení díla ještě zhruba 6\nměsíců. Za potížemi s dostavbou čističky by mohly být i údajné\nšpatné vztahy firmy se subdodavateli z řad českých firem, informoval naši\nredakci zdroj. „Hrozí jim obrovská pokuta a penále, snad 400 tisíc za den,“\nupřesnil zdroj.\n\n„Vztahy mezi dodavatelem a jeho subdodavateli nám nepřísluší komentovat,“\nsdělila pro ParlamentníListy.cz tisková mluvčí akciové společnosti\nLetiště Praha Marika Janoušková. „S ohledem na to, že jsou již vůči\ndodavateli podnikány právní kroky, není možné v tuto chvíli další\npostup více komentovat,“ doplnila.\n\nLetiště Praha a.s. je provozovatelem mezinárodního Letiště Václava Havla\nv Praze. Firma se nachází ve stoprocentním vlastnictví akciové společnosti\nČeský Aeroholding, která sdružuje společnosti působící v oblasti\nletecké přepravy a přidružených pozemních službách na pražském\nletišti. Jediným a stoprocentním akcionářem Českého Aeroholdingu je stát\nzastoupený Ministerstvem financí České republiky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1874, "query": "Musíte být slepými, abyste neviděli: patriarcha Kirill předpověděl brzký\nkonec světa\n\nPatriarcha moskevský a veškeré Rusi Kirill promluvil o blížící se\napokalypse. Patriarcha to prohlásil ve svém kázání po liturgii v katedrále\nKrista Spasitele, uvádí televize Zvězda.\n\nPodle něj v souladu s křesťanstvím příchod konce světa závisí na\nsamotném lidstvu. Kirill vyzval všechny, obzvláště veřejné a slavné\nosobnosti, aby si uvědomili svou odpovědnost za Rusko a rovněž za celé\nlidstvo, abychom „zpomalili náš pád do propasti konce historie\".\n\n„Již to lze sledovat pouhým okem. Je nutné být slepým, abyste neviděli\nblížící se hrozivé okamžiky dějin, o kterých hovořil ve svém Zjevení\napoštol Jan Evangelista,\" zdůraznil patriarcha.\n\nVzhledem k tomu, že „vstupujeme do kritického okamžiku rozvoje lidské\ncivilizace,\" dodal patriarcha, „není čas, abychom rozhoupávali loď\nlidských vášní. Teď musíme konsolidovat všechny zdravé síly a církev,\nvěda, i kultura, naši spisovatelé, vědci, všichni lidé, kteří milují\nsvou vlast, musí dnes být spolu\".\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6470, "query": "MZV USA uznalo, že Rusko hrálo přední roli v jednáních o Sýrii\n\nRuská federace převzala v jednáních o mírovém urovnání v Sýrii přední\nroli, její účast byla užitečná, oznámil v pátek v rámci pravidelného\nbriefingu pro tisk mluvčí ministerstva zahraničí USA John Kirby.\n\n„Neshodujeme se s Ruskem v mnoha názorech na Sýrii, a už ani nemluvím, že\ntaké na dění za hranicemi Sýrie. Pravděpodobně naše rozpory s Ruskem v\nrůzných otázkách situace v Sýrii zůstanou. Rusko však převzalo přední\núlohu v mírových jednáních, ta byla užitečná, a byla společná\", řekl\nKirby.\n\nV noci na 27. února místního času nabylo v Sýrii platnosti zastavení palby.\nDohody o příměří bylo dosaženo 22. února během konsultací Ruska a USA,\navšak neplatí pro teroristické fronty Islámský stát (Daiš) a Džabhat\nan-Nusrá.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3655, "query": "Putin schválil vytvoření spojené skupiny vojsk Ruska a Arménie\n\nRuský prezident Vladimir Putin schválil dohodu o Spojené skupině vojsk,\nuzavřenou s Arménií. Příslušný dokument byl v pondělí zveřejněn na\noficiálním internetovém portálu právních informací.\n\n„Schválit návrh vlády Ruské federace na podepsání dohody mezi Ruskou\nfederací a Arménií o Spojené skupině vojsk ozbrojených sil Republiky\nArménie a ozbrojených sil Ruské federace,\" praví se v nařízení ruského\nprezidenta.\n\nTato dohoda se mimo jiné uzavírá na základě Smlouvy o ruské vojenské\nzákladně v Arménii z 16. března roku 1995 a Dohody o způsobu vytváření\nsil systému kolektivní bezpečnosti OSKB (Organizace Smlouvy o kolektivní\nbezpečnosti) z 10. prosince roku 2010.\n\nRusko a Arménie vytvářejí Spojenou skupinu vojsk, aby zajistily bezpečnost\nv kavkazském regionu. Součástí této skupiny budou řídící orgány a\nvojska obou zemí, „rozmístěná v regionu v období bezprostřední hrozby\nagrese nebo v době války za účelem odražení možné agrese, která budou\nmít společné velení a budou nasazena podle společného záměru a plánu\".\n\nV mírové době působí ve struktuře ozbrojených sil Ruska a Arménie\nvelení Spojené skupiny vojsk v omezené podobě, přičemž velitele této\nskupiny určuje arménská strana.\n\nRozhodnutí o rozmístění a použití Spojené skupiny vojsk přijímají\nspolečně vrchní velitelé Ruska a Arménie.\n\nDohoda není zaměřena proti třetím zemím a nijak neomezuje práva a\nzávazky Moskvy a Jerevanu vyplývající z jiných mezinárodních smluv,\nzdůrazňuje se v návrhu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3656, "query": "Noviny Guardian uvedly, co je možné očekávat od vzájemmných vztahů Putina\na Trumpa\n\nBritské noviny The Guardian uvažovaly, jak se budou vyvíjet vztahy ruského\nprezidenta Vladimíra Putina a zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa poté,\nkdy republikán zaujme své místo v Bílém domě.\n\n„Představte si situaci: je březen roku 2017, prezident Donald Trump\nvychází z Bílého domu ve společnosti Vladimíra Putina po\nněkolikahodinovém jednání. V gestech a mimice není cítit napětí —\npoplácávají se vzájemně po zádech a usmívají se. „Rusko\", říká\nTrump shromážděným novinářům, „je cenný partner v boji proti\nIslámskému státu a náš strategický spojenec\", uvádí se v článku.\n\nZvolení Donalda Trumpa znamená pro Rusko, že pro něj nejlepší scénář se\nstal ještě přitažlivějším, dodávají noviny. Skeptici jsou zároveň\npřesvědčeni, že dobrého je ve zvolení republikána málo — s Trumpem\nmohou „navyklá pravidla hry\" ztratit aktuálnost, zatímco vítězství\nClintonové, ačkoliv nedávalo přílišné naděje na restartování\nrusko-amerických vztahů, vytvářelo určité představy o tom, v jakém\nrámci se budou vyvíjet.\n\n„Nemůžeme od Trumpa očekávat sympatie nebo dárky: je to patriot a\nbyznysmen, pragmatik, a ne ideolog. Realista musí rozumět obchodnímu jazyku\",\nuvádějí noviny slova bývalého předsedy dumského Výboru pro mezinárodní\nvěci, současného senátora Alexeje Puškova.\n\nO Trumpovi se také často mluvilo jako o „kandidátovi zmatku\", který je\nschopný narušit stanovený pořádek věcí a podlomit jednotu západních\nzemí, uvádí The Guardian.\n\n„Toto (zvolení Trumpa) ponoří USA do období nestability a sníží jejich\nvliv na celém světě. Očekávání jsou taková, že vztahy Ameriky se\nspojenci budou více napjaté a jednota odporu proti Rusku bude mnohem slabší\",\ndomnívá se Vladimír Frolov, odborník na mezinárodní vztahy.\n\nPodle slov tiskového mluvčího ruského prezidenta Dmitrije Peskova jsou si\nVladimír Putin a Donald Trump „fenomenálně blízcí v konceptuálním\npřístupu k zahraniční politice\". Nicméně je těké spočítat všechna\nrizika v případě, jestliže ve vztazích dvou prezidentů nebude vše\nprobíhat tak, jak by mělo, dodávají noviny.\n\n„Ani o Trumpovi ani o Putinovi nelze říci, že mají tenkou kůži, a nelze\nříci, že situace, kdy bude jeden z nich zahnán do řečnického kouta po\nnepředvídatelné krizi, je absolutně nereálná. Přitom oba mají k\ndispozici dva největší na světě arsenály jaderných zbraní\", uvádí se v\nmateriálu britských novin.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 982, "query": "Rodič, jehož syn organizoval protest: Děkuji ti. A budu tě bránit proti\nAeronetu\n\nJeden z rodičů studentů, kteří organizovali stávku VyjdiVen, Petr Stark se\nozval na svém facebookovém profilu proti článku o svém synovi.\n\nStarkovi vadí, že jeho syn Daniel, jenž spoluorganizoval stávku na\nsokolovském gymnáziu, byl zmíněn v článku s titulkem: „Skandál v\nSokolově: Akci #VyjdiVen tam organizoval nezletilý student gymnázia“. „Ano,\njsem otcem největšího vyvrhela v Sokolově, člena všech možných skupin a\nbuněk, kterým vévodí ‚Haveljugend‘,“ poznamenal Stark, jenž veřejně\nsvému synovi poděkoval.\n\n„Dalším šokem je, že autorem článku je Radek Laurin, zaměstnanec\nMěstského domu kultury a předseda kulturní komise města Sokolov. Bez toho,\naby si ověřil základní údaje, jako je vyjádření MŠMT k této události,\nkteré potvrzuje, že k porušení školského zákona v žádném případě\nnedošlo. Nebyl ani schopný si ověřit Danův věk. Šestý ročník nutně\nneznamená, že studentovi je 16 let. Navíc zveřejnil, bez souhlasu\nzákonného zástupce, osobní údaje nezletilé osoby (jméno a foto), což\ntaké není úplně v pořádku – toto ještě řeším a uvidím, co s tím\ndál,“ poznamenal rozhořčený otec.\n\nTen se mimo jiné rozhodl i napsat dopis řediteli MDK a starostovi města s\nžádostí o prošetření celé události a s žádostí o zvážení možnosti\nodvolat Laurina z pozice předsedy kulturní komise města. „Myslím si, že\njeho chování je neslučitelné s vykonáváním této funkce. Ještě zkusím\nnapsat do redakce Aeronetu a požadovat po ní stažení článku. Tak uvidíme,“\ndodal Stark.\n\nServer Aeronet je netransparentní médium, u kterého není jasný nejen jeho\nskutečný vlastník, ale ani identita jeho vedoucích pracovníků a kmenových\nautorů. Šéfredaktor serveru si přezdívá „Vedoucí kolotoče“ a na\nveřejnosti vystupuje jen na jednom z internetových rádií, ovšem se „zahuhlaným“\nhlasem.\n\nCelý příspěvek Petra Starka:\n\njistě jste si všimli, že ve čtvrtek proběhla studentská stávka #VyjdiVen.\nNa sokolovském gymnáziu byl jedním z organizátorů můj syn Daniel Stark, za\ncož mu veřejně děkuji. Co mě velice překvapilo, byly reakce některých\ndiskutujících na sociálních sítích. Občas kouknu, pro pobavení, na\nproruský informační portál Aeronet. Čekal jsem lecos, ale to, co jsem tam\nnašel, předčilo všechna má očekávání. Koukám na titulek \"Skandál v\nSokolově: Akci #VyjdiVen tam organizoval nezletilý student gymnázia\" Ano,\njsem otcem největšího vyvrhela v Sokolově, člena všech možných skupin a\nbuněk, kterým vévodí \"Haveljugend\". Odkaz na článek je zde:\nhttps://aeronet.cz/…/hodina-kresleni-na-zs-v-chomutove-nam…/ Dalším šokem\nje, že autorem článku je Radek Laurin, zaměstnanec Městského domu kultury\na předseda kulturní komise města Sokolov. Bez toho, aby si ověřil\nzákladní údaje, jako je vyjádření MŠMT k této události, které\npotvrzuje, že k porušení školského zákona v žádném případě nedošlo\n- http://www.msmt.cz/reakce-msmt-na-studentskou-stavku. Nebyl ani schopný si\nověřit Danův věk. Šestý ročník nutně neznamená, že studentovi je 16\nlet. Navíc zveřejnil, bez souhlasu zákonného zástupce, osobní údaje\nnezletilé osoby (jméno a foto), což táké není úplně v pořádku - toto\nještě řeším a uvidím, co s tím dál. Nakonec jsem se rozhodl napsat dopis\nřediteli MDK a starostovi města s žádostí o prošetření celé události a\ns žádostí o zvážení možnosti odvolat pana Laurina z pozice předsedy\nkulturní komise města. Myslím si, že jeho chování je neslučitelné s\nvykonáváním této funkce. Ještě zkusím napsat do redakce Aeronetu a\npožadovat po ní stažení článku. Tak uvidíme :) Nedalo mi to, musel jsem\nto sem napsat. Tak hezký večer všem :)\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1283, "query": "Bývalý příslušník CIA vypověděl o politice USA v Sýrii\n\nUSA zachovávají svoji vojenskou přítomnost v Sýrii a pokračují v\nposkytování vojenské pomoci Kurdům, nehledě na prohlášení o jejím\nzastavení, prohlásil pro RIA Novosti bývalý pracovník CIA Philip Giraldi.\n\n„Přítomnost USA v Sýrii nepřestává. Turci tvrdí, že se v zemi nyní\nnachází 13 vojenských základen, některé z nich jsou podle všeho stálé,\"\nprohlásil.\n\nPodle slov Giraldiho jim jejich přítomnost v regionu umožní „zúčastnit\nse jakýchkoli jednání, které se budou konat pro to, aby občanská válka\ndospěla ke svému konci\".\n\nOni (USA) se budou snažit najít způsoby, aby mohly pokračovat vyzbrojovat a\nfinancovat Kurdy, aniž by z toho šíleli Turci,\" dodal Giraldi.\n\nV pátek americký prezident Donald Trump provedl telefonní jednání se svým\ntureckým kolegou Recepem Tayyipem Erdoganem. Podle zprávy Bílého domu\namerický prezident informoval svého kolegu o připravovaných změnách ve\nvojenské podpoře partnerů v Sýrii.\n\nTurecký ministr zahraničních věcí Mevlüt Cavusoglu v pátek zase\nprohlásil, že Trump ujistil Erdogana, že dal příkaz zastavit dodávky\namerických zbraní pro syrskou kurdskou domobranu, kterou Ankara považuje za\nteroristickou organizaci, která je napojená na v Turecku zakázanou stranu PKK.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 29, "query": "Záhadná bulharská lebka by mohla patřit mimozemšťanovi, říkají vědci\n\nTento muž vyprávěl fascinující příběh, jak ho ve snu navedla pětice\nzáhadných humanoidů oblečených do žlutých kovových oděvů. Tyto bytosti\nmuži ukázaly místo v pohoří Rodopy u hranic Bulharska s Řeckem, kde\núdajně po lovu na divoké husy 21. května 2001 tuto lebku poblíž místa\nodhaleného ve snu našel.\n\nJeho nález vyvolal spoustu vzrušení a kontroverzí, jelikož někteří\nvědci a ufologové, kteří se s lebkou poprvé setkali, ji začali považovat\nza jasný důkaz mimozemských bytostí tady na Zemi. Tento muž nejdříve\nsvůj nález prezentoval omezenému okruhu lidí zajímajících se o\nparanormálno, ale ta lebka nevydržela v utajení dlouho.\n\nTen lebeční skelet prozkoumala archeoložka Kaťja Malament z Bulharské\nakademie věd a profesor Dimitěr Kovačev, ředitel Paleontologického muzea v\nAsenovgradu. Oba řekli, že nikdy předtím nic podobného neviděli.\n\nTa divná lebka je stejně malá jako lebka lidského děťátka, ale má\nlehčí a tenčí kostní strukturu a váží jen 250 gramů. Má šest dutin, o\nkterých si badatelé myslí, že patří smyslovým orgánům toho\nmimozemšťana. Když to bylo živé, tak měla ta bytost buď šest očí, nebo\nmožná jiných zcela neznámých orgánů. Překvapuje, že tam, kde bychom\nhledali ústní dutinu, to žádný otvor nemá.\n\nProfesor Kovačev si je jist, že ta lebka není fosilií a nepřipomíná\nžádnou lebku dosud známého hominida.\n\n„Nemůžeme nalézt žádnou analogii nebo korelaci s čímkoliv z posledních\n30 milionů let.“\n\nSkeptici si myslí, že lebka je ve skutečnosti od nějakého dosud\nneobjeveného živočišného druhu, ač její charakteristiky nesedí s\nžádným jiným známým živočichem.\n\nO této rodopské lebce je několik zajímavých teorií. Bulharský senzibil\nKoubrat Tomov si myslí, že patří geneticky modifikované bytosti vytvořené\nAtlantiďany. Podle něj představuje ta lebka ostatky po nezdařilém\nexperimentu, který v této oblasti proběhl před tisíciletími.\n\nJiná teorie uvádí, že jsou to nejspíš ostatky spěšně pohřbeného\nmimozemšťana zabitého vojáky, kteří v této oblasti operovali během 2.\nSvětové války.\n\nBulharský vesničan, který tuto lebku našel, řekl, že dostal několik\nštědrých nabídek, aby ji prodal. Bohužel lebka zmizela, než dostali vědci\nšanci provést analýzy DNA a datování radiokarbonovou metodou. Ať je dnes\njejím vlastníkem kdokoliv, tak se jasně o tento svůj majetek nechce dělit\nse zbytkem světa, i když by to mohl být důkaz života ET tady na Zemi.\n\nAč by to mohla být jen zase další imitace, kterou kdosi účelově vytvořil\na pohřbil, tak je tu rovněž šance, že máme to činění se skutečným\nskeletem hlavy mimozemské bytosti, nebo ostatky neobjeveného nebo nyní již\nvyhynulého druhu z naší planety.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3161, "query": "Peskov okomentoval prohlášení hlavy MI5 o hrozbě ze strany Ruska\n\nTiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov okomentoval prohlášení\nředitele Andrew Parkera Bowlese o tom, že Rusko údajně představuje hrozbu\npro Velkou Británii.\n\n„Tato slova neodpovídají skutečnosti, my s nimi nemůžeme souhlasit.\nProhlášení o kybernetických útocích jsme komentovali opakovaně,\" řekl\nPeskov.\n\nPodle jeho slov budou tato prohlášení považována za nepodložená do té\ndoby, než žalující strana předloží nějaké důkazy.\n\n„My nemůžeme nijak obracet pozornost na tato nepodložená obvinění,\"\nzdůraznil tiskový mluvčí.\n\nPeskov dříve řekl, že Rusko představuje hrozbu stabilitě Velké Británie\na využívá agresivní metody pro pokrok své zahraniční politiky.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7869, "query": "Tomský varuje před dohodou EU s Tureckem: Pakt s ďáblem\n\nK paktu s ďáblem přirovnal politolog Alexander Tomský dohodu, kterou v\nzávěru pracovního týdne uzavřela EU s Tureckem.\n\nPoukazuje na to, že politický rozvrat Německa, který by další milion\nuprchlíků jistě vyvolal, letos pravděpodobně nehrozí. Ale migranti se\njistě budou dál plavit ze severní Afriky, protože jejich zadržení nesmí\nznamenat vrácení, na rozdíl od Turecka přicházejí totiž z rozvrácených\núzemí.\n\nZaujalo jej to, že i v českých debatách se tvrdí, že se hranice Evropy\nuzavřít nedají. „Ačkoli je známo, že do Španělska na dohled od Afriky\nneproklouzne ilegálně ani myš. A to mají Španělé dvě enklávy i na\nafrickém pobřeží,“ uvedl.\n\nA upozornil na jedno nebezpečí dohody: „Jako každý pakt s ďáblem to má\nvšak jeden nepříjemný háček. Od června prý bezvízový styk s Tureckem,\njehož armáda řádí (oficiálně bojuje s terorismem) v jihovýchodní\nčásti země a ‚vyhnala‘ už z domovů na 400 000 Kurdů. Diskriminovaná\n15milionová menšina (nemá ani základní školy) má nepochybně právo na\nazyl,“ naznačuje Tomský, že Evropu může v brzké budoucnosti čekat\npříliv tureckých Kurdů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 967, "query": "Publicista mapující zločiny komunismu: Lidé zapomínají, co tu ta strana\nnapáchala\n\nČeský spisovatel literatury faktu, publicista, scenárista a historik Luděk\nNavara se v rozhovoru pro server Aktuálně.cz vyjádřil ke zvolení komunisty\nZdeňka Ondráčka do čela sněmovní komise pro kontrolu Generální inspekce\nbezpečnostních sborů (GIBS). Neděje se prý nic menšího, než že lidé\nzapomínají na to, co tu komunisté napáchali. Proto se v jistém smyslu\nhistorie opakuje.\n\nNormal\n0\n21\nfalse\nfalse\nfalse\nCS\nX-NONE\nX-NONE\nMicrosoftInternetExplorer4\nroku 1989. A také krok zpátky,“ říká ke zvolení Zdeňka Ondráčka (KSČM).\nTento muž stál v roce 1989 jako příslušník komunistických\nbezpečnostních složek proti lidem toužícím po svobodě s obuškem v ruce.\nLidé vědí, co Ondráček dělal v lednu, vědí, že tu máme zákon, který\nkomunisty viní z úpadku země, z vražd konaných na našem území, a přece\nmají dnes komunisté podíl na moci. To je podle Navary v rozporu s tímto\nzákonem.\n\n„Zákon o protiprávnosti komunistického režimu je konstruován tak, že\nnemá sankce, je spíše deklaratorní. Ale to neznamená, že nemá význam,\nže nenese žádné poselství, že nic neříká,“ zdůraznil Navara.\n\nZa opravdu velký krok zpět považuje Navara útoky na média, kterým jsou\ndnes novináři vystaveni ze strany politiků, ale nejen politiků. „Domnívám\nse, že nálada ve společnosti je ovlivněna spoustou falešných, někdy i\nzáměrně zavádějících a účelových informací. Atmosféra, která i\nkvůli tomu vznikla, nahrává zdánlivě jednoduchým řešením a lidem,\nkteří tato zdánlivě jednoduchá řešení nabízejí,“ varoval Navara.\n\nSpisovatel má za to, že české společnosti schází sebereflexe a v\nněkterých případech i pokora. Naše situace prý není dobrá v tom, že\numírají pamětníci, kteří by společnost upozorňovali na hrůzy minulého\nrežimu. Současně tu chybějí nějaká dokumentační centra, která by\nzločiny komunismu mapovala. Proto nám hrozí, že se s komunistickou\nminulostí možná nevyrovnáme tak, jak se Němci vyrovnali se svou minulostí\nnacistickou.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1308, "query": "V Kyjevě ohlásili neúspěch vojenských odvodů\n\nPodzimní odvody do ukrajinských ozbrojených sil v Kyjevě jsou na pokraji\nneúspěchu. Ukrajinskému listu Věsti to uvedli v kyjevském vojenském\nsprávním úřadě.\n\nTakto se v orgánu odpovědném za mobilizaci a odvody vyjádřili k případu z\n28. října, kdy v nočním klubu došlo k zadržení několika mladých mužů,\nkteří pak byli dopraveni do náborového střediska.\n\nV květnu se zase uvádělo, že se ve Lvovu nepodařilo odvést nutný počet\nbranců na vojenskou službu. V tomtéž měsíci dobrovolník Miroslav Gaj\nuvedl, že ukrajinská armáda se potýká s katastrofickým nedostatkem\nvojáků a důstojníků a důstojníci, kteří se povolávají ze zálohy, se\nbudou hromadně službě vyhýbat.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 2919, "query": "Tajemník SPD prý pronášel nenávistné výroky o menšinách. On sám to\nvšak popírá\n\nRasistické výroky na adresu menšin na půdě sněmovny podle končící\nministryně práce Michaely Marksové (ČSSD) a dalších svědků pronášel\ntajemník Okamurova hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) Jaroslav Staník.\nMluvil prý o tom, že by „židi, homosexuálové i cikáni měli jít do\nplynu“. Informoval o tom dnes server Aktuálně.cz. Podle něj se Staník\ndostal s Marksovou do konfliktu před dvěma týdny v jednom z restauračních\nklubů dolní komory.\n\nMarksová zpravodajskému webu popsala, že když do sněmovního klubu vešla,\nsilně opilý Staník ji oslovil jako Marxovou-Engelsovou. Řekl pak, že\nministryně podporuje homosexuály. „Mluvil o tom, že by měli jít do plynu\na že by se měli zlikvidovat,“ uvedla politička. Dodala, že se se Staníkem\npohádala. Řekla, že podle jejích kolegů tajemník SPD stejně mluvil i o\nžidech a Romech. Server citoval také další svědky, kteří u incidentu byli.\nPodle Aktuálně.cz uvedlo i několik poslanců, že od Staníka podobné\nvýroky už dřív slyšelo.\n\nTajemník Okamurova SPD serveru v textové zprávě napsal, že nikdy nic\ntakového na adresu menšin neříkal a vše je „sprostá lež od zoufalé\npolitické konkurence“. Poslanec SPD Jaroslav Holík, jemuž Staník dělá\nasistenta, o incidentu nevěděl. Řekl, že pokud se informace potvrdí, bude\npo Staníkovi žádat omluvu a vyvodí důsledky. „Říct ‚do plynu‘ je\nhodně nešťastné, tam by musela být důraznější sankce,“ řekl poslanec.\nPodle serveru Staník od 80. let působil u někdejšího Sboru národní\nbezpečnosti, později u policie. Byl dlouholetým členem ČSSD. Ze strany byl\nv roce 2012 vyloučen, už tehdy úzce spolupracoval s Okamurou. Jako tajemník\nSPD teď o volbách bránil novinářům ve vstupu do volebního štábu hnutí\na volal na ně policii. Podle komentátorů se rasistické výroky v poslední\ndobě šíří a zlehčují se. Naposledy se vlna nenávisti strhla po\nzveřejnění fotografie prvňáčků z jedné z teplických škol. Ve třídě\njsou totiž romské, vietnamské či arabské děti. Na sociálních sítích se\npak pod snímkem objevily výzvy k použití granátu a plynu. Nově zvolená\nposlankyně Okamurova SPD Tereza Hyťhová se pak nechala slyšet, že autory\nnenávistných slov „vlastně chápe“. Podle jednoho z učitelů teplických\nškoláků je „velké hrdinství“ útočit na malé děti a vyhrožovat jim.\n: Psali jsme: : : : : Europoslanec Ježek vyzývá ANO, aby nespolupracovalo s\nKSČM a SPD : : : : Litoměřice: Úřad i nemocnice chtějí změnit dopravní\nnávyky zaměstnanců : : : : Ministerstvo vnitra: Poslanec nebo senátor může\npodpořit více kandidátů na prezidenta : : : : Vedení katalánského\nparlamentu může složit kauci. Nebude pak muset do vazby\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 476, "query": "V Pentagonu prohlásili, že USA jsou před hypersonickou zbraní Ruska\nbezmocné\n\nUSA nemají obranu proti ruské hypersonické zbrani, prohlásil předseda\nStrategického velení Ozbrojených sil USA, generál John Hyten v úterý v\nprůběhu jednání výboru amerického senátu o ozbrojených silách.\n\nGenerál vyslovil názor, že USA nedisponují prostředky ochrany před\nhypersonickými zbraněmi.\n\n„Nemáme žádnou ochranu, která by mohla zabránit použití podobné\nzbraně proti nám,\" řekl Hyten, jehož slova uvádí The Business Insider\n\nPodotkl přitom, že jedinou ochranou USA před podobným druhem zbraní je „hrozba\njaderné pomsty\".\n\n„Odpověděli bychom silami zadržování, které zahrnují triádu a jaderné\nmožnosti, jimiž disponujeme pro reagování na podobné hrozby,\" zdůraznil\nHyten.\n\nDříve prezentoval ruský prezident Vladimir Putin v poselství parlamentu\nnejnovější druhy zbraní a promluvil také o vytvoření systému Avangard,\nkterý dokáže letět v hustých vrstvách atmosféry na mezikontinentální\nvzdálenost rychlostí, která přesahuje Machovo číslo více než\ndvacetinásobně. Podle názoru expertů udělá taková zbraň neužitečným\ncelý americký systém protivzdušné obrany.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7914, "query": "Trump drtivě vede. A je tu strašný, strašný výsměch České televizi. Ať\nto tam radši nečtou\n\nPrezidentské volby ve Spojených státech přilákaly i v noci k sociálním\nsítím šéfredaktora MF Dnes Jaroslava Plesla či bývalého radního pro\nrozhlasové a televizní vysílání Petra Štěpánka.\n\n„Hillary Clinton má podle aktuálních dat 138% šanci na vítězství,“\nnapsal krátce před čtvrtou hodinou ranní Plesl na svůj facebookový profil.\nV té době již byl ve vedení republikánský kandidát Donald Trump.\n\n„Aby člověk pochopil, jaká je v Americe nálada, musí tam být,“ dodal\npak v komentářích, kde zkritizoval i veřejnoprávní Českou televizi. „Veřejnoprávní\nmédia selhala na celé čáře. Ať vyhraje kdokoli. Řezníček a Kabrhelová\njsou důvodem, proč neplatit koncesionářské poplatky,“ uvedl. Později\ndokonce dodal, že volební zpravodajství České televize je ryzí hrůza.\n\nRýpl si i do CNN, které nazval Communist News Network. „Ona přece vede a\nvyhraje. O tom nemůže nikdo pochybovat. Teď to říkali na CNN,“ poznamenal.\nKrátce po čtvrté hodině pak dodal: „Lidi, klid! Na CNN říkali, že to\nnic neznamená a Hill vyhraje. Nejhorší smrt je z vyděšení. Dobře to\ndopadne,“ uvedl.\n\nV reakci na zprávu z finančních trhů pak Plesl napsal: „Happy Tuesday, Mr.\nPresident.“\n\n„Na tenhle screenshot jsem se těšil půl roku,“ dodal pak před půl\npátou.\n\nSvé k americkým volbám napsal také bývalý politik za ODS a bývalý člen\nRady pro rozhlasové a televizní vysílání Petr Štěpánek. „NY Times už\ndávají Trumpovi 80% pravděpodobnost,“ napsal s úsměvem krátce před půl\npátou.\n\nA i on se rozhorlil nad zpravodajstvím České televize. „Vzpomínáte si,\njak se redaktoři ČT mohli podělat z toho, že nějaký praprapředek Johna\nKerryho, tehdejšího demokratického kandidáta na prezidenta, je původem z\nČeska? Trumpovy tři děti z manželství s Ivanou jsou z poloviny Češi,\nčesky mluví a do Česka jezdí za prarodiči. A Česká televize o tom ani muk!“\nnapsal.\n\nKrátce před pátou hodinou se pak přidal i protiislamista Martin Konvička.\n„Myslíte, že Shapiro už má sbaleno?\" zeptal se Konvička s narážkou na\namerického velvyslance.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 7075, "query": "Před komisí k policejní reformě opět vystoupí Šlachta\n\nPřed sněmovní vyšetřovací komisí ke sporné reorganizaci policie dnes\nbude podruhé vypovídat bývalý ředitel protimafiánského útvaru Robert\nŠlachta, který s reformou nesouhlasil a od policie kvůli ní odešel.\nPoslanci vyslechnou také vyšetřovatele Generální inspekce bezpečnostních\nsborů Milana Vaculíka a rozhodnout by měli o tom, zda před komisí vystoupí\ntaké premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).\n\nŠlachta před komisí poprvé vypovídal na konci července, kdy před poslanci\nmluvil téměř pět hodin. Komisi například předal dokument označovaný za\ntzv. Šlachtovu zprávu, která se zaměřuje na sloučení protimafiánského a\nprotikorupčního útvaru. Šlachta nyní pracuje u celníků, kde se na\nzačátku listopadu stal náměstkem generálního ředitele pro oblast\npátrání.\n\nReorganizace policejních útvarů vyvolala roztržku mezi koaličními ČSSD a\nANO, kritizovali ji někteří žalobci. Komise se zabývá různými\npodezřeními souvisejícími s postupem policejního prezidia, policistů a\nžalobců. Komise má čas na výslednou zprávu do konce ledna.\n\nNaplánovaná jsou zatím dvě další jednání. V úterý chtějí poslanci\nvyslechnout žalobce Jarmilu Ošlejškovou a Petra Šeredu z olomouckého\nvrchního státního zastupitelství. Na závěr 8. prosince znovu přijdou\npolicejní prezident Tomáš Tuhý, jeho bývalý náměstek Zdeněk Laube a\nšéf olomouckého vrchního státního zastupitelství Ivo Ištvan.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3087, "query": "Začíná to přijetím 200 migrantů, pak dvou tisíc, dvaceti... Prezidentský\nkandidát Hynek má vzkaz pro „vítače“ i „pražskou intelektuální\nelitu“\n\nROZHOVOR „V žádném případě bych nesouhlasil s menšinovou vládou bez\ndůvěry sněmovny, to by bylo zcela zásadní popření parlamentní demokracie,“\nříká Jiří Hynek, jeden z kandidátů na prezidentský post, který v\nsoučasné době působí jako ředitel Asociace obranného a. bezpečnostního\nprůmyslu ČR a patří také mezi zakladatele nové politické strany Realistů.\n„Co se týká referend včetně toho ohledně setrvání v Evropské unii,\njsem přesvědčený, že naši lidé na něj mají stejné právo jako\nobyvatelé Velké Británie, nejsou o nic horší. Nicméně před jeho\nvyhlášením musejí být všichni velmi dobře informováni o tom, co by pro\nnás vystoupení z Unie znamenalo, a to i po ekonomické stránce,“ uvádí\ndále úspěšný manažer Hynek, který je i členem rady pro aplikovaný\nvýzkum, vývoj a inovace na ministerstvu obrany.\n\nCo vedlo ředitele Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu k tomu, aby\nse rozhodl kandidovat na hlavu českého státu? Stála za tím například\nnespokojenost se současnou atmosférou v české společnosti? Nižší\nobranyschopnost státu, nebo jiné důvody?\n\nAno, ve vaší otázce jsou obsaženy částečně i moje odpovědi. Byl jsem\nhlavně nespokojen s přístupem vládní garnitury k zabezpečení naší\nobranyschopnosti včetně podcenění některých mezinárodních rizik. To\nnepřišlo samovolně, ale z Bruselu, kde se vedení Evropské komise zabývalo\nve vážné situaci způsobené migrační krizí naprosto banálními\nzáležitostmi namísto toho, aby řešilo zásadní věci spojené s obranou a\nbudoucností Evropy. Ti lidé se naprosto odtrhli od reality. Na to se nechci\nuž jen tak dívat a dožít se stavu, kdy by moje děti žily u nás ve strachu\nanebo aby je dokonce někdo z naší republiky vyháněl. To mě přimělo ke\nvstupu do politiky a potom také k přijetí kandidatury na post hlavy českého\nstátu.\n\nPokud byste byl zvolen, čeho chcete především dosáhnout v České republice\na také v mezinárodní politice?\n\nTvrdím, že respektu na mezinárodním poli, ale i jinde, nedosáhnete tím,\nkdyž budete chodit se skloněnou hlavou. Chtěl bych vystupovat vůči našim\nzahraničním partnerům tak, aby respektovali naše národní zájmy.\nSamozřejmě bych se nezaměřoval jen na naši bezpečnost a obranyschopnost,\nprezident musí být i vrcholovým ekonomickým diplomatem, který pomáhá\nrozšiřovat bohatství své země a podporuje naše velké investiční i\nstrategické zakázky v zahraničí, a tím bych samozřejmě byl. Mám totiž s\nmezinárodním byznysem velké zkušenosti, a to možná v jeho\nnejsložitějším oboru – v exportu zbrojního materiálu. Myslím si, že\npodpora ekonomických aktivit je hodně důležitou oblastí při působení\nhlavy českého státu, protože jsme významnou exportní ekonomikou a ve\nvývozu na hlavu jednoho obyvatele dokonce zaujímáme osmé místo na světě.\n\nKe kterému politickému směru máte největší sympatie? Kteří voliči by\nvám měli dávat své hlasy kromě příznivců strany Realistů, jež vás do\nboje o Hrad vlastně vyslala. Inklinujete spíše k pravici, levici, anebo k\nvelmi „pragmatickému“ stylu politiky, jaký nyní prezentuje u nás\nnapříklad Andrej Babiš?\n\nAsi teď naštvu většinu politologů, ale moc bych nerozlišoval mezi\npolitikou pravicovou či levicovou, ale chtěl bych podporovat dobrou politiku\npro náš stát. To znamená takovou, která se zabývá klíčovými\nzáležitostmi pro rozvoj země a neřeší banality či stranické půtky.\nNejsem zatížený minulostí, takže nemám ani potřebu si hojit nějaké\nsvoje politické bolístky či nezdary. Dostal jsem také podporu k\nprezidentské kandidatuře od 29 poslanců z různých stran, takže bych nikomu\nnenadržoval. Realisté se také s mnoha stranami prolínají ve svých\npolitických programech.\n\nJak jste spokojený s výsledkem parlamentních voleb, co vás na jejich\nvýsledku nejvíce překvapilo? A co říkáte na přístup současného\nprezidenta k vytvoření nové vlády, který chce dát Andreji Babišovi k tomu\nvíce možností a prý by mu nevadila ani menšinová vláda, jež by mohla\nfungovat za určitých krajních okolností i bez důvěry sněmovny?\n\nNo, nejprve musím říct, že výsledek strany Realistů mne poněkud zklamal,\nnicméně jsme na naší politické scéně noví a jsem přesvědčený, že v\nbudoucnu ještě toho dokážeme určitě víc. Pro naši stranu to bude mít i\nurčitý pozitivní, očistný charakter.\n\nVe volbách mě jednoznačně překvapilo zcela suverénní vítězství hnutí\nANO. Bohužel je pravda, že ostatní strany neuměly voliče vhodně oslovit.\nTo drtivé vítězství Andreje Babiše je realitou, kterou musíme v současné\ndobě respektovat. Určitě bych si nyní nepřál opakované volby, které do\nspolečnosti vnášejí jen zmatek. Na druhé straně bych v žádném\npřípadě nemohl souhlasit s menšinovou vládou bez důvěry sněmovny. To by\nbylo zcela zásadní popření parlamentní demokracie. Pokud by Andrej Babiš\nnebyl schopen sestavit vládu, bude to jeho neúspěch – politické selhání\n– a měl by dát šanci jiným.\n\nPokud byste byl ve své kandidatuře úspěšný, jaká by byla vaše reakce na\nto, že vedení EU nyní zcela seriózně uvažuje zavést do své legislativy\npovinné každoroční přijímání uprchlíků zejména ze Středního a\nBlízkého východu? Souhlasil byste s takovou právní úpravou, která by\npotom byla závazná pro všechny členské země?\n\nJá mohu svým potenciálním voličům slíbit, že pokud bych byl zvolen, budu\nvelmi aktivně vystupovat v Bruselu proti takovému rozhodnutí a že bych\nvůbec velmi razantně obhajoval naše národní zájmy. Víte, příští rok\nbudeme oslavovat stoleté výročí naší státnosti a já chci, abychom někdy\nmohli oslavit i jubileum 200 let, a to s laxním přístupem vůči islámské\nmigraci by se nemuselo zrovna stát. Ono to začíná nejprve přijetím 200\nmigrantů, potom dvou tisíc či dvaceti tisíc a bude to pak dále pokračovat\nnásobnou řadou. To bych opravdu nechtěl. Mě zaráží ta kritika od\nněkterých lidí, kteří nám vyčítají, že se chceme vůči nelegální\nmigraci vehementně bránit a připravujeme i různá opatření za situace,\nkdyž běženců u nás žije jen minimum. Připadá mi to stejně „moudré“,\njako kdybych si měl začít čistit zuby teprve až potom, co mi už některé\nvypadnou...\n\nKoho z vašich současných soupeřů o prezidentské křeslo považujete za\nnejvětšího rivala? Co například říkáte na „bleskově“ ohlášenou\nkandidaturu Mirka Topolánka? A v čem vidíte vaše přednosti, jak uspět?\n\nVšichni mí protikandidáti mají své přednosti i slabiny. Nechci to\ndetailně rozebírat. Kdybych byl úspěšný, snažil bych se navázat na\npozitivní kroky svých předchůdců. Jak už jsem říkal, nejsem zatížený\nnějakou negativní politickou minulostí, mám letité zkušenosti vrcholového\nmanažera, a to i na mezinárodním poli. Delší dobu teď také pracuji s\nvelmi kvalitním týmem spolupracovníků a v oblasti politiky mám i zdatného\nrádce – pana Petra Robejška.\n\nSoučasný prezident Miloš Zeman je sice mezi částí veřejnosti dost\noblíbený, zvláště v menších městech a obcích, ale nikoliv v našem\nhlavním městě ani mezi intelektuály. Proč si myslíte, že tomu tak je? A\nco říkáte na jeho kritiky, kteří mu vytýkají jeho údajnou orientaci na\nVýchod a v poslední době i jeho svérázné vystupování v mezinárodní\npolitice?\n\nJe to podobné i v jiných zemích. Lidé z regionů mají o dost jiné\npolitické názory než ti z hlavního města. Když si jen deset kilometrů za\nPrahou sednete s lidmi na pivo, už vnímáte rozdíly. Já tam bydlím, takže\nvím, o čem mluvím. Myslím si také, že se už pražská intelektuální\nelita vzdálila lidem i současné realitě.\n\nJá jsem si vždy pozice prezidenta vážil a domnívám se, že hlava českého\nstátu by měla být svým jednáním, vyjadřováním i celkovým chováním\nvzorem pro veřejnost.\n\nPokud byste uspěl, kam by spíše směřovaly vaše aktivity, na Východ, či\nna Západ? Jak vůbec dnes hodnotíte politiku Evropské unie a členství ČR v\nní? Tomio Okamura je velkým příznivcem vyhlašování lidových referend k\ndůležitým státnickým rozhodnutím. Souhlasil byste třeba s referendem o\nnašem členství v EU?\n\nČeská republika je především nedílnou součástí vyspělé Evropy. My ale\nmusíme mít zejména se svými nejbližšími sousedy velmi dobré vztahy, a to\nv dobách dobrých i zlých. Na to bych se určitě zaměřil.\n\nCo se týká referend – lidových hlasování včetně toho ohledně\nsetrvání v Evropské unii, jsem přesvědčený, že naši lidé na něj mají\nstejné právo jako obyvatelé Velké Británie, nejsou o nic horší. Nicméně\npřed jeho vyhlášením musejí být všichni velmi dobře informováni o tom,\nco by pro nás vystoupení z EU znamenalo, i po ekonomické stránce.\n\nČesko musí být především suverénním státem a my bychom měli dát\nBruselu jasně najevo, co si přejeme a jaké jsou naše zájmy, a to jim\nmusíme umět trpělivě vysvětlovat. Já jsem byl například odpůrcem\npodpisu Lisabonské smlouvy, kterou si naši politici nechali alibisticky\nschválit Ústavním soudem. Chtěl bych fungovat v takové Evropské unii,\nkterá svou politikou všechny své členské státy spojuje, a nikoliv aby je\nspíše rozdělovala.\n\nMyslíte si stejně jako ministr obrany Martin Stropnický, že se nám podaří\ndo pěti let utrácet na naše zbrojní výdaje sumu ve výši dvou procent z\nHDP, jak to vyžaduje naše členství v NATO? Co bychom vlastně měli udělat\nv první řadě pro to, aby byla Česká republika lépe zabezpečená proti\nvnějšímu ohrožení?\n\nMinisterstvo obrany nyní selhává, protože neumí utratit ani současné\nfinance. A hlavně, dvě procenta investic do obrany není jen závazek vůči\nNATO, jde o obranyschopnost našeho státu. Dluh z dřívějších let ohledně\npráce ministerstva obrany či velikosti naší armády, která snad už ani\nnemůže být menší, je obrovský. Jak to změnit? Především zjednodušme\nlegislativu a přepracujme nesmyslné směrnice. Právě nekomplikované zákony\nzabrání korupci. Když ve výběrových řízeních je hlavním kritériem\nnízká cena, tak to pak vede k tomu, že si vojáci raději koupí boty do\nterénu za svoje peníze, než aby chodili v těch vysoutěžených –\nnekvalitních. Musí se vypracovat systém, ve kterém by nákupčí neměli\nstrach pořizovat kvalitní věci, aniž by je pak někdo popotahoval po soudech.\nZatím to vypadá ale tak, že zaměstnanci ministerstva obrany raději\nvypíšou soutěž, kde hlavním kritériem je zmíněná nízká cena, a\narmáda často získá neefektivní prostředky. Těm nákupčím je to celkem\njedno, protože oni sami ten materiál nepoužívají a mají svůj klid.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 2226, "query": "Ukáží nám to i naše média? 100 000 vlastenců ve Varšavě, videa z\ndnešního Marsz niepodległości.\n\nPředevším ve Varšavě se dnes konal tradiční každoroční pochod\npolských vlastenců pod názvem Marsz niepodległości. Také letos měl\nvysokou účast, která se odhaduje na 100 000 lidí. Lidé demonstrovali svou\nlásku k Polsku, ale také se vyjadřovali k některým palčivým tématům\ndneška, jako je islamizace Evropy, imigrace, úpadek křesťanských hodnot,\nnebo krajně levicová agitace.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 6486, "query": "Na Kavčích horách se demonstruje proti ČT. Dorazilo asi 100 lidí\n\nAsi sto lidí dnes na Kavčích horách demonstrovalo proti zpravodajství\nČeské televize. Protest svolala Dělnická strana sociální spravedlnosti (DSSS),\núčastnili se jí i příznivci hnutí pořádajících protesty proti\nuprchlíkům.\n\nDemonstrující tvrdí, že zpravodajství České televize (ČT) je\nnevyvážené a tendenční. Podle nich neinformuje pravdivě o počtech\ndemonstrantů na protiislámských protestech. Odmítají proto platit\nkoncesionářské poplatky. Kritizovali také dětský program ČT Déčko,\nkterý vysílal pořad o islámu nebo mediální partnerství ČT s projektem\nHate Free Culture. Požadují odvolání Rady ČT, měli by v ní být podle\nnich také „zástupci autentické české pravice, jako jsou národní hnutí“.\nDemonstraci svolali na základě údajného dopisu jednoho ze zaměstnanců ČT,\nkterý poměry v instituci kritizuje. Mluvčí ČT Alžběta Plívová se k jeho\nobsahu pro ČTK odmítla vyjádřit, protože nelze ověřit jeho pravost.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3671, "query": "Ve Středozemním moři havaroval MiG-29 při přípravě na přistání na\nAdmirála Kuzněcova\n\nStíhačka MiG-29 havarovala ve Středozemním moři během přípravy na\npřistávací manévr několik kilometrů před letadlovou lodí Admirál\nKuzněcov, informuje Oddělení informací a masových komunikací Ministerstva\nobrany Ruska.\n\n„Během provádění tréninkových letů se odehrála událost technického\nrázu na stíhačce MiG-29K během přípravy k přistávacímu manévru\nněkolik kilometrů před letadlovou lodí Admirál Kuzněcov,\" říká zpráva.\n\nInformuje se, že pilot se katapultoval a za pomoci záchranné služby byl\npřevezen na palubu letadlové lodi Admirál Kuzněcov. Zdraví pilota není v\nohrožení, letec je připraven pokračovat v plnění úkolů.\n\n„Ruská lodní skupina s letadlovou lodí pokračuje v činnosti ve\nStředozemním moři podle plánu své cesty. Lety palubního letectva\npokračují podle vytýčených úkolů,\" dodali na ministerstvu obrany.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3672, "query": "Americká společnost Gulfstream dodá Polsku letadla pro první osoby\n\nMinisterstvo obrany Polska podepsalo v pondělí smlouvu s americkou korporací\nGulfstream o dodávkách dvou proudových letadel obchodní třídy pro první\nosoby státu, oznámila agentura PAP.\n\nVaršava dostane ve druhé polovině srpna 2017 dvě proudová dvoumotorová\nletadla obchodní třídy Gulfstream G-550, cena transakce činí 440,5 milionu\nzlatých (téměř 110 milionů USD).\n\nLetadla jsou vybavena systémem radiolokační identifikace, americká\nspolečnost zajistí také přípravu letců a pozemního personálu.\n\nV Polsku se i nadále projednávají nabídky letadel na střední tratě pro\nprvní osoby země. Inspekce pro zbraně zkoumá nabídky americké společnosti\nBoeing, polské Megmar Logistics & Consulting, české Glomex MS společně s\nněmeckou Lufthansa Technik AG, a také slovenské Aerospace International Group\nspolu s polskou ASSA-POLAND.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 998, "query": "Šéf ČT Dvořák: Že nadržujeme TOP 09? Ta analýza vůbec nebyla využita\n\nO tom, proč jsou důležitá veřejnoprávní média, hovořil v pořadu 90'\nČT24 ředitel veřejnoprávní televize Petr Dvořák. Ten vyzval k diskuzi i\nředitele TV Barrandov Jaromíra Soukupa, jenž ČT dlouhodobě kritizuje,\navšak marně.\n\nPrvní otázka směřovala k tomu, zda inaugurační projev prezidenta Miloše\nZemana bude mít nějaký vliv na financování České televize. „Záleží\nna tom, nakolik budou ten projev brát vážně ti, kterým byl projev asi\nurčen, a to jsou zákonodárci. Financování mohou změnit poslanci,\nsenátoři. Pokud ti tuto výzvu vyslyší, tak to na nás vliv mít bude,“\nřekl Dvořák s tím, že však věří, že Poslanecká sněmovna je\nsamostatná instituce, jež bude zvažovat jakoukoliv změnu.\n\n„Z Poslanecké sněmovny slýchám nejrůznější nápady. Výzvu ke změně\njsem slyšel od strany Tomio Okamury, jenž vyzval k zestátnění České\ntelevize a Českého rozhlasu a který by chtěl, aby veřejnoprávní média\nnebyla placena z koncesionářských poplatků. Od dalších stran jsem taková\nostrá vyjádření neslyšel,“ poznamenal Dvořák k reakcím ze strany\nzákonodárců.\n\nDvořák se následně vymezil proti analýze UK, podle níž došlo k\nnadreprezentaci TOP 09 ve vysílání České televize. „Rada pro rozhlasové\na televizní vysílání, jež analýzu zadala, ji nakonec nevyužila,“\npodotkl k dané analýze, která hodnotila délku promluv. To považuje Dvořák\nza nesmysl, neboť každý z politiků podle něj hovoří jinak rychle.\n\nDvořák následně odmítl, že by se on chtěl zúčastnit debaty na TV\nBarrandov. Jaromír Soukup byl pozván do vysílání veřejnoprávní televize.\n„Nejsem si jistý, jestli by mě vůbec pan Soukup chtěl na TV Barrandov\nvidět,“ sdělil Dvořák a uvedl, že v současné době veřejnoprávní\ntelevize zvažuje možné právní kroky proti některým prohlášením.\n\nHostem pořadu 90' byl následně senátor Václav Hampl a bývalý poslanec\nMartin Komárek (ANO). Další politici, které Česká televize k vysílání\npozvala, podle moderátora účast v pořadu odmítli.\n\nHampl následně zdůvodnil, proč on sám odešel z inauguračního projevu\nMiloše Zemana. „Část o České televizi pro mě byla poslední kapkou. To,\nže pan prezident nasazuje na média dlouhodobě, je podle mého názoru\nproblematické. Zejména v situaci, kdy sledujeme, co se děje na Slovensku, tak\nmi to připadá obzvláště chucpe,“ podotkl Hampl, jenž je proti\nzestátnění České televize.\n\n„Kdyby si Parlament umanul, tak může koncesionářské poplatky snížit na\nnulu,“ podotkl následně k problému Komárek, jenž vnímá slovo\nzestátnění jako problematicky užívané. „Žádné zestátnění se\nnechystá, placení televize ze státního rozpočtu není nic špatného,“\ndodává.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1363, "query": "Je odhaleno smrtelné nebezpečí sodovky\n\nPravidelné pití perlivých nápojů zvětšuje riziko cukrovky, zvýšeného\ntlaku a mozkové mrtvice, k takovému závěru došli vědci z Univerzity\nStellenbosch v JAR, uvádí Daily Mail.\n\nStandardní lahev sodovky o objemu 0,33 litru obsahuje přibližně 39 gramů\ncukru, což je o 14 gramů více, než je denní norma dospělého člověka.\nMůže to mít vliv nejen na nabírání tělesné váhy, ale může to být i\npříčinou řady onemocnění.\n\nTi, co pili sodovku v průběhu 10 týdnů, vykazovali 17% snížení příjmu\ninzulinu a častěji si stěžovali na hypertenzi a další srdečně-cévní\nonemocnění.\n\n„Široké rozšíření podobných poruch je těsně spojeno s urbanizací a\nvedením špatného životního stylu, který zahrnuje málo pohybu, kouření a\nšpatné stravování. Nadměrné užití cukru se v posledních deseti letech\nstalo značně pozorovatelným. Je to jedna z nejpozorovatelnějších změn ve\nstravování, která je považována za hlavní faktor rozvoje metabolických a\ncévních onemocnění,\" oznámil vedoucí vědecký pracovník univerzity\nFaadiel Essop.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3348, "query": "Představitel Kurdů oznámil, že IS u Mosulu používá chlór\n\nZástupce Výboru pro bezpečnost kurdské regionální vlády Masrour Barzani\noznámil, že bojovníci skupiny „Islámský stát“ (IS, zakázaná v Rusku)\npoužívá chlór proti vojákům, kteří se účastní operace na osvobození\niráckého města Mosul, informuje agentura Reuters.\n\nPodle Barzaniho v posledních třech týdnech operace používají bojovníci IS\nbezpilotní létající přístroje, ke kterým je připevněna dělostřelecká\nvýbušnina naplněná chlórem a pepřovým plynem. Radikálové také\nefektivně využívají odstřelovače.\n\n„Boj proti IS bude dlouhý. Nejen ve vojenském smyslu, ale také v\nekonomickém a ideologickém,\" podotkl Barzani.\n\nOd poloviny října irácká armáda s podporou Spojených států a ostatních\nspojenců vede operaci na osvobození Mosulu, takzvaného hlavního města IS v\nIráku.\n\nChlór je žlutozelený plyn s pronikavým zápachem a je 2,5x těžší než\nvzduch. Plynný chlor a chemické sloučeniny obsahující chlor v aktivní\nformě jsou nebezpečné pro lidské zdraví.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3193, "query": "Irácké síly přerušily ofenzívu v okolí Mosulu\n\nIrácká vojska přerušila útočnou operaci v okolí města Mosulu kvůli\nšpatné viditelnosti, informuje agentura Associated Press s odvoláním na\nprohlášení brigádního generála Haidera Fadhila.\n\nArmáda udržuje pozice na předměstí východně od Mosulu, vysoká vlhkost a\noblačnost zhoršují viditelnost, proto je používání letectva a\nbezpilotních letounů ztíženo.\n\nPodle údajů agentury jsou slyšet ve čtvrti Kokdžali na východě Mosulu,\nkterou vojáci osvobodili od bojovníků skupiny Islámský stát (IS, v Rusku\nzakázaný), pouze ojedinělé výstřely, čas od času jsou z děl\nostřelovány pozice teroristů.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8013, "query": "Ukrajina chystá spolu s USA a EU „seznam Savčenkové“\n\nUkrajinský prezident Petro Porošenko prohlásil, že Kyjev koordinuje s EU a\nUSA přípravu sankčního seznamu v souvislosti s případem ukrajinské\nvojenské příslušnice Naděždy Savčenkové, obžalované v Rusku z\nnapojení na smrt novinářů televize VGTRK v Donbasu, sdělil tiskový\ntajemník hlavy státu Svajtoslav Cegolko.\n\nPředtím rozmístil polský poslanec Europarlamentu Jacek Saryusz-Wolski na\nsvém účtu na Twitteru dopis hlavě evropské diplomacie Federice\nMogheriniové s výzvou zavést sankce vůči několika desítkám ruských\núředních osob v souvislosti s případem Savčenkové. Zástupce\nMogheriniové odpověděl, že EU nekomentuje návrhy na sestavení sankčního\nseznamu v souvislosti s tímto případem.\n\n„Ukrajina koordinuje přípravu sankčního „seznamu Savčenkové\" s EU a\nUSA, prezident — s MZV Litvy (Linasem) Linkevičiusem,\" napsal tiskový\ntajemník na Twitteru v úterý.\n\nOficiální mluvčí MZV RF Marija Zacharovová předtím prohlásila, že v\nMinských dohodách „není ano slovo o Naděždě Savčenkové a její věc\nneodpovídá žádnému uvedenému v nich případu.\"\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 370, "query": "USA rozšířily sankce proti Rusku\n\nUSA rozšířily sankce proti Rusku, informovalo americké ministerstvo financí.\n\nWashington rozšířil sankce proti Rusku. Sankční seznam byl publikován na\nstránkách Ministerstva financí USA.\n\nDo sankčního seznamu se dostaly fyzické a právnické osoby, které\nWashington obviňuje z vměšování do amerických voleb. Jedním z nich je i\npodnikatel Jevgenij Prigorožin.Jak vyplývá z dokumentu, do dokumentu bylo\nzahrnuto 14 fyzických osob a jedna společnost.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 1388, "query": "Koalice vedená USA okomentovala ruská obvinění ze „zeměpisného nesmyslu“\n\nKoalice pro boj se skupinou Islámský stát vedená USA okomentovala\nprohlášení Ministerstva obrany Ruska o neznalosti zeměpisu americkými\nvojáky.\n\n„Lidé prchají hlavně na sever od Dajr az-Zauru, aby se vyhnuli operacím,\nkteré provádějí režim (syrské úřady) a Rusko. Přicházejí zprávy o\ntom, že denně utíká 200 lidí do uprchlického táboru v Rukbanu na jihu (Sýrie)\",\npraví se v prohlášení koalice, které dostala k dispozici agentura RIA\nNovosti.\n\nOficiální mluvčí MO Ruska generálmajor Igor Konašenkov na to odpověděl,\nže od velitele sil aliance „je dost divné slyšet zeměpisné nesmysly\".\nZdůraznil přitom, že nikdo nechce utíkat směrem Rakky osvobozené Syrskými\ndemokratickými silami, protože toto město bylo koalicí zničeno.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 858, "query": "Malá Losenice uctila vojáka Štěrbu, který padl v Afghánistánu\n\nV Malé Losenici na Ždársku ode dneška připomíná pamětní deska vojáka\nMilana Štěrbu, který před deseti lety padl v Afghánistánu. Bylo mu 34 let.\nVesnička, v níž vyrůstal, umístila památník na budovu bývalé školy.\nDnešní odpolední slavnosti s odhalením desky se kromě místních\nzúčastnili členové Štěrbovy rodiny a jeho kamarádi z armády, napsala\nČTK.\n\n„Na Milana jsme nezapomněli,“ řekl starosta Jaromír Jonák. „Milan byl\nod druhé světové války prvním českým vojákem, který padl v boji,“\nřekl přítomným ředitel odboru pro válečné veterány Ministerstva obrany\nEduard Stehlík. Uvedl, že Česko mělo v té době už několik mrtvých jak z\nAfghánistánu, tak z Balkánu, ale Milan Štěrba byl první, který padl ve\nskutečném boji. „Také proto se bráním tomu hovořit o něm jako o někom,\nkdo zemřel. On padl, a v tom já vidím jako voják obrovský rozdíl,“ řekl\nStehlík.\n\nHistorik zároveň připomněl jméno dalšího vojáka Jiřího Schamse, který\npo těžké nemoci zemřel před třemi lety. Zraněn byl také 17. března 2008\npři útoku sebevražedného atentátníka v Afghánistánu, při němž velitel\nochranného týmu Štěrba zemřel.\n\nŠtěrba se narodil v novoměstské nemocnici 25. srpna 1973, až do dospělosti\nžil v Malé Losenici. Dojetí bylo na řadě přítomných patrné i dnes. Hlas\nse chvěl také starostovi Jonákovi. „Tragická smrt Milana zasáhla nejen\nnás kamarády, co jsme s ním vyrůstali, ale můžu říci, že všechny\nobyvatele vesnice,“ řekl po slavnosti novinářům. O umístění pamětní\ndesky na budovu, kam Štěrba začal chodit do školy, rozhodlo obecní\nzastupitelstvo. Slavnosti se zúčastnilo okolo 150 lidí.\n\nŠtěrba byl příslušníkem speciálních sil vojenské policie, které\noperovaly v jihoafghánské provincii Hílmand. Útoku útočníka, který měl\nna těle připevněnou výbušninu, podlehl v okrese Girišk. Zahynuli také dva\ndánští vojáci a čtyři Afghánci. In memoriam byl Štěrba povýšen do\nhodnosti poručíka a byl mu udělen Záslužný kříž nejvyššího stupně.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 508, "query": "Turistku, která pózovala v bikinkách, odnesla obrovská vlna (VIDEO)\n\nTuristku, která pózovala přítelkyni na pláži v Hondurasu, odnesla vlna do\nmoře. Videa si všiml list The Daily Mail.\n\nK incidentu došlo na ostrově Roatan v Karibském moři. Na videu se dívka\nsnaží vylézt na vlnolam nehledě na neklidné moře. Její přítelkyně\nstojí na pontonu a připravuje se ji vyfotit telefonem, když náhle turistku\nsplachuje gigantická vlna, píše The Daily Mail.\n\nPodle očitých svědků spadla dívka do vody, ale podařilo se jí vyplavat,\nvyvázla jenom s odřeninami a modřinami.\n\nV srpnu 2016 byla zveřejněna zpráva o čtyřech indických chlapcích, které\nodplavila vlna do moře při pokusu o společnou selfii během bouřky.\nPátrání po nich bylo bezvýsledné.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 8058, "query": "Uprchlík z Iráku promluvil o údajně podivných až nekalých praktikách\nnadace pomáhající uprchlíkům. Místo uprchlíků, vdov a sirotků prý teď\nupřednostňuje bohaté Iráčany\n\nROZHOVOR Salman Hasan je uprchlík z Iráku. Pochází z muslimské šíitské\nrodiny, ale opustil islám a stal se křesťanem. Muslimové ho za to chtěli\nzabít, sám byl zajatcem Islámského státu. Pracoval a pomáhal v\nuprchlických táborech, a sice skutečným uprchlíkům. Pomáhal nadaci\nGenerace 21 s křesťanskými uprchlíky z Iráku. Nyní ale upozorňuje na\núdajné nestandardní až nelegální praktiky této nadace. Hasan je šéfem\nInternational Christian Outreach Ministry, která s pomocí křesťanským\nuprchlíkům v Iráku začala. ParlamentníListy.cz Generaci 21 rozhovor zaslaly\ns tím, že jí poskytují prostor pro reakci, pokud bude mít zájem.\n\nVy a vámi zastoupená organizace International Christian Outreach Ministry (ICOM)\njste publikovali tiskové prohlášení, v němž jste vyjádřili svůj názor\no Generaci 21, která má pomáhat křesťanským uprchlíkům a obvinili jste\nji z nekalých činností. Jejich záměr byl prý převzít pomoc\nkřesťanským uprchlíkům, kterou jste vykonávali v Iráku před nimi, a\nzdiskreditovat vás a tak dále....\n\nKdyž jsme započali spolupráci s Generací 21, tak neměli žádnou znalost o\ntom, na čem jsme pracovali po celou dobu v Iráku. Řekli jsme jim, že jim\npomůžeme, že připravíme seznam nejpotřebnějších uprchlíků, kterým je\ntřeba pomoci a oni nám řekli, že budou jediným prostředníkem mezi námi a\nčeskou vládou. Na začátku vypadalo vše v pořádku, umožnili jsme jim\npřístup mezi uprchlíky, kontakt se zodpovědnými lidmi v táborech v Iráku,\niráckými úřady a sbírání dat.\n\nSalman Hasan\n\nA co bylo pak?\n\nPotom začali pracovat více nezávisle, nekomunikovali s námi, snažili se\nnás obejít a najít někoho, kdo by nás v Iráku mohl nahradit. Někteří\nlidé nás informovali, že se o to snaží, tak jsme se Generace 21 zeptali,\nproč, když jsme doposud spolupracovali, dělají tyto věci za našimi zády a\nv zákulisí.\n\nKdyž první skupina uprchlíků z Iráku 24. ledna dorazila na pražské\nletiště, tak jsem tam byl. Ale z účasti na tiskové konferenci informující\no akci na záchranu křesťanských uprchlíků mě vyloučili. Tedy vyloučili\nty lidi z ICOM, kteří celou věc započali a zařizovali v Iráku. Když jsme\nse na té pomoci nemalým dílem podíleli, tak jsme to samozřejmě chtěli\nprezentovat. Ale Generace 21 to prezentovala jen jako své vlastní vítězství\na svůj úspěch. Ale to, co tvrdili, nebyla pravda. Není to o tom, že bychom\nchtěli slávu či se stavět na první místo, ale kvůli tomu, aby lidé znali\npravdu. Tak jsme jim tuto výhradu řekli.\n\nA změnili své chování?\n\nS další skupinou uprchlíků, kteří přiletěli, to bylo to samé. Jejich\nreprezentanti hovořili s tiskem a my jsme byli opět vyloučeni, ačkoli jsme\ntam byli s nimi.\n\nNěkteří lidé z Iráku nám řekli o našem bývalém koordinátorovi, který\nzměnil jejich jména na seznamu. Vymazal je ze seznamu a řekl jim, že\npřiletí příště. Tak jsme se našeho bývalého koordinátora, bratra\nFirase, ptali, co se stalo. Řekli jsme mu, že nelze vymazat lidi, kteří jsou\nregistrováni vládou a dát tam jiné lidi, kteří nejsou prověřeni a nic o\nnich nevíme a česká vláda by to mohla považovat za zneužití její\ndůvěry. On řekl, že to tak chce Jan Talafant, ředitel Nadačního fondu\nGenerace 21. My jsme mu ale řekli, že ten seznam neschvaluje ani Jan Talafant,\nani Jan Dezort, ale česká vláda. A sám Jan Talafant mi v e-mailu řekl, že\nbych neměl psát nová jména, přidávat je nebo lidem něco slibovat, dokud\ntato skupina nebude kompletně dokončena a v České republice. Bohužel\ndělali přesně to bez toho, aniž by nás o tom informovali. O všem, o čem\nmluvíme, máme fakta.\n\nMůžete o tom říci více?\n\nJak jsem zmínil, vymazali potřebné lidi z toho seznamu a nahradili jinými.\nVymazali ze seznamu opravdové uprchlíky z nebezpečných zón, vdovy, sirotky,\nnemocné děti a nahradili je bohatými lidmi, kteří uprchlíky nejsou.\nNěkteří tito lidé vlastní dva domy a mají mnoho peněz a většina z nich\nje z Erbílu, ačkoli jejich bývalý domov mohl být z křesťanského území,\nna který později zaútočil Islámský stát.\n\nNěkteří uprchlíci si možná myslí, že tito lidé zaplatili za to, aby\nbyli na seznam přidaní. Takže to vypadá, že tito bohatí lidé za to, aby\nmohli být přidáni na seznam místo těch potřebných, zaplatili. Měl jsem\nve středu telefonát z českého konzulátu v Erbílu a řekli mi, že k nim na\nkonzulát přišlo mnoho lidí žádat vysvětlení, proč jejich jména, která\nbyla původně na schváleném seznamu, najednou zmizela a oni nemohou do\nČeské republiky. Náš bývalý koordinátor Firas totiž již poslouchá\ninstrukce Generace 21. Realita je, že 22. února byl jako koordinátor ICOM\npropuštěn, ačkoli se tak chová. Důležité je, že česká vláda potvrdila\npůvodní seznam. Jakékoli změny by měly být diskutovány s námi a s\nčeskou vládou. Navíc my jsme měli velké náklady, co se týká letů a tak\ndále do Iráku a oni nám dodnes nezaplatili, ačkoli to slíbili. A chci\nzmínit ještě jednu důležitou věc, proč nechceme být spojováni s\nGenerací 21...\n\nAno?\n\nDostali jsme informace o nelegálních aktivitách někoho z Generace 21 od\nlidí, kterým můžeme důvěřovat a oni jsou ochotni svoje prohlášení\ndosvědčit. Nechceme být spojovaní s lidmi, kteří dělají takové věci,\nprotože chceme mít důvěru české vlády a českých lidí.\n\nDne 1. března zveřejnila Generace 21 prohlášení, ve kterém se od vás\ndistancovala. Uvedl jste též, že vám napsali, že chtějí být politicky\nneutrální, zatímco vy nejste kvůli vašim rozhovorům pro Parlamentní listy,\nkde jste se vymezil proti islámu, politice USA a migrační krizi...\n\n1.března 2016 jsme navštívili uprchlíky v Jihlavě a Jan Talafant tam měl v\nto odpoledne přijet, jak jsme se dohodli, ale nepřijel. Neinformoval nás, že\nnepřijede. Pouze publikoval prohlášení, kde se Generace 21 distancovala od\nmých postojů. Je jasné, že skrze nás se s lidmi spojili, zahájili činnost,\nale to nemá nic společného s našimi názory na jakýkoli politický\npředmět.\n\nPokud Jan Talafant hovoří o politické neutralitě, tak mu nevěříme. Je\nčlenem Strany zelených a kandidoval v roce 2014 za ní do Zastupitelstva\nměsta Kroměříže. Program Strany zelených je neslučitelný s\nkřesťanskými hodnotami. Podporují například stejnopohlavní manželství a\n„práva sexuálních menšin“. My se snažíme pomáhat křesťanům a\nhájíme křesťanské hodnoty.\n\nBudete se snažit najít cestu, jak pokračovat ve své práci a misi na\nzáchranu křesťanských uprchlíků a hledat nějakou dohodu s českou vládou\nči něco jiného?\n\nGenerace 21 nemá na pomoc křesťanským uprchlíkům monopol. Již jsme\nzahájili spolupráci s Katolickou církví. Máme další organizaci, která s\nnámi chce spolupracovat, neboť ty uprchlíky osobně známe a oni v nás mají\ndůvěru a Generace 21 mezi křesťanskými uprchlíky v Iráku, kteří\nčekají na pomoc, způsobila znechucení. My máme přístup do uprchlických\ntáborů. Doufáme, že česká vláda se nepostaví proti pomoci křesťanským\nuprchlíkům, protože Generace 21 udělala špatné věci.\n\nJá sám jsem byl 10. června 2014, když Mousel padl do rukou takzvaného\nIslámského státu, rukojmí v rukách islamistů. Chtěli mě zabít, ale Bůh\nzachránil můj život. Také jsem se kvůli islamistům stal se svojí rodinou\nuprchlíkem a proto vím, jak se tito křesťanští uprchlíci cítí a proto\nmám s nimi soucit. Pro nás, jako pro ICOM, to byla čest začít pomáhat\nnové vlně křesťanských uprchlíků z údolí Ninive. Před tím jsme\npomáhali jiným pronásledovaným křesťanům, kteří utíkali z Bagdádu a z\ndalších provincií v Iráku. Moje rodina je v současné době na útěku a\nvšichni jsou uprchlíci a to i můj mladší bratr se svojí ženou a čtyřmi\ndětmi.\n\nJan Talafant odstranil jméno mého bratra a jeho rodiny se seznamu. On a Jan\nDezort mi řekli, že se báli, že by česká vládla stáhla jejich povolení,\nkdyby zjistila, že někteří křesťanští uprchlíci jsou bývalí\nmuslimové. To nebyla pravda, protože tento fakt byl vládě, Ministerstvu\nvnitra a policii známý. Všechna tato fakta už měli skrze pasy a příběhy.\n\nCo říkáte reportáži TV Prima o uprchlících? Tam právě naznačovali, že\njde o bohaté uprchlíky...\n\nVětšina z těchto uprchlíků, kteří pochází z údolí Ninive, byli\nbohatí lidé, ale Islámský stát je okradl o všechno, takže když přijeli\nsem a zmínili, co měli, tak to neznamená, že nejsou vděční za to, co\ndostávají od české vlády. Naopak, od začátku každý z nich vyjadřoval\nsvoji vděčnost za pomoc české vlády a českého národa. Některé\npřeklady toho, co jeden z uprchlíků řekl, byly naprosto špatné a později\njsme se dozvěděli, že nějaká TV stanice neuvedla správný překlad toho,\nco řekl a nebo věci úmyslně promíchala, aby podala špatný obraz na\nuprchlíky. My jsme všechny uprchlíky navštívili a navštěvujeme je znovu a\nznovu a neslyšeli jsme je si stěžovat, ale vždycky vyjadřovat vděčnost,\nučí se češtinu a doufají, že se usadí, budou pracovat a budou žít\nnormální život bez strachu.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 0}
{"id": 8179, "query": "VEMEX: „Špinavé tance“ kolem Severního proudu 2 musí skončit\n\nČesko podepsalo pouze „mírnou variantu“ dopisu 10 zemí Evropské komisi\nproti stavbě plynovodu Severní potok 2, řekl ministr průmyslu a obchodu ČR\nJan Mládek.\n\nProč Česko, které dříve podporovalo projekt, připojilo svůj hlas k zemím,\nodmítajícím stavbu další plynové tepny do Evropy, se snažil vysvětlit\nSputniku marketingový ředitel společnosti VEMEX Hugo Kyselka.\n\n„Bohužel znám pouze ten dopis, který původně projednávala vláda, ale\njeho „mírnou variantu\" jsem neviděl. Proč Česko, které původně\npodporovalo projekt, změnilo svou pozici, i když na „mírnou variantu\"?\nNení to nijak spojeno s problémy rozvoje plynového odvětví, ale spíše —\ns nátlakem na nás. Cílem je nedovolit Rusku stát se největším dodavatelem\nplynu v EU. Vždyť jeho podíl na evropském trhu se spuštěním Severního\nproudu 2 vzroste o 40 %. Zkrátka vše, co se děje kolem této plynové\nhistorie, je značně politizované\", řekl Kyselka.\n\n„U Čechů převládá jednoduchý přístup. Projekt je výhodný pro\nNěmecko, které získává ještě jednu možnost dodávek ruského plynu z\npotrubí, položeného na dně Baltu, k svému východnímu pobřeží. To, co\nje dobré pro ekonomiku Německa, je dobré i pro českou ekonomiku, která je s\nní velmi úzce spojena. Teď se objevila možnost diverzifikovat trasu,\ndostávat plyn z baltského pobřeží Německa, přes potrubí Opal —\npozemní pokračování Severního proudu. My jsme zainteresováni v rozvoji\ncesty, nezávislé na rozmarech Ukrajiny, a Severní proud 2 znamená takový\nrozvoj. Vysvětluji svůj vlastní názor, a ne pozici vlády. Jako odborník v\nplynovém odvětví říkám ANO novému projektu Gazpromu. Jsem si naprosto\njistý, že politické klevety, tyto „špinavé tance\" kolem něho skončí.\nRusko, jak už řeklo, práci na projektu dokončí do konce roku 2019\", řekl\nKyselka.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}
{"id": 3135, "query": "Změna v ČSSD? Sobotkovci v rozkladu, možná vše bude úplně jinak\n\nČSSD se snaží po prohraných sněmovních volbách vstát z mrtvých. V\núnoru si pak zvolí nové vedení. Mezi adepty na předsedou jsou lidé z řad\nkritiků současného vedení, k moci by se tak mohli vrátit i pučisté z Lán.\nPíše o tom dnešní MF Dnes.\n\nO post předsedy sociální demokracie velká rvačka není. O zájmu prozatím\npromluvili jen hejtman Vysočiny Jiří Běhounek a bývalý primátor Brna\nRoman Onderka. Jejich úspěch by pak mohl přivést do politiky zpět Michala\nHaška, Jeronýma Tejce i Jiřího Zimolu. A to by mohlo pro změnu zaktivizovat\ndruhý mocenský tábor strany, jenž naopak nejvyšší patra strany opanoval\npo lánské schůzce. MF Dnes však uvádí, že tábor se rozdrobil a\nnapříklad Jan Hamáček by dokonce mohl podpořit právě Běhounka. A to\nvýměnou za to, že bude prvním místopředsedou strany. To potvrzuje jeden z\nčlenů vedení strany, sám Hamáček to odmítá.\n\nBěhounek se pak tím, že by chtěl návrat pučistů, netají. Aktuálně\nvšak Běhounek není členem ČSSD, což je v rozporu se stranickými stanovami,\nkteré určují, že vedení může být jen ten, kdo je straníkem alespoň\nčtyři roky. Únorový sjezd by tak musel odhlasovat změnu stanov, přerušit\njej a svolat sjezd nový, kde by se teprve zvolil předseda.\n\nNa Sobotkově straně, mezi jeho věrnými, pak podle MF Dnes stále zůstává\nMichal Šmarda. Lídrem ČSSD by mohli být i Jan Birke, Kateřina Valachová\nči Milan Chovanec. Valachová pak své ambice usednout do křesla ve vedení\nstrany potvrdila včera Právu. Hovořila však pouze o místopředsednickém\nkřeslu. I tak by se ale i kvůli ní musely měnit stanovy, neboť je členkou\nteprve dva roky.\n\nBabišův deník se pak ve svém textu vrací i k ustavující schůzi, kdy se\nve straně projmítly vnitřní nesváry, kdy část podporovala návrh\nkomunistů ANO a část byla proti. Šlo o obsazení imunitního a mandátového\nvýboru. „Roli v tom mohlo hrát i to, že ANO podle informací MF DNES\nsociálním demokratům nabídlo víc, než strana čekala: pozici\nmístopředsedy Sněmovny pro Jana Hamáčka a šéfa zahraničního výboru pro\nLubomíra Zaorálka,“ píše deník.\n", "choices": ["rozhovor", "komentář", "zpravodajství"], "gold": 2}