Question:
Odchod Miroslavy Němcové při inauguraci prezidenta. Bývalý vysoký
představitel Evropského parlamentu: Odvaha? Spíše neslušnost

EVROPAN LIBOR ROUČEK Rozdělená společnost, protesty a demonstrace? Německý
nebo rakouský prezident by si lidi pozval a vysvětlil jim, že cílem
prezidenta je hájit právní stát ve veřejné debatě. Také o tom hovoří
bývalý místopředseda Evropského parlamentu Libor Rouček. I když
zkritizoval inaugurační projev prezidenta Miloše Zemana, to, že někteří
politici odešli ze sálu, považuje za nevhodné. „Když, tak kritizuji poté,
ale neodejdu uprostřed ceremonie, aby celý svět viděl, jak jsme rozhádaní.“
Odvahu odejít jako první u poslankyně ODS Miroslavy Němcové tak Rouček
neocenil: „Já to za projev odvahy nepovažuji, spíš za projev neslušnosti,
neúcty k vlastnímu státu.“

Ve středu se uskutečnila demonstrace Zemane – ČT nedáme a ještě
předtím na Českých lvech začali podepisovat v reakci na inaugurační
projev prezidenta také umělci výzvu na podporu České televize. Mimochodem,
Jan Svěrák označil jeho kritiku ČT za největší útok na její
nezávislost od televizní krize v roce 2000. Nejde ale jen o „pět vět na
obranu České televize“, umělci kritizují politickou reprezentaci v
podstatě od parlamentních voleb. Má Jan Svěrák pravdu, že jsme svědky
největšího útoku na nezávislost televize od roku 2000?

Pan Svěrák má pravdu v tom, že jsou lidé ve vedoucích pozicích a to jak v
politice, tak v byznysu, kteří útočí na základní pilíře demokratického
právního státu, a jedním z pilířů jsou nezávislá, svobodná média.
Dělá to pravidelně prezident, a nejde jen o inauguraci, ale také o jeho
rozhovory na TV Barrandov. Dělá to ředitel televize Barrandov, což mu
naprosto nepřísluší. Doporučoval bych, aby si RRTV posvítila na televizi
Barrandov, protože útočit na jinou televizi, to není poslání televize, ta
má podle zákona jiné úkoly. Nelze se divit, že část společnosti je
tímto znepokojena, protože to cítí jako útok na své svobody a útok na
demokracii.

Naše společnost je bohužel rozdělená. To ukázala i situace, kdy tisícovka
lidí na Hradě slavila vítězství prezidenta a na druhé straně tisíce
lidí proti tomu protestují. To pro naši společnost není dobré. Dobré by
bylo snažit se tyto vášně, rozdělení uklidnit a překonat. Otázkou je,
jakým způsobem. Velkou úlohu by mohli hrát politici, přední
představitelé státu. Kdyby se toto stalo v Rakousku nebo v Německu, co by
udělal rakouský nebo německý prezident? Pozval by si lidi například jako
pana Svěráka, udělal s nimi veřejnou debatu a těm lidem a také veřejnosti
by řekl, že jeho cílem nejsou útoky na veřejnoprávní instituce, a naopak
cílem a úkolem prezidenta by mělo být demokratické instituce a právní
stát hájit a snažit se společně hledat východisko z této situace. To by
podle mého udělal rakouský nebo německý prezident. Hledat cestu, jak
příkop, který se stále prohlubuje v naší společnosti, zahrabat, by měl
být úkol pro obě strany. Příkladem by ale měli jít představitelé
našeho státu, protože, jak se ukazuje, společnost jim stále více nevěří.

Nikdo nezpochybňuje, že Miloš Zeman vyhrál v prezidentských volbách, že
parlamentní volby vyhrálo hnutí ANO, ale lidé už zpochybňují morální a
mravní kvality představitele, který má minulost z doby komunismu a který je
trestně stíhaný. Lidé si prostě nepřejí, aby je doma i navenek
reprezentoval trestně stíhaný člověk. To jsou důvody, proč demonstrace
jsou a budou. V listopadu 1989 lidé demonstrovali za svobodu slova, projevu, za
to, aby mohli zakládat společenské organizace, politické strany, za
nezávislé volby. Dnes svobodu máme, ale velká část populace cítí, že je
z nejrůznějších stran ohrožována.

I to je možné. Ale právě od toho máme v demokratickém právním státě
instituce jako je Rada České televize, která si nechává dělat analýzy a
která je volená Sněmovnou. Já si myslím, že hodnotit nepřísluší
prezidentu republiky a je nevhodné, aby toto zmiňoval v inauguračním projevu.
Cílem inauguračního projevu by mělo být spojovat, stmelovat společnost,
načrtnout určitou představu, co se v zemi daří, co se daří méně, jakým
způsobem by prezident mohl pomoci situaci řešit, jakým způsobem zlepšit
naši pověst ve světě, protože ji máme čím dál horší a horší. Tohle
nezaznělo a pak jsme se nemohli divit, že byl kritizován ze všech stran,
dokonce i z Institutu Václava Klause. Je to škoda. Celá inaugurace měla být
slavnostní akcí, na které by nejen prezident, ale celý národ měl ukázat,
co v něm je. My jsme prostřednictvím pana prezidenta ukázali skoro samé
nejhorší vlastnosti.

Připomeňme, že v průběhu inauguračního projevu se zvedli někteří
politici a odešli. Bylo to v momentě, když prezident kritizoval Českou
televizi kvůli (ne)vyváženosti vysílání. Jak vy chápete důvod jejich
rozčílení? Je to v pořádku, že opustili sál?

To bylo také nevhodné. Buď na inaugurační projev jdu, sedím tam až do
konce a případně kritizuji poté, anebo nejdu. Ale ne, že budu odcházet
uprostřed inaugurace. Když se podíváme na inauguraci Donalda Trumpa, také
řekl mnohé věci, které demokratickým kongresmanům byly proti srsti, ale
neodešli. Když, tak kritizuji poté, ale neodejdu uprostřed ceremonie, aby
celý svět viděl, jak jsme rozhádaní.

Jako první odešla ze sálu poslankyně ODS Miroslava Němcová a následně
poslanci z TOP 09 a také z KDU-ČSL. Tomáš Konečný na facebooku vytvořil
událost Květiny díků pro Miroslavu Němcovou. Květiny doručí poslankyni
zřejmě na jednání Sněmovny. Květiny by měly být v barvách trikolory. Co
vy na to?

Já to za projev odvahy nepovažuji, spíš za projev neslušnosti, neúcty k
vlastnímu státu. Jestli měla paní Němcová výhrady, a já je naprosto
chápu, měla si výhrady a kritiku nechat poté. Česká televize vysílala
vše přímým přenosem, po skončení inaugurace se na obrazovce střídali
politici jako panáci na orloji se svými názory a paní Němcová je mohla
také vyjádřit a neodcházet v polovině ceremonie.

Protestů je více. Také spolek Milion chvilek na svém serveru MilionChvilek.cz
přinesl možnost podepsat petici proti premiérovi Andreji Babišovi. Studenti
pořádali výstražné stávky. Jak tohle může pokračovat? Čeká nás
slovenský scénář?

Bude to pokračovat dalšími demonstracemi z důvodu, který jsem už zmínil,
protože společnost je rozdělená. Řada lidí má obavy o demokratický
vývoj v této zemi, řada lidí nesouhlasí z morálního, mravního hlediska,
aby zemi reprezentoval trestně stíhaný člověk s minulostí spolupráce s
StB.

Podle šéfredaktora serveru forum24.cz Pavla Šafra byl inaugurační projev
výstřelem z Aurory. „Bolševici všech odstínů získali patřičné
revoluční sebevědomí a chystají se porazit zbytky demokratického režimu.
S tím jim navíc pomáhají různí lidé: Jan Křeček, autor analýzy, která
měla dokazovat, že ČT upřednostňuje TOP 09 a který je zároveň známým
bojovníkem proti NATO, nebo poslanec Stanislav Berkovec, který podporoval
okupaci Krymu,“ píše. Inspirován obrazy z filmů science fiction hovoří
také o tom, že si společnost pustila dovnitř „temné vetřelce, kteří se
ji snaží zevnitř proměnit a vtisknout jí své zrůdné rysy“. Zeman,
Babiš, Okamura a celý kontingent komunistů a přátel Ruska podle něj
usilují o definitivní ovládnutí České republiky. Také na twitteru varoval:
„Konflikt o Českou televizi je konfliktem o to, zda má Česká republika
zůstat demokratickou zemí anebo zda se naše svoboda definitivně zhroutí a
staneme se znovu zrůdnou provincií Ruska. Putinovi skřeti tu řádí opravdu
pekelně a strašně. A jde do tuhého.“ Jde do tuhého? Je vlastně konflikt
o ČT také konfliktem o demokracii u nás?

Já bych nešel tak daleko jako pan Šafr. Je zde prováděn z nejrůznějších
stran útok na některé instituce demokratického právního státu. Máme zde
ale občanskou společnost, která se tomu brání a bude bránit. Česká
občanská společnost je dostatečně silná na to, aby dala najevo svůj
názor a aby, pokud bude někdo pokračovat například ve snaze zničit
veřejnoprávní sdělovací prostředky, tomu zabránila. Pokud jde o Ruskou
federaci, je za posledních deset let jasné a prezident Putin to jasně
formuloval, že Západ je pro Rusko ne strategickým partnerem, ale
strategickým protivníkem. Snaží se nejrůznějším způsobem jednotlivé
země i svazky mezi těmito zeměmi, ať je to EU nebo NATO, oslabit. Jakékoli
oslabení soudržnosti zemí hraje do noty Kremlu. Ale jak říkám, naše
občanská společnost je dostatečně silná na to, aby si s případným
ohrožením svobod ve vlastní zemi nebo ve svazcích, kam patří, poradila.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
ODS chce obce a kraje osvobodit od pokut kvůli GDPR

ODS chce, aby od sankcí za porušení nových unijních pravidel ochrany dat (GDPR)
byly osvobozeny obce a kraje. Pro firmy chce pokuty zmírnit a zavést je
příští rok. Těmito úpravami podmiňuje souhlas s vládním návrhem
zákona o zpracování osobních údajů, který dnes kabinet schválil.
Novinářům to řekl předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura.Zprávu přinesla
ČTK.

„Ten zákon je stoprocentně nekvalitní, je příliš široký, nicméně
nemáme čas k tomu, abychom ho detailně změnili a přepsali,“ uvedl
Stanjura. Požadované změny jsou podle něj podmínkou k tomu, aby byl zákon
přijat alespoň do poloviny roku s ohledem na to, že nařízení GDPR nabude
účinnosti od 25. května. Zrychlené schválení normy v prvním čtení ODS
odmítne.

Návrh ministerstva vnitra původně počítal se sankčními úlevami jen pro
malé obce, kterým by hrozila maximálně pokuta do 15 000 korun. Vláda toto
omezení ale zrušila. Podle ministra vnitra Lubomíra Metnara (za ANO) mají
pokuty zůstat „ve výši, jako je stávající hranice, tedy milion až pět
milionů korun pro právnické subjekty“. Úřad pro ochranu osobních údajů
podle jeho předsedkyně Ivany Janů bude volit přiměřené sankce. Platný
zákon mu umožňuje uložit pokuty až do deseti milionů korun.

ODS se to nelíbí. „Ty sankce jsou příliš vysoké a měly by být
odstupňovány podle velikosti podniku,“ uvedl Stanjura. Směrnice EU podle
něj umožňuje snížit sankce na minimum pro podnikatele a pro veřejný
sektor je zrušit.

Občanští demokraté také chtějí, aby sankce byly pro firmy zavedeny
postupně, a to buď od poloviny příštího roku, nebo od začátku roku 2020.

Vlastní opatření navrhli lidovci. Chtějí zrušit pokuty pro obce, úřady
nebo neziskové organizace. Chtějí podobně jako ODS při projednávání
vládní předlohy pamatovat na úlevy pro drobné živnostníky, řekl dnes
novinářům místopředseda KDU-ČSL Marian Jurečka. Také on vyloučil
schválení zákona v prvním čtení. Lidovci i občanští demokraté
kritizovali to, že vláda předložila návrh zákona až nyní na poslední
chvíli, přestože nařízení bylo přijato už před dvěma lety.

GDPR má za cíl pomoci hájit práva občanů EU proti zneužívání jejich
dat. Týkat se bude veřejných institucí, firem i osob samostatně
výdělečně činných, které evidují své zaměstnance, členy, zákazníky
nebo příznivce. Zavádí právo na výmaz či přenos poskytnutých údajů i
kontrolu jejich využití. Instituce budou muset přijmout opatření kvůli
zabezpečení osobních údajů. V některých případech budou muset jmenovat
pověřence, který bude garantem správného nakládání s privátními daty.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Sobotka vyměnil ministry a jsou zde špatné zprávy. Experti se podívali pod
pokličku vládní rošády

POLITOLOGOVÉ Co dělal ministr pro lidská práva a legislativu ve vládě? „Argument,
že nic neprosadil a neudělal, je zástupný, protože v agendě neměl zase
nic takového, co by bylo pro voliče ČSSD kdovíjak důležité,“ zhodnotil
kariéru ministra pro lidská práva Jiřího Dienstbiera politolog Josef
Mlejnek. Ale co hůř. Ať už jsou důvody jakékoli, systém „Dienstbier,
Němeček ven a jiní sem“ nemusí mít vůbec žádný příznivý efekt.
Preference padají, krajské volby nedopadly a premiér musí něco dělat,
takže mění ministry. „Bohuslav Sobotka je v těžké defenzívě a dělá
jen zoufalé kroky, aby se zachránil nebo aby něco dělal. Žádnou logiku to
ale nemá,“ říká Mlejnek.

„Jiří Dienstbier ve straně setrvale klesá. Od té doby, co se účastnil
prezidentských voleb, jeho pozice jde dolů i ve stranické hierarchii, možná
ho i Sobotka obětoval, aby si usmířil prezidenta Zemana nebo nějaké proudy
ve straně. Ale to, co měl na starosti, není agenda, kterou by mohl oslovit
široké voličské skupiny,“ zhodnotil pro ParlamentníListy.cz politolog
Josef Mlejnek.

Vůbec, posuzovat práci ministra bez portfeje, je podle něj problém. „Protože
je výjimečný v tom, že žádné ministerstvo vlastně pod sebou neměl. Pak
ho lze snadno obvinit, že nic nedělá nebo nemá výsledky. Když někdo
přebere tento post, je snadno zranitelný i v tom, že si lidé mohou říct,
co tam vlastně dělá? Agendu lidských práv si voliči spojují s Václavem
Havlem. V jejich očích je pak Jiří Dienstbier představitel pravdy a lásky
a mají odtažitý vztah. Pokud jde o mladé voliče, voliče z města, stejně
to už nejsou voliči ČSSD a ani nebyli.“ Je prý složitější přesně
říct i to, co se Dienstbierovi podařilo a co ne: „Když nemá podporu ve
vlastní straně, těžko může něco prosadit,“ konstatoval Mlejnek.

Premiér Bohuslav Sobotka v pátek oznámil, že vládu opustí ministr pro
lidská práva a legislativu Jiří Dienstbier a ministr zdravotnictví
Svatopluk Němeček. Jako důvod byl prezentován neúspěch ČSSD v krajských
volbách a skutečnost, že ČSSD teď chce působit jako strana kompaktní a
čitelná.

Sokol: Méně viditelný ministr, neoslovil voliče ČSSD

Podle politologa Petra Sokola se Jiří Dienstbier snažil posunovat zákony ve
směru sociálních a liberálních témat, je jen otázkou, zda se mu to v
nějakém viditelném bodě podařilo: „Minimálně rétoricky ale takto
postupoval. To je to jediné, co po něm zůstane,“ zhodnotil Sokol, který
upozorňuje, že část ČSSD nebyla spokojená s jeho politikou. „Většina
představitelů sociální demokracie si nemyslí, že je možné získávat v
hlavním městě liberální voliče způsobem, jak se o to snažil pan
Dienstbier. Nakonec se rozhodl premiér představitele tohoto proudu na vládní
úrovni obětovat,“ popsal situaci Sokol. „Byl méně viditelným ministrem,
velký dopad na volební preference to ale nemělo. Spíš byl problém v tom,
že mířil na někoho jiného, než na tradiční voliče ČSSD. Navrhoval
například volební právo pro cizince. To sice není klíčová věc pro
veřejné mínění, ale ukazuje to, na jaké myšlenky se zaměřoval,“ dodal
pro ParlamentníListy.cz.

Chvojka je zatím velká neznámá. A stejně to nemá logiku

A co si slibovat od Dienstbierova budoucího nástupce, poslance Jana Chvojky?
„To je pro mě neznámá. S výjimkou pozměňovacích návrhů k zákonům,
které měly omezovat střet zájmů ministra Babiše, Chvojkovy názory
veřejnosti známé nejsou. Možná šlo o nějaké vyvažování, když na
místo ministra zdravotnictví přichází člověk z Prahy, tak na další
místo musel být vybrán někdo z krajů,“ říká Sokol.

Podle politologa Mlejnka změna v případě Jiřího Dienstbiera postrádá
logiku: „Po krajských volbách premiér říkal, že je potřeba oslovit
mladé voliče a voliče z města; pokud někdo má agendu, která by mohla
sloužit k tomuto oslovení, je to ministr Dienstbier – a tak ho nahradí
Chvojkou. Nemyslím si, že by tato výměna byla příznivá ve prospěch
oslovení voličů z města. Mohl by si říct, že Jiří Dienstbier vyčerpal
potenciál nebo typově netáhne, pak ho měl nahradit někým blízkým, ale
nevím, zda je pan Chvojka typ, který bude oslovovat mladší ročníky,“
říká Mlejnek.

Němeček musel odejít, ale důvod není vidět

To, proč vlastně musel z kola ven ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček,
je pro politology pochopitelné ještě méně: „V případě ministra
Němečka si myslím, že se jen hledal někdo další. Není navenek vidět
nějaký důvod, který by odlišoval ministra Němečka od těch dalších,
kteří zůstávají,“ reagoval Petr Sokol. „Jeho nástupce bude mít
silnější pozici v rámci ČSSD, protože je předsedou krajské organizace
ČSSD v Praze. Je ale trochu zvláštní taktika sociální demokracie v tom,
že odchází ministr, který byl známý přestřelkami s hlavním rivalem
sociální demokracie vicepremiérem Andrejem Babišem a v tuto chvíli
odchází. V tomto je změna pro mě nepochopitelná,“ dodává.

A politolog Mlejnek přidává i tento názor na osobnost ředitele motolské
nemocnice Miloslava Ludvíka, který má Němečka nahradit: „Možná se
může jevit mediálně jako schopnější, ale těžko říci. Musel by
přinést něco viditelného do zdravotnictví, aby to voliči pocítili. Do
voleb je rok, těžko prosadí viditelnější změny. Netvrdím, že to
nemůže být jistá změna k lepšímu, ale neočekával bych, že jim
raketově vystřelí preference, to asi těžko.“ Samotný princip by mohl
ČSSD pomoci, protože rekonstrukce vlády je standardní princip, který se
používá v případě, kdy se příliš nedaří. „Otázkou je, jaká reakce
bude následovat i na to, jak vše bylo provedeno. Mediální obraz výměny
vypadal tak, že se v podstatě vypisují vnitřní inzeráty na to, kdo bude
ministrem. Takovou výměnu je potřeba oznámit a nedávat dlouhou dobu na
spekulace. Provedení nebylo nejšťastnější,“ upozorňuje Sokol. „Změna
není masivní a výrazná, abych čekal, že přínos bude velký, takže v
zásadě to skončí neutrálně,“ dodal.

Sobotka střídá, ale k ničemu to není. ČSSD má na lavičce prázdno

Základní problém je zkrátka někde úplně jinde. „Straně se nedaří,
musí něco dělat. Přirovnal bych to k tomu, že mužstvo prohrává, tak
musí střídat. Každý trenér tohle udělá a doufá, že změna pomůže a
někdo dá gól. Ale mně to připadá, jako že jde o zoufalý tah trenéra
týmu, kterému to nehraje dobře a moc hráčů, ani lepších, na lavičce
nemá. Takže jen tak střídá, protože má deset minut do konce a prohrává
dva nula, ale herní projev se nijak moc nezlepší,“ vysvětluje pro
ParlamentníListy.cz Mlejnek.

Je prý jistá naděje, že už na tom hůř ČSSD být nemusí, ale naděje na
růst se neukazuje. „Se současným výsledkem budou menším koaličním
partnerem ve vládě Andreje Babiše, pokud je tam vezme. Po Sobotkovi se
žádá, aby vyhrál volby, pokud ne, musí odejít. Musí začít růst, ale
mně se zdá, že strana nemá dostatečný potenciál lidský ani programový,
aby růst mohla. Je to i problém Bohuslava Sobotky, který není přitažlivý
lídr a má více charisma úředníka než politika, který strhne davy silnou
řečí z tribun. Problémem pro ČSSD je i on, ale kdo by mohl být
silnějším vůdcem? Nevidím nikoho, u koho bych mohl říct, že když vezme
post předsedy, začnou preference stoupat. Haškovci jsou poražení, a
Chovanec? Nikdo takový se mi tam teď nejeví,“ uvedl Mlejnek.

A jestli rošádami ve vládě premiér jen odklání pozornost od své vlastní
osoby? „Od začátku se mu vytýká, že je slabý lídr. A snaží se to
řešit tak, že mění ministry. Teď už to stejně bude ale cílit na něj.
Samozřejmě, že on je problém. Jeho osobnostní charakteristiky… má
charisma úředníka spíše než politického lídra. Když je v situaci, že
má upoutat voliče, nedaří se mu. Je to těžké a talent nebo osobnostní
formát na to nemá,“ říká Mlejnek.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
To by měl vidět každý. Skutečný obrázek toho, co se děje na předměstí
Damašku

„Doufám, že členové Rady bezpečnosti OSN si najdou čas, aby se na film
podívali, řekl Nebenzja.

Dokumentární film ukazuje civilisty opouštějící východní Ghútu přes
humanitární koridory. Celému procesu napomáhá ruské středisko pro
usmíření bojujících stran.

Syrská armáda již osvobodila přinejmenším 70 % území východní Ghúty,
které od roku 2012 kontrolovaly protivládní ozbrojené skupiny včetně
Fronty an-Nusrá*.

Téměř 50 000 civilistů bylo v minulých dnech evakuováno z tohoto území,
avšak teroristé nadále drží asi 300 000 lidí.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Pseudomorálka, žluklá nenávist... Redaktorky ČT, které se posmívaly "hanobení
prezidenta", to schytaly ze sněmovny

„Novela není ‚lex Zeman‘, ale je to ‚lex sebeúcta‘,“ tvrdí
poslanec Zdeněk Soukup (ANO) k poslaneckému návrhu na potrestání za
hanobení hlavy státu. Přestože se vedení Babišova ANO od nápadu, pod
nímž je jako hlavní autor uveden komunista Zdeněk Ondráček, oficiálně
distancovalo, Soukup na něm nevidí nic závadného. „Prezidenta pokládám
za stejný symbol státnosti, jakým jsou vlajka, státní znak anebo hymna. Kdo
uráží tyto symboly, uráží i mě osobně,“ vysvětluje Soukup pro
ParlamentníListy.cz. I on je totiž pod návrhem spolupodepsán.

Skupina šesti desítek poslanců těsně před státním svátkem 17. listopadu
navrhla vrátit do trestního zákoníku čin veřejného hanobení prezidenta
republiky. Za jeho spáchání by lidem hrozilo až roční vězení. Předlohu
podepsali zejména zákonodárci vládních ČSSD a hnutí ANO a opozičních
KSČM a Úsvitu. Před dalším projednáváním v zákonodárných sborech ji
ale musí posoudit vláda.

Už teď se ale nad normou stahují mračna. Ve středu ji totiž zavrhli jak
vicepremiér a šéf ANO Andrej Babiš, tak i premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).
Oba prý odmítají, aby byli lidé za tento čin kriminalizováni.

„Je to zákon protiústavní, je to potírání svobody slova a demokracie. My
se nemůžeme vracet k zákonům, které jsme tu měli za komunistického
režimu,“ řekl na konto znovuzavedení trestu kvůli hanobení prezidenta
Andrej Babiš s tím, že se od návrhu předsednictvo ANO distancovalo.

Extrémní návrh, který spadne pod stůl

Sobotka nápad původně 64 poslanců dokonce označil za „extrémní návrh“
a ten prý s dalšími podobnými záležitostmi zazáří jako kometa, ale pak
se opět ponoří do hromady návrhů v Poslanecké sněmovně, které v klidu
vyčkají na to, až spadnou pod stůl a až skončí volební období.

Kritiku obou si však předkladatelé nepřipouštějí.

„Já chci jenom vysvětlit svůj postoj. Prezidenta pokládám za stejný
symbol státnosti, jakým jsou vlajka, státní znak anebo hymna. Kdo uráží
tyto symboly, uráží i mě osobně. Uráží nemálo lidí. Souvisí to se
vztahem k České republice, ke kulturnímu odkazu, souvisí to i s
vlastenectvím. Je smutné, že se za vyznání k těmto hodnotám musí lidé
skoro stydět. Novela není ‚lex Zeman‘ – byť k osobě samotné mám
také jisté výhrady – ale je to ‚lex sebeúcta‘,“ vysvětlil
ParlamentnímListům.cz poslanec ANO Zdeněk Soukup.

Prý mu nevadí ani to, co se již během týdne objevilo porůznu na
sociálních sítích a na jednotlivých zpravodajských webech, kde se lidé
nápadu poslanců posmívají.

Tento humor nemá nic společného s kradením standarty

„Těm posměváčkům říkám – dík, že jste nezapomněli na tradiční
českou zbraň. Dobrý humor mám rád. Díky naší schopnosti dělat si
legraci za každých okolností jsme v mnoha případech přežili dost
obtížné situace. Uvedené příklady považuji za humor dobrý. Nemá nic
společného s kradením prezidentské standarty, s jejím rozstříháním, s
vyvěšením červených trenýrek, házením vajíček a s vulgaritami na
adresu hlavy státu,“ dodává na jejich konto Soukup.

Předloha se totiž stala nejen terčem kritiky mnoha politiků, ale i terčem
různých vtipálků.

Kupříkladu Nora Fridrichová z České televize uvedla: „Dobrovolně se
přiznávám k hanobení hlav státu. Mám se někam hlásit?“ Na to ji hned
reagovala její kolegyně ze sportovní redakce Darina Vymětalíková
posměšným dotazem: „A to oni ti nepíšou? Mně jo, že mě brzy vyhodí...“
K tomu Fridrichová ještě vzápětí poznamenala: „Píšou, že se na mě
vaří vody. Ale to asi v zákoně nebude.“

„Nehanobí náhodou úřad a důstojnost prezidenta ČR Miloš Zeman, když
pro Radiožurnál v živém interview vykládal ‚kunda sem, kunda tam‘?“
Tato slova napsal na sociální síti Twitter Josef Kopecký píšící pro MF
Dnes Andreje Babiše.

Na sociálních sítích navíc koluje několik textů a koláží, které si
dělají srandu nejen ze zmiňovaného návrhu, ale právě i ze současné
hlavy státu. Například hned několikrát přirovnali uživatelé internetu
prezidenta Zemana k Lordu Voldemortovi, hlavní záporné postavě z
kouzelnických knih a filmů o Harrym Potterovi, kterou ostatní označují jako
„toho, jehož jméno se nesmí vyslovit“.

Se svou montáží se na facebooku pochlubil i grafik a fotograf Tomáš
Břínek, známý jako TMBK. Kontroverzní umělec, jehož nejčastějším
tématem tvorby je právě dvojice Miloš Zeman a Jiří Ovčáček, „zasadil“
zástupce Hradu do prostředí filmu Šíleně smutná princezna.

Jak už bylo řečeno, stranou sarkastické kritiky směrem k předloze
nezůstali ani politici. Na svém facebookovém profilu si z návrhu udělal
srandu třeba teplický radní Dominik Feri (TOP 09), když napsal: „Jakej je
váš prezident?“ „No, nemůžu si stěžovat.“

A šéf TOP 09 Miroslav Kalousek v úterý zveřejnil: „Je ve vlastním zájmu
Miloše Zemana, aby se to nikdy neschválilo. On sám by byl v konfliktu se
zákonem minimálně jednou týdně.“

Společnost se začíná velmi vulgarizovat...

Ani další navrhovatelé si ale z kritických hlasů prý těžkou hlavu
nedělají. Třeba poslankyně Pavlína Nytrová (ČSSD) všem těm
posměváčkům a kritikům vzkazuje, že normy je třeba, neboť se společnost
vulgarizuje.

„Nikomu nebudu nic vzkazovat a už vůbec ne kritikům. Společnost se
začíná velmi vulgarizovat, vytrácí se slušnost k sobě navzájem, k
rodičům, k učitelům... Zesměšňováním dochází k tomu, že jedna
skupina vyvrací názor druhé skupiny. Pojďme se o tom otevřeně a slušně
bavit, polemizovat, diskutovat,“ uvedla Nytrová pro ParlamentníListy.cz.

Ať je situace a nálada ve směru k normě jakákoliv, návrhem se podle
Nytrové bude muset stejně tak jako tak Poslanecká sněmovna zabývat.

„Návrh by se měl projednávat ve Sněmovně a ve výborech. Zazní názory
pro a proti, mohou být podány pozměňovací návrhy, které z diskuse vzejdou.
Člověk by měl mít možnost vyjadřovat se svobodně, ke všemu a ke
každému, ale slušně. Bez vulgarismů, urážek a zesměšňování. To se
týká každého z nás, dělníka či prezidenta,“ zdůraznila Nytrová.

Že by návrh měl být v něčem špatný, si rozhodně nemyslí poslanec ANO
Josef Hájek, ale ani komunista Jiří Valenta.

„Když jsem se podepisoval pod uvedený poslanecký návrh, tak jsem si byl
vědom, že tento návrh vyvolá ´živou´ celospolečenskou diskusi. Pro mne
je prezident České republiky symbolem státnosti. Obdobně jako naše státní
vlajka či hymna. Určitě se o tomto poslaneckém návrhu dál povede
rozsáhlá diskuse jak ve společnosti, tak také možná i na půdě Parlamentu
a to považuji za potřebné a cenné,“ zamyslel se nad dotazy
ParlamentníchListů.cz Hájek.

Jedná se o ochranu prezidentského postu jako takového!

„Prezidentskou funkci osobně řadím k podstatným státním symbolům,
kterým by měla být prokazována jakási, byť i částečně vynucovaná,
úcta. Nejde pouze o osobu Miloše Zemana, aktuálního prezidenta, jedná se o
ochranu prezidentského postu jako takového. Obdobně je tak v zákoně
zakotvena i ochrana víry,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz poslanec KSČM
Jiří Valenta.

Podle něj je třeba společnost a její symboly ochraňovat.

„A to právě před takovými lidmi, jako jsou zmíněné redaktorky, z
jejichž vyjádření mně vyplývá, že si osobně nejsou vůbec jisty, zda
nebudou náhodou v budoucnu prezidentovi samy vulgárně nadávat. Osoby s
takovouto pseudomorálkou, kdy se negativistický osobnostní postoj a žluklá
nenávist projevované formou vulgarity sofistikovaně kamuflují bojem za
svobodu slova, podle mého názoru, vůbec nepatří do veřejné služby.
Zaměstnanci nejvýznamnějšího veřejnoprávního média by měli jít celé
naší veřejnosti příkladem a nepodněcovat ke zjednodušující sprostotě,
vedené proti demokraticky zvolené hlavě státu. Na to ať si zvolí nějakou
hospodskou, či kavárenskou platformu. Věřím ale, že kdyby se tam takto
projevovali – a náhodou byli podle tohoto zákona sankcionováni – tak jim
stejně udělí hlava státu amnestii. Domnívám se, že inteligentní člověk
umí svoji subjektivní kritiku zformulovat i slušnou formou. V tomto ohledu si
naopak myslím, že je chybou, když se proti aktuálně narůstající
sprostotě a vulgaritě u nás nezačalo bojovat již mnohem dříve. Normální
je, že vulgarity a sprostota nepatří do moderní společnosti!“ dodal
Valenta.

Část poslanců ustoupí od podpory trestů

Za hnutí ANO novelu dále podepsali například ještě Bronislav Schwarz, Jana
Lorencová a Stanislav Berkovec. Za ČSSD například Vítězslav Jandák,
Jaroslav Foldyna, Stanislav Huml, Jaroslav Zavadil a Marie Benešová. Z KSČM
připojili podpis vedle Ondráčka ještě předseda strany Vojtěch Filip a
šéf komunistických poslanců Pavel Kováčik. Úsvit reprezentují mimo jiné
předseda jeho frakce Marek Černoch, či Olga Havlová.

Někteří poslanci ČSSD, jejichž podpis ale pod návrhem napřed byl, ovšem
uvedli, že svůj podpis se rozhodli vzít zpět. Ve středu večer to uvedl na
twitteru předseda poslaneckého klubu sociální demokracie Roman Sklenák.
Neupřesnil ale, kteří z nich to mají být.

Sociální demokraté, které později oslovila ČTK, o odvolání svých
podpisů neuvažují. „Obvolávají nás, ať odvoláme,“ řekla třeba
poslankyně ČSSD Marie Benešová, která má blízko k prezidentu Miloši
Zemanovi. Za iniciativou ale prý stojí. „Je to o omezení sprostot, které
přes média na prezidenta házejí,“ řekla k předloze. Zdůraznila, že
není z těch, kdo by si nestáli za svým přesvědčením. Telefonát na
obdobné téma měl i poslanec ČSSD a bývalý odborový předák Jaroslav
Zavadil. „Já co podepíšu, za tím si stojím,“ uvedl. Předlohu dál
podporuje i další sociálnědemokratický poslanec Stanislav Huml. „Nejsem
mezi stahujícími,“ sdělil.

Komunisté k návrhu nepřijali v poslaneckém klubu zavazující usnesení.
Místopředseda KSČM Jiří Dolejš, jeden z mála, kteří se z řad
komunistů k iniciativě nepřidal, řekl, že se obává zneužití institutu,
jak se v nedávné historii stalo. „Lze chápat obavy předkladatelů,
protože vyjádření silně zhrubla, a to bez ohledu na směr, kterým jdou,
zda na Zemana, či od něj,“ uvedl Dolejš s tím, že současná legislativa
nástroje k potrestání takového chování má.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Téměř 60 Syřanů se za minulý den vrátilo do svých domovů

Téměř 60 Syřanů se za minulý den vrátilo do svých domovů, uvedlo
Středisko pro usmíření znepřátelených stran v Sýrii.

„Čím dál víc lidí se rozhoduje, že se vrátí do svých domovů. Během
24 hodin se do místa trvalého bydliště vrátilo 59 lidí," stojí ve
zprávě střediska.

Podle zprávy se v provincii Aleppo vrátilo 35 lidí, v Homsu 13 a v
guvernorátu Damašek 11 lidí.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Šlechtová: ODS nechtěla jít s hnutím ANO do vlády, možná se spíše
hrálo o místo předsedy Fialy, protože...

Prezident Miloš Zeman jmenuje Andreje Babiše premiérem hned, jak se vrátí z
návštěvy Ruska, ta ale skončí čtyřiadvacátého listopadu. Ustavující
schůze Poslanecké sněmovny pak začne o čtyři dny dříve, tedy dvacátého
listopadu. Premiér Bohuslav Sobotka již řekl, že den po jejím skončení
předá vláda demisi do rukou prezidenta. Co si o jednání Andreje Babiše
myslí ministryně pro místní rozvoj hnutí ANO Karla Šlechtová a zda by
nějaké věci udělala jinak, na to se ptali diváci a moderátor pořadu
devadesátka na ČT24 Tomáš Drahoňovský.

Ministryně pro místní rozvoj z hnutí ANO Karla Šlechtová ohodnotila
posunutí termínů a sdělila, že na místě Andreje Babiše by nepodnikla
jiné kroky, aby se vše stihlo do určených termínů. „Nutné je říci,
že pan Babiš si žádné termíny nestanovil. Že je Zeman v Rusku, je čistě
prezidentská věc. Prezident již dal datum ustanovující schůze Poslanecké
sněmovny dvacátého listopadu a od toho se vše odvíjí. Je tři týdny po
volbách a na sestavení vlády je čas, někdy to trvá i šest týdnů,“
dodala Šlechtová s tím, že by určitě postupovala jako předseda hnutí.

Místopředsedkyně strany a poslankyně strany STAN Věra Kovářová však
říká, že ona by na místě Babiše rozhodně přemlouvala politické strany,
které s ním nechtějí jít do koalice. Podle ní prý Andrej Babiš pro její
sestavení dělá v tomto ohledu velmi málo kompromisů. Na to Šlechtová
reaguje, že se přece nemůže divit, když se STAN o hnutí ANO vyjadřuje tak
nelibě. „Ze strany STAN žádný zájem není, nabídku dostali a stav je,
jaký je,“ vrátila úder Šlechtová.

Poté se přesunula k tomu, že pro hnutí ANO je prý velmi důležité, aby
získalo podporu Poslanecké sněmovny. Co se týká menšinové vlády, píše
ANO programové prohlášení u vlády České republiky. „V prohlášení
vlády budou všechny body, které jsou společné s nějakou politickou stranou,
která sedí ve sněmovně,“ řekla Šlechtová s tím, že si neumí
představit, že by tyto strany lhaly svým voličům v rámci předvolebního
vyjednávání, slibů a odmítly jít s ANO. Pak by to byl podvod na voliče.

V další otázce diváky pořadu zajímalo, jak se Karla Šlechtová
vypořádává s tím, že předsedou vlády bude nejspíš trestně stíhaná
osoba. Šlechtová to komentuje tak, že je spíše otázka, zda Poslanecká
sněmovna Andreje Babiše vydá. „V tuto chvíli je chráněn imunitou.
Existuje presumpce neviny, tedy že je v různých fázích na podezřelého
nahlíženo jako na nevinného,“ upřesnila s tím, že není nyní ani
obviněn a vše je pozastavené.

Rozhodnutí, zda by měl předseda hnutí ANO říct Poslanecké sněmovně, aby
ho vydala, a on tak dokázal, že se nemá čeho bát, je podle ministryně
Šlechtové čistě jeho záležitost. „Hnutí ANO i tak získalo milion pět
set tisíc hlasů a lidé ho volili,“ naznačuje Šlechtová s tím, že
takový důkaz stačí, a dodává, že kdyby byla na místě Andreje Babiše,
možná by se v této situaci rozhodovala jinak.

Karla Šlechtová se také vyjádřila k tomu, že si nedokáže představit,
že by následující předseda Poslanecké sněmovny nezaručil ústavnost
Parlamentu České republiky. „Očekávám to od kohokoli, kdo tam bude sedět,
tedy od obou kandidátů, jak kandidáta hnutí ANO, tak možná i od kandidáta
ODS,“ upřesnila.

Zda by bylo pro ANO jednodušší směřovat k předčasným volbám a nechat
voliče znovu rozdat karty, si Šlechtová nemyslí. „Teď jsme lidi donutili
jít k volbám. Pokud budou předčasné volby, tak jen díky tomu, že
tradiční strany s námi nechtějí spolupracovat,“ dodala.

Šlechtová také prohlásila, že vládní podpora ze strany SPD se v hnutí
ANO vůbec nedebatovala a sám předseda hnutí ANO prohlašoval, že o ni také
nemá zájem. „Chci zdůraznit i to, že ANO menšinovou vládu nechtělo, ale
chtěli jsme většinovou vládu. ODS řekla, že s námi nepůjde, možná se
hraje spíše o místo předsedy Fialy,“ pochybuje Šlechtová a dodává, že
se k ní dostává mnoho hlasů ze strany ODS, a není si jistá, jestli tedy
skutečně do vlády s ANO tak moc nechtěla.

Další otázka na Karlu Šlechtovou zněla, zda by přijala premiérskou
nabídku, pokud by s ní za ní přišel Andrej Babiš v dalším kole hledání
vlády. „Musím se pousmát, ja nejsem součástí vyjednávacího týmu a
nejsem ani jeho členkou. Jediné, co vím, je, že kandidátem na premiéra je
jen a pouze Andrej Babiš,“ uzavřela Šlechtová.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
VIDEO Go home, Obama! Nechceme protektorát! Prezident USA se vřelého
přivítání v Řecku nedočkal

Dosluhující americký prezident Barack Obama se po neúspěchu své stranické
kolegyně nejspíš už těšil na svoji poslední cestu do Evropy. Místo
přátelského přivítání se však hned při jeho první zastávce strhly
násilnosti. Atény jsou v plamenech a Řekové volají „Go home, Obama“.

Jak konstatuje s neskrývanou jízlivostí britský deník Express, Obamova
návštěva v Aténách měla být velkolepým rozloučením, které se ovšem
změnilo v chaos a násilnosti. Jak je vidět z publikovaných videí na YouTube,
rozlícení demonstranti házejí po zasahující policii benzínové bomby,
rozbíjejí výlohy a zapalují automobily. Ulice hlavního města Řecka se
změnily v bojiště. Společný nepřítel demonstrantů je jasný –
americký prezident Barack Obama.

Demonstranti na prezidenta pokřikují „Go home, Obama“ a dávají mu jasně
najevo, že v Řecku není vítán. Rozzuření mladíci na motorkách se
dokonce pokoušeli prorazit policejní kordon, který chránil Obamu, a měli
připraveny vedle dřevěných tyčí také výše zmíněné benzínové bomby.
Vedle Obamy posílají údajně levicoví demonstranti domů všechny Američany,
které posměšně nazývají „Yankees“, a dále hlasitě pokřikují, že
„Řecko nepotřebuje žádné protektory“.

Celý text v angličtině najdete ZDE.

Vzduchem létaly kromě nepublikovatelných urážek také mezi levicovými
extremisty oblíbené Molotovovy koktejly a policie i prezidentova ochranka
měly plné ruce práce, aby Obamu uchránily. Pořádková policie musela k
uklidnění situace použít slzný plyn a její příslušníci se utkali s
protestujícími v mnoha jednotlivých i hromadných bitkách. V rámci
protestů se také pálily americké vlajky, což je přitom obrázek, který
známe spíše z Palestiny než z některé evropské země.

Obama byl přitom při nástupu do úřadu vnímán Řeky spíš pozitivně, ale
vše se změnilo po řecké finanční krizi, která začala před sedmi lety.
Od té doby Mezinárodní měnový fond společně s Evropskou unií
naordinovaly Řecku přísnou „úspornou dietu“ a ekonomika země klesla o
čtvrtinu. Mnoho Řeků přišlo nejenom o práci, ale propadlo se přímo pod
hranici oficiálně uznávané chudoby. A právě Obama je zejména u
levicových uskupení vnímán společně s kancléřkou Merkelovou jako hlavní
představitel všeho zlého.

Britský deník dává násilnosti v ulicích Atén a odpor vůči Baracku
Obamovi coby představiteli americké moci také do historických souvislostí.
Návštěva Obamy přichází jen dva dny před výročím studentské revolty,
která v roce 1973 pomohla svrhnout vojenskou juntu, jež v zemi vládla
několik let a byla podporována právě Spojenými státy. Situaci Řecka
navíc ztěžuje migrační krize, která zemi vzhledem k její poloze staví do
první „bojové“ linie.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Kvůli sobotní demonstraci obvinila policie jednoho člověka. Zřejmě Adama
B.Bartoše

Policie kvůli sobotní demonstraci proti islamizaci v Praze obvinila jednoho
člověka z násilí proti úřední osobě. Celkem zadržela pět lidí,
všichni už ale byli propuštěni. ČTK to dnes řekl mluvčí pražské
policie Jan Daněk. Jednoho z řečníků policie vyšetřuje kvůli podezření
z podněcování k nenávisti vůči skupině obyvatel nebo omezování jejich
práv a svobod. Z policejního vyjádření vyplývá, že jde zřejmě o
předsedu radikální Národní demokracie Adama B. Bartoše.

Bartoš vyzýval k potrestání politiků „trestem nejvyšším“ za
přístup k imigrantům, další zadržení se pokoušeli akci organizovat i
poté, co byli vyzváni k rozchodu. Jeden z nich podle Daňka napadl policistu.
Demonstrantů se na Václavském náměstí sešlo několik set, zasahovat
museli těžkooděnci. Policie také uvedla, že účastníci zranili pět
policistů, kteří museli vyhledat lékařské ošetření.

Akci svolalo hnutí Za naši kulturu a bezpečnou zem a Národní demokracie,
podpořila ji Dělnická strana sociální spravedlnosti. Bartoš ve svém
projevu kritizoval vládu, uvedl, že občany již několikrát podrazila,
například pokud jde o dohodu s Tureckem. Dohoda EU s Tureckem předpokládá,
že běženci, kteří připlují z Turecka a v Řecku nedostanou azyl, budou
vráceni do Turecka. Za každého Syřana mezi nimi má EU přijmout přímo z
Turecka syrského uprchlíka s nárokem na azyl.

Bartoš uvedl, že se migranti díky tomu mohou dál šířit do Evropy. „To
už není jenom nějaká liknavost nebo neschopnost vlády, to už je vědomé
budování rozvratu země. To je vlastizrada. To je vlastizrada, která musí
být potrestána trestem nejvyšším,“ řekl. Bezprostředně po těchto
slovech ho policisté zadrželi a odvedli pryč.

Demonstranti chtěli původně z Václavského náměstí dojít až k sídlu
sociální demokracie v Lidovém domě v Hybernské ulici, kde na ně měli
čekat účastníci shromáždění za zdravou společnost, které jako
protiakci svolali Mladí sociální demokraté. Policie tomu ale zabránila a
Hybernskou ulici z obou stran uzavřela.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Putin prohlásil, že ruská armáda nikoho neohrožuje

Ruský prezident Vladimir Putin opět vyjádřil své překvapení nad
znepokojivou reakcí západních partnerů na vojenská cvičení ruské armády.

„Naše armáda nikoho neohrožuje. Chtěl bych to ještě jednou zdůraznit,
aby to uslyšeli všichni a ne jenom přítomní v této místnosti," prohlásil
Putin na setkání se zaměstnanci Avtodizel v Jaroslavlu.

„Opakuji, to je důležité, my nikoho neohrožujeme a nechystáme se nikomu
hrozit. A proč bychom měli? Máme největší území na světě a já jsem o
tom již mluvil a všichni to vědí, musíme být schopni spolehlivě zajistit
bezpečnost své země a svého lidu. Naše armáda je toho schopna a budeme ji
v tomto ohledu nadále zdokonalovat," zdůraznil Putin.

Putin připomněl, že v Rusku pokračuje program modernizace armády. „Armáda
musí být kompaktní, ale zároveň velmi efektivní. Budeme nadále
pokračovat v optimalizaci počtu vojáků, ale bez nějakých masových
propouštění osob," poznamenal prezident.

Podle jeho slov zvláštní pozornost bude i nadále věnována takovým
složkám ozbrojených sil, jako jsou informatizace, rozvědka, komunikační
systémy a moderní vysoce přesné a vysoce technologické zbraně.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Deník New York Times hodnotil možnosti Le Penové zopakovat Trumpův triumf

Po vítězství republikána Donalda Truma ve volbách prezidenta USA jsou
šance, že jeho úspěch zopakuje předsedkyně francouzské opoziční strany
Národní fronta Marine Le Penová, píše The New York Times.

Jak uvádějí noviny, v Evropě získávají popularitu strany, které viděly
ve zvolení miliardáře radikální změny politické situace ve světě.

Francouzské politické kruhy se tento týden shodly v názoru, že poslední
zprávy ze Spojených států se staly příznivým větrem pro politický posun
předsedkyně Národní fronty, uvádí autor článku.

„Le Penová může vyhrát ve Francii", řekl bývalý francouzský premiér
Jean-Pierre Raffarin, který, jak píší noviny, je známý seriózností
svého hodnocení.

Ale odborníci pochybují, že cesta Le Penové k prezidentské funkci bude
snadná, pokud vůbec bude úspěšná. Ve Francii jsou příznivci jak
levicových, tak pravicových stran, v posledním kole voleb se většinou
spojují proti kandidátovi za krajní pravici. Kromě toho zdroje předsedkyně
Národní fronty nejsou srovnatelné s těmi, které měl Trump.

Nicméně Le Penová má mnoho příznivců — strana Národní fronta je u
moci v 11 francouzských městech, kde má absolutní podporu obyvatel, uvádí
se v článku. Primátor jednoho z těchto měst, Hénin-Beaumontu, se domnívá,
že občané v celé zemi chtějí změnu.

„Mnozí Francouzi se stali oběťmi globalizace a imigrace. Takže my musíme
změnit naši politiku. A zvládnout to může pouze Marine Le Penová.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Otrava Skripala? Když si tohle Putin dovolil v Británii, jinde zkusí horší
věci. Rusko je beznadějné a on se bojí, že mu budou utíkat agenti, proto
takhle postrašil, říká Roman Joch

ROZHOVOR „Dobrý je car ten, kterého se nebojíme jen my, ale bojí se ho i
jiní lidé široko, daleko...,“ komentuje prezidentské volby v Rusku
ředitel Občanského institutu Roman Joch. Upozorňuje, že Vladimir Putin
neměl konkurenci, protože nejsilnější opoziční politik Boris Němcov
skončil před třemi roky s kulkou v lebce na dohled od Kremlu. „A hlavnímu
současnému opozičnímu politikovi Navalnému se dokonce zakázalo kandidovat.“
A reakce členských států na kauzu Skripal? „Země chápou, že pokud si
Rusko toto dovolí v tak silné a významné zemi, jako je Velká Británie,
může si to a i mnohem větší a horší věci dovolit i kdekoli jinde. Proto
ta solidarita s Británií – i ve vlastním sebezáchovném zájmu,“ říká
Joch, který v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vysvětluje i to, proč je
Donald Trump „chladný“ k prezidentu Zemanovi.

Ruský prezident Vladimir Putin, jak se předpokládalo, obhájil prezidentský
post drtivým způsobem. Dokonce i Petra Procházková, kterou nikdo nemůže
podezírat z přízně k Rusku, píše o tom, že svým způsobem Rusové mají
Putina rádi i proto, že pod jeho vedením jde z Ruska strach. Lze chápat
situaci tak, že on je někdo, koho Rusové potřebují, a máme se s tím
smířit? Máme to vzít na vědomí, že ano, on je a příští volební
období bude prezidentem Ruska. Petra Procházková má bohužel pravdu: postoj
většiny Rusů je ten, že ze svého cara mají strach a jsou šťastni tehdy,
když z něho mají strach i v zahraničí. Ve slušných zemích lidé
nechtějí, aby ze svých vládců měli strach, a přejí i ostatním lidem,
aby ani oni ze svých vládců strach mít nemuseli. Pro většinu Rusů je tato
myšlenka nepochopitelná: z cara být strach musí a dobrý je car ten,
kterého se nebojíme jen my, ale bojí se ho i jiní lidé široko, daleko...
Jak vnímat to, že Vladimir Putin neměl v podstatě konkurenci? Je vůbec
možné v současném policejním a mediálním systému, který Putin vytvořil,
aby se mohl prosadit i někdo jiný? Neměl konkurenci proto, že nejsilnější
opoziční politik Boris Němcov skončil před třemi roky s kulkou v lebce na
dohled od Kremlu. A hlavnímu současnému opozičnímu politikovi Navaľnému
se dokonce zakázalo kandidovat. A plus vámi zmíněný Putinův policejní a
mediální systém – to se pak volby vyhrávají snadno. Vy jste v jednom ze
svých mediálních vystoupení uvedl: „Putin je agresivní a expanzivní, ale
racionální politik. Po něm může přijít někdo iracionální,“ Myslíte
si, že až skončí Putinovi mandát, může být odpovědí na otázku, koho
by Rusové chtěli: komunistu? Koneckonců komunistický kandidát skončil
druhý… Ne, nemyslím si to. Komunismus je uzavřenou kapitolou i v Rusku.
Bude to někdo z Putinova okruhu; nejspíš někdo, koho vybere sám Putin (Putina
za svého nástupce si ostatně taky vybral Jelcin). Otázka jen je, zda to bude
větší nacionalista, imperialista a expanzionista; a já se obávám, že je
to docela dobře možné. Luboš Palata hovoří o tom, že oslavy vítězství
Putina v Rusku byly v podstatě i oslavami toho, že před čtyřmi roky Rusko
anektovalo Krym. „Nemůže být to, co se stalo na Krymu, předzvěstí
něčeho mnohem, mnohem horšího? Něčeho, co zasáhne hodně zle a přímo
teď už i nás?“ pokládá otázku. Jak odpovědět? Budeme-li jako NATO
vojensky silně přítomni v Pobaltí a dodáme-li Ukrajině efektivní zbraně,
Rusko může být úspěšně zadržováno. Pro nás je výhodné, aby mezi
námi a Ruskem bylo co nejvíce hranic. Ale ten problém s Ruskem je primárně
náš vnitřní a jmenuje se prezident Miloš Zeman. Je více přátelský
vůči současnému Rusku než vůči našim spojencům. Zvolení Donalda Trumpa
přivítal – ale proč je Trump vůči němu chladný? Protože Zeman si už
své spojence vybral, a západní země, Británie, Francie, USA to nejsou.
Nyní by do toho měla razantně vstoupit vláda a plně převzít otěže
české zahraniční politiky. Padá často argumentace, že i když teď ropu
ještě potřebujeme, úloha fosilních paliv bude postupně klesat. Ruský
rozpočet se pak bude postupně smršťovat. Putin slíbil nové investice a
reformy, věříte mu, že bude schopen diverzifikovat ruské hospodářství a
nějakým způsobem ho nastartovat? Ne, nevěřím; myslím si, že Rusko je v
dohledné době beznadějná a bezútěšná země. V minulých letech tolik
napjaté vztahy mezi Ruskem a Západem dostávají další vážné trhliny.
Velká Británie i další klíčové země Evropské unie obviňují Rusko, že
stojí za útokem na bývalého ruského špiona Sergeje Skripala a jeho dceru v
anglickém Salisbury. Theresa Mayová prosadila v britském parlamentu
vyhoštění 23 ruských diplomatů a další sankce. Moskva odpověděla
podobným krokem. Bude kauza dál eskalovat? S jakým dojmem sledujete
aktuální reakce Evropy? Ano, bude eskalovat. Nejvíce a nejpříjemněji mě
překvapila solidární reakce EU a ostatních západních spojenců s Velkou
Británií. Země chápou, že pokud si Rusko toto dovolí v tak silné a
významné zemi, jako je Velká Británie, může si to a i mnohem větší a
horší věci dovolit i kdekoli jinde. Proto ta solidarita s Británií – i ve
vlastní sebezáchovném zájmu. Otázka není, zda ruské diplomaty vyhostit,
nýbrž kolik. Jak správně kalibrovat reakci. Měli bychom to koordinovat se
spojenci v NATO a EU. Ruské velvyslanectví v České republice tvrdí, že jde
o připravenou akci proti Rusku. Upozorňují na to, že o pozitivních
výsledcích při vytvoření nových toxických látek, které se zařazují
pod název novičok, potvrzuje více než 200 otevřených zdrojů NATO. „Dokonce
identifikace toxické látky, údajně použité v incidentu, se prováděla ve
vědecko-technickém centru britského ministerstva obrany Port Down, na jehož
základně se vyvíjely a vyráběly chemické zbraně včetně tohoto typu.“
Jak k těmto informacím přistupovat? Jakože Britové sami zabili agenta,
který jim poskytl vzácné informace a který od nich dostal azyl, dokonce si
od Američanů vyžádali jeho výměnu za ruské agenty v USA? Takový smysl
pro „humor“, jaký projevuje ruské ministerstvo zahraničí, nemá ani Mr.
Bean. Spíše se Putin obává, že vzhledem k beznadějné a bezútěšné
situaci v Rusku může více ruských agentů přemýšlet o tom, stát se
přeběhlíky na Západ (nebo na stranu Číny – na to taky nezapomínejme), a
proto dal oddělení „mokrých prací“ opět zelenou, aby své vlastní lidi
– rozvědčíky zastrašil a odstrašil od přebíhání k jiným. Prostě
myslí si, že nemůže věřit vlastním lidem, proto ty extravagantní a
exhibicionistické exekuce poloniem či nervově paralyzujícím plynem.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Proč Zeman tolik útočí na ČT? Žije snad mimo realitu, ptá se Jaroslav
Kmenta

Publicista Jaroslav Kmenta se v textu pro server magazínu Reportér vyjádřil
k inauguračnímu projevu prezidenta Zemana. Položil si mimo jiné otázku, co
udělala v poslední době tak špatného Česká televize, že ji hlava státu
znovu a znovu špiní. To však nebylo zdaleka všechno.

Prezident Miloš Zeman svým inauguračním projevem znovu vzbudil velký
rozruch. Jaroslav Kmenta si však v souvislosti se slovy Miloše Zemana položil
otázku, zda snad prezident nežije mimo realitu.

„Na inauguračním ne-projevu Miloše Zemana mě zaujala neaktuálnost
některých témat, která zmínil. Třeba kritika médií. Proč se do nich
stále tak naváží? Co konkrétně teď v posledním měsíci či dvou
odvysílala Česká televize tak nehorázného, aby ji prezident špinil?
Udělal jsem si rychlou a zběžnou rešerši televizního zpravodajství z
posledních tří měsíců. Nenašel jsem nic, co by na člověka působilo
jako vychýlení od objektivního zpravodajství. Nezaznamenal jsem nic, co by
bylo neetické či nevyvážené vůči Miloši Zemanovi,“ píše
investigativní reportér ve svém komentáři.

„Buď to dělá Zeman účelově a chce vyvolat větší politický tlak na
veřejnoprávní instituci, aby si ji on a vládní klika kolem Andreje Babiše,
komunistů a Tomia Okamury konečně podřídili. Nebo je Miloš Zeman úplně
mimo a žije ve své virtuální realitě na základě toho, co mu zkresleně
napovídají jeho poradci a mluvčí,“ pokračuje Kmenta.

Prý je možné, že platí tak trochu oboje. Stejně tak údajně nelze
vyloučit, že se Miloš Zeman hodlá mstít. Podle Kmenty mohla Zemana ovlivnit
i chřipka. V Čechách, na Moravě a ve Slezsku teď řádí chřipková
epidemie a každý, kdo má chřipku, dobře ví, že mu není dobře, má
mizernou náladu a občas to dává svému okolí pořádně na vědomí.

A pak je tu prý ještě jedna možnost, Zeman kolem sebe dštil oheň a síru,
aby odvedl pozornost od nějakého důležitého problému. Kmenta zmiňuje
obtíže čínské investiční skupiny CEFC. Šéf skupiny Jie Ťien-ming je
udájně prověřován čínskými orgány. Pokud by se ukázalo, že bude muset
zmizet, bude to pro Zemana problém, protože na spolupráci s Čínou vsadil
velkou část svého politického kapitálu.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Turecko v šoku: Hlavním městem otřásl další výbuch. Zřejmě
teroristický čin

Tureckým hlavním městem otřásl výbuch. Vyžádal si desítky obětí.
Pravděpodobně šlo o teroristický akt. S odvoláním na zahraniční zdroje o
tom informovala ČTK.

„Exploze v centru Ankary dnes večer si vyžádala životy nejméně 27 lidí.
Informovala o tom agentura AP s odvoláním na sdělení úřadu ankarského
guvernéra. Desítky lidí podle médií utrpěly zranění. Místní média s
odvoláním na informace policie uvádějí, že šlo zřejmě o teroristický
útok,“ píše ČTK.

Zdá se, že explodoval automobil umístěný poblíž autobusové stanice. BBC
tvrdí, že se to stalo poblíž vládních budov. Podle svědka byla po explozi
slyšet i střelba. Přibližně před měsícem došlo v tureckém hlavním
městě k podobnému útoku, za který zaplatilo životem 29 lidí. Turecká
vláda tehdy útok připsala kurdským separatistům.

Místo výbuchu je neprodyšně uzavřeno. Sjíždějí se tam policisté i
sanitky.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Přímá demokracie může demokracii zničit, nepomáhejte Okamurovi, píší
lidé Pirátům

Dopis podepsaný padesátkou voličů přišel Pirátské straně. V něm lidé
stranu žádají, aby dále neprosazovala prvky přímé demokracie. Podle
voličů by totiž Piráti mohli demokracii v zemi ohrozit. Například přímou
volbu starostů a jejich odvolatelnost nebo obecné referendum mají Piráti ve
svém programu.

Dopis zveřejnil poslanec Vojtěch Pikal v evidenci lobbistických kontaktů.
Server Novinky.cz informuje, že Piráti budou ve Sněmovně vše pečlivě
zvažovat.

Autoři dopisu se vyjádřili tak, že Babiš, Okamura a Zeman patří mezi
nejpopulárnější politiky a skandály přidávají politikům další
sympatie. Zavádění přímé demokracie by prý znamenalo významné
posílení pozic těch, kteří umí manipulovat, kteří využívají a
přiživují strach a kteří si mohou koupit nejlepší marketingové agentury.

Dále v dopisu autoři žádají Piráty, aby nevycházeli vstříc požadavkům
SPD Tomia Okamury a zabránili možnosti, že by referendum mělo možnost
měnit Ústavu, tedy i možnost odstraňovat pojistky demokratického
fungování země.

Předseda Pirátů Ivan Bartoš ale v povolebním vyjádření řekl, že strana
nehodlá od prosazování prvků přímé demokracie ustupovat. „Primárně
dobrý zákon nechci spojovat s negativními efekty. Samozřejmě, že v
politickém prostředí, jako je Česká republika, kde hrají hlavní roli
peníze, se musí vyřešit to, aby bylo prostředí transparentní a aby bylo
jasné, kdo za koho kope. Nerad bych se probudil jako Britové, překvapený
tím, že Česká republika odchází z EU,“ řekl Bartoš.

Zákon o obecném referendu podle SPD Tomia Okamury, který počítá s
vyvoláním hlasování na základě už sta tisíc podpisů, Piráti zřejmě
nepodpoří. Pikal, který o dopise své kolegy informoval, se domnívá, že
strana bude ve Sněmovně jednat opatrně. „Máme prioritnější věci. Nedá
se očekávat, že bychom nyní toto iniciativně přinášeli,“ uzavřel
poslanec.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Rozkradená země. Bratr Tomia Okamury vydal zajímavé prohlášení

Rozkradené firmy, zákony sloužící k podvodům. To je důvod, proč ještě
téměř třicet let po listopadu 1989 nedokážeme fungovat jako sousedé v
Rakousku či Německu. Myslí si to Hayato Okamura, bratr Tomia Okamury, ač se
jinak s bratrem, vehementním kritikem politické reprezentace, často
rozchází.

Bratr Tomia Okamury Hayato Okamura se s předsedou SPD občas názorově
rozchází. Podporoval například uprchlíky a letos v létě řekl
novinářům o svém bratrovi: „Z Tomia se stal tvrdý populista. Mám o něj
strach.“ O prezidentu Zemanovi, s jehož SPO Tomio Okamura uzavírá koalice,
jeho bratr řekl, že „jednání pana prezidenta Zemana nese zjevné rysy
kolaborace s Putinovou Moskvou“ a vyjádřil názor, že tak vyspělý národ,
jako jsou Češi, si zaslouží lepšího prezidenta.

Jsou však věci, na kterých se i totálně rozdílní bratři Okamurové
shodnou. Tomio v roce 2013 prošel do Poslanecké sněmovny s heslem „Konec
bordelu a korupce“ a jeho bratr nyní ukazuje národu, co si pod tímto
bordelem a korupcí představit. Na svém facebooku totiž doporučuje dokument
„Česká cesta“. Podle Okamury je dokument „osvobozující pravdou“.

„Asi klíčový film pro porozumění historii a současnosti propojení a
vzájemného ovlivňování ekonomiky a politiky v české společnosti od dob
těsně po sametové revoluci do dnešních dnů,“ napsal o něm Hayato
Okamura.

Zmiňuje Prognostický ústav založený v osmdesátých letech normalizačními
komunisty; možná prý podle instrukcí z Moskvy a možná proto, aby si jím
zajistili moc i po případné změně politického režimu.

V té souvislosti se prý nabízí také například otázka, zda kuponová
privatizace v devadesátých letech nebyla „předem připravený plán, jak v
pro většinu občanů nepřehledné situaci soustředit obrovský majetek do
rukou určitých ‚svých‘ lidí“.

Podobné otázky podle Hayata Okamury vyvolává i vytunelování podniků,
často úspěšných ještě před nástupem komunistů. Zde se podle něj
projevilo sobectví jednotlivců, kteří nemysleli na své zaměstnance, ale
svěřený majetek bezohledně rozchvátili. Je prý otázkou, proč jim to bylo
umožněno. Zákony prý často sloužily ne k zabránění podvodům, ale
naopak přímo k jejich realizaci.

„Proč u nás téměř 30 let po konci komunistického režimu stále ještě
není dostatečně vyvinutá zdravá střední vrstva, která bývá hlavní
nositelkou dobře fungující pluralitní demokracie, proč není tak
sebevědomá, početná a silná, jako je tomu např. v sousedním Německu a
Rakousku?“ klade si otázku Hayato Okamura. Odpověď prý lze nalézt právě
v dokumentu „Česká cesta“.

Facebook Hayato Okamury:

OSVOBOZUJÍCÍ PRAVDA Asi klíčový film pro porozumění historii a
současnosti propojení a vzájemného ovlivňování ekonomiky a politiky v
české společnosti od dob těsně po Sametové revoluci do dnešních dnů. ,,Prognostický
ústav" založený v 80. letech (podle instrukcí z Moskvy?) normalizačními
komunisty, aby si pojistili svoji moc i pro případ, že by došlo ke změně
politického režimu? ,,Kupónová privatizace" z počátku 90. let jako předem
připravený plán, jak v pro většinu občanů nepřehledné situaci
soustředit obrovský majetek do rukou určitých, ,,svých" lidí?
Vytunelování privatizovaných státních (často původně úspěšných ,,předkomunistických")
firem ze sobectví jednotlivců, kteří místo toho, aby s myšlenkou na
prosté, obyčejné zaměstnance, za něž nesli odpovědnost, se svěřeným
majetkem svědomitě hospodařili, jej bezohledně rozchvátili? Záměrně (?)
špatně ,,nastavené" zákony, které posloužily k realizaci různých
ekonomických podvodů? Proč u nás, téměř 30 let po konci komunistického
režimu, stále ještě není dostatečně vyvinutá zdravá střední vrstva,
která bývá hlavní nositelkou dobře fungující pluralitní demokracie,
proč není tak sebevědomá, početná a silná - jako je tomu např. v
sousedním Německu a Rakousku?

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
To radši Zemana než Horáčka! rozpálil se John Bok a o druhém jmenovaném
nám prozradil, co hrozného prý v minulosti páchal

ROZHOVOR „Tahle země je schopna se o sebe postarat sama a nemusíme mít víc,
než máme. Trhy jsou důležité, ale svět není jen Rusko,“ reaguje na „pracovní“
návštěvu českého prezidenta Miloše Zemana v Rusku někdejší disident,
politický aktivista a šéf Spolku Šalamoun John Bok. Naše zraky se mají
podle něj i nadále upírat na Německo. „Německo urazilo od druhé
světové války ohromnou cestu, stalo se demokratickým státem a je nám i
kulturně bližší, nežli Rusko,“ tvrdí. Proti Miloši Zemanovi má kupu
výhrad, přesto kdyby se do druhého kola prezidentské volby dostal on spolu s
Horáčkem, tak by radši volil Zemana...

Minulý týden jsme si připomněli výročí listopadových událostí roku
1939 a 1989. V souvislosti se sametovou revolucí, v níž jste i vy byl
poměrně aktivní, opětovně vzplanuly debaty o tom, zda se máme nyní lépe
než „za komunistů“. A hlas lidu není v této souvislosti zrovna
jednoznačný. Máte pro to nějaké vysvětlení?

Množství názorů patří do přirozené společnosti, ovšem problém je, že
za "totáče" by o nějakých odlišnostech nikdo nemohl veřejně diskutoval.
Situace dneška je možná pro někoho jiná, než si v listopadu 1989
představoval, ale tak to v životě chodí. Přání bývají jen někdy
splněna! Mně spíš vadí reflexe Miloše Zemana, protože zatímco se jako
hlava státu před třemi roky vynořil na Albertově a to ještě nedůstojným
způsobem a vybral si dokonce pro to místo, které odedávna patřilo
studentům, tak letos udělal salto mortale a vůbec nijak se k tomuto svátku
nevyjádřil a odpočíval před svou cestou do Ruska. Ale předtím ještě
stačil poskytnout rozhovor pro ruskou agenturu TASS. To je ale hrozné!
Namísto demokrata se z něj vyklubal takový bolševik? Podle mého názoru by
v tom Rusku měl zůstat... Ale vrátím se zpátky k vaší otázce.
Neshledávám nic na tom, že lidi, kteří volají po starých pořádcích, by
byli nějak špatní. Jejich názory patří k demokracii. Na druhé straně ale
slyším, jak je ta naše demokracie ohrožena. Jenže i tady záleží na
lidech. Pokud by u nás měli vyhrát politici typu Berslusconi, či Marine Le
Pen, tak by bylo rázem po demokracii! Naštěstí se tomu tak nestalo, a i
když nejsem rád, že u nás vyhrál Babiš, je to pořád legrace, přestože
není schopen postavit vládu...

Omlouvám se, že vás musím přerušit, ale ráda bych se vrátila k 17.
listopadu. Po Praze v ten den proběhla spousta akcí, třeba Koncert pro
budoucnost, kde vystoupili někteří prezidentští kandidáti. Jenže krátce
poté si Michal Horáček stěžoval médiím, že na rozdíl od tří dalších
kandidátů - Marka Hilšera, Jiřího Drahoše a Pavla Fischera - nedostal
prostor hovořit na pódiu... Co si o tom myslíte?

Možná, že bylo od organizátorů hloupé, že nechtěli pana Horáčka, ale
mají na to plné právo. Vždyť tam nepozvali ani Zemana, jenže on si
nestěžuje... Možná jen, že organizátoři dali najevo, jakého člověka na
Hradě si přejí oni. Já jsem ale na tomto koncertu nebyl, šel jsem se jen
projít po místech, kde mne před lety zmlátili a zatkli a při tom jsem
zavzpomínal na přátele, kteří byli zatčeni spolu se mnou.... někteří z
nich už ani nežijí... Pozor, mně osobně nevadí, že se na onom koncertu
ukázali někteří kandidáti na prezidenta, spíše mi vadí to, že k
pietnímu místu na Národní třídě chodili mnozí politici a pokládali tam
kytky a svíčky. Připadalo mi to hrozně levné... Byl někdo z nich na
Albertově položit kytku a svíčku? Přitom Albertov je dokonce spojen i s
listopadem roku 1939!

Jakub Pitron, občanský aktivista a také prý podporovatel prezidentského
kandidáta Pavla Fischera, říká, že kdyby se do druhého kola prezidentské
volby dostal Zeman a Horáček, tak by radši volil Zemana...

Ano, toho chlapce znám. Je to mladý úžasný člověk, kterému to politicky
myslí, a když začal vstupovat do politiky, tak přišel za mnou. On se
podílel i na těch červených kartách proti Zemanovi. Ale že by řekl
právě toto, co jste uvedla, tak to nevím... Možná, že to má ode mne,
protože veřejně jsem to řekl já. Nemyslím si, že by Zeman byl lepší,
než Horáček, ale je čitelnější. S Horáčkem bych měl opravdu velké
problémy. On dělal v době totality valchaře, což je člověk, který jezdil
s kufrem peněz po republice; měl dokonce i svého taxikáře a chodil hrát do
zadních místností kavárny, kam chodili hrát veksláci, zelináři,
řezníci, taxikáři a fízlové. To ale všechno byly za totality poměrně
závažné trestné činy – šlo totiž o hazard a neplacení daní z něj!
Horáček byl také černým bookmakerem v Chuchli a ani za to nikdy nebyl
trestně stíhán, ba ani pronásledován. A to přece vzbuzuje velký údiv,
protože o takových věcech policie a StB věděla vždy. Navíc si po revoluci
založil Fortunu, což sice není na překážku, ale on měl v ní prý i
tajné společníky – možná, že to byli budoucí politici, což ale
samozřejmě dokázat nemůžu. Řekněme si to na rovinu: Horáček zbohatnul
na hazardu!

Jenže tu jsou i další prezidentští kandidáti. Třeba Mirek Topolánek. Byl
by dobrým prezidentem?

To neumím odhadnout. Pravdou je, že je to zkušený politik, začal od píky v
Ostravě a vypracoval se až na ministerského předsedu. Ale lidi vnímají, co
každý politik předvádí a co slibuje nebo říká. Mnoha lidem tak utkvělo
v hlavě, že Topolánek je „valach s gulema“. Ty ale já mám taky...
Topolánek pozitivně překvapil v minulosti tím, že vyznamenal bratry
Mašíny, což zase pro mnohé bylo velmi kontroverzní, takže ti ho určitě
volit nebudou. Na druhé straně Topolánka negativně handicapuje „jeho“
Dalík. A navíc se v poslední době dostal do vysokého byznysu, sedí ve
správní radě a to díky politice! (Od září 2011 je Topolánek předsedou
výkonné rady Teplárenského sdružení České republiky a od října 2011 je
předsedou dozorčí rady Elektrárny Opatovice, pozn. red.) I to – pokud se
to bude veřejně připomínat – může Topolánkovi přitížit. Lidi totiž
mají propojení politiků z byznysem plné zuby!

Ale já si myslím, že lidi budou chtít volit Jiřího Drahoše, který se
pohybuje na akademické půdě a nijak si nezadal, navíc se o něm málo ví,
že je vynikajícím klavíristou a věřícím člověkem, a že se do Akademie
dostal ne díky politikům, ale díky akademikům. Když se ale někdo začne
veřejně projevovat, tak vždycky k tomu patří i ono špinavé prádlo,
které se veřejně pere, ovšem pan Drahoš je v tomto směru čistý a tak
může mít v prezidentské volbě podle mne šanci stejnou, jako Zeman, na
němž je vidět, že má chození, mluvení a stání "plné zuby", i když to
dělá pořád rád. Ti, co ho chtějí volit, by si ale měli uvědomit, že
bychom měli mít zdravého, plno vědomého prezidenta, který bude schopen
naši zemi reprezentovat a bude i umět reflektovat potřeby této země. Zeman
jel nyní do Ruska, ale kdo z nás by chtěl naši zemi směřovat k Východu?
Pouze on! Rusko je totiž pořád oním medvědem - podívejte se, jaká je tam
"demokracie", co udělali na Ukrajině, jak tam vyprovokovali válku... Zeman
řekl, že otázka Ruska a Krymu je vyřízená! Ano, za dané politické
sestavy ve světě je málo pravděpodobné, že by Rusové při moci, která
tam teď je, Krym vrátili Ukrajině. A proto by svět měl s Ruskem zacházet
odpovídajícím způsobem a dát jasně najevo, že se takové věci nebudou
akceptovat. A to se taky dělá. Proto to bude mít i do budoucna Rusko velmi
těžké. Ale co dělá Zeman? Je pátou kolonou Ruska! Namísto, aby říkal,
že je pro nás důležitá Evropská unie, tak tvrdí, jak je pro nás
důležité Rusko! Já jsem kritik EU, ale pořád vnímám, že je EU pro nás
důležitější. No a pokud Zeman dává přednost podnikatelům a obchodu,
které do Ruska přibral, a zastírá to pak slovy „o práci pro občany“,
tak to je argument velmi lichý.

Zeman ale tvrdí, že vzal do Ruska velký počet podnikatelů proto, že pro
naši zemi dohodnou obchody za několik miliard. Tento „přínos“ pro ČR
vnímáte jak?

Zeman pokračuje v linii, kterou tady nastavil Andrej Babiš. A tedy, že
velkokapitál je důležitější než občané. Tahle země je ale schopna se o
sebe postarat sama a nemusíme mít víc, než máme. Máme se dobře. Trhy jsou
důležité, ale svět není jen Rusko a Čína, my máme hlavně jako
obchodního partnera Německo. A to panu Zemanovi vadí? My jsme s Německem
historicky propojení, ale Německo urazilo od druhé světové války ohromnou
cestu, stalo se demokratickým státem a je nám i kulturně bližší, nežli
Rusko. Pokud budeme s Ruskem „přátelé“, tak to bude o „pevném objetí“,
kdy zase budeme podřízeni. Rusové to totiž jinak neumějí. Pořád tam je
poddanství u řadových občanů...

Poměrně ostrou diskusi u nás vyvolal článek na webu ruské armádní
televize Zvezda, podle kterého by Československo mělo být vděčné SSSR za
invazi vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968. Materiál vyvolal v úterý mezi
českými politiky rozruch a mnozí dokonce tvrdili, že se měl Zeman otočit
na podpatku a z Ruska odletět. Co o tom soudíte?

Asi se měl Zeman otočit, to je pravda. Jenže on to neudělal. On třeba už v
tom zmiňovaném rozhovoru pro TASS vedl řeči, ze kterých se vám chce
chvilkama zvracet! Když je vydáván za takového velkého myslitele a politika,
tak se vám pak zastavuje rozum nad tím, co občas vypouští z huby. A že se
kvůli článku o roku 1968 nijak neozval, tak to je na úrovni Jakeše, akorát
pod jiným praporem...

Pardon, Zeman se ale ve středu proti článku k roku 1968 při setkání s
premiérem Dmitrijem Medveděvem ohradil a označil jej za čin novinářského
šílence. Medveděv text odmítl a prohlásil, že článek je osobním
názorem autora a neodráží ruské stanovisko...

Po tom, co Rusko dělá, tak já být na Zemanově místě, tak bych tam ani
nejel... Mne ale nijak nepřekvapuje, když se pod vedením Putina, kágébáka,
takové věci odehrávají. Je to jen důkazem o tom, že je Rusko kontinuální
k původnímu režimu. Už sama skutečnost, že je jejich hymna bývalou hymnou
Sovětského svazu – i když tam jsou jiná slova – vypovídá o mnohém.
Tohle se řadí k těm signifikantním prvkům, jež ukazují, že se Rusko od
Sovětského svazu až tak moc nezměnilo, i když tam je dnes kapitalismus. Ten
je ale státní, protože mnoho firem je pod kuratelou státu, pod oligarchií
kolem Putina.

Vraťme se k prezidentským volbám. „Chlap s gulama je idiomem, a také to
znamená, že „má někdo koule“. Prostě chlap, co „má koule“, má
potenciál a není to rozhodně chcípák... Má podle vás někdo z
prezidentských kandidátů „koule“?

Já to vezmu z jiné strany. Masaryk byl sakra prezident a přitom nepůsobil
vyloženě jako chlap s koulema! Byl to kultivovaný intelektuál,
vysokoškolský profesor, ale tím, jak bojoval o naši nezávislost v době,
kdy jsme byli po několik let pod habsburskou monarchií, ukázal, že má koule!
Nechoval se jako „chlapák“, který by říkal věci, jež jsou drsné, což
bylo a pravděpodobně i je příznačné pro pana Topolánka. Osobně znám
plno nenápadných lidi, kteří mají sakra koule v okamžiku, kdy je potřeba,
aby je měly. U pana Drahoše nevím, zda je má, ale řídil Akademii věd a
jistě i on občas musel vystupovat proti akademikům, což nejsou žádní
pitomci. Takže asi koule pevné osobnosti má! Navíc má za sebou i výsledky
své práce a netáhne si pověst muže, který by prošustroval v Akademii
nějaké prachy. A to já beru u něj jako pozitivní věc.

Možná si lidi vzpomenou na to, že největší podíl na vzestupu Topolánka
měla jeho žena, která za něj agitovala, pomáhala mu nahoru, ale on ji pak
kopl do zadku. Z toho je mi ale poněkud zle. Když byl totiž Topolánek
nahoře, tak se spustil s nějakou poslankyní a pak se vykašlal na svou ženu,
která mu dala děti. A takového člověka nemám za spolehlivého. Když se mu
koule přenesou do mozku a on opustí svou ženu, to pak není o chlapáctví.
To samé, co Topolánek, by určitě takový pan Drahoš nikdy neudělal.
Častá výměna žen – zpravidla starší za mladší – totiž nemluví o
chlapáctví. Dokonce i Zeman je chlap, ať se mi líbí nebo ne. Stojí si za
svým a neustoupí, i když se někdy vyjadřuje divně...

Když se vrátím k těm dalším adeptům, tak ani oni mi nepřipadají
výrazní. Pan Fischer? Říkají o něm, že byl diplomatem za Vaška Havla,
ale kdo si ho pamatuje? Byl na Hradě vedle Vondry a Žantovského, ale já
nevím, jakej to byl diplomat. Některým by se jistě hodil, ale já
diplomatům moc nevěřím.

Doktora Hilšera neznám, takže o něm nic nevím. A pan doktor Kulhánek? Ten
zase patří k manažerské a podnikatelské oligarchii a jedním z této party
je dokonce i placený. Nemyslím si, že všichni, kteří podnikají, by byli
lumpové a že by chtěli jen ovládat. Mnozí určitě chtějí demokratický
stát a prostředí, které bude napomáhat slušnému zacházení s penězi, a
které chce i rovné podnikání při odmítání klientelismu, protože když
politici upřednostňují byznys a velkokapitál před občany, tak je v tom
něco páchnoucího.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Rusko v odvetě vyhostí tři české diplomaty

Moskva v reakci na kroky Británie a jejích spojenců v případu otravy
bývalého ruského agenta Sergeje Skripala a jeho dcery Julie vyhostí stejný
počet diplomatů, kolik jich dané státy vyhostily zpět do Ruska, píše ČTK.

Oznámil to ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov. Jen o několik hodin
dříve jeho mluvčí Maria Zacharovová prohlásila, že ač Prahu nikdo z
ničeho neobviňuje, zprávy v médiích a ve veřejných zdrojích NATO
prokazují, že paralytické látky typu novičok mají významné místo v
českém výzkumu otravných látek.

Český ministr zahraničních věcí v demisi Martin Stropnický na její slova
nechtěl přímo reagovat, řekl ale, že její výroky nejsou banální. Praha
již dříve ruská tvrzení o spojitosti novičoku s Českem odmítla.

Británie z útoku viní Moskvu, která to ale odmítá. Britští spojenci
včetně Česka či USA v solidaritě s Londýnem vypověděli přes 150
ruských diplomatů, Spojené státy navíc uzavřely ruský generální
konzulát v Seattlu. Česko vyhostilo tři ruské diplomaty.

Rusko požaduje, aby se kvůli případu Skripala sešla Organizace pro zákaz
chemických zbraní

Rusko se rozhodlo odpovědět recipročně, takže ze země vypoví stejný
počet zahraničních diplomatů. V případě USA se to podle agentury Interfax
bude týkat 58 diplomatů z velvyslanectví USA v Moskvě a dvou z amerického
generálního konzulátu v Jekatěrinburgu, čas na odchod budou mít do 5.
dubna. Rusko také odvolalo souhlas s činností amerického generálního
konzulátu v Petrohradě, který by podle Interfaxu měl být uzavřen do dvou
dní.

Rusko rovněž požaduje, aby se v úterý kvůli případu Skripala sešla
Organizace pro zákaz chemických zbraní. Tato organizace se použití nervové
látky v Británii rovněž věnuje.

Zacharovová dnes zopakovala dřívější ruská tvrzení, že vývoj pod
kódovým označením Novičok probíhal v Británii, USA, Česku a Švédsku a
že výsledky přípravy nových otravných látek, které tyto státy dosáhly,
lze najít ve více než 200 otevřených zdrojích zemí NATO. Zacharovová
uvedla, že Československo v rámci Varšavské smlouvy provádělo výzkumy v
oblasti protichemické obrany a po rozpadu východního bloku dala Praha svůj
potenciál k dispozici NATO. Svá tvrzení podepřela tím, že o všem
existují zprávy v médiích.

„Prahu nikdo v ničem neobviňoval a neobviňuje. Na rozdíl od britských
kolegů žádná obvinění nevznášíme. Mluvíme jen o tom, že dokonce i v
mediálním prostoru – a není to propaganda, nejsou to ruská, ale česká
média – existuje velké množství materiálů, potvrzujících potenciál
Česka v oblasti chemických výzkumů. To je prostě třeba brát v úvahu,“
řekla mluvčí.

Británie má však zcela opačný názor a tvrdí, že za útokem stojí Rusko,
které novičok vyvinulo, Moskva ale odpovědnost za útok popírá. List
Financial Times s odvoláním na vysoce postaveného britského představitele
informoval, že Británie svým spojencům po Skripalově otravě poskytla
nebývalé množství zpravodajských informací včetně podrobné vědecké
analýzy nervově paralytické látky použité při útoku.

Moskva si naopak stěžuje na to, že od Londýna žádné informace nemá.
Ruští vyšetřovatelé oficiálně požádali Británii o právní pomoc při
vyšetřování otravy Julie Skripalové. Nutnost zabývat se incidentem
zdůvodňuje Moskva tím, že Skripalová má ruské občanství. Držitelem
ruského pasu je podle dostupných informací i její otec, který má ovšem
také britské občanství. Informace o otravě Sergeje Skripala, který
britské rozvědce vyzradil desítky ruských špionů v západní Evropě, za
což byl v Rusku uvězněn a nakonec spolu s dalšími vyměněn za skupinu
ruských špionů odhalených v USA, Moskva nepožaduje.

Nemocnice v Salisbury, která podle Reuters o Skripala a jeho dceru pečuje,
dnes oznámila, že zdravotní stav Skripalové se výrazně zlepšil a že v
přímém ohrožení života již není. Později upřesnila, že je při
vědomí a může mluvit. Skripal nadále zůstává v kritickém stavu.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
V Budějovicích je jasno. ČSSD, ANO a Jihočeši 2012 dnes podepsali
koaliční smlouvu

Jihočeský kraj povede koalice ČSSD, ANO a Jihočeši 2012. Zástupci těchto
tří subjektů dnes podepsali v Českých Budějovicích koaliční smlouvu.
Hejtmanem by měl zůstat sociální demokrat Jiří Zimola, jeho statutární
zástupkyní se stane Lucie Kozlová (ANO). Nově vzniklá koalice bude mít 31
zastupitelů z 55, píše ČTK.

V jedenáctičlenné radě získá po pěti mandátech ČSSD a ANO, jedno
křeslo bude patřit Jihočechům 2012. Volby v Jihočeském kraji vyhrála
ČSSD před ANO. Do zastupitelstva se dále dostaly ODS, KSČM, KDU-ČSL a
koalice Pro jižní Čechy.

Hejtman bude mít čtyři náměstky. Kromě Kozlové jimi budou Ivana Stráská
(ČSSD), Jaromír Slíva (ČSSD) a Jan Kubík (ANO). Z 11 radních bude sedm
uvolněných. Kromě hejtmana a jeho náměstků jde ještě o Jaromíra Nováka
(ČSSD) a Pavla Hrocha (Jihočeši 2012).

Nová koalice, která ve vedení kraje nahradí dosavadní tvořenou ČSSD a
KSČM, vznikala pozvolna. Sociální demokracie a ANO se den po volbách
domluvily na společném postupu. Ovšem následně se oba nejsilnější
subjekty neshodly na třetím partnerovi. ANO prosazovalo ODS, kterou však
odmítala ČSSD. Sociální demokraté zase preferovali KDU-ČSL, s čímž zase
nesouhlasilo ANO. Zástupci dvou nejsilnějších subjektů se pak shodli na
hnutí Jihočeši 2012.

„Nejdramatičtější období při tvorbě koalice bylo pochopitelně v době,
kdy jsme odmítli spolupráci s Občanskou demokratickou stranou a spíše jsme
se chtěli orientovat na hnutí Jihočeši a KDU-ČSL. Musím ocenit, že ANO
pak přistoupilo na hnutí Jihočeši,“ řekl novinářům Zimola.

Ustavující schůze zastupitelstva Jihočeského kraje se uskuteční ve
čtvrtek.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Pro Indii můžeme vozit zboží z Evropy, testovat vozidla nebo školit
strojvedoucí

Říjnové mise českých podnikatelů do Indie se zúčastnil i předseda
představenstva a generální ředitel Českých drah Pavel Krtek. Zástupci
českého železničního průmyslu si ho pozvali především jako šéfa
svého tradičního odběratele, a tedy cennou referenci. Například česká
společnost Bonatrans už v Indii úspěšně působí a dodává dvoukolí
indickým drahám. Současná kapacita tamního závodu je 20 000 kol a 10 000
náprav. Stejně tak by se mohly na indickém trhu uplatnit i další čeští
výrobci. Může však indický trh představovat příležitost i pro samotné
České dráhy? Podle šéfa národního dopravce ano.

Pane předsedo, jak vlastně cesta proběhla?

Akci pořádala Asociace českého železničního průmyslu (ACRI) ve
spolupráci se Zastupitelským úřadem ČR v Dillí. A nebylo to poprvé.
Program byl popravdě dost nabitý. Během týdne jsme navštívili třeba
veletrh IREE, indické ministerstvo železnic a další instituce. Také se
uskutečnilo zasedání Řídicího výboru ustaveného na základě
strategického partnerství mezi ACRI a Českými drahami za českou stranu a
Indickými drahami. Tady je potřeba si uvědomit, že Indie je sice daleko, ale
v dnešní době není problém spolupracovat s kýmkoliv na celém světě. A
Indické dráhy jsou jedním z největších železničních přepravců světa.
Zaměstnávají přes milion lidí a každoročně využije jejich služeb přes
9 miliard cestujících. Za rok přepraví miliardu tun nákladu.

Co bylo účelem Vaší osobní účasti na této cestě?

Byl jsem požádán ACRI, zda bych jako generální ředitel největšího
českého dopravce nepomohl při jednáních s Indy a neposkytl našim
výrobcům reference. Vy jste ale využil příležitost a nabízel jste služby
samotných Českých drah. Je to tak? Určitě. Byla by škoda propásnout
takovou šanci. Nikdy samozřejmě nebudeme provozovat osobní dopravu v Indii.
Už proto, že Indie má svého monopolního státního dopravce. Ale České
dráhy zdaleka nejsou jen osobní doprava. Cargo může vozit kontejnery do
Hamburku, odkud putují dál na lodích do Indie a opět po železnici k tamním
odběratelům. Výzkumný ústav železniční testuje nová vozidla výrobcům
z celého světa a náš Dopravní vzdělávací institut má potenciál
poskytovat služby v oblasti školení železničního personálu i v
zahraničí. Školení už zajišťuje například v Polsku a aktuálně jedná
s Indonésií.

Setkal jste se i s oficiálními zástupci Indie?

Ano. Měl jsem příležitost hovořit s unijním ministrem železnic Piyush
Goyalem, kde byla, mimo jiné, řeč o zájmu Indie o dodávky kolejnic. Sešli
jsme se také s ministrem bydlení a urbanismu Hardeep Singh Purim a pak to
samozřejmě byla celá řada rozhovorů se zástupci navštívených regionů a
měst.

Podařilo se dohodnout konkrétní projekty? Ať už jde o české firmy, nebo o
České dráhy?

Takové kontrakty se nedělají ze dne na den. Ale musím říct, že indická
strana se živě zajímala o vše, co můžeme v oboru nabídnout. Indie je
obrovský trh a pro nás velká příležitost. Byl jsem tam zároveň jako
člen CER Management Committee, tedy vedení Společenství evropských
železnic, které je nejsilnějším představitelem železniční lobby v
Bruselu. Musel jsem odpovídat na řadu otázek týkajících se zajištění
bezpečnosti provozu na železnici v Evropě, a to včetně příslušné
legislativy. Velké téma byla také ochrana vlaků před případným útokem
teroristů. To se řeší na celém světě.

Co Vás osobně během cesty nejvíce zaujalo?

Samozřejmě jsem si nenechal ujít cestu vlakem z Dillí do Agry. Po tom, co
jsem četl různé senzační články na toto téma, jsem byl překvapený, že
se úroveň cestování na této konkrétní lince zase tak moc neliší od
středoevropských standardů. Vlak byl čistý, i když je znát, že má už
hodně najeto. Ve voze nás přivítali květinami a se snídaní přijel
stevard oblečený v tradičním úboru hned třikrát, pokaždé s jiným
chodem. A taky je tam zakázáno pít alkohol, podle nápisů na chodbičkách
za to dokonce hrozí vězení. Takže lidi a zavazadla na střechách vlaků,
jak se o tom často píše, jsem osobně opravdu neviděl. Ale asi záleží na
tom, kam jedete, protože na hlavních linkách se prý v posledních letech
hodně zlepšilo.

Pane předsedo, budou probíhat další jednání s indickými partnery?

Určitě ano. Naše firmy i my máme zájem etablovat se na tamním trhu a
Indové mají o naše výrobky a služby také zájem. Při zasedání
Řídícího výboru zřízeného Memorandem o porozumění mezi ČD a ACRI na
jedné straně a Indickými železnicemi na straně druhé, které se konalo v
Dillí 13. října 2017, padl návrh, aby další jednání proběhlo právě u
nás v Praze.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Ruský obrněný transportér se vynořuje ze sněhu. VIDEO

Video publikované na YouTube, údajně nafilmované na ruské vojenské
základně, ukazuje bojové vozidlo pěchoty (BTR-80) pohřbené hluboko ve
sněhu...

… a jak se s lehkostí vynořuje ze své pokrývky.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Oficiální kanál ruského ministerstva obrany: Za pomoc z roku 1968 by Češi
a Slováci měli poděkovat. Přinesla jim dvacet let míru

Češi a Slováci by nám měli poděkovat za vojenskou pomoc v roce 1968. Díky
naší bratrské pomoci žilo Československo dvacet let v míru. Tak zní
oficiální stanovisko ruského ministerstva obrany, resp. kanálu Zvezda,
který pod ministerstvo obrany Ruské federace patří. Zpráva přišla v den,
kdy prezident České republiky Miloš Zeman jedná s ruským prezidentem
Vladimirem Putinem v Soči.

Zvezda tvrdí, že zásah pěti armád Varšavské smlouvy v roce 1968 v
Československu zajistil dalších dvacet let klidu a míru. Ten přinesl
Československu už Sovětský svaz. Zvezda dále prohlašuje, že Češi by
měli být rádi za vítězství Sovětského svazu ve druhé světové válce,
kterého SSSR dosáhl i navzdory tomu, že české továrny významně
přispívaly k bojeschopnosti nacistických vojsk.

Po osvobození Československa prý nový prezident Klement Gottwald vybudoval
prosperující stát, ale jeho nástupci Antonín Zápotocký a Antonín
Novotný ho dále příliš nerozvíjeli, takže upadal. Úpadek dosáhl vrcholu
za Alexandra Dubčeka, který zemi fakticky připravoval na přechod do
kapitalistického tábora, tábor, který vraždil občany Vietnamu a dalších
zemí. Těmito slovy Zvezda popisuje sovětský pohled na běh dějin od roku
1941. Na území Československa údajně působili západní špioni, kteří
se tu volně pohybovali, zatímco protistátní živly vyzývaly k rozpuštění
Varšavské smlouvy.

Celý text v ruštině naleznete zde.

Ostatní členské státy Varšavského paktu prý s napětím sledovaly vývoj
v Československu a v noci na 21. srpna 1968 se rozhodly tuto zemi zachránit.
Tak zní výklad média, které spadá pod ruské ministerstvo obrany.

Sluší se připomenout, že článek nevznikl někdy mezi lety 1969 až 1989,
ale 21. listopadu 2017, v den, kdy prezident České republiky Miloš Zeman
oceňoval rozvoj česko-ruských vztahů.

V češtině o článku informovaly ČTK a server Seznam Zprávy.cz. Ten se
obrátil na hradního mluvčího Jiřího Ovčáčka se žádostí o komentář.
Ovčáček se však odmítl vyjadřovat k něčemu, co sám nečetl.

Další inofrmace naleznete zde.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace