Question:
V Opavě staví průmyslovou zónu, i když tam firmy nemohou sehnat
pořádného pracovníka. Podnikatelé protestují, radnice trvá na svém

Vedení slezské metropole Opavy se dostalo nyní do nezáviděníhodné situace.
Začalo „bojovat“ s velkými podnikateli na Opavsku, kteří tam
zaměstnávají valnou většinu lidí. Jablkem sváru se stalo vybudování
nové průmyslové zóny, jež má vzniknout za městem, nedaleko místní
části Opava-Vávrovice. Majitelé firem kritizují zamýšlené horentní,
zbytečně vynaložené náklady, když nezaměstnanost v regionu se pohybuje
jen okolo tří procent. Naopak zástupci vedení města v tom vidí jen
zištné obavy podnikatelů, jimž by prý k nově fungujícím firmám mohli
utíkat jejich kvalifikovaní pracovníci, kterých je všude nedostatek.
Opavští průmyslníci dokonce zaslali na magistrát protestní petici.

„Je to naprosto nesmyslný projekt a divím se, že chce do něj opavské
vedení jít, když město je v současné době značně předlužené. Co tím
chtějí získat, jaký je vlastně hlavní záměr? Vždyť v Opavě se teď
pohybuje nezaměstnanost pod třemi procenty. Kdo bude tedy na zóně pracovat?
Problém získat kvalifikované pracovníky má nyní v našem regionu téměř
každá firma a zahraniční investoři se budou jistě nejdříve ptát, jestli
tam takové lidi najdou, to je přece běžný postup při větších
investicích. Nechci, aby se vyhodily státní peníze v řádu stamilionů a
zóna pak zůstala prázdná. Asi patnáct kilometrů od Opavy-Vávrovic, za
Krnovem, je jedna průmyslová zóna poloprázdná a ta druhá, nově
připravovaná, je zatím zcela nevyužitá,“ konstatoval Pavel Juříček,
majitel firmy Brano a.s., jeden z nejdůležitějších podnikatelů na Opavsku,
který zaměstnává 2,5 tisíce lidí.

Podobný názor zastává i ředitel významné opavské pobočky společnosti
Model Obaly Roman Jamnický. „Nezaměstnanost není opravdu problémem
větší části současného Opavska. Řada firem včetně té naší musí
shánět zahraniční pracovníky, abychom byli vůbec schopni plnit svoje
zakázky. My třeba u nás zaměstnáváme nejvíce Bulhary. Na nové
průmyslové zóně bychom tak utráceli naše peníze na vytvoření
pracovních míst pro zahraniční dělníky, to nedává žádný smysl. Navíc
Opava by se musela na vybudování podílet stamiliony korun. Zóna leží 2,5
kilometru od Opavy a přivést tam inženýrské sítě bude dost nákladné.
Nejenže nejsou obsazené průmyslové zóny na Krnovsku či Bruntálsku, ale
podobný problém existuje nyní i na průmyslovém Ostravsku. Tvrdit, že se
bojíme především konkurence, aby nám neodcházeli lidé za lepšími
podmínkami, je opravdu zavádějící. U nás máme průměrnou mzdu okolo 30
tisíc korun měsíčně,“ argumentoval Roman Jamnický.

Další montovny za státní peníze už prý nemá cenu stavět...

Odhadované náklady na novou průmyslovou zónu se mají pohybovat okolo čtvrt
miliardy korun, z čehož by mohl uhradit asi polovinu stát přes svoji známou
agenturu pro podporu investic – CzechInvest. Město by při realizaci projektu
pak uchazečům mohlo zasíťované pozemky prodávat, jenže musí nejprve
najít zájemce, a to není v Moravskoslezském kraji vůbec jednoduché. I z
tohoto důvodu nejsou v názoru na vybudování zóny jednotní ani opavští
zastupitelé, i když tento záměr většinou hlasů v minulém týdnu nakonec
schválili. „Já jsem byl dříve pro vybudování zóny, ale změnil jsem
názor, protože se naprosto změnily i podmínky. Lidí bez práce je daleko
míň a nevidím tady ani žádného velkého smluvně dohodnutého investora,
který by vyráběl produkty s vysokou přidanou hodnotou, a dal by tak velmi
solidně honorovanou práci stovkám nebo tisícům místních. To by pak bylo
něco jiného. Stavět další montovny ale už nemá cenu, proto za
současného stavu s takovým projektem nesouhlasím. V Opavě máme fůru
nevyužitých brownfieldů (starých výrobních areálů) a nevíme, co s nimi.
Město se vůbec musí starat o ohromný majetek, což mu zásadním způsobem
zatěžuje rozpočet, a teď by se ještě měly vkládat finance do dalšího
náročného záměru, který je i dost nejistý? Až se zóna vybuduje, tak ji
bude teprve potom CzechInvest nabízet, a to je dost komplikovaná záležitost,
jak to vidíme dnes na Krnovsku či Ostravsku,“ vysvětloval svůj postoj ke
kontroverznímu projektu zastupitel Tomáš Navrátil (ČSSD).

Poněkud jiné stanovisko zastává užší opavské vedení, které se
především zasloužilo o to, aby byl jejich návrh na vybudování
průmyslové zóny na jednání zastupitelstva schválen. Náměstek primátora
Josef Stiborský (KDU-ČSL) si například myslí, že vyčlenit jednu zónu,
kde se soustředí většina průmyslových firem, které tam najdou potřebné
zázemí včetně dopravního napojení, není vůbec od věci. Podobným
způsobem pak argumentuje i samotný šéf opavské samosprávy. „Petici jsem
převzal osobně z rukou podnikatelů, a tudíž znám názor na tuto
problematiku. Z našeho jednání jsem vyrozuměl, že místní podnikatelé se
již nyní přetahují o zaměstnance, kterých je v současné době na trhu
práce nedostatek. Je zřejmé, že mnozí nejsou schopni konkurovat v mzdových
podmínkách silnějším firmám. Z tohoto důvodu vnímají s velkou obavou
vznik průmyslové zóny, která může jejich situaci ještě zkomplikovat.
Naším argumentem je, že máme také místní firmy, které se chtějí a
nemají kde rozšiřovat. Také bychom rádi do Opavy přilákali firmy s
moderními technologiemi, které jsou schopny vytvářet vysokou přidanou
hodnotu a nabízet zajímavé výdělky svým zaměstnancům,“ sdělil pro
ParlamentníListy.cz opavský primátor Radim Křupala (ČSSD).

Zónu chceme, ale úplně jinak, než si to představuje vedení města

Zástupci okresní hospodářské komory myšlenku opavské průmyslové zóny
nezavrhují, nicméně zcela zásadně odmítají návrh, se kterým nyní
přišlo opavské vedení. Považují ho za fatálně nepřipravený a
zbytečně velkorysý. Nicméně chtějí o úpravě projektu s vedením města
ještě jednat. „Já jsem byl na posledním zastupitelstvu, kde se o tom
jednalo, a celkem dost mne překvapilo, jak je celý záměr nedostatečně
koncipovaný. Když jsem se zeptal na konkrétní náklady, harmonogram projektu,
případné zájemce a zajištění jednotlivých kroků, nikdo mi nebyl schopen
konkrétně odpovědět. Vedení města by něco chtělo, ale má o tom jen
mlhavé, povšechné představy. S vybraným místem u Vávrovic nemáme
problém, ale zóna by se měla budovat po jednotlivých částech, nedá se
hned připravit všech 40, nebo dokonce 70 hektarů, těžko by se na ně
sháněli investoři. Souhlasím s tím, aby se hledal významný investor,
který vyrábí zboží s vysokou přidanou hodnotou, ale zónu by ocenili
zejména menší opavští podnikatelé, kteří zatím provozují svoji
činnost ve městě, a moc jim to nevyhovuje. Z počátku by stačilo
zasíťovat tak 20 hektarů plochy a sehnat na ně zájemce, proč by se měly
hned vykupovat desítky hektarů od soukromých majitelů. Upravovat okamžitě
plochu za čtvrt miliardy korun je prostě nesmyslné. Město by to zřejmě ani
nezvládlo, chce stavět aquapark, zásadně rekonstruovat zimní stadion a k
tomu ještě stavět gigantickou průmyslovou zónu... Proboha, kde na to vezmou
peníze? Já jsem proto opavské vedení ještě znovu oslovil, stejně tak jako
krajského hejtmana a okolo 25 místních firem a 28. listopadu se znovu
setkáme a doufám, že se nám je podaří přesvědčit, aby se celý záměr
přepracoval do rozumnější formy, která bude tomuto regionu více vyhovovat,“
prohlásil předseda představenstva Okresní hospodářské komory v Opavě a
podnikatel Zdeněk Gróman.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
DLR a LLR v počtu tanků předhonily evropské země

Ukrajinský blogger s nickem feldherrnhalle na webu zveřejnil informaci o
bojové technice, kterou mají údajně k dispozici bojovníci samozvaných
Doněcké a Luhanské lidových republik (DLR a LLR). Jeho výpočtů si všiml
blog bmpd, který vedou pracovníci moskevského Střediska pro rozbor
strategií a technologií.

Jak vyplývá z informace bloggera, mají domobranci na Donbasu ve výzbroji
celkem 1 375 jednotek techniky: 545 BVP, 410 tanků, 181 víceúčelových
transportérů (MT-LB), 140 samohybných děl a 99 obrněných transportérů.
Přitom podle autorem uvedené informace přesahuje počet samohybných děl v
DLR a LLR počet těchto strojů v armádách Francie (109 kusů), Německa (123)
nebo Velké Británie (89).

Tyto republiky předehnaly zmíněné evropské země také v počtu tanků.
Značné zaostávají pouze v počtu obrněných transportérů.

Podotýká se, že svou statistiku připravil feldherrnhalle na základě foto a
video materiálů zveřejněných na webu.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Ne, do Česka ne, vědí moc dobře uprchlíci. Ale stejně tu přivítáme 80
Syřanů

Uprchlíci se České republice vyhýbají. Jak ukazují i policejní statistiky,
týdně se u nás odhalí jen jednotky případů nelegálně pobývajících
cizinců. Píše o tom dnešní deník Právo.

V českých zařízeních pro zajištění migrantů je pak v současné době
celkem 62 lidí. A to i přesto, že kapacita těchto zařízení je více než
desetinásobná. Jde o osoby zadržené z důvodu porušování pobytového
režimu, které čekají na vyhoštění. Jak uvedla Hana Malá z ministerstva
vnitra, většina ze zadržovaných cizinců u nás jsou Ukrajinci,
následovaní Vietnamci a Alžířany.

Naplněnější jsou pak střediska pro žadatele o azyl, kde pobývá zhruba
350 cizinců čekajících na rozhodnutí českých úřadů. „Průměrný
počet žádostí o mezinárodní ochranu činil v tomto roce 115 žádostí za
měsíc, přičemž maximum bylo 179 žádostí v únoru a minimum 96 v květnu,“
poznamenala Malá. I tak je to stále méně než loni.

O tom, že příliv uprchlíků z tzv. balkánské cesty se de facto zastavil,
pohovořila i mluvčí cizinecké policie Kateřina Rendlová. „V současné
době jsou záchyty nelegálních migrantů u nás takřka mizivé, jde
maximálně o jednotky případů týdně a ani s blížící se zimou nelze
očekávat žádnou změnu v tomto směru,“ uvedla.

Malá pak v závěru informovala o tom, že do Česka by měla na základě
mezinárodních smluv zamířit osmdesátka syrských uprchlíků, kteří jsou
v současné době zadržováni v Turecku. Ti se nyní prověřují.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Podívejte se na video. Volební stroj v Pensylvánii odmítá dovolit hlasovat
pro Trumpa

Videozáznam vystavený na Twitteru ukazuje Američana pokoušejícího se v
Pensylvánii hlasovat pro Donalda Trumpa, ale volební stroj mu odmítá zvolit
jakoukoliv jinou možnost než Hillary Clinton.

„O tomto jsem už mluvil předtím, zfixlovali to, ale tehdy to byly přeci
jen kecy hlupáků,“ tweetnul ten muž s dodatkem, že pracovníci u voleb mu
pomohli ten problém opravit.

„Jé, je to tak legrační, že všechny ty „chyby“ a „kalibrace“
vždy pomáhají statistikám. Jsou to takové věci, na které čumíte…,“
odpověděl další uživatel Twitteru.

Ten afro-americký volič řekl, že si stěžoval, že volební stanice zjevně
používá staré stroje.

„Jen se tak nad tím zamýšlím, ani jsem nemusel, abych hlasoval, ukazovat
žádnou průkazku,“ tweetnul následně.

Také CBS News hlásí, že Trumpovi voliči v Pensylvánii spatřili, jak se
jejich hlasy přepínají na Hillary Clinton.

„Vrátil jsem se a zmáčknul jsem Trumpa ještě jednou. Třikrát jsem to
udělal, a pak jsem zavolal jednu paní, co pracovala ve volební místnosti. Ta
mi říkala, tak to musíte dělat špatně. Udělala to třikrát a i jí to
vždy spadlo na Hillary,“ řekl Bobbie Lee Hawranko. Kontextová reklama Sklik

Jak jsme referovali už předtím, přívrženci Trumpa spatřili, jak jim
hlasovací stroje mění hlasy i ve Filadelfii, a jiní byli obtěžováni.

Zdroj: infowars.com

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Sedí prase na Hradě, zněla Václavákem básnička o Zemanovi. Pak začal
Tomáš Halík řádit s čínskou rákoskou a nakonec dorazil Rychlík

REPORTÁŽ „Svobodně zvolený prezident se stal již neúnosným morálním a
bezpečnostním rizikem pro tento stát. Lidé kolem něho zrazují ideály 17.
listopadu a bez mandátu voličů obracejí kormidlo naší země k
nedemokratickým státům Východu. K tomu nemůžeme mlčet,“ prohlásil
před několika tisíci lidí, kteří si našli cestu na Václavské náměstí,
kde celé odpoledne probíhal Koncert pro budoucnost, katolický kněz Tomáš
Halík. Nebyl zdaleka sám, kdo kritizoval našeho nejvyššího ústavního
činitele.

„Myslím, že bychom si všichni teď zasloužili šálek kávy. Ale pražská
kavárna, jak vidíte, zmohutněla natolik, že se už šálků nedostává.
Pane Ovčáčku, my nejsme kavárenští povaleči. My jsme zodpovědní lidé
této země. Za námi stojí nejenom Praha, ale mnoho lidí v jiných městech a
na venkově. Těmto lidem děkujeme za podporu, vážíme si jich a odtud je
srdečně po celé zemi zdravíme,“ zaslal Halík zdravici do Hradu i
podhradí v úvodu svého proslovu.

Kněz následně poukázal na to, že stejně jako v listopadu 1989 zažívá
naše země dny hněvu. „Svobodně zvolený prezident se stal již neúnosným
morálním a bezpečnostním rizikem pro tento stát. Lidé kolem něho zrazují
ideály 17. listopadu a bez mandátu voličů obracejí kormidlo naší země k
nedemokratickým státům Východu. K tomu nemůžeme mlčet,“ prohlásil
Halík a dav před ním burácel nadšením.

„Naši představitelé si potupně a zbaběle stahují kalhoty ještě dříve,
než čínský mocnář pohrozí svojí rákoskou. Jediný politik, který měl
odvahu se zachovat jako politik suverénního státu, který si komunistickou
Čínou nenechá diktovat, s kým se smíme doma setkat a s kým ne, byl
vystaven urážkám, vydírání a zastrašování,“ pokračoval Halík v
tepání naší politické reprezentace.

Všechny výše uvedené skutečnosti nás podle kněze nenechávají chladnými.
Halík ale upozornil, že rozčílení a hněv nejsou programem. Stejně jako v
listopadu 1989 je prý třeba hněv transformovat v naději a v pozitivní vizi.
„Přišel jsem sem dnes, abych alespoň této transformaci trochu pomohl,“
objasnil Halík. Ve svém proslovu kněz také zmínil, že nepotřebujeme
ostnaté dráty a zdi. Halík totiž věří, že nepodlehneme strachu.

V totéž doufá i novinář Marek Wollner. „Nedovolme strachu, aby nás zase
ovládal. Politici, kteří nás chtějí strašit a vymýšlejí na to i nové
paragrafy, nám chtějí vzít svobodu. Demokracie není jen vůle většiny,
jak dnes řekl jeden z nich, je to také ochrana před zvůlí a diktátem
většiny,“ zdůraznil dramaturg a moderátor pořadu Reportéři ČT. Ve
svém proslovu také varoval před nebezpečím, které nám prý hrozí z
Východu. Podle jeho názoru bychom se tam neměli nechat táhnout.

Písničkář a básník Jiří Dědeček trochu odlehčil atmosféru, když
zarecitoval básničku s názvem Sedí prase. „Sedí prase na Hradě, libuje
si v úřadě. Je to prase veselé – na duchu i na cele,“ rozesmál
několikatisícihlavý dav. Úsměv na tváři přítomných vyvolal i herec
Bolek Polívka. „Přijeli jsme, abychom upozornili, že neexistuje jenom
pražská kavárna, ale také valašský šenk, slovácký sklípek a jiné
nálevny,“ zahlásil, aby vzápětí uvedl, že nás možná čeká doba
konfliktů. Všechny proto poprosil, abychom si zachovali úsměv. Ale ne
úsměv arogantní panovačné moci, nýbrž úsměv hrdých svobodných
občanů této země.

Režisér Břetislav Rychlík je přesvědčen, že jeho generace žije v
nejlepší době, v jaké kdy žila. „Navzdory tomu, kterého nechci ani
jmenovat, který sídlí na Hradě a který je beztak mužem minulosti, protože
nemá této zemi co nabídnout,“ poslal Rychlík nemilosrdný vzkaz na Hrad.
Neméně kritický k prezidentu Zemanovi byl i režisér Jiří Menzel, který
ve svém proslovu podotkl, že by se měla trestat urážka židle, na které
sedí hlava státu. „Protože té urážky se nejvíce dopouští ten, kdo na
ní sedí,“ myslí si Menzel.

Dokumentaristka Olga Sommerová zdůraznila, že „musíme bránit svobodu
proti predátorům a vetřelcům, kteří myslí jen na svoje zájmy a ne na
zájmy této země a blaho lidí“. Podle ní si nezasloužíme, aby nás „urážel
Miloš Zeman a aby nás o svobodu obíral Andrej Babiš“. Do Andreje Babiše
se ostře navezla i herečka Bára Štěpánová. „Vicepremiérem je člověk,
který má pocit, že my tady všichni jsme jeho firma a stát jeho byznys,“
nelíbí se Štěpánové. „Nejsme přece stádo ovcí, přemýšlejte,“
vyzvala přítomné.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
V Rakousku řádí migranti. Už je toho vážně dost

Z rakouského Lince se pomalu stává Kolín nad Rýnem v menším vydání. V
posledních týdnech je hlášeno z hornorakouské metropole čím dál tím
více případů sexuálního obtěžování a znásilnění, které mají na
svědomí migranti.

Tentokrát se staly terčem sexuálního útoku dvě ženy ve věku sedmnácti a
devětadvaceti let, které byly tuto neděli společně v jedné z kaváren v
centru města. Vše probíhalo podle plánu, až do té doby, než se
přibližně ve tři hodiny ráno vypravily společně na toaletu, která byla
vzdálená několik desítek metrů od jejich místa. Vše sledoval sexuchtivý
muž s tmavší pletí, který se vydal za nimi. Nejprve obě ženy obtěžoval
a poté je chtěl znásilnit.

Naštěstí se však jeho útoku ubránily a posléze informovaly policii.
Útočník sice mezitím kavárnu ve spěchu opustil, ale policie jej i díky
přesnému popisu o několik desítek minut později zajistila v dalším z
podniků. „Jde o jednadvacetiletého žadatele o azyl, který podle svých
dokladů pochází z Egypta,“ cituje Kronen Zeitung šéfa policie v Linci
Karla Poguttera. Zatím není zřejmé, jestli se pachatel dopustil podobného
jednání již dříve.

Bezpečnostní situace v Linci, zejména z pohledu žen, se v posledních
týdnech a fakticky i v celém letošním roce dramaticky zhoršuje. V průběhu
roku 2017 bylo na policii hlášeno jednadvacet případů sexuálního
obtěžování či přímo znásilnění. Objasněno bylo následně sedmnáct
případ; z nich více než třetinu spáchali žadatelé o azyl z
Afghánistánu, kteří patří v oblasti sexuálních deliktů skutečně k „nejaktivnějším“.

Minulý týden byl v Linci konečně dopaden jednadvacetiletý žadatel o azyl z
Afghánistánu, který je obviněn ze znásilnění a dalších dvou pokusů o
znásilnění. Svoji první oběť znásilnil o Halloweenu. Další dvě ženy
poté přepadl v průběhu listopadu. Po konfrontaci s důkazy se afghánský
mladík přiznal ke znásilnění, ovšem další dvě napadení vyloučil.
Ovšem testy DNA jasně prokázaly, že spáchal i další dva trestné činy.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Vraždící mikrovlnky? Okamurův muž do čela bezpečnosti, po kterém jdou
jak slepice po flusu, nám sdělil, jak to má s Ruskem či 11. zářím

„V Rusku jsem nikdy nebyl, nemám tam žádné vazby. Ani tam neplánuji jet.
Nejdál na východ jsem byl na Slovensku. Takže mě poměrně rozesmívají
nálepky jako ruský špion, či dezinformátor,“ říká v rozhovoru pro PL.cz
poslanec SPD Radek Koten, který je adeptem na post předsedy bezpečnostního
výboru Poslanecké sněmovny. O SPD také uvádí: „Nejsme ani proruští,
ani proameričtí. Jsme pro zájmy České republiky, která je pro nás
nejdůležitější. Jsme vlastenecké hnutí a zdůraznil bych, že nás
zajímá český občan. Velice rádi bychom hájili zájmy českých občanů.
Nemusíme vyloženě hájit zájmy některé z mocností.“

Jste kandidátem na předsedu bezpečnostního výboru Parlamentu. Jaké budou
vaše priority?

SPD má samozřejmě jako svoji nejvyšší prioritu bezpečnost občanů. Proto
jsme byli zvoleni, půl milionu občanů nás volilo. Začali bychom všemi
těmi zákony, které upravují azyl, pobyt cizinců v České republice. Je
potřeba – kdyby vzniklo něco, co by připomínalo migrační vlnu –
abychom byli připraveni legislativně. Co nás velice trápí, to je zbraňová
legislativa. Ve vězeňství jsme, bohužel, opět v situaci, kdy věznice jsou
plně obsazené. A to z důvodu poměrně velké recidivy, která je 70 procent.
Vzhledem k tomu, jaký mám obor, mě zajímá také kybernetická bezpečnost,
protože úniky informací – jak jsme viděli v uplynulých měsících, viz
maily pana Zaorálka a Sobotky – to také není úplně dobrá vizitka. V
minulém volebním období už rezonovaly otázky kolem reformy české policie,
takže tím bychom se měli také zabývat. Pokud budu podrobnější k té
zbraňové legislativě, tak dnes (středa) v Senátu byl zařazen návrh novely
na pořad jednání. Senát dle mých informací poslal novelu zase zpátky.
Novela zákona o zbraních a střelivu má reagovat na unijní předpis
omezující držení zbraní. Ministerstvo vnitra to nějakým způsobem
zpracovávalo. O to bychom se určitě chtěli zajímat, protože je tu
poměrně velká komunita střelců sportovních a dalších. Je důležité,
abychom našim střelcům nebrali zbraně.

Jste připraven respektovat bezpečnostní strategii státu tak, jak je? To
znamená členství v NATO a v EU? Není tajemstvím, že SPD chce možnost
referenda v těchto věcech a vystoupit z EU. Nevím, jak to máte s NATO.

Co se týče NATO, my prosazujeme zákon o jakémkoliv referendu. Tam je
důležité, že kdokoliv bude chtít toto referendum vyvolat, bude muset mít
sto tisíc podpisů. Výsledek referenda by se pak měl respektovat. Ale
neříkáme ano ani ne. Je důležité, aby o tom rozhodli občané.

Vy tedy v tomto případě nebudete doporučovat jak hlasovat, jestli ano, nebo
ne?

Ne. Nikomu nepredikujeme, jak má hlasovat. Je to na občanech. Minimálně v
té situaci, která nyní v České republice je – že Armáda České
republiky může, bohužel, po velmi krátkou doby bránit pouze území
Středočeského kraje. To je špatná situace. Chceme to změnit. A to tak, že
by se zavedl dobrovolný výcvik lidí, kteří by o to měli zájem.
Minimálně na osm týdnů. To by nikoho nijak zvlášť nezatížilo. Zároveň
s tím by byla možnost získat zbrojní průkaz pro toho člověka, který by
tento výcvik absolvoval. Je také nutné aktivovat zálohy. Je důležité,
abychom tyto lidi měli. Kdybychom se nyní podívali do nějaké staré
vojenské knížky, tak pro narukování tam jsou neexistující objekty české
armády. Takže aktivní zálohy ani nevědí, kam by v případě zhoršení
bezpečnostní situace měly rukovat.

V bezpečnostní strategii státu je i boj proti dezinformacím z Ruska. I tohle
jste ochoten akceptovat? Ptám se proto, že o vaší straně i o vás osobně
někteří kritici tvrdí, že jste Rusku příliš nakloněni. Jak to tedy s
vámi je?

Nejsme ani proruští, ani proameričtí. Jsme pro zájmy České republiky,
která je pro nás nejdůležitější. Jsme vlastenecké hnutí a zdůraznil
bych, že nás zajímá český občan. Velice rádi bychom hájili zájmy
českých občanů. Nemusíme vyloženě hájit zájmy některé z mocností.

Tajné služby varují před tím, že u nás jsou ruští agenti. Různí lidé,
třeba z Evropských hodnot, říkají, že ve chvíli, kdy vy byste byl
předseda bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny, tak by se mu tajné
služby mohly bát dávat utajené materiály. Co si myslíte o této
pochybnosti?

Tuto otázku velmi vítám, protože jsem se o sobě dočetl na spoustě
portálů. Ani jeden z nich se se mnou nebavil. Využili a vydedukovali z
různých střípků, co na mě dokázali posbírat. Královsky se tím bavím.
Každopádně jsem v Rusku nikdy nebyl, nemám tam žádné vazby. Ani tam
neplánuji jet.

Takže nejste nějak napojen na Rusko?

Určitě ne. Ze zemí kolem nás cestuji někdy do Polska, do Rakouska, Německa,
jako každý do Chorvatska. Navštěvuji Slovensko, Maďarsko. Nejdál na
východ jsem byl na Slovensku. Takže mě poměrně rozesmívají nálepky jako
ruský špion či dezinformátor.

Když jedeme na ten východ, tak za Slovenskem je Ukrajina a za ní Rusko. Tyto
dvě země jsou v konfliktu. Jakou politiku doporučujete, aby byl vyřešen,
či alespoň kvůli němu neumírali lidé?

Předpokládám, že stále platí minské dohody, které se dohodly na
nějakém půdorysu zčásti Evropské unie a zčásti Ruska a Ukrajiny. Tyto
dohody by se měly co nejdříve naplňovat, jak bylo dohodnuto. A pak by ten
konflikt v podstatě už nebyl. Co se týče Krymu, tak tam bylo naprosto
legitimní referendum. Nepřísluší mi posuzovat, jestli to referendum mělo
či nemělo být. V ukrajinské ústavě je, myslím, tato možnost zmíněna.
Za sebe to nemohu posuzovat na tu ani onu stranu. Proběhlo to nějakým
způsobem. Především by se měly dodržovat minské dohody. Pak by byl
konflikt ukončen. Lidé na Krymu by začali žít v klidu. Mír by měl být
zájmem celé Evropské unie. Byli bychom pro to, aby se tento konflikt
vyřešil smírem, přestalo se bojovat a už kvůli němu neumírali lidé.

Rozepsal se o vás Roman Máca, který uvedl, že sdílíte určité
konspirační informace ze zdrojů, jako je Aeronet. Třeba o škodlivosti
mikrovlnek, že jsou to vraždící stroje. To by mě zajímalo, protože
mikrovlnku používám...

Beru to čistě pragmaticky z technického hlediska. Sdílel jsem to z těch
důvodů, že je zapotřebí vyvolat určitou diskuzi lidí, kteří se k tomu
mohou vyjádřit. Z technického hlediska čistě jako mechanik-elektronik –
je to moje parketa, protože někdy od roku 1979 jsem studoval elektrotechniku
– vím, co dokáže mikrovlna s živým organismem. Vím, že jeden technik,
když zkoušel mikrovlnku, tak tam nechal několik vteřin ruku a posléze to
nebylo úplně ono. Konkrétně u tohoto příspěvku mě však zajímalo, jak
lidé budou reagovat.

Dále prý patříte k těm, kdo zpochybňují 11. září 2001. Myslíte, že
to bylo jinak, než se tvrdí?

Nemám na to žádný specifický názor. Těch konspiračních teorií je
několik. Myslím, že i na Discovery či na balíčku HBO běžely tyto pořady.
Je to na té úrovni zhruba, co vidíme v běžných sdělovacích
prostředcích. Pochybnosti jsou samozřejmě vždycky. Jsou i o vraždě
Kennedyho. Nikdy se nedozvíme vlastně pravdu a nikdo neví, jak to bylo.

Ještě bych doplnil z bezpečnostní problematiky, že byla v minulém
volebním období snaha projednat zákon o pravidlech, kdy policie nakládá se
vzorky DNA. V této věci současná zákonná úprava chybí. Je to upravené
pouze vnitřním pokynem policejního prezidenta. Je zvláštní, že návrh
zákona existoval, jeho projednávání asi nebylo prioritou. Myslím, že by
stálo za to zákon projednat a uvést ho v praxi.

V čem je problém?

Vzorky DNA můžou být zneužité. Měla by být vytvořená jednoznačná
pravidla pro nakládání se vzorky DNA, která by měla projít nějakým
zákonem.

Teď budete mít čtyři roky na to, abyste tento zákon schválili...

Ano. Zatím jsme bezpečnou zemí a nechtěli bychom, aby se to nějak zásadně
změnilo. Když se podíváme na západ od nás, tak ve Francii je dvouletý
výjimečný stav, vojáci se samopaly. I u nás byla nějaká bezpečnostní
opatření, což samozřejmě vítáme. Když na Staroměstském náměstí byly
postaveny bariéry, aby tam nemohlo vjet auto, to je v pořádku. Na lidi to ale
nepůsobí dobře, pokud vám tady chodí ozbrojení vojáci a všichni tvrdí,
že se nic neděje. Na to jsme tu zvyklí nebyli. Nevím, jestli by pro naše
občany bylo dobré, kdyby se bezpečnostní situace natolik zhoršila, že
bychom tu museli mít denně vojáky se samopaly či policisty. To nechceme.
Proto je to třeba podchytit hned v začátku. Víme jak to vypadá na západ od
nás, a právě proto nás zajímá bezpečnostní situace.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Norská ropná společnost Statoil změní název kvůli svému původu

Jedna z největších ropných a plynových společností Norska Statoil ASA
změní název na Equinor. Informovala o tom agentura Bloomberg s odkazem na
předsedu představenstva společnosti Jona Erika Reinhardsena.

Reinhardsen prohlásil, že „svět se mění stejně jako Statoil", a
zdůraznil, že teď pokračuje „největší transformace, kterou někdy
pozorovaly moderní energetické systémy".

Nový název podle předsedy budoucí Equinor je kombinací slov, která
projevují myšlenku rovnosti a rovnováhy (equal, equality, equilibrium) a
také norský původ společnosti (nor). Podle údajů Statoil je 67 %
společnosti pod kontrolou norské vlády, zdůrazňuje Bloomberg

„Norský kontinentální šelf zůstává základem naší společnosti a
budeme i nadále používat náš norský původ, protože se snažíme
rozvíjet na mezinárodním trhu ropy, plynu a obnovitelné energie,"
okomentoval změnu názvu ředitel společnosti Eldar Saetre.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Ne každý muslim řeže hlavy. Zavírání hranic je zločin. Bojím se Trumpa.
Promlouvá izraelský novinář a nejspíš vás dost překvapí

ROZHOVOR Nacionalisté a šovinisté jako Donald Trump nemohou ničemu prospět.
Barack Obama byl zklamáním, ale od Trumpa nevím, co bychom měli očekávat.
Takto mimo jiné hovoří Gideon Levy, novinář z levicového izraelského
listu Haaretz. Ostatně hovoří i o uprchlících, multikulturalismu a
prezidentovi Miloši Zemanovi.

Slyšel jsem názory, že problémy na Středním východě začaly vznikem
státu Izrael v roce 1948 a počátkem útlaku Palestinců. Co vy na to?

Tak to nebylo. Nicméně je pravda, že nenávist mezi Palestinci a Židy je
palivem pro ostatní konflikty. Hodně organizací ji používá jako omluvu.
Moc je nezajímají problémy běžných Palestinců, ale používají toto
téma proti Západu a Izraeli. A má idea je, že by měl Západ tento problém
řešit, aby se nepoužíval jako omluva. Západ platí obrovskou cenu za to,
že tento konflikt není vyřešen. Jakmile bude vyřešen, všechny
protizápadní organizace budou mít o jednu omluvu méně.

Nicméně tento problém byl na stole několikrát. Mnoho státníků ho chtělo
řešit, ale nikdy se jim to nepovedlo...

Víte, podle mě ho nikdo opravdu vyřešit nechtěl. Ano, stokrát se o tom
mluvilo. Myslím si, že to je obrovská chyba.

Byl jste poradcem Šimona Perese, nositele Nobelovy ceny míru. Jemu se problém
také nepovedlo vyřešit. Proč?

Nemyslím si, že Šimon Peres někdy zamýšlel tento problém vyřešit. Že
chtěl vyřešit okupaci. Chtěl dostat více času na pokračování
osídlovacího projektu, ale nikdy to nechtěl opravdu vyřešit.

Jak jste v tomhle kontextu vnímal amerického prezidenta Baracka Obamu,
dalšího nositele mírové „nobelovky“?

Obama je v kontextu Středního východu největším zklamáním. Jsem si
jistý, že má srdce na pravém místě, rozumí dobře palestinskému
problému, ví, co by se mělo udělat, ale neudělal nic. Neudělal vůbec nic.
Podával si ruce s Izraelci, pokračoval ve financování izraelské okupace a
neudělal nic. Jeho projevy byly extrémně působivé, udělal skvělé
závěry, ale nic se nestalo. Největším zklamáním pro mě byly jeho
neproměněné sliby.

Zanedlouho nastoupí do Bílého domu administrativa Donalda Trumpa. Jak jeho
hodnotíte?

Bojím se toho. Je to velmi nebezpečná situace pro Střední východ i
ostatní svět. Ten muž vůbec neví, co by chtěl. Nikdo to neví a může se
stát velmi nebezpečným vůdcem. Navíc podle mě ho absolutně nezajímá
palestinský problém. Nevíme, kdo bude mezi jeho poradci, což může
naznačit mnohé. Dnes nikdo neví, kam Trump kráčí, a podle mě to neví ani
on. Takže si musíme počkat.

Hodně lidí doufá, že Trump stáhne USA z mezinárodní politiky...

Nacionalisté a šovinisté jako Donald Trump nemohou ničemu prospět. Obama
byl zklamáním, ale od Trumpa nevím, co bychom měli očekávat. Jen doufám,
že se nestane žádná katastrofa. Ale on se může právě tou katastrofou
stát. Nevíme, co udělá. Jeho řeči jsou absolutně hnusné.

V Izraeli máte mnoho ruských Židů. Nemohli by být „pátou kolonou“
působící ve prospěch Vladimira Putina?

Podle mě je Putin mnohem serióznější muž než Trump a mnohem méně
nebezpečný. Nemyslím si, že Putin má moc otevřenou politiku ohledně
Palestinců, ale co vím, má velmi dobré vtahy s Benjaminem Netanjahuem a
nyní podle mě není Izrael jeho prioritou. Takže uvidíme. Rusové, kteří
žijí v Izraeli, nejsou s Putinem spokojeni, takže bych nepředpokládal, že
jsou jeho agenti. Opustili Rusko, protože se jim tam nežilo dobře.

To je pravda. Stalin chtěl na Sibiři vytvořit komunistický Izrael jménem
Birobidžan a moc se to nepovedlo. Dnes tam žije už jen málo Židů...

Přesně tak. Vždyť to znáte, ale to se stalo hodně dávno.

Když se nedávno jeden český novinář objevil v muslimské čtvrti Bruselu
Molenbeek, dozvěděl se, že by měl hledat teroristy v Izraeli. Co vy na to?

Helejďte, kdybychom se bavili o roce 1943 a já bych řekl, že Německo a
Francie budou pospolu v Evropské unii, myslel byste si, že jsem blázen. To
samé byste si myslel, kdybych vám to řekl o Německu a Polsku. A dnes vidíme,
že veškeré kriminální činy nacistického Německa jsou více či méně
prominuty, tak si uvědomme, že se v Evropě otevřela nová kapitola. Německo
společně s Francií, Anglií, Polskem, Českem chtějí být jednou entitou.
Samozřejmě že nevím s Brexitem, jestli jde o trvalé řešení, ale
řešení je možné najít.

Nicméně Německo stále cítí za druhou světovou válku vinu, což je vidět
na vítací politice Angely Merkelové. Nicméně je správná?

Ano, myslím si, že jestli to pořád Němci takto cítí, je to správně.
Myslím si, že bohatí lidé ze západních zemí by měli nést určitou
zodpovědnost za chudé, za hladovějící, za třetí svět. A Evropa má
místo, aby absorbovala chudé lidi z Afriky a Středního východu. To, co
dělá Merkelová, je velmi pozoruhodné. Přeji si, aby mnohem více
evropských zemí dělalo to samé. V Evropě je dost místa pro emigranty,
ostatně i v USA. Měli byste přijmout více a více chudých lidí. Nemůžete
přijmout všechny, to je jasné, ale můžete přijmout emigranty, které
přijmout lze. Ostatně v Česku jsem skoro žádné migranty neviděl. Prostě
bohaté země by měly přijmout chudé lidi, to je solidarita.

Nicméně vy jste se narodil v zemi, kde jste vyrůstal vedle muslimů. My ne.
Nedokážete pochopit Čechy, kteří vidí uřezávání hlav v Islámském
státě a mají z islámu strach?

Nicméně Islámský stát není islám. Jejich ideály nejsou ideály muslimů.
Ne každý muslim řezá hlavy svým protivníkům. To je opravdu menšina a já
si myslím, že většina muslimů jsou lidé jako já a vy.

Jak jste tedy vnímal tvrdá slova prezidenta Miloše Zemana na adresu muslimů?

Myslím si, že tento nacionalismus až rasismus je špatný. Proč země
zavírají své hranice? Zavíraly je také za druhé světové války. Nyní to
dělají také a je to ten samý zločin. Nemám pro to omluvu. Hranice jsou
hranice, ale lidé by měli mít možnost je přecházet. Nevěřil jsem ve zdi
v Izraeli, nevěřím ve zdi mezi USA a Mexikem. Nevěřím v to, že by měly
být bohaté země obklopeny ploty či zdmi. To je špatná cesta.

Myslíte si, že se podařilo zavést v Evropě multikulturalismus?

To víte, že všechny ideje mají své problémy. Musíme do toho jít s
otevřenou hlavou. Vždyť to funguje v mnoha zamích. Například třeba ve
Švédsku. Nevidím tam moc velkých problémů. Žádná společnost nemá jen
jednu barvu či kulturu. Izrael je taktéž multikulturní společnost a funguje
to. Ne úplně bezvadně, ale funguje to!

Právě. Izrael je zřejmým příkladem toho, že Židé a Palestinci žít
pospolu nedokážou, anebo se mýlím?

Víte, žijeme spolu více než šedesát let v jednom státu. Problém je, že
v něm neexistuje demokracie. Když se k přijatelné demokracii přiblížíme,
problémy postupně odpadnou. Ostatně nemáme jinou možnost. Myslím si, že
můžeme žít pohromadě. Rozdělit zemi na dvě už není možné kvůli
židovským osadníkům. Musíme žít společně.

Kdo je Gideon Levy

Narodil se v roce 1953 v Tel Avivu, kde studoval na univerzitě. Jeho rodiče
ale pocházeli z Československa. „Milují všechno, co je spojené s
Československem. Máma byla Češka, táta více Němec. Máma byla z Ostravy a
milovala vaši kulturu, muziku, tradice a jídlo. Byla českým patriotem,“
sdělil. Stal se novinářem, který píše pro izraelský levicový deník
Haaretz. Je velmi kritický k postoji izraelské vlády vůči okupovaným
územím. Ve svém týdenním sloupku „Twilight zone“ píše o bezpráví
vůči Palestincům. Byl poradcem Šimona Perese. Za svého novinářského
působení dostal několik cen.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Aktivista Martin Uhlíř, poslanec Ondráček, Ivan David či Jiří Pospíšil.
Jílková namíchala výbušnou směs, řeč bude o ochraně Zemana

Je nutné zavést trest za hanobení hlavy státu? Jde o výchovu občanů nebo
potlačení svobody slova? A byl by rok vězení přiměřeným trestem za
urážku prezidenta? Tyto a další otázky padnou v zítřejším vysílání
pořadu Máte slovo České televize. Moderovat bude jako vždy Michaela
Jílková.

Diskutovat v pořadu budou exministr spravedlnosti a europoslanec za TOP 09 a
Starosty Jiří Pospíšil, ředitel Občanského institutu Roman Joch či
psychiatr a předseda spolku Nová republika Ivan David. Dorazí i samotný
autor návrhu, poslanec KSČM Zdeněk Ondráček.

Ve studiu také nebude chybět marketingový konzultant a aktivista z Prahy
Martin Uhlíř či důchodce z Popovic u Rajhradu Miroslav Trčka. Své pak
sdělí i biochemik z Prahy Jan P. Rossi či spisovatel z Brna Jan Antonín
Krystek.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Šéf KSČM Filip: Toto celé lidstvo uvedlo do současného zvráceného stavu.
Blíží se mnohem hlubší propad, než ekonomové připouštějí. Přežili
jsme konec RVHP, přežijeme i rozpad EU

ROZHOVOR Předseda KSČM a předseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip
říká, že vleklá ekonomická krize neskončila a že je před námi mnohem
hlubší propad, než si ekonomové a mnoho politiků připouští. Svobodné
podnikání v současné koncentraci kapitálu neexistuje. Při rozpadu EU by
spolupráce byla často rovnoprávnější než současný diktát s mnohými
nadnárodními firmami, které ovládají naše výrobce.

Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank
of England Lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství
je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje Krizi s
velkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická
bouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté.
Co z toho může být pravda a v jakém horizontu?

Skutečně jsem přesvědčen, že vleklá ekonomická krize neskončila a že
je před námi mnohem hlubší propad, než si ekonomové a mnoho politiků
připouští. Nakonec největším svědectvím o tom, jak hluboká může být
krize, je samotný rozsáhlý vojenský konflikt s takzvaným Islámským
státem, tedy konflikt o ovládnutí ropných a plynových cest, a to ještě
nic není, pokud nezapočítáváme blížící se konflikt o vodu.

Čína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého
světa. Jak hodnotit budoucnost ambiciózní nastávající velmoci? Považujete
za zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí,
například projekt Nové hedvábné stezky a některé další investice? Máme
se bát čínských investorů, za kterými mohou být skryty velmocenské snahy
Číny?

Jednak Čínská lidová republika už velmocí je, nikoli že se jí teprve má
stát. Je především velkým věřitelem USA a zpomalení růstu vlastně
tkví v tom, že hospodářská krize v USA brzdí samotnou ČLR. Projekt Nové
hedvábné stezky je projektem budoucí spolupráce ČLR se světem, tak jako
tomu bylo vždy v minulosti, pokud se Čína neuzavírala pro sebe. Je nejen
jejím investičním záměrem, ale i návrhem rovnoprávné spolupráce,
vytváří zejména nové pracovní příležitosti po celé trase a využívá
jak přírodní bohatství jednotlivých států, tak novou možnou dělbu
práce, která odstraní bývalé nerovnovážné ekonomické modely takzvaného
bohatého severu a chudého jihu, z něhož také vyplynula zčásti i
současná migrační vlna zoufalých lidí neustále vysávaných nadnárodním
kapitálem v severní Africe nebo na Středním východě.

Jak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve
Střední Asii...

Jisté je, že v řadě obchodních případů může jít o konkurenční
postavení jednotlivých firem, ale vzhledem k rozsahu investic, jejich
teritoriálnímu rozložení a časovému soustředění bude spíše
důležité, jak budou firmy spolupracovat, aby vůbec byl cíle dosaženo. Jak
jsem už uvedl, půjde o novou formu dělby práce. Technologicky jsou oba
státy obdobně vybavené a dřívější zpoždění překonaly Ruská federace
i ČLR technologickým skokem až na současnou nejvyšší možnou úroveň.
Stačí se podívat na stav například rychlovlaků nebo technologie
komunikací, kdy například Huawei je třetí největší firma v oboru na
světě.

Jaký je stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a nízkými
cenami ropy a plynu?

Stav ruské ekonomiky je sice ovlivněn zejména nízkými cenami ropy a plynu,
a tedy nižším příjmem z těchto komodit, ale sankce donutily Rusko k
nastartování dalších výrob, které se dříve dovážely, a to se
zanedlouho projeví v růstu ruské ekonomiky, která navíc zavádí „zlatý
standard“, a tedy měnu podloženou zásobami zlata. To již vede ke
stabilizaci tamního hospodářství a zajištění větší nezávislosti na
dovozech, a tedy i otřesech americké, ale i evropské ekonomiky, která je
stále ve stagnaci.

Zatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní
lidé, i v České republice, častokrát růst nepociťují. Tedy že reálné
mzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Stejně tak pokračuje
trend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní
pracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty nebo rovnou
pracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom
západní Evropa? A co Spojené státy, kde řada lidí „funguje“ na
potravinových poukázkách?

Ano, většina lidí žádný růst nepociťuje, protože pokud růst ekonomiky
existuje, jeho výsledky si přivlastní zejména banky a nadnárodní korporace,
jež je přerozdělí pro své akcionáře a úzkou skupinu manažerů, a těm,
kteří se na výsledku skutečně podílejí tvorbou hodnot, nezvýší plat
vůbec nebo maximálně o inflaci, a tedy opět nemají z přidané hodnoty nic.
Stačí se podívat na vývoz zisku z České republice v hodnotě zhruba 300
miliard korun. Většina jde do mateřských bank z českých poboček České
spořitelny, Komerční banky nebo ČSOB a dalších finančních domů nebo do
mateřských podniků obchodních řetězců, které prodávají na českém
trhu, případně do podniků, jež u nás ovládly strojírenské podniky, ale
i televize nebo rádia.

Podle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších
lidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 procent
populace planety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem
jako 3,5 miliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina?
Může za těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže?
Neškodí to svobodnému podnikání? Není například odstraňování
obchodních bariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a
oligopoly, aby zničily konkurenci malých a středních podniků na národní
úrovni? Je možné to vůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové
koncentraci kapitálu? Neměl v tom Marx pravdu?

Na tuto otázku jste si zčásti odpověděl. Svobodné podnikání v takové
koncentraci kapitálu neexistuje. Karel Marx měl pravdu a vývoj ve světové
ekonomice to jen potvrzuje. Nerovné daňové zákony umožnily právě shora
uvedenou skutečnost, že 62 lidí vlastní stejně jako 3,5 miliardy dalších
lidí. Vysoké nepřímé daně, nediferencované přímé daně, zneužívání
veřejných zakázek pro soukromý sektor, nerovné postavení podniků ve
vlastnictví státu, obcí nebo krajů a mohl bych pokračovat, zneužívání
pracovní síly a tak dále. Nechci tady opakovat jasné pravdy z ekonomické
teorie marxismu, stačí, když se lidé podívají okolo sebe, a důkaz mají.

Podle statistického úřadu poklesla v letech 2007 až 2014 reálná kupní
síla americké domácnosti (respektive její medián) po započtení inflace o
čtyři tisíce dolarů... Opět. Nenahrává současný systém velkým
korporacím na úkor střední třídy?

Samozřejmě že nahrává, to je právě důsledek nespravedlivých daní ve
prospěch bohatých, nezdanění neproduktivního kapitálu a neoliberálního
modelu ekonomiky včetně výše uvedeného zneužívání postavení
nadnárodního kapitálu vůči středním třídám v národních státech,
které jsou také pro bankovní kapitál zdrojem nepřiměřených zisků.

Není to tak, že střední třída nese na svých bedrech hlavní daňovou
zátěž – dotuje nadnárodní korporace i sociálně slabé či
nepřizpůsobivé?

Ano, i to je současný stav. Nejdříve nadnárodní kapitál vysával
zaměstnance kdekoli na světě, když už nemůže jít níže s cenou práce,
soustředil se na střední třídu a tu svou politikou likviduje až do stavu,
kdy bude také zbavena nebo alespoň omezena na svobodném rozhodování o svém
dřívějším vlastnictví. K tomu jí slouží úvěrová politika bank. Ne
nadarmo se říká, malý zloděj banku vykrádá, a porušuje tím zákon a
může být i odsouzen, kdežto skuteční gangsteři se rovnou stávají
bankéři, odtud slovo bankster.

Jaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by
mělo Česko změnit? Ekonom Milan Zelený upozorňuje, že pro nás už končí
doba levné práce a že řada investorů odtud bude odcházet. Doporučuje
proto výraznou podporu těch nejmenších českých podniků. Stejně tak Ilona
Švihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky. Kde je tedy cesta? Co
podporovat? Export do zemí BRICS?

Naše země nemá dostatek surovin, a proto musí jít cestou vysoce
produktivní práce, ta je jak v mikroekonomice, tak v podpoře velkých
podniků, které mají za sebou i výzkum a vývoj, to se neobejde bez podpory
státu, respektive veřejného sektoru vůbec. Není pravda, že řada
investorů od nás odejde, určitě to nebudou obchodní řetězce, případně
ti, kteří vědecký výzkum realizují i u nás, odejde pouze malá část,
zejména spekulativního kapitálu. Export je pro nás zcela zásadní, protože
na exportních trzích realizujeme více než 70 procent produkce a jde o to, na
kterých trzích je možné naše výrobky uplatnit, v tom případě je
odpověď jednoznačná, země BRICS mají jistě větší kapacitu příjmu
našeho zboží (jde zhruba o čtyři miliardy lidí) než jen země EU (0,5
miliardy obyvatel). A mohl bych pokračovat výčtem našich možností od
výroby strojírenského zboží až po velké investiční celky například v
energetice, a to po celém světě.

Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si
představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky
obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě
pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?

Vždy je třeba vycházet z reality, EU existuje, ale má poněkud pokřivený
neoliberální charakter a její rozpad by měl jistě hospodářské důsledky
včetně prohloubení krize v ekonomice jednotlivých členských, ale i
nečlenských zemí. Šlo by i o dopad v oblasti měnové, který by postihl ČR
méně než ostatní země eurozóny. Ve skutečnosti by ale nešlo ani o
požehnání, ani o katastrofu, šlo by o to, jak by byla naše země
připravena na jinou dělbu práce. Nakonec, přežili jsme katastrofu při
rozbití RVHP, náš národ by jistě přežil i rozpad EU. Jistě by bylo
možné najít znovu nějaké zakázky v Ruské federaci, ale jak jsem uvedl
výše, Rusko si po sankcích zajišťuje velkou část své potřeby ve svých
podnicích, a tak by nás ani moc nepotřebovalo. Spolupráce by byla často
rovnoprávnější než současný diktát s mnohými nadnárodními firmami,
které ovládají naše výrobce.

Z předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás
osobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte
na současný stav procesu ratifikace TTIP?

Jednoznačně nepodepsat. Nehodlám se smířit se snížením standardu na
výrobu potravin včetně používání geneticky modifikovaných, nemám zájem
o další průnik bankrotářského bankovního kapitálu, který likviduje
konkurenci a produkuje nezajištěné úvěrové a hypoteční bubliny, jež
když prasknou, tak likvidují celá odvětví, a tak dále.

Jak vážně v současné době vypadá hrozba ještě většího zbídačení
třetího světa, zejména Afriky, v důsledku klimatických změn? Čili bouře,
záplavy a zejména sucho. Geolog Václav Cílek často opakuje, že v důsledku
těchto procesů se můžeme „těšit“ na další migrační vlny do Evropy.
Má pravdu? Existuje nějaké řešení?

Ano, je pravda, že honba za ziskem a vykrádání nerostného bohatství
třetího světa se dělo pod taktovkou takzvaných rozvinutých zemí, zejména
někdejších koloniálních mocností, a vedlo právě k onomu efektu
bohatnutí severu a dalšímu chudnutí jihu a z toho pramenících sociálních
a hospodářských krizí až po krize ozbrojené, tedy občanské války nebo
bezprecedentní vojenské neospravedlnitelné útoky USA a jiných takzvaných
ochotných států. Má to důsledky společenské, ale i ekologické, a to na
celý svět.

Řešení existuje, důsledně respektovat článek 1 odstavec 1 Mezinárodního
paktu o občanských a politických právech, že každý národ má právo na
vlastní politický režim, který si zvolí, a na využívání svého
přírodního bohatství. Pokud nebude zneužíváno přírodní bohatství
jiných států tím, že budou USA nebo jim spřízněné státy organizovat
státní převraty a různé barevné revoluce, které skončí fašizací
společnosti nebo přímo občanskou válkou.

Geneticky modifikované potraviny, téma diskusí o chudobě a kvalitě výživy.
Jste pro jejich další rozvíjení? Souhlasíte s tvrzeními, že nejen
geneticky modifikované, ale i jiné potraviny pochybné kvality začínají
být problémem výživy chudší části obyvatelstva zejména v USA?

Jak už jsem uvedl ve věci TTIP, není možné bez dalších kroků podporovat
geneticky upravené potraviny a jejich používání bez vyhodnocení
zdravotního dopadu. Namísto vývozu takových potravin je třeba rozvíjet
zemědělství, tím zaměstnanost v zemích třetího světa, a tak bojovat
proti chudobě a závislosti, ale i třeba v USA tak nenechat lidi upadnout až
na dno společnosti.

Ve světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní
potřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní
příjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů,
„fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi...
Nebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince,
odbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce?
Nebo „národní kapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých
oblastech velmi silný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé
straně jsou tam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž...

Děkuji za otázku, ale nečekáte, že bych podporoval jakýkoli pravicový
recept, který celé lidstvo uvedl do současného zvráceného stavu. Jsem pro
zásadní levicová řešení, kde práce je skutečným měřítkem hodnot,
společnost práci je pak schopna zajistit a lidé se mohou rozvíjet jak
individuálně, tak v rámci svého společenství, od obce počínaje přes
svůj kraj a stát i širší společenské struktury.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Výbuch v ČSSD! Foldyna zveřejnil oficiální prohlášení děčínské
socdem: Podporujeme Zemana na Hrad. A vyzýváme vedení strany...

ČSSD už rozhodla. Žádného kandidáta v boji o Hrad podporovat nebude.
Informoval o tom předseda sociální demokracie Milan Chovanec, podle kterého
stejně o podporu sami kandidáti nestojí. Proti tomu se ale nyní vzbouřila
děčínská ČSSD Jaroslava Foldyny a vedení strany nabádá, aby si svůj
krok včas rozmyslelo a Zemana podpořilo.

V tehdejším druhém kolem vůbec první přímé volby hlavy státu sociální
demokraté podpořili někdejšího předsedu Miloše Zemana. Teď to ale
vypadá, že historie se neopakuje a Zeman nebude ten, za koho by se ČSSD
postavila. „Zeman se posouvá ze sociálnědemokratické do národně
konzervativní pozice,“ vyjádřil se Bohuslav Sobotka s tím, že jedině
kdyby byl Zeman ve finálním souboji s textařem Horáčkem, Horáček by nebyl
ten, kdo získá jejich podporu.

Dalším, kdo nepovažuje Zemana za vhodného kandidáta, je předseda Senátu
Milan Štěch. „Zemana nelze považovat za levicového kandidáta,“ tvrdí.

„Necháme to volbě, ať se rozhodnou členové sociální demokracie, koho
chtějí volit,“ oznámil předseda ČSSD Milan Chovanec s tím, že se
rozhodli žadného nominanta v prezidentské volbě nepodpořit.

Za favorita volby označil ale úřadujícího prezidenta. „Byl sociálním
demokratem a pořád říká, že mu jde o sociální demokracii. Voliči
rozhodnou, jestli by měl pokračovat,“ dodal Chovanec.

Chovanec rozhodnutí sociálních demokratů odůvodnil tím, že ve straně
není vůle se ve volbě stavět za jednoho kandidáta. „Nebylo by to
rozhodnutí, které by bylo přijato z mého pohledu všemi členy sociální
demokracie, bylo by rozporuplné,“ sdělil s tím, že samotní kandidáti se
od stran spíše distancují.

Zcela opačný postoj má ale děčínská ČSSD. Foldyna tak na svém
facebookovém profilu za OVV Děčín, kde je předsedou, zveřejnil
prohlášení, kde vyjmenoval všechna pro Miloše Zemana, díky kterým by měl
podporu ČSSD dostat.

„Mnohokrát ve své funkci Zeman prokázal to, že má schopnost a odvahu
pojmenovat i nepříjemné skutečnosti v naší zemi. Spoustu problematických
jevů řešil zcela realistickými návrhy,“ uvedl Jaroslav Foldyna.

Dále připomněl i to, že ve vnitrostátní a zahraniční politice vždy
jednal v souladu se zájmy občanů České republiky, a to i přes věčné
útoky ze stran médií a politiků, kterým musel čelit.

„Ze všech uvedených důvodů budeme prezidenta Miloše Zemana v
prezidentské volbě 2018 podporovat,“ uzavřel Foldyna s tím, že vyzývá
vedení ČSSD k podpoře Zemana v prezidentských volbách 2018. Jestli však
bude jeho přání vyslyšeno, je velká otázka.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Vychytralá politická přetvářka, nebo úplná schizofrenie? Senátoři,
kteří doporučili zamítnout „ústavní právo na zbraň“, dostali
výprask

Senátní výbor pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost minulou středu 15.
11. 2017 doporučil Senátu zamítnout novelu ústavního zákona č. 110/1998
Sb., o bezpečnosti České republiky, která ve dvou větách zakotvuje "ústavní
právo na zbraň". O této novele, která leží v Senátu na stole již čtvrt
roku, bude jednat ve středu 22. listopadu také ústavně-právní výbor,
avšak rozhodující slovo bude mít plénum Senátu v závěrečném
hlasování, které je na programu schůze 6. prosince.

Stanovisko senátorů "bezpečnostního výboru" je nečitelné pro české
držitele zbraní, kteří posbírali 105 tisíc podpisů pod Peticí
podporující ústavní právo na zbraň proti regulaci zbraní ze strany EU.

"Postoj některých senátorů je pro nás opravdu velkým zklamáním.
Stanovisko 'bezpečnostního výboru' je nepochopitelné a nečitelné, protože
jde principiálně proti bezpečnosti všech občanů České republiky.
Někteří senátoři se chovají alibisticky podle pořekadla, aby se vlk
nažral a koza zůstala celá. Ti stejní senátoři, co říkají, že by prý
vláda měla zamezit implementaci těch částí směrnice EU o zbraních, co
nesouvisí s bojem proti terorismu, pak na výboru hlasují pro zamítnutí
ústavního práva na zbraň. Člověk si až říká, jde snad o velmi trapnou
to ukázku vychytralé politické přetvářky nebo o případ úplné
schizofrenie? Hrozivá implementace směrnice EU, která zničí dobře náš
vyvážený český zákon o zbraních, je v plném běhu, neb z ministerstva
vnitra půjde nyní do Sněmovny," uvedl očitý účastník jednání výboru
Mgr. Pavel Černý pplk. v.v., iniciátor Petice, který pracuje jako elitní
instruktor pro výcvik bezpečnostních složek po celém světě.

Proti kontroverzní EU směrnici o zbraních, kterou navrhnula Evropská komise
přesně před dvěma lety po teroristických útocích v Paříži, Česká
republika podala žalobu u soudního dvora EU. Ústavní právo na zbraň kromě
střelecké veřejnosti z řad sportovních střelců, milovníků vojenské
historie a držitelů zbraní pro osobní obranu podporují také myslivci.

"Ve světovém žebříčku jsme šestou nejbezpečnější zemí, zatímco
duchovní matky směrnice EU, Velká Británie a Francie s permanentním
výjimečným stavem, se potácejí až v páté desítce bezpečnosti za Ghanou
a Sierrou Leone. Přesto se tyto země snaží populisticky ordinovat ostatním
recepty na bezpečnost ve formě smrtícího koktejlu restrikcí, který se ani
v jejich vlastních zbraňových zákonech absolutně neosvědčuje. Senátní
bezpečnostní výbor se chová jak příslovečný kozel zahradníkem, když je
proti novele. Myslivci vítají a podporují zakotvení ústavního práva na
zbraň, a vnímají jej jako vhodnou právní bariéru zabraňující
kontraproduktivnímu odzbrojení a přeregulaci legálních držitelů zbraní.
Ústavní právo na zbraň považujeme za praktický i symbolický krok k
zachování našeho skvělého českého zákona o zbraních a zachování
vnější i vnitřní bezpečnosti nás všech," uvedl Dr. Ing. Bohumil Straka,
člen zahraniční komise Českomoravské myslivecké jednoty, která
reprezentuje většinu stotisícové komunity myslivců.

Počínání bezpečnostního výboru se nezamlouvá ani běžným držitelům
zbraní pro osobní obranu, kteří vyjadřují obavy z budoucnosti.

"Držitelé zbrojního průkazu jsou důsledně a stále prověřovanou částí
společnosti, složili jsme velice přísné zkoušky na zbrojní průkaz,
chodíme na lékařské prohlídky, nesmíme páchat přestupky a musíme být
beztrestní. Jsem jednou z mnoha žen, která podepsala Petici proti odzbrojení.
Ze svého okolí však vím, že i ženy bez zbrojního průkazu, které
podepsaly tuto petici, si přejí zbraně pro své muže, pro ochranu rodiny. Na
tom, že směrnice EU o zbraních je špatná a škodlivá, se přece shodli
naprosto všichni - vláda, Senát, Parlament, Bezpečnostní rada státu,
prezident i většina občanů. Evropská komise bude po dvou letech účinnosti
směrnice provedené změny posuzovat, takže dojde k dalšímu omezení
legálních držitelů zbraní formou postupných restrikcí v několika
krocích. Tak proč tedy bezpečnostní výbor brání v přijetí novely,
která by byla budoucí pojistkou proti takovému paskvilu?" podivuje se Karla
Čížová, která pracuje ve zdravotnictví a vlastní zbraň pro obranu a jako
koníček.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Exkluzivně! Sputnik ví, jaké to bylo na Zemanově oslavě

Miloš Zeman oslavil se svými věrnými druhé zvolení do prezidentské funkce.
Sputnik hovořil s účastníkem večírku i samotné inaugurace.

Na Pražském hradě se ve středu uskutečnil slavnostní koncert k
příležitosti znovuzvolení Miloše Zemana hlavou státu. Prezident v projevu
poděkoval svým příznivcům a voličům. Oslava však byla zahalena
tajemstvím.

Tiskový mluvčí Hradu Jiří Ovčáček nechtěl zveřejnit jména pozvaných
osob. Sputnik však nelenil a spojil se s jedním účastníkem oslavy a zeptal
se ho na celý průběh.

Jde o populárního hudebníka a předsedu strany Rozumní Petra Hanniga, který
byl v lednu jedním z kandidátů na prezidentský úřad.

Zúčastnil jste se inaugurační oslavy na počest zvolení Miloše Zemana
prezidentem. Jaká byla atmosféra?

Ano, zúčastnil jsem se jako prezidentský kandidát, podporovatel prezidenta
Zemana ve druhém kole inauguračního koncertu a oslavy.

Podle vašeho názoru to byla oslava politického triumfu mocného muže, nebo
oslava pro přátele?

Byla to oslava pro přátele se skvělým koncertem, hlavně díky naprosto
perfektnímu vystoupení Hudby hradní stráže a ministerstva vnitra ČR.
Koncert byl dramaturgicky velice dobře připraven, kdy se střídala
vystoupení Hudby hradní stráže a sólistů Václava Neckáře, Heleny
Vondráčkové a Michala Davida. Vynikající byl pěvecký výkon Dana Hůlky
za doprovodu Hudby hradní stráže.

Překvapila vás něčí účast na oslavě inaugurace nějakého politika,
případně umělce?

Myslím si, že byli přítomni politici a lidé, kterým současný prezident
dává jistotu, že bude hájit zájmy občanů ČR. Mile mne také překvapil
doprovod Michala Davida, kdy vyměnil svou skupinu za dívčí smyčcové trio.
Toto aranžmá bylo vhodné pro prostory Španělského sálu.

Pan prezident měl na oslavě projev. Byl podle vás smířlivější ke svým
protivníků nebo přísnější, když to porovnáme s inauguračním projevem?

Byl smířlivější, protože jej přednášel mezi svými přáteli a
podporovateli.

Byl jste přítomen také na inauguraci prezidenta Zemana. Co vás napadlo,
když jste viděl, jak někteří politici během prezidentova projevu opouští
sál?

Ano, byl jsem jako prezidentský kandidát, podporovatel Miloše Zemana ve
druhém kole přítomen. Odchod, zvláště Miroslavy Němcové, byl
skandálním zneuctěním jednoho z nejposvátnějších okamžiků naší
republiky. Okamžiků, kdy ve Vladislavském sále byly neseny za zvuku
husitské písně Ktož sú Boží bojovníci standarty, pod kterými umírali
naši legionáři od Zborova v době první světové války a armádní sbor
generála Svobody na bojištích druhé světové války.

Když v závěru zněla naše hymna naprosto geniálně harmonizovaná a
upravená pro hudbu Hradní stráže, vedraly se mi až slzy do očí.
Považoval jsem v tomto kontextu chování Miroslavy Němcové za urážku
celého českého národa.

Pochopil jsem třeba postoje kritizované strany TOP 09, jejíž představitelé
odešli vcelku distinguovaně. Svým způsobem měli na to právo, neboť byla
jejich strana v projevu negativně zmiňována. Ale naprosto jsem nepochopil
demonstrativní hlasitý klapot podpatků a hlasité nenávistné mumlání
Miroslavy Němcové z ODS, rušící zvláště nás, kteří jsme seděli v
zadní části sálu.

ODS jsem považoval za vcelku konzervativní a státoprávní stranu a tento až
pubertální projev Miroslavy Němcové byl naprosto neadekvátní k nastalé
situaci a k postavení strany ODS, v politickém spektru, která by měla být
zvláště oporou pro konzervativní a pravicové voliče, kteří takovým
projevům nejsou příliš nakloněni.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
DW: Německo urychleně vrací zlaté rezervy ze zahraničí

Německá federální banka urychleně vrací zlaté rezervy SRN ze
zahraničních úschoven, sdělil v neděli prezident Bundesbanky Jens Weidmann.

Podle bankéře se to koná podle schválené v SRN nové koncepce uschování
zlata, zejména má být do roku 2020 převezena do Frankfurtu polovina celé
zlaté rezervy Německa.

Weidmann poznamenal, že zlatá zásoba je pro SRN v podstatě dodatečnou
devizovou rezervou. Podle údajů Bundesbanky činí zlatá zásoba Německa
přibližně 3400 tun a je druhá největší na světě po USA.

Předtím přišla zpráva, že Washington odmítl vydat hned značnou část
zlaté zásoby Německa, a souhlasil pouze na 10 %.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Bernd Posselt doporučuje ČR: Přijměte uprchlíky

Za posledních pět let se česko-bavorské vztahy zlepšily, pochvaloval si v
dnešním Interview ČT24 mluvčí sudetoněmeckého krajanského sdružení
Bernd Posselt. Svěřil se také se svým názorem na migrační krizi i na
nadcházející volby, které v neděli proběhnou hned do tří zemských
parlamentů najednou. Posseltova vyjádření pak zhodnotil expert na
mezinárodní vztahy Vladimír Handl.

„Za posledních pět let se vztahy zlepšily, tato návštěva se odehrála ve
velmi dobré atmosféře,“ pochvaloval si Posselt s tím, že jej
zlepšování česko-bavorských vztahů „velmi těší“.

Bavorsko je jedním z nejstarších státních útvarů v Evropě

Moderátorka Zuzana Tvarůžková se jej pak zeptala, zda má Bavorsko odlišné
postoje od těch, které zastává kancléřka Angela Merkelová, a jestli má
Bavorsko svoji zahraniční politiku. Podle Posselta si Bavorsko vždy dělalo
svou vlastní samostatnou politiku. „Nejde jen o region, je to jeden z
nejstarších státních útvarů v Evropě,“ upozornil s tím, že Bavorsko i
Česká republika leží v srdci Evropy, a tak je důležité realizovat
kontakty přímo, a ne přes Berlín.

Tvarůžková se jej pak zeptala, zda se bavorské postoje liší od Berlína,
nebo je to jen zdání. Posselt reagoval tím, že Německo je federálním
státem, a tak „centralisticky stanovená politika nemůže existovat“. „Nikoliv
Německo vytvořilo spolkové státy, ale ty vytvořily Německo. Proto je
Německo velmi rozmanité. Máme odlišné názory než Sasko, například,“
vysvětlil.

Merkelová získává v Evropě velké uznání

Řeč přišla i na uprchlickou krizi. Posselt se vyslovil pro to, aby i Česko
převzalo část uprchlíků. Kancléřku Merkelovou v jejím postoji k
uprchlické krizi podpořil. Mimo jiné uvedl, že Merkelová svým klidným
postojem získává v Evropě velké uznání.

V nedělních zemských volbách mohou podle Tvarůžkové zaznamenat úspěch i
populistická hnutí, myslela tím zřejmě zejména protiimigrantskou AfD.
Vůči ní se Posselt celkem jasně vymezil: „Bohužel máme v různých
částech Evropy nacionalistická hnutí pravicově i levicově orientovaná.
Oboje jsou stejně nebezpečná. Oboje jsou podporována ze strany Ruska,
snaží se vystupovat společně. Tato hnutí jsou protievropská,“ uvedl
Posselt s tím, že se musíme na tato hnutí dívat jako na velmi nebezpečná.

Následně dostal ve studiu slovo Vladimír Handl, výzkumný pracovník Ústavu
mezinárodních vztahů. Nadcházející zemské volby podle něj budou
důležité hlavně pro Angelu Merkelovou. Ta je podle něj pod velmi silným
tlakem CSU, která proti Merkelové velmi ostře vystupuje. Důvodem je to, že
CSU se bojí růstu pravicové AfD a snaží se vysát potenciál napravo od
svých voličů.

Německo uprchlickou krizi zvládá

AfD prý žádné překvapení nepřinese, v jižních zemích dosáhne kolem 10
%, v Porýní Falci asi 18 %. Sestavovat koalice proto ale bude složitější
než dříve, což bude v německé politice určitá změna.

Podle Handla se zatím zdá, že Německo se všemi problémy uprchlickou krizi
zvládá, zásadní nepokoje nenastaly. Nicméně roste popularita AfD, protože
část společnosti se cítí ohrožena.

Handl také podotkl, že Německo vsází vše na to, aby se našlo evropské
řešení, česká politika by podle něj měla být aktivnější ve snaze
najít evropské řešení.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Šel Donald Trump na večeři... A spáchal kulišárnu na novináře, které
nemá rád. Ti teď běsní

Mainstreamová média k Donaldu Trumpovi po celou dobu kampaně přistupovala
značně neobjektivně a 45. prezident Spojených států jim nyní ukazuje, že
nemá krátkou paměť. Média byla včera rozladěna z toho, že jim nedal
vědět o své plánované návštěvě blízké restaurace.

Trump přirozeně ve své funkci nemůže vyhlásit sedmé velmoci otevřenou
válku, ale aspoň částečně může novináře zaskočit a částečně také
zesměšnit. Včera večer Trump a jeho tým ukázali, že to s nimi média
nebudou mít zrovna jednoduché. Novému americkému prezidentu se podařilo
vypařit ze svého bytu na Manhattanu, aniž by se o tom novináři dozvěděli.
Je přitom nepsaným pravidlem, že američtí prezidenti dopředu média o
svých plánech informují a mnozí novináři jezdí s nimi.

Trumpova mluvčí Hope Hicks již v úterý v podvečer avizovala, že pro tento
den už prezident nic sdělovat nebude a přestala reagovat i na e-mailové
dotazy novinářů. Donald Trump však měl očividně naplánovanou večeři v
prestižní restauraci 21 Club, která se nachází jen pár ulic od jeho
apartmánu v Trump Tower. O jeho přítomnosti v restauraci informoval až
novinář Taylor Riggs, který tam byl také náhodou přítomen.

Jak konstatuje ITV News, tento Trumpův vychytralý kousek naznačuje, že
Bílý dům patrně nebude pro média natolik otevřený, jako tomu bylo za
prezidenta Baracka Obamy. „Trump ostatně neuspořádal tiskovou konferenci od
vyhlášení voleb před více než týdnem. To je nejdelší období, kdy
poslední američtí prezidenti nehovořili s médii. Stejně tak Trump odmítl
cestovat společně s novináři a raději se na cesty vydává samostatně.

„Trump a jeho poradci mají pravděpodobně ze svého úspěšného
únikového manévru škodolibou radost a těší se z toho, jak rozdráždili
novináře. Nicméně porušili tak zavedené normy, kterými se řídí vztah
prezidenta a tisku. Tyto normy přitom samozřejmě platí i pro nově
zvoleného prezidenta. Novináři jsou navíc tradičně součástí
prezidentského konvoje, ať už se vydává zrovna kamkoli,“ uvádí CNN,
která patřila v prezidentské kampani vůči Trumpovi vůbec k
nejzaujatějším médiím.

„Reportéři a kameramani sami sebe považují za jakousi prodlouženou ruku
amerického lidu, která má právo vědět, kde se zrovna prezident nachází,“
cituje CNN Hallie Jackson z NBC a dodává, že novináři samozřejmě nejsou
přítomni přímo u prezidentova stolu, ale čekají v oddělené místnosti
nebo ve svých vozech. K celé „kauze“ se vyjádřil i bývalý mluvčí
prezidenta Bushe Ari Fleischer, který se podivoval nad vysvětlením mluvčí
Trumpa Hicsk, která údajně o plánech prezidenta nevěděla.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Vylízaný mozku, šílenče, udeřil Zeman kvůli hnusnému článku o roce
1968

Prezident Miloš Zeman v Moskvě označil za záměrnou provokaci ruský
článek, který tvrdí, že okupace v roce 1968 naší zemi pomohla a zajistila
mír. Podle Zemana to napsal „šílenec s vylízaným mozkem“ a bude při
setkání žádat premiéra Medveděva, aby se od toho distancoval.

Miloš Zeman se nečekaně tvrdě vyjádřil k článku o sovětské okupaci
Československa, který na ruském serveru Zvezda vyšel přesně v době, kdy
zahájil svou návštěvu Ruské federace. Během projevu na česko-ruském
ekonomickém fóru označil článek za záměrnou provokaci. Pokud by se podle
českého prezidenta ruští představitelé od této provokace nedistancovali,
následkem by bylo vážné porušení česko-ruských vztahů. „Včera byl v
televizním kanále Zvezda publikován článek jakéhosi šílence s
vylízaným mozkem, který prohlašoval, že v roce 1968 sovětská armáda
pomohla Československu tím, že ho okupovala. Toto prohlášení je urážkou
českého národa. Nechtěl jsem o tom hovořit, abych nebouřil vody. Ale ten
článek vyšel v době mé návštěvy Moskvy a považuji to za záměrnou
provokaci,“ řekl Zeman. Podle svých slov bude žádat jasný distanc ze
strany šéfa ruské vlády. „Dnes odpoledne na setkání s premiérem
Medveděvem budu žádat, aby se premiér od této provokace distancoval. Chci
věřit, že se s tím nebude ztotožnovat, protože v opačném případě by
došlo k vážnému porušení rusko-českých vztahů,“ uvedl prezident. „Někteří
mě doma vybízejí, abych kvůli tomu skončil svoji návštěvu Ruské
federace a odjel domů. Jedno prohlášení by nemělo narušit naši
spolupráci, ale očekávám, že se k tomu ruští představitelé postaví
čelem a tuto provokaci razantně odmítnou,“ konstatoval Miloš Zeman.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Výměnu pěti Čechů za libanonského agenta prý vyjednal bratr ministra
spravedlnosti Pelikána

Výměnu libanonského agenta Alího Fajáda za pětici Čechů unesených v
Libanonu vyjednal arabista a starší bratr ministra spravedlnosti Petr Pelikán.
O výměně nejen vyjednával, ale při výměně také vyčkával v Bejrútu
jako pojistka pro tamní vládu. Píše o tom server Aktuálně.cz na základě
informací od čtyř vysoce důvěryhodných zdrojů. Zprávu převzala ČTK.

Ministrův bratr je světově uznávaným arabistou a v Libanonu nějaký čas i
studoval, výhodou bylo i jeho muslimské vyznání, píše web. Pověřovací
dokument podepsal ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO).

„Petr Pelikán má mou plnou důvěru a závazky, které mým jménem přijme,
dodržím,“ píše se podle webu na konci pověření, které v lednu podepsal
ministr Pelikán. Ministr ani jeho bratr se k informacím nevyjádřili.

Před Pelikánovým starším bratrem se o propuštění Čechů snažila
česká diplomacie a tajné služby včetně Vojenského zpravodajství, které
mělo mezi unesenými svého agenta. Vyjednávání ale nešlo hladce a v době,
kdy do případu vstoupil arabista Pelikán, byly navíc tajné služby mezi
sebou rozhádané a spolupráce vázla, uvádí web. Když Petr Pelikán nakonec
výměnu vyjednal, sám se nabídl, že se do Libanonu vrátí na dobu, než
vězni v obou zemích budou propuštěni. Bylo to gesto dobré vůle, řekl webu
jeden ze zdrojů.

Pětice Čechů zmizela v Libanonu v červenci 2015, mezi nimi byli
příslušník Vojenského zpravodajství Martin Psík, advokát Jan Švarc,
překladatel Adam Homsi a dvojice novinářů jindřichohradecké televize
Miroslav Dobeš a Pavel Kofroň. Zadržení byli propuštěni v únoru 2016. V
den, kdy se vraceli do vlasti, byl z české vazby propuštěn Libanonec Alí
Fajád. Ministr obrany Martin Stropnický (ANO) poté médiím potvrdil, že
podmínkou propuštění pětice unesených bylo to, aby Česko nevydalo
zadržovaného Fajáda do USA. Spojené státy požádaly o jeho vydání kvůli
podezření, že je napojený na teroristickou organizaci.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Tajuplná fialová záře o tvaru duhy byla konečně vysvětlena (FOTO)

Tým vědců vedený Liz MacDonaldovou nalezl vysvětlení pro tajemné záře
ve tvaru duhy, které se začaly objevovat od roku 2015. Vyžadovalo to celou
armádu civilních fotografů.

Nový fenomén se na nebi začal objevovat od roku 2015. Lidé z jižní Kanady
začali fotit zvláštní záři. Normální záře má zelenou barvu,
výjimečně červenou či modrou. Tato záře je ovšem fialová a je zahnutá,
má začátek a konec. Co je ještě divnější, je fakt, že tento fenomén
může být pozorován mnohem jižněji od severního pólu než normální
záře.

Aby bylo možné dozvědět se více informací o tomto fenoménu, MacDonaldová
se obrátila na Aurosaura, což je občanský vědecký projekt placený NASA a
Národní vědeckou nadací, který monitoruje záře za pomocí uživatelů
posílajících o nich zprávy.

MacDonaldová díky získaným informacím došla k závěru, že záře jsou ve
skutečnosti rychle se pohybující extrémně horké částice SAID (sub
auroral ion drift), což je fenomén známý od roku 1970.

The aurora-related phenomenon called "Steve" is making the headlines once more,
with a great article published in Science Magazine yesterday. Here's what it
looks like in-camera!:)#AlbertaAuroraChasers #Canada #ScienceMag #AuroraBorealis
#NorthernLigh… https://t.co/NKpAS48nCb pic.twitter.com/WOYQvWlFCb — Paul
Zizka (@PaulZizkaPhoto) 16 м 2018 г

Vědci také zjistili, že tento fenomén se objevuje paralelně s normální
září ve velkých výškách.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
„Neslušné“ scény byly zakázány v čínské televizi

Státní správa tisku, vydavatelství, kinematografie, rozhlasového a
televizního vysílání ČLR vydala soubor pravidel, podle nichž se v
televizních seriálech doporučuje zákaz vysílání scén, které poškozují
všeobecně přijaté společenské hodnoty, píší ve čtvrtek noviny Shanghai
Daily.

Byly zakázány scény, v kterých jsou ukazovány vztahy lidí stejného
pohlaví, mimomanželské vztahy, milostné vztahy mezi nezletilými.

Doporučuje se také vyloučit scény, ve kterých se ukazuje čarodejnictví a
vypráví se o reinkarnaci. Byly zakázány detailní scény vyšetřování
trestných činů, aby, jak píší Shanghai Daily, „neinspirovaly zločince".
Správa také sdělila, že musí být vyloučeno ukazování scén, kde se
kouří, pijí alkoholické nápoje a probíhají rvačky, aby neměly
škodlivý vliv na mládež.

Podle údajů portálu Sina se pravidla týkají i seriálů, které jsou
uváděny na internetu. Ty budou 24 hodin denně přísně kontrolovány.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Čeští vojáci v Mali odrazili útok ozbrojeného muže. Dnes byl zatčen

Maliská policie zatkla po pondělním útoku na sídlo vojenské výcvikové
mise EU v maliské metropoli Bamaku 19 osob. Uvedla to dnes místní policie.
Útok skupinky radikálů na velitelství, na jehož odražení se podle české
armády podíleli i čeští vojáci, nikoho z mise nezranil. Zvýšil ale podle
AP obavy, že islamisté jsou s to v oblasti udeřit kdykoli a kdekoli.

Náčelník generálního štábu Josef Bečvář dnes sdělil, že čeští
vojáci v pondělí v Mali odrazili útok muže vyzbrojeného útočnou puškou
na velitelství výcvikové mise EU, kterou hlídají. Útočníka ve
spolupráci s Malijci zneškodnili, píše ČTK.

Vyšetřování incidentu pokračuje. Zatím není ani jisté, kolik bylo
útočníků. Zdroj blízký misi EU hovořil o čtyřech, maliské úřady asi
o třech ozbrojencích. „Hledáme jednoho z teroristů, který je zraněn a
jemuž se podařilo utéci,“ citovala dnes agentura AFP jednoho z maliských
vyšetřovatelů. U úřadů a na několika dalších místech v Bamaku byla
posílena bezpečnost.

Mezinárodní síly pomáhají v posledních letech místní vládě bojovat s
islamisty

Terčem útoku byl hotel, kde je velení téměř 600 příslušníků mise EU.
„Útočníci se pokusili probít přes vchod a jeho strážci zahájili palbu.
Jeden útočník byl zabit. Střelba pokračovala několik minut,“ citoval
Reuters jednoho očitého svědka. K útoku se zatím nikdo nepřihlásil.

Mezinárodní síly pomáhají v posledních letech místní vládě bojovat s
islamisty, kteří v Mali začali na severu země obsazovat celá území.
Mezinárodní intervence je zahnala, ale některé jejich ozbrojené skupiny
jsou stále činné. K útoku, kdy v listopadu v jiném hotelu v Bamaku zabili
extremisté 20 lidí, se přihlásila místní odnož teroristické sítě
al-Káida.

Česká armáda má v misi pod patronací Evropské unie asi 40 vojáků.
Většina z nich střeží právě velitelství v hlavním městě na jihu země.
Na starosti mají také doprovod velitele a štábu mise. Další čeští
vojáci pak cvičí maliské kolegy.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace


Question:
Senátor Doubrava udeřil: Teror. Sobotka se zbláznil. Odložme soucit, oni ho
s námi mít také nebudou. Nedivil bych se, kdyby lidi po migrantech...

ROZHOVOR „Plán probíhající invaze je podle mě jasný. Ovládnout Evropu,
zbavit se všech, kteří nepřistoupí na jejich víru, zlikvidovat kulturní
památky, nastolit právo šaría a tak dále,“ říká senátor Jaroslav
Doubrava. A mnoho dalšího...

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Mám za to, že jenom idiot může tvrdit, že jsou migranti přínosem.
Přínosem může být 0,5 % z nich, vysokoškolsky a technicky erudovaní lidé.
O ty byl zájem i bez migrace. Proč je mnoho potomků migrantů
nezaměstnaných? Ve valné většině do Evropy nejdou pro práci, ale pro
dávky. Mají nás za své otroky, kteří na ně musejí pracovat. Netají se
tím, ale nikdo z kompetentních to nechce vidět a slyšet. A co horšího, my
se jako jejich otroci začínáme chovat. Několikrát jsem již řekl, že
celá migrace byla vyvolána Amerikou, aby oslabila ekonomiku EU. Za tím si
stojím. Je mi opravdu líto, že se jí to daří! A ještě něco. Opravdu si
někdo může myslet, že v migrantech přicházejí pracovní síly pro
evropský průmysl, jestliže přicházejí ze zemí, kde žádný není nebo je
jen minimální? Pokud by tak toužili po práci, proč si nevyhrnou rukávy a
nedají se do ní u nich doma, tak jako to udělali obyvatelé Evropy!

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

Je to začátek jejich nekulturní a politické invaze do Evropy. První
oťukávání, jak bude Evropa reagovat. Žel místo toho, aby tvrdě zasáhla,
opět ukázala svou slabost, a tím vyslala další signál, že se nemají
čeho bát a mohou si dovolovat čím dál víc! Víme, že to nebyl jen Kolín
nad Rýnem, ale celá řada dalších měst a nejen v Německu. Již si více
dovolují! Je na to celá řada důkazů. : Co říkáte reakcím německých
politiků?

Kdo je v Německu zastánce migrace je buď naivní idiot, viz zelení a
někteří sociální demokraté, nebo ti, kteří jsou placeni nadnárodními
korporacemi, jež chtějí díky migrantům srazit cenu práce v Evropě. To,
jak jsou naivní, jim ukáže blízká budoucnost. Jsem přesvědčen, že
většina z nich je nevzdělaná, a co hůř, nevzdělatelná. To, co je sem
přilákalo, jsou gauneři zaplacení k tomu, aby je sem nalákali, jsou to
jejich růžové představy, že tu létají pečení holubi přímo do úst.
Ostatně první, po čem se ptají, jsou ty slíbené domy, peníze atd.
Zajímavé je, že jsem nezaznamenal poptávku po práci! Mezi tyto sluhy
korporací patří i tetka Merkelová.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Petránek má naprostou pravdu. Copak v jiné víře, než je islám, je
dovoleno souložení s dětmi? Proč tyto případy nejsou zveřejňovány, a
nikdo nemůže říci, že k nim nedochází, jen jsou policiemi a sdělovacími
prostředky zemí pečlivě utajovány! Proč nemáme právo znát pravdu?! :
Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Věřím tomu, protože statistiky jsou nade vše. Přece nemohou politici,
kteří jsou u moci, a jejich policejní šéfové dopustit, aby lidé věděli,
co se skutečně děje? U nás v Česku např. policajti hovořili, jak
strašné problémy způsobila Klausova amnestie, ale oficiálně se
vyjadřovali velice opatrně… Jsou popsány případy, i o těch jsem již
psal, z německých marketů, kdy si ti vzácní hosté utíkající před
válkou naplní koše zbožím, ale placením se nezdržují. Prý „pozvala
nás frau Merkel, tak ať to za nás zaplatí“! Ani toto prý policie nesmí
řešit. : Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by
pohraniční stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude
nutné. „Potřebujeme efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili
neregistrovaným žadatelům o azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný
policista nechce střílet na uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale
střelba by měla být umožněna jako poslední možnost,“ prohlásila pro
německá média šéfka AfD Frauke Petry. Souhlasíte s ní?

Plně s tou paní se dá souhlasit. Bezpečnostní analytik Martin Keller před
pár měsíci řekl, že kdyby se mezi Řeckem a Tureckem potopilo několik
lodí, bylo by hned po problému, protože by věděli, že každá loď s
ilegálními plavci bude potopena. To není nelidské, to je nutné. Nelegální
islámskou migraci je nutné považovat za nepřátelský akt, invazi, vůči EU.
A přiznejme si, že jí skutečně je. K migrantům je třeba přistupovat
podle zákona, tedy jako k osobám, které vstupují bez řádných dokladů
neoprávněně do EU. Politici si musejí konečně uvědomit, že v případě
hromadného, tedy v podstatě násilného, přechodu hranic není vyloučené
ani použití síly. Finanční prostředky vyčleněné na ozbrojené
střežení hranic EU by byly účelněji vynaložené než do poskytování
financí na pobyt islámských migrantů v zemích EU. Je dobře, že
nelegální překonání či poškození oplocení je v Maďarsku trestným
činem a za něj je poměrně vysoký trest, který končí odnětím svobody.

Nedivil bych se, kdyby po migrantech začali lidé střílet. Četl jsem v
novinách zkušenost českého policisty z Maďarska. Cituji: „Jeden starší
muž … žije v těsné blízkosti státní hranice a žije pouze z toho, co
vypěstuje. Jejich oblast je na naše poměry chudá. V letních měsících
loňského roku se mu přehnal přes jeho sad několikatisícový dav běženců.
On pěstuje jablka, papriky nebo broskve a běženci mu zničili a rozkradli
kompletní úrodu, která ho měla živit celý tento rok. Podle místních
obyvatel je Evropa zradila, jelikož jim nikdo v těch prvních týdnech a
měsících nepomohl.“ Co k tomu dodat?

A ještě jeden postřeh. Migranti připlouvají na gumových člunech, které
při spatření lodě sami propíchávají. Proč to nepovažovat za rituální
sebevraždu, odložit soucit, oni ho s námi mít také nebudou, a nechat je
svému osudu.

Obávám se, že se zbláznil. Co jiného na ten blábol říci? Kvůli němu
sociální demokraté prohrají příští volby. Měl by být ze sociální
demokracie vyloučen. Navíc, bylo by skvělé, kdyby to byl jeho jediný
blábol.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Jako vždy, opět má pravdu. Preventivní odpor je nutný. Abychom nedopadli
jako v Německu, kde v těchto dnech představitelé Křesťansko-demokratické
unie Německa varovali, že z restauračních jídelníčků po celé zemi mizí
tradiční německé jídlo – vepřové párky. Informovala o tom Deutsche
Welle. Před tím nevarují nějací rasisti nebo neonacisté, ale normální
Němci. Ani já nejsem pro takovou možnost. Zanedlouho bychom brzy po ránu a v
průběhu dní museli poslouchat jejich kvílení z jejich mešit. Podívejte se,
jak se chovají ve Francii, Anglii a dalších zemích, kde jim taková
uskupení umožnili. Dnes se tam mezi ně neodváží ani policie!

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka je ekonomickými migranty. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí je ekonomickými migranty (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku,
a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl
Fico…

Fico má stoprocentní pravdu. Řekl jsem to už mnohokrát i já. Pro běžence
ze zemí rozvrácených občanskou válkou a terorismem ani v jednom případě
těmito prvními bezpečnými zeměmi není EU, tedy ani ČR. Maďaři mají
pravdu, že migranti z Blízkého východu nemají právo na azyl v EU, natož v
Německu u tety Merkelové. Jdou z bezpečných zemí za lepším. Jsou to
všichni ekonomičtí migranti a ti nemají v EU co pohledávat. Navíc se
nemohu zbavit dojmu, že tito velmi dobře vybavení mladíci jsou dobře
vycvičeni a ekonomická migrace je jen pláštíkem zahalujícím to pravé,
podstatně horší zadání. Zadání, ve kterém stále vidím smrtelné
nebezpečí pro život a kulturu Evropy. Je tu ještě jedna závažná otázka,
proč se tito mládenci nestarají o to, aby ve svých zemích nastolili
pořádek, ukončili válčení, aby vytvořili pro své děti, své rodiny
klidný domov, jak by bylo normální ve všech civilizovaných zemích

Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se
díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?
Není lépe postavit ploty chránící hranice?

Podobně jako v roce 1938 i dnes vládnou Evropě idioti. Neschopní a prolezlí
korupčníky nadnárodních společností, kterým chaos nevadí, pro kšeft je
naopak dobrý – führerem těchto lidí je, jak víme, Merkelová.

Ale podobně slaboduchým je i führer Rakouska. Jako naprostý idiot neschopný
vnímat realitu se zachoval rakouský kancléř Werner Faymann, když začátkem
března 2016 vyzval Německo, aby rovnou přebíralo uprchlíky z Řecka nebo
států sousedících se Sýrií. Tito migranti mají být na svou cestu do
Německa vybaveni průjezdním osvědčením. Jako by tento nápad něco řešil?
Nebo znepokojivé jsou tendence, které si dovolil napsat britský list Guardian:
Pro zvládnutí uprchlické krize je prý nezbytné, aby EU například
zvýšila hromadné přijímání uprchlíků a dokonce součástí řešení
má být i přijímání migrantů z Afghánistánu a Iráku. Stupidní a
bohužel část lidí na to slyší.

Oplotit hranice? Ano, spíše to je málo, mezi dvěma ploty by měla být
minová pole. Proč jsem tak nelidský? To je vidět z migrace. Saúdská
Arábie cíleně nepřijímá migranty, aby směřovali na Evropu, přestože
má stanový tábor dokonale vybavený prý pro miliony lidí. Turecko sice
může tvrdit, že bude brzdit migrační vlnu, ale zároveň víme, že je
cílem Turecka opak – snaha exportovat islám na Balkán. Navíc je pro něj
náramně výhodné vydírat Evropu. Buď dáte miliardy, nebo vám je tam
pustíme otevřením hranic! Buď nás vezmete konečně do společenství EU,
nebo to uděláme také. Co na tom, že jejich přijetím do EU bychom tu
hranici otevřeli my sami!

Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i
imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?

Různé nadace a nevládní organizace z Perského zálivu například v Kosovu
platily chudým rodinám stovky eur či dolarů měsíčně, aby se začaly
oblékat a chovat jako konzervativní muslimové.

V této diverzi vůči EU působí také Turecko. Například Turecko v
převážně muslimském Kosovu postavilo dvacet mešit, ale žádnou továrnu.
Je patrný rostoucí vliv islámského Turecka. Z mladé generace z Kosova se
někteří stávají džihádisty, aby odešli do Sýrie a zabíjeli Američany.
Nemají v sobě nic z toho,co rodiče, jejichž generace je USA vděčná za
nezávislost na Srbsku. Děti si konflikt se Srbskem nepamatují. Také ve
Francii a dalších zemích západní Evropy druhá a třetí generace muslimů
není těm „evropským psům“ za nic vděčná. Jejich rodiče byli kdysi
rádi za přijetí v Evropě, ve státu, kde se usadili. Dětem již evropské
hodnoty nic nemusejí říkat.

Konzervativní směry islámu začaly na Balkán přicházet teď s novou
generací imámů, vychovanou a vzdělanou po roce 2000 v zemích Perského
zálivu. Z různých náboženských a státních center je vůle stratégů
posílat islámské migranty do Evropy, vytvářet jim tam zázemí, hledat
místní spojence – naivní multikulturalisty. Tomu nahrávají válečné a
sociální situace. Potom stačí zapojit do práce „náborové kanceláře“
– ať cíleně, nebo doporučit tento „džob“ kriminálním sítím. Také
řada jedinců pochopí, jak výdělečné je převaděčství, ale také i
úvodní zprostředkování převaděčství. Na všem se dá vydělat.

Turecko je nepřátelská země a je ironií, že fašizující se islámský
stát je v NATO. Turecký premiér teď navrhl evropským lídrům plán, podle
kterého by Turecko přijímalo zpět na své území všechny migranty a
uprchlíky, kteří připlují na řecké ostrovy. Výměnou požaduje Ankara
vyšší finanční pomoc a urychlení bezvízového styku. Bezvízový styk s
Tureckem by byla sebevražda EU, oficiálně povolená invaze. Turecko chce od
EU oživení přístupových rozhovorů. Každého europolitika, který by s
přístupovými rozhovory souhlasil, bychom měli ihned vyhostit do USA nebo do
Somálska.

Též se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a
podporují ISIS proti Asadovi…

Dnes je již obecně známo, že islámští teroristé byli ze strany USA
podporováni, aby bojovali proti Asadovi. Já jsem přesvědčen, že IS a vše
kolem něj je dokonce jejich dílem! Opakuje se situace z Afghánistánu –
Tálibán se přece zrodil z bojovníků proti sovětským vojákům v
Afghánistánu.

Po internetu šlo video, na němž se vrahoun IS rozčiluje, kdy už je zase
budou bombardovat Američané. Ti prý bombardují poušť a ti zasr… Rusové
jim bombardují sklady zbraní a munice, jejich velitelská stanoviště.
Ostatně svědectví amerických pilotů to nepřímo potvrzuje.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho
přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.
Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli
žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří
představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale
rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli
menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali
uprchlíkům. Jaký je váš názor?

Babiš má pravdu. Neřekl ale nic nového. Říkám to už dlouho, říká to
prezident a je za to skandalizován, říká to celá řada dalších. Ano, to
by měla pro nás, pro Evropu, být základní filozofie. Buď se podřídíte
našim zvyklostem, naší kultuře, toho ale nejsou schopni ani ochotni, tak
běžte, odkud jste přišli. Tam pro své zvrhlosti máte svůj prostor! :
Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned
všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro
vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.
Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s
radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a
skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tom?

Ne všechny radikální myšlenky jsou rozumné. Dlouhá desetiletí v Evropě
žije mnoho muslimů, kteří do našeho prostředí prostě zapadli. Okamura
tvrdí, že každý muslim je bezpečnostním rizikem a skutečně časovanou
bombou. Podle mě to nelze řešit plošně. Ale jsem pro to, aby migranti,
kteří přišli nejméně od roku 2013 a nejsou plně integrováni do
pracovního procesu a občanského života, by měli odejít. S tím bych
souhlasil. Navíc bych k těm jediným spojencům dnes přičetl i Poláky a
Maďary a koneckonců i Slováky.

Vidíme, že Schengen je něco pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je
třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

Kdyby se valila jen povodeň. Ono se v té povodni valí to nejhorší bahno. To
ostatně konstatovaly i bezpečnostní složky Německa. Jak víte, odhadují,
že na deset procent z příchozích představuje bezpečnostní riziko! To je
strašné číslo. Vzít si zpět pravomoc rozhodování, kdo může vstoupit na
naše území? Na to by měl být stát minimálně již velmi dobře připraven,
neměl-li to činit už dávno. A uzavře-li Rakousko i Německo své hranice,
pak nesmíme my otálet ani vteřinu! Tito teroristé se nám nevyhnou. Plán
probíhající invaze je podle mne jasný. Ovládnout Evropu, zbavit se všech,
kteří nepřistoupí na jejich víru, zlikvidovat kulturní památky, nastolit
právo šaría a tak dále. Naše země by tohoto plánu určitě ušetřena
nebyla. Ostatně odpovědi jsou i v položené otázce.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, již před ní existovaly
odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40 let.
Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?

Ano, EU selhala. Německý soused se stává toxickým státem – tedy státem
se vzrůstajícím počtem potenciálně nebezpečných osob. Prvním krokem
musí být prosadit právo úpravy zákonů schválených EU podle svých
vlastních regionálních představ. To je základ. Když se tomu bude
byrokracie EU bránit, potom čert ji vem. Utvořit nějaké uskupení států
kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států střední a východní
Evropy, to by sice vypadalo hezky, ale pochybuji o tom. Polsko chce být
dominantní. Kritizuje Rusko, bez kterého by se takové uskupení neobešlo,
ale přitom Poláci mají podobné manýry. Myslím, že není daleko doba, že
přijde nutnost záchrany Evropy a toto by mohlo být řešení. K její
záchraně bude spojení všech slovanských národů a nejen jich,
nevyhnutelné.

Choices:
- energetika
- zahraniční politika
- konflikt na Ukrajině
- konflikt v Sýrii
- jiné
- sociální politika
- kultura
- domácí politika
- migrační krize
- zbrojní politika
- společenská situace
- ekonomika
- konspirace